EN BALANCE - cec.org · OSHA Ley de Seguridad y Salud Laboral de Estados Unidos (Occupational...

Emisiones y transferencia de contaminantes en América del Norte 1 9 9 4

COMISIÓN PARA LA COOPERACIÓN AMBIENTAL

1 9 9 7

EN BALANCEEN BALANCE

ADVERTENCIA

Tanto en el Inventario Nacional de Emisiones Contaminantes (NPRI) de Canadá como en el Inventario deEmisiones Tóxicas (TRI) de Estados Unidos, la información evoluciona constantemente, conforme los erroresen los reportes se localizan y corrigen. Por ello, Canadá y Estados Unidos “consolidan” sus datos a una fechadeterminada y utilizan esta información para sus informes anuales. Posteriormente, en años subsecuentes,ambos países corrigen los datos y emiten versiones revisadas de sus paquetes informativos, por año de reporte.

La CCA siguió un procedimiento similar. En este informe se usaron los datos disponibles a junio de 1996 enel NPRI (con la excepción que se indica) y en el TRI. La Comisión reconoce que los ajustes posteriores a esafecha no están reflejados en este informe. Los cambios se presentarán en el próximo informe, que resumirá losdatos para 1995 y contendrá comparaciones año por año, con la información corregida de 1994.

La excepción es un error en el NPRI sobre el cual el ministerio del Medio Ambiente de Canadá informó a laCCA a tiempo para la inclusión en este Informe, pero cuyos datos no están contenidos en el informe resumi-do de 1994. Se trata del error en el reporte de una instalación, que resultó en la sobreestimación de las emi-siones al aire por más de 10 millones de kilogramos. Otras revisiones se incluirán en el próximo informe dela CCA.

ISBN 2-922305-06-6© Comisión para la Cooperación Ambiental, 1997

Depósito legal-Bibliothèque nationale du Québec, 1997Depósito legal-Bibliothèque nationale du Canada, 1997

Disponible en français – Available in English

Esta publicación fue preparada por el Secretariado de la CCA y no

necesariamente refleja los puntos de vista de los gobiernos de

Canadá, Estados Unidos o México.

El contenido se puede reproducir en cualquier formato, todo o en

partes, para fines educativos o no lucrativos, sin el permiso especial

del Secretariado de la CCA, siempre y cuando se cite la fuente. La

CCA agradecería recibir una copia de cualquier publicación o mate-

rial que use como fuente este documento.

Edición al cuidado de la Coordinación de Comunicación y Difusión

Pública del Secretariado de la CCA.

Para mayor información sobre ésta u otras publicacionesde la CCA, comunicarse a:

C O M I S I Ó N P A R A L A COOP E R A C I Ó N A M B I E N T A L

3 9 3 , r u e S t - J a c q u e s O u e s t , b u r e a u 2 0 0

M o n t r é a l ( Q u é b e c ) C a n a d a H 2 Y 1 N 9

T e l : ( 5 1 4 ) 3 5 0 - 4 3 0 0 F a x : ( 5 1 4 ) 3 5 0 - 4 3 1 4

h t t p : / / w w w . c e c . o r g

Papel: 50 por ciento reciclado con 30 por ciento de contenidopost consumo/ Sin recubierta ni sustancias clorinadas

Tinta: Vegetal, sin sustancias clorinadas o metales pesados

Solventes: Sin alcohol isopropílico/ Menos de 1 por ciento de compuestos orgánicos volátiles

Lavado de prensas: Se usaron productos de limpieza bajos en compuestos orgánicos volátiles

Diseño y formación: Desjardins Bibeau

Impreso en Canadá

Índice

Capítulo

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

EN BALANCE

Prefacio 3

Siglas y acrónimos 5

Definiciones 6

Introducción 9

Panorama de los registros en América del Norte 11

Emisiones y transferencia de contaminantes en América del Norte 17

Emisiones y transferencia de contaminantes en Canadá y Estados Unidos 37

Comparación de los datos de 1994 para Canadá y EU en industrias y sustancias comunes 63

Análisis de temas especiales 101

Análisis fronterizos y transfronterizos 119

Resultados del estudio de caso del RETC de México 135

Información ambiental en los informes corporativos anuales 145

Conclusiones 159

Anexo A: Sustancias en las listas TRI y NPRI, 1994, y en el RETC 163

Prefacio

3

Los tres gobiernos de América del Norte reconocen que la información pública sobre las sustancias con-taminantes y sus riesgos es una herramienta importante para proteger la salud de los ciudadanos y suentorno. En 1995, el Consejo de Ministros de la Comisión para la Cooperación Ambiental (CCA) decidiócrear el Inventario de Emisiones Contaminantes de América del Norte (IECAN) para ayudar a que el públi-co tuviera una mejor comprensión sobre la emisión de contaminantes en la región en su totalidad. Éste esel primero de una serie de informes anuales sobre la emisión de contaminantes en América del Norte, conbase en información recopilada a partir de documentos públicos disponibles en los tres países.

Este informe analiza datos de 1994 de los registros de emisiones y transferencia de contaminantes deCanadá y Estados Unidos, resume las características del proyecto de Registro de Emisiones yTransferencia de Contaminantes (RETC) de México e incluye un capítulo con información ambiental delos informes corporativos anuales. Es la continuación de El todo y las partes: estado del inventario de emi-siones y transferencia de contaminantes en América del Norte, documento de antecedentes publicado en 1996.

El Secretariado de la CCA agradece el esfuerzo de todos los que contribuyeron a este trabajo, especial-mente al excelente equipo de consultores que preparó este informe: Hampshire Research Associates, Inc.(Alexandria, Virginia), Environmental Economics International (Toronto, Ontario) y Corporación Radián,S.A. de C.V. (México, D.F.).

El esfuerzo y la cooperación entre los encargados de los registros en los tres países fue fundamental en esteproyecto. El Secretariado de la CCA agradece el apoyo continuo del ministerio del Medio Ambiente deCanadá (François Lavallée y Marielle Nobert), el Instituto Nacional de Ecología (Luis Sánchez C. y AdriánFernández B.) y la Agencia de Protección Ambiental (Susan Hazen y John Harman).

Parte importante en la elaboración de este informe fue el proceso de consulta, la revisión de los diferentesborradores y una reunión pública. La CCA agradece también el tiempo y esfuerzo que pusieron en este pro-ceso los diferentes representantes del sector industrial, organismos no gubernamentales y agrupaciones deprofesionales y académicos.

Finalmente, este informe no hubiera sido posible sin el liderazgo y el trabajo intenso tanto de la jefe delPrograma de Cooperación Técnica, Lisa Nichols, como de la directora de la CCA, Janine Ferretti.

Víctor LichtingerDirector Ejecutivo

Comisión para la Cooperación Ambiental

Siglas y acrónimos

5

Siglas y acrónimos

ACAAN Acuerdo de Cooperación Ambiental de América del Norte

ARET Aceleración de la Reducción y Eliminación de Tóxicos

CAS Clasificación numérica del Chemical Abstracts Service (CAS), división de la American Chemical Society

CCA Comisión para la Cooperación Ambiental

CCI Comisión Conjunta Internacional

Ceres Coalición de Economías Ambientalmente Responsables

CMAP Clasificación Mexicana de Actividades y Productos

COV Compuestos Orgánicos Volátiles

EPA Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos(Environmental Protection Agency)

GNC Grupo Nacional Coordinador

IECAN Inventario de Emisiones Contaminantes de América del Norte (proyecto de la CCA)

INE Instituto Nacional de Ecología

NAICS Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte(North American Industry Classification System)

NPRI Inventario de Emisiones Contaminantes de Canadá(National Pollutant Release Inventory)

OCDE Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico

ONG Organismo no gubernamental

OSHA Ley de Seguridad y Salud Laboral de Estados Unidos(Occupational Safety and Health Act)

PERI Iniciativa Pública de Información Ambiental(Public Environmental Reporting Initiative)

PNUMA Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente

POTW Sistemas de Tratamiento de Propiedad Pública, EU(Publicly-Owned Treatment Works)

RETC Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes(Pollutant Release and Transfer Register, PRTR)

Semarnap Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca

SIC Clasificación Industrial Estándar(Standard Industrial Classification)

TLC Tratado de Libre Comercio

TRI Inventario de Emisiones Tóxicas de Estados Unidos(Toxics Release Inventory)

Definiciones

6

Incineración

Método de tratamiento por combustión de residuos sólidos, líquidoso gaseosos.

Índice de producción

Relación entre el nivel de producción de una sustancia en el año dereporte y el nivel del año inmediato anterior.

Jerarquía de manejo ambiental

Tipos de manejo de residuos y actividades de reducción en fuentejerarquizados con base en sus efectos en el ambiente. En orden depreferencia, el primero es la reducción en fuente (prevención de lacontaminación), seguido por el reciclaje, recuperación de energía,tratamiento, y, como opción menos deseable, la disposición.

Programa 33/50

Programa voluntario de la EPA para fomentar la reducción de emi-siones y transferencias de 17 sustancias del TRI en 33 por cientoentre 1988 y 1992, y 50 por ciento entre 1988 y 1995, mediante laprevención de la contaminación y otros medios.

Reciclaje

Reutilización en un proceso de manufactura de una sustancia que deotro modo habría sido tratada como residuo, en el mismo o en otroproceso de producción, para ser vendida como producto separado.

Recuperación de energía

Combustión de una sustancia residual para la generación de calor.

Reducción en fuente

Toda actividad tendiente a reducir la emisión de contaminantes ensu origen, en lugar de limpiarlos, tratarlos o reciclarlos después degenerados. El término incluye modificaciones en el proceso (equipoo tecnología); reformulación o rediseño de productos y sustituciónde materias primas, así como mejoras en el mantenimiento, capa-citación o control de inventarios.

Categoría química

Conjunto de sustancias particulares estrechamente relacionadas entresí, agrupadas con objetivos de definición de umbrales de reporte confines de Inventario de Emisiones, y para los cálculos de emisionesy transferencias. Sustancias de las que el Registro de Emisiones yTransferencia de Contaminantes (RETC) informa con un solonombre.

Destrucción

Incluye una gran variedad de procesos que transforman una sustanciaresidual en otra. También comprende procesos físicos o mecánicosque reducen el impacto ambiental del residuo. Término utilizado enel NPRI de 1993 para integrar los tratamientos químico, físico ybiológico, y la incineración (véase tratamiento como términoempleado para denominar estas actividades en los resúmenes de losreportes TRI).

Emisiones

Cantidad de una sustancia contenida en las descargas residuales ensitio, que se incorpora al aire, agua o suelo, o inyectada en el sub-suelo.

Emisiones fugitivas

Emisiones al aire ajenas a chimeneas, respiraderos, ductos, tuberíaso cualquier otra corriente de aire confinada. Ejemplos: fugas en elequipo o evaporación de embalses.

En sitio

Dentro de los límites de una instalación, incluidas áreas en que losresiduos pueden ser almacenados, tratados o dispuestos — áreas se-paradas de los procesos de producción, pero circunscritas a los límitesdel establecimiento que reporta.

Fuente puntual

Origen de las emisiones ambientales conocidas o liberadas en puntosfijos como chimeneas y tuberías de descarga de aguas residuales.

Definiciones

7

Residuo

Cantidad de sustancia que no se convierte en producto ni se con-sume o transforma en el proceso de producción. Los registros deemisiones difieren sobre incluir o no el reciclaje o recuperación enla definición de residuo.

Residuo relacionado con la producción

Término usado por la EPA para denotar el residuo resultante de unproceso de producción que es posible eliminar o reducir con unamejora en el manejo, aplicación de procesos más eficientes, modifi-caciones en el producto o en su calidad, o cambios en las materiasprimas. No incluye derrames que resulten de accidentes a gran escalani residuos de actividades de saneamiento. Como lo usa la EPA, eltérmino incluye sustancias emitidas, transferidas fuera de sitio paradisposición, reciclaje y recuperación de energía, así como las reci-cladas o usadas para la recuperación de energía en sitio.

Residuo no relacionado con la producción

Residuo generado en un acto único, incluidos los grandes derramesaccidentales, residuos de una acción de saneamiento de contami-nación ambiental generada por prácticas de disposición en el pasado,y residuos no generados como parte de las operaciones de produc-ción. No incluye derrames de las operaciones de producciónrutinarias, que podrían ser reducidos o eliminados mediante mejo-ramiento de procedimientos de manejo, carga o descarga.

Transferencias fuera de la instalación

Sustancias trasladadas fuera de los predios de la instalación. Incluyenlos residuos enviados a otras plantas o localidades tales como insta-laciones de tratamiento de residuos, plantas municipales detratamiento de aguas residuales o de confinamiento.

Transferencias

En Estados Unidos, el término tiene un sentido ligeramente diferenteal de Canadá. En ambos países incluye sustancias residuales enviadasde la instalación que reporta a la instalación que las trata o dispone.Según la definición del TRI, las transferencias también incluyen lassustancias enviadas fuera de sitio para reciclaje y recuperación deenergía; pero en el NPRI, el reporte de dichas transferencias es

opcional. Actualmente, en ninguno de los dos países el concepto trans-ferencias incluye las sustancias químicas contenidas en los productos.

Tratamiento

Conjunto de procesos que transforman la sustancia contenida en elresiduo en una sustancia diferente. El tratamiento también incluyelos procesos físicos o mecánicos que reducen el impacto ambientaldel residuo. Éste es el término usado en los reportes TRI para agruparel tratamiento químico, físico y biológico, y la incineración (véase“destrucción” como el término aplicado para cubrir estas actividadesen el NPRI).

Usado de otra manera

Cualquier uso de una sustancia que no sea manufactura o incorpo-ración en proceso; por ejemplo, una sustancia auxiliar en el procesoo en la manufactura.

Uso en el proceso

Utilización de una sustancia como parte de un proceso químico ofísico: sea como reactivo en el proceso de una mezcla o formulación,o como componente de un artículo.

9

Capítulo 1: Introducción

La emisión de sustancias contaminantes ha despertado preocupación entrelos habitantes de América del Norte debido a su potencial efecto sobre lasalud y el medio ambiente. Muchas empresas han respondido a esas inquie-tudes con programas para evitar y reducir dichas emisiones, a menudo encumplimiento de programas gubernamentales que exigen identificar y reducirlos contaminantes. Piedra angular de estos esfuerzos es el Registro deEmisiones y Transferencia de Contaminantes (RETC, conocido tambiéncomo PRTR por sus siglas en inglés). Los RETC fueron elaborados pararastrear las cantidades de sustancias específicas que se emiten al aire, aguao suelo. Los resultados se recopilan en una base de datos nacional y ase-quible: la información queda a disposición del público de manera expedita.

Por el potencial que tienen para ayudar a fortalecer la calidad del medioambiente, la Comisión para la Cooperación Ambiental (CCA) reconoce laimportancia de registros como el Inventario de Emisiones Tóxicas (TRI, porsus siglas en inglés) en Estados Unidos; el Inventario Nacional de EmisionesContaminantes (NPRI, también por las siglas en inglés) en Canadá, y elRegistro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes (RETC) propuestoen México. La CCA, creada por el Acuerdo de Cooperación Ambiental deAmérica del Norte (ACAAN), promueve la cooperación y participaciónpública para fomentar la conservación, protección y mejoramiento del medioambiente en la región, para beneficio de las generaciones presentes y futuras,en el contexto del incremento en los nexos económicos, comerciales ysociales entre Canadá, Estados Unidos y México.

En el comunicado de la Segunda Sesión Ordinaria del Consejo de la CCA,en 1995, los ministros del medio ambiente de los tres países de América delNorte señalaron:

El año pasado, los socios del TLC comenzaron a analizar la necesidad comúnde un inventario de emisiones de contaminantes. Hemos decidido crear elInventario de las Emisiones y Transferencia de Contaminantes de Américadel Norte que reunirá, por vez primera, la información nacional pública exis-tente con respecto a las emisiones y el transporte de los contaminantes alarga distancia. Esta herramienta vital para mejorar la calidad del medioambiente será el resultado de métodos de reporte estandarizados sobre lasemisiones de contaminantes de interés común.

En el comunicado de la Tercera Sesión Ordinaria, en Toronto, Canadá(agosto de 1996), los Ministros señalaron:

El Consejo anuncia que el primer Inventario de Emisiones Contaminantesen América del Norte (IECAN) será publicado (...), como parte de unesfuerzo por dotar al público de información sobre fuentes de emisión y

riesgos de las mismas. Este Inventario reunirá información pública sobreemisiones, actualmente disponible en los tres países. A largo plazo, elIECAN ayudará a mejorar la calidad del medio ambiente al difundir infor-mación sobre las fuentes de emisiones contaminantes y sus riesgos enAmérica del Norte. Debido a que este Inventario aplicará métodos uniformesde información sobre emisiones contaminantes de preocupación común enla gran masa terrestre de América del Norte, el sistema servirá también demodelo para iniciativas similares en otras partes del mundo.

Además, el Artículo 10(2)(a) del ACAAN establece que el Consejo podráexaminar y elaborar recomendaciones sobre técnicas y metodologías com-parables para la recolección y análisis de datos, el manejo de informacióny la comunicación por medios electrónicos con relación a los asuntos com-prendidos en el ACAAN.

1.1 ¿QUÉ SON LOS REGISTROS DE EMISIONES Y TRANSFERENCIADE CONTAMINANTES?

Registros como el TRI de Estados Unidos, el NPRI de Canadá y el RETCpropuesto en México, proporcionan datos detallados sobre el tipo, ubicacióny cantidades de sustancias de interés emitidas en sitio y transferidas fuerade sitio por las instalaciones industriales. Los gobiernos federales, poste-riormente, deben presentar informes anuales que, junto con las bases dedatos, se harán públicos. Muchas corporaciones usan los datos para informaral público sobre su desempeño ambiental. Los Registros son una herramientainnovadora que puede ser utilizada para gran variedad de propósitos.

El seguimiento de las sustancias de interés a través de los registros de emi-siones y transferencias es esencial para:

• Fortalecer la calidad del ambiente• Incrementar el conocimiento del público y las industrias sobre los tipos

y cantidades de sustancias emitidas y transferidas como residuo• Fomentar que se reduzca la generación de residuos industriales• Promover que la industria reduzca el volumen de emisión y transferen-

cias, y asuma la responsabilidad del uso de cada sustancia• Dar seguimiento a los avances ambientales y• Ayudar en la identificación de prioridades gubernamentales.

A partir de los resultados del RETC, muchas empresas han respondido conuna evaluación interna de sus prácticas ambientales y el establecimiento demetas para reducir la generación de residuos. Por ejemplo, después de haberrevisado algunos de sus primeros resultados del TRI, Monsanto se compro-metió a reducir 90 por ciento sus emisiones al aire en cinco años, meta quecumplió.

10

Los datos de los registros también son útiles para dar seguimiento al pro-greso ambiental. El TRI de EU muestra una reducción de 44 por ciento enlas emisiones de sustancias de interés reportadas entre 1988 y 1994. Las prio-ridades gubernamentales pueden cambiar con base en la información de losregistros o pueden diseñarse nuevos programas o medidas legales paraalcanzar metas particulares, relacionadas con sustancias o regiones especí-ficas.

Por ejemplo, la EPA lanzó en 1991 el Programa 33/50 de reducción volun-taria en emisiones y transferencia de 17 sustancias de la lista del TRI. Elresultado fue que la industria sobrepasó la meta de la reducción del 33 porciento para 1992 (con respecto a 1988), y logró en 1994 la reducción de 50por ciento programada para 1995. En la actualidad, los datos del TRI tam-bién se utilizan para definir prioridades en la aplicación de la legislación yla selección de industrias que requieren asistencia técnica.

Mediante la integración de los datos existentes, la CCA desea ayudar a losciudadanos de América del Norte. En los registros de Canadá y EU puedeencontrarse información útil, pero las importantes diferencias entre los sis-temas hacen imprecisas las comparaciones directas. Este informe buscaaumentar el valor de los registros nacionales al presentar un análisis de lostipos y cantidades de emisiones y transferencia de sustancias de interés enAmérica del Norte, primera ocasión que un análisis de esta magnitud se pre-senta a escala regional.

EN BALANCE: Emisiones y transferencia de contaminantes en América del Norte

11

2.1 INTRODUCCIÓN

Los habitantes de América del Norte están en la posición única de teneracceso electrónico a las bases de datos sobre emisiones y transferencias enCanadá y Estados Unidos. Esa consulta hace posible obtener rápidamenteinformación sobre las emisiones y transferencias de una instalación deter-minada. Entre los objetivos de la CCA al elaborar este informe está ayudara los ciudadanos a comprender la importancia de la información, realizarcomparaciones precisas y hacer uso de todas las posibilidades disponibles.Este capítulo proporciona un panorama general de los registros existentesen América del Norte, discute el contexto de los datos y presenta los con-tactos para solicitar información adicional.

2.2 DESCRIPCIÓN DE LOS TRES REGISTROS DE AMÉRICA DEL NORTE

Los tres inventarios tienen muchas similitudes básicas, puesto que compartenel mismo objetivo general: poner a disposición del público información delas instalaciones industriales sobre emisiones y transferencias de sustanciasde interés al aire, agua y suelo. Cada registro tiene características especiales,producto de su desarrollo histórico o su diseño conceptual. La meta de losúltimos capítulos de este informe es entender cómo y cuándo pueden ha-cerse comparaciones precisas entre las bases de datos. Para una comparaciónmás detallada véase: El todo y las partes: estado del Inventario de Emisionesy Transferencia de Contaminantes en América del Norte, documento publi-cado por la CCA en octubre de 1996.

El pionero de los registros en América del Norte, el Inventario de EmisionesTóxicas de Estados Unidos (Toxics Release Inventory, TRI), recopiló lainformación por primera vez en 1987. En 1993 las instalaciones canadiensesreportaron, también por vez primera, sus emisiones y transferencias al reciéncreado Inventario Nacional de Emisiones Contaminantes (National PollutantRelease Inventory, NPRI). Por su parte, México terminó en 1996 un exitosoestudio de caso para ensayar su propuesta de inventario nacional: el Registrode Emisiones y Transferencia de Contaminantes (RETC), actualmente endesarrollo. Cuarenta y cinco industrias, que participaron en un proyectopiloto en Querétaro, reportaron en 1995 y se espera la instrumentación com-pleta en 1997.

2.3 SIMILITUDES BÁSICAS ENTRE LOS REGISTROS

Los inventarios de América del Norte tienen similitudes básicas en los si-guientes renglones:

• Sustancias declaradas en forma individual• Una declaración por establecimiento• Se declaran emisiones y transferencias• Base anual

• Manejo computarizado de datos• Secretos de marca limitados• El objetivo de promover una discusión pública regular y activa.

2.3.1 Sustancias individualesCada país de América del Norte ha desarrollado su propia lista de sustan-cias, de acuerdo con condiciones locales, evaluaciones científicas ysustancias comunes en el mercado. En 1994 la lista del TRI contenía 346sustancias; la del NPRI tenía 178 y el estudio de caso en México consideró132. Para una comparación detallada, véase el Anexo A.

La lista TRI considera algunas sustancias separadas de sus compuestos,mientras que el NPRI tiene categoría única para sustancia y compuestos. ElTRI, por ejemplo, enlista plomo y compuestos del plomo en renglones se-parados, mientras que el NPRI tiene una sola categoría: plomo y suscompuestos. En esos casos, para que sean comparables, los análisis en esteinforme suman la cantidad reportada al TRI de una sustancia determinadacon la de sus respectivos compuestos.

2.3.2 Instalaciones específicasCada país tiene diferentes requerimientos para el reporte. En EU lo debenhacer las instalaciones manufactureras y las de propiedad federal quealcancen el umbral (véase la sección 2.4.1). Canadá, por su parte, exenta adeterminadas instalaciones, como las de distribución, almacenamiento oventa de combustibles al menudeo. En la actualidad México analiza los tiposde instalaciones que habrán de reportar.

2.3.3 Emisiones y transferenciasDe cada sustancia enlistada, las instalaciones proporcionan la estimación desus emisiones al aire, suelo, agua, e inyección subterránea, así como la dela cantidad que transfieren fuera de sitio. Transferencia es el embarque deuna sustancia dirigida a una planta municipal de tratamiento de aguas resi-duales u otro sitio para su tratamiento, disposición o reciclaje. Tanto enemisiones como en transferencias, el rastreo es necesario para obtener unpanorama completo del movimiento de las sustancias.

Cada país tiene categorías ligeramente diferentes para emisiones y trans-ferencias, mismas que se describen posteriormente (sección 2.4.4 y Cuadro 2-1).

2.3.4 Secretos de marcaDado que el propósito de las bases de datos es brindar al público informaciónsobre las sustancias en el ambiente, los tres sistemas limitan el tipo de infor-mación que las industrias pueden invocar como secreto de marca, de modoque no por fuerza deba aparecer en la base de datos. En EU, la única de-claración de este tipo puede ser hecha para la identidad de la sustancia. To-

Capítulo 2: Panorama de los registros en América del Norte

12

dos los datos sobre el volumen de las emisiones y transferencias son parte dela base. Sin embargo, la declaración de secretos de marca no es una prácticadifundida: en 1994, de las 75,332 formas presentadas por las 17 instalacionesTRI, sólo 19 formas tuvieron declaraciones de secretos de marca. En Canadátoda la información puede ser manejada como confidencial si está de acuerdocon los criterios de la Ley Federal de Acceso a la Información y, al igual queen el TRI, las declaraciones de secreto de marca constituyen un pequeño por-centaje de la información. Actualmente México considera los criterios al res-pecto.

2.3.5 Discusión públicaDado que el propósito de las bases de datos es que la información pública seaasequible, tanto las del TRI como las del NPRI están disponibles en una granvariedad de formatos: resúmenes del reporte anual, datos de los antecedentesen impresión o formato electrónico y en Internet. El nivel y el detalle de la in-formación que será pública en el RETC mexicano no se ha decidido.

2.4 DIFERENCIAS ENTRE LOS REGISTROS

Las dos bases de datos de los registros existentes y el RETC mexicano pro-puesto también tienen importantes diferencias sobre:

• Sustancias reportadas• Tipos de instalación• Categorías de emisiones y transferencias• Umbrales de reporte• Sistemas de clasificación industrial• Clasificación de emisiones menores• Requerimientos para el reporte de reducción de fuentes.

El Anexo A contiene la lista de sustancias en cada registro. El Cuadro 2-1

(sección 2.4.4) presenta las principales diferencias en los tipos de instalaciónque deben reportar, así como en la categoría de emisiones y transferencias.Estas diferencias están reflejadas en la forma de presentación de los datos.También se incluyen otras diferencias que, por su grado de complejidad,dificultan la comparación de dos subconjuntos de datos. Ello debe tenerseen cuenta al interpretar los datos que se presentan en este informe.

2.4.1 UmbralesUna de las principales diferencias entre las bases de datos es el umbral de re-porte: la cantidad de sustancia que puede ser manufacturada o usada en la ins-talación antes de que se requiera el reporte. Si el umbral se alcanza o excede,todas las emisiones y transferencias se deben reportar. En EU, las emisionesy transferencias se deben reportar si se manufacturan o procesan más de 25,000libras (11.34 tons.) de una sustancia, o si más de 10,000 libras (4.54 tons.) son“usadas de otra manera”. En Canadá, el reporte se debe hacer si se manufac-

turan, procesan o “usan de otra manera” 10 tons. (22,050 libras) de la sustan-cia. En ambos casos, las instalaciones con el equivalente a diez o más em-pleados de tiempo completo deben reportar.

La otra diferencia importante en los requerimientos de umbral entre el TRI yel NPRI es la cantidad de una sustancia en una mezcla. Ambos países requierenel reporte si esta cantidad es igual o mayor a 1 por ciento en peso. Sin em-bargo, Estados Unidos tiene un nivel más estricto para las sustancias carcinó-genas, que cubren el estándar de la Ley de Seguridad y Salud Laboral (OSHA,en inglés), mismas que deben ser reportadas en niveles de 0.1 por ciento. Elefecto neto de estas diferencias es que, en general, las instalaciones en EU al-canzan los umbrales de reporte en niveles de actividad o uso de la sustanciamás bajos que las canadienses.

En el estudio de caso en México no se utilizó un umbral de reporte y aproxi-madamente se reportó la mitad de las sustancias en la lista. Los datos obtenidosdel estudio se utilizarán para fijar el umbral apropiado.

2.4.2 Sistema de clasificación industrialLas industrias se clasifican en categorías para permitir las comparaciones. Lostres países requieren que las instalaciones reporten utilizando un sistema declasificación; sin embargo, los sistemas son diferentes. Estados Unidos utilizael Sistema Industrial de Clasificación Estándar (código SIC); Canadá tiene supropio Sistema de Clasificación Estándar, distinto al estadounidense aunquecon el mismo nombre. México utiliza la Clasificación Mexicana de Activi-dades y Productos (código CMAP), también diferente.

Afortunadamente, las instalaciones canadienses cuentan con un cuadro con lacorrespondencia entre los dos códigos SIC. El NPRI requiere que una insta-lación reporte tanto el código canadiense como el equivalente estadounidenseque represente la mayoría de sus operaciones. Esto es esencial para compararlos datos NPRI y TRI, ya que no existe correspondencia directa entre ambossistemas de codificación industrial.

Estados Unidos, Canadá y México trabajan juntos para desarrollar el Sistemade Clasificación Industrial de América del Norte (NAICS, en inglés), esfuerzoque, de ser instrumentado, permitirá en el futuro la comparación directa de losdatos (la información de Statistics Canada está disponible en Internet:http://www.statcan.ca/english/Subjects/Standard/ind_e.htm).

2.4.3 Reporte de emisiones menoresPara las emisiones de una sustancia que suman un total menor a una tonelada,el NPRI permite que la instalación reporte sólo la cantidad total sin desglosarlaen las categorías de emisión. Por tanto, en los cuadros del resumen en este in-forme, las emisiones totales serán mayores que la suma de las categorías se-paradas. En el TRI sí se reportan las cantidades de las emisiones individuales,


13

y en ambos registros se individualizan las transferencias. Asimismo, tanto enel NPRI como en el TRI existe la opción de reportar las emisiones menores aun rango determinado. En este reporte se usa el punto medio de ese rangocomo estimación para la cantidad emitida.

2.4.4 Reducción en fuenteEstados Unidos requiere que las instalaciones reporten los tipos de actividadpara la reducción en fuente realizados durante el año; México también ha so-licitado esta información durante el estudio de caso. El NPRI canadiense nosolicita ninguna información de este tipo.

El Cuadro 2-1 presenta una detallada comparación entre los tres registros deAmérica del Norte. Como se podrá observar, a pesar de que las numerosassimilitudes permiten una comparación, cualquier análisis debe reconocer lasimportantes diferencias.

2.5 CONTEXTO Y LIMITACIONES DE LOS DATOS

Además de las diferencias en los RETC de América del Norte, al reunir losdatos para buscar una visión general también debe considerarse su contexto.La mayoría de los registros no dan estimaciones de:

• Cantidades emitidas por rango completo de instalaciones industriales• Cantidades emitidas por fuentes pequeñas• Total de emisiones y transferencias de una instalación• Cantidades emitidas por fuentes no puntuales, como el transporte• Factores responsables de los cambios en las emisiones y transferencias• Emisiones y transferencias de la totalidad de las sustancias de interés• Emisiones de fuentes naturales• Exposición o riesgo de exposición a las sustancias de interés• Comparaciones normalizadas.

2.5.1 Declaración de las fuentes de emisiones y transferenciasLos RETC de América del Norte requieren el reporte de las instalaciones in-dustriales con diferentes bases, el NPRI canadiense con una base más ampliaque el TRI de EU que sólo requiere el reporte de las instalaciones manufac-tureras. Ahora bien, la propuesta para la Fase II de la expansión del TRI am-pliaría la lista de instalaciones requeridas para reportar si se incluyen algunasinstalaciones no manufactureras. Aproximadamente 25 por ciento de las emi-siones y transferencias totales reportadas al NPRI son generadas en instala-ciones que no requerirían de reporte en el TRI. Sin embargo, con la expan-sión propuesta del TRI, ahora en consideración, esta diferencia podría serreducida a casi el 10 por ciento.

Los RETC no contabilizan siempre todas las emisiones y transferencias. Porejemplo, el NPRI no requiere el reporte de transferencias de sustancias fuera

de sitio para reciclaje y recuperación de energía. Adicionalmente, los nivelesde umbral son tales que sólo los grandes usuarios de esas sustancias son re-queridos para reportar al TRI y al NPRI. Los pequeños, como las instalacionesde lavado en seco, que a menudo no alcanzan los niveles de umbral, puedenser grandes fuentes de sustancias de interés si se consideran como totalidad.El resumen del informe NPRI para 1994 proporciona en su lista estimacionespara seis sustancias emitidas por los deshidratadores de glicol, instalacionesde lavado en seco y desengrasadores de solventes (Summary Report, 1994:National Pollutant Release Inventory, Environment Canada, Hull, Quebec,Canadá, 1995). Si fueran integradas, se estima que estas emisiones incremen-tarían los totales NPRI respectivos en 59 por ciento.

Los RETC incluyen las emisiones y transferencias de fuentes puntuales o esta-cionarias, como las instalaciones industriales, y si bien otra fuente significa-tiva de emisiones al ambiente son las no puntuales, principalmente los ve-hículos de transporte, la información sobre éstas no se incluye en las bases dedatos del TRI o del RETC propuesto. El resumen del informe NPRI cana-diense para 1993 incluyó estimaciones de emisión para 22 sustancias enlista-das en fuentes móviles, como autos, camiones, aeronaves, botes y distribuciónde combustibles, que fueron casi siete veces mayores que las cantidades re-portadas.

2.5.2 Seguimiento de las reducciones en emisiones y transferenciasLos datos RETC pueden dar seguimiento año con año a las reducciones ytransferencias. Sin embargo, las primeras pueden ser resultado de una combi-nación de reducciones en fuente, cambios en los niveles de producción, con-trol de la contaminación y cambios en los métodos de estimación. Varios méto-dos pueden ser utilizados para investigar las razones de los cambios, pero elreporte RETC actual no indica qué parte del cambio se debió a qué factor.

Los cambios en los métodos para estimar emisiones y transferencias puedenmodificar las cantidades reportadas. Para reducir el costo de reporte para laindustria, los datos proporcionados son estimaciones; no se solicitanmediciones exactas de las emisiones o transferencias. Las estimaciones puedenbasarse en datos de monitoreo, cálculos del balance de materiales o el mejorjuicio ingenieril. El tipo de método de estimación usado puede cambiar de unaño al siguiente y, de ser así, las cifras reportadas pueden modificarse sin existir ningún cambio real en la emisión.

El NPRI requiere que la instalación reporte, usando categorías generales, lasrazones para el cambio; el TRI solicita el tipo de método de estimación uti-lizado y proporciona a las instalaciones un índice de los cambios en la pro-ducción. Esta información puede indicar los tipos generales de cambio, perono desglosa la proporción del mismo debida a una razón particular.

2 Panorama de los registros enAmérica del Norte

14

2.5.3 Datos sobre exposición y riesgoLos RETC no recopilan datos sobre la exposición ni sobre el riesgo aso-ciado con las emisiones de sustancias. Sin embargo, aunque este tipo deanálisis depende de las características geográficas y poblacionales especí-ficas, los reportes pueden proporcionar algunos de los datos necesarios pararealizar el análisis. Por ejemplo, las autoridades de salud pública pueden uti-lizar los datos de emisiones de las instalaciones locales como pieza deinformación para integrar un panorama general de la exposición local.

2.5.4 Comparaciones normalizadasAl revisar las cantidades totales de sustancias emitidas y transferidas sedeben considerar varios factores: tamaño y tipo de la planta industrial, usode equipo de control de la contaminación y niveles de producción. Algunosexpertos han sugerido que normalizar los datos expresándolos como canti-dades totales de sustancia por unidad de producción, por empleo o por usode energía, incrementaría la comprensión. Por ejemplo, Estados Unidos tieneun total de emisiones y transferencias elevado debido simplemente a su gransector manufacturero. Expresar las emisiones como sustancias por unidad deproducción o por empleo permitiría una comparación ajustada al tamaño dela industria. Se ha sugerido que un proceso normalizado de esta maneraincorporaría suposiciones que pueden no ser válidas. Los sistemas esta-dounidense, canadiense y el mexicano propuesto no están normalizados, sibien el TRI contiene un índice de producción. En este informe no se hanutilizado datos normalizados, pero podrían considerarse en el futuro.

COMPARACIÓN DE LOS RETC EN AMÉRICA DEL NORTECuadro 2–1

Principales Inventario de Inventario Registro decaracterísticas Emisiones Tóxicas de Emisiones Emisiones y de la información de EU (TRI) Contaminantes Transferencia de

de Canadá Contaminantes de(NPRI) México (RETC)

(propuesto)

IdentificaciónTipo de Instalaciones Cualquier instalación Por definirinstalaciones manufactureras; que manufactureque reportan instalaciones federales o use una sustancia

enlistada, conalgunas excepciones

Clasificación Todos los códigos Códigos SIC Código CMAPindustrial SIC de EU aplicables de EU y Canadá; mexicano; un código

a las operaciones un código SIC CMAP por instalaciónde la instalación primario por instalación

Lista de Sustancias usadas en Sustancias usadas o Sustancias quesustancias manufactura manufacturadas en cubran los criterios

(346 más 22 cantidades suficientes de toxicidad, categorías para 1994) (178 para 1994) bioacumulación y

persistencia(132 más 17 categorías)

Umbral de reporteNúmero de 10 o más 10 o más Por definirempleados

Actividad/ uso Manufactura/ Manufactura/ Por definirde la sustancia procesamiento de procesamiento o uso

más de 25,000 libras de 10 tons. (10,000 kg)(11,338 kg) o uso de o másmás de 10,000 libras (4,535 kg)

Concentración Concentraciones Concentraciones Por definirde la sustancia iguales o superiores iguales o en mezclas al 1% (0.1% para superiores al 1%

carcinógenos)

Tipo de datos reportadosUnidades Basado en estimados; Basado en estimados; Basado en estimados;

cantidades pequeñas cantidades pequeñas se reporta en kgreportadas en rangos; reportadas sólo por reporta en libras totales o en rangos;

se reporta en tons.

EmisionesEmisiones al aire Fugitivas y de fuente Fugitivas, de fuente Emisiones al aire

puntual; incluye fugas puntual; fugas y de procesos de pro-y derrames que no derrames se iden- ducción, incluyendo se identifican tifican por separado fugitivas; derramespor separado identificados

por separado


15

Principales Inventario de Inventario Registro decaracterísticas Emisiones Tóxicas de Emisiones Emisiones y de la información de EU (TRI) Contaminantes Transferencia de

de Canadá Contaminantes de(NPRI) México (RETC)

(propuesto)Identificación (continuación)

Descargas en Incluye fugas y Descargas, fugas Descargas y aguas derrames, no y derrames derrames identificadossuperficiales identificados identificados por separado

por separado por separado

Emisiones al Rellenos sanitarios, Rellenos sanitarios, Rellenos sanitarios,suelo en sitio aplicaciones al suelo, aplicaciones al suelo, tratamiento de suelos,

confinamiento fugas, derrames confinamientos super-ficiales, disposición superficial en suelo;derrames identificadospor separado

Inyección Cantidad reportada Cantidad reportada No se reporta dadosubterránea que en México no

se emplea estetipo de pozos

Derrames Reportados como una Reportados por Reportados como unaaccidentales sola cifra para todos medios separados sola cifra para todos

los medios, incluidos los medios; notambién en las cifras incluidos en la cifrade emisión y transferencia de emisión y

transferencia

TransferenciasTransferencias al Cantidad total Cantidad total Cantidad total drenaje público reportada reportada reportada

Otras Reportadas por método Reportadas por método Reportadas por métodotransferencias de tratamiento/ de tratamiento/ de tratamiento ofuera de sitio disposición; reportadas disposición; disposición; reportadas

para cada localidad sólo se reporta para cada localidadde transferencia el total, no por localidad de transferencia

de transferencia

Sustancias en residuoManejo por En sitio y fuera de sitio Sólo transferencias Sólo transferenciastratamiento, por tipo de manejo fuera de sitio fuera de sitiodisposición

Reciclaje, Reportado en sitio Reporte Reportado reutilización, y fuera de sitio fuera de sitio voluntario fuera de sitiorecuperación

Otros elementos de los datosTipo de Tipo por cada No se reporta Tipo por cadatratamiento de método usado método usadoresiduos en sitio

Proyecciones A dos años para A tres años para A un año para residuos en sitio total de emisiones y emisiones totalesy fuera de sitio total de transferencias

Reducción Tipo de actividades No se reporta Tipo de actividadesen fuente para la reducción para la reducción

2 Panorama de los registros enAmérica del Norte

CUADRO 2-1 (CONTINUACIÓN)

Información sobre el RETC mexicano

• Luis Sánchez CatañoDirector de Gestión Ambiental MetropolitanaInstituto Nacional de EcologíaAv. Revolución 1425-9Col. Tlacopac01040 México, D.F.525-624-3570525-624-3584 (fax)

• Dr. Adrián Fernández Bremauntz Director General de Gestión e Información AmbientalInstituto Nacional de EcologíaAv. Revolución 1425-8Col. Tlacopac01040 México, D.F. 525-624-3458525-624-3584 (fax)

16

Acceso público a los datos e información del NPRI

• La información sobre el NPRI, el reporte anual y las basesde datos puede obtenerse en las oficinas nacionales yregionales del ministerio del Medio Ambiente de Canadá:

Nueva Brunswick, Nueva Escocia, Isla del Príncipe Eduardo,Terranova y Labrador: 902-426-4482

902-426-3897 (fax)

Quebec: 514-283-0193 514-496-6982 (fax)

Ontario: 416-739-5890/1 416-739-4251/4326 (fax)

Alberta: 403-951-8726/8730 403-495-2615 (fax)

Manitoba: 204-983-7788 204-983-0960 (fax)

Saskatchewan 306-780-6001 306-983-6466 (fax)

Territorios del Noroeste: 403-920-6055403-873-8185 (fax)

Columbia Británica: 604-666-2588 604-666-6800 (fax)

Yukón: 1-403-667-3402 1-604-667-7962 (fax)

Oficinas generales: 1-819-953-1656 1-819-994-3266 (fax)

• Los datos del NPRI están disponibles en Internet:http://www.doe.ca/pdb/npri.html

Acceso público a los datos e información del TRI

• Apoyo telefónico TRI

El TRI User Support de la EPA (TRI-US) (1-800-535-0202 enEU, o 202-260-1531 del exterior) proporciona apoyo técnico,información general, ayuda para el reporte y solicitud de datos.

Acceso por computadora:

1) RTK NET (1-202-234-8494 para información o acceso gratuito alos datos TRI, o en línea al 1-202-234-8570)

2) Sistema computarizado Toxnet de la Biblioteca Nacional deMedicina (1-301-496-6531 para registrarse).


2.6 CONTACTOS PARA MAYOR INFORMACIÓN

Los datos y resúmenes de los datos RETC están disponibles sin costoalguno. A continuación, información sobre contactos para mayor informa-ción sobre los registros en los tres países:

Capítulo 3: Emisiones y transferencia de contaminantes en América del Norte

3.1 INTRODUCCIÓN

Este capítulo presenta un resumen ge-neral de los datos de los RETC enAmérica del Norte con base en la infor-mación pública recopilada por Canadáy Estados Unidos para 1994. Analizatambién los datos para las industrias ysustancias que deben ser reportadas enambos países. El Capítulo 4 presentaun análisis independiente de los datosde los dos países, y el Capítulo 5 ofreceuna comparación detallada de los datosrecopilados por los dos RETC para elconjunto de sustancias e industrias co-munes.

La información para Canadá se basa enlos datos presentados al público, en oc-tubre de 1996, en el Summary Report1994: National Pollutant Release In-ventory, del ministerio del Medio Am-biente de Canadá. Esos datos soniguales a los de este reporte con una ex-cepción: una forma para alcohol iso-propílico de una instalación no manu-facturera que reportaba la emisión de10 millones de kg y el reciclaje de 20millones de kg estaba equivocada, y fuecorregida para reportar la emisión de10,000 kg y el reciclaje de 20,000 kg.La información para Estados Unidos sebasa en los datos presentados alpúblico, en junio de 1996, en el 1994Toxic Release Inventory: Public DataRelease, de la EPA.

Puntos principales• Las mayores emisiones y transferencias de sustancias tóxicas en América del Norte,

como fueron presentadas en los reportes de los Registros de Emisiones y Transferenciade Contaminantes (RETC) en 1994, correspondieron a instalaciones en EU. Es así no sóloen el plano general, sino para todos los tipos de emisión y transferencia reportados,excepto descargas en aguas superficiales, que fueron más elevadas en las instalacionesde Canadá.

• Con respecto a los totales, las emisiones representan una fracción significativamentesuperior a las transferencias: casi tres cuartas partes del total.

• Los datos exigidos por los RETC permiten una visión limitada sobre la generación de sus-tancias tóxicas residuales. Es parcial la perspectiva que se obtiene al considerar sola-mente las emisiones y transferencias que deben ser reportadas tanto en el RETC cana-diense como en el estadounidense (emisiones al aire, aguas superficiales, inyección sub-terránea y disposición en suelo en sitio; transferencias para tratamiento o destrucción,aguas residuales municipales y POTW, y disposición y confinamiento). Lo mismo para lastransferencias para reciclaje, reutilización y recuperación, que para las transferenciaspara recuperación de energía, cuyo reporte no es requerido por ninguno de los registros.El NPRI, por ejemplo, no requiere que estas transferencias sean reportadas debido a queno son consideradas residuos.

• En los distintos estados de EU y las provincias canadienses, las emisiones y transferen-cias varían ampliamente, de forma que no es posible explicar por las diferencias en elárea física o de la población. Siete estados estadounidenses están entre los principales20 estados y provincias en materia de emisiones y transferencias totales, per cápita y porkilómetro cuadrado.

• Entre las plantas que reportan los mayores volúmenes por categoría en América delNorte, instalaciones diferentes dominan diversos renglones de emisión o transferencia.La jerarquización de las cuatro instalaciones principales se hizo de acuerdo con laemisión de una sustancia a un solo medio, que representara 99 por ciento de las emi-siones y transferencias de esa instalación. De manera similar, para las instalaciones conlas más altas transferencias, virtualmente todas las emisiones y transferencias totalesfueron de un solo tipo.

• La industria química (código US SIC 28) es la dominante en emisiones y transferenciastotales y particulares. Además, 28 de las 50 instalaciones con las mayores emisiones ytransferencias totales reportaron en este código SIC, al igual que seis de las primeras diezcon las mayores emisiones y transferencias particulares reportadas.

17

EN BALANCE: Emisiones y transferencia de contáminantes en América del Norte

3.2. EMISIONES Y TRANSFEREN-CIAS EN AMÉRICA DELNORTE, PANORAMA GENERAL

Aunque son similares, los dos re-gistros actuales tienen diferenciassignificativas con respecto a las in-dustrias y sustancias que incluyen.Como se señaló en el Capítulo 2, en

1994 el TRI requirió el reporte deuna lista de 346 sustancias químicas,mientras que el NPRI lo requiriópara una de 178. El TRI es aplicablesólo a las instalaciones manufactu-reras y a las federales, mientras queel NPRI, con algunas excepciones,cubre las de cualquier industria. Losdatos en este análisis están limitados

a aquellas sustancias e industrias cu-biertas por ambos RETC. Las indus-trias son definidas mediante sucódigo de Clasificación IndustrialEstándar (SIC), en ambos países.

Los datos de este capítulo contienenla información presentada en 72,903formas por 22,815 instalaciones in-

dustriales (las instalaciones reportanuna sustancia química por forma;por lo tanto, si reportan las emisio-nes y/o transferencias de diez sus-tancias, presentan diez formas). Es-tas formas reportaron las emisionesy transferencias de 1,500 millonesde kg de sustancias tóxicas en Amé-rica del Norte (véase Cuadro 3-1).

18


EMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN AMÉRICA DEL NORTE, NPRI Y TRI, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 3–1

América del Norte NPRI canadiense TRI estadounidense % total del % total delNúmero Número Número NPRI TRI

Establecimientos 22,815 1,351 21,464 5.9 94.1

Formas 72,903 4,598 68,305 6.3 93.7

(kg) % (kg) % (kg) %

Emisiones al aire 723,749,251 48.1 89,195,059 48.1 634,554,192 48.1 12.3 87.7

Descargas en aguas superficiales 62,765,857 4.2 33,256,285 17.9 29,509,572 2.2 53.0 47.0

Inyección subterránea 160,040,579 10.6 7,742,206 4.2 152,298,373 11.5 4.8 95.2

Emisiones al suelo en sitio 138,790,584 9.2 10,528,273 5.7 128,262,311 9.7 7.6 92.4

Emisiones combinadas 1,085,530,799 72.1 140,906,351 76.0 944,624,448 71.5 13.0 87.0

Tratamiento, destrucción 151,919,715 10.1 15,011,219 8.1 136,908,496 10.4 9.9 90.1

Drenajes municipales, PTOW 110,508,977 7.3 1,479,110 0.8 109,029,867 8.3 1.3 98.7

Disposición, confinamiento 158,096,736 10.5 28,114,247 15.2 129,982,489 9.8 17.8 82.2

Transferencias combinadas 420,525,428 27.9 44,604,576 24.0 375,920,852 28.5 10.6 89.4

Total de emisionesy transferencias 1,506,056,227 100.0 185,510,927 100.0 1,320,545,300 100.0 12.3 87.7

NOTA: Sólo se presentan datos de Canadá y EU. Los datos mexicanos no se recopilaron para 1994.

En esta base común de datos, elNPRI representa 12 por ciento y elTRI 88 por ciento del total.

Estos resultados fueron tomados delconjunto más grande de los datos re-portados a cualquiera de los dosRETC, y constituyen 93 por cientode las 24,451 instalaciones que re-

portaron y 90 por ciento de las81,260 formas. El Capítulo 5 dis-cute la exclusión de sustancias eindustrias de los datos de cadaRETC como resultado de esta se-lección. Más significativa para elpresente análisis es la exclusión delreporte de las transferencias para re-ciclaje, reutilización o recuperación,

y de aquellas para la recuperaciónde energía. La presentación de losdatos sobre estas transferencias esobligatoria en el TRI, pero opcionalen el NPRI. Estos tipos de transfe-rencia representan 1,400 millonesde kg de sustancias, casi la mitad deltotal de 3,300 millones de kg de sus-tancias tóxicas (véase Cuadro 3-2).

En los próximos años, el reporte deestos dos RETC puede ganar simi-litud mediante un incremento en elnúmero de datos comunes. Para elTRI se ha propuesto una expansiónde la cobertura industrial; mientrasque otra propuesta, cuyo periodo decomentarios concluyó el 15 deoctubre de 1996, incrementaría elnúmero de sustancias sujetas alreporte NPRI y haría obligatorio elreporte de las transferencias parareciclaje, reutilización, recuperacióno para recuperación de energía.

Para el conjunto de datos comunes,las emisiones (al aire, aguas super-ficiales, suelo en sitio e inyecciónsubterránea) representaron 72 porciento de las emisiones y transfe-rencias totales reportadas. Las emi-siones al aire constituyeron dos ter-cios del total, y casi la mitad de lasemisiones y transferencias totales.El siguiente mayor tipo de emisiónes la inyección subterránea, domi-nado por las cantidades reportadaspor las instalaciones estadouni-denses. Las descargas en aguassuperficiales son relativamente pe-queñas (4 por ciento de las emi-

3 Emisiones y transferencia de contaminantes en América del Norte

3.2 EMISIONES Y TRANSFERENCIAS ENAMÉRICA DEL NORTE,PANORAMA GENERAL

Cuadro 3–1EMISIONES Y TRANSFERENCIAS ENAMÉRICA DEL NORTE, NPRI Y TRI, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

Cuadro 3–2TOTAL DE EMISIONES Y TRANSFERENCIASEN AMÉRICA DEL NORTE, NPRI Y TRI, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)

19

Cuadro 3–2TOTAL DE EMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN AMÉRICA DEL NORTE, NPRI Y TRI, 1994

(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)

NPRI + TRI NPRI canadiense TRI estadounidense

América Américadel Norte del Norte

Número Número % total Número % total

Establecimientos 24,451 1,707 7.0 22,744 93.0Formas 81,260 5,928 7.3 75,332 92.7

Emisiones (kg) (kg) (kg)

Emisiones al aire 801,835,911 96,163,310 12.0 705,672,601 88.0Descargas en aguas superficiales 85,439,465 55,469,720 64.9 29,969,745 35.1Inyección subterránea 172,527,104 14,264,870 8.3 158,262,234 91.7Emisiones al suelo en sitio 145,221,958 14,087,660 9.7 131,134,298 90.3

Total de emisiones 1,205,280,853 180,241,975 15.0 1,025,038,878 85.0

Transferencias

Tratamiento, destrucción 168,978,727 24,393,542 14.4 144,585,185 85.6Drenaje municipal, POTW 117,521,363 2,016,222 1.7 115,505,141 98.3Disposición, confinamiento 174,469,897 37,869,948 21.7 136,599,949 78.3

Total de transferencias 460,969,987 64,279,712 13.9 396,690,275 86.1

Subtotal de emisiones 1,666,250,840 244,521,687 14.7 1,421,729,153 85.3y transferencias

Reciclaje/reutilización/recuperación* 1,380,014,260 266,127,209 19.3 1,113,887,051 80.7Recuperación de energía* 215,553,647 5,029,165 2.3 210,524,482 97.7

Total de emisiones y transferencias 3,064,018,747 515,678,061 16.8 2,746,140,686 89.6

* Reporte opcional en el NPRI, requerido en el TRI



siones y transferencias totales); sinembargo, para Canadá la proporciónes significativa (18 por ciento de lasemisiones y transferencias canadien-ses, y 2 por ciento de las estadou-nidenses) (véase la Gráfica 3-1 quepresenta los datos del Cuadro 3-1).

Las instalaciones reportaron trans-ferencias fuera de sitio para tra-tamiento o disposición ligeramentesuperiores a las correspondientes adrenaje o POTW (10, 10, y 7 porciento, respectivamente, de las emi-siones y transferencias totales). Lastransferencias fuera de sitio difi-rieron notablemente, sin embargo,

en los dos países. Para Canadá, lastransferencias a las plantas detratamiento de aguas municipalesson muy pequeñas, sólo 1 por cientodel NPRI total, mientras que lastransferencias para disposición soncasi dos veces la cantidad paratratamiento. En contraste, en el TRIlas transferencias a dichas plantas—si bien se mantienen como el tipode transferencia más pequeño—representan 8 por ciento del total, ylas transferencias para disposiciónson sólo ligeramente más pequeñasque aquellas para tratamiento (9.8 y10.4, respectivamente, con respectoa las emisiones y transferencias to-

tales) (véase la Gráfica 3-1 que pre-senta los datos del Cuadro 3-1).

20

Gráfica 3–1

Emisiones combinadas Transferencias combinadas

NPRI canadiense

TRI estadounidense

800

700

600

500

400

300

200

100

0

Mill

on

es d

e k

ilog

ram

os

Emisiones Descargas Inyección Emisiones Tratamiento, Drenaje mpal., Disposición,al aire en aguas subterránea al suelo destrucción POTW confinamiento

superficiales en sitio

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN AMÉRICA DEL NORTE, NPRI Y TRI, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)




3.2 EMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN AMÉRICA DEL NORTE,PANORAMA GENERAL(continuación)

Gráfica 3–1EMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN AMÉRICADEL NORTE, NPRI Y TRI, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

Cuadro 3–3EMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN AMÉRICADEL NORTE POR ESTADO O PROVINCIA, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

21

Total de emisiones y transferenciasTotal de

emisiones1994 Territorio Número de y transferencias Per cápita Por km2

Provincia/Estado Población (km2) establecimientos (kg) Lugar (kg) Lugar (kg) Lugar

Texas 18,378,000 691,031 1,136 134,570,175 1 7.3 12 194.74 24Tennessee 5,175,000 109,153 638 79,366,746 2 15.3 7 727.11 5Ontario 10,928,000 1,068,586 767 78,803,309 3 7.2 15 73.75 35*Ohio 11,102,000 107,045 1,626 73,481,781 4 6.6 20 686.46 6Louisiana 4,315,000 123,675 312 70,018,775 5 16.2 5 566.15 10Illinois 11,752,000 145,934 1,308 69,769,517 6 5.9 24 478.09 13Alabama 4,219,000 133,916 500 65,189,966 7 15.5 6 486.80 12Pensilvania 12,052,000 117,348 1,184 59,436,588 8 4.9 29 506.50 11Michigan 9,496,000 151,585 912 56,855,878 9 6.0 23 375.08 16Mississippi 2,669,000 123,515 309 55,278,082 10 20.7 3 447.54 14Indiana 5,752,000 93,719 1,004 53,444,669 11 9.3 9 570.26 8Quebec 7,281,000 1,540,689 315 52,809,233 12 7.3 13 34.28 48*Carolina del Norte 7,070,000 136,413 859 46,657,443 13 6.6 21 342.03 18Florida 13,953,000 151,940 474 44,176,441 14 3.2 42 290.75 19Missouri 5,278,000 180,515 558 37,802,904 15 7.2 16 209.42 22Utah 1,908,000 219,889 152 32,874,088 16 17.2 4 149.50 29Alberta 2,716,000 661,194 87 30,314,399 17 11.2 8 45.85 45*Virginia 6,552,000 105,587 435 29,684,034 18 4.5 33 281.13 21Carolina del Sur 3,664,000 80,583 468 28,247,644 19 7.7 11 350.54 17Georgia 7,055,000 152,577 685 27,159,615 20 3.8 37 178.01 26California 31,431,000 411,049 1,415 25,923,660 21 0.8 57 63.07 37Nueva Jersey 7,904,000 20,168 631 25,838,247 22 3.3 41 1,281.13 2Wisconsin 5,082,000 145,436 829 24,279,746 23 4.8 31 166.94 28Nueva York 18,169,000 127,190 722 23,718,221 24 1.3 53 186.48 25Montana 856,000 380,850 22 21,434,891 25 25.0 1 56.28 42Iowa 2,829,000 145,752 398 19,567,018 26 6.9 18 134.25 31Arkansas 2,453,000 137,754 379 19,189,429 27 7.8 10 139.30 30Kentucky 3,827,000 104,659 403 18,144,010 28 4.7 32 173.36 27Kansas 2,554,000 213,098 271 16,130,232 29 6.3 22 75.69 33Arizona 4,075,000 295,260 161 15,223,355 30 3.7 38 51.56 44Minnesota 4,567,000 218,601 481 13,158,833 31 2.9 44 60.20 40Oregon 3,086,000 251,419 243 13,004,290 32 4.2 34 51.72 43Virginia del Este 1,822,000 62,758 146 12,509,786 33 6.9 19 199.33 23Oklahoma 3,258,000 181,186 265 11,044,928 34 3.4 40 60.96 39Washington 5,343,000 176,478 282 11,007,504 35 2.1 47 62.37 38Wyoming 476,000 253,326 24 10,252,159 36 21.5 2 40.47 47Nebraska 1,623,000 200,350 156 8,667,358 37 5.3 26 43.26 46Massachusetts 6,041,000 21,456 506 8,388,149 38 1.4 51 390.95 15Nuevo México 1,654,000 314,926 38 8,351,831 39 5.0 28 26.52 50Puerto Rico 3,622,000 9,104 162 8,136,728 40 2.2 46 893.77 4Maryland 5,006,000 27,091 183 7,646,511 41 1.5 49 282.25 20Connecticut 3,275,000 12,997 339 7,382,147 42 2.3 45 568.00 9Columbia Británica 3,668,000 947,806 85 7,369,917 43 2.0 48 7.78 55*Nueva Brunswick 759,000 73,440 20 5,499,023 44 7.2 14 74.88 34*Nueva Escocia 937,000 55,491 18 5,396,854 45 5.8 25 97.26 32*Maine 1,240,000 86,156 98 4,909,420 46 4.0 35 56.98 41Manitoba 1,131,000 649,953 37 4,006,097 47 3.5 39 6.16 57*Rhode Island 997,000 3,139 141 3,839,466 48 3.9 36 1,223.12 3Delaware 706,000 5,294 69 3,620,521 49 5.1 27 683.90 7Idaho 1,133,000 216,431 63 3,417,870 50 3.0 43 15.79 53Alaska 606,000 1,530,702 8 2,947,678 51 4.9 30 1.93 62Colorado 3,656,000 269,596 174 2,488,288 52 0.7 59 9.23 54Nueva Hampshire 1,137,000 24,033 102 1,545,277 53 1.4 52 64.30 36Nevada 1,457,000 286,353 39 1,507,838 54 1.0 56 5.27 58Saskatchewan 1,016,000 652,334 17 1,258,184 55 1.2 54 1.93 61*Dakota del Sur 721,000 199,731 64 1,044,250 56 1.4 50 5.23 59Dakota del Norte 638,000 183,121 33 747,368 57 1.2 55 4.08 60Islas Vírgenes 102,000 342 3 712,828 58 7.0 17 2,085.02 1Vermont 580,000 24,900 36 436,259 59 0.8 58 17.52 52Hawai 1,179,000 16,760 15 309,298 60 0.3 61 18.45 51Isla del Príncipe Eduardo 134,000 5,659 2 38,789 61 0.3 60 6.85 56*Terranova 582,000 405,721 3 15,122 62 0 63 0.04 63*Samoa Americana 47,000 199 2 5,558 63 0.1 62 27.87 49Distrito de Columbia 570,000 163 1 2 64 0 64 0.01 64Total 293,264,000 15,443,126 22,815 1,506,056,227 5.1 97.52

* Provincia canadiense NOTA: Sólo se presentan datos de Canadá y EU. Los datos mexicanos no se recopilaron para 1994.

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN AMÉRICA DEL NORTE POR ESTADO O PROVINCIA, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 3–3


3.3 GEOGRAFÍA DE LAS EMI-SIONES Y TRANSFERENCIASEN AMÉRICA DEL NORTE

3.3.1. Datos estatales y provincialesEl Cuadro 3-3 jerarquiza los estadosde EU y las provincias canadiensesde acuerdo con las emisiones ytransferencias totales reportadas porlas instalaciones dentro de sus fron-teras. Las 1,136 instalaciones TRI

en Texas reportaron casi 135 mi-llones de kg de emisiones y transfe-rencias, más que cualquier otro es-tado o provincia. Texas tiene casi eldoble de las instalaciones, emi-siones y transferencias reportadasen Tennessee y Ontario, que quedanen segundo y tercer lugar, respecti-vamente, y reportaron cifras RETCsimilares (número de instalaciones,y emisiones y transferencias to-

tales). Las 20 entidades, 17 estadosde EU y tres provincias canadienses,con las mayores emisiones y trans-ferencias totales, se presentan en elMapa 3-1.

En cada uno de los principales doceestados y provincias, las emisionesy transferencias totales excedieronlos 50 millones de kg. Otros 24estados y provincias reportaron más

de 10 millones de kg. El Mapa 3-2

ilustra la manera en que las emi-siones y transferencias se concen-tran en la parte sureste de EU yalrededor del área de los GrandesLagos entre ese país y Canadá. ElCapítulo 7 de este reporte analizacon mayor detalle ésta y otrasregiones en la frontera entre ambospaíses.

Ni la distribución de la población nilas características del área físicaexplican por completo esta distribu-ción de las emisiones y transferen-cias. Como puede verse en elCuadro 3-3, 13 de los 20 estados yprovincias principales s iguenquedando entre los primeros 20 lu-gares cuando son jerarquizados conbase en sus emisiones per cápita; ydoce quedan entre los primeros 20cuando lo son por kilómetro cuadra-do. Siete (Tennessee, Louisiana, Alabama, Mississippi, Carolina delSur, Indiana y Ohio) están entre los20 primeros lugares para emisionesy transferencias totales, per cápita ypor kilómetro cuadrado. Con excep-ción de Indiana y Ohio, en la regiónde los Grandes Lagos, los demás selocalizan en el sureste de EU.

22

12

17

1116

13

18

4

9

14

19

15

20

5

101

6

2

7

3

8

GEOGRAFÍA DE LAS EMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN AMÉRICA DEL NORTE: PRINCIPALES 20 ENTIDADES FEDERATIVASMapa 3–1

1 Texas2 Tennesse3 Ontario4 Ohio5 Louisiana6 Illinois7 Alabama8 Pensilvania9 Michigan

10 Mississippi11 Indiana12 Quebec13 Carolina del Norte14 Florida15 Missouri16 Utah17 Alberta18 Virginia19 Carolina del Sur20 Georgia


3.3.2. Instalaciones con las mayo-res emisiones y transferenciasUna parte del patrón geográfico delas emisiones y transferencias puedeser determinada por unas pocas ins-talaciones. De las 24,451 de la basede datos combinada, 32 reportaronemisiones y transferencias por untotal de más de 5 millones de kg(cuatro del NPRI y 28 del TRI). ElCuadro 3-4 enlista las 50 instala-ciones con las mayores emisiones ytransferencias totales reportadas enlos datos combinados para 1994.Sin embargo, cualquier evaluaciónde los impactos relativos de estas ins-talaciones sobre la salud y el am-biente debe tomar también encuenta la toxicidad de las sustanciasemitidas, las condiciones climáticasy la proximidad de las áreas pobla-cionales y/o ecológicas frágiles a lascorrientes de residuos.

Cabe señalar que esas 50 instala-ciones, un poco menos del 1 porciento de todas las que reportan ycon cerca del 1 por ciento de todaslas formas, reportaron el 27 porciento de las emisiones y transfe-


3.3 GEOGRAFÍA DE LAS EMISIONES Y TRANSFERENCIAS ENAMÉRICA DEL NORTE

Mapa 3–1GEOGRAFÍA DE LAS EMISIONES Y TRANS-FERENCIAS EN AMÉRICA DEL NORTE: PRINCIPALES 20 ENTIDADES FEDERATIVAS

Mapa 3–2EMISIONES Y TRANSFERENCIAS POR ENTIDAD FEDERATIVA

23

More than 50,000,000 kg

10,000,000 kg to 50,000,000 kg

Less than l0,000,000 kg

Not shown: Hawaii and Puerto Rico — less than 10,000,000 kg

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS POR ENTIDAD FEDERATIVAMapa 3–2

Más de 50,000,000 kg

10,000,000 kg a 50,000,000 kg

Menos de 10,000,000 kg

Sin ilustrar: Hawai y Puerto Rico, menos de 10,000,000 kg


24

ESTABLECIMIENTOS CON LAS MAYORES EMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN AMÉRICA DEL NORTE (1994, PARA SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES EN EL TRI Y EL NPRI)Cuadro 3–4

Códigos SIC Emisiones al Descargas en aguas Inyección Emisiones al Total deNúmero aire superficiales subterránea suelo en sitio emisiones

Lugar Establecimiento Ciudad, entidad federativa Canadá EU de formas (kg) (kg) (kg) (kg) (kg)

1 DuPont Pass Christian, MS 28 5 338,316 0 25,850,340 73 26,188,7292 Magnesium Corp. of America Rowley, UT 33 7 25,295,351 0 0 0 25,295,3513 DuPont New Johnsonville, TN 28 6 172,211 1,587 24,943,311 0 25,117,1094 ASARCO Inc. East Helena, MT 33 10 60,459 0 0 19,719,827 19,780,2865 *Kronos Canada, Inc. Varennes, QC 37 28 8 39,623 15,102,000 0 0 15,141,6236 Zinc Corp. of America Monaca, PA 33 10 267,524 243 0 0 267,7677 Courtaulds Fibers Inc. Axis, AL 28 7 14,931,295 28,345 0 205,215 15,164,8558 DuPont Beaumont, TX 28 30 386,846 10,279 14,490,141 0 14,887,2669 Sloss Industries Corp. Ariton, AL 28 3 1,883 0 0 0 1,883

10 IMC-Agrico Co. Mulberry, FL Mult. 4 312,517 0 0 11,383,220 11,695,73711 Lenzing Fibers Corp. Lowland, TN 28 7 9,705,562 8,889 0 0 9,714,45112 Coastal Chem Inc. Cheyenne, WY 28 14 644,214 0 9,103,401 0 9,747,61513 *Samuel Bingham Company Montreal, QC 15 30 1 0 0 0 0 014 Cytec Ind. Inc. Westwego, LA 28 20 231,680 18,353 8,781,293 0 9,031,32615 ASARCO Inc. Hayden, AZ 33 9 375,293 0 0 7,746,682 8,121,97516 DuPont Victoria, TX 28 30 254,903 839 7,681,489 10,923 7,948,15417 National Processing Co. East Chicago, IN 33 1 113 0 0 0 11318 Monsanto Co. Sauget, IL 28 17 422,768 0 0 0 422,76819 Elkem Metals Co. Marietta, OH 33 8 2,315,953 246,712 0 4,901,587 7,464,25220 Columbian Chemicals Co. Saint Louis, MO 28 3 12,630 0 0 0 012,63021 Northwestern Steel & Wire Co. Sterling, IL 33 8 63,791 685 0 6,621,315 6,685,79122 International Paper Redwood, MS 26 10 6,469,773 1,220 0 0 6,470,99323 PCS Phosphate Co. Inc. Aurora, NC 28 7 1,617,179 0 0 4,613,469 6,230,64824 National Steel Corp. Ecorse, MI 33 22 147,729 116,900 0 0 264,62925 Arcadian Fertilizer L.P. Geismar, LA 28 14 697,191 5,153,707 0 200,859 6,051,75726 *Sherritt Inc. Fort Saskatchewan, AB 37 28 17 5,166,325 802,330 0 6,060 5,974,98527 IMC-Agrico Co. Saint James, LA 28 8 2,709,764 2,904,751 0 240,858 5,855,37328 DuPont Leland, NC 28 21 1,716,624 21,915 0 32,189 1,770,72829 Cabot Corp. Tuscola, IL 28 2 1,677,444 0 3,745,615 0 5,423,05830 BP Chemicals Inc. Port Lavaca, TX 28 16 56,298 385 5,050,431 13,298 5,120,41131 *Samuel Bingham Company Toronto, ON 15 30 1 0 0 0 0 032 Simpson Pasadena Paper Co. Pasadena, TX 26 12 759,365 0 0 0 759,36533 Kennecott Utah Copper Magna, UT 33 13 193,653 2,063 0 4,197,197 4,392,91434 Upjohn Co. Portage, MI 28 27 1,168,651 182,066 1,722,336 0 3,073,05335 Rouge Steel Co. Dearborn, MI 33 12 20,149 5,587 0 0 25,73636 Consolidated Papers Inc. Wisconsin Rapids, WI 26 15 1,319,685 340 0 0 1,320,02537 American Chrome & Chemicals Corpus Christi, TX 28 5 41,324 9,932 0 4,489,796 4,541,05238 Phelps Dodge Hidalgo Inc. Playas, NM 33 3 240,674 0 0 4,114,181 4,354,85639 Doe Run Co. Herculaneum, MO 33 9 116,261 502 0 4,073,429 4,190,19240 Boise Cascade Corp. Saint Helens, OR 26 10 281,635 0 0 0 281,63541 *Methanex Corporation Medicine Hat, AB 37 28 5 4,132,490 0 0 0 4,132,49042 BP Chemicals Inc. Lima, OH 28 23 182,188 0 3,953,923 0 4,136,11143 Eastman Kodak Co. Rochester, NY 38 57 3,398,624 134,365 0 296 3,533,28444 *Sherritt Inc. Redwater, AB 37 28 11 1,797,810 96,200 1,853,020 6,680 3,753,84045 Monsanto Co. Alvin, TX 28 23 109,109 0 3,577,506 63,039 3,749,65446 Sterling Chemicals Inc. Texas City, TX 28 34 586,150 7,909 2,999,315 0 3,593,37447 *Cartons St-Laurent Inc. La Tuque, QC 27 26 4 382,307 3,175,116 0 3,845 3,561,26848 Cyprus Miami Mining Corp. Claypool, AZ 33 6 60,181 0 0 3,457,596 3,517,77849 Monsanto Co. Cantonment, FL 28 22 42,236 362 3,449,045 0 3,491,64350 Hoechst Celanese Chemical Pasadena, TX 28 31 1,319,247 0 2,024,195 0 3,343,442

Subtotal 648 92,243,000 28,033,583 119,225,359 76,101,634 315,603,977% del total 0.9 12.7 44.7 74.5 54.8 29.1Total 72,903 723,749,299 62,765,875 160,040,583 138,790,590 1,085,530,875

*Establecimiento NPRI NOTA: Sólo se presentan datos de Canadá y EU. Los datos mexicanos no se recopilaron para 1994.


rencias totales (estos datos aparecenen la Gráfica 3-2). Siete de ellos soncanadienses y 43 se encuentran enEU. El Mapa 3-3 muestra la ubi-cación de las instalaciones quereportaron más de 5 millones de kgde emisiones y transferencias totalesen 1994.

Como el Cuadro 3-4 muestra, cadainstalación reportó grandes canti-dades de relativamente pocas sus-tancias químicas, y las principalesemisiones fueron hechas a un medioo transferidas fuera de sitio. Lasinstalaciones no manejaron las sus-tancias a través de una gran va-riedad de métodos. Por ejemplo,para cada una de las cinco princi-pales instalaciones enlistadas, sólouna sustancia y un método deemisión o transferencia representómás de 70 por ciento del total re-portado por cada una.

25


3.3 GEOGRAFÍA DE LAS EMISIONES Y TRANSFERENCIAS ENAMÉRICA DEL NORTE (continuación)

Cuadro 3–4ESTABLECIMIENTOS CON LAS MAYORESEMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN AMÉRICA DEL NORTE (1994, PARA SUSTANCIAS E INDUSTRIASCOMUNES EN EL TRI Y EL NPRI)

Gráfica 3–2 (página siguiente)

LOS 50 ESTABLECIMIENTOS EN AMÉRICADEL NORTE CON MAYORES EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TOTALES, 1994†

Mapa 3–3 (página siguiente)

PRINCIPALES FUENTES DE EMISIONES Y TRANSFERENCIAS: ESTABLECIMIENTOSCON EMISIONES Y TRANSFERENCIAS MAYORES DE 5 MILLONES DE KG

Total deTratamiento, Drenaje mpal., Disposición, Total de emisiones Principales sustancias reportadasdestrucción POTW confinamiento transferencias y transfs. (Medio principal/transferencias)**

(kg) (kg) (kg) (kg) (kg)

1 10,431 0 0 10,431 26,199,160 Ácido clorhídrico (inyección subterránea)2 0 0 0 0 25,295,351 Cloro (aire)3 0 0 0 0 25,117,109 Ácido clorhídrico (inyección subterránea)4 0 36 0 36 19,780,322 Zinc y sus compuestos (suelo)5 0 0 430,000 430,000 15,571,623 Ácido sulfúrico (agua)6 0 0 15,125,066 15,125,066 15,392,833 Compuestos de zinc/cobre (transferencias para disposición)7 0 0 0 0 15,164,855 Disulfuro de carbono (aire)8 192,379 0 2,054 194,433 15,081,699 Nitrato de amonio (inyección subterránea)9 13,177,902 0 0 13,177,902 13,179,785 1,2,4-Triclorobenceno (transferencias para tratamiento)

10 0 0 0 0 11,695,737 Ácido fosfórico (suelo)11 0 0 497,234 497,234 10,211,685 Disulfuro de carbono (aire)12 0 0 694 694 9,748,309 Nitrato de amonio (inyección subterránea)13 0 0 9,697,820 9,697,820 9,697,820 Di(2-etilhexil)ftalato (transferencias para disposición)14 8,426 0 6,482 14,908 9,046,234 Acetonitrilo, ácido acrílico, amoniaco (inyección subterránea)15 642,550 129 0 642,679 8,764,654 Zinc/cobre/plomo y sus compuestos (suelo)16 358,232 0 0 358,232 8,306,386 Ácido nítrico (inyección subterránea)17 7,824,886 0 0 7,824,886 7,824,999 Ácido clorhídrico (transferencias para tratamiento)18 450,517 6,651,074 4,702 7,106,294 7,529,062 Ácido clorhídrico (transferencias para drenaje mpal.)19 0 0 33,923 33,923 7,498,175 Manganeso y sus compuestos (suelo), amoniaco (aire)20 0 7,256,825 25,397 7,282,222 7,294,853 Amoniaco (transferencias para drenaje mpal.)21 163,361 0 15 163,375 6,849,166 Zinc/manganeso y sus compuestos (suelo)22 0 0 0 0 6,470,993 Metanol (aire)23 0 0 0 0 6,230,648 Ácido fosfórico (suelo)24 55,853 38,362 5,795,634 5,889,849 6,154,478 Zinc y sus compuestos (transferencias para disposición)25 0 0 61,678 61,678 6,113,435 Ácido fosfórico (agua)26 0 0 13,280 13,280 5,988,265 Amoniaco, metanol (aire)27 0 0 0 0 5,855,373 Ácido fosfórico (agua), amoniaco (aire)28 3,879,479 0 22,241 3,901,720 5,672,448 Etilén glicol (transferencias para tratamiento)29 0 0 0 0 5,423,058 Ácido clorhídrico (inyección subterránea)30 13,766 0 0 13,766 5,134,177 Acetonitrilo, amoniaco, acrilamida (inyección subterránea)31 0 0 5,081,000 5,081,000 5,081,000 Di(2-etilhexil)ftalato (transferencias para disposición)32 0 4,255,732 0 4,255,732 5,015,097 Metanol (transferencias para drenaje mpal.)33 0 0 413,202 413,202 4,806,116 Cobre/zinc/plomo y sus compuestos (suelo)34 872,399 743,673 112,299 1,728,372 4,801,424 Metanol (inyección subterránea), diclorometano (aire)35 6,803 0 4,625,720 4,632,522 4,658,259 Zinc y sus compuestos (transferencias para disposición)36 3,278,642 0 0 3,278,642 4,598,667 Metanol (transferencias para tratamiento)37 9,524 0 726 10,249 4,551,302 Cromo y sus compuestos (suelo)38 0 0 0 0 4,354,856 Cobre y sus compuestos (suelo)39 0 454 0 454 4,190,646 Zinc y sus compuestos (suelo)40 0 3,873,492 2,055 3,875,547 4,157,182 Metanol (transferencias para drenaje mpal.)41 800 23,050 0 23,850 4,156,340 Metanol (aire)42 13,531 0 744 14,274 4,150,385 Acetonitrilo, amoniaco, acrilamida (inyección subterránea)43 265,976 847 5,530 272,352 3,805,637 Diclorometano, ácido clorhídrico, metanol (aire)44 0 0 0 0 3,753,840 Amoniaco, nitrato de amonio (inyección subterránea, aire)45 0 0 0 0 3,749,654 Amoniaco, acrilonitrilo, metanol (inyección subterránea)46 16,641 8,420 4,185 29,246 3,622,620 Amoniaco, metanol, acrilamida (inyección subterránea)47 0 0 3,845 3,845 3,565,113 Metanol (agua)48 0 0 0 0 3,517,778 Cobre y sus compuestos (suelo)49 0 0 4,970 4,970 3,496,613 Nitrato de amonio (inyección subterránea)50 2,812 104,943 14,789 122,544 3,465,986 Etilén glicol (inyección subterránea, aire)

31,244,907 22,957,038 41,985,283 96,187,228 411,791,20520.6 20.8 26.6 22.9 27.3

151,919,723 110,508,978 158,096,751 420,525,452 1,506,056,327

** Sustancias que representan más del 70% de las emisionesy transferencias totales del establecimiento


Si bien estas 50 instalaciones repor-taron 27 por ciento de las emisionesy transferencias totales, consti-tuyeron 75 por ciento de toda la in-yección subterránea que fue domi-nada por las instalaciones de EU;asimismo, reportan 55 por ciento delas emisiones al suelo en sitio y 45por ciento de las descargas en aguassuperficiales. Estos patrones su-gieren que las emisiones a estosmedios —subterráneo, suelo en sitioy aguas superficiales— están enAmérica del Norte más concen-tradas que las emisiones al aire (és-tas representan casi la mitad de lasemisiones y transferencias en ambospaíses). En contraste con su predo-minio en otros medios, este sub-grupo de instalaciones originó sólo13 por ciento de las emisiones re-portadas al aire. Si bien esta ciframantiene una desproporción conrespecto a la cantidad de empresasinvolucradas, estas emisiones ytransferencias representan una frac-ción más pequeña de las emisionesy transferencias totales para estapoblación que la encontrada en losdatos para el conjunto completo de

instalaciones. La aportación de estas50 instalaciones en las transferen-cias fuera de sitio (23 por ciento deltotal) está distribuida de maneramás regular para todos los tipos detransferencia —la participación másgrande es 27 por ciento para dis-posición.

Entre estas 50 instalaciones se ha-llan las fuentes individuales másgrandes de cada tipo distinto deemisión y transferencia. En algunoscasos, una o dos instalaciones cons-tituyen una parte significativa de lacifra total de un tipo particular deemisión o transferencia. Dos insta-laciones de Dupont en EU, el primery tercer lugar de las emisiones y

transferencias totales, generan 30por ciento de la inyección subte-rránea reportada. De manera similar,una instalación canadiense deKronos genera casi la cuarta parte delas descargas en aguas superficialesreportadas en el país. Además, enestas instalaciones las emisiones ytransferencias están limitadas en ungrado sorprendente a un solo tipo deuna o de otra.

Cada una de las cinco instalacionescon las mayores emisiones y trans-ferencias ocupó este lugar debido ala emisión de una sustancia a unsolo medio (que representó 99 porciento de sus emisiones y transfe-rencias totales). De manera similar,

26

LOS 50 ESTABLECIMIENTOS EN AMÉRICA DEL NORTE CONMAYORES EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TOTALES, 1994†Gráfica 3–2

Total 1,506,056,227 kg

50 principalesestablecimientos

27.3%

Todos los demás72.7%

26

4

12

15

2

5

316

13

24

1721

2018

2328

11

9

10

22

3

29 19

14

1

7

1630

32 8

25 27

PRINCIPALES FUENTES DE EMISIONES Y TRANSFERENCIAS: ESTABLECIMIENTOS CON EMISIONES Y TRANSFERENCIAS MAYORES DE 5 MILLONES DE KGMapa 3–3

1 DuPont - 26,199,160 kg2 Magnesium Corp. of America - 25,295,351 kg3 DuPont - 25,117,109 kg4 ASARCO Inc. - 19,780,322 kg5 Kronos Canada Inc. - 15,571,623 kg6 Zinc Corp. of America - 15,392,833 kg7 Courtaulds Fibers Inc.- 15,164,855 kg8 DuPont - 15,081,699 kg9 Sloss Industries Corp. - 13,179,785 kg

10 IMC - Agrico Co. - 11,695,737 kg11 Lenzing Fibers Corp. - 10,211,685 kg12 Costal Chem Inc. - 9,748,309 kg13 Samuel Bingham Company - 9,697,820 kg14 Cytec Ind. Inc. - 9,046, 234 kg15 ASARCO Inc. - 8,764,654 kg16 DuPont - 8,306,386 kg17 National Processing Co. - 7,824,0999 kg18 Monsanto Co. - 7,529,062 kg19 Elkem Metals - 7,498,175 kg20 Columbian Chemicals Co. - 7,292,853 kg21 Northwestern Steel and Wire - 6,849,166 kg22 International Paper - 6,470,993 kg23 PCS Phosphate Co. - 6,230,648 kg24 National Steel Corp. - 6,154,478 kg25 Arcadian Fertilizer L.P. - 6,113,435 kg26 Sherritt Inc. - 5,988,265 kg27 IMC-Agrico Co. - 5,855,373 kg28 DuPont - 5,672,448 kg29 Cabot Corp. - 5,423,058 kg30 BP Chemicals Inc. - 5,134,177 kg31 Samuel Bingham Company - 5,081,000 kg32 Simpson Pasadena Paper - 5,015,097 kg

† Sustancias e industrias comunes


para las instalaciones que ocuparonlos lugares más altos para emisionesy transferencias totales con base enlas transferencias, virtualmente to-dos reportaron un solo tipo de trans-ferencia. Para 32 de las primeras 50instalaciones, un solo tipo de emi-

sión o transferencia constituyó másde 90 por ciento de las emisiones ytransferencias totales; y para 41 delas 50, un solo tipo representó másde 80 por ciento del total.

3.4 PRINCIPALES SUSTANCIAS REPORTADAS

De las emisiones y transferenciastotales, seis sustancias representa-ron la mitad de los reportes. ElCuadro 3-5 muestra las 25 sustan-

cias correspondientes a las mayoresemisiones y transferencias totales.Diecisiete de aquéllas quedan entrelas 25 principales para ambas cate-gorías; otras tres están presentes enla lista de las 25 principales emi-siones, mientras cinco se encuentran

27

LAS 25 SUSTANCIAS CON MAYORES EMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN AMÉRICA DEL NORTE, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 3–5

Total de % total NPRIemisiones Total de

Formas Total de Total de y transfs. Total de Total de emisionesCAS emisiones transfs. Formas emisiones transfs. y transfs.

Número Sustancia Número (%) (kg) (kg) (kg) (%) (%) (%) (%) (%)

67-56-1 Metanol 2,630 3.6 145,485,544 61,080,946 206,566,490 13.7 7.9 20.4 5.6 16.17664-41-7 Amoniaco 3,070 4.2 117,230,143 29,317,771 146,547,914 9.7 4.2 20.9 1.3 17.07647-01-0 Ácido clorhídrico 3,452 4.7 98,416,560 35,066,365 133,482,925 8.9 5.1 1.4 2.6 1.7

— Zinc (y sus compuestos) 3,142 4.3 47,528,393 55,106,900 102,635,293 6.8 8.9 12.3 11.6 11.9108-88-3 Tolueno 3,739 5.1 83,627,346 12,432,626 96,059,972 6.4 6.3 8.8 15.1 9.6

1330-20-7 Xileno (mezcla de isómeros) 3,487 4.8 57,571,837 5,942,326 63,514,163 4.2 5.8 14.7 22.9 15.5— Manganeso (y sus compuestos) 2,549 3.5 26,139,167 23,101,459 49,240,626 3.3 7.2 11.8 16.0 13.7

7664-93-9 Ácido sulfúrico 4,158 5.7 33,004,506 15,053,990 48,058,496 3.2 7.4 64.3 13.4 48.378-93-3 Metil etil cetona 2,468 3.4 40,042,132 3,661,847 43,703,979 2.9 4.9 10.9 16.6 11.4

7664-38-2 Ácido fosfórico 2,859 3.9 35,766,193 4,352,447 40,118,640 2.7 5.8 0.1 12.9 1.5

75-15-0 Disulfuro de carbono 87 0.1 37,841,923 178,539 38,020,462 2.5 5.7 0.1 0.4 0.175-09-2 Diclorometano 1,051 1.4 30,242,191 5,669,321 35,911,512 2.4 4.3 7.2 0.6 6.1

— Cobre (y sus compuestos) 4,127 5.7 20,421,699 12,853,564 33,275,263 2.2 4.7 7.6 4.0 6.26484-52-2 Nitrato de amonio (solución) 243 0.3 29,321,305 3,933,557 33,254,862 2.2 7.4 6.5 0.8 5.87782-50-5 Cloro 1,516 2.1 29,341,094 528,463 29,869,557 2.0 7.8 6.9 0 6.8

100-42-5 Estireno 1,548 2.1 19,977,221 4,186,932 24,164,153 1.6 4.6 8.9 7.4 8.6— Plomo (y sus compuestos) 1,777 2.4 9,515,618 14,190,209 23,705,827 1.6 7.1 19 8.8 12.9

107-21-1 Etilén glicol 1,408 1.9 7,487,887 15,528,226 23,016,113 1.5 8.9 5.1 1.5 2.7— Cromo (y sus compuestos) 3,347 4.6 11,291,561 10,747,901 22,039,462 1.5 5.5 7.1 9.3 8.2

74-85-1 Etileno 315 0.4 18,483,540 12,148 18,495,688 1.2 13.0 13.6 1.3 13.6

7697-37-2 Ácido nítrico 1,894 2.6 9,741,638 8,129,928 17,871,566 1.2 4.4 0.6 2.8 1.671-36-3 Alcohol n-butílico 1,199 1.6 14,824,581 2,138,638 16,963,219 1.1 5.7 8.4 10.4 8.7

117-81-7 Di(2-etilhexil) ftalato 338 0.5 346,919 15,948,558 16,295,477 1.1 9.2 26.8 93.4 92.079-01-6 Tricloroetileno 818 1.1 14,338,350 1,306,838 15,645,188 1.0 4.6 6.0 2.1 5.7

120-82-1 1,2,4-Triclorobenceno 33 0 83,573 13,422,131 13,505,704 0.9 0 0 0 0

Subtotal 51,255 70.3 938,070,921 353,891,630 1,291,962,551 85.8 6.2 13.1 11.3 12.6% del total 70.3 86.4 84.2 85.8Total 72,903 100 1,085,530,799 420,525,428 1,506,056,227 100 6.3 13.0 10.6 12.3



28

LAS 25 SUSTANCIAS CON MAYORES EMISIONES EN AMÉRICA DEL NORTE, 1994 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 3–6

% NPRI del total

Descargas Emisiones Descargas EmisionesEmisiones en aguas Inyección al suelo Total de Emisiones en aguas Inyección al suelo Total de

CAS al aire superficiales subterránea en sitio emisiones al aire superficiales subterránea en sitio emisionesNúmero Sustancia (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (%) (%) (%) (%) (%)

67-56-1 Metanol 115,846,041 17,023,076 11,300,424 1,309,114 145,485,544 14.8 70.7 3.5 9.8 20.47664-41-7 Amoniaco 87,902,153 7,697,119 19,198,220 2,426,979 117,230,143 19.6 15.5 31.4 0.1 20.97647-01-0 Ácido clorhídrico 33,777,665 91,863 64,359,801 182,671 98,416,560 3.5 87.2 0 34.5 1.4108-88-3 Tolueno 83,252,986 43,851 244,612 78,121 83,627,346 8.8 14.4 8.0 6.7 8.8

1330-20-7 Xileno (mezcla de isómeros) 57,274,786 21,874 152,903 109,791 57,571,837 14.7 8.9 8.9 1.4 14.7

— Zinc (y sus compuestos) 4,293,949 760,360 89,324 42,372,117 47,528,393 30.1 12.7 0.2 10.5 12.378-93-3 Metil etil cetona 39,422,855 49,159 541,156 23,337 40,042,132 10.4 0 51.7 0.6 10.975-15-0 Disulfuro de carbono 37,799,292 38,763 1,952 36 37,841,923 0 26.8 0 0 0.1

7664-38-2 Ácido fosfórico 479,124 9,505,844 20,688 25,756,296 35,766,193 2.3 0.3 0 0 0.17664-93-9 Ácido sulfúrico 14,188,596 17,878,637 690,180 239,859 33,004,506 23.7 99.8 0 2.6 64.3

75-09-2 Diclorometano 29,757,151 23,589 435,801 23,098 30,242,191 7.3 0 0 0.2 7.27782-50-5 Cloro 29,123,828 149,588 33,701 27,173 29,341,094 6.9 3.4 0 0 6.96484-52-2 Nitrato de amonio (solución) 700,773 3,854,596 24,043,809 722,000 29,321,305 47.7 17.9 3.4 6.5 6.5

— Manganeso (y sus compuestos) 1,903,250 471,546 2,694 23,757,050 26,139,167 10.7 20.9 0 11.6 11.8— Cobre (y sus compuestos) 1,794,637 76,513 106,237 18,439,094 20,421,699 31.7 18.4 0 5.3 7.6

100-42-5 Estireno 19,602,435 34,680 113,954 218,274 19,977,221 9.0 1.2 0.2 0.1 8.974-85-1 Etileno 18,468,988 12,444 0 0 18,483,540 13.6 0 – – 13.671-36-3 Alcohol n-butílico 13,969,888 41,665 805,994 1,080 14,824,581 8.8 44.8 0 9.3 8.479-01-6 Tricloroetileno 14,334,474 780 131 2,003 14,338,350 6.0 2.8 0 0 6.0

108-10-1 Metil isobutil cetona 12,278,691 36,361 59,683 6,017 12,382,690 7.1 0 0 2.6 7.0

— Cromo (y sus compuestos) 528,691 110,277 17,283 10,625,990 11,291,561 2.6 26.4 0 7.0 7.1115-07-1 Propileno 10,337,033 2,079 0 0 10,339,372 10.7 0 – – 10.7

50-00-0 Formaldehído 5,899,204 487,094 3,579,902 68,386 10,038,779 12.2 63.8 2.0 1.1 11.07697-37-2 Ácido nítrico 1,161,064 112,163 8,285,560 180,761 9,741,638 1.2 32.3 0 0.9 0.6

— Plomo (y sus compuestos) 1,743,285 35,051 573 7,730,589 9,515,618 53.6 15.3 0 11.2 19.0

Subtotal 635,840,839 58,558,972 134,084,582 134,299,836 962,913,383 11.9 55.5 5.7 7.5 13.1% del total 87.9 93.3 83.8 96.8 88.7Total 723,749,251 62,765,857 160,040,579 138,790,584 1,085,530,799 12.3 53.0 4.8 7.6 13.0



en la lista de las principales trans-ferencias.

En 1994, en las instalaciones cubier-tas por los dos RETC, el metanolfue reportado como emisión al am-biente y transferencia fuera de sitiomás que cualquiera otra sustancia,como se ve en la Gráfica 3-3 (datostomados del Cuadro 3-5). Si bienmenos de 4 por ciento de las formaspresentadas son para metanol, ésterepresenta 14 por ciento de las emi-siones y transferencias totales. Másde la mitad (56 por ciento) delmetanol fue emitido al aire, mien-tras que 8 y 9 por ciento fue trans-

ferido para tratamiento y descar-gado en aguas superficiales, respec-tivamente. El amoniaco ocupa el se-gundo lugar para las emisiones ytransferencias totales con 10 porciento, mientras que el ácido clorhí-drico ocupa el tercero con 9 porciento.

Metanol, amoniaco y ácido clorhí-drico son las tres sustancias princi-pales entre las emisiones (véaseCuadro 3-6), así como entre lasemisiones y transferencias totales.En el caso de las emisiones (véaseCuadro 3-7), el metanol sigue sien-do el primero, pero el zinc (y sus

compuestos) cambia lugares con elamoniaco — este último es des-plazado hasta el cuarto lugar. Elzinc cuenta entre las únicas cincosustancias en la lista de las princi-pales 25 en las que las transferen-cias sobrepasan a las emisiones.

En general, las emisiones y trans-ferencias canadienses y estadou-nidenses representaron 12 y 88 porciento de las emisiones totales (13 y87 por ciento de las 25 sustanciasprincipales), respectivamente, sibien esta proporción tiene una am-plia variación para las sustanciasparticulares. Las emisiones y trans-

ferencias totales de metanol y amo-niaco, por ejemplo, son proporcio-nalmente más altas en el NPRI;mientras que 98 por ciento de lasemisiones y transferencias de la sus-tancia que ocupa el tercer lugar,ácido clorhídrico, proviene de insta-laciones estadounidenses.

29

LAS 5 SUSTANCIAS CON MAYORES EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TOTALES EN AMÉRICA DEL NORTE, 1994 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Gráfica 3–3

Total 1,506,056,227 kg

Metanol13.7%

Todas las demás54.5%

Amoniaco9.7%

Ácido clorhídrico

8.9%

Zinc(y sus compuestos)

6.8%

Tolueno6.4%


3.4 PRINCIPALES SUSTANCIAS REPORTADAS

Cuadro 3–5 (páginas anteriores)

LAS 25 SUSTANCIAS CON MAYORESEMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN AMÉRICA DEL NORTE, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

Cuadro 3–6LAS 25 SUSTANCIAS CON MAYORESEMISIONES EN AMÉRICA DEL NORTE, 1994 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

Gráfica 3–3LAS 5 SUSTANCIAS CON MAYORESEMISIONES Y TRANSFERENCIAS TOTALES EN AMÉRICA DEL NORTE, 1994 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

Cuadro 3–7 (página siguiente)

LAS 25 SUSTANCIAS CON MAYORESTRANSFERENCIAS EN AMÉRICA DEL NORTE, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)


30

LAS 25 SUSTANCIAS CON MAYORES TRANSFERENCIAS EN AMÉRICA DEL NORTE, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 3–7

% NPRI del total

Tratamiento, Drenaje mpal., Disposición, Total de Tratamiento, Drenaje mpal., Disposición, Total deCAS destrucción POTW confinamiento transferencias destrucción POTW confinamiento transfs.

Número Sustancia (kg) (kg) (kg) (kg) (%) (%) (%) (%)

67-56-1 Metanol 17,891,575 42,050,482 1,138,889 61,080,946 18.3 0.1 9.9 5.6— Zinc (y sus compuestos) 6,118,096 246,515 48,742,289 55,106,900 18.9 6.0 10.8 11.6

7647-01-0 Ácido clorhídrico 20,064,063 9,385,940 5,616,362 35,066,365 0.8 7.3 0.9 2.67664-41-7 Amoniaco 3,735,707 24,847,905 734,159 29,317,771 6.2 0.6 0.2 1.3

— Manganeso (y sus compuestos) 3,185,756 209,971 19,705,732 23,101,459 37.1 1.9 12.7 16.0

117-81-7 Di(2-etilhexil) ftalato 134,666 13,661 15,800,231 15,948,558 28.9 0 94.0 93.4107-21-1 Etilén glicol 7,357,994 7,437,863 732,369 15,528,226 2.0 0.8 3.5 1.5

7664-93-9 Ácido sulfúrico 6,835,456 3,029,806 5,188,728 15,053,990 7.2 3.3 27.3 13.4— Plomo (y sus compuestos) 3,305,120 43,002 10,842,087 14,190,209 16.7 5.4 6.5 8.8

120-82-1 1,2,4-Triclorobenceno 13,352,194 45,942 23,995 13,422,131 0 0 0 0

— Cobre (y sus compuestos) 1,681,028 129,861 11,042,675 12,853,564 13.6 4.1 2.5 4.0108-88-3 Tolueno 11,580,046 426,504 426,076 12,432,626 15.9 0.2 5.8 15.1

— Cromo (y sus compuestos) 2,947,691 200,792 7,599,418 10,747,901 16.9 4.0 6.5 9.37697-37-2 Ácido nítrico 4,898,777 1,605,811 1,625,340 8,129,928 2.8 4.1 1.6 2.87783-20-2 Sulfato de amonio (solución) 1,450,871 4,960,959 19,662 6,431,492 0 1.0 0 0.8

7429-90-5 Aluminio (humo o polvo) 76,852 4,157 5,871,139 5,952,148 12.9 0 4.3 4.41330-20-7 Xileno (mezcla de isómeros) 4,993,732 349,418 599,176 5,942,326 24.8 16.2 11.1 22.9

75-09-2 Diclorometano 5,157,232 378,733 133,356 5,669,321 0.6 0 0 0.6— Níquel (y sus compuestos) 1,400,679 101,654 3,948,171 5,450,504 13.4 3.5 7.7 9.1

7664-38-2 Ácido fosfórico 990,720 1,781,472 1,580,255 4,352,447 5.8 3.5 27.8 12.9

100-42-5 Estireno 2,060,282 53,988 2,072,662 4,186,932 12.4 1.0 2.6 7.46484-52-2 Nitrato de amonio (solución) 44,904 2,062,018 1,826,635 3,933,557 0 0 1.6 0.8

108-95-2 Fenol 1,640,792 1,324,331 748,104 3,713,227 19.5 3.8 3.0 10.578-93-3 Metil etil cetona 3,335,223 185,291 141,333 3,661,847 18.1 0.1 2.3 16.6

1332-21-4 Asbestos (friables) 118 1 2,450,747 2,450,866 0 0 26.4 26.3

Subtotal 124,239,574 100,876,077 148,609,590 373,725,241 10.2 1.4 18.5 11.1% del total 81.8 91.3 94.0 88.9Total 151,919,715 110,508,977 158,096,736 420,525,428 9.9 1.3 17.8 10.6



talurgia (10 por ciento de las for-mas) representó 18 por ciento de lasemisiones y transferencias totales,mientras que los productos de papel(4 por ciento de las formas) repre-sentaron 11 por ciento de las emi-siones y transferencias totales(véase Cuadro 3-8).

Las emisiones y transferencias delsector de productos de papel enCanadá reflejan una contribución delas instalaciones canadienses pro-porcionalmente superior a la de lasindustrias química o de metales pri-marios, o del conjunto completo dedatos. Para el NPRI canadiense,cada instalación reporta solamente

3.5 INDUSTRIAS QUE REPORTAN

Tres industrias —química, metalesprimarios y productos de papel—representan dos tercios de las emi-siones y transferencias totales, comose muestra en la Gráfica 3-4. Cadauna de ellas constituye una propor-ción más elevada en las emisiones ytransferencias totales, que la pro-porción de formas presentadas, loque indica mayores emisiones porinstalación en estas industrias que elpromedio. La industria química pre-sentó la mayor parte de las formas(28 por ciento) y reportó la mayorcantidad de emisiones y transferen-cias totales (38 por ciento); la me-

% total NPRITotal de

Formas Total de Total de Total de Total de Total de emisionesCódigo emisiones transfs. emisiones y transfs. Formas emisiones transfs. y transfs.

SIC Industria Número (%) (kg) (kg) (kg) (%) (%) (%) (%) (%)

28 Sustancias químicas 20,464 28.1 420,469,444 158,246,808 578,716,252 38.4 7.6 13.1 4.4 10.733 Productos metálicos primarios 7,070 9.7 159,010,890 111,841,472 270,852,362 18.0 8.6 13.0 10.1 11.826 Productos de papel 2,625 3.6 143,428,893 27,109,881 170,538,774 11.3 12.9 22.6 12.2 20.9

Códigos múltiples 20-39 4,964 6.8 67,319,944 22,850,454 90,170,398 6.0 – – – –30 Productos de hule y plásticos 3,781 5.2 53,614,452 23,885,101 77,499,553 5.1 8.0 11.9 67.0 28.937 Equipo de transporte 4,332 5.9 52,432,515 10,315,530 62,748,045 4.2 6.6 13.1 15.1 13.534 Productos metálicos elaborados 8,440 11.6 29,622,445 20,155,067 49,777,512 3.3 5.0 6.3 14.1 9.529 Derivados del petróleo y carbón 3,350 4.6 35,745,273 4,970,625 40,715,898 2.7 12.2 30.3 12.6 28.120 Alimentos 3,794 5.2 14,561,816 13,495,004 28,056,820 1.9 3.9 0.4 3.7 2.025 Muebles y productos derivados 1,523 2.1 22,440,316 1,001,753 23,442,069 1.6 1.6 2.4 6.5 2.536 Equipo eléctrico y electrónico 3,427 4.7 11,898,517 11,001,517 22,900,034 1.5 3.1 3.9 6.8 5.327 Impresión y editorial 508 0.7 16,051,446 502,311 16,553,757 1.1 9.1 8.5 43.4 9.524 Madera y productos de madera 1,934 2.7 15,321,892 398,083 15,719,975 1.0 6.2 5.2 21.4 5.632 Productos de piedra, arcilla y vidrio 1,492 2.0 11,134,399 3,756,781 14,891,180 1.0 6.9 22.8 9.0 19.335 Maquinaria industrial 2,684 3.7 9,513,263 2,516,537 12,029,800 0.8 2.6 2.3 4.5 2.822 Productos textiles primarios 776 1.1 8,221,743 2,901,662 11,123,405 0.7 3.0 6.7 0.4 5.138 Instrumentos de medición y fotográficos 661 0.9 6,350,041 2,545,343 8,895,384 0.6 0.3 0.2 0 0.139 Industrias manufacturadoras misc. 769 1.1 6,010,364 1,201,667 7,212,031 0.5 3.9 2.3 0.3 2.031 Productos de cuero 229 0.3 1,255,291 1,700,905 2,956,196 0.2 2.6 4.0 1.3 2.421 Tabaco 24 0.0 641,979 32,673 674,652 0 0 0 0 023 Vestido y otros productos textiles 56 0.1 485,876 96,254 582,130 0 3.6 0 0 0

Total 72,903 100 1,085,530,799 420,525,428 1,506,056,227 100.0 6.3 13.0 10.6 12.3


TOTAL DE EMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN AMÉRICADEL NORTE, POR INDUSTRIA, 1994†Gráfica 3–4

Total 1,506,056,227 kg

Sustancias químicas38.4%

Productos de papel

11.3%

Industrias de metales primarios

18.0%

Todas las otras32.3%

31

TOTAL DE EMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN AMÉRICA DEL NORTE, POR INDUSTRIA, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 3–8

†Sustancias e industrias comunes


el código SIC que mejor representasus operaciones principales. En elTRI de EU, sin embargo, las insta-laciones reportan todos los códigosSIC aplicables a sus operaciones.Por lo tanto, sólo las instalacionesestadounidenses aparecen en lacategoría de “códigos múltiples”

que ocupa el cuarto lugar en lasemisiones y transferencias totales.

Estas mismas tres industrias tienenla posición más alta en lo que co-rresponde a emisiones y transferen-cias totales fuera de sitio (véansecuadros 3-9 y 3-10). La industria

química encabeza todos los tipos deemisión y transferencia, con excep-ción de las emisiones en sitio alsuelo y las transferencias para dis-posición, dominadas por la industriade metales primarios. Las instala-ciones estadounidenses que reportancódigos múltiples ocupan el cuarto

lugar entre las emisiones totales. Enlas transferencias totales, es la ma-nufactura de hule y plástico la queocupa el cuarto lugar, reflejando lastransferencias que se reportan alNPRI.

32

EMISIONES EN AMÉRICA DEL NORTE, POR INDUSTRIA, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 3–9

% total NPRI

Descargas Emisiones Descargas EmisionesEmisiones en aguas Inyección al suelo Total de Emisiones en aguas Inyección al suelo Total de

Código al aire superficiales subterránea en sitio emisiones al aire superficiales subterránea en sitio emisionesSIC Industria (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (%) (%) (%) (%) (%)

28 Sustancias químicas 206,765,810 34,993,827 148,778,570 29,826,098 420,469,444 17.1 48.0 1.8 0.7 13.133 Productos metálicos primarios 63,962,001 2,593,726 4,853,091 87,576,300 159,010,890 15.6 32.4 0 11.2 13.026 Productos de papel 120,699,887 20,482,136 0 2,243,159 143,428,893 14.1 74.2 – 5.9 22.6

Códigos múltiples 20-39 49,930,089 2,381,692 271,089 14,737,074 67,319,944 – – – – –30 Productos de hule y plásticos 53,225,152 173,043 2 202,435 53,614,452 11.6 76.1 0 49.0 11.9

37 Equipo de transporte 52,169,483 34,369 0 222,744 52,432,515 13.0 6.4 – 50.1 13.129 Derivados del petróleo y carbón 28,403,093 925,686 6,023,702 385,496 35,745,273 19.4 18.5 84.7 9.3 30.334 Productos metálicos elaborados 29,192,785 33,955 1,249 383,429 29,622,445 6.1 1.2 0 19.1 6.325 Muebles y productos derivados 22,402,014 4,806 0 33,496 22,440,316 2.4 0 – 0 2.427 Impresión y editorial 16,044,759 6,075 0 612 16,051,446 8.4 97.5 – 0 8.5

24 Madera y productos de madera 15,267,745 44,760 0 8,936 15,321,892 5.2 1.9 – 49.2 5.220 Alimentos 11,644,988 558,079 86,325 2,270,285 14,561,816 0.3 3.0 0 0 0.436 Equipo eléctrico y electrónico 11,754,587 65,921 245 75,006 11,898,517 3.8 17.2 0 8.3 3.932 Productos de piedra,

arcilla y vidrio 10,291,697 119,586 26,304 693,282 11,134,399 24.0 43.0 0 2.2 22.835 Maquinaria industrial 9,329,241 77,731 0 104,734 9,513,263 1.8 28.0 – 32.7 2.3

22 Productos textiles primarios 8,149,574 63,815 2 7,459 8,221,743 6.7 0 0 0 6.738 Instrumentos de medición

y fotográficos 6,207,229 139,355 0 3,327 6,350,041 0.2 0 – 0 0.239 Industrias manufacturadoras misc. 6,000,109 620 0 9,249 6,010,364 2.2 0 – 65.5 2.331 Productos de cuero 1,185,803 62,036 0 7,452 1,255,291 4.2 0 – 0 4.021 Tabaco 637,341 4,638 0 0 641,979 0 0 – – 023 Vestido y otros productos textiles 485,864 1 0 11 485,876 0 0 – 0 0

Total 723,749,251 62,765,857 160,040,579 13,8790,584 1,085,530,799 12.3 53.0 4.8 7.6 13.0



De la misma manera que con el tipode sustancias, los datos de emisióny transferencia de algunas industriasconstituyen una fracción despropor-cionada en los datos NPRI. Lasindustrias con emisiones propor-cionalmente más altas en las insta-laciones canadienses son las deproductos derivados del petróleo ycarbón; productos de piedra, arcillay vidrio, y productos de papel. Entérminos proporcionales, las trans-ferencias elevadas se observan enlas industrias de hule y plástico,

impresión y editorial, madera paraconstrucción y productos de madera.

3.6. PROYECCIÓN DE EMISIONES YTRANSFERENCIAS FUTURAS

Tanto Canadá como Estados Unidosdemandan a las instalaciones laestimación de las emisiones y trans-ferencias RETC para los años si-guientes. Las instalaciones cana-dienses proyectan las emisiones ytransferencias totales, pero en EU sehacen proyecciones más detalladaspara el manejo de residuos en yfuera de sitio. El TRI incluye unacategoría general para las emisionesen sitio y disposición fuera de sitio,y otra para las transferencias fuera


3.5 INDUSTRIAS QUE REPORTAN

Gráfica 3–4 (páginas anteriores)

TOTAL DE EMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN AMÉRICA DEL NORTE, POR INDUSTRIA, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)


TOTAL DE EMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN AMÉRICA DEL NORTE, POR INDUSTRIA, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

Cuadro 3–9EMISIONES EN AMÉRICA DEL NORTE, POR INDUSTRIA, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

Cuadro 3–10 TRANSFERENCIAS EN AMÉRICA DEL NORTE, POR INDUSTRIA, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

3.6 PROYECCIÓN DE EMISIONES Y TRANSFERENCIAS FUTURAS

Cuadro 3–11 PROYECCIONES DE AMÉRICA DEL NORTE PARA EL TOTAL DE EMISIONES YTRANSFERENCIAS NPRI Y TRI, 1994-1996

33

TRANSFERENCIAS EN AMÉRICA DEL NORTE, POR INDUSTRIA, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 3–10

% total NPRI

Drenaje DrenajeTratamiento, mpal., Disposición, Total de Tratamiento, mpal., Disposición, Total de

Código destrucción POTW confinamiento transfs. destrucción POTW confinamiento transfs.SIC Industria (kg) (kg) (kg) (kg) (%) (%) (%) (%)

28 Sustancias químicas 80,923,364 60,958,148 16,365,296 158,246,808 5.6 0.4 13.1 4.433 Productos metálicos primarios 24,465,692 3,472,267 83,903,513 111,841,472 12.9 27.3 8.6 10.126 Productos de papel 7,010,293 18,643,855 1,455,733 27,109,881 43.4 0.4 12.4 12.230 Productos de hule y plásticos 2,208,447 883,224 20,793,430 23,885,101 31.8 0.2 73.5 67.0

Códigos múltiples 20-39 10,870,744 4,614,821 7,364,889 22,850,454 – – – –

34 Productos metálicos elaborados 9,017,943 960,531 10,176,593 20,155,067 13.8 1.9 15.5 14.120 Alimentos 1,719,296 11,154,404 621,304 13,495,004 17.0 0.9 17.8 3.736 Equipo eléctrico y electrónico 5,136,468 2,363,952 3,501,097 11,001,517 9.2 0.4 7.5 6.837 Equipo de transporte 4,112,561 433,181 5,769,788 10,315,530 21.6 3.3 11.3 15.129 Derivados del petróleo y carbón 721,467 2,228,102 2,021,056 4,970,625 21.7 1.6 21.4 12.6

32 Productos de piedra, arcilla y vidrio 1,047,873 356,198 2,352,710 3,756,781 15.6 0 7.4 9.0

22 Productos textiles primarios 275,790 2,290,962 334,910 2,901,662 3.0 0 0.9 0.438 Instrumentos de medición 1,908,188 315,673 321,482 2,545,343 0 0 0 0

y fotográficos35 Maquinaria industrial 696,456 425,152 1,394,929 2,516,537 8.6 0 3.9 4.531 Productos de cuero 14,339 1,031,170 655,396 1,700,905 42.4 1.5 0 1.3

39 Industrias manufacturadoras misc. 365,578 228,040 608,049 1,201,667 0.8 0 0 0.325 Muebles y productos derivados 843,339 36,160 122,254 1,001,753 7.7 0.9 0 6.527 Impresión y editorial 415,297 51,962 35,052 502,311 52.5 0 0 43.424 Madera y productos de madera 111,499 19,536 267,048 398,083 27.1 0 20.5 21.423 Vestido y otros productos textiles 55,079 9,858 31,317 96,254 0 0 0 021 Tabaco 2 31,781 890 32,673 0 0 0 0

Total 151,919,715 110,508,977 158,096,736 420,525,428 9.9 1.3 17.8 10.6


PROYECCIONES DE AMÉRICA DEL NORTE PARA EL TOTAL DEEMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI Y TRI, 1994-1996†Cuadro 3–11

Proyecciones Cambio Proyecciones Cambio1994 1995 1994–1996 1996 1994–1996 (kg) (kg) (%) (kg) (%)

NPRI 185,510,927 161,546,189 -12.9 139,963,686 -24.6TRI* 1,292,950,017 1,248,281,556 -3.5 1,216,681,389 -5.9

Total 1,478,460,944 1,409,827,745 -4.6 1,356,645,075** -8.2* Sección 8.1 más sección 8.7 de la Forma R del TRI

** Una forma TRI que reportaba 93 millones de kilogramos para 1996 señalada como errónea no fue incluida.



34

PROYECCIONES DE AMÉRICA DEL NORTE PARA EL TOTAL DE EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI Y TRI, POR INDUSTRIA, 1994-1996 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 3–12

Total de emisiones y transferencias NPRI Total de emisiones y transferencias TRI

Código Formas Volumen en Proyecciones Proyecciones Cambio Formas Volumen en Proyecciones Proyecciones CambioSIC NPRI 1994 1995 1996 1994–1996 TRI 1994 1995 1996 1994–1996EU Industria Número (kg) (kg) (kg) (%) Número (kg) (kg) (kg) (%)

20 Alimentos 147 556,876 783,915 761,479 36.7 3,647 26,796,973 26,124,175 24,556,488 -8.4

21 Tabaco 0 0 0 0 – 24 674,672 669,182 676,557 0.3

22 Productos textiles primarios 23 562,221 517,651 445,201 -20.8 753 19,173,179 10,192,766 9,882,751 -48.5

23 Vestido y otros productos textiles 2 0 0 0 – 54 589,577 474,727 344,249 -41.6

24 Madera y productos de madera 119 879,749 961,036 981,743 11.6 1,815 14,566,279 13,656,365 13,607,394 -6.6

25 Muebles y productos derivados 25 595,291 663,227 663,117 11.4 1,498 23,145,237 21,623,390 21,649,662 -6.5

26 Productos de papel 339 35,682,048 32,093,605 21,399,582 -40.0 2,286 133,598,816 134,646,529 127,746,802 -4.4

27 Impresión y editorial 46 1,577,690 1,394,581 1,331,056 -15.6 462 13,582,525 13,274,235 13,023,031 -4.1

28 Sustancias químicas 1,559 62,042,975 49,419,954 44,904,152 -27.6 18,905 497,589,782 478,450,495 463,570,081 -6.8

29 Derivados del petróleo y carbón 410 11,451,006 10,918,651 10,589,063 -7.5 2,940 28,854,200 27,650,172 27,251,081 -5.6

30 Productos de hule y plásticos 303 22,386,983 14,273,215 14,297,261 -36.1 3,478 57,229,133 51,157,482 54,961,673 -4.0

31 Productos de cuero 6 72,276 35,500 33,000 -54.3 223 2,702,352 2,806,900 10,911,899 303.8

32 Productos de piedra, arcilla y vidrio 103 2,879,186 1,765,239 1,386,683 -51.8 1,389 11,854,430 11,115,527 10,651,980 -10.1

33 Productos metálicos primarios 605 31,969,803 33,253,658 28,065,380 -12.2 6,464 233,669,684 244,001,949 233,759,145 0

34 Productos metálicos elaborados 419 4,705,766 5,223,787 5,209,866 10.7 8,021 46,090,375 40,207,907 39,150,030 -15.1

35 Maquinaria industrial 69 336,958 316,869 313,526 -7.0 2,615 11,623,270 10,584,614 9,671,269 -16.8

36 Equipo eléctrico y electrónico 106 1,207,989 955,323 806,911 -33.2 3,321 21,615,945 19,350,316 17,956,148 -16.9

37 Equipo de transporte 285 8,448,824 8,837,733 8,664,566 2.6 4,047 52,162,754 50,249,871 48,556,915 -6.9

38 Instrumentos de medición

y fotográficos 2 12,020 10,130 130 -98.9 659 8,963,688 7,991,149 7,419,268 -17.2

39 Industrias manufacturadoras misc. 30 143,266 122,115 110,970 -22.5 739 7,230,672 6,268,869 6,225,424 -13.9

Códigos múltiples 20-39 0 0 0 0 – 4,964 81,236,471 77,784,936 75,109,542 -7.5

Total 4,598 185,510,927 161,546,189 139,963,686 -24.6 68,304 1,292,950,017 1,248,281,556 1,216,681,389 -5.9

NOTA: Sólo se presentan datos de Canadá y EU. Los datos mexicanos no se recopilaron para 1994. Una forma TRI por 93 millones de kilogramos de zinc y sus compuestospara 1996 reportada como errónea no fue incluida.


ses (por ejemplo, alimentos, pro-ductos de papel, de piedra, arcilla yvidrio, y equipo de medición y fo-tográfico) quedan encubiertas en losdatos generales de América delNorte por los cambios más peque-ños proyectados en EU.

Al parecer, no existe una correla-ción entre el volumen de las emi-siones y transferencias de una in-dustria en 1994 y sus reduccionesproyectadas (en términos porcen-tuales) entre 1994 y 1996. Las indus-trias con emisiones totales compa-rativamente pequeñas no prevénreducir una fracción menor de laque reducirán aquellas con grandesemisiones y transferencias.


3.6 PROYECCIÓN DE EMISIONES Y TRANSFERENCIAS FUTURAS(continuación)

Cuadro 3–12 PROYECCIONES DE AMÉRICA DEL NORTE PARA EL TOTAL DE EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI Y TRI, POR INDUSTRIA, 1994-1996 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

35

Total de emisiones y transferencias

Código Proyecciones Proyecciones CambioSIC Formas 1994 1995 1996 1994–1996EU Número (kg) (kg) (kg) (%)

20 3,794 27,353,849 26,908,090 25,317,967 -7.4

21 24 674,672 669,182 676,557 0.3

22 776 19,735,400 10,710,417 10,327,952 -47.7

23 56 589,577 474,727 344,249 -41.6

24 1,934 15,446,028 14,617,401 14,589,137 -5.5

25 1,523 23,740,528 22,286,617 22,312,779 -6.0

26 2,625 169,280,864 166,740,134 149,146,384 -11.9

27 508 15,160,215 14,668,816 14,354,087 -5.3

28 20,464 559,632,757 527,870,449 508,474,233 -9.1

29 3,350 40,305,206 38,568,823 37,840,144 -6.1

30 3,781 79,616,116 65,430,697 69,258,934 -13.0

31 229 2,774,628 2,842,400 10,944,899 294.5

32 1,492 14,733,616 12,880,766 12,038,663 -18.3

33 7,069 265,639,487 277,255,607 261,824,525 -1.4

34 8,440 50,796,142 45,431,694 44,359,895 -12.7

35 2,684 11,960,228 10,901,483 9,984,795 -16.5

36 3,427 22,823,934 20,305,639 18,763,059 -17.8

37 4,332 60,611,578 59,087,604 57,221,481 -5.6

38 661 8,975,708 8,001,279 7,419,398 -17.3

39 769 7,373,938 6,390,984 6,336,394 -14.1

20-39 4,964 81,236,471 77,784,936 75,109,542 -7.5

72,902 1,478,460,944 1,409,827,745 1,356,645,075 -8.2

de sitio con fines de tratamiento. Es-tas dos categorías dan proyeccionespara las emisiones y transferenciastotales. Como se muestra en elCuadro 3-11, las instalaciones deAmérica del Norte, en general, es-peran reducir sus emisiones y trans-ferencias totales en 8 por ciento enlos próximos dos años, y las instala-ciones canadienses proyectan unporcentaje de decremento muchomayor (25 por ciento) que las de EU(6 por ciento). El Capítulo 4 exploracon mayor detalle las posibles ra-zones para estas diferencias.

Los cambios proyectados no pare-cen tener correlación con la cantidadde emisiones y transferencias repor-tada para las sustancias en 1994, nitampoco con el conjunto de las 25sustancias principales. Estos cam-bios proyectados, tanto para emi-siones como para transferencias delas diferentes sustancias, fluctúandesde una reducción de 84 por cien-to para el óxido de estireno, hasta unincremento de 111 por ciento para elácido peracético. Para las 25 sustan-cias con las mayores emisiones ytransferencias en 1994, las proyec-ciones fluctúan desde un decrementode 45 por ciento para el di(2-etil-hexil)ftalato, hasta un incremento de19 por ciento para el estireno.

Los cambios proyectados en las emi-siones y transferencias varían nota-blemente desde industrias que es-peran reducciones de más de 40 porciento (productos textiles, vestido)hasta una industria que proyectatriplicar sus emisiones (productos decuero) (véase Cuadro 3-12). Las pro-yecciones extremas para estas in-dustrias reflejan principalmente lainfluencia de los datos del TRI. Paraotras industrias, las grandes reduc-ciones proyectadas por las canadien-

Capítulo 4: Emisiones y transferencia de contaminantes en Canadá y Estados Unidos

Puntos principales

• A pesar de las grandes diferencias en la cobertura de sustancias del NPRI y del TRI,las instalaciones NPRI reportan el mismo número de formas (sustancias individua-les) por instalación que las del TRI. En general, las instalaciones reportan un prome-dio de 3.5 formas cada uno.

• La proporción general de emisiones y transferencias es la misma, tanto para el NPRIcomo para el TRI. Las emisiones constituyen 74 por ciento de las emisiones y trans-ferencias totales en el NPRI, y 72 por ciento en el TRI.

• El patrón de emisiones difiere notablemente entre el NPRI y el TRI. Las descargas enaguas superficiales reportadas son mucho mayores en el NPRI que en el TRI, no sólocon respecto al número de instalaciones que reportan, sino también en términosabsolutos. En contraste, la inyección subterránea desempeña un papel mucho menoren el NPRI que en el TRI.

• Los patrones de transferencia también difieren de manera notable; los datos NPRIreflejan mayores transferencias para disposición y menores para drenajes munici-pales o POTW.

• Las emisiones promedio por instalación para el NRPI son mucho mayores que las delTRI (aproximadamente 2.3 veces). A su vez, las transferencias promedio por insta-lación NPRI son dos veces mayores que el mismo promedio para el TRI. Algunos fac-tores que contribuyen a esta diferencia, como el tipo de industria, la mezcla químicao el número de instalaciones en ambos países, son explorados posteriormente eneste informe. Sin embargo, otros factores–variaciones en las normas ambientales,por ejemplo–no pueden ser analizados solamente con base en los datos RETC.

• Las mayores emisiones incluyen sustancias como metanol y amoniaco, que estánentre las diez primeras para cada tipo de emisión ambiental en ambos países. Lastransferencias son más variadas, pero el metanol nuevamente está entre lasprimeras cinco sustancias transferidas en los dos países.

• Las industrias química, del papel y de metalurgia básica reportaron las mayores emi-siones y transferencias en ambos países; sin embargo, la industria metal-minera,industria no manufacturera que no requiere reportar al TRI, ocupó el tercer lugar enlos datos NPRI.

4.1 INTRODUCCIÓN

Este capítulo resume la información delas bases de datos de los registros deCanadá y EU y señala diferencias ysimilitudes significativas (el Capítulo 5

compara el subconjunto de industrias ysustancias comunes reportadas en am-bos registros). Los datos de transferen-cias para reciclaje y recuperación deenergía no han sido incluidos debido aque son opcionales en el NPRI. Comose indicó en el Capítulo 3, esta condi-ción excluye una porción significativade las emisiones y transferencias to-tales. Asimismo, se excluye la informa-ción sobre las actividades de manejo deresiduos en sitio, debido a que son re-portadas sólo en el TRI.

37


4.2 ALCANCE GENERAL DEL NPRI Y EL TRI

En 1994, un total de 1,707 instala-ciones canadienses presentaron5,928 formas de sustancias químicasal NPRI de Canadá, y 22,744 insta-laciones estadounidenses reportaron75 ,332 fo rmas a l TRI de EU(Cuadro 4-1). Si bien el TRI enlistacasi el doble de sustancias que elNPRI, en 1994 las instalaciones re-portaron prácticamente el mismonúmero promedio de formas en am-bos países (3.5 formas por insta-lación en Canadá y 3.3 en EU). Laproporción de emisiones con res-pecto al total también es similar: 74por ciento del total para el NPRI y72 por ciento para el TRI.

4.3 EMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN EL NPRI

4.3.1 Distribución de emisiones y transferencias en el NPRI Las emisiones al aire constituyen eltipo de emisión más reportada alNPRI (39 por ciento de las emi-siones y transferencias totales),seguida por las descargas en aguassuperficiales (23 por ciento). La in-yección subterránea y las emisionesa suelo en sitio representaron, cadauna, aproximadamente 6 por ciento.Para las transferencias, la disposi-ción y confinamiento constituye lafracción más grande (15.5 por cientode las emisiones y transferencias to-tales), mientras que prácticamentetodo el resto estuvo representado porel tratamiento o destrucción. Lastransferencias al drenaje o POTWconstituyen menos del 1 por cientode las emisiones y transferencias to-tales (véase la Gráfica 4-1 que re-presenta los datos del Cuadro 4-1).

38

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS, NPRI Y TRI, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)Cuadro 4–1

NPRI TRINúmero Número

Establecimientos 1,707 22,744

Formas 5,928 75,332

Emisiones (kg) % (kg) %

Emisiones al aire 96,163,310 39.3 705,672,601 49.6

Descargas en aguas 55,469,720 22.7 29,969,745 2.1

superficiales

Inyección subterránea 14,264,870 5.8 158,262,234 11.1

Emisiones al suelo en sitio 14,087,660 5.8 131,134,298 9.2

Total de emisiones 180,241,975 73.7 1,025,038,878 72.1

Transferencias

Tratamiento, destrucción 24,393,542 10.0 144,585,185 10.2

Drenaje municipal, POTW 2,016,222 0.8 115,505,141 8.1

Disposición, confinamiento 37,869,948 15.5 136,599,949 9.6

Total de transfs. 64,279,712 26.3 396,690,275 27.9

Total de emisiones 244,521,687 100.0 1,421,729,153 100.0

y transfs.

Promedio por establecimiento Número Número

Formas 3.5 3.3

(kg) (kg)

Emisiones 105,590 45,069

Transfs. promedio 37,657 17,442

Emisiones y transferencias 143,246 62,510

promedio por establecimiento

100

90

80

70

70

50

40

30

20

10

0

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)Gráfica 4–1

Transferencias Transferencias fuera en sitio de sitio

Aire Aguas superficiales

Al sueloen sitio

Tratamiento/destrucción

Drenajempal./POTW

Disposición/confinamiento

Mill

on

es d

e k

ilog

ram

os

Inyecciónsubterránea

39

Cuadro 4–2EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI POR INDUSTRIA (CÓDIGO SIC CANADIENSE), 1994


Total de Total de Total deCódigo Número emisiones transfs. emisiones y transfs. % del

SIC Industria de formas (kg) (kg) (kg) total Lugar

02 Servicios agrícolas 10 0 0 0 0 –

03 Pesca, trampeo 1 0 0 0 0 –04 Industria maderera 6 101,269 0 101,269 0 2906 Minería 235 27,195,362 6,518,514 33,713,876 13.8 307 Extracción de petróleo y gas 437 3,943,965 1,456,364 5,400,329 2.2 909 Servicios mineros 13 7,930 570 8,500 0 3610 Productos alimenticios 95 38,095 246,632 284,727 0.1 2311 Bebidas 43 13,865 35,469 49,334 0 3315 Derivados de hule 88 2,253,929 15,168,518 17,422,447 7.1 516 Productos plásticos 207 4,344,179 926,954 5,271,133 2.2 1017 Cuero 12 61,535 36,011 97,546 0 3018 Textiles primarios 15 176,912 6,534 183,446 0.1 2619 Productos textiles 9 295,797 1,008 296,805 0.1 2225 Madera 114 703,419 77,694 781,113 0.3 1926 Muebles y derivados 23 558,926 51,091 610,017 0.2 2127 Papel 331 32,321,573 3,195,280 35,516,853 14.5 228 Impresión, editorial 48 1,396,565 236,693 1,633,258 0.7 1429 Productos metálicos primarios 534 20,608,427 10,503,728 31,112,155 12.7 430 Metales elaborados 411 1,914,685 2,548,346 4,463,031 1.8 1131 Maquinaria 21 130,801 38,453 169,254 0.1 2832 Equipo de transporte 452 8,112,956 3,012,412 11,125,368 4.5 733 Eléctricos, electrónicos 126 482,964 747,788 1,230,752 0.5 1535 Productos minerales no metálicos 101 2,498,097 337,059 2,835,156 1.2 1336 Productos refinados 412 10,851,091 624,706 11,475,797 4.7 6

de petróleo o carbón37 Sustancias químicas 1,609 57,207,901 7,114,659 64,322,560 26.3 139 Otras manufacturas 82 501,654 285,908 787,562 0.3 1841 Construcción industrial 101 909,753 7,713,399 8,623,152 3.5 842 Contratación comercial 4 72,222 250 72,472 0 3244 Industrias de servicios a la construcción 2 0 12,000 12,000 0 3445 Servicios de transporte 36 2,236,378 1,335,720 3,572,098 1.5 1246 Industrias de transporte en tuberías 8 75,200 8,400 83,600 0 3147 Almacenamiento 10 3,110 242,160 245,270 0.1 2548 Industrias de la comunicación 1 10,030 269 10,299 0 3549 Otras empresas públicas 45 348,851 346,631 695,482 0.3 2052 Alimentos/medicinas/tabaco, mayoreo 1 0 0 0 0 –55 Accesorios automotrices, mayoreo 15 260,210 3,030 263,240 0.1 2456 Materiales de construcción, mayoreo 8 4,901 859,700 864,601 0.4 1759 Otros productos, mayoreo 247 415,009 587,762 1,002,771 0.4 1677 Servicios empresariales 1 0 0 0 0 –81 Servicios al gobierno federal 11 182,125 0 182,125 0.1 2797 Servicios personales/mantenimiento 1 0 0 0 0 –99 Otros servicios 2 2,289 0 2,289 0 37

Total 5,928 180,241,975 64,279,712 244,521,687 100.0

4 Emisiones y transferencia de contaminantes en Canadá y Estados Unidos

4.2 ALCANCE GENERAL DEL NPRI Y EL TRI

Cuadro 4–1EMISIONES Y TRANSFERENCIAS, NPRI Y TRI, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)

4.3 EMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN EL NPRI

Gráfica 4–1EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)

Cuadro 4–2EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI POR INDUSTRIA (CÓDIGO SIC CANADIENSE), 1994 (TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)


40

Cuadro 4–3EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TRI POR INDUSTRIA (CÓDIGO SIC EU), 1994


Total de %Total de emisiones y total de

Código Número emisiones transfs. transfs. % delSIC Industria de formas (kg) (kg) (kg) total Lugar

07 Servicios agrícolas 11 0 0 0 0 –09 Pesca, caza, trampeo 1 0 0 0 0 –10 Minería metálica 214 27,167,783 6,515,905 33,683,688 13.8 312 Minería de carbón 1 0 0 0 0 –13 Extracción de petróleo y gas 449 3,951,167 1,456,934 5,408,101 2.2 914 Minerales no metálicos excepto combustibles 20 31,237 360 31,597 0 2916 Construcción pesada, excepto edificios 100 909,453 7,710,899 8,620,352 3.5 817 Contratistas comerciales especiales 4 72,222 250 72,472 0 2720 Productos alimenticios 150 56,141 500,737 556,878 0.2 2022 Productos textiles primarios 26 662,423 44,460 706,883 0.3 1723 Vestido y otros productos textiles 2 0 0 0 0 –24 Madera y productos de madera 121 807,388 84,994 892,382 0.4 1625 Muebles y derivados 25 530,200 65,091 595,291 0.2 1926 Productos de papel 344 32,593,534 3,301,688 35,895,222 14.7 227 Impresión y editorial 48 1,396,565 236,693 1,633,258 0.7 1428 Sustancias químicas 1,634 57,311,714 7,122,720 64,434,434 26.4 129 Derivados de petróleo y carbón 412 10,851,091 624,706 11,475,797 4.7 630 Productos de hule y plásticos 329 6,693,125 16,042,503 22,735,628 9.3 531 Productos de cuero 6 50,065 22,211 72,276 0 2832 Productos de piedra, arcilla y vidrio 104 2,546,775 337,911 2,884,686 1.2 1233 Productos metálicos primarios 608 20,707,159 11,286,055 31,993,214 13.1 434 Productos metálicos elaborados 422 1,894,288 2,857,553 4,751,841 1.9 1035 Maquinaria industrial 69 223,113 113,845 336,958 0.1 2236 Equipo eléctrico/electrónico 107 467,166 743,673 1,210,839 0.5 1537 Equipo de transporte 303 7,600,640 1,811,463 9,412,103 3.8 738 Instrumentos de medición/fotográficos 2 12,020 0 12,020 0 3239 Industrias manufacturadoras misc. 30 139,877 3,389 143,266 0.1 2542 Transporte/almacenamiento 10 3,110 242,160 245,270 0.1 2344 Conducción de agua 2 12,180 0 12,180 0 3145 Transporte aéreo 34 2,224,198 1,335,720 3,559,918 1.5 1146 Tuberías, excepto gas natural 8 75,200 8,400 83,600 0 2648 Comunicaciones 1 10,030 269 10,299 0 3449 Servicios eléctricos/gas/sanitarios 45 348,851 346,631 695,482 0.3 1850 Comercio al mayoreo de bienes duraderos 39 447,781 1,206,686 1,654,467 0.7 1351 Comercio al mayoreo de bienes no duraderos 230 232,339 243,806 476,145 0.2 2157 Mueblerías 1 28,726 0 28,726 0 3072 Servicios personales 1 0 0 0 0 –73 Servicios empresariales 2 0 12,000 12,000 0 3387 Servicios de ingeniería/administración 1 0 0 0 0 –89 Otros servicios 1 2,289 0 2,289 0 3595 Calidad ambiental y habitación 8 155 0 155 0 3697 Seguridad nacional 3 181,970 0 181,970 0.1 24

Total 5,928 180,241,975 64,279,712 244,521,687 100.0

4.3.2 Clasificación industrial en el NPRIEl NPRI requiere que las instala-ciones reporten tanto el código deClasificación Industrial Estándar(SIC) canadiense, como el estadou-nidense. Los cuadros 4-2 y 4-3 pre-sentan los datos NPRI para los dosesquemas de clasificación en elnivel de dos dígitos. En el resto deeste análisis, los datos canadiensesson presentados por código SICestadounidense para facilitar lacomparación.

Cualquier instalación canadienseque use una sustancia química enlis-tada en cantidades superiores al um-bral debe reportar al NPRI, indepen-dientemente de su clasificaciónindustrial. En 1994 reportaron insta-laciones en 42 categorías SIC. La in-dustria química presentó la mayoríade las formas y también reportó lamayor parte de las emisiones y trans-ferencias totales (26 por ciento).Cuatro industrias—química, papel,metal-minera y metales primarios—representaron más de 68 por cientode las emisiones y transferencias to-tales. La minería metálica (industriaque actualmente no reporta al TRI)constituyó el tercer total más grandede emisiones y transferencias en elNPRI (14 por ciento). Las instala-ciones en cinco industrias (o seis,con base en el código SIC esta-dounidense) no reportaron emisioneso transferencias de las sustanciasusadas.

La industria química canadiense nodominó el reporte de transferenciasen el grado en que lo hizo en lasemisiones; fue la industria del huley productos plásticos la que reportólas mayores transferencias, nueva-mente debido a que dos instala-ciones reportaron transferencias dedi(2-etilhexil)ftalato por más de 5

millones de kg cada una. Las trans-ferencias de la industria de produc-tos metálicos primarios la colocanen el segundo lugar entre las 42industrias que reportaron.

Las instalaciones de las industriasdiferentes a la manufacturera tam-bién deben reportar al NPRI. Susemisiones y transferencias represen-taron más de 22 por ciento del NPRItotal en 1994. Varias industrias nomanufactureras ocuparon los diezprimeros lugares de las emisiones ytransferencias canadienses: metal-minera, comunicaciones, construc-ción, y extracción de petróleo y gas.

4.3.3 Principales establecimientosque reportaron al NPRIEl Cuadro 4-4 presenta las 50 ins-talaciones que reportaron al NPRIlas mayores emisiones y transfe-rencias totales, cuyas sustanciasrepresentaron más de 70 por cien-to de las emisiones y transferen-cias totales (como se mencionó,cualquier evaluación de los im-pactos relativos sobre la salud y elambiente de estas instalacionesdebe tomar en cuenta la toxicidadde las sustancias emitidas, lascondiciones climáticas locales y laproximidad de áreas poblacionaleso ecológicamente frágiles a la co-rriente de residuos emitida). Si bienrepresentan sólo 3 por ciento (50 de1,707) de todas las instalacionesque reportaron al NPRI, estas 50constituyeron 66 por ciento de lasemisiones totales y 64 por ciento delas transferencias totales. Las insta-laciones se localizan a lo largo delpaís, en siete de las diez provincias.El Cuadro 4-4 también muestra quésustancias fueron reportadas enmayores cantidades por instalación.En la mayor parte de los casos sólose enlistan una o dos sustancias, yun tipo de método de emisión o

transferencia es usado para elgrueso de la sustancia residual. Lasustancia particular y el tipo deemisión o transferencia es presen-tado para mostrar cuán diferente esel perfil de cada una de estas 50instalaciones. Como se mencionóen la sección 2.4.3, el NPRI per-mite que los establecimientos re-porten cantidades totales de emi-siones menores, sin desagregarlasen categorías individuales. Por ello,en el Cuadro 4-4 y otras estadísti-cas, la cifra para “ emisiones to-tales ” puede no corresponder exac-tamente con la cifra resultante desumar las emisiones individuales.

Las emisiones o transferencias ex-cepcionalmente grandes fueronreportadas por sólo unas pocasinstalaciones. Las dos instalacio-nes principales tuvieron similaresdescargas al agua superficial (28millones de kg) y representaron lamayor parte de sus emisiones ytransferencias; la siguiente emisiónmás grande reportada en la base dedatos es de 4 millones de kg. Demanera similar, cuatro formas repor-taron transferencias por más de 5millones de kg cada una (la siguientefue una menor que 3 millones dekg). Tres de las mayores transferen-cias son por disposición o confi-namiento (con un total de 23 mi-llones del kg), y una por tratamiento(7 millones de kg). El Cuadro 4-5

presenta datos adicionales acerca deestas instalaciones y formas.

Al eliminar estas seis formas con lasmayores emisiones y transferenciasde los datos NPRI, la distribuciónrelativa de los tipos de emisión nose altera de manera radical. Lasdescargas en aguas superficialessiguen representando una porciónsignificativa (aproximadamente 14por ciento) de las emisiones y trans-

ferencias NPRI totales. Por otrolado, la eliminación de estos gran-des reportes disminuye la propor-ción de transferencias para disposi-ción o confinamiento en el NPRI(hasta 8 por ciento). El Cuadro 4-6

presenta estos resultados.


4.3 EMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN EL NPRI (continuación)

Cuadro 4–3EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TRI PORINDUSTRIA (CÓDIGO SIC EU), 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)

41


42

LOS 50 ESTABLECIMIENTOS NPRI CON MAYORES EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TOTALES, 1994 (TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)Cuadro 4–4

Descargas EmisionesCódigos SIC Emisiones en aguas Inyección al suelo Total de

Número al aire superficiales subterránea en sitio emisionesLugar Establecimiento Ciudad, provincia Canadá EU de formas (kg) (kg) (kg) (kg) (kg)

1 Kronos Canada, Inc. Varennes, QC 37 28 8 39,623 15,102,000 0 0 15,141,6232 BHP Minerals Canada Ltd. Port Hardy, BC 06 10 2 0 13,439,526 0 0 13,439,5263 Samuel Bingham Company Montreal, QC 15 30 1 0 0 0 0 04 Cominco Ltd. Trail, BC 06 10 14 792,230 8,012,660 0 0 8,804,8905 Estación de Generación Térmica Belledune Belledune, NB 41 16 2 0 0 0 0 06 Les Mines Agnico-Eagle, Div. Laronde Cadillac, QC 06 10 6 0 1,770 0 0 2,0307 Sherritt Inc. Fort Saskatchewan, AB 37 28 17 5,166,325 802,330 0 6,060 5,974,9858 Samuel Bingham Company Toronto, ON 15 30 1 0 0 0 0 09 Methanex Corporation Medicine Hat, AB 37 28 6 4,132,490 0 0 0 4,132,49010 Royal Oak Mines Inc. Yellowknife, NT 06 10 2 3,000 630 3,800,000 0 3,803,76011 Sherritt Inc. Redwater, AB 37 28 11 1,797,810 96,200 1,853,020 6,680 3,753,84012 Cartons St-Laurent Inc. La Tuque, QC 27 26 4 382,307 3,175,116 0 3,845 3,561,26813 Irving Pulp and Paper/Irving Tissue Co. Saint John, NB 27 26 5 257,147 3,135,481 0 0 3,392,62814 Dofasco Inc. Hamilton, ON 29 33 22 660,431 48,657 0 17 709,10515 Inco Limited Copper Cliff Smelter Copper Cliff, ON 29 33 7 3,152,970 0 0 0 3,152,97016 Scott Maritimes Limited New Glasgow, NS 27 26 5 473,110 0 0 0 473,11017 Polysar Rubber Corporation Sarnia, ON 37 28 17 2,669,750 6,083 0 0 2,675,93318 Acierie Sidbec-Dosco (ISPAT) Inc. Contrecoeur, QC 29 33 5 187,050 3,402 0 2,731,280 2,921,73219 Canadian Fertilizers Limited Medicine Hat, AB 37 28 5 2,873,784 23,650 0 175 2,898,14720 CO-Steel Lasco Whitby, ON 29 33 5 15,617 65 0 1,858,000 1,873,68221 Tembec Inc. Temiscaming, QC 27 26 5 0 2,577,900 0 0 2,577,90022 Refinería Shell Scotford Fort Saskatchewan, AB 36 29 12 64,139 207 2,430,000 20 2,494,36623 James River-Marathon, Ltd. Marathon, ON 27 26 3 141,600 2,271,000 0 0 2,412,60024 Algoma Steel Inc. Sault Ste. Marie, ON 29 33 17 385,637 451,392 0 1,398,960 2,236,87025 Carseland Nitrogen Operations Calgary, AB 37 28 5 2,266,000 0 0 3,000 2,269,01226 Slater Steels, H.S.B. Division Hamilton, ON 29 33 6 9,405 0 0 390 10,61327 Novacor Chemicals - S.C.R.S. Corunna, ON 37 28 9 2,075,260 520 0 0 2,075,78028 Refinería Petro-Canada Edmonton Edmonton, AB 36 29 17 197,440 700 1,705,700 2,100 1,905,94029 Celanese Canada Inc. Edmonton, AB 37 28 12 998,944 0 865,800 4,542 1,869,81630 Western Pulp Limited Partnership Port Alice, BC 27 26 4 130,118 1,600,000 0 0 1,730,11831 General Chemical Canada Ltd. Amherstburg, ON 37 28 2 1,475,130 158,500 0 0 1,633,63032 Ivaco Rolling Mills L’Orignal, ON 29 33 5 16,100 0 0 0 17,08933 Terra Lambton Works Courtright, ON 37 28 5 1,392,630 62,300 0 0 1,454,93034 Essex Aluminum Plant, Ford Motor Co. Windsor, ON 29 33 12 1,147,551 0 0 0 1,147,55135 St. Anne Nackawic Pulp Co. Ltd. Nackawic, NB 27 26 7 1,314,830 51,360 0 0 1,366,19036 Hudson Bay Mining & Smelting Co. Flin Flon, MB 29 33 5 1,356,367 0 0 0 1,356,36737 Stora Forest Industries Ltd. Port Hawkesbury, NS 27 26 5 207,088 1,035,839 0 0 1,242,92738 Les Papiers Perkins Ltée. Candiac, QC 27 26 2 1,152,050 0 0 0 1,152,05039 Refinería Strathcona, Imperial Oil Edmonton, AB 36 29 24 213,186 3,612 964,021 1,510 1,182,60640 Simplot Canada Ltd. Brandon, MB 37 28 10 1,089,130 9,300 0 52,800 1,151,61641 General Motors of Canada, Planta de Autos Oshawa, ON 32 37 15 1,139,094 0 0 0 1,139,09442 Avenor Inc. Thunder Bay, ON 27 26 8 1,108,052 3,822 0 0 1,111,87443 Standard Products (Canada) Ltd. Stratford, ON 15 30 2 1,027,998 0 0 0 1,027,99844 Sunworthy Wallcoverings, Borden Co. Brampton, ON 27 26 5 756,700 0 0 0 756,70045 Planta de Ensamblaje Windsor, Chrysler Canada Windsor, ON 32 37 13 1,017,901 313 0 0 1,018,21446 Ethyl Canada Inc. Corunna, ON 37 28 10 144,531 821 0 0 145,48247 General Motors of Canada, Planta de Camiones Oshawa, ON 32 37 13 917,877 0 0 0 918,32348 Stelco Lake Erie Works Nanticoke, ON 29 33 18 203,859 17,015 0 702,000 922,88549 Amoco Canada - Wolf Lake Plant Bonnyville, AB 07 13 1 0 0 900,000 0 900,00050 Celanese Canada Inc. Drummondville, QC 37 28 4 807,000 2,000 0 45,000 854,000

Subtotal 401 45,359,261 52,094,171 12,518,541 6,816,379 116,794,260% del total 6.8 47.2 93.9 87.8 48.4 64.8Total 5,928 96,163,310 55,469,720 14,264,870 14,087,660 180,241,975

* Sustancias que representan más del 70 por ciento de las emisiones y transferencias totales del establecimiento.



Cuadro 4–4LOS 50 ESTABLECIMIENTOS NPRI CON MAYORES EMISIONES YTRANSFERENCIAS TOTALES, 1994 (TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)

43

Drenaje Total deTratamiento mpal., Disposición, Total de emisionesdestrucción POTW confinamiento transfs. y Transfs. Principales sustancias químicas reportadas

Lugar (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (Medio/transferencia principal)*

1 0 0 430,000 430,000 15,571,623 Ácido sulfúrico (agua)2 0 0 0 0 13,439,526 Cobre (y sus compuestos)3 0 0 9,697,820 9,697,820 9,697,820 Di(2-etilhexil)ftalato (transferencias para disposición)4 0 0 0 0 8,804,890 Zinc/cobre y sus compuestos, amoniaco (agua)5 0 0 7,470,320 7,470,320 7,470,320 Aluminio (transferencias para disposición)6 6,515,000 0 0 6,515,000 6,517,030 Cobre y sus compuestos (transferencias para tratamiento)7 0 0 13,280 13,280 5,988,265 Amoniaco, metanol (aire)8 0 0 5,081,000 5,081,000 5,081,000 Di(2-etilhexil)ftalato (transferencias para disposición)9 800 23,050 0 23,850 4,156,340 Metanol (aire)

10 0 0 0 0 3,803,760 Arsénico y sus compuestos (inyección subterránea)11 0 0 0 0 3,753,840 Amoniaco, nitrato de amonio (aire, inyección subterránea)12 0 0 3,845 3,845 3,565,113 Metanol (agua)13 0 0 0 0 3,392,628 Metanol (agua)14 0 3,428 2,665,584 2,669,012 3,378,117 Zinc/manganeso y sus compuestos, amoniaco (agua)15 0 0 0 0 3,152,970 Ácido sulfúrico (aire)16 2,613,660 0 53,340 2,667,000 3,140,110 Metanol (transferencias para tratamiento)17 184,900 0 98,800 283,700 2,959,633 Clorometano, benceno, ácido clorhídrico, ciclohexano (aire)18 0 0 0 0 2,921,732 Zinc y sus compuestos (suelo)19 0 0 0 0 2,898,147 Amoniaco (aire)20 0 0 841,300 841,300 2,714,982 Zinc/cobre y sus compuestos (suelo, transf. para disposición)21 0 0 0 0 2,577,900 Ácido sulfúrico (agua)22 0 0 150 150 2,494,516 Amoniaco (inyección subterránea)23 0 0 650 650 2,413,250 Metanol (agua)24 0 163,800 0 163,800 2,400,670 Manganeso y sus compuestos (suelo), amoniaco (agua)25 0 0 0 0 2,269,012 Amoniaco (aire)26 2,246,864 900 0 2,247,764 2,258,377 Manganeso/zinc y sus compuestos (transf. para tratamiento)27 28,700 0 12,200 40,900 2,116,680 Ciclohexano (aire)28 0 0 76,960 76,960 1,982,900 Amoniaco (inyección subterránea)29 0 0 39,217 39,217 1,909,033 Acetona (aire), metanol, metil etil cetona (inyección subterránea)30 0 0 0 0 1,730,118 Metanol (agua)31 0 0 0 0 1,633,630 Amoniaco (aire)32 0 0 1,467,760 1,467,760 1,484,849 Zinc y sus compuestos (transferencias para disposición)33 0 0 3,000 3,000 1,457,930 Amoniaco (aire)34 180 20 257,120 257,320 1,404,871 Estireno (aire)35 0 0 0 0 1,366,190 Cloro, dióxido de cloro, metanol (aire)36 0 0 0 0 1,356,367 Zinc/plomo y sus compuestos (aire)37 0 0 0 0 1,242,927 Metanol (aire, agua)38 0 57,575 0 57,575 1,209,625 Xilenos (aire)39 0 0 13,930 13,930 1,196,536 Amoniaco (inyección subterránea)40 0 0 0 0 1,151,616 Amoniaco (aire)41 0 151 6,953 7,104 1,146,198 Xilenos, tolueno, acetona (aire)42 0 0 0 0 1,111,874 Metanol (aire)43 5,480 0 11,224 16,704 1,044,702 Xilenos (aire)44 271,400 11,700 0 283,100 1,039,800 Metil etil cetona, tolueno (aire)45 0 0 10,958 10,958 1,029,172 Xilenos, metil etil cetona (aire)46 0 0 859,600 859,600 1,005,082 Ácido sulfúrico (transferencias para disposición)47 0 105 4,569 4,674 922,997 Xilenos, alcohol n-butílico, acetona (aire)48 0 0 0 0 922,885 Manganeso y sus compuestos (suelo)49 0 0 0 0 900,000 Ácido clorhídrico (inyección subterránea)50 0 0 45,000 45,000 899,000 Acetona (aire)

11,866,984 260,729 29,164,580 41,292,293 158,086,55348.6 12.9 77.0 64.2 64.7

24,393,542 2,016,222 37,869,948 64,279,712 244,521,687

*Sustancias que representan más de 70% de las emisiones totales del establecimiento


Cuadro 4–5

Establecimiento Código SIC Sustancia Emisión/transferencia (kg)Canadá/EU

Kronos Canada, Inc., Varennes, QC 37/28 Ácido sulfúrico Agua superficial 15,000,000

BHP Minerals Canada, Ltd., Port Hardy, CB 06/10 Cobre Agua superficial 13,439,526

Samuel Bingham Co., Montreal, QC 15/30 Di(2-etilhexil) ftalato Transfs. para disposición 9,697,820

Estación de Generación Térmica Belledune, Belledune, NB 41/16 Aluminio (humo o polvo) Transfs. para disposición 7,470,320

Les Mines Agnico-Eagle, Cadillac, QC 06/10 Cobre (y sus compuestos) Transfs. para disposición 6,500,000

Samuel Bingham Co., Toronto, ON 15/30 Di(2-etilhexil) ftalato Transfs. para disposición 5,081,000

ESTABLECIMIENTOS NPRI CON LAS MAYORES EMISIONES Y TRANSFERENCIAS, 1994

44

4.3.4 Sustancias reportadas al NPRI El Cuadro 4-7 muestra las 25 sus-tancias con las mayores emisionesde acuerdo con la base de datosNPRI, que representan 93 por cientode las emisiones totales. El metanolocupa el primer lugar, seguido porel amoniaco y el ácido sulfúrico. EnCanadá, las emisiones de metanolreportadas fueron tanto al aire comoal agua superficial en proporcionessignificativas: las primeras consti-tuyen 57 por ciento de las emisionesde esta sustancia, y las segundas 40por ciento. Para el amoniaco, el airees también el principal medio deemisión, si bien la inyección subte-rránea ocupa un importante segundolugar. El amoniaco es una de las dossustancias, entre las principales 25l(la otra es el arsénico), procesadaen volúmenes altos por inyecciónsubterránea.

El Cuadro 4-8 muestra las 25 sus-tancias con las mayores transferen-cias en el NPRI. Nuevamente, estegrupo representa una gran propor-ción (96 por ciento) de las transfe-rencias. El di(2-etilhexil)ftalatoencabeza las sustancias en transfe-rencias. Dos instalaciones quepertenecen a una empresa matrizreportaron un total de 14 millones dekg de transferencias para disposiciónen suelo (véase Cuadro 4- 5).

Los datos del NPRI muestran que ladistribución de emisiones y trans-ferencias se concentra en pocas sus-tancias. Cuatro de éstas integranmás de la mitad del total en ambascategorías. Nuevamente, las pocasemisiones y transferencias excep-cionalmente grandes reportadas, yadiscutidas (Cuadro 4-5), explicanesta diferencia.

El Cuadro 4-9 presenta las diezprincipales sustancias en cada cate-goría para emisiones y transferen-cias reportadas al NPRI. El metanoly el amoniaco ocupan el primerlugar porque las cantidades emitidasquedan entre las diez primeras entodas las categorías de emisiones.Además, el metanol es una de lasdiez principales sustancias en cadacategoría de transferencia. En ge-neral, un importante grado de agru-pamiento es observado entre lassustancias que ocupan los primerossitios para emisiones o transferen-cias. Si bien en teoría 70 sustancias(siete categorías de emisión o trans-ferencia con diez sustancias princi-pales cada una) podrían estar repre-sentadas, en la realidad sólo seencuentran 28 y, de éstas, 19 estánentre las primeras diez cuandomenos en dos categorías.



Cuadro 4–5ESTABLECIMIENTOS NPRI CON LASMAYORES EMISIONES YTRANSFERENCIAS, 1994

Cuadro 4–6EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI,EXCLUYENDO LAS MAYORESEMISIONES/TRANSFERENCIAS, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)

Cuadro 4–6

NPRI sin grandesTodo el NPRI emisiones/transferencias

(kg) % (kg) %EmisionesEmisiones al aire 96,163,310 39.3 96,163,310 51.3Descargas en aguas superficiales 55,469,720 22.7 27,030,194 14.4Inyección subterránea 14,264,870 5.8 14,264,870 7.6Emisiones al suelo en sitio 14,087,660 5.8 14,087,660 7.5

Total de emisiones 180,241,975 73.7 151,802,449 81.0

TransferenciasTratamiento, destrucción 24,393,542 10.0 17,893,542 9.6Drenaje municipal, POTW 2,016,222 0.8 2,016,222 1.1Disposición, confinamiento 37,869,948 15.5 15,620,808 8.3

Total de transferencias 64,279,712 26.3 35,530,572 19.0

Total de emisiones y transferencias 244,521,687 100.0 187,333,021 100.0

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI, EXCLUYENDO LAS MAYORES EMISIONES/TRANSFERENCIAS, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)

45


46

Cuadro 4–7

Descargas EmisionesEmisiones en aguas Inyección al suelo Total de

Número al aire superficiales subterránea en sitio emisionesLugar CAS Sustancia (kg) (kg) (kg) (kg) (kg)

1 67-56-1 Metanol 17,292,026 12,031,135 896,854 170,375 30,403,335

2 7664-41-7 Amoniaco 17,976,465 1,826,353 6,068,000 588,695 26,465,316

3 7664-93-9 Ácido sulfúrico 3,454,559 18,800,026 0 31,346 22,294,515

4 — Cobre (y sus compuestos) 648,709 14,446,086 0 968,609 16,069,629

5 — Zinc (y sus compuestos) 1,437,822 4,586,285 207 4,623,576 10,662,624

6 1330-20-7 Xileno (mezcla de isómeros) 8,839,487 1,951 14,633 2,280 8,878,386

7 108-88-3 Tolueno 7,659,355 6,335 35,330 5,581 7,723,317

8 78-93-3 Metil etil cetona 4,160,329 10 280,190 129 4,448,431

9 — Arsénico (y sus compuestos) 132,930 47,204 3,800,000 290 3,980,656

10 67-64-1 Acetona 3,663,732 38,946 84,000 49,400 3,841,890

11 107-21-1 Etilén glicol 377,194 90,933 390,132 2,466,232 3,333,492

12 — Manganeso (y sus compuestos) 204,104 110,411 0 2,768,224 3,087,366

13 110-82-7 Ciclohexano 2,721,399 687 50 1,551 2,730,773

14 71-43-2 Benceno 2,590,727 1,052 73,890 2,911 2,675,468

15 74-85-1 Etileno 2,556,303 0 0 0 2,558,541

16 7647-01-0 Ácido clorhídrico 1,178,870 80,078 953,680 76,112 2,293,897

17 75-09-2 Diclorometano 2,219,368 0 0 39 2,222,089

18 — Plomo (y sus compuestos) 1,109,650 159,621 0 866,162 2,142,220

19 67-63-0 Alcohol isopropílico (manufactura) 2,050,829 46,529 2,702 130 2,110,347

20 7782-50-5 Cloro 2,026,262 41,102 11,670 0 2,086,098

21 6484-52-2 Nitrato de amonio (solución) 335,148 689,800 828,000 47,023 1,900,121

22 100-42-5 Estireno 1,773,802 10,404 185 196 1,792,518

23 10049-04-4 Dióxido de cloro 1,730,264 5,273 0 0 1,735,537

24 71-36-3 Alcohol n-butílico 1,223,788 18,680 0 100 1,248,821

25 7783-20-2 Sulfato de amonio (solución) 142,798 1,031,300 0 18,264 1,193,082

Subtotal 87,505,920 54,070,201 13,439,523 12,687,225 167,878,469

% del total de emisiones NPRI 91.0 97.5 94.2 90.1 93.1

Total de emisiones NPRI 96,163,310 55,469,720 14,264,870 14,087,660 180,241,975

LAS 25 SUSTANCIAS CON MAYORES EMISIONES NPRI, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)



Cuadro 4–7LAS 25 SUSTANCIAS CON MAYORESEMISIONES NPRI, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)

Cuadro 4–8LAS 25 SUSTANCIAS CON MAYORESTRANSFERENCIAS NPRI, 1994 (TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)

47

Cuadro 4–8

Número Tratamiento, Drenaje mpal., Disposición, Total deLugar CAS Sustancia destrucción POTW confinamiento transferencias

(kg) (kg) (kg) (kg)

1 117-81-7 Di(2-etilhexil) ftalato 38,931 0 14,852,208 14,891,139

2 7429-90-5 Aluminio (humo o polvo) 9,940 0 7,756,462 7,766,402

3 — Cobre (y sus compuestos) 6,728,622 5,376 304,421 7,038,419

4 — Zinc (y sus compuestos) 1,198,913 14,791 5,505,431 6,719,135

5 67-56-1 Metanol 3,317,664 58,175 1,020,026 4,395,865

6 — Manganeso (y sus compuestos) 1,182,729 4,023 2,605,022 3,791,774

7 7664-93-9 Ácido sulfúrico 1,203,820 100,785 1,418,569 2,723,174

8 108-88-3 Tolueno 1,884,782 1,047 31,921 1,917,750

9 107-21-1 Etilén glicol 1,010,996 550,353 98,073 1,659,422

10 1330-20-7 Xileno (mezcla de isómeros) 1,313,180 56,705 69,437 1,439,322

11 — Plomo (y sus compuestos) 566,019 2,314 733,317 1,301,650

12 7647-01-0 Ácido clorhídrico 278,839 681,770 48,737 1,009,346

13 — Cromo (y sus compuestos) 498,778 8,094 495,775 1,002,647

14 1332-21-4 Asbestos (friables) 0 0 935,063 935,063

15 67-63-0 Alcohol isopropílico (manufactura) 551,425 64,898 210,859 827,182

16 78-93-3 Metil etil cetona 689,134 181 3,218 692,533

17 7664-38-2 Ácido fosfórico 57,956 63,089 438,755 559,800

18 67-64-1 Acetona 447,695 43,611 48,861 540,167

19 — Níquel (y sus compuestos) 187,971 3,529 315,419 506,919

20 108-05-4 Acetato de vinilo 464,347 678 1 465,026

21 111-42-2 Dietanolamina 3,984 20,337 386,886 411,207

22 7664-41-7 Amoniaco 253,071 138,607 1,376 393,054

23 108-95-2 Fenol 319,714 49,785 22,091 391,590

24 100-42-5 Estireno 256,017 528 54,149 310,694

25 80-62-6 Metacrilato de metilo 258,100 6 5,200 263,306

Subtotal 22,722,627 1,868,682 37,361,277 61,952,586

% del total de transferencias NPRI 93.2 92.7 98.7 96.4

Total de transferencias NPRI 24,393,542 2,016,222 37,869,948 64,279,712

LAS 25 SUSTANCIAS CON MAYORES TRANSFERENCIAS NPRI, 1994 (TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)


48

PRINCIPALES 10 SUSTANCIAS NPRI PARA LAS CATEGORÍAS DE EMISIÓN/TRANSFERENCIA(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 4–9

Posiciones por categoría de emisión/transferencia

Número Emisiones Aguas Inyección Al suelo Tratamiento/ Drenaje mpal., Disposición/CAS Sustancia al aire superficiales subterránea en sitio destrucción POTW confinamiento

67-56-1 Metanol 2 3 4 9 2 8 6

7664-41-7 Amoniaco 1 5 1 7 – 3 –

7664-93-9 Ácido sulfúrico 7 1 – – 5 4 5

— Cobre (y sus compuestos) – 2 – 4 1 – –

107-21-1 Etilén glicol – – 7 3 8 2 –

— Zinc (y sus compuestos) – 4 – 1 6 – 3

— Manganeso (y sus compuestos) – – – 2 7 – 4

7647-01-0 Ácido clorhídrico – – 3 10 – 1 –

1330-20-7 Xileno (mezcla de isómeros) 3 – – – 4 9 –

67-63-0 Alcohol isopropílico (manufactura) – – – – – 6 –

108-88-3 Tolueno 4 – – – 3 – –

78-93-3 Metil etil cetona 5 – 8 – 9 – –

— Plomo (y sus compuestos) – 10 – 5 10 – 8

117-81-7 Di(2-etilhexil) ftalato – – – – – – 1

7664-38-2 Ácido fosfórico – 7 – – – 7 10

6484-52-2 Nitrato de amonio (solución) – 8 5 – – – –

7429-90-5 Aluminio (humo o polvo) – – – – – – 2

— Arsénico (y sus compuestos) – – 2 – – – –

— Cromo (y sus compuestos) – – – 6 – – 9

1332-21-4 Asbestos (friables) – – – 8 – – 7

67-64-1 Acetona 6 – 9 – – – –

7697-37-2 Ácido nítrico – – – – – 5 –

7783-20-2 Sulfato de amonio (solución) – 6 – – – 10 –

111-42-2 Dietanolamina – – 6 – – – –

110-82-7 Ciclohexano 8 – – – – – –

71-43-2 Benceno 9 – 10 – – – –

50-00-0 Formaldehído – 9 – – – – –

74-43-2 Etileno 10 – – – – – –

4.3.5 Proyecciones en el NPRI El Cuadro 4-10 muestra las proyec-ciones de las emisiones y transfe-rencias totales en el NPRI para1995, 1996 y 1997. Las instala-ciones canadienses han proyectadoque las emisiones y transferenciastotales declinarían 11 por ciento de1994 a 1995; 26 por ciento en dosaños, 1994 a 1996; y 28 por cientoen tres años, 1994 a 1997.

4.4 DATOS DE EMISIONES YTRANSFERENCIAS EN EL TRI

4.4.1 Distribución de emisiones ytransferencias reportadas al TRI La mayor parte de las emisionesreportadas al TRI son al aire (50 porciento de las emisiones y transfe-rencias totales), seguidas por cifrassimilares para la inyección subte-rránea y al suelo en sitio (11 y 9 por ciento, respectivamente). Lasdescargas al agua superficial repre-sentan sólo 2 por ciento de las emi-siones y transferencias totales. Lastransferencias, mucho más pequeñasque las emisiones, están regular-mente distribuidas entre tratamientoy destrucción, y disposición y con-

finamiento (10 por ciento cada una),con una cantidad algo más pequeñapara drenaje y POTW (8 por ciento)(véanse Cuadro 4-1 y Gráfica 4-2).

4.4.2 Principales instalaciones quereportaron al TRIEl Cuadro 4-11 presenta las 50instalaciones con las mayores emi-siones y transferencias totalesreportadas al TRI. Al igual que en elcaso del NPRI, algunas instala-ciones hacen contribuciones impor-tantes en algunos tipos de emisión otransferencia. Nuevamente, las emi-siones y transferencias totales paracada una de estas instalaciones re-fleja de manera predominante unsolo tipo de emisión o transferencia,que para cada una de las principalesinstalaciones puede alcanzar, porejemplo, hasta 95 por ciento de sutotal.

Ningún conjunto pequeño de insta-laciones, sin embargo, constituyeuna fracción dominante de emi-siones o transferencias. Sólo la in-yección subterránea y las emisionesal suelo en sitio hacen que las emi-siones y transferencias de las prin-

cipales 50 instalaciones representenmás de un tercio de las emisiones ytransferencias totales de esa cate-goría. Para la inyección subterránea,las tres instalaciones con las mayo-res emisiones representan 41 porciento de las emisiones totales deeste tipo (y 5 por ciento de las emi-siones y transferencias totales). Paralas emisiones al suelo en sitio, lastres primeras instalaciones suman30 por ciento para este tipo deemisión (3 por ciento de las emi-siones y transferencias totales).

4.4.3 Sustancias que se reportaronal TRIEl Cuadro 4-12 muestra las 25 sus-tancias con las mayores emisionesen el TRI, que representan 85 porciento de las emisiones totales. Elmetanol, ácido clorhídrico y amo-niaco son las tres primeras, y cons-tituyen 30 por ciento de las emi-siones totales. Los datos del Cuadro

4-12 muestran que 85 por ciento delas emisiones de metanol son al aire,mientras que 66 por ciento de lasreportadas para el ácido clorhídrico,que ocupa el segundo lugar, son in-yecciones subterráneas. Las emi-

siones de amoniaco también estánrepresentadas de manera importante(76 por ciento) en las emisiones alaire.

El Cuadro 4-13 presenta las 25 sus-tancias con las mayores transferen-cias reportadas al TRI, que consti-tuyen 86 por ciento del total. Elmetanol y el ácido clorhídrico estánentre las tres primeras sustanciastanto para transferencias como paraemisiones en el TRI, pero las signi-ficativas trasferencias de zinc (y suscompuestos) para disposición hacenque éste desplace al amoniaco de lostres primeros lugares.

Para las emisiones y transferencias,un pequeño conjunto de sustanciasdesempeña un papel importante,toda vez que siete integran la mitadde todas las emisiones, y seis la mi-tad de las transferencias.

El Cuadro 4-14 presenta las diezprincipales sustancias en cada cate-goría de emisiones y transferenciaspara el TRI. El metanol y el amonia-



Cuadro 4–9PRINCIPALES 10 SUSTANCIAS NPRI PARA LAS CATEGORÍAS DEEMISIÓN/TRANSFERENCIA(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

Cuadro 4–10PROYECCIONES NPRI DEL TOTAL DEEMISIONES Y TRANSFERENCIAS, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)

4.4 DATOS DE EMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN EL TRI

49

PROYECCIONES NPRI DEL TOTAL DE EMISIONES Y TRANSFERENCIAS, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)Cuadro 4–10

Proyecciones

1994 1995 1996 1997

Categoría de emisión/transferencia (kg) (kg) (kg) (kg)

Emisiones 180,241,975 156,832,839 122,199,560 116,070,486

Transferencias 64,279,712 60,759,228 59,226,234 59,093,405

Total de emisiones y transferencias 244,521,687 217,592,067 181,425,794 175,163,891

% de cambio a partir de 1994 -11.0 -25.8 -28.4


50

LOS 50 ESTABLECIMIENTOS TRI CON MAYORES EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TOTALES, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)Cuadro 4–11

Descarga EmisionesEmisiones en aguas Inyección al suelo Total de

Código Número al aire superficiales subterránea en sitio emisionesLugar Establecimiento Ciudad, Estado SIC de formas (kg) (kg) (kg) (kg) (kg)

1 DuPont Pass Christian, MS 28 7 1,326,978 0 25,850,340 73 27,177,3912 DuPont New Johnsonville, TN 28 7 915,476 1,587 24,943,311 0 25,860,3743 Magnesium Corp. of America Rowley, UT 33 7 25,295,351 0 0 0 25,295,3514 ASARCO Inc. East Helena, MT 33 10 60,459 0 0 19,719,827 19,780,2865 Zinc Corp. of America Monaca, PA 33 10 267,524 243 0 0 267,7676 Courtaulds Fibers Inc. Axis, AL 28 7 14,931,295 28,345 0 205,215 15,164,8557 DuPont Beaumont, TX 28 36 389,767 10,294 14,506,875 0 14,906,9378 Sloss Industries Inc. Ariton, AL 28 3 1,883 0 0 0 1,8839 IMC-Agrico Co. Mulberry, FL Mult. 4 312,517 0 0 11,383,220 11,695,737

10 Lenzing Fibers Corp. Lowland, TN 28 7 9,705,562 8,889 0 0 9,714,45111 DuPont Victoria, TX 28 33 254,945 839 9,303,693 10,923 9,570,39912 Coastal Chem Inc. Cheyenne, WY 28 14 644,214 0 9,103,401 0 9,747,61513 Cytec Ind. Inc. Westwego, LA 28 23 231,693 18,353 9,053,401 0 9,303,44714 ASARCO Inc. Hayden, AZ 33 9 375,293 0 0 7,746,682 8,121,97515 Monsanto Co. Sauget, IL 28 20 448,283 0 0 0 448,28316 National Processing Co. East Chicago, IN 33 1 113 0 0 0 11317 Elkem Metals Co. Marietta, OH 33 8 2,315,953 246,712 0 4,901,587 7,464,25218 Columbian Chemicals Co. Saint Louis, MO 28 3 12,630 0 0 0 12,63019 Northwestern Steel & Wire Co. Sterling, IL 33 8 63,791 685 0 6,621,315 6,685,79120 International Paper Redwood, MS 26 10 6,469,773 1,220 0 0 6,470,99321 PCS Phosphate Co. Inc. Aurora, NC 28 7 1,617,179 0 0 4,613,469 6,230,64822 National Steel Corp. Ecorse, MI 33 23 147,788 116,900 0 0 264,68823 Arcadian Fertilizer L.P. Geismar, LA 28 14 697,191 5,153,707 0 200,859 6,051,75724 IMC-Agrico Co. Saint James, LA 28 8 2,709,764 2,904,751 0 240,858 5,855,37325 DuPont Leland, NC 28 23 1,722,064 21,915 0 32,189 1,776,16826 Cabot Corp. Tuscola, IL 28 2 1,677,444 0 3,745,615 0 5,423,05827 Simpson Pasadena Paper Co. Pasadena, TX 26 13 759,365 0 0 0 759,36528 BP Chemicals Inc. Port Lavaca, TX 28 19 56,344 385 5,100,971 13,298 5,170,99729 Kennecott Utah Copper Magna, UT 33 13 193,653 2,063 0 4,197,197 4,392,91430 Upjohn Co. Portage, MI 28 27 1,168,651 182,066 1,722,336 0 3,073,05331 Rouge Steel Co. Dearborn, MI 33 13 20,151 5,587 0 0 25,73832 Consolidated Papers Inc. Wisconsin Rapids, WI 26 16 1,319,685 340 0 0 1,320,02533 Monsanto Co. Cantonment, FL 28 24 42,236 362 4,545,190 0 4,587,78834 American Chrome & Chemicals Corpus Christi, TX 28 5 41,324 9,932 0 4,489,796 4,541,05235 BP Chemicals Inc. Lima, OH 28 26 182,195 0 4,167,846 0 4,350,04136 Phelps Dodge Hidalgo Inc. Playas, NM 33 3 240,674 0 0 4,114,181 4,354,85637 Boise Cascade Corp. Saint Helens, OR 26 11 281,635 0 0 0 281,63538 Doe Run Co. Herculaneum, MO 33 9 116,261 502 0 4,073,429 4,190,19239 Eastman Kodak Co. Rochester, NY 38 65 3,427,406 141,713 0 296 3,569,41540 Monsanto Co. Alvin, TX 28 25 109,109 0 3,598,383 63,039 3,770,53141 Sterling Chemicals Inc. Texas City, TX 28 39 590,274 7,909 3,133,250 0 3,731,43442 Copper Range Co. White Pine, MI 10 3 1,749,660 0 0 1,787,755 3,537,41543 Cyprus Miami Mining Corp. Claypool, AZ 33 6 60,181 0 0 3,457,596 3,517,77844 Hoechst Celanese Chemical Pasadena, TX 28 35 1,352,785 0 2,024,195 0 3,376,98045 Allied-Signal Inc. Hopewell, VA 28 17 890,214 583,837 0 0 1,474,05146 Cerrowire & Cable Co. Inc. Hartselle, AL 33 5 23 11 0 11 4547 Metal Resources Inc. Loudon, TN 33 1 1,778 0 0 0 1,77848 Chino Mines Co. Hurley, NM 33 2 238,247 0 0 3,110,660 3,348,90749 ASARCO Inc. Annapolis, MO 33 6 105,599 154 0 3,205,856 3,311,60950 Occidental Chemical Corp. Castle Hayne, NC 28 4 2,198 14 0 3,129,528 3,131,740

Subtotal 691 85,544,580 9,449,316 120,798,806 87,318,859 303,111,561% del total 0.9 12.1 31.5 76.3 66.6 29.6Total 75,332 705,672,601 29,969,745 158,262,234 131,134,298 1,025,038,878

*Sustancias que representan más del 70 por ciento de las emisiones y transferencias totales del establecimiento.

co son emitidos entre las diez ma-yores cantidades en todas las cate-gorías de emisiones TRI. Además, elmetanol ocupa el primero y segundolugar, respectivamente, en dos de lastres categorías de transferencias,mientras que el amoniaco ocupa elsegundo en una. Nuevamente, elagrupamiento observado entre lassustancias jerarquizadas por emi-siones y transferencias es contun-dente. Si bien en teoría 70 sustan-cias (siete categorías de emisiones otransferencias con diez sustanciasprincipales cada una) podrían estarrepresentadas, en la realidad sólo seencuentran 30. Por otro lado, 20 deestas 30 están en la lista de las diezprimeras en cuando menos dos cate-gorías.


4.4 DATOS DE EMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN EL TRI (continuación)

Cuadro 4–11LOS 50 ESTABLECIMIENTOS TRI CON MAYORES EMISIONES YTRANSFERENCIAS TOTALES, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)

51

Total deTratamiento, Drenaje mpal., Disposición, Total de emisiones ydestrucción POTW confinamiento transfs. transfs. Principales sustancias reportadas

Lugar (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (medio/transferencia principal)*

1 10,431 0 0 10,431 27,187,822 Ácido clorhídrico (inyección subterránea)2 0 0 0 0 25,860,374 Ácido clorhídrico (inyección subterránea)3 0 0 0 0 25,295,351 Cloro (aire)4 0 36 0 36 19,780,322 Zinc y sus compuestos (suelo)5 0 0 15,125,066 15,125,066 15,392,833 Zinc/cobre y sus compuestos (transferencias para disposición)6 0 0 0 0 15,164,855 Disulfuro de carbono (aire)7 247,988 0 2,054 250,042 15,156,979 Nitrato de amonio (inyección subterránea)8 13,177,902 0 0 13,177,902 13,179,785 1,2,4-Triclorobenceno (transferencias para tratamiento)9 0 0 0 0 11,695,737 Ácido fosfórico (suelo)10 0 0 497,234 497,234 10,211,685 Disulfuro de carbono (aire)11 358,232 0 0 358,232 9,928,631 Ácido nítrico, ácido fórmico (inyección subterránea)12 0 0 694 694 9,748,309 Nitrato de amonio (inyección subterránea)13 8,426 0 6,482 14,908 9,318,355 Acetonitrilo, ácido acrílico, amoniaco (inyección subterránea)14 642,550 129 0 642,679 8,764,654 Zinc/cobre y sus compuestos (suelo)15 459,247 7,041,179 4,702 7,505,128 7,953,411 Ácido clorhídrico (transferencias a drenaje mpal.)16 7,824,886 0 0 7,824,886 7,824,999 Ácido clorhídrico (transferencias para tratamiento)17 0 0 33,923 33,923 7,498,175 Manganeso y sus compuestos (suelo), amoniaco (aire)18 0 7,256,825 25,397 7,282,222 7,294,853 Amoniaco (transferencias a drenaje mpal.)19 163,361 0 15 163,375 6,849,166 Zinc/manganeso y sus compuestos (suelo)20 0 0 0 0 6,470,993 Metanol (aire)21 0 0 0 0 6,230,648 Ácido fosfórico (suelo)22 55,853 38,362 5,795,634 5,889,849 6,154,537 Zinc y sus compuestos (transferencias para disposición)23 0 0 61,678 61,678 6,113,435 Ácido fosfórico (agua)24 0 0 0 0 5,855,373 Ácido fosfórico (agua), amoniaco (aire)25 3,879,479 0 22,241 3,901,720 5,677,888 Etilén glicol (transferencias para tratamiento)26 0 0 0 0 5,423,058 Ácido clorhídrico (inyección subterránea)27 0 4,464,349 0 4,464,349 5,223,714 Metanol (transferencias a drenaje mpal.)28 13,785 0 0 13,785 5,184,782 Acetonitrilo, amoniaco, acrilamida (inyección subterránea)29 0 0 413,202 413,202 4,806,116 Cobre/zinc/plomo y sus compuestos (suelo)30 872,399 743,673 112,299 1,728,372 4,801,424 Metanol (iny. sub.), diclorometano (aire, transfs. para tratamiento)31 6,803 0 4,626,313 4,633,116 4,658,854 Zinc y sus compuestos (transferencias para disposición)32 3,278,642 0 0 3,278,642 4,598,667 Metanol (transferencias para tratamiento)33 0 0 4,970 4,970 4,592,758 Nitrato de amonio, ácido fórmico (inyección subterránea)34 9,524 0 726 10,249 4,551,302 Cromo y sus compuestos (suelo)35 13,649 0 744 14,392 4,464,433 Acetonitrilo, amoniaco, acrilamida (inyección subterránea)36 0 0 0 0 4,354,856 Cobre y sus compuestos (suelo)37 0 3,977,800 2,109 3,979,910 4,261,545 Metanol (transferencias a drenaje mpal.)38 0 454 0 454 4,190,646 Zinc y sus compuestos (suelo)39 266,059 1,119 11,017 278,195 3,847,610 Diclorometano (aire)40 0 0 0 0 3,770,531 Amoniaco, acrilonitrilo, metanol (inyección subterránea)41 16,641 8,420 4,185 29,246 3,760,679 Amoniaco, metanol, acrilamida (inyección subterránea)42 0 0 0 0 3,537,415 Cobre y sus compuestos (aire, suelo)43 0 0 0 0 3,517,778 Cobre y sus compuestos (suelo)44 2,812 104,943 14,789 122,544 3,499,524 Etilén glicol (inyección subterránea)45 163 2,000,493 0 2,000,656 3,474,707 Amoniaco (aire, agua), nitrato de amonio (transf. a drenaje mpal.)46 452 0 3,451,246 3,451,698 3,451,743 Cobre y sus compuestos (transferencias para disposición)47 0 0 3,410,431 3,410,431 3,412,209 Aluminio (transferencias para disposición)48 0 0 0 0 3,348,907 Cobre y sus compuestos (suelo)49 0 0 0 0 3,311,609 Zinc/plomo y sus compuestos (suelo)50 6,667 0 3,628 10,295 3,142,035 Cromo y sus compuestos (suelo)

31,315,950 25,637,783 33,630,777 90,584,510 393,696,07021.7 22.2 24.6 22.8 27.7

144,585,185 115,505,141 136,599,949 396,690,275 1,421,729,153


52

LAS 25 SUSTANCIAS CON MAYORES EMISIONES TRI, 1994Cuadro 4–12

DescargasEmisiones en aguas Inyección Emisiones Total de

Número al aire superficiales subterránea al suelo emisionesLugar CAS Sustancia (kg) (kg) (kg) (kg) (kg)

1 67-56-1 Metanol 98,781,410 4,992,235 11,040,068 1,180,361 115,994,0742 7647-01-0 Ácido clorhídrico 32,957,637 11,787 64,394,814 119,609 97,483,8473 7664-41-7 Amoniaco 70,742,068 6,627,426 13,178,820 2,785,506 93,333,8214 108-88-3 Tolueno 76,289,472 37,529 225,143 73,109 76,625,2525 1330-20-7 Xileno (mezcla de isómeros) 49,130,902 19,937 142,273 110,987 49,404,098

6 — Zinc (y sus compuestos) 3,001,986 665,112 89,117 37,930,936 41,687,1517 75-15-0 Disulfuro de carbono 37,785,857 28,358 1,952 36 37,816,2048 78-93-3 Metil etil cetona 35,657,569 49,154 261,156 23,489 35,991,3689 7664-38-2 Ácido fosfórico 469,226 9,478,632 20,688 25,753,166 35,721,712

10 75-09-2 Diclorometano 28,440,132 23,714 435,801 23,059 28,922,706

11 6484-52-2 Nitrato de amonio (solución) 366,673 3,164,796 23,215,809 711,177 27,458,45412 7782-50-5 Cloro 27,110,571 234,016 33,701 28,616 27,406,90413 — Manganeso (y sus compuestos) 1,700,325 372,985 2,694 20,989,456 23,065,46014 — Cobre (y sus compuestos) 2,950,001 63,335 106,237 19,247,511 22,367,08415 — Éteres de glicol 22,004,795 132,640 58,093 23,032 22,218,561

16 100-42-5 Estireno 17,845,599 34,276 113,769 218,078 18,211,72217 71-55-6 1,1,1-Tricloroetano 17,257,178 898 46 1,239 17,259,36118 74-85-1 Etileno 15,995,617 12,444 0 0 16,008,06119 71-36-3 Alcohol n-butílico 12,812,285 22,985 805,994 980 13,642,24320 79-01-6 Tricloroetileno 13,547,335 758 131 2,003 13,550,226

21 7664-93-9 Ácido sulfúrico 10,865,682 96,208 690,182 233,627 11,885,69822 108-10-1 Metil isobutil cetona 11,463,433 36,361 59,683 5,862 11,565,33823 — Cromo (y sus compuestos) 518,347 81,307 17,283 9,879,636 10,496,57324 7697-37-2 Ácido nítrico 1,148,883 75,963 8,285,560 179,161 9,689,56825 115-07-1 Propileno 9,275,215 2,079 0 0 9,277,293

Subtotal 598,118,197 26,264,936 123,179,013 119,520,635 867,082,781% del total de emisiones TRI 84.8 87.6 77.8 91.1 84.6Total de emisiones TRI 705,672,601 29,969,745 158,262,234 131,134,298 1,025,038,878

4.4.4 Clasificación industrial en el TRIEl Cuadro 4-15 resume los datos delTRI sobre emisiones y transferen-cias de acuerdo con la clasificaciónindustrial de las instalaciones quereportan. Sólo las instalaciones enlos 20 códigos SIC manufactureros,más las instalaciones federales quepodrían quedar fuera de estas cate-gorías, deben reportar. La industriaquímica presentó la mayoría de lasformas (28 por ciento) y reportó lamayor cantidad de emisiones ytransferencias totales (38 por cien-to). Las primeras tres industrias (lametalurgia básica y el papel ocu-

paron el segundo y tercer puesto,respectivamente) constituyeron 65por ciento de las emisiones y trans-ferencias totales. Cada una de estasindustrias ocupó el primero, se-gundo o tercer lugar no sólo para lasemisiones y transferencias totales,sino también para cada categoríapor separado.

4.4.5 Proyecciones en el TRILas instalaciones estadounidensesproyectaron un decremento en emi-siones y transferencias totales de 4por ciento de 1994 a 1995, y 7 porciento de 1994 a 1996. Las reduc-ciones proyectadas en el primer año

reflejan principalmente emisiones ytransferencias para disposición (5contra 1 por ciento para transferen-cias), mientras que en la proyecciónde dos años se anticipan reduc-ciones porcentuales ligeramentemayores en transferencias paratratamiento (8 contra 7 por ciento)(véase Cuadro 4-16).

4.5 PRINCIPALES COMPARACIONESENTRE EL NPRI Y EL TRI

Los datos del NPRI y del TRI noson estrictamente comparables de-bido a las diferencias en el reportedescritas en el Capítulo 2. En parti-

cular, el NPRI requiere el reporte deun espectro de industrias más am-plio que el TRI; mientras que esteúltimo requiere el reporte de un con-junto de sustancias más grande. Porlo tanto, la comparación de los datosde ambos registros debe ser cuida-dosa; aun así, los datos presentadosen este capítulo contienen algunoscontrastes asombrosos.

4.5.1 Distribución de los tipos de emisiones y transferenciasLa característica más sobresalientecon respecto a los patrones de emi-siones y transferencias de ambospaíses están en el NPRI: papelescomparativamente grandes de lasdescargas en aguas superficiales ycomparativamente pequeños de lastransferencias a drenaje municipal yPOTW. De hecho, a pesar de las mu-cho mayores emisiones reportadas alTRI, con relación al NPRI, lasdescargas en aguas superficiales re-portadas por las instalaciones NPRI(55 millones de kg) (véase Cuadro

4-1) son mayores en cantidades ab-solutas que las reportadas por los del TRI (30 millones de kg) (véase


4.4 DATOS DE EMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN EL TRI (continuación)

Cuadro 4–12LAS 25 SUSTANCIAS CON MAYORESEMISIONES TRI, 1994

Gráfica 4–2EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI Y TRI, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)

4.5 PRINCIPALES COMPARACIONES ENTRE EL NPRI Y EL TRI

53

0

100

200

300

400

500

600

700

800

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI Y TRI, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)Gráfica 4–2

Emisiones al aire

Descargas en aguas

superficiales

Inyección subterránea

Emisiones al sueloen sitio


Drenaje mpal.,/POTW


Mill

on

es d

e k

ilog

ram

os

Total de emisiones Total de transferencias

Mill

ones

de

kilo

gram

os


LAS 25 SUSTANCIAS CON MAYORES TRANSFERENCIAS TRI, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS/INDUSTRIAS, COMPUESTOS Y SUSTANCIAS AÑADIDOS)Cuadro 4–13

Número Tratamiento, Drenaje mpal., Disposición, Total de

Lugar CAS Sustancia destrucción POTW confinamiento transferencias

(kg) (kg) (kg) (kg)

1 67-56-1 Metanol 14,630,490 41,992,416 1,026,040 57,648,946


3 7647-01-0 Ácido clorhídrico 19,895,684 8,726,313 5,577,367 34,199,364

4 7664-41-7 Amoniaco 3,503,036 24,750,056 732,785 28,985,878


6 107-21-1 Etilén glicol 7,276,313 7,404,188 751,777 15,432,278

7 120-82-1 1,2,4-Triclorobenceno 13,352,194 45,942 23,995 13,422,131

8 7664-93-9 Ácido sulfúrico 6,353,721 2,954,354 3,771,828 13,079,902

9 — Plomo (y sus compuestos) 2,754,809 40,688 10,154,176 12,949,673

10 — Cobre (y sus compuestos) 1,456,744 126,533 10,848,357 12,431,634

11 108-88-3 Tolueno 9,877,804 426,431 426,693 10,730,929

12 — Cromo (y sus compuestos) 2,452,300 194,003 7,181,083 9,827,385

13 7697-37-2 Ácido nítrico 4,759,431 1,552,740 1,604,133 7,916,304

14 — Éteres de glicol 1,914,819 5,052,490 325,683 7,292,992

15 7783-20-2 Sulfato de amonio (solución) 1,450,871 4,908,901 19,662 6,379,433

16 75-09-2 Diclorometano 5,196,709 378,738 138,800 5,714,246

17 7429-90-5 Aluminio (humo o polvo) 66,912 4,157 5,621,027 5,692,097

18 — Níquel (y sus compuestos) 1,213,171 98,354 3,646,670 4,958,195


20 7664-38-2 Ácido fosfórico 990,076 1,754,663 1,180,849 3,925,588

21 6484-52-2 Nitrato de amonio (solución) 44,904 2,061,988 1,801,782 3,908,674

22 100-42-5 Estireno 1,833,182 53,460 2,020,785 3,907,427

23 108-95-2 Fenol 1,321,078 1,275,043 727,857 3,323,978

24 — Bario (y sus compuestos) 687,829 95,660 2,413,672 3,197,161

25 78-93-3 Metil etil cetona 2,787,832 186,279 189,816 3,163,928

Subtotal 114,695,494 104,814,087 121,431,593 340,941,174

% del total de transferencias TRI 79.3 90.7 88.9 85.9

Total de transferencias TRI 144,585,185 115,505,141 136,599,949 396,690,275

54

PRINCIPALES 10 SUSTANCIAS TRI PARA LAS CATEGORÍAS DE EMISIÓN/TRANSFERENCIA(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)Cuadro 4–14


Número Emisiones Aguas Inyección Al suelo Tratamiento/ Drenaje mpal., Disposición/CAS Sustancia al aire superficiales subterránea en sitio destrucción POTW confinamiento

67-56-1 Metanol 1 3 4 8 2 1 –7664-41-7 Amoniaco 3 2 3 7 – 2 –7647-01-0 Ácido clorhídrico 7 – 1 – 1 3 7

— Zinc (y sus compuestos) – 6 – 1 8 – 17664-38-2 Ácido fosfórico – 1 – 2 – 9 –

— Manganeso (y sus compuestos) – 7 – 3 – – 26484-52-2 Nitrato de amonio (solución) – 4 2 10 – 8 –107-21-1 Etilén glicol – 8 – – 5 4 –108-88-3 Tolueno 2 – – – 4 – –

— Cobre (y sus compuestos) – – – 4 – – 3

7664-93-9 Ácido sulfúrico – – – – 6 7 8— Cromo (y sus compuestos) – – – 5 – – 5— Plomo (y sus compuestos) – – – 6 – – 4

7783-20-2 Sulfato de amonio (solución) – 5 – – – 6 –7697-37-2 Ácido nítrico – – 5 – 9 10 –

120-82-1 1,2,4-Triclorobenceno – – – – 3 – –1330-20-7 Xileno (mezcla de isómeros) 4 – – – 10 – –

75-09-2 Diclorometano 8 – – – 7 – –— Éteres de glicol 10 – – – – 5 –

75-15-0 Disulfuro de carbono 5 – – – – – –

75-05-8 Acrilonitrilo – – 6 – – – –7429-90-5 Aluminio (humo o polvo) – – – – – – 6

78-93-3 Metil etil cetona 6 – – – – – –7782-50-5 Cloro 9 9 – – – – –

50-00-0 Formaldehído – 10 8 – – – –

64-18-6 Ácido fórmico – – 7 – – – –— Níquel (y sus compuestos) – – – 9 – – 9

79-10-7 Ácido acrílico – – 9 – – – –79-06-1 Acrilamida – – 10 – – – –

— Bario (y sus compuestos) – – – – – – 10


4.5 PRINCIPALES COMPARACIONES ENTRE EL NPRI Y EL TRI(continuación)

Cuadro 4–13LAS 25 SUSTANCIAS CON MAYORESTRANSFERENCIAS TRI, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS/INDUSTRIAS, COMPUESTOS Y SUSTANCIAS AÑADIDOS)

Cuadro 4–14PRINCIPALES 10 SUSTANCIAS TRI PARA LAS CATEGORÍAS DEEMISIÓN/TRANSFERENCIA(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)

55


EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TRI POR INDUSTRIA (CÓDIGO SIC EU), 1994Cuadro 4–15

Total deTotal de Total de emisiones y

Código Número emisiones transfs. transfs. %SIC Industria de formas (kg) (kg) (kg) total Lugar

20 Alimentos 3,676 14,691,677 12,999,564 27,691,241 1.9 9

21 Tabaco 27 652,252 32,674 684,926 0 22

22 Productos textiles primarios 834 8,003,083 3,098,775 11,101,858 0.8 16

23 Vestido y otros productos textiles 64 626,093 96,648 722,741 0.1 21

24 Madera y productos de madera 1,953 15,406,862 2,499,766 17,906,628 1.3 12

25 Muebles y derivados 1,595 22,946,696 989,910 23,936,606 1.7 11

26 Productos de papel 2,421 111,615,301 24,397,153 136,012,454 9.6 3

27 Impresión y editorial 570 15,548,059 384,142 15,932,201 1.1 13

28 Sustancias químicas 21,200 385,873,629 159,133,402 545,007,030 38.3 1

29 Derivados del petróleo y carbón 3,087 25,216,288 4,381,294 29,597,582 2.1 8

30 Derivados de hule y plásticos 3,881 53,748,447 8,079,536 61,827,982 4.3 6

31 Productos de cuero 279 1,822,920 1,779,541 3,602,461 0.3 20

32 Productos de piedra/arcilla/vidrio 1,538 8,839,396 4,142,292 12,981,688 0.9 15

33 Productos metálicos primarios 6,694 142,084,497 101,308,349 243,392,845 17.1 2

34 Productos metálicos elaborados 8,574 39,875,182 18,072,502 57,947,684 4.1 7

35 Maquinaria industrial 2,854 11,550,333 2,980,375 14,530,707 1.0 14

36 Equipo eléctrico/electrónico 3,641 15,468,796 11,857,045 27,325,841 1.9 10

37 Equipo de transporte 4,498 55,106,724 10,323,592 65,430,316 4.6 5

38 Instrumentos de medición/fotográficos 812 8,132,094 2,676,524 10,808,618 0.8 17

39 Manufactura miscelánea 801 6,339,243 1,255,590 7,594,833 0.5 19

Códigos múltiples 20-39 5,429 73,042,983 24,086,960 97,129,943 6.8 4

Códigos No 20-39 904 8,448,323 2,114,644 10,562,967 0.7 18

Total 75,332 1,025,038,878 396,690,275 1,421,729,153 100.0

56

Cuadro 4-1). Las emisiones al airetienen un papel ligeramente superioren el TRI que en el NPRI. LaGráfica 4-3 muestra estos nivelesrelativos de los tipos de emisión ytransferencia en el NPRI y el TRI.

4.5.2 Reporte de las instalacionesindividualesComo muestra el Cuadro 4-1, lasinstalaciones NPRI y TRI reportanen promedio aproximadamente elmismo número de formas para sus-tancias individuales. Es decir, cada

instalación reporta emisiones y/otransferencias para un número com-parable de sustancias. En marcadocontraste están la cantidades de emi-siones y transferencias reportadas.Las emisiones promedio por insta-lación NPRI son aproximadamente



Cuadro 4–15EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TRI POR INDUSTRIA (CÓDIGO SIC EU), 1994

Cuadro 4–16PROYECCIONES TRI DE EMISIONES Y TRANSFERENCIAS, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)

Gráfica 4–3DISTRIBUCIÓN DE LAS EMISIONES YTRANSFERENCIAS, NPRI Y TRI, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)

Gráfica 4–4EMISIONES Y TRANSFERENCIAS PORESTABLECIMIENTO, NPRI Y TRI, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)

57

PROYECCIONES TRI DE EMISIONES Y TRANSFERENCIAS, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)Cuadro 4–16

Proyecciones

1994 1995 1996Actividad de manejo de residuos (kg) (kg) (kg)

Tratados fuera de sitio 252,756,091 250,255,549 232,842,770Cantidad emitida/dispuesta* 1,140,391,768 1,082,227,120 1,057,565,843

Total de emisiones y transferencias 1,393,147,859 1,332,482,668 1,290,408,613% de cambio a partir de 1994 -4.4 -7.4

* Una forma con 93 millones de kilogramos reportada como error no está incluida para 1996.

NOTA: Como se indica en las secciones 8.1 y 8.7 de la Forma R del TRI, la cantidad de 1994 no incluye las emisiones/transferencias ocasionadas por accidentes, derrames, etc.

0%

20%

10%

40%

30%

60%

50%

80%

70%

100%

90%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

DISTRIBUCIÓN DE LAS EMISIONES Y TRANSFERENCIAS,NPRI Y TRI, 1994 (TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)Gráfica 4–3

NPRI TRI NPRI TRI

Emisiones al suelo en sitio


Descargas en aguas superficiales

Emisiones al aire


Drenaje mpal./POTW


EMISIONES Y TRANSFERENCIAS POR ESTABLECIMIENTO,NPRI Y TRI, 1994 (TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)Gráfica 4–4

NPRI

TRI

160,000

120,000

80,000

40,000

0

Kilo

gra

mo

s p

or

esta

ble

cim

ien

to

Total deemisiones

Total de transferencias

Total deemisiones y

transferencias


dos y media veces más grandes quelas del TRI; a su vez, las transferen-cias de los primeros son el doble delos segundos (véase la Gráfica 4-4).El Capítulo 5 analiza con mayor de-talle las causas de estas diferencias.

4.5.3 Distribución de sustanciasLa lista de sustancias con las mayo-res emisiones se traslapa de maneraimportante en los dos registros. Enambos países, el metanol y el amo-niaco están entre las tres emitidas enmayores cantidades, y representanuna fracción sobresaliente de las to-tales. Entre las cinco sustancias conmayores transferencias sólo se com-parten dos: zinc (y sus compuestos)y metanol. Como se señaló, la ma-yor transferencia jerarquizada en elNPRI para el di(2-etilhexil)ftalatorefleja contribuciones de dos ins-talaciones. Por otro lado, las dosinstalaciones que transfirieron canti-dades significativas de cobre (y suscompuestos) con base en sus códi-gos SIC no habrían reportado alTRI.

Sólo tres entre las 25 principalessustancias emitidas o transferidas enlos dos países no requieren ser re-portadas en ninguno de los registros.La acetona, que ocupa el lugar 11 delas principales sustancias NPRI paraemisiones y el 18 para transferen-cias, fue eliminada de la lista TRIpara 1994. Los éteres de glicol, queocupan el lugar 15 entre las princi-pales sustancias del TRI para emi-siones y 14 para transferencias, y elbario, que ocupa el lugar 24 paratransferencias, no están enlistadosen el NPRI.

4.5.4 Distribución industrialLa Gráfica 4-5 compara las cincoprincipales industrias para emi-siones y transferencias totales delNPRI y el TRI. En ambos casos, es-

tas industrias representan una por-ción significativa de las emisiones ytransferencias totales (en un gradopoco mayor en el TRI que en elNPRI). Las emisiones son relativa-mente más importantes que lastransferencias para todas, exceptouna, de dichas cinco industrias encada RETC (en mayor grado para elNPRI que para el TRI).

Algunas de las industrias comunesen ambos registros (química, papely metalurgia primaria) desempeñanun papel muy importante en cadauno. Sin embargo, como ya se seña-ló, la industria metal-minera, que noestá incluida por el reporte TRI, estáentre las tres principales para emi-siones y transferencias totales en elNPRI. Los códigos SIC múltiples,categoría del TRI pero no del NPRI,están entre las principales cinco in-dustrias del TRI.

La EPA ha propuesto añadir algunasindustrias no manufactureras al TRI (incluidas las instalaciones demetal-mecánicos, procesadores decarbón, plantas de energía de petró-leo y carbón, de tratamiento de re-siduos peligrosos, distribuidoresquímicos, almacenamiento de pe-tróleo a granel y recicladores de sol-ventes). Ya que el NPRI incluyeestas industrias, ofrece cierta pers-pectiva sobre la información quepodría ganarse con la propuesta. ElCuadro 4-17 muestra las emisionesy transferencias—con un total de 34millones de kg— para 93 insta-laciones no manufactureras que re-portaron al NPRI en 1994. Las ins-talaciones del NPRI que estánincluidas en la propuesta para am-pliar el TRI añadirían 7 por cientoen términos de instalaciones y 18por ciento en kg de emisiones a lostotales actuales del TRI. En la ac-tualidad, casi 25 por ciento de las

58

0

10

20

30

40

50

60

70

LAS CINCO PRINCIPALES INDUSTRIAS PARA EMISIONES YTRANSFERENCIAS TOTALES, 1994 (CÓDIGO SIC, EU)†Gráfica 4–5

Emisiones Transferencias

Mill

on

es d

e k

ilog

ram

os

Sustancias químicas

Papel Minería metálica

Metalesprimarios

Hule/plástico

Todaslas demás

0

100

200

300

400

500

600

Emisiones Transferencias

Mill

on

es d

e k

ilog

ram

os

Sustancias químicas

Metales primarios

Papel Códigosmúltiples

Equipo de transporte

Todas las demás

NPRI

TRI

†Todas las sustancias e industrias

emisiones y transferencias totalesdel NPRI son excluidas de esteanálisis debido a los reportes de laindustria no manufacturera. Incluirestas industrias en el TRI ampliadoresultaría en la exclusión de sólo el10 por ciento de los totales NPRI,con lo que se incrementa de manerasustancial la correspondencia entrela dos bases de datos.

4.5.5 ProyeccionesLas reducciones proyectadas enemisiones y transferencias para1995 y 1996 son mucho más gran-des en el NPRI que en el TRI (11 y26 por ciento contra 4 y 7 por cien-to). De hecho, las proyeccionesNPRI son comparables no a las pro-yecciones TRI actuales, sino a lasreducciones reales en emisiones ytransferencias reportadas en los

primeros años del TRI. 1994 es parael segundo año del reporte NPRI loque 1988 fue para el TRI.

La Gráfica 4-6 compara las reduc-ciones NPRI proyectadas, del ter-cero al quinto año de reporte, conlas reducciones TRI reales para añoscomparables (los últimos valoresfueron calculados para un subcon-junto de sustancias TRI cuyo estatusde reporte no cambió entre 1988 y1994, y no incluye las transferenciaspara reciclaje o recuperación deenergía). Las emisiones y transfe-rencias reportadas al TRI decre-cieron 12 por ciento de 1988 a 1989,y 28.9 por ciento de 1988 a 1991.Estos valores son comparables conlas proyecciones NPRI.



Gráfica 4–5LAS CINCO PRINCIPALES INDUSTRIASPARA EMISIONES Y TRANSFERENCIASTOTALES, 1994 (CÓDIGO SIC, EU)

Gráfica 4–6PROYECCIÓN NPRI Y DECREMENTO REALTRI EN SUS PRIMEROS AÑOS (% DE EMISIONES Y TRANSFERENCIAS)

59

-30

-25

-20

-15

-10

-5

0

PROYECCIÓN NPRI Y DECREMENTO REAL TRI EN SUS PRIMEROS AÑOS (% DE EMISIONES Y TRANSFERENCIAS)

Gráfica 4–6

Po

rce

nta

je d

e c

amb

io

Proyecciones NPRIaño de referencia: 1994

1995 1996 1997

Real TRI*año de referencia:

1989 1990 1991

* Las cantidades TRI son para un subconjunto de sustancias sin cambio en el estatus dereporte; las transferencias para reciclaje y recuperación de energía no están incluidas.


60

REPORTES NPRI 1994 DE INDUSTRIAS PROPUESTAS PARA AGREGARSE AL REPORTE TRI(SUSTANCIAS COMUNES)Cuadro 4–17

Descargas EmisionesCódigo Emisiones en aguas Inyección al suelo Total deSIC Número Número al aire superficiales subterránea en sitio emisionesEU Industria de establecimientos de formas (kg) (kg) (kg) (kg) (kg)

10 Minería metálica 61 212 1,248,567 21,666,414 3,800,000 69,790 26,789,8051011 Mineral de hierro 1 1 21,970 0 0 0 21,9701021 Mineral de cobre 15 60 389,469 13,528,974 0 25,965 13,945,3931031 Mineral de plomo y zinc 5 32 796,131 8,037,828 0 0 8,834,0951041 Mineral de oro 28 80 11,531 96,880 3,800,000 25 3,910,4161044 Mineral de plata 1 5 5,100 0 0 6,400 12,5821061 Mineral de aleaciones férreas, excepto vanadio 3 9 3,669 2,536 0 0 6,2051094 Mineral de uranio, radio, vanadio 6 17 20,697 196 0 37,400 59,1441099 Minerales metálicos no clasificados en otro lugar 2 8 0 0 0 0 0

12 Minería de carbón1221 Carbón bituminoso/minería superficial de lignita 1 1 0 0 0 0 0

4911 Generación y transmisión de electricidad 19 28 0 136,241 0 0 137,1384931 Servicios eléctricos y otros combinados 1 3 0 58,683 0 0 58,683

5169 Comercio al mayoreo de sustancias químicas 10 69 5,403 0 0 130 10,300

7389 Servicios empresariales (recuperación de solventes) 1 2 0 0 0 0 0

Total para las industrias de la expansión del TRI 93 315 1,253,970 21,861,338 3,800,000 69,920 26,995,926

Total para las industrias TRI actuales/ 1,351 4,598 89,195,059 33,256,285 7,742,206 10,528,273 140,906,351sustancias combinadas

% inds. en la expansión del TRI a partir 6.9 6.9 1.4 65.7 49.1 0.7 19.2de las industrias TRI actuales

* Las transferencias para reciclaje y recuperación de energía son voluntarias en el NPRI y pueden no representar el total.NOTA: Otros renglones en la lista de expansión TRI, pero sin reportes:

4939 Combinación de empresas de servicios públicos (eléctricas, gas, otras).4953 Sistemas de disposición de residuos.5171 Terminales y estaciones de petróleo a granel.



Cuadro 4–17REPORTES NPRI 1994 DE INDUSTRIAS PROPUESTAS PARA AGREGARSE AL REPORTE TRI(SUSTANCIAS COMUNES)

61

Total de TransferenciasCódigo Tratamiento, Drenaje mpal., Disposición, Total de emisiones Transfs. para recuperación

SIC destrucción POTW confinamiento transfs. y transfs. p/reciclaje de energíaEU (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg)

10 6,515,880 0 25 6,515,905 33,305,710 934,802 01011 0 0 0 0 21,970 0 01021 0 0 0 0 13,945,393 0 01031 0 0 0 0 8,834,095 0 01041 6,515,880 0 25 6,515,905 10,426,321 15,000 01044 0 0 0 0 12,582 0 01061 0 0 0 0 6,205 0 01094 0 0 0 0 59,144 919,802 01099 0 0 0 0 0 0 0

1221 0 0 0 0 0 0 0

4911 3,000 0 320,925 323,925 461,063 0 04931 0 0 1,100 1,100 59,783 0 0

5169 4,989 0 3,133 8,122 18,422 8,290 51,939

7389 12,000 0 0 12,000 12,000 0 0

6,535,869 0 325,183 6,861,052 33,856,978 943,092 51,939

15,011,219 1,479,110 28,114,247 44,604,576 185,510,927 241,404,706 1,919,404

43.5 0 1.2 15.4 18.3 0.4 2.7

Capítulo 5: Comparación de los datos de 1994 para Canadá y EU en industrias y sustancias comunes

Puntos principales• Los datos reportados para las sustancias y categorías industriales comunes en el

NPRI y el TRI representan 73 por ciento de las emisiones y transferencias totales enla base de datos NPRI y 93 por ciento en la del TRI. La distribución de los tipos deemisión y transferencia es similar en el conjunto de datos NPRI y TRI a la de las basesde datos individuales.

• Las significativas diferencias en las emisiones y transferencias promedio porinstalación (las del NPRI duplican las del TRI), documentadas para los conjuntos in-dividuales generales, persisten en el conjunto de datos combinados que incluye sólolas sustancias e industrias comunes. Esta diferencia no parece afectada de manerasignificativa por el número promedio de formas (sustancias) reportadas por cadainstalación, ni por las diferencias en el uso predominante de las sustancias en lainstalación o los umbrales de reporte para los dos registros.

• En cierto grado, las diferencias en las emisiones y transferencias promedio entre lasinstalaciones del NPRI y el TRI pueden reflejar la distribución de las industrias enambos países. Si bien las emisiones y transferencias promedio por instalación delNPRI son superiores para 13 de las 20 categorías industriales comunes (por códigoSIC estadounidense de dos dígitos), incluidas las industrias con las mayores emisio-nes y transferencias totales en cada RETC, estas diferencias no son consistentes den-tro de los sectores industriales. Para algunos códigos SIC estadounidenses de tresdígitos, las emisiones y transferencias NPRI son definitivamente superiores a las delTRI, mientras que para otros son significativamente menores. La distribución de lasindustrias en tres dígitos varía significativamente cuando se pasa a un códìgo de doscifras para los dos países.

• Los factores más significativos de la diferencia en el promedio de las emisiones ytransferencias podrían estar relacionados con la experiencia que cada país tiene conel registro. Las emisiones y transferencias por instalación para este segundo año dereporte NPRI (1994) son consistentes con los valores observados en el segundo añodel TRI (1988), lo que no ocurre con el reporte TRI actual.

5.1 INTRODUCCIÓN

El NPRI de Canadá y el TRI de EUcubren diferentes sustancias y cate-gorías industriales. Para hacer unamejor comparación entre estas bases dedatos, las sustancias y grupos industria-les que aparecen sólo en una u otra, noen ambas, fueron eliminados del análi-sis. Esto significa la omisión, en la basede datos del NPRI, de todas las formasde las instalaciones no manufactureras(las que reportan códigos SIC esta-dounidenses fuera del rango de 20 a39), dado que el TRI sólo cubre lamanufactura. En contraste, el NPRIrequiere el reporte de cualquier insta-lación que maneje una sustancia enlis-tada (con pocas excepciones). En 1994,el TRI requirió que las instalacionesfederales reportaran, pero ninguna otrano manufacturera ha sido incluida.

Adicionalmente, algunas sustancias enla lista NPRI no están en la del TRI, yviceversa. Para este análisis, todas lasformas de estas sustancias fueron tam-bién eliminadas, con lo que se dejó untotal de 174 representadas en ambaslistas.

En cierto grado, las diferencias entre elreporte NPRI y TRI para 1994, des-critas en el capítulo previo, puedenreflejar estas diferencias en la coberturade sustancias e industrias. Este capítuloreconsidera dichas comparacionesusando el conjunto de datos de la co-rrespondencia sustancia/industria enambos.

63

5.2 EFECTOS DE CONSIDERARSUSTANCIAS E INDUSTRIASCOMUNES EN AMBOS REGISTROS

La Gráfica 5-1 ilustra el efecto deeliminar las formas no comparables.Para el NPRI, 20 por ciento de lasformas fue excluido debido a que elcódigo SIC no correspondía con loscriterios del TRI, y menos del 2 porciento debido a diferencias en lassustancias reportadas. Para las emi-siones y transferencias totales, elefecto fue mayor: 22 por ciento delas formas fueron excluidas debido aque la instalación no era principal-mente manufacturera. Para el TRIlos efectos fueron menores y, en sen-tido inverso, se eliminaron más for-mas por las sustancias reportadas (8por ciento) que por el grupo de in-dustrias (1 por ciento), y el resultadogeneral fue la exclusión de sólo 7por ciento de las emisiones y trans-ferencias totales. El conjunto dedatos obtenido de las sustancias eindustrias comunes, por lo tanto,representa 76 por ciento de las emi-siones y transferencias totales delNPRI, y 93 por ciento de las del TRI.

5.3 PATRONES DE EMISIÓN Y TRANSFERENCIA

El Cuadro 5-1 presenta el resumende la información del NPRI y el TRIpara este conjunto de datos combi-nados y compara estas emisiones ytransferencias con las de las dosbases de datos individuales. Al com-parar los cuadros 5-1 y 4-1 se ob-serva que la distribución dentro delas categorías generales (véanse losporcentajes para cada subcategoríade emisión y transferencia) siguesiendo aproximadamente la mismatanto para Canadá como para EU, in-cluso cuando las cantidades abso-lutas son, desde luego, reducidas en

64


SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES EN NPRI Y TRI, 1994 (CÓDIGO SIC EU)Gráfica 5–1

TRI

Porcentaje decorrespondencia

91%

Sustanciasexcluidas

8%

Industrias excluidas1%

NPRI


78%

Sustanciasexcluidas

2%


FORMAS

NPRI


76%

Sustanciasexcluidas

2%



93%

Sustanciasexcluidas

6%Industrias excluidas

1%

TRI

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TOTALES

son casi tres veces más grandes quelas segundas. Esta distribución en elconjunto de sustancias e industriasreportado a cada base de datos in-dividual (véase Cuadro 4-1) tam-bién se refleja en el conjunto dedatos relacionados (compárense lasemisiones con las transferencias to-tales en el Cuadro 5-1). Asimismo,las emisiones y transferencias pro-medio por instalación siguen siendocasi dos veces más grandes para lasinstalaciones del NPRI que para lasdel TRI (véase Cuadro 5-2).

5.3.1 Descargas en aguassuperficiales y transferencias a drenaje municipal y POTWEn cantidades absolutas, las instala-ciones canadienses reportan mayo-res descargas en aguas superficialesque las estadounidenses, como semencionó en el Capítulo 4. En elconjunto de datos combinados, es-tas emisiones hacen un total de 33millones de kg reportados al NPRI,y menos de 30 millones al TRI(véanse los totales en los cuadros

5-3a, 5-3b, 5-4a, y 5-4b, respecti-vamente). La diferencia, si bienmenos extrema que en los datos no

el conjunto de datos correspondien-tes. Las emisiones al aire se man-tienen como el principal tipo de emi-sión, con 48 por ciento de las emi-siones y transferencias totales en am-bos inventarios (véase Cuadro 5.1).En los datos individuales, 39 porciento de las emisiones y transfe-rencias NPRI y 50 por ciento en elTRI fueron al aire. En el conjuntode datos correspondientes los por-centajes son los mismos para estassubcategorías (48%). Para el con-junto como para cada base de datos,las descargas en aguas superficialesen el NPRI y la inyección subte-rránea en el TRI son los dos tiposde emisión siguientes, respectiva-mente; la disposición y confina-miento son el principal destino delas transferencias en el NPRI, mien-tras que el tratamiento y la destruc-ción lo son para el TRI. La Gráfica

5-2 muestra la distribución relativade las emisiones y transferenciaspara los dos RETC en los conjun-tos de datos combinados.

La proporción relativa de las emi-siones y transferencias en los dosinventarios es similar: las primeras

65

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI Y TRI, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 5-1

Número NúmeroNPRI TRI

Establecimientos 1,351 21,464Formas 4,598 68,305

(kg) % (kg) %

Emisiones al aire 89,195,059 48.1 634,554,192 48.1Descargas en aguas superficiales 33,256,285 17.9 29,509,572 2.2Inyección subterránea 7,742,206 4.2 152,298,373 11.5Emisiones al suelo en sitio 10,528,273 5.7 128,262,311 9.7

Emisiones combinadas 140,906,351 76.0 944,624,448 71.5

Tratamiento, destrucción 15,011,219 8.1 136,908,496 10.4Drenaje mpal, POTW 1,479,110 0.8 109,029,867 8.3Disposición, confinamiento 28,114,247 15.2 129,982,489 9.8

Transferencias combinadas 44,604,576 24.0 375,920,852 28.5

Emisiones y transferencias 185,510,927 100.0 1,320,545,300 100.0combinadas

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI Y TRI, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Gráfica 5 –2

NPRI TRI NPRI TRI

Emisiones al suelo en sitio


Descargas en aguas superficiales

Emisiones al aire

Disposición, confinamiento

Drenaje mpal., POTW

Tratamiento, destrucción

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS PROMEDIO PORESTABLECIMIENTO, NPRI Y TRI, 1994†Cuadro 5-2

Número NúmeroNPRI TRI

Establecimientos 1,351 21,464Formas 4,598 68,305

Formas promedio por establecimiento 3.4 3.2

(kg) (kg)

Emisiones promedio por establecimiento 104,298 44,010Emisiones y transferencias 33,016 17,514Promedio por establecimiento 137,314 61,524



combinados (en los que las descar-gas NPRI en aguas superficialessobrepasan los 55 millones de kg),sigue siendo contundente en el con-junto de datos comunes. De las emi-siones y transferencias totales(véase Cuadro 5-1), las instalacio-nes canadienses reportaron emisio-nes por 18 por ciento en aguas su-perficiales, contra 2 por ciento paralas instalaciones estadounidenses.Esta preponderancia del NPRI con-trasta con las transferencias de sus-tancias preocupantes de las instala-ciones TRI al drenaje municipal oPOTW, en las que las instalacionescanadienses reportan transferenciasde este tipo menores al 1 por ciento,contra 8 por ciento de las esta-dounidenses.

Incluso, en el conjunto de datosrelacionados, gran parte de la dife-rencia en las descargas en aguassuperficiales refleja la influencia depocas instalaciones en sólo dos in-dustrias, que tienen descargas muygrandes. Los Cuadros 5-3a y 5-4a

muestran esa información para finesdel NPRI, de descargas en aguas su-perficiales y transferencia a drenajepor grupo industrial. Los fabricantesde productos de papel contribuyencon más de cinco veces la cantidadde descargas de aguas superficialespor forma de sustancia presentadaque el promedio de todas las indus-trias. Las formas presentadas por laindustria química tienen un prome-dio dos veces mayor de descargasen aguas superficiales que el prome-dio nacional. Entre las 60 formaspresentadas por las instalaciones deproductos de papel, hay cinco quereportan, cada una, descargas enaguas superficiales por más de1 millón de kg; las 200 formas de laindustria química incluyen una solaemisión al agua de esta magnitud.

66

DESCARGAS EN AGUAS SUPERFICIALES Y TRANSFERENCIAS A DRENAJES O POTWEN EL NPRI, POR INDUSTRIA (CÓDIGO SIC EU), 1994†Cuadro 5–3a

Descargas Transferencias Código Formas en aguas superficiales a drenajes mpales/POTW Total

SICEU Industria Número % (kg) % kg/ forma (kg) % kg/ forma (kg) % kg/ forma

20 Alimentos 10 1.5 16,900 0.1 1,690 98,006 6.6 9,801 114,906 0.3 11,491

21 Tabaco 0 – – – – – – – – – –

22 Textiles 2 0.3 0 0 0 1,000 0.1 500 1,000 0 500

23 Vestido 0 – – – – – – – – – –

24 Madera 4 0.6 866 0 217 0 0 0 866 0 217

25 Muebles 1 0.1 0 0 0 325 0 325 325 0 325

26 Papel 60 8.8 15,189,476 45.7 253,158 77,475 5.2 1,291 15,266,951 44.0 254,449

27 Impresión 4 0.6 5,922 0 1,481 0 0 0 5,922 0 1,481

28 Sustancias

químicas 200 29.3 16,813,205 50.6 84,066 259,973 17.6 1,300 17,073,178 49.2 85,366

29 Petróleo 71 10.4 170,975 0.5 2,408 35,511 2.4 500 206,486 0.6 2,908

30 Hule/plásticos 20 2.9 131,658 0.4 6,583 1,364 0.1 68 133,022 0.4 6,651

31 Cuero 2 0.3 0 0 0 15,909 1.1 7,955 15,909 0 7,955

32 Piedra/arcilla/

vidrio 11 1.6 51,420 0.2 4,675 169 0 15 51,589 0.1 4,690

33 Metales

primarios 170 24.9 840,193 2.5 4,942 947,917 64.1 5,576 1,788,110 5.1 10,518

34 Metales

elaborados 63 9.2 400 0 6 18,369 1.2 292 18,769 0.1 298

35 Maquinaria 7 1.0 21,726 0.1 3,104 58 0 8 21,784 0.1 3,112

36 Equipo éléctrico 21 3.1 11,346 0 540 8,549 0.6 407 19,895 0.1 947

37 Equipo de

transporte 33 4.8 2,198 0 67 14,386 1.0 436 16,584 0 503

38 Medición/

fotográfico 0 – – – – – – – – – –

39 Manufactura

misc. 3 0.4 0 0 0 99 0.0 33 99 0 33

Total 682 100.0 33,256,285 100.0 48,763 1,479,110 100.0 2,169 34,735,395 100.0 50,932

† No incluye las descargas en aguas superficiales superiores a 1,000,000 kg*(Sustancias e industrias comunes)* No hubo formas con transferencias al drenaje municipal superiores a 1,000,000 kg en 1994.

Al excluir estas seis formas delanálisis se reducen las descargasNPRI en aguas superficiales gene-rales de 33 millones de kg a menosde 6 millones. La exclusión de lasformas comparables del TRI tam-bién disminuye las descargas enaguas superficiales, de 30 a 16 mi-

5 Comparación de los datos de 1994 para Canadá y EU en industrias y sustancias comunes

5.2 EFECTOS DE CONSIDERARSUSTANCIAS E INDUSTRIASCOMUNES EN AMBOS REGISTROS


SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES EN NPRI Y TRI, 1994 (CÓDIGO SIC EU)

5.3 PATRONES DE EMISIÓN Y TRANSFERENCIA


EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI Y TRI, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)


EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI Y TRI, 1994 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)


EMISIONES Y TRANSFERENCIASPROMEDIO POR ESTABLECIMIENTO, NPRI Y TRI, 1994

Cuadro 5–3aDESCARGAS EN AGUAS SUPERFICIALES Y TRANSFERENCIAS A DRENAJES OPOTW EN EL NPRI, POR INDUSTRIA(CÓDIGO SIC EU), 1994

Cuadro 5–3bDESCARGAS EN AGUAS SUPERFICIALES Y TRANSFERENCIAS A DRENAJES OPOTW EN EL NPRI, POR INDUSTRIA(CÓDIGO SIC EU), 1994

67

Descargas en Transferencias aCódigo Formas aguas superficiales drenajes mpales/POTW Total

SICEU Industria Número % (kg) % kg/forma (kg) % kg/forma Kg % kg/forma

20 Alimentos 10 1.5 16,900 0.3 1,690 98,006 6.6 9,801 114,906 1.6 11,491

21 Tabaco 0 – – – – – – – – – –

22 Textiles 2 0.3 0 0 0 1,000 0.1 500 1,000 0 500

23 Vestido 0 – – – – – – – – – –

24 Madera 4 0.6 866 0 217 0 0 0 866 0 217

25 Muebles 1 0.1 0 0 0 325 0 325 325 0 325

26 Papel 55 8.1 2,514,637 45.1 45,721 77,475 5.2 1,409 2,592,112 36.7 47,129

27 Impresión 4 0.6 5,922 0.1 1,481 0 0 0 5,922 0.1 1,481

28 Sustancias

químicas 199 29.4 1,813,205 32.5 9,112 259,973 17.6 1,306 2,073,178 29.4 10,418

29 Petróleo 71 10.5 170,975 3.1 2,408 35,511 2.4 500 206,486 2.9 2,908

30 Hule/plásticos 20 3.0 131,658 2.4 6,583 1,364 0.1 68 133,022 1.9 6,651

31 Cuero 2 0.3 0 0 0 15,909 1.1 7,955 15,909 0.2 7,955

32 Piedra/arcilla/

vidrio 11 1.6 51,420 0.9 4,675 169 0 15 51,589 0.7 4,690

33 Metales

primarios 170 25.1 840,193 15.1 4,942 947,917 64.1 5,576 1,788,110 25.3 10,518

34 Metales

elaborados 63 9.3 400 0 6 18,369 1.2 292 18,769 0.3 298

35 Maquinaria 7 1.0 21,726 0.4 3,104 58 0 8 21,784 0.3 3,112

36 Equipo eléctrico 21 3.1 11,346 0.2 540 8,549 0.6 407 19,895 0.3 947

37 Equipo de

transporte 33 4.9 2,198 0 67 14,386 1.0 436 16,584 0.2 503

38 Medición/

fotográfico 0 – – – – – – – – – –

39 Manufactura

misc. 3 0.4 0 0 0 99 0 33 99 0 33

Total 676 100.0 5,581,446 100.0 8,257 1,479,110 100.0 2,188 7,060,556 100.0 10,445

DESCARGAS EN AGUAS SUPERFICIALES Y TRANSFERENCIAS A DRENAJES O POTWEN EL NPRI, POR INDUSTRIA (CÓDIGO SIC EU), 1994†Cuadro 5–3b



llones de kg (véanse cuadros 5-4a

y 5-4b). Aun así, el promedio de lasdescargas en aguas superficialesmás las transferencias al drenajemunicipal o POWT por forma de lasinstalaciones NPRI es casi dos ve-ces y media mayor por forma que elde las instalaciones TRI; por lotanto, la diferencia entre los dosRETC no es atribuible sólo a unaspocas instalaciones con grandesdescargas.

5.4 REPORTE DE LAS INSTALACIONES

Los cuadros 5-5 y 5-6 enlistan las50 instalaciones en cada país que en1994 reportaron las mayores emi-siones y transferencias totales delconjunto de datos por sustancia e in-dustria combinados. Estos cuadrostambién identifican las sustancias ytipos de medio o transferencia queconstituyeron cuando menos 70 porciento de las emisiones y transfe-rencias totales de cada instalación(las diez principales en cada paístambién aparecen en los mapas 5-1

y 5-2). Las primeras 50 instala-ciones NPRI son responsables de 65 por ciento de las emisiones ytransferencias totales, mientras que,por otro lado, las primeras 50 delTRI constituyeron 29 por ciento delas emisiones y transferencias to-tales (como se señaló, es importantenotar que cualquier evaluación delos impactos sobre la salud y el am-biente de estas instalaciones debetomar también en cuenta la toxici-dad de las sustancias emitidas, lascondiciones climáticas locales y laproximidad de las áreas poblacio-nales o ecológicamente frágiles alas corrientes de residuos emitidas).La lista de las principales 50 insta-laciones NPRI en el conjunto dedatos comunes es diferente a la pre-sentada en el Capítulo 4. Seis de es-

68

DESCARGAS EN AGUAS SUPERFICIALES Y TRANSFERENCIAS A DRENAJES O POTW EN EL TRI, POR INDUSTRIA (CÓDIGO SIC EU), 1994 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

Cuadro 5–4a


SICEU Industria Número % (kg) % kg/forma (kg) % kg/forma (kg) % kg/forma

20 Alimentos 873 4.8 541,179 1.8 620 11,056,398 10.1 12,665 11,597,577 8.4 13,285

21 Tabaco 6 0 4,638 0 773 31,781 0 5,297 36,420 0 6,070

22 Textiles 353 1.9 63,815 0.2 181 2,289,962 2.1 6,487 2,353,777 1.7 6,668

23 Vestido 8 0 1 0 0 9,858 0 1,232 9,859 0 1,232

24 Madera 299 1.6 43,894 0.1 147 19,536 0 65 63,429 0 212

25 Muebles 75 0.4 4,806 0 64 35,835 0 478 40,641 0 542

26 Papel 893 4.9 5,292,660 17.9 5,927 18,566,380 17.0 20,791 23,859,040 17.2 26,718

27 Impresión 101 0.5 153 0 2 51,962 0 514 52,116 0 516

28 Sustancias

químicas 5,546 30.2 18,180,621 61.6 3,278 60,698,175 55.7 10,944 78,878,796 56.9 14,223

29 Petróleo 980 5.3 754,711 2.6 770 2,192,591 2.0 2,237 2,947,302 2.1 3,007

30 Plásticos 488 2.7 41,385 0.1 85 881,860 0.8 1,807 923,245 0.7 1,892

31 Cuero 99 0.5 62,036 0.2 627 1,015,261 0.9 10,255 1,077,297 0.8 10,882

32 Piedra/arcilla/vidrio 241 1.3 68,166 0.2 283 356,029 0.3 1,477 424,195 0.3 1,760

33 Metales

primarios 1,912 10.4 1,753,533 5.9 917 2,524,350 2.3 1,320 4,277,883 3.1 2,237

34 Metales

elaborados 1,978 10.8 33,555 0.1 17 942,162 0.9 476 975,717 0.7 493

35 Maquinaria 533 2.9 56,005 0.2 105 425,094 0.4 798 481,099 0.3 903

36 Equipo eléctrico 1,063 5.8 54,575 0.2 51 2,355,403 2.2 2,216 2,409,978 1.7 2,267

37 Equipo de

transporte 972 5.3 32,171 0.1 33 418,795 0.4 431 450,965 0.3 464

38 Medición/

fotográfico 237 1.3 139,355 0.5 588 315,673 0.3 1,332 455,028 0.3 1,920

39 Manufactura

misc. 139 0.8 620 0 4 227,941 0.2 1,640 228,561 0.2 1,644

Códigos

múltiples 20–39 1,579 8.6 2,381,692 8.1 1,508 4,614,821 4.2 2,923 6,996,513 5.1 4,431

Total 18,375 100.0 29,509,571 100.0 1,606 109,029,867 100.0 5,934 138,539,438 100.0 7,540

tas instalaciones, incluidas cinco delas primeras diez, pertenecieron aindustrias que quedaron excluidascuando los datos fueron combina-dos; sin embargo, la proporción delas emisiones y transferencias tota-les NPRI agrupadas es casi idéntica.Las principales 50 instalaciones delTRI son prácticamente las mismasque en el conjunto general de datos;el ligero cambio en el ordenamientose debió a la exclusión de determi-nadas sustancias del conjunto dedatos relacionados.


5.3 PATRONES DE EMISIÓN Y TRANSFERENCIA (continuación)

Cuadro 5–4aDESCARGAS EN AGUAS SUPERFICIALES Y TRANSFERENCIAS A DRENAJES OPOTW EN EL TRI, POR INDUSTRIA(CÓDIGO SIC EU), 1994 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

Cuadro 5–4bDESCARGAS EN AGUAS SUPERFICIALES Y TRANSFERENCIAS A DRENAJES OPOTW EN EL TRI POR INDUSTRIA(CÓDIGO SIC EU), 1994

5.4 REPORTE DE LAS INSTALACIONES

69


SICEU Industria Número % (kg) % kg/forma (kg) % kg/forma (kg) % kg/forma

20 Alimentos 873 4.8 541,179 3.4 620 7,497,682 11.8 8,588 8,038,861 10.1 9,208

21 Tabaco 6 0 4,638 0 773 31,781 0.0 5,297 36,420 0 6,070

22 Textiles 353 1.9 63,815 0.4 181 2,289,962 3.6 6,487 2,353,777 3.0 6,668

23 Vestido 8 0 1 0 0 9,858 0 1,232 9,859 0 1,232

24 Madera 299 1.6 43,894 0.3 147 19,536 0 65 63,429 0.1 212

25 Muebles 75 0.4 4,806 0 64 35,835 0.1 478 40,641 0.1 542

26 Papel 891 4.9 3,161,141 19.8 3,548 733,344 1.2 823 3,894,484 4.9 4,371

27 Impresión 101 0.5 153 0 2 51,962 0.1 514 52,116 0.1 516

28 Sustancias

químicas 5,541 30.2 7,654,136 47.9 1,381 36,651,797 57.6 6,615 44,305,932 55.7 7,996

29 Petróleo 980 5.3 754,711 4.7 770 2,192,591 3.4 2,237 2,947,302 3.7 3,007

30 Plásticos 488 2.7 41,385 0.3 85 881,860 1.4 1,807 923,245 1.2 1,892

31 Cuero 99 0.5 62,036 0.4 627 1,015,261 1.6 10,255 1,077,297 1.4 10,882

32 Piedra/arcilla/vidrio 241 1.3 68,166 0.4 283 356,029 0.6 1,477 424,195 0.5 1,760

33 Metales

primarios 1,912 10.4 1,753,533 11.0 917 2,524,350 4.0 1,320 4,277,883 5.4 2,237

34 Metales

elaborados 1,978 10.8 33,555 0.2 17 942,162 1.5 476 975,717 1.2 493

35 Maquinaria 533 2.9 56,005 0.4 105 425,094 0.7 798 481,099 0.6 903

36 Equipo eléctrico 1,063 5.8 54,575 0.3 51 2,355,403 3.7 2,216 2,409,978 3.0 2,267

37 Equipo de

transporte 972 5.3 32,171 0.2 33 418,795 0.7 431 450,965 0.6 464

38 Medición/

fotográfico 237 1.3 139,355 0.9 588 315,673 0.5 1,332 455,028 0.6 1,920

39 Manufactura

misc. 139 0.8 620 0 4 227,941 0.4 1,640 228,561 0.3 1,644

Códigos

múltiples 20–39 1,578 8.6 1,520,014 9.5 963 4,614,821 7.3 2,924 6,134,835 7.7 3,888

Total 18,367 100.0 15,989,888 100.0 871 63,591,737 100.0 3,462 79,581,624 100.0 4,333

Cuadro 5–4bDESCARGAS EN AGUAS SUPERFICIALES Y TRANSFERENCIAS A DRENAJES O POTW

EN EL TRI POR INDUSTRIA (CÓDIGO SIC EU), 1994†

†No incluye las descargas en aguas superficiales superiores a 1,000,000 kg* (Sustancias e industrias comunes)


70

LOS 50 ESTABLECIMIENTOS NPRI CON MAYORES EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TOTALES, 1994 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 5–5

Descargas EmisionesCódigo SIC Emisiones en aguas Inyección al suelo Total de

Formas al aire superficiales subterránea en sitio emisionesLugar Establecimiento Ciudad, Provincia Canadá EU Número (kg) (kg) (kg) (kg) (kg)

1 Kronos Canada, Inc. Varennes, QC 37 28 8 39,623 15,102,000 0 0 15,141,6232 Samuel Bingham Company Montreal, QC 15 30 1 0 0 0 0 03 Sherritt Inc. Fort Saskatchewan, AB 37 28 17 5,166,325 802,330 0 6,060 5,974,9854 Samuel Bingham Company Toronto, ON 15 30 1 0 0 0 0 05 Methanex Corporation Medicine Hat, AB 37 28 5 4,132,490 0 0 0 4,132,4906 Sherritt Inc. Redwater, AB 37 28 11 1,797,810 96,200 1,853,020 6,680 3,753,8407 Cartons St-Laurent Inc. La Tuque, QC 27 26 4 382,307 3,175,116 0 3,845 3,561,2688 Irving Pulp and Paper/Irving Tissue Co. Saint John, NB 27 26 5 257,147 3,135,481 0 0 3,392,6289 Dofasco Inc. Hamilton, ON 29 33 22 660,431 48,657 0 17 709,105

10 Inco Limited Copper Cliff Smelter Copper Cliff, ON 29 33 7 3,152,970 0 0 0 3,152,97011 Scott Maritimes Limited New Glasgow, NS 27 26 5 473,110 0 0 0 473,11012 Polysar Rubber Corporation Sarnia, ON 37 28 17 2,669,750 6,083 0 0 2,675,93313 Acierie, Sidbec–Dosco (ISPAT) Inc. Contrecoeur, QC 29 33 5 187,050 3,402 0 2,731,280 2,921,73214 Canadian Fertilizers Limited Medicine Hat, AB 37 28 5 2,873,784 23,650 0 175 2,898,14715 CO-Steel Lasco Whitby, ON 29 33 5 15,617 65 0 1,858,000 1,873,68216 Tembec Inc. Temiscaming, QC 27 26 5 0 2,577,900 0 0 2,577,90017 Shell Scotford Refinery Fort Saskatchewan, AB 36 29 12 64,139 207 2,430,000 20 2,494,36618 James River-Marathon, Ltd. Marathon, ON 27 26 3 141,600 2,271,000 0 0 2,412,60019 Algoma Steel Inc. Sault Ste. Marie, ON 29 33 17 385,637 451,392 0 1,398,960 2,236,87020 Carseland Nitrogen Operations Calgary, AB 37 28 5 2,266,000 0 0 3,000 2,269,01221 Slater Steels, H.S.B. Division Hamilton, ON 29 33 6 9,405 0 0 390 10,61322 Novacor Chemicals - S.C.R.S. Corunna, ON 37 28 9 2,075,260 520 0 0 2,075,78023 Petro-Canada Edmonton Refinery Edmonton, AB 36 29 17 197,440 700 1,705,700 2,100 1,905,94024 Western Pulp Limited Partnership Port Alice, BC 27 26 4 130,118 1,600,000 0 0 1,730,11825 General Chemical Canada Ltd. Amherstburg, ON 37 28 2 1,475,130 158,500 0 0 1,633,63026 Ivaco Rolling Mills L’Orignal, ON 29 33 5 16,100 0 0 0 17,08927 Terra Lambton Works Courtright, ON 37 28 5 1,392,630 62,300 0 0 1,454,93028 Essex Aluminum Plant, Ford Motor Co. Windsor, ON 29 33 12 1,147,551 0 0 0 1,147,55129 Hudson Bay Mining & Smelting Co. Flin Flon, MB 29 33 5 1,356,367 0 0 0 1,356,36730 Stora Forest Industries Ltd. Port Hawkesbury, NS 27 26 5 207,088 1,035,839 0 0 1,242,92731 Les Papiers Perkins Ltée Candiac, QC 27 26 2 1,152,050 0 0 0 1,152,05032 Refinería Strathcona, Imperial Oil Edmonton, AB 36 29 23 213,186 3,612 964,021 1,510 1,182,60633 St. Anne Nackawic Pulp Co. Ltd. Nackawic, NB 27 26 6 1,114,620 51,360 0 0 1,165,98034 Simplot Canada Ltd. Brandon, MB 37 28 10 1,089,130 9,300 0 52,800 1,151,61635 Celanese Canada Inc. Edmonton, AB 37 28 11 300,338 0 781,800 142 1,082,81036 Avenor Inc. Thunder Bay, ON 27 26 8 1,108,052 3,822 0 0 1,111,87437 Standard Products (Canada) Ltd. Stratford, ON 15 30 2 1,027,998 0 0 0 1,027,99838 Sunworthy Wallcoverings, Borden Co. Brampton, ON 27 26 5 756,700 0 0 0 756,70039 Planta de Ensamblaje Windsor, Chrysler Canada Windsor, ON 32 37 12 1,017,901 313 0 0 1,018,21440 General Motors of Canada Limited Oshawa, ON 32 37 14 1,010,482 0 0 0 1,010,48241 Ethyl Canada Inc. Corunna, ON 37 28 10 144,531 821 0 0 145,48242 Stelco Lake Erie Works Nanticoke, ON 29 33 18 203,859 17,015 0 702,000 922,88543 AltaSteel Ltd. Edmonton, AB 29 33 7 5,083 2,822 0 745,323 753,22844 Canadian General-Tower Ltd. Cambridge, ON 16 30 7 795,510 0 0 0 795,76345 Nutrite Inc. - División Nitrógeno Maitland, ON 37 28 7 767,430 39,388 0 2,130 808,94846 3M Perth, Ontario Plant Site Perth, ON 35 32 6 839,758 0 0 0 839,75847 Stelco Hilton Works Hamilton, ON 29 33 19 420,426 56,610 0 7,000 484,91648 CAMVAC Canada, Div. of Rexham Canada Brantford, ON 27 26 5 814,000 0 0 0 814,00049 3M London, Ontario Plant Site London, ON 35 32 8 679,901 45,483 0 0 725,38450 West Hill Plant, Witco Corporation Scarborough, ON 36 29 3 779,000 0 0 0 779,000



5.4 REPORTE DE LAS INSTALACIONES (continuación)

Cuadro 5–5LOS 50 ESTABLECIMIENTOS NPRI CON MAYORES EMISIONES YTRANSFERENCIAS TOTALES, 1994 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

71

Total deTratamiento, Drenaje mpal Disposición, Total de emisiones ydestrucción POTW confinamiento transfs. transfs. Principales sustancias químicas reportadas


1 0 0 430,000 430,000 15,571,623 Ácido sulfúrico (agua)2 0 0 9,697,820 9,697,820 9,697,820 Di(2-etilhexil)ftalato (transferencias para disposición)3 0 0 13,280 13,280 5,988,265 Amoniaco, metanol (aire)4 0 0 5,081,000 5,081,000 5,081,000 Di(2-etilhexil)ftalato (transferencias para disposición)5 800 23,050 0 23,850 4,156,340 Metanol (aire)6 0 0 0 0 3,753,840 Amoniaco, nitrato de amonio (aire, inyección subterránea)7 0 0 3,845 3,845 3,565,113 Metanol (agua)8 0 0 0 0 3,392,628 Metanol (agua)9 0 3,428 2,665,584 2,669,012 3,378,117 Zinc/manganeso y sus compuestos (transferencias para disposición)

10 0 0 0 0 3,152,970 Ácido sulfúrico (aire)11 2,613,660 0 53,340 2,667,000 3,140,110 Metanol (transferencias para tratamiento)12 184,900 0 98,800 283,700 2,959,633 Clorometano, benceno, ácido clorhídrico, ciclohexano (aire)13 0 0 0 0 2,921,732 Zinc y sus compuestos (suelo)14 0 0 0 0 2,898,147 Amoniaco (aire)15 0 0 841,300 841,300 2,714,982 Zinc/cobre y sus compuestos (suelo, transferencias para disposición)16 0 0 0 0 2,577,900 Ácido sulfúrico (agua)17 0 0 150 150 2,494,516 Amoniaco (inyección subterránea)18 0 0 650 650 2,413,250 Metanol (agua)19 0 163,800 0 163,800 2,400,670 Manganeso y sus compuestos (suelo), amoniaco (agua)20 0 0 0 0 2,269,012 Amoniaco (aire)21 2,246,864 900 0 2,247,764 2,258,377 Manganeso/zinc y sus compuestos (transferencias para tratamiento)22 28,700 0 12,200 40,900 2,116,680 Ciclohexano (aire)23 0 0 76,960 76,960 1,982,900 Amoniaco (inyección subterránea)24 0 0 0 0 1,730,118 Metanol (agua)25 0 0 0 0 1,633,630 Amoniaco (aire)26 0 0 1,467,760 1,467,760 1,484,849 Zinc y sus compuestos (transferencias para disposición)27 0 0 3,000 3,000 1,457,930 Amoniaco (aire)28 180 20 257,120 257,320 1,404,871 Estireno (aire)29 0 0 0 0 1,356,367 Zinc/plomo y sus compuestos (aire)30 0 0 0 0 1,242,927 Metanol (aire, agua)31 0 57,575 0 57,575 1,209,625 Xilenos (aire)32 0 0 13,930 13,930 1,196,536 Amoniaco (inyección subterránea)33 0 0 0 0 1,165,980 Cloro, dióxido de cloro (aire)34 0 0 0 0 1,151,616 Amoniaco (aire)35 0 0 39,183 39,183 1,121,993 Metanol, metil etil cetona, formaldehído (inyección subterránea)36 0 0 0 0 1,111,874 Metanol (aire)37 5,480 0 11,224 16,704 1,044,702 Xilenos (aire)38 271,400 11,700 0 283,100 1,039,800 Metil etil cetona, tolueno (aire)39 0 0 10,498 10,498 1,028,712 Xilenos, metil etil cetona (aire)40 0 151 6,953 7,104 1,017,586 Xilenos, tolueno (aire)41 0 0 859,600 859,600 1,005,082 Ácido sulfúrico (transferencias para disposición)42 0 0 0 0 922,885 Manganeso y sus compuestos (suelo)43 0 0 125,122 125,122 878,350 Zinc/manganeso y sus compuestos (suelo)44 60,304 0 5,066 65,370 861,133 Metil etil cetona (aire)45 0 0 41,600 41,600 850,548 Amoniaco (aire)46 66 0 209 275 840,033 Xilenos, tolueno (aire)47 59,000 184,600 93,200 336,800 821,716 Benceno, amoniaco (aire), ácido clorhídrico (transfs. a drenaje mpal.)48 0 0 0 0 814,000 Metil etil cetona, alcohol isopropílico (aire)49 85,507 0 714 86,221 811,605 Tolueno, alcohol isopropílico, xilenos (aire)50 0 14,000 0 14,000 793,000 Metanol (aire)

5,556,861 459,224 21,910,108 27,926,193 120,883,09337.0 31.0 77.9 62.6 65.2

15,011,219 1,479,110 28,114,247 44,604,576 185,510,927

* Sustancias que representan más del 70 por ciento de las emisiones y transferencias totales del establecimiento.


72

LOS 50 ESTABLECIMIENTOS TRI CON MAYORES EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TOTALES, 1994 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 5–6

Descarga EmisionesEmisiones en aguas Inyección al suelo Total de

Código Formas al aire superficiales subterránea en sitio emisionesLugar Establecimiento Ciudad, Estado SIC Número (kg) (kg) (kg) (kg) (kg)

1 DuPont Pass Christian, MS 28 5 338,316 0 25,850,340 73 26,188,7292 Magnesium Corp. of America Rowley, UT 33 7 25,295,352 0 0 0 25,295,3523 DuPont New Johnsonville, TN 28 6 172,211 1,587 24,943,311 0 25,117,1094 ASARCO Inc. East Helena, MT 33 10 60,459 0 0 19,719,827 19,780,2865 Zinc Corp. of America Monaca, PA 33 10 267,524 243 0 0 267,7676 Courtaulds Fibers Inc. Axis, AL 28 7 14,931,295 28,345 0 205,215 15,164,8557 DuPont Beaumont, TX 28 30 386,846 10,279 14,490,141 0 14,887,2668 Sloss Industries Corp. Ariton, AL 28 3 1,883 0 0 0 1,8839 IMC-Agrico Co. Mulberry, FL Mult. 4 312,517 0 0 11,383,220 11,695,737

10 Lenzing Fibers Corp. Lowland, TN 28 7 9,705,562 8,889 0 0 9,714,45111 Coastal Chem Inc. Cheyenne, WY 28 14 644,214 0 9,103,401 0 9,747,61512 Cytec Ind. Inc. Westwego, LA 28 20 231,680 18,353 8,781,293 0 9,031,32613 ASARCO Inc. Hayden, AZ 33 9 375,293 0 0 7,746,682 8,121,97514 DuPont Victoria, TX 28 30 254,903 839 7,681,489 10,923 7,948,15415 National Processing Co. East Chicago, IN 33 1 113 0 0 0 11316 Monsanto Co. Sauget, IL 28 17 422,768 0 0 0 422,76817 Elkem Metals Co. Marietta, OH 33 8 2,315,953 246,712 0 4,901,587 7,464,25218 Columbian Chemicals Co. Saint Louis, MO 28 3 12,630 0 0 0 12,63019 Northwestern Steel & Wire Co. Sterling, IL 33 8 63,791 685 0 6,621,315 6,685,79120 International Paper Redwood, MS 26 10 6,469,773 1,220 0 0 6,470,99321 PCS Phosphate Co. Inc. Aurora, NC 28 7 1,617,179 0 0 4,613,469 6,230,64822 National Steel Corp. Ecorse, MI 33 22 147,729 116,900 0 0 264,62923 Arcadian Fertilizer L.P. Geismar, LA 28 14 697,191 5,153,707 0 200,859 6,051,75724 IMC-Agrico Co. Saint James, LA 28 8 2,709,764 2,904,751 0 240,858 5,855,37325 DuPont Leland, NC 28 21 1,716,624 21,915 0 32,189 1,770,72826 Cabot Corp. Tuscola, IL 28 2 1,677,444 0 3,745,615 0 5,423,05827 BP Chemicals Inc. Port Lavaca, TX 28 16 56,298 385 5,050,431 13,298 5,120,41128 Simpson Pasadena Paper Co. Pasadena, TX 26 12 759,365 0 0 0 759,36529 Kennecott Utah Copper Magna, UT 33 13 193,653 2,063 0 4,197,197 4,392,91430 Upjohn Co. Portage, MI 28 27 1,168,651 182,066 1,722,336 0 3,073,05331 Rouge Steel Co. Dearborn, MI 33 12 20,149 5,587 0 0 25,73632 Consolidated Papers Inc. Wisconsin Rapids, WI 26 15 1,319,685 340 0 0 1,320,02533 American Chrome & Chemicals Corpus Christi, TX 28 5 41,324 9,932 0 4,489,796 4,541,05234 Phelps Dodge Hidalgo Inc. Playas, NM 33 3 240,674 0 0 4,114,181 4,354,85635 Doe Run Co. Herculaneum, MO 33 9 116,261 502 0 4,073,429 4,190,19236 Boise Cascade Corp. Saint Helens, OR 26 10 281,635 0 0 0 281,63537 BP Chemicals Inc. Lima, OH 28 23 182,188 0 3,953,921 0 4,136,11138 Eastman Kodak Co. Rochester, NY 38 57 3,398,624 134,365 0 296 3,533,28439 Monsanto Co. Alvin, TX 28 23 109,109 0 3,577,506 63,039 3,749,65440 Sterling Chemicals Inc. Texas City, TX 28 34 586,150 7,909 2,999,315 0 3,593,37441 Cyprus Miami Mining Corp. Claypool, AZ 33 6 60,181 0 0 3,457,597 3,517,77842 Monsanto Co. Cantonment, FL 28 22 42,236 362 3,449,045 0 3,491,64343 Hoechst Celanese Chemical Pasadena, TX 28 31 1,319,247 0 2,024,195 0 3,343,44244 Cerrowire & Cable Co. Inc. Hartselle, AL 33 5 23 11 0 11 4545 Allied-Signal Inc. Hopewell, VA 28 16 863,856 583,837 0 0 1,447,69346 Metal Resources Inc. Loudon, TN 33 1 1,778 0 0 0 1,77847 Chino Mines Co. Hurley, NM 33 2 238,247 0 0 3,110,660 3,348,90748 ASARCO Inc. Annapolis, MO 33 6 105,599 154 0 3,205,856 3,311,60949 Occidental Chemical Corp. Castle Hayne, NC 28 4 2,198 14 0 3,129,528 3,131,74050 Mallinckrodt Chemical Inc. Saint Louis, MO 28 20 167,964 0 0 0 167,964


*Sustancias que representan más del 70 por ciento de las emisiones y transferencias totales del establecimiento.

5.4.1 Impacto de las instalacionescon emisiones muy grandes o muypequeñasUna de las razones de la diferenciaen la proporción de emisiones ytransferencias registrada para las 50principales instalaciones en la listacombinada, está en los números re-lativos de instalaciones que reportangrandes cantidades de emisiones ytransferencias. Por un lado, 3 porciento de las instalaciones en elNPRI y 1 por ciento en el TRI re-portaron emisiones y transferenciastotales superiores a un millón de kg;adicionalmente, 14 por ciento de lasinstalaciones NPRI reportaron emi-siones y transferencias entre 100mil y un millón de kg, el doble dela proporción en las instalacionesTRI (7 por ciento) en este nivel(véanse Cuadro 5-7 y las gráficas

5-3 y 5-4).



Cuadro 5–6LOS 50 ESTABLECIMIENTOS TRI CON MAYORES EMISIONES YTRANSFERENCIAS TOTALES, 1994 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)


DISTRIBUCIÓN DE EMISIONES YTRANSFERENCIAS NPRI Y TRI, YESTABLECIMIENTOS POR TAMAÑO, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

Gráfica 5–3 (páginas siguientes)

DISTRIBUCIÓN DE LOS ESTABLECIMIENTOSPOR EMISIONES Y TRANSFERENCIASTOTALES, 1994


DISTRIBUCIÓN DE LAS EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TOTALES POR TAMAÑODEL ESTABLECIMIENTO, 1994

73

Drenaje Total deTratamiento, mpal., Disposición, Total de emisiones ydestrucción POTW confinamiento transfs. transfs. Principales sustancias reportadas


1 10,431 0 0 10,431 26,199,160 Ácido clorhídrico (inyección subterránea)2 0 0 0 0 25,295,351 Cloro (aire)3 0 0 0 0 25,117,109 Ácido clorhídrico (inyección subterránea)4 0 36 0 36 19,780,322 Zinc y sus compuestos (suelo)5 0 0 15,125,066 15,125,066 15,392,833 Zinc/cobre y sus compuestos (transferencias para disposición)6 0 0 0 0 15,164,855 Disulfuro de carbono (aire)7 192,379 0 2,054 194,433 15,081,699 Nitrato de amonio (inyección subterránea)8 13,177,902 0 0 13,177,902 13,179,785 1,2,4-Triclorobenceno (transferencias para tratamiento)9 0 0 0 0 11,695,737 Ácido fosfórico (suelo)

10 0 0 497,234 497,234 10,211,685 Disulfuro de carbono (aire)11 0 0 694 694 9,748,309 Nitrato de amonio (inyección subterránea)12 8,426 0 6,482 14,908 9,046,234 Acetonitrilo, ácido acrílico, amoniaco (inyección subterránea)13 642,550 129 0 642,679 8,764,654 Zinc/cobre/plomo y sus compuestos (suelo)14 358,232 0 0 358,232 8,306,386 Ácido nítrico (inyección subterránea)15 7,824,886 0 0 7,824,886 7,824,999 Ácido clorhídrico (transferencias para tratamiento)16 450,517 6,651,074 4,702 7,106,294 7,529,062 Ácido clorhídrico (transferencias a drenaje mpal.)17 0 0 33,923 33,923 7,498,175 Manganeso y sus compuestos (suelo), amoniaco (aire)18 0 7,256,825 25,397 7,282,222 7,294,853 Amoniaco (transferencias a drenaje mpal.)19 163,361 0 15 163,375 6,849,166 Zinc/manganeso y sus compuestos (suelo)20 0 0 0 0 6,470,993 Metanol (aire)21 0 0 0 0 6,230,648 Ácido fosfórico (suelo)22 55,853 38,362 5,795,634 5,889,849 6,154,478 Zinc y sus compuestos (transferencias para disposición)23 0 0 61,678 61,678 6,113,435 Ácido fosfórico (agua)24 0 0 0 0 5,855,373 Ácido fosfórico (agua), amoniaco (aire)25 3,879,479 0 22,241 3,901,720 5,672,448 Etilén glicol (transferencias para tratamiento)26 0 0 0 0 5,423,058 Ácido clorhídrico (inyección subterránea)27 13,766 0 0 13,766 5,134,177 Acetonitrilo, amoniaco, acrilamida (inyección subterránea)28 0 4,255,732 0 4,255,732 5,015,097 Metanol (transferencias a drenaje mpal.)29 0 0 413,202 413,202 4,806,116 Cobre/zinc/plomo y sus compuestos (suelo)30 872,399 743,673 112,299 1,728,372 4,801,424 Metanol (inyección subterránea), diclorometano (aire)31 6,803 0 4,625,720 4,632,522 4,658,259 Zinc y sus compuestos (transferencias para disposición)32 3,278,642 0 0 3,278,642 4,598,667 Metanol (transferencias para tratamiento)33 9,524 0 726 10,249 4,551,302 Cromo y sus compuestos (suelo)34 0 0 0 0 4,354,856 Cobre y sus compuestos (suelo)35 0 454 0 454 4,190,646 Zinc y sus compuestos (suelo)36 0 3,873,492 2,055 3,875,547 4,157,182 Metanol (transferencias a drenaje mpal.)37 13,531 0 744 14,274 4,150,385 Acetonitrilo, amoniaco, acrilamida (inyección subterránea)38 265,976 847 5,530 272,352 3,805,637 Diclorometano, ácido clorhídrico, metanol (aire)39 0 0 0 0 3,749,654 Amoniaco, acrilonitrilo, metanol (inyección subterránea)40 16,641 8,420 4,185 29,246 3,622,620 Amoniaco, metanol, acrilamida (inyección subterránea)41 0 0 0 0 3,517,778 Cobre y sus compuestos (suelo)42 0 0 4,970 4,970 3,496,613 Nitrato de amonio (inyección subterránea)43 2,812 104,943 14,789 122,544 3,465,986 Etilén glicol (inyección subterránea, aire)44 452 0 3,451,246 3,451,698 3,451,743 Cobre y sus compuestos (transferencias para disposición)45 163 2,000,493 0 2,000,656 3,448,349 Amoniaco, nitrato de amonio (transferencias a drenaje mpal.)46 0 0 3,410,431 3,410,431 3,412,209 Aluminio (transferencias para disposición)47 0 0 0 0 3,348,907 Cobre y sus compuestos (suelo)48 0 0 0 0 3,311,609 Zinc/plomo y sus compuestos (suelo)49 6,667 0 3,628 10,295 3,142,035 Cromo y sus compuestos (suelo)50 2,407,228 518,356 6,209 2,931,792 3,099,756 1,1,2-Tricloroetano (transferencias para tratamiento)

33,658,617 25,452,837 33,630,851 92,742,305 387,191,81024.6 23.3 25.9 24.7 29.3

136,908,496 109,029,867 129,982,489 374,920,852 1,320,545,300


74

DISTRIBUCIÓN DE EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI Y TRI, Y ESTABLECIMIENTOS POR TAMAÑO, 1994 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 5–7

Total de Total deemisiones y emisiones y

Establecimientos transferencias Establecimientos transferenciasTamaño en kilogramos NPRI NPRI TRI TRIpor establecimiento Número (kg) Número (kg)

Mayor que 5,000,000 kg 4 36,338,708 28 302,050,081

De 1,000,000 kg a 5,000,000 kg 37 76,951,115 187 351,305,755

De 100,000 kg a 1,000,000 kg 190 59,204,416 1,529 454,177,641

De 10,000 kg a 100,000 kg 344 11,998,934 5,515 186,103,326

De 1,000 kg a 10,000 kg 242 948,466 5,563 25,237,609

De 1 a 1,000 kg 258 69,288 6,396 1,670,888

0 kg 276 0 2,249 0

Total 1,351 185,510,927 21,464 1,320,545,300

% del total % % %

Mayor que 5,000,000 kg 0.3 19.6 0.1 22.9

De 1,000,000 kg a 5,000,000 kg 2.7 41.5 0.9 26.6

De 100,000 kg a 1,000,000 kg 14.1 31.9 7.1 34.4

De 10,000 kg a 100,000 kg 25.5 6.5 25.7 14.1

De 1,000 kg a 10,000 kg 17.9 0.5 25.9 1.9

De 1 a 1,000 kg 19.1 0 29.8 0.1

0 kg 20.4 0 10.5 0

Total 100.0 100.0 100.0 100.0

75

DISTRIBUCIÓN DE LAS EMISIONES Y TRANSFERENCIASTOTALES POR TAMAÑO DEL ESTABLECIMIENTO, 1994†Gráfica 5–4

TRITotal 1,320,545,300 kg

100,000 kg o más34%

10,000 kg o más14%

Menos de 10,000 kg2%

5,000,000 kg o más23%

1,000,000 kg o más27%

NPRITotal 185,510,927 kg

100,000 kg o más32%

10,000 kg o más7%

Menos de 10,000 kg 1%

5,000,000 kg o más20%

1,000,000 kg o más42%

DISTRIBUCIÓN DE LOS ESTABLECIMIENTOS POREMISIONES Y TRANSFERENCIAS TOTALES, 1994†Gráfica 5–3

NPRITotal de 1,351 establecimientos

Menos de 1,000 kg

19%

Cero20%

1,000,000 kg o más3%

100,000 kg o más14%

10,000 kg o más26%

1,000 kg o más18%

TRITotal de 21,464 establecimientos

Menos de 1,000 kg

29%

Cero11%

1,000,000 kg o más1%

100,000 kg o más7%

10,000 kg o más26%

1,000 kg o más26%

†Conjunto de sustancias/industrias comunes †Conjunto de sustancias/industrias comunes


76

1 Kronos Canada Inc.

2 Samuel Bingham Company

Sherritt Inc. 3..

Methanex Corporation5 ..

Samuel Bingham Company4..

Dofasco Inc.9

..

Inco Limited..

Cartons St-Laurent Inc.7.. 8 Irving Pulp and Paper

6Sherritt Inc.

Varennes, QC 15,571,623 kg

Montreal, QC 9,697,820 kg

Fort Saskatchewan, AB 5,988,265 kg

Medicine Hat, AB 4,156,340 kg

Toronto, ON 5,081,000 kg

Hamilton, ON 3,378,117 kg

Copper Cliff, ON 3,152,970 kg

La Tuque, QC 3,565,113 kg Saint John, NB

3,392,628 kg

Redwater, AB 3,753,840 kg

10

PRINCIPALES FUENTES DE EMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN CANADÁ: LAS 10 PRINCIPALES INSTALACIONESMapa 5–1

77

DuPont1..

Courtaulds Fibers Inc.6..

4 ASARCO Inc.East Helena, MT 19,780,322 kg

2 Magnesium Corp. of AmericaRowley, UT 25,295,351 kg

Zinc Corp. of America5..

DuPont3..

10 Lenzing Fibers Corp.Lowland, TN 10,211,685 kg

8 Sloss Industries Corp.Ariton, AL 13,179,785 kg

9 IMC-Agrico Co.Mulberry, FL 11,695,737 kg

DuPont7Beaumont, TX 15,081,699 kg

..

Monaca, PA 15,392,833 kg

New Johnsonville, TN 25,117,109 kg

Axis, AL 15,164,855 kg

Pass Christian, MS 26,199,160 kg

PRINCIPALES FUENTES DE EMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN ESTADOS UNIDOS: LAS 10 PRINCIPALES INSTALACIONESMapa 5–2


promedio de todas las industrias.Los ramos de piedra, arcilla yvidrio; el de los derivados del pe-tróleo y carbón, y el de equipo detransporte, también exhiben emisio-nes y transferencias por forma máselevadas que el promedio NPRI.Entre las industrias canadienses conpromedios menores que las de EUse incluyen la del vestido, instru-

mentos de medición y fotográficos,manufactura miscelánea, alimentos,productos de madera y cuero.

Podría argumentarse que las dife-rencias en emisiones y transferen-cias por forma dentro de las indus-trias reflejan diferentes patrones deactividad dentro de las categoríasindustriales más amplias represen-

5.5.1 Distribución por sector industrialLas diferencias en la distribuciónindustrial de instalaciones que re-portan a los dos registros —en elconjunto relacionado de indus-trias— podrían explicar algunas delas mayores emisiones y transferen-cias por instalación en Canadá. Re-lativamente, más fabricantes de pa-pel reportan al NPRI que al TRI, porejemplo. Si los productores de pa-pel, en ambos países, tendieran a ge-nerar mayores emisiones y transfe-rencias que otras industrias, la mayorpresencia de esta industria en Canadápodría contribuir con un promediosuperior en las emisiones y trans-ferencias por instalación. Desafortu-nadamente, los datos resumidos enel Cuadro 5-8 no apoyan esta hipó-tesis (véase la Gráfica 5-5). En 13grupos industriales, los datos NPRIindican mayores emisiones y trans-ferencias por instalación que losdatos TRI para las instalaciones delas mismas industrias. Así, entre lasindustrias, las diferencias en lasemisiones y transferencias prome-dio por forma para ambos inventa-rios exageran la influencia de cadaindustria dentro de las dos bases dedatos.

Las productoras canadienses de pa-pel, por ejemplo, tienen un prome-dio de 105,257 kg por forma en lasemisiones y transferencias totales,mientras que el promedio de suscontrapartes estadounidenses es de58,992 kg. La mayor diferencia sur-ge en la industria del hule y plástico,en la que el promedio de las emi-siones y transferencias totales porforma NPRI es 4.7 veces el de lasformas TRI. En esta categoría, dosformas con grandes transferenciasson las responsables de esta dife-rencia; sin ellas, la relación cae a1.6 veces, debajo de la relación

Por otro lado, un mayor porcentajede instalaciones NPRI en la listacombinada reportó cero emisiones ytransferencias. En este RETC, unade cada cinco instalaciones reportócero emisiones o transferencias,mientras en el TRI lo hizo una decada diez. Por lo tanto, estas opera-ciones en el NPRI están más con-centradas en pocas instalaciones.

5.5 EMISIONES Y TRANSFERENCIASPOR INSTALACIÓN

Como se mostró en el Cuadro 5-2,en ambos países se reporta práctica-mente el mismo número de formaspor instalación: 3.4 en Canadá y 3.2en EU. Asimismo, en el caso de losdatos no combinados, las emisionesy transferencias de las instalacionesdel NPRI son, en promedio, ligera-mente superiores al doble de los delTRI (137,314 kg en el NPRI contra61,524 kg en el TRI).

Dado que el número de formas porinstalación es similar, las emisionesy transferencias por forma muestranen esencia las mismas diferenciasque el promedio por instalación:40,346 kg por forma presentada alNPRI contra 19,333 kg por formaen el TRI, dos veces más grandepara el NPRI. Los datos relaciona-dos se pueden analizar para buscaralgunas de las posibles explica-ciones de esta discrepancia, entrelas que se incluyen diferentes mez-clas industriales y de sustancias, ola presencia de una instalación par-ticular con emisiones o transferen-cias extremadamente grandes, comose analiza en los parágrafos si-guientes. Otras posibles razones,como diferencias en los entornosnormativos entre ambos países, nose pueden analizar con base en losdatos RETC.

78

PROMEDIO DE LAS EMISIONES Y TRANSFERENCIASTOTALES POR FORMA Y POR INDUSTRIA NPRI Y TRI, 1994†Cuadro 5–8

Promedio de las emisionesy transferencias totales por forma Índice

Código del promedioSIC NPRI TRI por formaEU Industria (kg) (kg) NPRI/TRI

20 Alimentos 3,788 7,540 0.521 Tabaco 0 28,111 022 Productos textiles 24,444 14,025 1.723 Vestido y otros productos textiles 0 10,780 024 Madera y productos de madera 7,393 8,176 0.9

25 Muebles y derivados 23,812 15,252 1.626 Productos de papel 105,257 58,992 1.827 Impresión y editorial 34,298 32,416 1.128 Sustancias químicas 39,797 27,330 1.529 Derivados de petróleo y carbón 27,929 9,954 2.8

30 Derivados de hule y plásticos 73,884 15,846 4.731 Productos de cuero 12,046 12,932 0.932 Productos de piedra/arcilla/vidrio 27,953 8,648 3.233 Productos metálicos primarios 52,843 36,950 1.434 Productos metálicos elaborados 11,231 5,619 2.0

35 Maquinaria industrial 4,883 4,471 1.136 Equipo eléctrico/electrónico 11,396 6,532 1.737 Equipo de transporte 29,645 13,417 2.238 Instrumentos de medición/fotográficos 6,010 13,480 0.439 Industrias manufacturadoras misc. 4,776 9,565 0.5

Códigos múltiples 20-39 – 18,165 0

Total 40,346 19,333 2.1† Sustancias e industrias comunes

tadas por los códigos SIC de dosdígitos. Algunas actividades dentrode esos códigos podrían tener dife-rentes patrones de emisión y trans-ferencia; las diferencias entre losdos países, respecto al número detipos diferentes de establecimientodentro de un código SIC, podríanconducir entonces a diferencias enlas emisiones y transferencias paraun código conjunto.

Para analizar esta hipótesis se elabo-raron los cuadros 5-9, 5-10 y 5-11,que presentan los desgloses porcódigo SIC de tres dígitos para lasindustrias química, de papel y pro-ductos metálicos primarios, las trescon las mayores emisiones y trans-ferencias en cada RETC. Estos cua-dros apoyan la observación de que



Mapa 5–1 (páginas anteriores)

PRINCIPALES FUENTES DE EMISIONES YTRANSFERENCIAS EN CANADÁ: LAS 10PRINCIPALES INSTALACIONES

Mapa 5–2 (páginas anteriores)

PRINCIPALES FUENTES DE EMISIONES YTRANSFERENCIAS EN ESTADOS UNIDOS:LAS 10 PRINCIPALES INSTALACIONES

5.5 EMISIONES Y TRANSFERENCIASPOR INSTALACIÓN

Cuadro 5–8PROMEDIO DE LAS EMISIONES YTRANSFERENCIAS TOTALES POR FORMAY POR INDUSTRIA NPRI Y TRI, 1994

Cuadro 5–9EMISIONES Y TRANSFERENCIAS POR INDUSTRIA QUÍMICA (CÓDIGO SIC EU 28), 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

79

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS POR INDUSTRIA QUÍMICA (CÓDIGO SIC EU 28), 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 5–9

Establecimientos NPRITotal de

Código % de emisiones ySIC Número todas transferencias % del Promedio deEU Industria de formas las formas (kg) total kg por forma

281 Sustancias industriales inorgánicas 451 28.9 35,454,185 57.1 78,612

282 Materiales plásticos y sintéticos 219 14.0 6,893,034 11.1 31,475

283 Farmacéuticos 41 2.6 1,507,010 2.4 36,756

284 Jabón, limpiadores y artículos de tocador 200 12.8 328,104 0.5 1,641

285 Pinturas y productos relacionados 346 22.2 2,146,797 3.5 6,205

286 Sustancias industriales orgánicas 138 8.9 5,411,941 8.7 39,217

287 Sustancias agrícolas 42 2.7 9,425,559 15.2 224,418

289 Productos químicos misceláneos 122 7.8 876,345 1.4 7,183

Total 1,559 100.0 62,042,975 100.0 39,797

Establecimientos TRITotal de

Código % de emisiones ySIC Número todas transferencias % del Promedio deEU Industria de formas las formas (kg) total kg por forma

281 Sustancias industriales inorgánicas 1,425 7.5 95,609,108 18.5 67,094

282 Materiales plásticos y sintéticos 1,995 10.6 38,114,174 7.4 19,105

283 Farmacéuticos 690 3.6 27,906,060 5.4 40,444

284 Jabón, limpiadores y artículos de tocador 1,071 5.7 3,698,611 0.7 3,453

285 Pinturas y productos relacionados 2,789 14.8 7,290,838 1.4 2,614

286 Sustancias industriales orgánicas 2,992 15.8 94,946,902 18.4 31,734

287 Sustancias agrícolas 965 5.1 40,775,019 7.9 42,254

289 Productos químicos misceláneos 1,949 10.3 12,900,398 2.5 6,619

Múltiple dentro del SIC 28 5,020 26.5 195,414,039 37.8 38,927

No admisibles dentro del código SIC 28 12 0.1 19,400 0 1,617

Total 18,908 100.0 516,674,548 100.0 27,326


emisiones y transferencias NPRIpor forma son menores que las re-portadas para el TRI en las indus-trias farmacéutica (SIC 283) y dejabones, limpiadores y artículos detocador (SIC 284). Para las pinturasy productos relacionados (SIC 285),que representan 22 por ciento de las

formas NPRI (en el SIC 28) y 15por ciento en el TRI, las emisionesy transferencias NPRI por formason más del doble que las del TRI.

En la industria del papel (SIC 26),las emisiones y transferencias porforma de los molinos de pulpa (SIC

Por ejemplo, las emisiones y trans-ferencias de la industria química delNPRI por forma son, en promedio,33 por ciento más altas que las delTRI. Para las sustancias agrícolas(SIC 287), las emisiones y transfe-rencias NPRI por forma son cincoveces mayores; en contraste, las

la distribución de las actividades in-dustriales específicas varía conside-rablemente entre los dos países.También ilustran claramente que lasinstalaciones NPRI y TRI dentro delmismo código SIC de tres dígitospresentan diferencias importantesen sus emisiones y transferencias.

80

NPRI

TRI

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS POR FORMA Y SECTOR IND. (CÓDIGO SIC, EU), 1994(SUSTANCIAS E IND. COMUNES, TRI Y NPRI)Gráfica 5–5

Alim

en

tos

Tab

aco

Text

iles

Ves

tid

o

Mad

era

Mu

eb

les

Pap

el

Imp

resi

ón

Su

stan

cias

qu

ímic

as

Pet

róle

o

Hu

le/p

lást

ico

s

Cu

ero

Pie

dra

/arc

illa/

vid

rio

Met

ales

pri

mar

ios

Met

ales

ela

bo

rad

os

Maq

uin

aria

Eq

uip

o e

léct

rico

Eq

uip

o d

e t

ran

spo

rte

Me

dic

ión

/fo

tog

ráfi

co

Man

ufa

ctu

ra m

isc.

Có

dig

os

mú

ltip

les*

* TRI solamente

80,000

100,000

120,000

60,000

40,000

20,000

0

Kilo

gra

mo

s p

or

form

a

Para los productos metálicos pri-marios (SIC 33), las emisiones ytransferencias por forma en el NPRIson 43 por ciento más altas que enel TRI. Las emisiones y transferen-cias NPRI por forma son sustan-cialmente más elevadas, de dos acuatro veces, para hornos de vientoinyectado (SIC 331), fundiciones dehierro y acero (SIC 332) y laminadono ferroso (SIC 335). Estas indus-trias constituyen 63 por ciento delas formas tanto NPRI como TRI enel SIC 33. Las emisiones y transfe-

rencias promedio por forma sonsustancialmente más bajas en elNPRI para metales primarios ysecundarios no ferrosos (códigosSIC 333 y 334): representan 32 y 12por ciento de las formas NPRI yTRI, respectivamente. Las emisio-nes y transferencias TRI de la in-dustria metálica primaria no ferrosason casi ocho veces mayores que lasde las instalaciones NPRI.

De igual manera, el hecho de quelas actividades dentro de un código

tas en el NPRI que en el TRI. Juntocon los molinos de papel, esto re-presenta 80 por ciento de las formasNPRI en el SIC 26, pero sólo 25 porciento de las formas TRI. Los moli-nos de cartón (SIC 263) tienen emi-siones y transferencias similares porforma reportadas en los dos RETC,mientras que las emisiones y trans-ferencias de los molinos de papel(SIC 262) y fabricantes de cajas decartón (SIC 265) son mas bajas enel NPRI que en el TRI.

261) que reportan al NPRI son casiel doble de las que se reportan alTRI. Existe prácticamente el mismonúmero de formas de estas instala-ciones en cada país (218 en el NPRIy 209 en el TRI); sin embargo, losmolinos de pulpa representan 64 porciento de las formas en el SIC 26para el NPRI, pero sólo 9 por cientode las formas en esta categoría parael TRI. Las instalaciones de deriva-dos misceláneos del papel (SIC267) tienen emisiones y transferen-cias por forma 63 por ciento más al-


5.5 EMISIONES Y TRANSFERENCIASPOR INSTALACIÓN (continuación)

Gráfica 5–5EMISIONES Y TRANSFERENCIAS POR FORMA Y SECTOR IND. (CÓDIGO SIC, EU), 1994(SUSTANCIAS E IND. COMUNES, TRI Y NPRI)

Cuadro 5–10EMISIONES Y TRANSFERENCIAS POR INDUSTRIA DEL PAPEL (CÓDIGO SIC EU 26), 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)


EMISIONES Y TRANSFERENCIAS PORINDUSTRIA DE PRODUCTOS METÁLICOSPRIMARIOS (CÓDIGO SIC EU 33), 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

Cuadro 5–12 (páginas siguientes)

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI POR ACTIVIDAD/TIPO DE USO, 1994


FORMAS CORRESPONDIENTES DEL NPRI YTRI CON BASE EN LOS UMBRALES, 1994


EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI POR ACTIVIDAD/TIPO DE USO, 1994

81

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS POR INDUSTRIA DEL PAPEL (CÓDIGO SIC EU 26), 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 5–10


Código % de todas emisiones y % por formaSIC Número las formas transferencias % del (kg/forma)EU Industria de formas (kg) total

261 Fábricas de pulpa 218 64.3 28,627,469 80.2 131,319262 Fábricas de papel 52 15.3 1,298,669 3.6 24,974263 Fábricas de cartón 6 1.8 470,822 1.3 78,470265 Cajas de cartón 9 2.7 100,969 0.3 11,219267 Productos de papel convertidos misc. 54 15.9 5,184,119 14.5 96,002

Total 339 100.0 35,682,048 100.0 105,257

Establecimientos TRITotal de

Código % de todas emisiones y % por formaSIC Número las formas transferencias % del (kg)EU Industria de formas (kg) total

261 Fábricas de pulpa 209 9.1 14,269,467 10.6 68,275262 Fábricas de papel 540 23.6 21,158,860 15.7 39,183263 Fábricas de cartón 302 13.2 24,826,413 18.4 82,207265 Cajas de cartón 45 2.0 818,493 0.6 18,189267 *Productos de papel convertidos misc. 372 16.3 13,373,848 9.9 35,951

Múltiple dentro del SIC 26 818 35.8 60,409,647 44.8 73,850

Total 2,286 100.0 134,856,727 100.0 58,992

* Incluye el 264 que fue cambiado a 267 en 1987


las instalaciones canadienses se en-cuentra en los datos que indican lamanera en que estas instalacionesusan las sustancias que reportan.Aquellas que sólo manufacturan lasustancia reportada (esto es, que nola procesan ni usan de otra manera)son más abundantes en el NPRI que

en el TRI; sin embargo, reportanaproximadamente el mismo prome-dio de emisiones y transferencias.En contraste, las formas que indicansólo proceso reportaron cuatro ve-ces la cantidad promedio de las emi-siones y transferencias totales enambos RETC (véanse Cuadro 5-12

y Gráfica 5-6).

5.5.3 Diferencias de umbral parareporteEl conjunto de los datos relaciona-dos en este análisis no toma encuenta otras dos diferencias entresistemas de reporte: para la cate-goría “usado de otra manera”, elTRI tiene un umbral más bajo, ypara los carcinógenos su nivel míni-mo de reporte es de 0.1 por ciento,en comparación con el 1.0 porciento aplicado a todas las otras sus-tancias TRI y NPRI. Adicional-mente, si se eliminan del conjuntode la base de datos comunes todaslas formas TRI que reportan sólo lacategoría “usado de otra manera” ytodas las formas de ambos RETCque reportan carcinógenos, sepueden evaluar mejor las diferen-cias. En el resultado (Cuadro 5-13),las formas NPRI tienen aún unpromedio que duplica el de las emi-siones y transferencias totales en elTRI.

rencias NPRI por forma puedendiferir de manera significativa de lasreportadas al TRI.

5.5.2 Uso y producción de las sus-tancias Otra razón potencial para las ma-yores emisiones y transferencias de

SIC de dos dígitos varíen entreCanadá y EU tiene pocas probabili-dades de explicar las mayores emi-siones promedio por instalación yforma en el NPRI con respecto alTRI. Incluso dentro de categoríasindustriales definidas más estre-chamente, las emisiones y transfe-

82

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS POR INDUSTRIA DE PRODUCTOS METÁLICOS PRIMARIOS(CÓDIGO SIC EU 33), 1994 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

Cuadro 5–11


Código % de todas emisiones y % del % por formaSIC Número las formas transferencias total (kg/forma)EU Industria de formas (kg)

331 Hornos de inyección de vientoy productos básicos de acero 197 32.6 16,937,382 53.0 85,977

332 Fundiciones de fierro y acero 97 16.0 6,009,285 18.8 61,951333 Metales primarios no ferrosos 151 25.0 6,646,832 20.8 44,019334 Metales secundarios no ferrosos 41 6.8 454,708 1.4 11,090335 Laminado y estirado no ferroso 88 14.5 1,846,985 5.8 20,988336 Fundiciones no ferrosas 23 3.8 72,948 0.2 3,172339 Productos misceláneos de metales primarios 8 1.3 1,663 0 208

Total 605 100.0 31,969,803 100.0 52,843

Establecimientos TRI Total de

Código % de todas emisiones y % del % por formaSIC Número las formas transferencias total (kg/forma)EU Industria de formas (kg)

331 Hornos de inyección de viento y productos básicos de acero 1,770 27.4 82,957,774 34.7 46,869

332 Fundiciones de fierro y acero 1,170 18.1 17,464,081 7.3 14,927333 Metales primarios no ferrosos 233 3.6 79,714,090 33.4 342,121334 Metales secundarios no ferrosos 530 8.2 14,558,152 6.1 27,468335 Laminado y estirado no ferroso 1,121 17.3 10,354,756 4.3 9,237336 Fundiciones no ferrosas 638 9.9 2,094,058 0.9 3,282339 Productos misceláneos de metales primarios 411 6.4 2,290,705 1.0 5,573

Múltiples dentro del SIC 33 565 8.7 29,417,686 12.3 52,067No válidos dentro del SIC 33 27 0.4 31,257 0 1,158

Total 6,465 100.0 238,882,558 100.0 36,950

83

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI PORACTIVIDAD/TIPO DE USO, 1994Cuadro 5–12

Promedio de las emisiones y transferencias por forma Índice del

promedioNPRI TRI por forma

Tipo de actividad/uso kg/forma kg/forma NPRI/TRI

Sólo manufactura 57,376 59,417 1.0

Sólo proceso 28,067 7,082 4.0

Sólo otros usos 31,499 13,274 2.4

Manufactura y proceso 69,379 56,625 1.2

Manufactura y otros usos 44,424 69,299 0.6

Proceso y otros usos 31,330 20,246 1.5

Las tres actividades/usos 105,695 71,225 1.5

Total 40,346 19,333 2.1

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI PORACTIVIDAD/TIPO DE USO, 1994†Gráfica 5–6

50,000

75,000

100,000

125,000

25,000

0

Kilo

gra

mo

s p

or

form

a

NPRI

TRI

FORMAS CORRESPONDIENTES DEL NPRI Y TRI CON BASE EN LOS UMBRALES, 1994Cuadro 5–13

Total deemisiones y Promedio

Número Emisiones Transferencias transferencias por formade formas (kg) (kg) (kg) kg/forma

Sustancias/industriasNPRI correspondientes 4,598 140,906,351 44,604,576 185,510,927 40,346

Menos sólo usados de otra manera 1,066 27,146,694 6,431,644 33,578,338 31,499Menos carcinógenos 561 9,237,745 16,942,109 26,179,854 46,666Más carcinógenos/sólo usados de otra manera 86 2,851,632 994,633 3,846,266 44,724

Umbrales NPRI correspondientes 3,057 107,373,544 22,225,457 129,599,001 42,394

Sustancias/industrias TRI correspondientes 68,305 944,624,448 375,920,852 1,320,545,300 19,333

Menos sólo usados de otra manera 23,773 223,159,470 92,400,697 315,560,167 13,274Menos carcinógenos 12,091 88,721,381 33,096,663 121,818,045 10,075Más carcinógenos/sólo usados de otra manera 1,941 25,255,812 9,624,244 34,880,056 17,970

Umbrales TRI correspondientes 34,382 657,999,409 260,047,736 918,047,144 26,701

Sólo

man

ufac

tura

Sólo

proc

eso

Sólo

ot

ros

usos

Man

ufac

tura

y

proc

eso

Man

ufac

tura

y

otro

s us

os

Proc

esos

y

otro

s us

os

Todo

s la

sac

tivid

ades

/us

os


†Sustanciase industriascomunes


Las principales sustancias para emi-siones en el conjunto de datos com-binados son las mismas que en labase TRI, con excepción del 1,1,1-tricloroetano y los éteres de glicol,que no son sustancias NPRI (véaseCuadro 4-12). Para el NPRI, etilénglicol, el sulfato de amonio y el ar-sénico han caído a la posición 25debido a que las instalaciones nomanufactureras reportan grandesemisiones de estas sustancias y susreportes son omitidos en el análisiscombinado (véase, para compara-ciones, el Cuadro 4-7). La acetona,que ocupa el lugar 18 en la base dedatos NPRI, no aparece en la lista

5.5.4 Año de reporte de losregistrosNo hay en los datos recopilados porlos RETC para 1994 una explicacióndel porqué las instalaciones cana-dienses reportan emisiones y trans-ferencias en un promedio muchomayor por instalación que en EU.Los datos disponibles sólo sugierenque el reporte de las instalacionesNPRI, en esta temprana etapa de suexperiencia, se compara más con elde los datos del TRI en sus primerosaños de registro.

Con respecto a las proyeccionessobre futuras emisiones y transfe-rencias, el factor más significativopuede ser que el NPRI está en susprimeros años. El Cuadro 5-14 com-para nuevamente los años actualesdel reporte NPRI con los del TRI,mediante los datos para el segundoaño de cada RETC: 1988 para elTRI y 1994 para el NPRI. Las emi-siones y transferencias promediopara las instalaciones NPRI en 1994están ligeramente abajo de los delTRI en 1988 (33,359 contra 33,475kg por forma, respectivamente).

5.6 SUSTANCIAS REPORTADAS

Los cuadros 5-15 y 5-16 presentanlas 25 sustancias del conjunto rela-cionado de datos con las mayoresemisiones reportadas en las bases dedatos del NPRI y el TRI indivi-duales, respectivamente. Existen 16sustancias que aparecen en ambascuadros. Los dos conjuntos tambiénreportan metanol, amoniaco, xileno(mezcla de isómeros) tolueno y zinc(y sus compuestos) en sus primerosseis lugares, junto con el ácido sul-fúrico para el NPRI y el ácido clo-rhídrico en el TRI. La Gráfica 5-7

muestra las emisiones de estas seissustancias en el NPRI y/o el TRI.

84

COMPARACIÓN DE LAS EMISIONES Y TRANSFERENCIASEN LOS PRIMEROS AÑOS DEL NPRI Y TRICuadro 5–14

(kg) kg/forma (kg) kg/forma

Emisiones 94,662,086 23,088 1,439,459,194 25,168Transferencias 42,111,285 10,271 475,090,867 8,307Emisiones ytransferencias 136,773,371 33,359 1,914,550,061 33,475

Sólo sustancias en la lista NPRI y las que están enlistadas y no fueron añadidas,eliminadas o redefinidas en el TRI

NPRI 1994 TRI 1988Número Número

Formas 4,100 57,193

LAS 25 SUSTANCIAS CON LAS MAYORES EMISIONES NPRI, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 5–15



1 67-56-1 Metanol 17,166,020 12,031,135 400,000 128,753 29,732,7972 7664-41-7 Amoniaco 17,249,932 1,192,067 6,019,400 3,495 24,470,5663 7664-93-9 Ácido sulfúrico 3,367,112 17,837,003 0 6,346 21,217,6954 1330-20-7 Xileno (mezcla de isómeros) 8,435,826 1,942 13,590 1,523 8,465,3645 108-88-3 Tolueno 7,301,850 6,327 19,470 5,216 7,340,6396 — Zinc (y sus compuestos) 1,292,972 96,732 207 4,441,294 5,843,8487 78-93-3 Metil etil cetona 4,083,442 10 280,000 129 4,369,2068 — Manganeso (y sus compuestos) 203,732 98,599 0 2,767,594 3,074,5529 110-82-7 Ciclohexano 2,674,482 687 50 1,467 2,677,441

10 74-85-1 Etileno 2,505,643 0 0 0 2,507,75111 71-43-2 Benceno 2,415,119 1,044 27,990 2,452 2,446,95512 75-09-2 Diclorometano 2,163,888 0 0 39 2,166,47913 67-63-0 Alcohol isopropílico (manuf.) 1,992,132 46,529 0 0 2,046,14314 7782-50-5 Cloro 2,019,224 5,018 0 0 2,031,04615 6484-52-2 Nitrato de amonio (solución) 334,100 689,800 828,000 47,023 1,899,05016 — Plomo (y sus compuestos) 934,996 5,373 0 866,137 1,812,62617 100-42-5 Estireno 1,770,785 404 185 196 1,779,44818 10049-04-4 Dióxido de cloro 1,730,264 5,273 0 0 1,735,53719 — Cobre (y sus compuestos) 569,526 14,099 0 968,136 1,556,97920 7647-01-0 Ácido clorhídrico 1,178,850 80,078 22,680 63,062 1,349,23021 71-36-3 Alcohol n-butílico 1,223,655 18,680 0 100 1,248,38922 74-87-3 Clorometano 1,176,020 880 0 0 1,176,90023 115-07-1 Propileno 1,109,153 0 0 0 1,109,41324 50-00-0 Formaldehído 717,398 310,790 69,920 760 1,103,06125 108-10-1 Metil isobutil cetona 868,319 0 0 155 870,412

Subtotal 84,484,440 32,442,470 7,681,492 9,303,877 134,031,527de las emisiones NPRI totales 94.7 97.6 99.2 88.4 95.1Total de emisiones NPRI 89,195,059 33,256,285 7,742,206 10,528,273 140,906,351


5.5 EMISIONES Y TRANSFERENCIASPOR INSTALACIÓN (continuación)

Cuadro 5–14COMPARACIÓN DE LAS EMISIONES YTRANSFERENCIAS EN LOS PRIMEROSAÑOS DEL NPRI Y TRI

5.6 SUSTANCIAS REPORTADAS

Cuadro 5–15LAS 25 SUSTANCIAS CON LAS MAYORES EMISIONES NPRI, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

Cuadro 5–16LAS 25 SUSTANCIAS CON MAYORES EMISIONES TRI, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

85

LAS 25 SUSTANCIAS CON MAYORES EMISIONES TRI, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 5–16



1 67-56-1 Metanol 98,680,021 4,991,941 10,900,424 1,180,361 115,752,7462 7647-01-0 Ácido clorhídrico 32,598,815 11,785 64,337,121 119,609 97,067,3293 7664-41-7 Amoniaco 70,652,221 6,505,052 13,178,820 2,423,484 92,759,5774 108-88-3 Tolueno 75,951,136 37,524 225,142 72,905 76,286,7075 1330-20-7 Xileno (mezcla de isómeros) 48,838,960 19,932 139,313 108,268 49,106,4736 — Zinc (y sus compuestos) 3,000,977 663,628 89,117 37,930,823 41,684,5457 75-15-0 Disulfuro de carbono 37,785,857 28,358 1,952 36 37,816,2048 7664-38-2 Ácido fosfórico 468,156 9,478,632 20,688 25,753,166 35,720,6429 78-93-3 Metil etil cetona 35,339,413 49,149 261,156 23,208 35,672,92610 75-09-2 Diclorometano 27,593,263 23,589 435,801 23,059 28,075,71211 6484-52-2 Nitrato de amonio (solución) 366,673 3,164,796 23,215,809 674,977 27,422,25512 7782-50-5 Cloro 27,104,604 144,570 33,701 27,173 27,310,04813 — Manganeso (y sus compuestos) 1,699,518 372,947 2,694 20,989,456 23,064,61514 — Cobre (y sus compuestos) 1,225,111 62,414 106,237 17,470,958 18,864,72015 100-42-5 Estireno 17,831,650 34,276 113,769 218,078 18,197,77416 74-85-1 Etileno 15,963,345 12,444 0 0 15,975,78817 71-36-3 Alcohol n-butílico 12,746,233 22,985 805,994 980 13,576,19118 79-01-6 Tricloroetileno 13,476,312 758 131 2,003 13,479,20319 7664-93-9 Ácido sulfúrico 10,821,484 41,634 690,180 233,513 11,786,81020 108-10-1 Metil isobutil cetona 11,410,372 36,361 59,683 5,862 11,512,27821 — Cromo (y sus compuestos) 514,884 81,199 17,283 9,879,636 10,493,00222 7697-37-2 Ácido Nítrico 1,147,031 75,963 8,285,560 179,161 9,687,71523 115-07-1 Propileno 9,227,880 2,079 0 0 9,229,95924 50-00-0 Formaldehído 5,181,806 176,304 3,509,982 67,626 8,935,71825 75-05-8 Acetonitrilo 513,125 6,612 7,757,678 1,464 8,278,879

Subtotal 560,138,845 26,044,933 134,188,233 117,385,807 837,757,818% de las emisiones TRI totales 88.3 88.3 88.1 91.5 88.7Total de emisiones TRI 634,554,192 29,509,572 152,298,373 128,262,311 944,624,448


TRI y, por lo tanto, fue excluida deeste análisis.

Los cuadros 5-17 y 5-18 presentanlas 25 sustancias del conjunto dedatos combinados con las mayorestransferencias en el NPRI y el TRI,respectivamente. En ambas cuadrosaparecen 18 sustancias, pero, entrelas primeras seis, sólo tres son lasmismas: el zinc (y sus compuestos),manganeso y metanol. La Gráfica 5-8

compara gráficamente las transfe-rencias de las sustancias seleccio-nadas de las primeras siete delNPRI o del TRI: esto es, el zinc,manganeso y metanol son comunesen las primeras siete de ambos con-juntos de datos; el tolueno y elxileno del NPRI son omitidos paraeste análisis; el etilén glicol y el1,2,4-triclorobenceno del TRI tam-bién son omitidas, y el di(2-etil-hexil)ftalato del NPRI es incluido,aunque sus cifras en el TRI lo colo-can fuera de los primeros siete enesa base de datos.

Como en las emisiones, las princi-pales sustancias en las transferen-cias son, en el conjunto de datoscombinados, muy similares a las dela base de datos TRI completa. Lasexcepciones, que no aparecen en elconjunto de datos combinado, sonlos éteres de glicol y el bario y suscompuestos, que no son sustanciasNPRI (véase Cuadro 5-19). Encomparación con los datos NPRI, ladietanolamina ya no se encuentraentre las primeras 25 debido a lasgrandes emisiones de las instala-ciones no manufactureras, y la ace-tona falta debido a que fue elimi-nada de la lista TRI para 1994(véase , para comparación, e lCuadro 4-6). Dos sustancias NPRIhan cambiado de posición —el alu-minio (humo o polvo) de la segundaa la 22, y el cobre (y sus com-

puestos) de la tercera a la 15—,cada una debido a la gran transfe-rencia de una sola instalación nomanufacturera.

El Cuadro 5-20 presenta las pri-meras diez sustancias en cada cate-goría de emisiones y transferenciaspara el NPRI; muestra que elmetanol ocupa el primer lugar de-bido a que es emitido en cantidadessuficientes para ubicarlo entre lasprimeras diez en todas las cate-gorías de emisiones en el NPRI.Además, el metanol es una de lasdiez primeras sustancias en doscategorías de transferencia. Demanera similar, el amoniaco se en-cuentra en segundo lugar, debido aque está entre las primeras diez parados categorías de emisiones y en to-das las de transferencia. Si bien elpatrón difiere ligeramente de lo quese observa en los datos no asocia-dos, la agrupación observada entrelas sustancias que tuvieron un ma-yor rango para emisiones o trans-ferencias sigue siendo asombrosa.Aunque en teoría 70 sustancias (sie-te categorías de emisión o transfe-rencia con diez sustancias prin-cipales cada una) podrían estarrepresentadas, sólo se encuentran 28(una más que en los datos no rela-cionados). Veintidós de estas 28 es-tán en la lista de las primeras diez,cuando menos en dos categorías.

E l Cuadro 5 -21 presen ta l a sprimeras diez sustancias en cadacategoría de emisión y transferenciapara el TRI; muestra que el metanoly el amoniaco están en la primeraposición debido a que son emitidosen cantidades dentro de las primerasdiez de todas las categoría de emi-sión en el TRI. El metanol tambiénocupa el primero y segundo lugaresen dos de tres categorías de trans-ferencia, mientras que el amoniaco

86

LAS SEIS SUSTANCIAS CON MAYORES EMISIONES EN EL NPRI Y/O TRI, 1994†Gráfica 5–7

Metanol

Amoniaco

Ácido sulfúrico

Xileno

(mezcla de isómeros)

Tolueno

Ácido clorhídrico

Millones de kilogramos

40 20 0 20 40 60 80 100 120

NPRI

TRI

LAS 7 SUSTANCIAS CON MAYORES TRANSFERENCIAS EN EL NPRI Y/O TRI, 1994†Gráfica 5–8

Di(2-etilhexil) ftalato

Zinc (y sus compuestos)

Manganeso(y sus compuestos)

Metanol

Ácido sulfúrico

Ácido clorhídrico

Amoniaco

Millones de kilogramos

20 10 0 10 20 30 40 50 60

NPRI

TRI

† Conjunto de sustancias/industrias comunes

† Conjunto de sustancias/industrias comunes

tiene el segundo lugar en una (aligual que en el conjunto de datos nocomunes). Nuevamente, la agru-pación observada entre las sustan-cias que tuvieron un mayor rangopara emisiones o transferenciassigue siendo asombrosa. Aunque enteoría 70 sustancias (siete categoríasde emisión o transferencia con diezsustancias principales cada una) po-drían estar representadas, sólo hay31, de las cuales 20 están en la listade las primeras diez cuando menosen dos categorías.


5.6 SUSTANCIAS REPORTADAS(continuación)

Gráfica 5–7LAS SEIS SUSTANCIAS CON MAYORESEMISIONES EN EL NPRI Y/O TRI, 1994

Gráfica 5–8LAS 7 SUSTANCIAS CON MAYORES TRANSFERENCIAS EN EL NPRI Y/O TRI, 1994

Cuadro 5–17LAS 25 SUSTANCIAS CON MAYORESTRANSFERENCIAS NPRI, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

87

LAS 25 SUSTANCIAS CON MAYORES TRANSFERENCIAS NPRI, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 5–17

Tratamiento, Drenaje mpal., Disposición Total deNúmero destrucción POTW confinamiento transferencias

Lugar CAS Sustancia (kg) (kg) (kg) (kg)

1 117-81-7 Di(2-etilhexil) ftalato 38,931 0 14,852,208 14,891,139



4 67-56-1 Metanol 3,271,197 58,125 113,076 3,442,398

5 7664-93-9 Ácido sulfúrico 490,920 100,785 1,418,569 2,010,274

6 108-88-3 Tolueno 1,846,670 1,047 24,507 1,872,224


8 — Plomo (y sus compuestos) 550,319 2,314 700,502 1,253,135

9 — Cromo (y sus compuestos) 498,778 8,094 495,435 1,002,307

10 7647-01-0 Ácido clorhídrido 169,839 681,770 48,737 900,346

11 67-63-0 Alcohol isopropílico (manuf.) 440,462 64,898 210,845 716,205

12 1332-21-4 Asbestos (friables) 0 0 645,780 645,780

13 78-93-3 Metil etil cetona 603,338 181 3,218 606,737

14 7664-38-2 Ácido fosfórico 57,956 63,089 438,645 559,690

15 — Cobre (y sus compuestos) 228,622 5,376 278,397 512,395

16 — Níquel (y sus compuestos) 187,971 3,529 304,969 496,469

17 108-05-4 Acetato de vinilo 464,347 628 1 464,976

18 108-95-2 Fenol 319,714 49,785 22,091 391,590

19 7664-41-7 Amoniaco 232,671 137,401 1,376 371,448

20 100-42-5 Estireno 255,541 528 54,149 310,218

21 80-62-6 Metacrilato de metilo 258,100 6 5,200 263,306

22 7429-90-5 Aluminio (humo o polvo) 9,940 0 250,112 260,052

23 7697-37-2 Ácido nítrico 139,445 65,870 26,125 231,440

24 107-21-1 Etilén glicol 145,291 58,270 25,423 228,984

25 71-36-3 Alcohol n-butílico 202,265 13,530 7,677 223,472

Subtotal 13,989,367 1,390,745 27,741,271 43,121,383

% de las transferencias NPRI 93.2 94.0 98.7 96.7

Total de transferencias NPRI 15,011,219 1,479,110 28,114,247 44,604,576


88

LAS 25 SUSTANCIAS CON MAYORES TRANSFERENCIAS TRI, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 5–18



1 67-56-1 Metanol 14,620,378 41,992,357 1,025,813 57,638,548



4 7664-41-7 Amoniaco 3,503,036 24,710,504 732,783 28,946,323


6 107-21-1 Etilén glicol 7,212,703 7,379,593 706,946 15,299,243


8 7664-93-9 Ácido sulfúrico 6,344,536 2,929,021 3,770,159 13,043,715



11 108-88-3 Tolueno 9,733,376 425,457 401,569 10,560,402


13 7697-37-2 Ácido nítrico 4,759,332 1,539,941 1,599,215 7,898,488



16 75-09-2 Diclorometano 5,123,861 378,731 133,354 5,635,946




20 100-42-5 Estireno 1,804,741 53,460 2,018,513 3,876,714

21 7664-38-2 Ácido fosfórico 932,764 1,718,383 1,141,610 3,792,757

22 108-95-2 Fenol 1,321,078 1,274,546 726,013 3,321,637


24 — Antimonio (y sus compuestos) 261,022 62,421 1,984,492 2,307,935

25 75-05-8 Acetonitrilo 1,726,975 463,349 30,336 2,220,659

Subtotal 113,474,156 100,024,413 120,323,878 333,822,446

% de las transferencias TRI totales 82.9 91.7 92.6 88.8




Cuadro 5–18LAS 25 SUSTANCIAS CON MAYORESTRANSFERENCIAS TRI, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

Cuadro 5–19LAS 25 SUSTANCIAS CON MAYORESTRANSFERENCIAS TRI, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS/INDUSTRIAS)

89

LAS 25 SUSTANCIAS CON MAYORES TRANSFERENCIAS TRI, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS/INDUSTRIAS)Cuadro 5–19



1 67-56-1 Metanol 14,630,490 41,992,416 1,026,040 57,648,946



4 7664-41-7 Amoniaco 3,503,036 24,750,056 732,785 28,985,878


6 107-21-1 Etilén glicol 7,276,313 7,404,188 751,777 15,432,278


8 7664-93-9 Ácido sulfúrico 6,353,721 2,954,354 3,771,828 13,079,902



11 108-88-3 Tolueno 9,877,804 426,431 426,693 10,730,929


13 7697-37-2 Ácido nítrico 4,759,431 1,552,740 1,604,133 7,916,304

14 — Éteres de glicol 1,914,819 5,052,490 325,683 7,292,992


16 75-09-2 Diclorometano 5,196,709 378,738 138,800 5,714,246




20 7664-38-2 Ácido fosfórico 990,076 1,754,663 1,180,849 3,925,588


22 100-42-5 Estireno 1,833,182 53,460 2,020,785 3,907,427

23 108-95-2 Fenol 1,321,078 1,275,043 727,857 3,323,978

24 — Bario (y sus compuestos) 687,829 95,660 2,413,672 3,197,161


Subtotal 114,695,494 104,814,087 121,431,593 340,941,174

% de las transferencias TRI totales 79.3 90.7 88.9 85.9



90

LAS PRINCIPALES 10 SUSTANCIAS NPRI PARA LAS CATEGORÍAS DE EMISIÓN/TRANSFERENCIA(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 5–20


Drenaje Número Emisiones Aguas Inyección Al suelo Tratamiento/ mpal., Disposición/

CAS Sustancia al aire superficiales subterránea en sitio destrucción POTW confinamiento

67-56-1 Metanol 2 2 3 7 1 8 –

7664-41-7 Amoniaco 1 3 1 – – 2 –

7664-93-9 Ácido sulfúrico 6 1 – – 9 3 4

— Manganeso (y sus compuestos) – 7 – 2 4 – 3


1330-20-7 Xileno (mezcla de isómeros) 3 – 10 – 3 9 –

78-93-3 Metil etil cetona 5 – 4 – 6 – –

108-88-3 Tolueno 4 – 9 – 2 – –

— Plomo (y sus compuestos) – – – 4 7 – 5

6484-52-2 Nitrato de amonio (solución) – 4 2 – – – –

7647-01-0 Ácido clorhídrico – 10 8 9 – 1 –

— Cromo (y sus compuestos) – – – 5 8 – 7

117-81-7 Di(2-etilhexil) ftalato – – – 8 – – 1

50-00-0 Formaldehído – 6 5 – – – –

1332-21-4 Asbestos (friables) – – – 6 – – 6

— Cobre (y sus compuestos) – – – 3 – – 10

7664-38-2 Ácido fosfórico – – – – – 6 8

7783-20-2 Nitrato de amonio (solución) – 5 – – – 10 –

7697-37-2 Ácido nítrico – – – – – 4 –

107-21-1 Etilén glicol – 9 – – – 7 –

71-43-2 Benceno 9 – 7 – – – –

67-63-0 Alcohol isopropílico – – – – – 5 –

75-65-0 Alcohol terbutílico – – 6 – – – –

110-82-7 Ciclohexano 7 – – – – – –

— Níquel (y sus compuestos) – – – 10 – – 9

74-85-1 Etileno 8 – – – – – –

108-05-4 Acetato de vinilo – – – – 10 – –

75-09-2 Diclorometano 10 – – – – – –



Cuadro 5–20LAS PRINCIPALES 10 SUSTANCIAS NPRI PARA LAS CATEGORÍAS DEEMISIÓN/TRANSFERENCIA(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

Cuadro 5–21LAS PRINCIPALES 10 SUSTANCIAS TRI PARA LAS CATEGORÍAS DEEMISIÓN/TRANSFERENCIA(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

91

LAS PRINCIPALES 10 SUSTANCIAS TRI PARA LAS CATEGORÍAS DE EMISIÓN/TRANSFERENCIA(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

Cuadro 5–21


Drenaje Número Emisiones Aguas Inyección Al suelo Tratamiento/ mpal., Disposición/

CAS Sustancia al aire superficiales subterránea en sitio destrucción POTW confinamiento

67-56-1 Metanol 1 3 4 8 2 1 –7664-41-7 Amoniaco 3 2 3 7 – 2 –7647–01-0 Ácido clorhídrico 7 – 1 – 1 3 7


7664-38-2 Ácido fosfórico – 1 – 2 – 8 –— Manganeso (y sus compuestos) – 7 – 3 – – 2

6484-52-2 Nitrato de amonio (solución) – 4 2 – – 7 –107-21-1 Etilén glicol – 8 10 – 5 4 –

108-88-3 Tolueno 2 – – – 4 – –— Cobre (y sus compuestos) – – – 4 – – 3

7664-93-9 Ácido sulfúrico – – – – 6 6 8— Cromo (y sus compuestos) – – – 5 – – 5— Plomo (y sus compuestos) – – – 6 – – 4

7783-20-2 Sulfato de amonio (solución) – 5 – – – 5 –7697-37-2 Ácido nítrico – – 5 – 9 9 –1330-20-7 Xileno (mezcla de isómeros) 4 – – – 10 – –120-82-1 1,2,4-Triclorobenceno – – – – 3 – –

75-09-2 Diclorometano 8 – – – 7 – –

50-00-0 Formaldehído – 9 7 – – – –75-15-0 Disulfuro de carbono 5 – – – – – –75-05-8 Acetonitrilo – – 6 – – – –

7429-90-5 Aluminio (humo o polvo) – – – – – – 678-93-3 Metil etil cetona 6 – – – – – –

— Níquel (y sus compuestos) – – – 9 – – 979-10-7 Ácido acrílico – – 8 – – – –79-06-1 Acrilamida – – 9 – – – –

100-42-5 Estireno 10 – – – – – 107782-50-5 Cloro 9 – – – – – –

67-66-3 Cloroformo – 10 – – – – –108-95-2 Fenol – – – – – 10 –

— Arsénico (y sus compuestos) – – – 10 – – –


(véanse los cuadros 5-22 y 5-23).La industria química reportó lasmayores emisiones en ambos paísesy las mayores transferencias en elTRI, pero fue el sector de hule yplásticos el que registró las mayorestransferencias en el NPRI. Dos ins-talaciones canadienses en esta úl-tima industria reportaron transferen-

cias para disposición por un total de15 millones de kg; sin estas dos for-mas, la industria de productos me-tálicos primarios ocuparía el primerlugar de transferencias en el NPRI.Estos datos concuerdan en gran me-dida con los del conjunto de datosindividuales.

5.7 REPORTES COMUNES PORINDUSTRIA

En ambos países, las tres industriascon las mayores emisiones y trans-ferencias totales reportadas en elconjunto de datos asociados son lade productos químicos; papel, yproductos metálicos primarios

92

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI POR INDUSTRIA (CÓDIGO SIC EU), 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 5–22

Total deCódigo emisiones y

SIC Número Emisiones Transferencias transferencias % del Lugar EU Industria de formas (kg) (kg) (kg) total

14 20 Alimentos 147 56,139 500,737 556,876 0.3

13 22 Productos textiles primarios 23 549,937 12,284 562,221 0.3

19 23 Vestido y otros productos textiles 2 0 0 0 0

11 24 Madera y productos de madera 119 794,755 84,994 879,749 0.5

12 25 Muebles y derivados 25 530,200 65,091 595,291 0.3

2 26 Productos de papel 339 32,380,362 3,301,686 35,682,048 19.2

9 27 Impresión y editorial 46 1,359,797 217,893 1,577,690 0.9

1 28 Sustancias químicas 1,559 55,144,851 6,898,124 62,042,975 33.4

5 29 Derivados de petróleo y carbón 410 10,826,300 624,706 11,451,006 6.2

4 30 Derivados de hule y plásticos 303 6,394,135 15,992,848 22,386,983 12.1

17 31 Productos de cuero 6 50,065 22,211 72,276 0

8 32 Productos de piedra/arcilla/vidrio 103 2,541,641 337,545 2,879,186 1.6

3 33 Industrias metálicas primarias 605 20,686,353 11,283,450 31,969,803 17.2

7 34 Productos metálicos elaborados 419 1,860,304 2,845,462 4,705,766 2.5

15 35 Maquinaria industrial 69 223,113 113,845 336,958 0.2

10 36 Equipo eléctrico/electrónico 106 464,316 743,673 1,207,989 0.7

6 37 Equipo de transporte 285 6,892,186 1,556,638 8,448,824 4.6

18 38 Instrumentos de medición/fotográficos 2 12,020 0 12,020 0

16 39 Industrias manufacturadoras misc. 30 139,877 3,389 143,266 0.1

Total de emisiones y transferencias NPRI 4,598 140,906,351 44,604,576 185,510,927 100.0

en el NPRI (605 ante 339) y, comose describió antes, las emisiones ytransferencias promedio totales re-portadas por forma por las instala-ciones canadienses de productos depapel son casi exactamente el dobleque las de sus contrapartes esta-dounidenses (105,257 kg por formacontra 58,992 kg). Para fines de

comparación, se debe notar que lasinstalaciones canadienses químicasy de manufactura de productosmetálicos primarios reportaron emi-siones y transferencias promediototales por forma casi 40 por cientomayores que sus contrapartes es-tadounidenses (39,797 y 52,843 kgpor forma contra 27,330 y 36,950 kgpor forma).

Las instalaciones que reportan“códigos múltiples” —más de uncódigo SIC— ocupan el cuarto lu-gar de las emisiones y transferen-cias totales en EU. Las instalacionescanadienses reportan sólo el códigoSIC que mejor representa sus ope-raciones, por lo que esta categoríano aparece en los datos NPRI. De-bido a sus transferencias, descritasantes, la manufactura de hule y plás-tico ocupa el cuarto lugar en lasemisiones y transferencias totalesen Canadá (ocupó el quinto lugar delos datos no combinados que no in-cluyeron la industria metal-minera).

binados, es una industria no manu-facturera y, por lo tanto, no se inclu-ye en la base de datos combinados).Dos factores ayudan a explicar estecambio: la industria de productosmetálicos primarios presenta unamayor proporción de formas al TRI,que la de productos de papel (6,465contra 2,286); esa brecha es menor

La industria de productos de papelocupa el segundo lugar para lasemisiones y transferencias totalesen el NPRI, y el tercero en el TRI,mientras que la de productos metáli-cos primarios ocupa el segundo enel TRI y el tercero en el NPRI (laindustria metal-minera, la terceramayor en los datos NPRI no com-


5.7 REPORTES COMUNES PORINDUSTRIA

Cuadro 5–22EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRIPOR INDUSTRIA (CÓDIGO SIC EU), 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

Cuadro 5–23EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TRI POR INDUSTRIA (CÓDIGO SIC EU), 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

93

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TRI POR INDUSTRIA (CÓDIGO SIC EU), 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 5–23

Total deCódigo emisiones y

SIC Número Emisiones Transferencias transferencias % delLugar EU Industria de formas (kg) (kg) (kg) total

9 20 Alimentos 3,647 14,505,678 12,994,267 27,499,945 2.1

20 21 Tabaco 24 641,980 32,674 674,654 0.1

16 22 Productos textiles primarios 753 7,671,805 2,889,379 10,561,184 0.8

21 23 Vestido y otros productos textiles 54 485,877 96,253 582,130 0

13 24 Madera y productos de madera 1,815 14,527,137 313,089 14,840,226 1.1

10 25 Muebles y derivados 1,498 21,910,116 936,662 22,846,778 1.7

3 26 Productos de papel 2,286 111,048,531 23,808,195 134,856,727 10.2

12 27 Impresión y editorial 462 14,691,650 284,418 14,976,068 1.1

1 28 Sustancias químicas 18,905 365,324,590 151,348,682 516,673,272 39.1

8 29 Derivados de petróleo y carbón 2,940 24,918,973 4,345,919 29,264,893 2.2

5 30 Derivados de hule y plásticos 3,478 47,220,318 7,892,252 55,112,570 4.2

19 31 Productos de cuero 223 1,205,225 1,678,694 2,883,919 0.2

14 32 Productos de piedra/arcilla/vidrio 1,389 8,592,759 3,419,237 12,011,996 0.9

2 33 Industrias metálicas primarias 6,465 138,324,536 100,558,022 238,882,558 18.1

7 34 Productos metálicos elaborados 8,021 27,762,141 17,309,605 45,071,746 3.4

15 35 Maquinaria industrial 2,615 9,290,150 2,402,692 11,692,842 0.9

11 36 Equipo eléctrico/electrónico 3,321 11,434,201 10,257,844 21,692,046 1.6

6 37 Equipo de transporte 4,047 45,540,328 8,758,892 54,299,220 4.1

17 38 Instrumentos de medición/fotográficos 659 6,338,021 2,545,342 8,883,363 0.7

18 39 Industrias manufacturadoras misc. 739 5,870,488 1,198,277 7,068,765 0.5

4 Códigos múltiples 20-39 4,964 67,319,944 22,850,455 90,170,399 6.8

Total de emisiones y transferencias TRI 68,305 944,624,448 375,920,852 1,320,545,300 100.0


NPRI y TRI indica que la sustanciaes sólo procesada (41 por ciento encada uno). Las instalaciones NPRItambién indican que en 24 por cientode los casos la sustancia es usada enalguna combinación de las tres prin-cipales actividades: en este caso lamanufactura y proceso es la combi-nación reportada con mayor frecuen-cia. Para las instalaciones que re-portan al TRI, las combinaciones delas actividades son reportadas en 18por ciento de las formas: aquí lamanufactura y proceso, así como elproceso y otros usos, reportados enaproximadamente el mismo númerode formas, son casi 7 por ciento paracada una de las combinaciones.

5.8 CATEGORÍAS DE USO DE LASSUSTANCIAS

Las formas de datos NPRI y TRI in-dican la manera en que la insta-lación que reporta usa la sustancia.Existen tres categorías principales:sustancias manufacturadas, proce-sadas o “usadas de otra manera”, consubcategorías en cada una de ellas.Los cuadros 5-24 y 5-25 desglosanlas emisiones y transferencias paracada una de las tres categorías prin-cipales. Para las instalaciones NPRI,12 por ciento de las formas indicaque la sustancia sólo es manufac-turada, mientras que menos de 6 porciento de las formas TRI reportan lamanufactura como actividad única.El mayor porcentaje en las formas

94

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI POR ACTIVIDAD/TIPO DE USO, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 5–24

Total deemisiones

Número Emisiones Transferencias y transferenciasTipo de actividad/uso de formas (kg) (kg) (kg)

Sólo manufactura 534 27,085,041 3,553,948 30,638,989Sólo proceso 1,899 27,785,801 25,512,698 53,298,499Sólo otros usos 1,066 27,146,694 6,431,644 33,578,338Manufactura y proceso 555 33,221,063 5,284,289 38,505,352Manufactura y otros usos 110 4,622,141 264,455 4,886,596Proceso y otros usos 286 7,172,067 1,788,224 8,960,291Las tres actividades/usos 148 13,873,544 1,769,318 15,642,862

Total 4,598 140,906,351 44,604,576 185,510,927

% % % %

Sólo manufactura 11.6 19.2 8.0 16.5Sólo proceso 41.3 19.7 57.2 28.7Sólo otros usos 23.2 19.3 14.4 18.1Manufactura y proceso 12.1 23.6 11.8 20.8Manufactura y otros usos 2.4 3.3 0.6 2.6Proceso y otros usos 6.2 5.1 4.0 4.8Las tres actividades/usos 3.2 9.8 4.0 8.4

Total 100.0 100.0 100.0 100.0

5.9 PROYECCIÓN DE EMISIONES YTRANSFERENCIAS FUTURAS

Las instalaciones NPRI proyectansus emisiones y transferencias to-tales para tres años, mientras que lasdel TRI reportan proyecciones en sie-te categorías de manejo de residuospara dos años. Por tanto, para com-parar las proyecciones se usan sola-mente las de los dos años siguientesy en dos categorías TRI (cantidademitida o dispuesta y cantidad tra-

tada fuera de sitio), que correspon-den a emisiones y transferenciaspara el subconjunto combinado desustancias e industrias, como se hizopara las bases de datos individualesen la Sección 3.6. El Cuadro 5-26

muestra estas proyecciones para lasinstalaciones NPRI y TRI. En elconjunto de datos combinados, lasinstalaciones NPRI proyectaron undecremento en las emisiones ytransferencias totales: del 13 porciento de 1994 a 1995, y del 25 porciento de 1994 a 1996. En el casodel TRI, se proyectaron decremen-tos de menos del 4 por ciento de1994 a 1995, y del 6 por ciento de1994 a 1996 para el conjunto dedatos combinados. Estos valoresson similares a los observados en elconjunto de datos no combinados.

Como se concluyó, las compara-ciones entre los decrementos por-


5.8 CATEGORÍAS DE USO DE LAS SUSTANCIAS

Cuadro 5–24EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI PORACTIVIDAD/TIPO DE USO, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

Cuadro 5–25EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TRI POR ACTIVIDAD/TIPO DE USO, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

5.9 PROYECCIÓN DE EMISIONES YTRANSFERENCIAS FUTURAS

Cuadro 5–26PROYECCIONES DE LAS EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TOTALES, NPRI Y TRI, 1994-1996

95

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TRI POR ACTIVIDAD/TIPO DE USO, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 5–25

Total deemisiones y

Número Emisiones Transferencias transferenciasTipo de actividad/uso de formas (kg) (kg) (kg)

Sólo manufactura 3,735 157,263,905 64,659,207 221,923,112Sólo proceso 28,161 113,000,271 86,426,327 199,426,598Sólo otros usos 23,773 223,159,470 92,400,697 315,560,166Manufactura y proceso 4,529 208,286,896 48,166,563 256,453,458Manufactura y otros usos 2,012 98,757,811 40,672,200 139,430,011Proceso y otros usos 4,724 66,172,178 29,468,277 95,640,455Las tres actividades/usos 1,276 77,069,693 13,813,253 90,882,946No proporcionado 95 914,225 314,328 1,228,553

Total 68,305 944,624,448 375,920,852 1,320,545,300

% % % %

Sólo manufactura 5.5 16.6 17.2 16.8Sólo proceso 41.2 12.0 23.0 15.1Sólo otros usos 34.8 23.6 24.6 23.9Manufactura y proceso 6.6 22.0 12.8 19.4Manufactura y otros usos 2.9 10.5 10.8 10.6Proceso y otros usos 6.9 7.0 7.8 7.2Las tres actividades/usos 1.9 8.2 3.7 6.9No proporcionado 0.1 0.1 0.1 0.1

Total 100.0 100.0 100.0 100.0

PROYECCIONES DE LAS EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TOTALES, NPRI Y TRI, 1994-1996Cuadro 5–26

Proyecciones Cambio Proyecciones Cambio 1994 1995 1994–1995 1996 1994–1995(kg) (kg) % (kg) %

NPRI 185,510,927 161,546,189 -12.9 139,963,686 -24.6TRI* 1,292,950,017 1,248,281,556 -3.5 1,216,681,389** -5.9

* Sección 8.1 más 8.7 de la Forma R del TRI** Una forma con 93 millones de kilogramos reportada como error no fue incluida.



centuales proyectados por las ins-talaciones NPRI en 1994 y los decre-mentos reales reportados en el TRIen sus primeros años son coherentes.Las instalaciones TRI reportaron undecremento del 19 por ciento de1988 a 1990, comparado con el 25por ciento proyectado por las insta-laciones NPRI de 1994 a 1996(véase Gráfica 4-6).

El Cuadro 5-27 divide las formas deambos inventarios, y los datos de lasemisiones y transferencias totalesque contienen, según proyectendecrementos, incrementos o com-portamiento sin cambios. Aproxi-madamente la misma proporción deformas, 30 por ciento, proyectódecrementos en las emisiones ytransferencias totales de 1994 a1995 para ambas bases de datos. Unporcentaje menor de formas NPRI(22 por ciento) proyectó incremen-tos, comparado contra el 31 porciento del TRI. Por lo tanto, lasmayores reducciones proyectadasen el NPRI no representan una ma-yor proporción de las sustancias einstalaciones que proyectan reduc-ciones, sino más bien una reduccióncuantitativamente mayor proyec-tada en la forma NPRI promedio.

Los cambios proyectados de 1994 a1996 para las sustancias individua-les varían ampliamente a partir delpromedio entre y dentro de ambospaíses. En el NPRI, entre las 25 prin-cipales sustancias para las emisionesy transferencias totales, el estirenotiene el segundo mayor cambioproyectado, un decremento del 60por ciento; mientras que la mismasustancia en los datos TRI proyectóun incremento del 27 por ciento(véanse los cuadros 5-28 y 5-29). Elácido sulfúrico cambió debido a unaforma que proyectaba decrementode 15 millones a 14 millones de kg.

96

DISTRIBUCIÓN DE FORMAS CON LOS CAMBIOS PROYECTADOS EN LAS EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TOTALES, 1994-1996Cuadro 5–27

NPRIProyecciones Cambio

Número % del 1994 1995 1994-95Cambio 1994–1995 de formas total (kg) (kg) %

Decremento 1,396 30.4 89,602,927 52,788,615 -41.1Incremento 1,048 22.8 64,290,305 77,139,879 20.0Queda igual 2,154 46.8 31,617,695 31,617,695 0

Total 4,598 100.0 185,510,927 161,546,189 -12.9

Proyecciones CambioNúmero % del 1994 1996 1994-96

Cambio 1994–1996 de formas total (kg) (kg) %


Total 4,598 100.0 185,510,927 139,963,686 -24.6

TRI*Proyecciones Cambio

Número % del 1994 1995 1994-95Cambio 1994–1995 de formas total (kg) (kg) %


Total 68,307 100.0 1,292,951,290 1,248,282,826 -3.5

Proyecciones CambioNúmero % del 1994 1996 1994-96

Cambio 1994–1996 de formas total (kg) (kg) %


Total 68,307 100.0 1,292,951,290 1,216,682,659 -5.9

* Una forma con 93 millones de kilogramos reportada como error no fue incluida.

La instalación que reportó esta sus-tancia ha analizado la posibilidad devender su ácido excedente en lugarde descargarlo en aguas superfi-ciales.

Los cuadros 5-30 y 5-31 presentanlos cambios proyectados por indus-tria. En ambos inventarios, la indus-tria química, que genera las mayoresemisiones y transferencias, proyectóel mayor cambio —superior al pro-medio— de 1994 a 1996. Nueva-mente, la reducción NPRI fue pro-porcionalmente más alta que la delTRI (28 contra 7 por ciento). En elNPRI, la industria de productos depapel reportó las segundas mayoresemisiones y transferencias, y pro-yectó un decremento de 40 por cientode 1994 a 1996, mientras que en elTRI lo hizo por 4 por ciento. En elTRI, la industria de productos metáli-cos básicos reportó las segundas emi-siones y transferencias totales másaltas y, en esencia, no proyectó nin-gún cambio de 1994 a 1996, mientrasque en el NPRI hizo la proyección deuna reducción del 12 por ciento: casila mitad del promedio nacional cana-diense.


5.9 PROYECCIÓN DE EMISIONES YTRANSFERENCIAS FUTURAS(continuación)

Cuadro 5–27DISTRIBUCIÓN DE FORMAS CON LOS CAMBIOS PROYECTADOS EN LAS EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TOTALES, 1994-1996

Cuadro 5–28CAMBIO PROYECTADO PARA LAS 25SUSTANCIAS NPRI CON MAYORES EMISIONES Y TRANSFERENCIAS, 1994-1996(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

97

CAMBIO PROYECTADO PARA LAS 25 SUSTANCIAS NPRI CON MAYORES EMISIONES Y TRANSFERENCIAS, 1994-1996 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 5–28

Total deemisiones y Cambio proyectado Cambio proyectado

transferencias 1994–1995 1994–1996Número Número 1994

CAS Sustancia de formas (kg) (kg) % Kg %

67-56-1 Metanol 209 33,175,195 -989,378 -3.0 -10,151,655 -30.6

7664-41-7 Amoniaco 130 24,842,014 245,331 1.0 -1,589,542 -6.4

7664-93-9 Ácido sulfúrico 307 23,227,969 -12,237,714 -52.7 -17,404,562 -74.9

117-81-7 Di(2-etilhexil) ftalato 31 14,983,943 -7,549,075 -50.4 -7,189,306 -48.0

— Zinc (y sus compuestos) 280 12,256,537 2,060,049 16.8 1,758,734 14.3

1330-20-7 Xileno (mezcla de isómeros) 203 9,827,019 -1,049,933 -10.7 -2,169,139 -22.1

108-88-3 Tolueno 236 9,212,863 -577,476 -6.3 -1,021,312 -11.1

— Manganeso (y sus compuestos) 184 6,767,006 -985,254 -14.6 -988,585 -14.6

78-93-3 Metil etil cetona 121 4,975,943 -197,968 -4.0 -408,486 -8.2

— Plomo (y sus compuestos) 127 3,065,761 213,024 6.9 119,960 3.9

110-82-7 Ciclohexano 35 2,794,383 94,691 3.4 174,734 6.3

67-63-0 Alcohol isopropílico (manuf.) 167 2,762,348 -275,879 -10.0 -389,424 -14.1

71-43-2 Benceno 49 2,572,207 -318,877 -12.4 -540,626 -21.0

74-85-1 Etileno 41 2,507,911 37,816 1.5 -91,417 -3.6

7647-01-0 Ácido clorhídrico 177 2,249,576 -42,845 -1.9 -177,894 -7.9

75-09-2 Diclorometano 45 2,199,854 -112,925 -5.1 -202,703 -9.2

100-42-5 Estireno 71 2,089,666 -580,303 -27.8 -1,248,090 -59.7

— Cobre (y sus compuestos) 195 2,069,374 80,670 3.9 -24,202 -1.2

7782-50-5 Cloro 119 2,031,046 -431,774 -21.3 -770,108 -37.9

6484-52-2 Nitrato de amonio (solución) 18 1,929,080 -44,948 -2.3 -131,948 -6.8

— Cromo (y sus compuestos) 183 1,800,866 94,346 5.2 55,272 3.1

10049-04-4 Dióxido de cloro 42 1,735,537 -462,972 -26.7 -730,132 -42.1

71-36-3 Alcohol n-butílico 68 1,471,861 -76,320 -5.2 -49,421 -3.4

50-00-0 Formaldehído 70 1,313,713 -176,448 -13.4 -247,358 -18.8

74-87-3 Clorometano 2 1,176,900 -146,900 -12.5 -146,900 -12.5

Subtotal 3,110 173,038,572 -23,431,062 -13.5 -43,564,110 -25.2

% del total 67.6 93.3

Total 4,598 185,510,927 -23,964,738 -12.9 -45,547,241 -24.6


98

CAMBIO PROYECTADO PARA LAS 25 SUSTANCIAS TRI CON LAS MAYORES EMISIONES Y TRANSFERENCIAS, 1994-1996 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 5–29


transferencias 1994–1995 1994–1996Número Número 1994

CAS Sustancia de formas (kg) (kg) % (kg) %

67-56-1 Metanol 2,421 175,272,227 -8,161,844 -4.7 -18,228,922 -10.47647-01-0 Ácido clorhídrico 3,275 134,874,242 -1,984,067 -1.5 -1,770,426 -1.37664-41-7 Amoniaco 2,940 119,127,002 -4,733,200 -4.0 1,832,872 1.5108-88-3 Tolueno 3,503 82,335,663 -6,469,422 -7.9 -9,157,295 -11.1

— Zinc (y sus compuestos)* 2,861 81,239,919 5,394,777 6.6 4,308,955 5.3

1330-20-7 Xileno (mezcla de isómeros) 3,284 53,560,457 -4,159,473 -7.8 -6,075,207 -11.3— Manganeso (y sus compuestos) 2,365 40,704,492 289,326 0.7 2,252,688 5.5

78-93-3 Metil etil cetona 2,347 38,916,498 -4,092,816 -10.5 -6,101,370 -15.775-15-0 Disulfuro de carbono 82 38,500,933 2,332,982 6.1 -2,781,462 -7.275-09-2 Diclorometano 1,006 35,994,553 -5,862,003 -16.3 -8,097,897 -22.5

— Cobre (y sus compuestos) 3,932 33,688,341 -6,702,959 -19.9 -6,416,028 -19.06484-52-2 Nitrato de amonio (solución) 225 29,559,863 -4,316,937 -14.6 -4,450,204 -15.17664-38-2 Ácido fosfórico 2,694 29,139,300 -608,234 -2.1 -3,480,972 -11.97782-50-5 Cloro 1,397 27,816,157 3,721,489 13.4 3,719,380 13.47664-93-9 Ácido sulfúrico 3,851 27,005,068 7,488,286 27.7 -4,414,026 -16.3

107-21-1 Etilén glicol 1,283 22,379,150 571,743 2.6 -1,826,820 -8.2100-42-5 Estireno 1,477 21,763,304 62,366 0.3 5,833,532 26.8

— Cromo (y sus compuestos) 3,164 19,361,633 761,978 3.9 685,319 3.5— Plomo (y sus compuestos) 1,650 17,780,303 -1,247,935 -7.0 -1,004,766 -5.7

7697-37-2 Ácido nítrico 1,811 17,359,114 1,049,660 6.0 -153,230 -0.9

7783-20-2 Sulfato de amonio (solución) 171 16,981,863 -8,479,265 -49.9 -281,756 -1.774-85-1 Etileno 274 16,072,805 -414,541 -2.6 -1,164,152 -7.271-36-3 Alcohol n-butílico 1,131 15,501,615 -710,589 -4.6 -1,020,639 -6.679-01-6 Tricloroetano 780 14,766,498 -2,877,399 -19.5 -5,089,298 -34.5

108-10-1 Metil isobutil cetona 1,020 12,493,397 -1,186,765 -9.5 -2,070,684 -16.6

Subtotal 48,944 1,122,194,399 -40,334,841 -3.6 -64,952,407 -5.8% del total 71.7 86.8Total 68,304 1,292,950,017 -44,668,461 -3.5 -76,268,628 -5.9

* Una forma con proyección de 93 millones de kilogramos para 1996, reportada como error, no está incluida.


5.9 PROYECCIÓN DE EMISIONES YTRANSFERENCIAS FUTURAS(continuación)

Cuadro 5–29CAMBIO PROYECTADO PARA LAS 25SUSTANCIAS TRI CON LAS MAYORESEMISIONES Y TRANSFERENCIAS, 1994-1996(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

Cuadro 5–30CAMBIO PROYECTADO EN LAS EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI POR INDUSTRIA (CÓDIGO SIC EU), 1994-1996 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)


CAMBIO PROYECTADO EN LAS EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TRI TOTALES POR INDUSTRIA, 1994-1996 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

99

CAMBIO PROYECTADO EN LAS EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI POR INDUSTRIA (CÓDIGO SIC EU), 1994-1996 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 5–30


Código transferencias 1994–1995 1994–1996SIC Número 1994EU Industria de formas (kg) (kg) % (kg) %

20 Alimentos 147 556,876 227,039 40.8 204,603 36.7

22 Productos textiles primarios 23 562,221 -44,570 -7.9 -117,020 -20.8

23 Vestido y otros productos textiles 2 0 0 – 0 –

24 Madera y productos de madera 119 879,749 81,287 9.2 101,994 11.6

25 Muebles y derivados 25 595,291 67,936 11.4 67,826 11.4

26 Productos de papel 339 35,682,048 -3,588,443 -10.1 -14,282,466 -40.0

27 Impresión y editorial 46 1,577,690 -183,109 -11.6 -246,634 -15.6

28 Sustancias químicas 1,559 62,042,975 -12,623,021 -20.3 -17,138,823 -27.6

29 Derivados de petróleo y carbón 410 11,451,006 -532,355 -4.6 -861,943 -7.5

30 Derivados de hule y plásticos 303 22,386,983 -8,113,768 -36.2 -8,089,722 -36.1

31 Productos de cuero 6 72,276 -36,776 -50.9 -39,276 -54.3

32 Productos de piedra/arcilla/vidrio 103 2,879,186 -1,113,947 -38.7 -1,492,503 -51.8

33 Industrias metálicas primarias 605 31,969,803 1,283,855 4.0 -3,904,423 -12.2

34 Productos metálicos elaborados 419 4,705,766 518,021 11.0 504,100 10.7

35 Maquinaria industrial 69 336,958 -20,089 -6.0 -23,432 -7.0

36 Equipo eléctrico/electrónico 106 1,207,989 -252,666 -20.9 -401,078 -33.2

37 Equipo de transporte 285 8,448,824 388,909 4.6 215,742 2.6

38 Instrumentos de medición/fotográficos 2 12,020 -1,890 -15.7 -11,890 -98.9

39 Industrias manufacturadoras misc. 30 143,266 -21,151 -14.8 -32,296 -22.5

Total 4,598 185,510,927 -23,964,738 -12.9 -45,547,241 -24.6


100

CAMBIO PROYECTADO EN LAS EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TRI TOTALES POR INDUSTRIA, 1994-1996 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 5–31


transferencias 1994–1995 1994–1996Código Número 1994

SIC Industria de formas (kg) (kg) % (kg) %

20 Alimentos 3,647 26,796,973 -672,798 -2.5 -2,240,485 -8.421 Tabaco 24 674,672 -5,489 -0.8 1,885 0.322 Productos textiles primarios 753 19,173,179 -8,980,413 -46.8 -9,290,428 -48.523 Vestido y otros productos textiles 54 589,577 -114,850 -19.5 -245,328 -41.624 Madera y productos de madera 1,815 14,566,279 -909,915 -6.2 -958,886 -6.6

25 Muebles y derivados 1,498 23,145,237 -1,521,847 -6.6 -1,495,575 -6.526 Productos de papel 2,286 133,598,816 1,047,712 0.8 -5,852,015 -4.427 Impresión y editorial 462 13,582,525 -308,290 -2.3 -559,494 -4.128 Sustancias químicas 18,905 497,589,782 -19,139,287 -3.8 -34,019,700 -6.829 Derivados de petróleo y carbón 2,940 28,854,200 -1,204,028 -4.2 -1,603,120 -5.6

30 Derivados de hule y plásticos 3,478 57,229,133 -6,071,652 -10.6 -2,267,460 -4.031 Productos de cuero 223 2,702,352 104,548 3.9 8,209,547 303.832 Productos de piedra/arcilla/vidrio 1,389 11,854,430 -738,903 -6.2 -1,202,451 -10.133 Industrias metálicas primarias* 6,464 233,669,684 10,332,265 4.4 89,461 034 Productos metálicos elaborados 8,021 46,090,376 -5,882,468 -12.8 -6,940,346 -15.1

35 Maquinaria industrial 2,615 11,623,270 -1,038,656 -8.9 -1,952,001 -16.836 Equipo eléctrico/electrónico 3,321 21,615,945 -2,265,629 -10.5 -3,659,797 -16.937 Equipo de transporte 4,047 52,162,754 -1,912,883 -3.7 -3,605,839 -6.938 Instrumentos de medición/fotográficos 659 8,963,688 -972,539 -10.8 -1,544,420 -17.239 Industrias manufacturadoras misc. 739 7,230,672 -961,803 -13.3 -1,005,248 -13.9

Códigos múltiples 20-39 4,964 81,236,471 -3,451,535 -4.2 -6,126,929 -7.5

Total 68,304 1,292,950,017 -44,668,461 -3.5 -76,268,628 -5.9

* Una forma con 93 millones de kilogramos para 1996 reportada como error no está incluida.

Capítulo 6: Análisis de temas especiales

Puntos principales• La casa matriz de las instalaciones canadienses que reportaron las mayores emi-

siones y transferencias no es, en general, la misma que la de las instalaciones en EUque informaron tener las emisiones y transferencias más elevadas.

• Tanto para el NPRI como para el TRI, las emisiones y transferencias de loscarcinógenos de la OSHA representan aproximadamente 10 por ciento de las emi-siones y transferencias totales.

• Las instalaciones canadienses reportan las razones de los cambios en las emisionesy transferencias totales de un año con respecto a otro. Las empresas cuyos reportescombinados hacen un total de más de 40 por ciento de emisiones y transferenciascitaron, como la razón de ello, los cambios en los niveles de producción de 1993 a1994.

• Las instalaciones estadounidenses reportan la cantidad del cambio de un año conrespecto a otro y las proyecciones de los cambios futuros para categorías separadasde residuos totales relacionados con la producción. Dichos residuos aumentaron en1994 y se proyecta que así continúen.

• Las instalaciones estadounidenses reportan también la actividad para reducción enfuente. Los datos del TRI muestran que se espera que los residuos relacionados conla producción crezcan menos, y que las emisiones y transferencias decrezcan más,en las instalaciones que reportaron actividades de reducción en fuente en 1994.

6.1 INTRODUCCIÓN

Algunos datos comunes en ambosRETC se pueden refinar para permitircomparaciones posteriores. Dos ejem-plos son los informes sobre la casa ma-triz de las instalaciones que reportan yel análisis de grupos de sustancias de in-terés particular. Adicionalmente, lasdiferencias en los datos particulares quedeben ser reportados en cada país per-miten análisis específicos para esanación. Este capítulo presenta este tipode análisis.

101

6.2 INFORME SOBRE LA EMPRESA MATRIZ

Tanto el NPRI como el TRI requie-ren que las instalaciones informen elnombre de su empresa matriz. ElNPRI solicita además la dirección de

la casa matriz. En caso necesario,puede darse el nombre de más deuna empresa matriz, junto con elporcentaje de propiedad. El TRI re-copila el nombre de la casa matriz ysu número Dun and Bradstreet(número de identificación propor-

cionado por este servicio de infor-mación corporativa). La compi-lación de los reportes químicos porempresa matriz requiere la inspec-ción directa del nombre, dirección ynúmeros de identificación. Un factorque añade complejidad es el hecho

de que la nomenclatura de las em-presas no está estandarizada en lasbases de datos. En el TRI, por ejem-plo, las instalaciones que pertenecena la General Motors Corporationpueden identificar su casa matriz en-tre una docena o más de variaciones,

102


LAS 10 EMPRESAS MATRIZ CON MAYORES EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)Cuadro 6–1


Número de Número de al aire superficiales subterránea en sitio emisionesEmpresa matriz establecimientos formas (kg) (kg) (kg) (kg) (kg)

Kronos Canada Inc. 1 8 39,623 15,102,000 0 0 15,141,623Samuel Bingham Company 2 2 0 0 0 0 0BHP Minerals International 1 2 0 13,439,526 0 0 13,439,526Sherritt Inc. 3 29 6,964,135 898,530 1,853,020 12,740 9,729,825Cominco Ltd. 4 30 823,390 8,016,515 0 6,810 8,847,933New Brunswick Power 6 12 0 0 0 0 0Les Mines Agnico-Eagle 1 6 0 1,770 0 0 2,030Methanex Corporation 2 15 4,486,690 18,300 0 0 4,504,990Shell Canada 12 113 1,253,570 25,099 2,491,543 17,559 3,792,639Royal Oak Mines 2 3 3,000 630 3,800,000 0 3,803,766

Subtotal 34 220 13,570,408 37,502,370 8,144,563 37,109 59,262,332% del total 2.1 3.7 22.2 67.6 30.5 0.3 34.4Total 1,707 5,928 96,163,310 55,469,720 14,264,870 14,087,660 180,241,975

Total deTratamiento, Drenaje mpal., Disposición, Total de emisiones ydestrucción POTW confinamiento transfs. transfs. Principales sustancias reportadas

Empresa matriz (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (medio/transferencias principales)*

Kronos Canada Inc. 0 0 430,000 430,000 15,571,623 Ácido sulfúrico (agua)Samuel Bingham Company 0 0 14,778,820 14,778,820 14,778,820 Di(2-etilhexil)ftalato (transferencias para disposición)BHP Minerals International 0 0 0 0 13,439,526 Cobre y sus compuestos (agua)Sherritt Inc. 0 0 13,510 13,510 9,743,335 Amoniaco, metanol (aire)Cominco Ltd. 0 0 0 0 8,847,933 Zinc/cobre y sus compuestos (agua), amoniaco (aire)New Brunswick Power 183,320 0 7,504,682 7,688,002 7,688,002 Aluminio (transferencias para disposición)Les Mines Agnico-Eagle 6,515,000 0 0 6,515,000 6,517,030 Cobre y sus compuestos (transferencias para tratamiento)Methanex Corporation 800 23,050 0 23,850 4,528,840 Metanol (aire)Shell Canada 163,925 0 87,209 251,134 4,043,773 Amoniaco (inyección subterránea), tolueno, propileno (aire)Royal Oak Mines 0 0 0 0 3,803,766 Arsénico y sus compuestos (inyección subterránea)

Subtotal 6,863,045 23,050 22,814,221 29,700,316 88,962,648% del total 28.7 1.1 60.2 46.4 37.5Total 24,393,542 2,016,222 37,869,948 64,279,712 244,521,687

*Sustancias que representan más del 70% de las emisiones y transferencias totales de los establecimientos que pertenecen a la empresa matriz.

6 Análisis de temas especiales

6.2 INFORME SOBRE LA EMPRESA MATRIZ

Cuadro 6–1LAS 10 EMPRESAS MATRIZ CON MAYORESEMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)

Cuadro 6–2LAS 10 EMPRESAS MATRIZ CON MAYORESEMISIONES Y TRANSFERENCIAS TRI, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)


LAS 10 EMPRESAS MATRIZ CON MAYORESEMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI, 1994


LAS 10 EMPRESAS MATRIZ CON MAYORESEMISIONES Y TRANSFERENCIAS TRI, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

como GMC, GM Corporation,Delco Div.

En 1994, las diez principales casasmatriz en el NPRI representaronmás de un tercio de las emisiones ytransferencias totales reportadas enCanadá. En EU, las diez principalescasas matriz reportaron alrededor deuna quinta parte de las emisiones ytransferencias totales. Los cuadros

6-1 y 6-2 enlistan las diez princi-pales casas matriz de cada país conrelación a todos los datos reporta-dos. Como se mencionó, cualquierevaluación de los impactos rela-tivos de estas instalaciones sobre lasalud y el ambiente debe tambiéntomar en cuenta la toxicidad de lassustancias emitidas y la proximidadde las áreas poblacionales o ecoló-gicamente frágiles ante las co-rrientes de residuos. Estos datostambién incluyen las sustancias ytipo de emisión o transferencia querepresenta la mayor parte de lasemisiones y transferencias totalesreportadas por las instalaciones enlos respectivos países en que se

103

LAS 10 EMPRESAS MATRIZ CON MAYORES EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TRI, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)Cuadro 6–2


Número de Número de al aire superficiales subterránea en sitio emisionesEmpresa matriz establecimientos formas (kg) (kg) (kg) (kg) (kg)

DuPont 70 751 14,703,280 420,723 77,046,571 151,151 92,321,725ASARCO Inc. 11 91 696,451 5,337 72,503 30,679,570 31,453,861Renco Group Inc. 12 52 25,630,677 3,623 0 4,335,914 29,970,214Monsanto Company 27 264 1,787,724 206,676 10,328,743 99,120 12,422,263International Paper Company 71 351 19,352,723 163,081 0 36,072 19,551,876IMC Global Inc. 13 60 3,558,280 4,207,584 0 13,888,017 21,653,880General Motors Corporation 112 874 11,716,618 16,046 0 4,975,611 16,708,275Phelps Dodge Corporation 18 71 2,744,957 822 0 7,225,181 9,970,960Courtaulds United States Inc. 9 53 15,422,641 28,345 0 205,215 15,656,201Horsehead Industries Inc. 1 10 267,524 243 0 0 267,767

Subtotal 344 2,577 95,880,874 5,052,479 87,447,817 61,595,852 249,977,023% del total 1.5 3.4 13.6 16.9 55.3 47.0 24.4Total 22,744 75,332 705,672,601 29,969,745 158,262,234 131,134,298 1,025,038,878

Total deTratamiento, Drenaje mpal., Disposición, Total de emisiones destrucción POTW confinamiento transfs. y transfs. Principales sustancias

(kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (medio/transferencias principales)*

Empresa matrizDuPont 10,284,317 509,820 193,464 10,987,601 103,309,326 Ácido clorhídrico, nitrato de

amonio, ácido nítrico (inyección subterránea)

ASARCO Inc. 754,815 2,709 2,396,526 3,154,050 34,607,912 Zinc/plomoy sus compuestos (suelo)

Renco Group Inc. 28,345 17,473 809,364 855,182 30,825,396 Cloro (aire)Monsanto, Company 1,690,716 9,321,971 57,351 11,070,038 23,492,301 Ácido clorhídrico (transferencias

para drenaje mpal.), amoniaco, nitrato de amonio, formaldehído, metanol, ácido fórmico (inyección subterránea)

International Paper Company 429,756 1,742,780 52,586 2,225,122 21,776,999 Metanol (aire)IMC Global Inc. 0 0 914 914 21,654,794 Ácido fosfórico (suelo)General Motors Corporation 626,358 676,796 1,361,969 2,665,123 19,373,398 Xilenos, éteres de glicol, metil

isubutil cetona, alcohol n-butílico (aire) Zinc/manganeso y sus compuestos (suelo)

Phelps Dodge Corporation 68,220 7,257,281 43,788 7,369,289 17,340,249 Cobre y sus compuestos (suelo),amoniaco (transferencias para drenaje mpal.)

Courtaulds United States Inc. 24,018 10,335 2,824 37,178 15,693,379 Disulfuro de carbono (aire)Horsehead Industries Inc. 0 0 15,125,066 15,125,066 15,392,833 Zinc/cobre y sus compuestos

(transferencias para disposición)Subtotal 13,906,545 19,539,166 20,043,853 53,489,564 303,466,586% del total 9.6 16.9 14.7 13.5 21.3Total 144,585,185 115,505,141 136,599,949 396,690,275 1,421,729,153

* Sustancias que representan más del 70% de las emisiones y transferencias totales de los establecimientos que pertenecen a la empresa matriz.

ubica la casa matriz. Por lo tanto,para Canadá, la casa matriz con lasmayores emisiones y transferencias,Kronos, es propietaria de una insta-lación que, según reporta, descargó

ácido sulfúrico principalmente enaguas superficiales. Para EU, Du-pont tiene 70 instalaciones que re-portan, localizadas en todo el país.Tiene también una sustancia impor-

tante, el ácido clorhídrico, que, dis-puesto a través de pozos de inyec-ción subterránea, constituye más de70 por ciento de sus emisiones ytransferencias.

Los cuadros 6-3 y 6-4 enlistan lasdiez casas matriz en cada país conlas mayores emisiones y transferen-cias totales del conjunto de sustan-cias e industrias comunes reportadas

104


LAS 10 EMPRESAS MATRIZ CON MAYORES EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 6–3


Número de Número al aire superficiales subterránea en sitio emisionesEmpresa matriz establecimientos de formas (kg) (kg) (kg) (kg) (kg)

Kronos Canada Inc. 1 8 39,623 15,102,000 0 0 15,141,623Samuel Bingham Company 2 2 0 0 0 0 0Sherritt Inc. 3 29 6,964,135 898,530 1,853,020 12,740 9,729,825Methanex Corporation 2 13 4,486,690 18,300 0 0 4,504,990Shell Canada 7 81 1,199,772 18,209 2,430,000 1,289 3,653,302Inco Limited 6 38 3,668,724 51,194 0 50,912 3,770,830Ford Motor Company 7 64 2,618,764 70,210 0 0 2,689,832Sicbec-Dosco 6 19 231,275 3,584 0 3,177,380 3,413,129Novacor Chemicals 6 57 3,216,331 520 4,995 28,917 3,250,820Cartons St-Laurent Inc. 1 4 382,307 3,175,116 0 3,845 3,561,268

Subtotal 41 315 22,807,621 19,337,663 4,288,015 3,275,083 49,715,619% del total 3.0 6.9 25.6 58.1 55.4 31.1 35.3Total 1,351 4,598 89,195,059 33,256,285 7,742,206 10,528,273 140,906,351

EmisionesTratamiento, Drenaje mpal., Disposición Transfs. y transfs.destrucción POTW confinamiento totales totales Principales sustancias reportadas


Kronos Canada Inc. 0 0 430,000 430,000 15,571,623 Ácido sulfúrico (agua)Samuel Bingham Company 0 0 14,778,820 14,778,820 14,778,820 Di(2-etilhexil)ftalato (transferencias para disposición)Sherritt Inc. 0 0 13,510 13,510 9,743,335 Amoniaco, metanol (aire)Methanex Corporation 800 23,050 0 23,850 4,528,840 Metanol (aire)Shell Canada 163,925 0 69,479 233,404 3,886,706 Amoniaco (inyección subterránea), propileno, tolueno (aire)Inco Limited 0 75 0 75 3,770,905 Ácido sulfúrico (aire)Ford Motor Company 464,319 2,030 582,690 1,049,039 3,738,871 Estireno, xilenos, metil isobutil cetona (aire),

Tolueno (aire, transferencias para tratamiento)Sicbec-Dosco 0 1,970 287,850 289,820 3,702,949 Zinc/plomo y sus compuestos (suelo)Novacor Chemicals 114,986 0 243,503 358,489 3,609,309 Ciclohexano, etileno, benceno (aire)Cartons St-Laurent Inc. 0 0 3,845 3,845 3,565,113 Metanol (agua)

Subtotal 744,030 27,125 16,409,697 17,180,852 66,896,471% del total 5.0 1.8 58.4 38.5 36.1Total 15,011,219 1,479,110 28,114,247 44,604,576 185,510,927


base de datos completa no son ma-nufactureras. Cuatro son empresasmineras—BHP Minerals, Cominco,Les Mines Agrico-Eagle y RoyalOak Mines—que no reportarían al

en ambos sistemas. Si bien lasprincipales empresas en EU nocambian, debido a que todas sonmanufactureras, el número de insta-laciones y formas contadas es más

cipales sustancias reportadas sonbásicamente las mismas, debido aque se hallan en ambas listas. Parael NPRI, sin embargo, la mitad delas principales casas matriz en la

pequeño que el grupo asociadoporque algunas instalaciones repor-tan sólo las sustancias que no estánen la lista NPRI (véase la expli-cación en el Capítulo 5). Las prin-

105

LAS 10 EMPRESAS MATRIZ CON MAYORES EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TRI, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 6–4


Número de Número al aire superficiales subterránea en sitio emisionesEmpresa matriz establecimientos de formas (kg) (kg) (kg) (kg) (kg)

DuPont 70 655 9,617,469 411,242 75,322,393 107,984 85,459,088ASARCO Inc. 11 87 694,800 5,337 72,503 30,679,228 31,451,868Renco Group Inc. 12 51 25,626,732 3,623 0 4,335,914 29,966,268IMC Global Inc. 13 60 3,558,280 4,207,584 0 13,888,017 21,653,880Monsanto Company 27 248 1,758,306 203,048 8,844,374 99,120 10,904,847International Paper Company 64 327 19,228,516 137,008 0 36,061 19,401,585General Motors Corporation 107 798 10,208,951 14,907 0 4,958,377 15,182,236Phelps Dodge Corporation 18 66 2,316,106 822 0 7,225,181 9,542,109Courtaulds United States Inc. 9 48 15,421,571 28,345 0 205,215 15,655,132Horsehead Industries Inc. 1 10 267,524 243 0 0 267,767

Subtotal 332 2,350 88,698,255 5,012,158 84,239,270 61,535,098 239,484,780% del total 1.5 3.4 14.0 17.0 55.3 48.0 25.4Total 21,464 68,305 634,554,192 29,509,572 152,298,373 128,262,311 944,624,448

Total deTratamiento, Drenaje mpal., Disposición, Total de emisionesdestrucción POTW confinamiento transfs. y transfs. Principales sustancias reportadas


DuPont 9,655,584 481,919 193,195 10,330,698 95,789,787 Ácido clorhídrico, nitrato de amonio,ácido nítrico (inyección subterránea)

ASARCO Inc. 739,649 2,705 2,396,526 3,138,880 34,590,748 Zinc/plomo y sus compuestos (suelo)Renco Group Inc. 28,345 16,096 809,364 853,805 30,820,073 Cloro (aire)IMC Global Inc. 0 0 914 914 21,654,794 Ácido fosfórico (suelo)Monsanto Company 1,676,721 8,931,867 56,416 10,665,004 21,569,851 Ácido clorhídrico (transferencias para drenaje mpal.), amoniacoInternational Paper Company 391,659 1,738,776 27,371 2,157,805 21,559,390 Metanol (aire)General Motors Corporation 520,234 205,136 1,301,133 2,026,502 17,208,738 Xilenos, metil isobutil cetona, alcohol n-butílico,

metanol (aire), zinc/manganeso y sus compuestos (suelo)Phelps Dodge Corporation 68,220 7,257,281 43,788 7,369,289 16,911,398 Cobre y sus compuestos (suelo), amoniaco

(transferencias para drenaje mpal.)Courtaulds United States Inc. 24,018 10,156 2,570 36,744 15,691,876 Disulfuro de carbono (aire)Horsehead Industries Inc. 0 0 15,125,066 15,125,066 15,392,833 Zinc/cobre y sus compuestos (transferencias para disposición)

Subtotal 13,104,429 18,643,936 19,956,343 51,704,707 291,189,488% del total 9.6 17.1 15.4 13.8 22.1Total 136,908,496 109,029,867 129,982,489 375,920,852 1,320,545,300


106


EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI DE LOS CARCINÓGENOS DE LA OSHA DESIGNADOS EN LA LISTA TRI, 1994(TODAS LAS INDUSTRIAS)Cuadro 6–5


Número Número al aire superficiales subterránea en sitio emisionesCAS Sustancia de formas (kg) (kg) (kg) (kg) (kg)

117-81-7 Di(2-etilhexil)ftalato 33 24,131 0 0 68,632 92,80471-43-2 Benceno 95 2,590,727 1,052 73,890 2,911 2,675,46875-09-2 Diclorometano 50 2,219,368 0 0 39 2,222,089

100-42-5 Estireno 78 1,773,802 10,404 185 196 1,792,51850-00-0 Formaldehído 80 729,854 310,790 69,920 760 1,116,417

1332-21-4 Asbestos (friables) 37 577 0 0 351,020 352,184— Níquel (y sus compuestos) 114 553,695 72,349 0 75,203 704,496

106-99-0 1,3-Butadieno 13 310,031 58 0 2 310,180127-18-4 Tetracloroetileno 29 160,642 74 0 0 163,33575-07-0 Acetaldehído 5 114,057 13,200 6,000 30 133,28775-21-8 Óxido de etileno 12 50,842 0 0 0 51,067

107-13-1 Acrilonitrilo 8 18,269 162 0 0 19,55656-23-5 Tetracloruro de carbono 6 12,773 4,732 0 0 18,13575-01-4 Cloruro de vinilo 10 23,146 164 0 0 23,72575-56-9 Óxido de propileno 4 10,941 0 0 0 11,071

106-46-7 1,4-Diclorobenceno 5 9,900 0 0 500 10,400123-91-1 1,4-Dioxano 4 4,421 4,643 0 0 9,144

79-06-1 Acrilamida 10 897 926 0 2,845 5,878107-06-2 1,2-Dicloroetano 4 6,886 523 0 40 7,579

26471-62-5 Toluendiisocianatos (mezcla de isómeros) 31 245 0 0 0 1,033584-84-9 Toluen-2,4-diisocianato 3 0 0 0 0 148139-13-9 Ácido nitrilotriacético 11 0 0 0 0 1,001302-01-2 Hidracina 11 0 0 0 0 1,242140-88-5 Acrilato de etilo 7 130 0 0 0 1,12067-66-3 Cloroformo 3 39 2 0 1 172

106-89-8 Epiclorohidrina 3 0 0 0 0 13396-09-3 Óxido de estireno 1 0 0 0 0 13079-46-9 2-Nitropropano 1 0 0 0 0 12577-78-1 Sulfato de dimetilo 1 11 0 0 0 11

101-14-4 4,4’-metilenobis (2-cloroanilina) 1 0 0 0 0 562-56-6 Tiourea 1 0 0 0 0 0

Subtotal 671 8,615,384 419,079 149,995 502,179 9,724,453% del total para todas las sustancias NPRI 11.3 9.0 0.8 1.1 3.6 5.4Total de todas las sustancias NPRI 5,928 96,163,310 55,469,720 14,264,870 14,087,660 180,241,975

NOTA: 31 de los 78 carcinógenos de la OSHA en la lista NPRI se presentaron en las formas de 1994.

misma matriz, reportaron grandestrasferencias de di(2-etilhexil)fta-lato fuera de sitio para disposiciónen suelos (un total de 14 millonesde kg). Sin estas formas, esa sus-tancia ocuparía el décimo lugar en-tre las emisiones y transferenciastotales de carcinógenos en el NPRI.


6.3 CARCINÓGENOS

Cuadro 6–5EMISIONES Y TRANSFERENCIAS NPRI DE LOS CARCINÓGENOS DE LA OSHADESIGNADOS EN LA LISTA TRI, 1994(TODAS LAS INDUSTRIAS)

TRI si se localizaran en EU. Otrainstalación, New Brunswick Power,tampoco habría reportado al TRI en1994. Ninguna de las principalescasas matriz se traslapa.

6.3 CARCINÓGENOS

La lista del TRI incluye sustanciasidentificadas como carcinógenassegún las normas de la Adminis-tración de Seguridad y Salud Ocu-pacional de EU (OSHA HazardCommunication Standards, 29 CFR1910.122). Existen 121 de estoscarcinógenos en la lista TRI, y lasinstalaciones entregaron reportesde 75 de ellas en 1994. El NPRIcubre 78 de los 121 carcinógenosde la OSHA en la lista del TRI, yrecibió reportes de 31. Para la basede datos completa del NPRI, estassustancias representan 11 por cientode las emisiones y transferencias to-tales, con 27 millones de kg, y parael TRI representan 9 por ciento, con123 millones de kg (véanse loscuadros 6-5 y 6-6).

En el caso de los datos del NPRI,los dos carcinógenos con las mayo-res emisiones y transferencias sonel di(2-etilhexil)ftalato y el ben-ceno, que ocupan los lugares 16 y17 en el TRI, respectivamente. Enlos datos NPRI, éstos son seguidospor el diclorometano, estireno yformaldehído, que son los trescarcinógenos más importantes parael TRI. En conjunto, 16 instala-ciones en los dos países reportanemisiones y transferencias por másde 2 millones de kg de carcinó-genos clasificados por la OSHA:cuatro en Canadá y doce en EU.Como se señaló en el Capítulo 4,dos instalaciones, propiedad de la

107

Total deTratamiento, Drenaje mpal., Disposición, Total de emisionesdestrucción POTW confinamiento transfs. y transfs.


38,931 0 14,852,208 14,891,139 14,983,943124,285 78 27,226 151,589 2,827,05735,305 2 2 35,309 2,257,398

256,017 528 54,149 310,694 2,103,212165,565 4,893 41,993 212,451 1,328,868

0 0 935,063 935,063 1,287,247187,971 3,529 315,419 506,918 1,211,414128,687 524 2,100 131,311 441,491

54,927 2 39,000 93,929 257,2640 0 1 1 133,288

877 0 0 877 51,94418,930 0 0 18,930 38,48611,107 0 0 11,107 29,242

130 0 827 957 24,6822,906 0 0 2,906 13,977

0 0 500 500 10,9000 0 0 0 9,1440 0 2,845 2,845 8,723

220 0 0 220 7,7992,484 0 207 2,691 3,7241,590 0 0 1,590 1,738

4 495 50 549 1,5500 0 0 0 1,2420 0 0 0 1,1208 0 0 8 1800 0 0 0 1330 0 0 0 1300 0 0 0 1250 0 0 0 110 0 0 0 50 0 0 0 0

1,029,944 10,051 16,271,590 17,311,584 27,036,0374.2 0.5 43.0 26.9 11.1

24,393,542 2,016,222 37,869,948 64,279,712 244,521,687

108


EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TRI DE LOS CARCINÓGENOS DE LA OSHA, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)Cuadro 6–6



75-09-2 Diclorometano 1,030 28,440,132 23,714 435,801 23,059 28,922,706100-42-5 Estireno 1,489 17,845,599 34,276 113,769 218,078 18,211,72250-00-0 Formaldehído 781 5,205,679 176,304 3,509,982 67,626 8,959,59175-07-0 Acetaldehído 227 5,508,798 128,231 273,092 9,230 5,919,35167-66-3 Cloroformo 167 4,953,758 164,541 36,282 5,291 5,159,872

— Níquel (y sus compuestos) 2,573 366,239 44,591 28,545 764,382 1,203,756127-18-4 Tetracloroetileno 459 4,626,816 1,756 1,837 1,972 4,632,381

71-43-2 Benceno 491 4,304,932 10,093 101,180 11,506 4,427,712107-13-1 Acrilonitrilo 114 664,272 9,241 2,219,722 126 2,893,361

7440-47-3 Cromo 1,766 288,255 9,291 22 520,858 818,4258001-58-9 Creosota 89 612,337 2,469 0 299 615,105

79-06-1 Acrilamida 76 7,247 1,214 2,357,739 70 2,366,2701332-21-4 Asbestos (friables) 85 2,704 118 0 130,678 133,5007439-92-1 Plomo 817 188,288 5,564 0 227,773 421,624

107-06-2 1,2-Dicloroetano 79 848,483 3,377 15,554 7 867,421106-99-0 1,3-Butadieno 177 1,226,201 3,228 0 180 1,229,609117-81-7 Di(2-etilhexil)ftalato 307 206,624 436 0 47,055 254,116

56-23-5 Tetracloruro de carbono 69 280,693 555 5,739 0 286,98675-56-9 Óxido de propileno 118 469,768 5,757 10,066 2,790 488,380

106-89-8 Epiclorohidrina 68 220,738 1,581 0 342 222,66175-01-4 Cloruro de vinilo 43 483,553 171 0 3 483,727

1336-36-3 Bifenilos policlorados (BPC) 13 0 0 0 0 0118-74-1 Hexaclorobenceno 9 197 122 93 0 412123-91-1 1,4-Dioxano 55 104,713 138,672 0 1,028 244,41275-21-8 Óxido de etileno 155 324,243 947 3,673 356 329,219

25376-45-8 Diaminotolueno (mezcla de isómeros) 11 9,847 1,663 3,492 26 15,028106-46-7 1,4-Diclorobenceno 23 116,639 723 907 499 118,76860-35-5 Acetamida 4 12 0 211,338 0 211,351

26471-62-5 Toluendiisocianatos (mezcla de isómeros) 181 22,878 0 0 113 22,991140-88-5 Acrilato de etilo 107 78,496 115 0 8 78,619101-77-9 4,4’-Metilenodianilina 27 4,418 329 11,820 0 16,567

10034-93-2 Sulfato de hidracina 3 1 0 104,308 0 104,30995-53-4 o-Toluidina 23 5,503 242 13,741 3 19,490

— Clorofenoles 10 3,910 18 42,737 0 46,665106-93-4 1,2-Dibromoetano 16 6,990 1,264 5 147 8,407

7440-43-9 Cadmio 45 4,564 573 0 1,880 7,0177440-38-2 Arsénico 89 7,805 404 0 2,215 10,423

584-84-9 Toluen-2,4-diisocianato 76 16,073 0 0 0 16,07395-80-7 2,4-diaminotolueno 4 915 0 0 0 91579-46-9 2-Nitropropano 7 16,881 1,497 0 0 18,378

542-75-6 1,3-Dicloropropileno 11 11,188 39 0 0 11,227120-71-8 p-Cresidina 5 459 37 0 23 518

7440-41-7 Berilio 10 408 16 0 10,367 10,791


6.3 CARCINÓGENOS(continuación)

Cuadro 6–6EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TRI DE LOS CARCINÓGENOS DE LA OSHA, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)

109



5,196,709 378,738 138,800 5,714,246 34,636,9521,833,182 53,460 2,020,785 3,907,427 22,119,149

321,016 1,223,837 120,828 1,665,681 10,625,273196,165 201,418 450 398,032 6,317,383892,986 198,603 31,153 1,122,743 6,282,615

1,213,171 98,354 3,646,670 4,958,195 6,161,952937,061 28,142 33,453 998,656 5,631,037971,496 95,562 92,603 1,159,660 5,587,372378,699 76,936 3,963 459,598 3,352,959228,126 32,328 2,219,963 2,480,417 3,298,84241,494 4,910 2,142,271 2,188,675 2,803,78022,957 37,227 1,765 61,949 2,428,219

118 1 1,804,967 1,805,086 1,938,586319,786 12,938 837,885 1,170,610 1,592,234534,677 5,376 34,191 574,244 1,441,664181,560 244 3,105 184,908 1,414,51795,735 13,661 948,023 1,057,419 1,311,535

531,849 260 22,998 555,107 842,0932,788 169,987 22,134 194,909 683,289

399,451 17,512 83 417,046 639,70771,898 148 9,406 81,452 565,180

423,793 0 43,067 466,860 466,86029,283 113 426,521 455,917 456,32834,094 141,338 7,308 182,740 427,152

3,007 47,040 2,459 52,505 381,724230,364 72,853 4,408 307,624 322,652123,668 1,498 0 125,166 243,934

384 0 0 384 211,734111,754 0 7,756 119,510 142,501

22,628 12,226 9,096 43,950 122,56978,939 857 11,281 91,076 107,644

0 1,043 0 1,043 105,35222,570 59,626 137 82,333 101,82312,206 678 174 13,057 59,72233,441 0 114 33,555 41,961

4,366 272 26,875 31,513 38,5304,870 82 21,609 26,561 36,983

13,688 0 1,598 15,285 31,35829,184 0 0 29,184 30,098

13 0 0 13 18,3915,412 0 0 5,412 16,639

998 13,105 1,361 15,463 15,9819 0 4,361 4,370 15,161


110

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TRI DE LOS CARCINÓGENOS DE LA OSHA, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)

Cuadro 6–6(continuación)



92-87-5 Bencidina 1 14,334 0 0 0 14,334302-01-2 Hidracina 46 7,431 132 113 13 7,690

51-79-6 Uretano 4 5,011 0 0 0 5,01162-56-6 Tiourea 27 1,439 1,605 2,268 113 5,42491-94-1 3,3’-Diclorobencidina 5 5 0 0 0 564-67-5 Sulfato de dietilo 33 3,142 5 0 2 3,14896-45-7 Etilén tiourea 10 240 0 0 0 240

101-80-4 Éter 4,4’-diaminodifenílico 5 53 750 0 5 80891-08-7 Toluen-2,6-diisocianato 47 3,856 0 0 0 3,85677-78-1 Sulfato de dimetilo 37 3,069 136 0 0 3,205

139-13-9 Ácido nitrilotriacético 8 6 1,246 227 0 1,47925321-22-6 Diclorobenceno (mezcla de isómeros) 7 1,833 0 0 0 1,833

57-14-7 1,1-Dimetilhidracina 3 339 0 0 0 33990-04-0 o-Anisidina 7 433 36 0 14 48358-89-9 Lindano 8 263 2 0 2 26798-07-7 Tricloruro benzoico 5 1,301 0 0 0 1,301

107-30-2 Éter clorometil metílico 3 1,242 2 0 0 1,244593-60-2 Bromuro de vinilo 1 1,188 0 0 0 1,188101-14-4 4,4’-Metilenobis (2-cloroanilina) 20 9 0 0 0 9

81-07-2 Sacarina (manufactura) 2 36 0 0 0 3690-94-8 Cetona de Michler 1 369 0 0 0 36994-58-6 Dinitrosafrol 1 250 0 0 0 25075-55-8 Propilenimina 7 218 0 0 0 21860-09-3 4-Aminoazobenceno 1 0 0 159 0 15988-06-2 2,4,6-Triclorofenol 1 90 29 0 0 120

542-88-1 Bis(clorometil)éter 2 116 0 0 0 116— Bifenilos polibromados 2 0 0 0 0 0

135-20-6 Cupferron 2 5 0 0 0 596-09-3 Óxido de estireno 5 28 0 0 0 28

119-90-4 3,3’-Dimetoxibencidina 3 1 2 0 0 4134-32-7 alfa-Naftilamina 2 5 0 0 0 5

92-67-1 4-Aminobifenilo 1 0 0 2 0 2151-56-4 Etilenimina 1 0 0 0 0 0

1120-71-4 Propano sultona 1 0 0 0 0 0

Subtotal 12,218 77,533,561 777,115 9,504,215 2,048,141 89,863,032% del total para todas las sustancias TRI 16.2 11.0 2.6 6.0 1.6 8.8Total de todas las sustancias NPRI 75,332 705,672,601 29,969,745 158,262,234 131,134,298 1,025,038,878

NOTA: 77 de los 121 carcinógenos de la OSHA en la lista TRI se presentaron en las formas de 1994.

6.4 DATOS ESPECÍFICOS PARACADA RETC

Los datos específicos que deben re-portarse en cada RETC difieren envarios aspectos. En su recopilaciónadicional de datos, el NPRI se con-centra en emisiones y transferen-cias. Por otro lado, requiere una es-timación del porcentaje de lasemisiones anuales por trimestre;desglosa las principales categoríasde emisiones rutinarias, en almace-namiento o manejo, y derrames yfugas, así como en otras emisionesno rutinarias; también solicita lasrazones para los cambios en lasemisiones y transferencias con res-pecto al año anterior. Adicional-mente, el NPRI es más amplio queel TRI en la identificación de la ins-talación que reporta, pues le so-licita el número de empleados y ladirección de la empresa matriz.

Por su parte, el TRI amplió en 1991el reporte para incluir el manejo deresiduos en sitio y los tipos de acti-vidad para la reducción de fuentesefectuados en la instalación. Ade-más, requiere que las instalacionesreporten las cantidades transferidasa cada destino fuera de sitio. Encontraste, el NPRI pide la cantidadtotal de cada tipo de transferencia,pero no identifica los sitios adondeson enviadas. Los efectos de estasdiferencias se hacen evidentes en elCapítulo 7.


6.3 CARCINÓGENOS(continuación)

Cuadro 6–6 (continuación)

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TRI DE LOS CARCINÓGENOS DE LA OSHA, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS E INDUSTRIAS)

6.4 DATOS ESPECÍFICOS PARA CADA RETC

111



0 0 0 0 14,3341,660 2,249 2,086 5,996 13,686

0 3,147 1,938 5,085 10,097826 844 1,166 2,836 8,260

6,576 118 569 7,263 7,268858 2,070 0 2,928 6,077

3,737 2 1,278 5,018 5,2584,342 5 55 4,402 5,210

675 0 424 1,099 4,9560 5 0 5 3,210

943 0 0 943 2,42296 0 4 100 1,933

1,500 0 2 1,502 1,8410 985 0 985 1,468

1,117 2 19 1,138 1,4050 0 0 0 1,3010 0 32 32 1,2760 0 0 0 1,188

485 2 590 1,077 1,0860 5 635 639 6760 0 0 0 3690 0 0 0 2500 0 0 0 2180 0 0 0 1590 0 0 0 1200 0 2 2 1180 0 113 113 1130 35 0 35 400 0 0 0 280 15 0 15 190 0 0 0 50 0 0 0 20 0 0 0 00 0 0 0 0

15,578,407 3,009,854 14,712,533 33,300,795 123,163,82610.8 2.6 10.8 8.4 8.7

144,585,185 115,505,141 136,599,949 396,690,275 1,421,729,153


trimestrales de las instalaciones.Más del 80 por ciento de las formasindican que las emisiones estu-vieron distribuidas regularmente alo largo del año, y sólo muy pocasindicaron emisiones importantes enun solo trimestre.

Para las formas que no reportaronfluctuaciones estacionales, lasmayores emisiones se presentarondurante la primera mitad del año(véanse Cuadro 6-8 y Gráfica 6-1).Los datos para los compuestosorgánicos volátiles (COV), quepueden contribuir a las inversionestérmicas contaminantes durante losmeses de verano, muestran pocafluctuación a lo largo de las esta-ciones. De manera similar, lasdescargas de sustancias tóxicas enlas aguas superficiales pueden sermás nocivas en los periodos de bajonivel durante el invierno que encualquier otro momento. Dichasemisiones, como son reportadas alNPRI, tienden a presentarse duranteel primer trimestre (enero-marzo).

6.4.1 Información adicional en el NPRIReporte estacionalEl Cuadro 6-7 muestra la distribu-ción estacional de las emisionesNPRI de acuerdo con los estimados

112

DESGLOSE TRIMESTRAL DE LAS EMISIONES NPRI, 1994Cuadro 6–7

DESGLOSE TRIMESTRAL NPRI DE LAS EMISIONES TOTALES,EMISIONES ESPECÍFICAS AL AIRE Y AL AGUA, 1994*Cuadro 6–8

Desglose trimestral

Primer Segundo Tercer Cuartotrimestre trimestre trimestre trimestre Total

Tipo de emisión (kg) (kg) (kg) (kg) (kg)

Emisiones totales 49,114,125 49,098,151 40,811,701 41,118,062 180,142,039% del total 27.3 27.3 22.7 22.8 100.0

Emisiones totales al aire de COV** 12,171,788 13,127,552 12,550,834 13,038,880 50,889,055% del total 23.9 25.8 24.7 25.6 100.0

Descarga en aguas superficiales*** 5,372,519 4,953,712 4,481,514 4,659,172 19,466,917% del total 27.6 25.4 23.0 23.9 100.0

Sin las dos formas con las 4,476,719 4,505,812 4,481,514 4,509,872 17,973,917mayores cantidades***% del total 24.9 25.1 24.9 25.1 100.0

* No incluye formas con emisiones cero ni formas que no tienen desglose trimestral** Incluye las fomas que sólo tienen emisiones al aire de compuestos orgánicos volátiles

*** Incluye las formas que sólo tienen emisiones en aguas superficiales

DISTRIBUCIÓN DE LAS EMISIONES NPRI TOTALES POR TRIMESTRE, 1994*Gráfica 6–1

30

15

20

25

10

5

0

Des

glo

se t

rim

estr

al/t

ipo

de

em

isió

n

Primer Segundo Tercer Cuartotrimestre trimestre trimestre trimestre

* No incluye las formas con cero emisiones o las formas sin desglose por trimestre.

Descargas EmisionesEmisiones en aguas Inyección al suelo Total de % del

Tipo de desglose Número al aire superficiales subterránea en sitio emisiones total detrimestral de formas % de formas (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) emisiones

25% cada trimestre 3,193 81.5 77,759,431 38,020,838 13,989,870 10,364,996 140,347,770 77.9T1 ➡ 75% 22 0.6 158,988 26,870 0 806,323 992,311 0.6T2 ➡ 75% 8 0.2 8,370 13,930 0 44,974 68,177 0T3 ➡ 75% 12 0.3 14,575 0 0 7,819 22,428 0T4 ➡ 75% 23 0.6 44,453 25,668 0 4,000 75,159 0Cuando menosun trimestre =>50% 98 2.5 375,005 16,590,655 265,500 1,605,578 18,841,288 10.5Otro 560 14.3 17,703,372 791,759 9,000 1,253,970 19,794,906 11.0

Total* 3,916 100.0 96,064,194 55,469,720 14,264,370 14,087,660 180,142,039 100.0

* No incluye las formas con cero emisiones ni las que no tienen un desglose trimestral.

Sin embargo, esta fluctuación sedebe al reporte de una instalaciónpara dos sustancias (ácidos fosfóricoy sulfúrico); cuando estas formasson eliminadas del análisis, las can-tidades por trimestre se distribuyende manera normal.

Razones de los cambios en las emi-siones y transferencias con respec-to al año anteriorLa forma NPRI requiere que la ins-talación indique de manera generalpor qué la cantidad de emisiones ytransferencias cambió con respecto alaño anterior. Como el Cuadro 6-9

muestra, 56 por ciento de las formasno indicaron un cambio significativoen las emisiones, pero estas formassólo representaron 40 por ciento delas emisiones totales. El 18 porciento de las formas que atribuyeronsus cambios a variaciones en el nivelde producción (a menudo en con-junto con otros tipos de cambio) re-presenta 37 por ciento de las emi-siones totales.


6.4 DATOS ESPECÍFICOS PARA CADA RETC(continuación)

Cuadro 6–7DESGLOSE TRIMESTRAL DE LAS EMISIONES NPRI, 1994

Cuadro 6–8DESGLOSE TRIMESTRAL NPRI DE LASEMISIONES TOTALES, EMISIONES ESPECÍFICAS AL AIRE Y AL AGUA, 1994

Gráfica 6–1DISTRIBUCIÓN DE LAS EMISIONES NPRI TOTALES POR TRIMESTRE, 1994

Cuadro 6–9DISTRIBUCIÓN DE LAS RAZONES PARA ELCAMBIO EN LAS EMISIONES NPRI, 1994

113

DISTRIBUCIÓN DE LAS RAZONES PARA EL CAMBIO EN LAS EMISIONES NPRI, 1994Cuadro 6–9

Razón para el cambio en las emisiones

Descargas Emisiones Total deFormas Emisiones en aguas Inyección al suelo emisiones

al aire superficiales subterránea en sitioNúmero % (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) %

Nivel de producción 730 12.3 20,009,984 5,781,056 172,106 819,791 26,818,604 14.9Producción, estimado 249 4.2 7,267,804 3,765,355 1,026,944 4,180,336 16,244,093 9.0Producción, estimado, otro 16 0.3 5,205,368 47,887 0 0 5,254,135 2.9Producción, otro 82 1.4 2,881,930 15,140,487 48,656 447 18,072,256 10.0Producción, otro, NA 1 0 0 0 0 0 0 0Nivel de producción y NA 4 0.1 9,560 0 0 0 9,560 0Estimado 345 5.8 5,777,382 957,510 313,080 63,963 7,138,646 4.0Estimado y otro 38 0.6 3,399,559 14,847 400,898 21,073 3,837,522 2.1Estimado y NA 1 0 17,779 0 0 0 17,779 0Otro 489 8.2 15,430,928 3,927,565 2,282,129 2,260,147 23,908,625 13.3Sin cambio significativo 3,291 55.5 31,466,260 25,731,942 9,803,640 5,327,715 72,477,907 40.2No aplicable (NA) 682 11.5 4,696,756 103,071 217,417 1,414,188 6,462,848 3.6

Total 5,928 100.0 96,163,310 55,469,720 14,264,870 14,087,660 180,241,975 100.0

Razones para el cambio reportadas cuando menos una vez

Descargas Emisiones Total deFormas Emisiones en aguas Inyección al suelo emisiones

al aire superficiales subterránea en sitioNúmero % (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) %

Cambio en el nivel 1,082 18.3 35,374,646 24,734,785 1,247,706 5,000,574 66,398,648 36.8de producciónCambio en el método 649 10.9 21,667,892 4,785,599 1,740,922 4,265,372 32,492,175 18.0de estimaciónOtro cambio 626 10.6 26,917,785 19,130,786 2,731,683 2,281,667 51,072,538 28.3

Total para las formas contadas 1,955 33.0 60,000,294 29,634,707 4,243,813 7,345,757 101,301,220 56.2

Sin cambio reportadoSin cambio significativo 3,291 55.5 31,466,260 25,731,942 9,803,640 5,327,715 72,477,907 40.2No aplicable (NA) 682 11.5 4,696,756 103,071 217,417 1,414,188 6,462,848 3.6

Total para las formas contadas 3,973 67.0 36,163,016 25,835,013 10,021,057 6,741,903 78,940,755 43.8


Para las transferencias, esta dis-tribución es todavía más pronun-ciada (véase Cuadro 6-10). No sereportó ningún cambio significativoen 68 por ciento de las formas, querepresenta sólo 25 por ciento de lastransferencias totales, mientras que11 por ciento de las formas en quese argumentó como razón los cam-bios en los niveles de producción(otra vez, a menudo en conjuntocon otros tipos de cambio) repre-sentó 43 por ciento de las transfe-rencias totales.

6.4.2 Datos adicionales en el TRICategorías de manejo de residuosDesde 1991 las instalaciones quereportan al TRI deben informar lascantidades de sustancia tóxica enresiduos, en sitio y fuera de sitio,por categoría de manejo: emisión odisposición (ésta incluye no sólo lasemisiones y disposiciones al sueloen sitio, sino también las transfe-rencias fuera de sitio para disposi-ción), reciclaje, recuperación deenergía y tratamiento. En esta cate-goría sólo se reportan los residuosrelacionados con la producción;cualquier residuo de sustancias queresulte de accidentes o de accionesde saneamiento de la instalación esreportado por separado. El NPRIinvita, pero no obliga, a las instala-ciones a reportar las transferenciasfuera de sitio para la recuperaciónde energía y reciclaje.

La cantidad de residuos emitidos odispuestos más la cantidad tratadafuera de sitio es la cantidad total deemisiones y transferencias, como sediscutió antes, excepto que las emi-siones o transferencias fuera desitio por accidentes o acciones desaneamiento no están incluidas. ElCuadro 6-11 muestra que las emi-siones y transferencias —como soncubiertas en otras partes de la forma

114

DISTRIBUCIÓN DE LAS RAZONES PARA EL CAMBIO EN LAS TRANSFERENCIAS NPRI, 1994Cuadro 6–10

Razón para el cambio en las transferenciasTotal de

Formas Tratamiento, Drenaje mpal., Disposición, transfs.destrucción POTW confinamiento

Número % (kg) (kg) (kg) kg %

Nivel de producción 463 7.8 13,567,555 151,942 11,459,733 25,179,230 39.2Producción, estimado 111 1.9 759,992 165,379 1,113,620 2,038,991 3.2Producción, estimado, otro 9 0.2 292,493 105 1,693 294,291 0.5Producción, otro 46 0.8 211,311 843 176,394 388,548 0.6Producción, no significativo 3 0.1 2,800 0 1,000 3,800 0Estimado 198 3.3 754,272 20,145 1,747,795 2,522,212 3.9Estimado, otro 10 0.2 2,722 0 57,801 60,523 0.1Otro 365 6.2 1,528,991 800,961 2,651,234 4,981,186 7.7Otro y NA 3 0.1 7,000 0 0 7,000 0Sin cambio significativo 4,050 68.3 5,670,549 546,098 9,985,913 16,202,560 25.2No aplicable (NA) 670 11.3 1,595,857 330,749 10,674,765 12,601,371 19.6

Total 5,928 100.0 24,393,542 2,016,222 37,869,948 64,279,712 100.0

Razones para el cambio reportadas cuando menos una vezTotal de

Formas Tratamiento, Drenaje Mpal., Disposición transfs.destrucción POTW confinamiento

Número % (kg) (kg) (kg) (kg) %

Cambio en el nivel 632 10.7 14,834,151 318,269 12,752,440 27,904,860 43.4de producciónCambio en el método 328 5.5 1,809,479 185,629 2,920,909 4,916,017 7.6de estimaciónOtro cambio 433 7.3 2,042,517 801,909 2,887,122 5,731,548 8.9

Total para las formas contadas 1,208 20.4 17,127,136 1,139,375 17,209,270 35,475,781 55.2

Sin cambio reportado

Sin cambio significativo 4,050 68.3 5,670,549 546,098 9,985,913 16,202,557 25.2No aplicable (NA) 670 11.3 1,595,857 330,749 10,674,765 12,601,371 19.6

Total para las formas contadas 4,720 79.6 7,266,406 876,847 20,660,678 28,803,928 44.8

mos tres años (el cuarto y quinto sonopcionales).

La meta de la Ley para la Prevenciónde la Contaminación de 1990, queañadió estos elementos de reporte alTRI, fue destacar la importancia de laprevención de la contaminación ha-ciendo de la reducción en fuente laprimera prioridad y enfocando elmanejo de residuos hacia el menordaño posible al medio ambiente. Des-pués de la reducción en fuente, lascategorías de manejo de residuos sonjerarquizadas como reciclaje y recu-peración de energía, tratamiento yemisiones, y queda la disposicióncomo la opción menos deseable. Dehecho, el cambio proyectado de 1993a 1996 muestra que mientras losresiduos relacionados con la produc-ción crecerán (de 11,900 a 12,300millones de kg) la cantidad emitida odispuesta ha decrecido (de 1,260 mi-llones de kg en 1993 a 1,140 millo-nes de kg en 1994) y se proyecta queseguirá ese curso en el futuro (a 1,060millones de kg en 1996) (véaseCuadro 6-11).

TRI y como son reportadas en cate-gorías NPRI similares— represen-tan sólo 12 por ciento de todos losresiduos relacionados con la pro-ducción reportados al TRI en 1994.Las mayores proporciones de estosresiduos corresponden a la cantidadde sustancias del TRI en los resi-duos tratados o reciclados en sitio;ninguna de estas categorías es re-portada al NPRI. Cada uno de estosresiduos constituye aproximada-mente un tercio (32.6 y 31.7 porciento, respectivamente) del totalreportado al TRI en 1994.

Cambio de un año a otro yactividad de reducción en fuenteCon estos datos, el TRI tambiénadopta un enfoque diferente alNPRI para el cambio de un año conrespecto a otro. Las instalacionesTRI deben reportar los datos demanejo de residuos correspon-dientes al año previo y al actual,más las proyecciones para los dossiguientes, mientras que el NPRItiene proyecciones para las emi-siones y transferencias de los próxi-



Cuadro 6–10DISTRIBUCIÓN DE LAS RAZONES PARA EL CAMBIO EN LAS TRANSFERENCIAS NPRI, 1994

Cuadro 6–11CANTIDADES REALES Y PROYECTADAS DESUSTANCIAS TRI EN RESIDUOS, 1993-1996

Cuadro 6–12ESTABLECIMIENTOS Y FORMAS QUEREPORTAN ACTIVIDAD DE REDUCCIÓN ENFUENTE, POR CATEGORÍA, 1994

115

CANTIDADES REALES Y PROYECTADAS DE SUSTANCIAS TRI EN RESIDUOS, 1993-1996Cuadro 6–11

Proyectados

1993 % del 1994 % del 1995 % del 1996 % delActividad de manejo kg total kg total kg total kg total

Reciclaje en sitio 3,740,623,977 31.5 3,812,621,180 31.7 3,923,129,289 31.9 3,958,989,391 32.2Reciclaje fuera de sitio 1,084,878,761 9.1 1,141,493,594 9.5 1,139,470,044 9.3 1,142,749,590 9.3Recuperación de energía en sitio 1,333,511,731 11.2 1,552,179,668 12.9 1,601,292,971 13.0 1,577,420,875 12.8Recuperación deenergía fuera de sitio 207,646,322 1.8 212,792,568 1.8 200,268,508 1.6 195,988,439 1.6Tratado en sitio 3,973,698,179 33.5 3,927,010,123 32.6 4,102,889,393 33.4 4,120,335,653 33.5

Emisiones y transferencias totales 1,517,669,702 12.8 1,393,147,859 11.6 1,332,482,668 10.8 1,290,417,932 10.5Tratado fuera de sitio 254,689,440 2.1 252,756,091 2.1 250,255,549 2.0 232,842,770 1.9Cantidad emitida/dispuesta 1,262,980,262 10.7 1,140,391,768 9.5 1,082,227,120 8.8 1,057,575,162 8.6

Total de residuos relacionados con la producción 11,858,028,673 100.0 12,039,244,992 100.0 12,299,532,873 100.0 12,285,901,881 100.0

NOTA: Una forma con 93 millones de kilogramos para 1996 reportada como error no fue incluida

ESTABLECIMIENTOS Y FORMAS QUE REPORTAN ACTIVIDAD DE REDUCCIÓN EN FUENTE, POR CATEGORÍA, 1994Cuadro 6–12

Establecimientos Formas que reportanque reportan actividades actividadesde reducción en fuente de reducción

Como % Como %Categorías de actividades de todos los de todas lasde reducción en fuente Número establecimientos Número formas TRI

Buenas prácticas de operación 3,427 15.1 9,100 12.1Control de inventarios 834 3.7 2,332 3.1Prevención de derrames 1,647 7.2 4,921 6.5y fugasModificaciones 1,852 8.1 3,173 4.2en materias primasModificaciones en proceso 2,637 11.6 6,167 8.2Limpieza y desengrasado 1,015 4.5 1,676 2.2Preparación de superficies 813 3.6 2,135 2.8/acabadosModificación del producto 767 3.4 1,543 2.0

Cualquier actividad de reducción en fuente* 7,355 32.3 17,557 23.3

* Todas las actividades de reducción en fuente de una forma son contadas en la categoría correspondiente

** Los números totales no son iguales a la suma de las categorías anteriores debidoa que los establecimientos y formas pueden reportar más de un tipo de actividadde reducción en fuente.


De esta forma, el TRI captura loscambios reales y proyectados, perono las razones de estos cambios. Unaspecto de esta cuestión es, sin em-bargo, reflejado en los datos TRI.Cada instalación reporta qué tipo deactividad para la reducción en fuen-te fue efectuada durante el año (sialguna) para cada sustancia enlis-tada. Las instalaciones seleccionanactividades específicas de una lista

de 43, en ocho categorías princi-pales. Casi una tercera parte de lasinstalaciones TRI reportaron haberrealizado alguna de estas activida-des en 1994, si bien menos de unacuarta parte indicaron qué tipo deactividad. Las actividades más re-portadas con mayor frecuencia sonlas mejoras en las prácticas de ope-ración y las modificaciones de pro-ceso (véase Cuadro 6-12).

Adicionalmente, las instalaciones in-dican los métodos que usaron paraidentificar cada actividad de reduc-ción en fuente, seleccionando de unalista de 11. Métodos gerenciales par-ticipativos de manejo y auditoríaspara la prevención de la contami-nación son los métodos utilizadoscon mayor frecuencia para identi-ficar las oportunidades de reducciónen fuente (véase Cuadro 6-13). Lasinstalaciones no reportan los resulta-dos de sus actividades de reducciónen fuente, es decir las reduccionesalcanzadas. Sin embargo, los datossobre los residuos relacionados conla producción para 1993 y 1994, ylas proyecciones para 1995 y 1996,pueden ser recopilados según activi-dades de reducción en fuente, ycomparados contra las formas queno las reportan. De esta manera, nosólo es posible analizar los cambios

116

en los residuos totales relacionadoscon la producción, sino tambiénevaluar las diferencias entre las di-versas opciones de manejo de losdos grupos de formas.

Si bien los residuos totales rela-cionados con la producción, repor-tados en las formas que indican ac-tividades de reducción en fuente, seincrementaron 3 por ciento de 1993a 1994, estas formas proyectantasas de incremento mucho meno-res en los dos años siguientes a esaactividad, como se muestra en laGráfica 6-2. Por otro lado, las for-mas que no indican actividades dereducción en fuente durante 1994,reportaron un incremento de 1 porciento en los residuos totales rela-cionados con la producción, yproyectan incrementos cada vez

REPORTE DE ACTIVIDADES DE REDUCCIÓN EN FUENTE, TRI, 1994Cuadro 6–13

Número de casos*

Como %de todos

Categorías de actividades de los casosreducción en fuente Número

Buenas prácticas de operación 15,381 29.3Control de inventarios 4,027 7.7Prevención de derrames y fugas 8,301 15.8Modificaciones en materias primas 5,278 10.1Modificaciones en proceso 10,271 19.6Limpieza y desengrasado 2,155 4.1Preparación de superficies/acabado 4,595 8.8Modificación del producto 2,486 4.7

Casos totales 52,494 100.0

Métodos usados para identificarla reducción en fuente

Auditoría de oportunidad para la prevención de la contaminacióninterna 11,535 22.0externa 1,248 2.4

Auditoría del balance de materiales 3,774 7.2Gestión participativa en equipo 14,710 28.0Recomendación de empleados

informal 4,964 9.5formal 3,139 6.0

Programa estatal 295 0.6Programa federal 132 0.3Programa comercial/industrial 1,875 3.6Asistencia del vendedor 5,850 11.1Otras 4,972 9.5

Casos totales 52,494 100.0

* Cada forma TRI puede tener cualquier número de 43 tipos de actividades o 12 métodos reportados. Los casos cuentan cada vez que un método o actividad fue reportado.

1993–1994 real

1994–1995 proyectado

1994–1996 * proyectado

CAMBIO REAL Y PROYECTADO EN LOS RESIDUOSRELACIONADOS CON LA PRODUCCIÓN, TRI, 1994Gráfica 6–2

3.5

3.0

4.0

1.5

2.0

2.5

1.0

0.5

0.0

Po

rce

nta

je d

e c

amb

io e

n l

os

resi

du

os

rela

cio

nad

os

con

la

pro

du

cció

n

Actividad Ningunade reducción actividad

en fuente reportada de reducción en 1994 en fuente reportada

en 1994

*Una forma con 93 millones de kilogramos reportada para 1996 como error no está incluida.

bién reportaron reducciones de apro-ximadamente 10 por ciento en lacantidad de sustancias TRI emitidaso dispuestas de 1993 a 1994, yproyectan reducciones adicionalesde 12.5 de 1994 a 1996. Para las queno indicaron actividades de reduc-ción en fuente, sin embargo, las re-ducciones en las cantidades emitidaso dispuestas fueron menores de 1993a 1994 (9.5 por ciento), y todavíamás bajas en las proyecciones de1994 a 1996 (5 por ciento).

moverán en esta dirección en unmayor grado que aquellas que nolas reportaron. El Cuadro 6-14

muestra que las instalaciones quereportaron actividades de reduc-ción en fuente en sus formas tam-

con la producción se refleja en unadisminución general de las emi-siones y disposiciones, tambiénparece probable que las instala-ciones que reportaron actividadespara la reducción en fuente se

mayores para los próximos dosaños.

Si bien podría parecer que un en-foque de manejo de residuos que in-tenta reducir aquellos relacionados

117

CANTIDADES REALES Y PROYECTADAS PARA LAS SUSTANCIAS TRI EN RESIDUOSPARA LAS FORMAS CON Y SIN REDUCCIÓN EN FUENTE REPORTADAS EN 1994Cuadro 6–14

Proyección Cambio Cambio Cambioreal proyectado proyectado

1993 1994 1995 1996 1993–1994 1994–1995 1994–1996(kg) (kg) (kg) (kg) % % %

Formas que indican actividad de reducción en fuente en 1994

Reciclaje en sitio 1,296,828,840 1,412,564,633 1,396,560,871 1,381,713,623 8.9 -1.1 -2.2Reciclaje fuera de sitio 311,717,411 311,908,459 314,138,357 313,060,284 0.1 0.7 0.4Recuperaciónde energía en sitio 360,944,237 367,930,090 374,849,052 384,025,768 1.9 1.9 4.4Recuperación de energía fuera de sitio 83,931,550 92,738,019 88,850,063 86,916,206 10.5 -4.2 -6.3Tratado en sitio 843,738,090 850,148,811 943,263,621 950,023,852 0.8 11.0 11.7Tratado fuera de sitio 73,477,905 72,987,622 75,307,223 70,527,959 -0.7 3.2 -3.4Cantidad emitida/dispuesta 392,242,637 351,971,497 325,106,500 308,120,258 -10.3 -7.6 -12.5

Total deresiduos relacionadoscon la producción 3,362,880,671 3,460,249,131 3,518,075,688 3,494,387,951 2.9 1.7 1.0

Formas que no indican actividad de reducción en fuente en 1994

Reciclaje en sitio 2,443,795,137 2,400,056,548 2,526,568,418 2,577,275,768 -1.8 5.3 7.4Reciclaje fuera de sitio 773,161,350 829,585,135 825,331,687 829,689,306 7.3 -0.5 0recuperación de energíaen sitio 972,567,493 1,184,249,578 1,226,443,920 1,193,395,107 21.8 3.6 0.8Recuperación de energíafuera de sitio 123,714,771 120,054,549 111,418,445 109,072,233 -3.0 -7.2 -9.1Tratado en sitio 3,129,960,089 3,076,861,312 3,159,625,771 3,170,311,801 -1.7 2.7 3.0Tratado fuera de sitio 181,211,535 179,768,468 174,948,326 162,314,811 -0.8 -2.7 -9.7Cantidad emitida/dispuesta 870,737,625 788,420,271 757,120,620 749,445,585 -9.5 -4.0 -4.9

Total deresiduos relacionados con la producción 8,495,152,198 8,579,004,346 8,781,466,256 8,884,706,179 1.0 2.4 3.6

NOTA: Una forma con 93 millones de kilogramos para 1996 reportada como error no fue incluida.



Cuadro 6–13REPORTE DE ACTIVIDADES DE REDUCCIÓN EN FUENTE, TRI, 1994

Gráfica 6–2CAMBIO REAL Y PROYECTADO EN LOS RESIDUOS RELACIONADOS CON LA PRODUCCIÓN, TRI, 1994

Cuadro 6–14CANTIDADES REALES Y PROYECTADAS PARA LAS SUSTANCIAS TRI EN RESIDUOSPARA LAS FORMAS CON Y SIN REDUCCIÓN EN FUENTE REPORTADAS EN 1994

Capítulo 7: Análisis fronterizos y transfronterizos

Puntos principales• Las transferencias transfronterizas son para reciclaje más que para cualquier otra

opción: 98 por ciento de los envíos estadounidenses fuera del país, y 95 por cientode los que Canadá hizo a EU fueron para reciclar.

• Las transferencias fuera de sitio en el NPRI no se pueden analizar profundamente pordestino geográfico. Si bien el NPRI requiere que dichas transferencias se reporten,muchas formas muestran transferencias a más de un sitio receptor (por ejemplo, dossitios de confinamiento), así como el total, pero no la cantidad específica que seenvió a cada sitio. Por lo tanto, la cantidad real que las instalaciones canadiensestransportan a otras provincias o estados estadounidenses individuales no puede serdeterminada.

• Las transferencias de las instalaciones canadienses a sitios en EU fueron mayoresque en sentido inverso. Las canadienses transfirieron entre 36 y 43 millones de kg asitios en EU, mientras que las estadounidenses transfirieron 29 millones de kg asitios canadienses en 1994.

• Las emisiones y transferencias de las instalaciones a lo largo de la frontera entre EUy Canadá son menores de lo que la cantidad de instalaciones podría sugerir. Dentrode una franja de 100 kilómetros a cada lado de la frontera se ubica 82 por ciento delas instalaciones del NPRI y 20 por ciento de las del TRI, pero sus emisiones y trans-ferencias totales en 1994 representan 69 y 13 por ciento de los totales canadiense yestadounidense, respectivamente.

• La mayor parte de las regiones en el área fronteriza cuentan con un número casiigual de instalaciones del NPRI y el TRI. Sin embargo, en la región de los GrandesLagos, las instalaciones TRI superan a las NPRI en una proporción de casi seis a uno.Esta región también domina de manera contundente cualquier análisis fronterizo,toda vez que comprende 90 por ciento de las instalaciones localizadas en una franjade 100 kilómetros en la frontera entre EU y Canadá.

7.1 INTRODUCCIÓN

Los aspectos transfronterizos que sepueden analizar con los datos de ambosregistros incluyen transferencias de unpaís a otro, así como emisiones y trans-ferencias reportadas por las instala-ciones fronterizas. Los datos del TRIaportan información sobre transferen-cias a través de las fronteras con Mé-xico y Canadá; y los del NPRI dan unaindicación de las sustancias residualestransferidas a EU. Adicionalmente, estecapítulo analiza los datos de las insta-laciones ubicadas en una franja de 100kilómetros en la frontera entre EstadosUnidos y Canadá.

119

7.2 TRANSFERENCIAS FRONTERI-ZAS FUERA DE SITIO

La cantidad de residuos que se trans-fieren a ubicaciones fuera de sitio sereporta tanto al NPRI como al TRI,junto con la dirección a la cual lacorriente de residuos se embarca. Lamayoría de las transferencias repor-tadas se hacen al interior del propiopaís, pero también hay embarques alos vecinos del norte y sur, y a otrospaíses. Las transferencias al drenajemunicipal o POTW no se incluyenen este análisis debido a que rara-mente cruzarían las fronteras na-cionales o incluso estatales o provin-ciales.

No es posible determinar la cantidadde sustancias residuales transferida alas provincias individuales dentro deCanadá, o desde Canadá a estadosparticulares en EU. Ambos RETCrequieren que las instalaciones re-porten la transferencia de residuospor tipo de actividad de manejo quese efectúa en la localidad fuera desitio. En el TRI, cada transferenciase identifica por localidad fuera desitio, pero en el NPRI la cifra dedicha transferencia no es asociadacon el sitio receptor. Por ejemplo, silas transferencias son enviadas a dosconfinamientos, el NPRI enlista lacantidad total enviada a ambos, asícomo sus nombres y direcciones,pero no la cantidad dirigida a cadauno. Debido que existen reportes enlos cuales las localidades receptoras,como los confinamientos, se ubicanen diferentes regiones o países, no esposible un análisis de lo que es trans-portado entre ellos. Por lo tanto, paraeste análisis los datos son presenta-dos como un rango de valores, cuyolímite inferior se calcula atribuyendoa un destino dado cero de la canti-dad reportada a destinos múltiples, yel límite superior atribuyendo toda la

cantidad reportada a ese sitio indi-vidual.

7.2.1 Transferencias fuera de sitiode las instalaciones del TRIEn 1994, las instalaciones del TRIreportaron haber transferido 62 mi-llones de kg de sustancias fuera delpaís (véase Cuadro 7-1), que repre-sentan 4 por ciento de todas lastransferencias estadounidenses. Lamayoría fueron enviadas para reci-claje a sitios en México (50 porciento) y a Canadá (47 por ciento).De hecho, 98 por ciento de las trans-ferencias enviadas por las insta-

laciones estadounidenses fueronpara reciclaje, comparadas con 68por ciento de las transferencias den-tro de las fronteras de EU (véanseCuadro 7-2 y Gráfica 7-1).

Casi todas las transferencias a Méxi-co son destinadas a Monterrey, querecibe más transferencias que todoslos destinos en Canadá sumados. Lasinstalaciones de nueve estadosenviaron sustancias TRI en residuos aMonterrey; los principales se loca-lizan en Arkansas y Texas. Todasestas transferencias fueron para reci-claje, excepto 243,000 kg prove-

nientes de una instalación de Okla-homa que envió compuestos metáli-cos para reciclaje y tratamiento. En elnorte, las instalaciones de 31 estadosenviaron transferencias a cincoprovincias canadienses. Los sitios enOntario y Quebec recibieron la mayorparte, y la mayor proporción fueenviada por instalaciones ubicadas enIndiana, Nebraska y Michigan (vé-anse cuadros 7-3 y 7-4).

120


TRANSFERENCIAS TRI FUERA DE SITIO A OTROS PAÍSES DESDE EU, 1994Cuadro 7–1

Transfs.Transfs. para de energía, Tratamiento, Disposición, Total de % de

reciclaje recuperación destrucción confinamiento transfs. transfs.País (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) fuera de EU

Austria 12,120 0 0 0 12,120 0Australia 10,522 0 0 0 10,522 0Bélgica 53,504 0 20 0 53,524 0.1

Canadá 27,889,698 2,359 1,034,081 54,312 28,980,450 46.5Alberta 50,023 0 0 0 50,023 0.1Columbia Británica 128,627 2,336 1,406 0 132,368 0.2Manitoba 25,705 0 0 0 25,705 0Ontario 21,768,665 24 703,368 14,792 22,486,848 36.1Quebec 5,916,678 0 329,307 39,520 6,285,505 10.1

Finlandia 202,129 0 0 5,481 207,610 0.3Francia 165,449 0 0 0 165,449 0.3Alemania 823,010 0 0 0 823,010 1.3India 123,512 0 0 0 123,512 0.2Japón 370,062 0 0 0 370,062 0.6

México 31,143,498 0 242,725 0 31,386,223 50.3Monterrey 30,314,203 0 242,725 0 30,556,928 49.0Otras ciudades 829,295 0 0 0 829,295 1.3

Singapur 10,928 0 0 0 10,928 0Suecia 33,639 0 0 0 33,639 0.1Emiratos Árabes Unidos 97,596 0 0 0 97,596 0.2Reino Unido 98,816 0 9 0 98,825 0.2

Total transferido 61,034,483 2,359 1,276,835 59,793 62,373,470 100.0fuera de EU

7 Análisis fronterizos y transfrontezos

7.2 TRANSFERENCIAS FRONTERIZAS FUERA DE SITIO

Cuadro 7–1TRANSFERENCIAS TRI FUERA DE SITIO A OTROS PAÍSES DESDE EU, 1994

Cuadro 7–2TRANSFERENCIAS TRI FUERA DE SITIO DENTRO DE EU Y A OTROS PAÍSES, 1994

Gráfica 7–1TRANSFERENCIAS TRI FUERA DE SITIO DENTRO DE EU Y A OTROS PAÍSES, 1994

121

TRANSFERENCIAS TRI FUERA DE SITIO DENTRO DE EU Y A OTROS PAÍSES, 1994Cuadro 7–2

Ubicación de los sitios receptores

Fuera de EU Dentro de EU Total de transfs. fuera de sitio

(kg) % (kg) % (kg) %Transferencias para:

Reciclaje 61,034,483 97.9 1,052,852,568 68.2 1,113,887,051 69.4Recuperación de energía 2,359 0 210,522,123 13.6 210,524,482 13.1Tratamiento, destrucción 1,276,835 2.0 143,308,350 9.3 144,585,185 9.0Disposición, confinamiento 59,793 0.1 136,540,156 8.8 136,599,949 8.5

Total de transferencias 62,373,470 100.0 1,543,223,197 100.0 1,605,596,667 100.0

NOTA: No incluye transferencias a drenajes mpales./POTW

Fuera de EU*Total 62,373,470 kg

Reciclage97.9%

Tratamiento, destrucción

2.0%

Disposición, confinamiento

8.8%

Dentro de EUTotal 1,543,223,197 kg

Recuperaciónde energía

13.6%

Tratamiento,destrucción

9.3%

*La recuperación de energía y disposición/confinamiento representan menos de 1% cada uno

NOTA: No incluye las transferencias a drenaje municipal/POTW.

Reciclaje68.2%

TRANSFERENCIAS TRI FUERA DE SITIO DENTRO DE EU Y A OTROS PAÍSES, 1994Gráfica 7–1


portante en las transferencias ex-trafrontera en Canadá, al igual queen EU. Dado que el reporte NPRIde las transferencias fuera de sitiopara reciclaje y recuperación deenergía es voluntario, la proporciónreal de las opciones de manejo deresiduo pueden ser muy diferentes alos datos reportados. Éstos mues-tran, sin embargo, que las instala-ciones para reciclaje fuera de sitioreciben 95 por ciento de las trans-ferencias NPRI enviadas a EU, 82por ciento de enviadas tanto a EUcomo a Canadá y 78 por ciento den-tro de Canadá (véanse Cuadro 7-5

y Gráfica 7-2).

7.2.2 Transferencias fuera de sitiode instalaciones del NPRILa mayor parte de las transferenciasfuera de sitio reportadas fueron a es-pacios dentro de Canadá. El Cuadro

7-5 muestra que 86 por cientofueron a sitios en Canadá y aproxi-madamente 11 por ciento a lugaresen EU. En el NPRI, el reporte de lastransferencias fuera de sitio para re-ciclaje y recuperación de energía esvoluntario, por lo que las cifras sonuna estimación conservadora.

Si bien no es posible conocer la ci-fra real de las transferencias embar-cadas por las instalaciones cana-dienses a través de las fronteras, elreciclaje parece tener un papel im-

122

TRANSFERENCIAS TRI FUERA DE SITIOA CANADÁ DESDE EU, 1994Cuadro 7–4

Transfs. para % deA provincia Transfs. recuperación Tratamiento, Disposición, Total de transfs.canadiense/ para reciclaje de energía destrucción confinamiento transfs. a CanadáDesde Edo. EU (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (%)

Alberta

Alaska 49,569 0 0 0 49,569 0.2

Ohio 454 0 0 0 454 0

Columbia Británica

Alaska 85,215 0 0 0 85,215 0.3

Washington 21,869 2,336 1,306 0 25,511 0.1

California 21,542 0 0 0 21,542 0.1

Montana 0 0 100 0 100 0

Manitoba

Alaska 25,705 0 0 0 25,705 0.1

Ontario

Indiana 4,643,709 0 170 34 4,643,913 16.0

Nebraska 4,318,826 0 0 0 4,318,826 14.9

Michigan 3,196,111 0 578,466 2,512 3,777,089 13.0

Kentucky 1,957,241 0 0 100 1,957,341 6.8

Nueva York 1,414,211 0 124,230 139 1,538,580 5.3

Wisconsin 1,230,890 0 0 0 1,230,890 4.2

Texas 987,771 0 0 0 987,771 3.4

Arizona 711,082 0 0 0 711,082 2.5

Illinois 679,674 0 0 0 679,674 2.3

California 631,123 0 0 0 631,123 2.2

Virginia del Oeste 616,327 0 12 499 616,837 2.1

Ohio 315,067 0 0 2,860 317,927 1.1

Pensilvania 172,914 24 0 4,485 177,423 0.6

Mississippi 166,757 0 0 0 166,757 0.6

Arkansas 161,652 0 0 272 161,924 0.6

Connecticut 108,086 0 0 0 108,086 0.4

Massachusetts 102,731 0 490 0 103,221 0.4

Georgia 102,494 0 0 0 102,494 0.4

Washington 75,986 0 0 0 75,986 0.3

Alabama 71,655 0 0 0 71,655 0.2

Virginia 64,669 0 0 0 64,669 0.2

Carolina del Norte 15,080 0 0 3,890 18,970 0.1

Nueva Hampshire 16,190 0 0 0 16,190 0.1

Maine 4,740 0 0 0 4,740 0

Rhode Island 2,810 0 0 0 2,810 0

Nueva Jersey 454 0 0 0 454 0

Kansas 415 0 0 0 415 0

TRANSFERENCIAS TRI FUERA DE SITIOA MÉXICO DESDE EU, 1994Cuadro 7–3

Transfs. para % deA ciudad Transfs. para recuperación Tratamiento, Disposición, Total de transfs. a mexicana/ reciclaje de energía destrucción confinamiento transfs. MéxicoDesde Edo. de EU (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (%)

Monterrey, Nuevo LeónArkansas 8,630,863 0 0 0 8,630,863 27.5Texas 7,394,266 0 0 0 7,394,266 23.6Illinois 3,842,953 0 0 0 3,842,953 12.2Washington 3,173,883 0 0 0 3,173,883 10.1Alabama 2,670,266 0 0 0 2,670,266 8.5Mississippi 2,137,057 0 0 0 2,137,057 6.8Oklahoma 1,554,760 0 242,725 0 1,797,485 5.7Oregon 906,389 0 0 0 906,389 2.9Virginia 3,767 0 0 0 3,767 0

Otras ciudadesTexas 781,398 0 0 0 781,398 2.5California 47,897 0 0 0 47,897 0.2

Total 31,143,498 0 242,725 0 31,386,223 100.0

en Ontario. La provincia de Quebecrecibió la segunda mayor cantidadde transferencias, principalmentede instalaciones de los estados dePensilvania, Nueva York y NuevaJersey. Ocho provincias canadien-ses enviaron transferencias a 24 es-tados en EU; las instalaciones deOntario y Quebec enviaron lasmayores cantidades. Las instala-ciones de Ontario dirigieron sus

7.2.3 Transferencias fuera de sitioentre Canadá y Estados UnidosTomando el subconjunto de repor-tes de las industrias y sustanciasrequeridos para reporte por el NPRIy el TRI, el Cuadro 7-6 muestra lascantidades generales transportadasa través de la frontera desde y ha-cia estados en EU y provinciascanadienses. Las instalaciones esta-dounidenses reportaron un total de29 millones de kg en transferenciasa sitios en Canadá y, a su vez, lasinstalaciones canadienses repor-taron transferencias de entre 36 y 43millones de kg a sitios en EU. Al-gunas formas NPRI reportan em-barques a múltiples estados, perodebido a que no especifican la can-tidad para cada uno, las cifrasreportadas en estas formas sólo pue-den ser asignadas al total Canadá-Estados Unidos, no a un estado par-ticular.

Como se indicó anteriormente, 31estados de EU reportaron el envíode transferencias fuera de sitio acinco provincias canadienses, en-cabezadas por los embarques de In-diana, Nebraska y Michigan a sitios


7.2 TRANSFERENCIAS FRONTERIZAS FUERA DE SITIO (continuación)

Cuadro 7–3TRANSFERENCIAS TRI FUERA DE SITIO A MÉXICO DESDE EU, 1994

Cuadro 7–4TRANSFERENCIAS TRI FUERA DE SITIO A CANADÁ DESDE EU, 1994

Cuadro 7–5TRANSFERENCIAS FUERA DE SITIO DESDE ESTABLECIMIENTOS NPRI, 1994

123

Cuadro 7–4(continuación)

Transfs. para % deTransfs. recuperación Tratamiento, Disposición, Transfs. transfs.

A/Desde para reciclaje de energía destrucción confinamiento totales a Canadá(kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (%)

QuebecPensilvania 1,461,324 0 8,295 51 1,469,670 5.1Nueva York 980,503 0 131,528 8,227 1,120,259 3.9Nueva Jersey 777,793 0 0 966 778,759 2.7Illinois 618,629 0 418 0 619,047 2.1Arkansas 581,238 0 0 0 581,238 2.0Kentucky 359,513 0 0 1,542 361,055 1.2Delaware 302,287 0 0 0 302,287 1.0Connecticut 209,184 0 66,951 7,372 283,507 1.0Georgia 189,660 0 0 0 189,660 0.7Ohio 178,422 0 1,646 0 180,068 0.6Massachusetts 6,346 0 88,261 16,571 111,178 0.4Indiana 93,775 0 0 0 93,775 0.3California 90,050 0 0 0 90,050 0.3Maine 0 0 31,814 1,263 33,077 0.1Wisconsin 32,375 0 0 0 32,375 0.1Michigan 31,973 0 0 0 31,973 0.1Minnesota 3,608 0 0 0 3,608 0Rhode Island 0 0 6 2,859 2,864 0Alabama 0 0 0 340 340 0Washington 0 0 0 329 329 0Nueva Hampshire 0 0 317 0 317 0Carolina del Norte 0 0 69 0 69 0

Total 27,889,698 2,359 1,034,081 54,312 28,980,450 100.0

TRANSFERENCIAS FUERA DE SITIO DESDE ESTABLECIMIENTOS NPRI, 1994Cuadro 7–5

Ubicación de los lugares receptoresTotal de

Sólo Canadá Canadá y EU Sólo EU Desconocido transferencias NPRI

(kg) % (kg) % (kg) % (kg) % (kg) %Transfs. para:

Reciclaje* 224,928,701 78.1 5,554,634 81.5 35,613,274 94.8 30,600 2.8 266,127,209 79.8Recuperación de energía* 4,345,535 1.5 98,300 1.4 585,322 1.6 8 0 5,029,165 1.5Tratamiento, destrucción 23,047,970 8.0 449,398 6.6 357,657 1.0 538,517 49.1 24,393,542 7.3Disposición, confinamiento 35,613,551 12.4 715,380 10.5 1,013,937 2.7 527,081 48.1 37,869,948 11.4

Total de transfs. 287,935,757 100.0 6,817,712 100.0 37,570,190 100.0 1,096,197 100.0 333,419,855 100.0% del total 86.4 2.0 11.3 0.3 100.0

* El reporte es voluntario, por lo que podría no representar todas las transferencias realizadas.


124

TRANSFERENCIAS FUERA DE SITIO A TRAVÉS DE LAS FRONTERAS NACIONALES, ENTRE EU Y CANADÁ, 1994 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 7–6

Provincia canadiense

Alberta Columbia Británica Manitoba Nueva Escocia Ontario

A Desde A Desde A Desde A Desde A DesdeEdo. de EU (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg)

Alabama 0 0 0 0 0 0 0 0 71,655 0Alaska 49,569 0 85,215 0 25,705 0 0 0 0 0Arizona 0 0 0 0 0 0 0 0 711,082 0Arkansas 0 0 0 0 0 0 0 0 161,924 0California 0 111,700 21,542 36,300 0 0 0 0 631,123 2,800–4,300Connecticut 0 0 0 0 0 0 0 0 108,086 0–2,800Delaware 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Georgia 0 0 0 0 0 0 0 0 102,494 0–71,370Illinois 0 0 0 0 0 0 0 0 679,674 1,595,211–4,510,565Indiana 0 0 0 0 0 0 0 0 4,642,942 0–5,279,288Kansas 0 0 0 0 0 0 0 0 415 0Kentucky 0 0 0 0 0 0 0 0 1,957,341 0–2,300Maine 0 0 0 0 0 0 0 0 4,740 0Maryland 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0–24,783Massachusetts 0 0 0 0 0 0 0 0 102,547 0–9,156Michigan 0 0 0 0 0 0 0 0 3,776,612 3,143,622–11,503,467Minnesota 0 0 0 0 0 0 0 0 0 66Mississippi 0 0 0 0 0 0 0 0 166,757 0Missouri 0 96,500 0 0 0 0 0 0 0 0Montana 0 0 100 0 0 0 0 0 0 0Nebraska 0 0 0 0 0 0 0 0 4,318,767 0Nueva Hampshire 0 0 0 0 0 0 0 0 16,190 0Nueva Jersey 0 442 0 0 0 0 0 0 454 50,000–87,910Nueva York 0 0 0 0 0 0 0 0 1,538,353 32,445–5,306,026Carolina del Norte 0 0 0 0 0 35,000 0 0 18,970 0–2,490,000Ohio 340 51,200–53,323 0 0 0 0 0 14,250 317,927 689,170–7,008,871Oklahoma 0 0 0 268 0 0 0 0 0 0Oregon 0 0 0 82,634–83,389 0 0 0 0 0 0Pensilvania 0 0 0 0 0 0 0 0 177,423 41,344–2,902,155Rhode Island 0 0 0 0 0 0 0 0 2,810 0Carolina del Sur 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0–2,490,000Tennessee 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,064,165–1,135,535Texas 0 0 0 0 0 0 0 0 987,771 0Virginia 0 0 0 0 0 0 0 0 64,669 0Washington 0 0 25,395 41,500 0 0 0 0 75,986 0West Virginia 0 0 0 0 0 0 0 0 616,811 0Wisconsin 0 0 0 0 0 0 0 0 1,230,890 0

Todos los Edos. 49,909 259,842–261,965 132,253 160,702–161,457 25,705 35,000 0 14,250 22,484,415 17,195,670–22,082,664

NOTA: El reporte de las transferencias para reciclaje y recuperación de energía son voluntarias en el NPRI, por lo tanto, estas cifras podrían no representar todas las transferencias realizadas desde Canadá.La suma de los renglones y columnas de datos canadienses no siempre coincide con los totales presentados, debido a que los datos en las formas NPRI que reportan transferencias a estados múltiples no pueden ser asignados a un solo estado. Ver explicación en el texto.



Cuadro 7–6TRANSFERENCIAS FUERA DE SITIO A TRAVÉS DE LAS FRONTERAS NACIONALES, ENTRE EU Y CANADÁ, 1994 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

125

Provincia canadiense

Isla del Príncipe Eduardo Quebec Saskatchewan Total de transfs. transfronterizas

A Desde A Desde A Desde A Canadá Desde Canadá(kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg)

0 0 340 0 0 0 71,995 00 0 0 0 0 0 160,490 00 0 0 0 0 0 711,082 00 0 581,238 0 0 0 743,161 00 0 90,050 0 0 0 890,715 150,800–152,3000 0 280,648 0 0 0 388,734 0–2,8000 0 302,287 0 0 0 302,287 00 0 189,660 0 0 0 292,154 0–71,3700 0 619,047 750,000–804,000 0 0 1,298,721 2,345,211–5,314,5650 0 93,775 0 0 0 4,736,717 0–5,279,2880 0 0 0 0 0 415 00 0 361,055 0 0 0 2,318,396 0–2,3000 0 33,077 0 0 0 37,817 00 0 0 0 0 0 0 0–24,7830 0 110,905 0 0 0 213,453 0–19,1560 0 31,973 1,500–138,655 0 0 3,808,585 3,145,122–11,642,1220 0 3,608 0 0 0 3,674 660 0 0 840 0 0 166,757 8400 0 0 0 0 0 0 96,5000 0 0 0 0 0 100 00 0 0 0 0 0 4,318,767 00 0 317 0 0 0 16,508 00 7,200 778,419 335,075 0 0 786,514 392,717–430,6270 0 1,104,399 0 0 0 2,642,752 32,445–5,306,0260 0 69 0 0 0 54,039 35,000–2,525,0000 0 180,068 324,000–373,810 0 32,800 512,586 1,111,420–7,483,0540 0 0 0 0 0 0 2680 0 0 0 0 0 0 82,634–83,3890 0 1,469,670 23,000–1,657,140 0 0 1,647,092 64,344–4,559,2950 0 2,864 0 0 0 5,675 00 0 0 0 0 0 0 0–2,490,0000 0 0 0 0 0 0 1,064,165–1,135,5350 0 0 0 0 205,330 987,771 205,3300 0 0 17,000,000 0 0 64,669 17,000,0000 0 329 0 0 0 143,211 41,5000 0 0 0 0 0 616,811 00 0 32,375 0 0 0 1,263,264 0

0 7,200 6,266,173 18,434,415–20,205,710 0 238,130 28,958,455 36,352,331–43,006,369


tos datos son usados para determi-nar si están localizados dentro de lafranja fronteriza. En los casos en losque las coordenadas geográficas nofueron proporcionadas, se tomó co-mo dato la ciudad donde se ubica lainstalación.

El 82 por ciento de las instalacionesNPRI y 20 por ciento de las del TRIse localizan en la franja fronteriza(véase Cuadro 7-7). Sin embargo,sus emisiones y transferencias to-tales representan un pequeño por-centaje del conjunto: 69 por cientopara el NPRI y 13 por ciento para elTRI. Por lo tanto, si bien las instala-ciones NPRI se agrupan cerca de lafrontera, para ambos inventarios, losque reportan las mayores emisio-nes y transferencias no necesaria-mente se localizan en esa región.

7.3.1 Emisiones y transferencias enlas regiones fronterizasLas cinco regiones fronterizas sonmuy variables (véase Mapa 7-2). El90 por ciento de las instalacionesfronterizas se localizan en el áreaque rodea los Grandes Lagos, regiónen la cual existen casi seis veces másinstalaciones TRI que NPRI (4,053y 714, respectivamente). En la re-gión Este se presenta la situacióninversa: casi cinco veces más insta-laciones NPRI que TRI (303 y 57).Las otras tres regiones albergan unnúmero prácticamente igual de ins-talaciones de ambos tipos (véaseGráfica 7-3).

Las emisiones y transferencias to-tales de las instalaciones NPRI yTRI en cada región fronteriza mues-tran patrones muy similares. Lasinstalaciones TRI aportaron 166millones de kg, o 70 por ciento deltotal para la región de los Grandes

transferencias principalmente asitios en Michigan, Ohio, NuevaYork, Illinois e Indiana; las de Que-bec enviaron sus transferencias asitios en Virginia y Pensilvania.Cabe resaltar que algunos de los es-tados que originaron o recibieronuna parte sustancial de estas trans-ferencias transfronterizas no sonfronterizos: Nebraska, Nueva Jer-sey y Virginia.

De las 783 instalaciones canadien-ses y 212 estadounidenses que re-portaron transferencias fronterizasentre ambos países, sólo 16 repor-taron haberlas enviado a sitios pro-piedad de sus empresas matriz. Deellas, diez son instalaciones TRI ysus transferencias a plantas cana-dienses de la misma matriz hacenun total de 904,385 kg; seis son ins-talaciones NPRI, y el total de susembarques a través de las fronterasa instalaciones estadounidenses

relacionadas fluctúa entre 27,688 y116,171 kg.

7.3 REGIONES EN LA FRONTERAENTRE CANADÁ Y ESTADOSUNIDOS

Área fronteriza, en este análisis, seconsidera la franja de 100 kilómetroshacia cada país, (véase Mapa 7-1),dividida en cinco regiones de oeste aeste: la región Noroeste comprendela península de Alaska y el norte deColumbia Británica; la región Oeste,desde la costa del Pacífico hasta ladivisión de las montañas rocallosas;las Planicies, que incluye la cuencanorte del Mississippi; los GrandesLagos, que incluye el área del LagoWoods, y la región Este, del Río SanLorenzo al Atlántico. En el TRI, lasinstalaciones reportan su latitud ylongitud, y en el NPRI su latitud ylongitud o su coordenada UniversalTransversa de Mercator (UTM). Es-

126

Disposición, confinamiento2.7%—3.9%

DISTRIBUCIÓN DE TRANSFERENCIAS NPRI FUERA DE SITIO DENTRO Y FUERA DE CANADÁ, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS/INDUSTRIAS)Gráfica 7–2

Enviadas fuera de Canadá(38-44 millones de kg)

El número bajo son transferencias sólo a Canadá;el número alto son transferencias sólo a Canadá más a EU y a Canadá

Recuperación de energía1.5%—1.6%

Tratamiento, destrucción1.0%—1.8%

Reciclaje92.7%—94.8%

El reporte de las transferencias para reciclaje y recuperación de energía es voluntario; por lotanto, estas cifras podrían no representar el total de transferencias. No se incluyen transferencias a drenaje/POTW.

Disposición, confinamiento12.3%—12.4%

Enviadas dentro de CanadáTotal 288-295 millones de kg

El número bajo son transferencias sólo a Canadá;el número alto son transferencias sólo a Canadá más a EU y a Canadá


1.5%

Tratamiento, destrucción8.0%

Reciclaje78.1%—78.2%

Lagos (contra 85 por ciento de lasinstalaciones). Sin embargo, en laregión Este, las instalaciones NPRIreportaron 53 millones de kg o 96por ciento del total de esa región(nuevamente, con cerca del 85 porciento de los establecimientos).Además, para la región de las Plani-cies, las instalaciones NPRI repre-sentaron la mayoría de las emisionesy transferencias: 1.5 millones de kgo el 83 por ciento del total (con 71por ciento de las instalaciones)(véase Gráfica 7-4).

Las emisiones al aire tienden a sermás elevadas en las regiones fron-terizas que en el conjunto de lasbases de datos nacionales (véanseCuadro 7-8 y Gráfica 7-5). Esto es

particularmente cierto en las re-giones de los Grandes Lagos, Oestey de las Planicies, donde las instala-ciones tanto NPRI como TRI repor-taron emisiones al aire por más del80 por ciento de las emisiones to-tales. La inyección subterránea no esuna práctica difundida en las re-giones fronterizas. Las emisiones dela región Este recaen principalmenteen aguas superficiales por las des-cargas de ácido sulfúrico de la ins-talación canadiense Kronos enQuebec. Las instalaciones TRI enesta región reportan casi exclusiva-mente emisiones al aire.

El patrón de los tipos de transfe-rencia varía por región fronteriza y,con excepción de los Grandes La-

gos, no son similares a los patronesnacionales (véanse Cuadro 7-9 yGráfica 7-6). En la región Este lastransferencias para disposición oconfinamiento representan 85 porciento del total para las instalacionesNPRI; sin embargo, para las TRI, lastransferencias para tratamientoconstituyen más de 50 por cientodel total de transferencias. En laregión de los Grandes Lagos, lastransferencias tanto NPRI comoTRI para tratamiento representanmás de 35 por ciento del total, y lastransferencias a drenajes munici-pales o POTW de las instalacionesestadounidenses no son mayoresque para los NPRI ni para todas lasinstalaciones en sus respectivospaíses. En la región de las Plani-

cies, las instalaciones NPRI y TRIreportaron de manera predominantetransferencias para tratamiento o des-trucción. En la región Oeste, si bienlas transferencias para tratamiento odestrucción fueron más de la mitadde las reportadas por las ins-talaciones TRI, la disposición o con-finamiento representó más de 75 porciento de todas las transferencias delas instalaciones NPRI en estaregión.



Gráfica 7–2DISTRIBUCIÓN DE TRANSFERENCIAS NPRI FUERADE SITIO DENTRO Y FUERA DE CANADÁ, 1994(TODAS LAS SUSTANCIAS/INDUSTRIAS)

7.3 REGIONES EN LA FRONTERA ENTRE CANADÁ Y ESTADOS UNIDOS

Mapa 7–1REGIONES EN LA FRANJA DE 100 KM EN LA FRONTERA CANADÁ-EU

127

REGIONES EN LA FRANJA DE 100 KM EN LA FRONTERA CANADÁ-EUMapa 7–1

Noroeste

Oeste

Planicies

Grandes Lagos

Este


128

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS PARA LAS REGIONES FRONTERIZAS, 1994 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 7–7

Establecimientos NPRI canadiensesTotal de

Establecimientos Total de Total de emisiones y transfs.Región emisiones transfs.fronteriza Número % (kg) (kg) (kg) %

Este 303 22.4 36,708,501 16,139,830 52,848,331 28.5Grandes Lagos 714 52.8 48,985,094 23,316,052 72,301,146 39.0Planicies 29 2.1 1,329,642 145,999 1,475,641 0.8Oeste 57 4.2 1,295,408 177,347 1,472,755 0.8Noroeste 1 0.1 616,600 0 616,600 0.3

Subtotal 1,104 81.7 88,935,245 39,779,228 128,714,473 69.4Total 1,351 100.0 140,906,351 44,604,576 185,510,927 100.0

Establecimientos TRI estadounidensesTotal de


Este 57 0.3 1,827,520 276,185 2,103,705 0.2Grandes Lagos 4,053 18.9 92,695,805 72,918,309 165,614,113 12.5Planicies 12 0.1 252,415 41,413 293,828 0Oeste 55 0.3 2,976,687 53,699 3,030,387 0.2Noroeste 1 0 712,507 0 712,507 0.1

Subtotal 4,178 19.5 98,464,934 73,289,606 171,754,540 13.0Total 21,464 100.0 944,624,448 375,920,852 1,320,545,300 100.0

Totales para los establecimientos estadounidenses y canadiensesTotal de


Este 360 1.6 38,536,021 16,416,015 54,952,036 3.6Grandes Lagos 4,767 20.9 141,680,899 96,234,361 237,915,259 15.8Planicies 41 0.2 1,582,057 187,412 1,769,469 0.1Oeste 112 0.5 4,272,095 231,046 4,503,142 0.3Noroeste 2 0 1,329,107 0 1,329,107 0.1

Subtotal 5,282 23.2 187,400,179 113,068,834 300,469,013 20.0Total 22,815 100.0 1,085,530,799 420,525,428 1,506,056,227 100.0

7.3.2 Sustancias bioacumulablesen la región de los Grandes LagosLa región de los Grandes Lagostiene más instalaciones que ningunaotra región fronteriza, como se se-ñaló en el Capítulo 3; las emisionesy transferencias totales de las insta-laciones en los estados y provinciasde esta región están entre las más al-tas. También, las sustancias bioacu-mulables han sido identificadas co-mo una clase especial de sustanciasde interés en esta área, de acuerdocon la Comisión Conjunta Interna-cional (CCI), entidad independientecreada en 1909 por el Tratado deAguas Limítrofes entre Canadá yEstados Unidos para la prevencióny resolución de controversias, espe-

cialmente las relacionadas con lacalidad y cantidad del agua. Si bientodos los cuerpos de agua a lo largode la frontera entre EU y Canadáquedan dentro del mandato de laCCI , los programas para losGrandes Lagos son los más grandesy extensos. Las sustancias bioacu-mulables consideradas por la CCIincluyen 13 sustancias persistentesy tóxicas de interés inmediato en el sistema de los Grandes Lagos, así como otras 26 sustancias quehan demostrado un potencial pa-ra afectar el ecosistema de estacuenca (véase la página en Inter-net del minis ter io del medio ambiente de Canadá al respecto:http://www.cciw.ca/glimr/data/cana

da-ontario-agreement/). Cinco deestas 39 sustancias están en la listadel NPRI y doce en la del TRI,como se muestra en el Cuadro 7-

10. Las otras sustancias en la listadel CCI incluyen dioxinas, furanos,hidrocarburos aromáticos policícli-cos (derivados de la combustión yno manufacturados), y DDT y com-puestos relacionados (que ya no sefabrican ni en EU ni en Canadá).

Si bien en los datos RETC se re-portan pocas descargas directas deestas sustancias en el agua, las emi-siones en los otros ambientes pue-den terminar en los Lagos a travésde la deposición aérea o las co-rrientes subterráneas. Los datos de

las emisiones actuales tampoco mi-den las condiciones existentes deestas sustancias de interés y, paraalgunos, como los metales, las emi-siones locales pueden ser menosimportantes que las fuentes princi-pales localizadas corriente arriba yfuera del área inmediata. Además,los datos RETC no incluyen losusos no manufactureros de estassustancias, y los pesticidas no estánenlistados en el NPRI.


7.3 REGIONES EN LA FRONTERA ENTRE CANADÁ Y ESTADOS UNIDOS(continuación)

Cuadro 7–7EMISIONES Y TRANSFERENCIAS PARA LASREGIONES FRONTERIZAS, 1994 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

Mapa 7–2INSTALACIONES NPRI Y TRI EN REGIONES FRONTERIZAS CANADÁ-EU

129

INSTALACIONES NPRI Y TRI EN REGIONES FRONTERIZAS CANADÁ-EUMapa 7–2

1. Alaska y norte de ColumbiaBritánica (Novoeste)

2. Costa del Pacífico hasta ladivisión continental (Oeste)

3. Planicies y norte de la cuencadel Mississippi (Planicies)

4. Grandes Lagos y región dellago Woods (Grandes Lagos)

5. Valle des San Lorenzo hasta lacosta atlántica (Este)

1 2 3

4 5


7.3.3 Industrias en las regionesfronterizasCon respecto a los RETC en con-junto, dos sectores industriales sonresponsables de la mayor parte delas emisiones y transferencias to-tales en cada región (véase Cuadro

7-11). En la mayor parte de las re-giones, las mismas industrias en-cabezan los totales a ambos lados dela frontera. En el Este, sin embargo,las industrias química y del plásticoreportan 60 por ciento de las emi-siones y transferencias del NPRI;las industrias de papel y de piedra,arcilla y vidrio reportan 73 por cien-to de las emisiones y transferenciasTRI. En las Planicies, la industriaquímica tuvo las mayores emisionesy transferencias reportadas por ins-talaciones NPRI, mientras que la dealimentos dominó las emisiones ytransferencias TRI.

Las industrias de metales primariosy química encabezan las instala-ciones NPRI y TRI en los GrandesLagos, de la misma manera en queel papel y la refinación petrolera lohacen en la región Oeste. Las úni-cas dos instalaciones que reportanen la región Noroeste son produc-toras de papel. De estas industrias,sólo la de piedra, arcilla y vidrio(segunda entre las instalaciones TRIen la región Este) no queda entre losocho primeros lugares para losdatos combinados de Canadá y EU.

130

PROPORCIÓN DE ESTABLECIMIENTOS NPRI Y TRI EN LASREGIONES FRONTERIZAS, 1994†Gráfica 7–3

60%

80%

100%

40%

20%

0%

% d

e t

od

os

los

esta

ble

cim

ien

tos

(NP

RI

+ T

RI)

en

la

reg

ión

Noroeste Oeste Planicies Grandes EsteLagos

NPRI TRI

TOTAL DE EMISIONES Y TRANSFERENCIAS PARA LAS REGIONES FRONTERIZAS, 1994†Gráfica 7–4

60%

80%

100%

40%

20%

0%

% d

e e

mis

ion

es y

tra

nsf

ere

nci

as

(NP

RI

+ T

RI)

en

la

reg

ión

Noroeste Oeste Planicies Grandes EsteLagos

NPRI

TRI





Gráfica 7–3PROPORCIÓN DE ESTABLECIMIENTOS NPRI YTRI EN LAS REGIONES FRONTERIZAS, 1994

Gráfica 7–4TOTAL DE EMISIONES Y TRANSFERENCIASPARA LAS REGIONES FRONTERIZAS, 1994

Cuadro 7–8EMISIONES PARA LAS REGIONES FRONTERIZAS, 1994 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

Gráfica 7–5EMISIONES PARA LAS REGIONES FRONTERIZAS, 1994 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

131

EMISIONES PARA LAS REGIONES FRONTERIZAS, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Gráfica 7–5

80%

100%

60%

40%

20%

0%NPRI TRI NPRI TRI NPRI TRI NPRI TRI NPRI TRI NPRI TRINoroeste Oeste Planicies Grandes Lagos Este Todas

Aire Aguas superficiales


Suelo

EMISIONES PARA LAS REGIONES FRONTERIZAS, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 7–8

Establecimientos NPRI canadiensesDescargas Emisiones

Emisiones en aguas Inyección al suelo Total deRegión al aire superficiales subterránea en sitio emisionesfronteriza (kg) (kg) (kg) (kg) (kg)

Este 13,294,541 19,494,741 380 3,885,026 3,6708,501Grandes Lagos 40,807,459 3,532,726 0 4,535,700 4,8985,094Planicies 1,257,618 9,300 0 58,552 1,329,642Oeste 1,177,605 34,724 0 77,200 1,295,408Noroeste 616,600 0 0 0 616,600

Subtotal 57,153,823 23,071,491 380 8,556,478 88,935,245% del subtotal 64.3 25.9 0 9.6 100.0Total 89,195,059 33,256,285 7,742,206 10,528,273 140,906,351% del total 63.3 23.6 5.5 7.5 100.0

Establecimientos TRI estadounidensesDescargas Emisiones


Este 1,804,290 19,178 0 4,052 1,827,520Grandes Lagos 78,778,727 1,174,262 5,222,917 7,519,899 92,695,805Planicies 237,556 14,519 0 340 252,415Oeste 2,562,379 378,408 0 35,901 2,976,687Noroeste 341,757 370,636 0 113 712,507

Subtotal 83,724,708 1,957,003 5,222,917 7,560,306 98,464,934% del subtotal 85.0 2.0 5.3 7.7 100.0Total 634,554,192 29,509,572 152,298,373 128,262,311 944,624,448% del total 67.2 3.1 16.1 13.6 100.0

Totales para los establecimientos canadienses y estadounidensesDescargas Emisiones


Este 15,098,831 19,513,919 380 3,889,078 38,536,021Grandes Lagos 119,586,186 4,706,988 5,222,917 12,055,599 141,680,899Planicies 1,495,174 23,819 0 58,892 1,582,057Oeste 3,739,984 413,132 0 113,101 4,272,095Noroeste 958,357 370,636 0 113 1,329,107

Subtotal 140,878,531 25,028,494 5,223,297 16,116,784 187,400,179% del subtotal 75.2 13.4 2.8 8.6 100.0Total 723,749,251 62,765,857 160,040,579 138,790,584 10,855,30799% del total 66.7 5.8 14.7 12.8 100.0


132

TRANSFERENCIAS PARA LAS REGIONES FRONTERIZAS,1994 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 7–9

Establecimientos NPRI canadienses

Tratamiento, Drenaje mpal., Disposición, Total deRegión destrucción POTW confinamiento transfs.fronteriza (kg) (kg) (kg) (kg)

Este 2,467,652 210,543 13,461,635 16,139,830Grandes Lagos 8,479,808 1,215,224 13,621,020 23,316,052Planicies 132,600 50 13,349 145,999Oeste 32,368 5,270 139,709 177,347Noroeste 0 0 0 0

Subtotal 11,112,428 1,431,087 27,235,713 39,779,228% del subtotal 27.9 3.6 68.5 100.0Total 15,011,219 1,479,110 28,114,247 44,604,576% del total 33.7 3.3 63.0 100.0

Establecimientos TRI estadounidenses

Tratamiento, Drenaje mpal., Disposición, Total deRegión destrucción POTW confinamiento transfs.Fronteriza (kg) (kg) (kg) (kg)

Este 148,390 35,537 92,259 276,185Grandes Lagos 28,519,657 14,949,224 29,449,429 72,918,309Planicies 32,379 8,694 340 41,413Oeste 28,859 1,158 23,683 53,699Noroeste 0 0 0 0


Totales para los establecimientos canadienses y estadounidenses

Tratamiento, Drenaje mpal., Disposición, Total deRegión destrucción POTW confinamiento transfs.fronteriza (kg) (kg) (kg) (kg)

Este 2,616,042 246,080 13,553,894 16,416,015Grandes Lagos 36,999,465 16,164,448 43,070,449 96,234,361Planicies 164,979 8,744 13,689 187,412Oeste 61,227 6,428 163,392 231,046Noroeste 0 0 0 0


REPORTES SOBRE LAS SUSTANCIAS BIOACUMULABLES DE LOSESTABLECIMIENTOS EN LA REGIÓN DE LOS GRANDES LAGOS, 1994Cuadro 7–10


Número Formas al aire superficiales subterránea en sitio emisionesCAS Sustancia Número (kg) (kg) (kg) (kg) (kg)

120-12-7 Antraceno 5 1,071 37 0 3 1,241— Cadmio 6 1,281 1 0 0 1,310

(y sus compuestos)106-46-7 1,4-Diclorobenceno 1 0 0 0 0 0

— Mercurio 1 0 0 0 11 11(y sus compuestos)

101-14-4 4,4’-Metilenobis 1 0 0 0 0 5(2-cloroanilina)

Total para 14 2,352 38 0 14 2,567Sustancias NPRI

120-12-7 Antraceno 10 14,985 0 0 4 14,989309-00-2 Aldrín 0 0 0 0 0 0

— Cadmio 30 2,796 3 0 1,140 3,939(y sus compuestos)

57-74-9 Clordano 0 0 0 0 0 0106-46-7 1,4-Diclorobenceno 1 3,220 0 0 0 3,22091-94-1 3,3’-Diclorobencidina 4 5 0 0 0 5

118-74-1 Hexaclorobenceno 0 0 0 0 0 0— Mercurio 6 965 3 0 546 1,514

(y sus compuestos)101-14-4 4,4’-Metilenobis 8 7 0 0 0 7

(2-cloroanilina)87-86-5 Pentaclorofenol 1 2 0 0 0 2

1336-36-3 Bifenilos 5 0 0 0 0 0Policlorados (BPC)

8001-35-2 Toxafeno 0 0 0 0 0 0

Total para 65 21,980 5 0 1,690 23,675sustancias NPRI

TRANSFERENCIAS PARA LAS REGIONES FRONTERIZAS,1994 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Gráfica 7–6

80%

100%

60%

40%

20%

0%

NPRI TRI NPRI TRI NPRI TRI NPRI TRI NPRI TRI NPRI TRINoroeste* Oeste Planicies Grandes Lagos Este Todas

Tratamiento/destrucción Drenaje mpal./POTW Disposición/confinamiento

* Ningunas transferencia fue reportada en esta región



Cuadro 7–9TRANSFERENCIAS PARA LAS REGIONES FRONTERIZAS, 1994 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

Gráfica 7–6TRANSFERENCIAS PARA LAS REGIONES FRONTERIZAS, 1994 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

Cuadro 7–10REPORTES SOBRE LAS SUSTANCIASBIOACUMULABLES DE LOS ESTABLECIMIENTOSEN LA REGIÓN DE LOS GRANDES LAGOS, 1994

Cuadro 7–11EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TRI PARA LAS REGIONES FRONTERIZAS, POR INDUSTRIAS PRINCIPALES, 1994(SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)

133

EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TRI PARA LAS REGIONES FRONTERIZAS, POR INDUSTRIASPRINCIPALES, 1994 (SUSTANCIAS E INDUSTRIAS COMUNES)Cuadro 7–11

NPRI TRITotal de Total de

Código Total de Total de emisiones y Código Total de Total de emisiones ySIC emisiones transfs. transfs. SIC emisiones transfs. transfs.EU Industria (kg) (kg) (kg) EU Industria (kg) (kg) (kg)

Este Este28 Sustancias químicas 18,347,598 1,552,811 19,900,409 26 Papel 964,805 68,548 1,033,35330 Plásticos 1,433,990 10,331,404 11,765,394 32 Piedra/arcilla 504,354 0 504,354

Subtotal 19,781,588 11,884,215 31,665,803 Subtotal 1,469,158 68,548 1,537,707% del total 53.9 73.6 59.9 % del total 80.4 24.8 73.1Total para la región 36,708,501 16,139,830 52,848,331 Total para la región 1,827,520 276,185 2,103,705

Grandes Lagos Grandes Lagos33 Metales primarios 11,837,365 8,312,196 20,149,561 33 Metales primarios 16,355,882 28,080,939 44,436,82128 Sustancias químicas 11,835,945 4,290,684 16,126,629 28 Sustancias químicas 12,834,798 17,818,439 30,653,237

Subtotal 23,673,310 12,602,880 36,276,190 Subtotal 29,190,680 45,899,378 75,090,058% del total 48.3 54.1 50.2 % del total 31.5 62.9 45.3Total para la región 48,985,094 23,316,052 72,301,146 Total para la región 92,695,805 72,918,309 165,614,113

Planicies Planicies28 Sustancias químicas 1,187,055 97,597 1,284,652 20 Alimentos 112,249 8,354 120,60337 Transporte 58,466 16,181 74,647 37 Transporte 66,562 907 67,469

Subtotal 1,245,521 113,778 1,359,299 Subtotal 178,812 9,261 18,807% del total 93.7 77.9 92.1 % del total 70.8 22.4 64.0Total para la región 1,329,642 145,999 1,475,641 Total para la región 252,415 41,413 293,828

Oeste Oeste26 Papel 753,882 0 753,882 26 Papel 1,375,213 2 1,375,21529 Petróleo 283,949 89,700 373,649 29 Petróleo 405,596 764 406,360

Subtotal 1,037,831 89,700 1,127,531 Subtotal 1,780,809 766 1,781,576% del total 80.1 50.6 76.6 % del total 59.8 1.4 58.8Total para la región 1,295,408 177,347 1,472,755 Total para la región 2,976,687 53,699 3,030,387

Noroeste Noroeste26 Papel 616,600 0 616,600 26 Papel 712,507 0 712,507

Total Total28 Sustancias químicas 55,144,851 6,898,124 62,042,975 28 Sustancias químicas 365,324,590 151,348,682 516,674,54826 Papel 32,380,362 3,301,686 35,682,048 33 Metales primarios 138,324,536 100,558,022 238,882,558

Subtotal 87,525,213 10,199,810 97,725,023 Subtotal 503,649,126 251,906,704 755,557,106% del total 62.1 22.9 52.7 % del total 53.3 67.0 57.2Total 140,906,351 44,604,576 185,510,927 Total 944,624,448 375,920,852 1,320,545,300

Capítulo 8: Resultados del estudio de caso del RETC de México

Puntos principales• El RETC de México está en desarrollo. A mediados de 1996 concluyó un estudio de

caso en el que participaron voluntariamente 45 instalaciones en el estado deQuerétaro. Si bien la estructura del grupo de industrias del estudio de caso no refle-jó exactamente la estructura global del sector industrial mexicano ni de las emi-siones y transferencias a nivel nacional, esto no se consideró una deficiencia seria,ya que el objetivo del estudio fue probar los planes para la futura instrumentación,formato y manejo de un inventario nacional de contaminantes.

• El estudio de caso incluyó los gases de combustión y los de efecto invernadero; lasemisiones de bióxido de carbono representaron 98 por ciento de los 191 millones dekg de las emisiones y transferencias totales.

• Setenta sustancias de la lista del RETC corresponden con las del NPRI y TRI. Paraéstas, las emisiones alcanzaron un total de 1.1 millones de kg, pero las transferen-cias apenas alcanzaron 51,500 kg. Sin embargo, considerando que pocos datos seasentaron en la sección de transferencias de los formatos, este último dato podríaestar subestimado. El reporte de las transferencias para reciclaje fue voluntario, y larecuperación de energía fue reportada como transferencia fuera de sitio paratratamiento.

• El estudio de caso mostró que los medios electrónicos para el reporte fueron bienaceptados y fáciles de usar, si bien algunas empresas —las pequeñas en particular—,requirieron asistencia técnica para la identificación de las fuentes de emisión y trans-ferencia, y en los métodos para la estimación indirecta de las emisiones.

8.1 INTRODUCCIÓN

Como se mencionó en los capítulos 1

y 2, las instalaciones industriales deCanadá y Estados Unidos presentan re-portes a sus gobiernos en los que in-forman sobre emisiones al ambiente otransferencias a otros lugares de un gru-po específico de sustancias contami-nantes. Esta información se difunde pormedio de un Registro de Emisiones yTranferencia de Contaminantes (RETC).En 1987 se creó el Inventario de Emi-siones Tóxicas de Estados Unidos(TRI, por sus siglas en inglés ) y 1993fue el primer año de reporte para el In-ventario de Emisiones Contaminantesde Canadá (NPRI, también por sus si-glas en inglés). El RETC de Méxicoestá actualmente en desarrollo: 45 es-tablecimientos industriales presentaronreportes para 1995 como parte de unproyecto piloto en el estado de Queré-taro. La puesta en marcha del registrose espera para 1997.

135

136

8.2 ANTECEDENTES DEL ESTUDIO DE CASO

En 1994, México inició el desarrollo de un inventario nacional de con-taminantes, el Registro de Emisiones y Transferencia de Contami-nantes (RETC), con la participación del gobierno, el sector industrial,instituciones académicas y diversas ONG, bajo la dirección del GrupoNacional Coordinador (GNC). El producto final del trabajo de estegrupo, encabezado por la Dirección General de Gestión e Informa-ción Ambiental del INE, es una propuesta ejecutiva para la instru-mentación del RETC que será presentada a la Secretaría de MedioAmbiente, Recursos Naturales y Pesca (Semarnap) y al CongresoFederal. Esta propuesta incluirá los elementos y estrategias necesariospara el reporte anual, que deberá iniciarse en 1997 con datos sobreemisiones y transferencia de contaminantes durante 1996.

A mediados de 1995, el GNC inició un estudio de caso para planeary realizar un ciclo completo de recopilación de datos con una mues-tra representativa de instalaciones. Los objetivos generales de esta ini-ciativa, como se describen en el reporte presentado al GNC (INE, In-forme final del estudio de caso, julio de 1996), fueron:

• Iniciar, mediante un enfoque concertado con la industria, un regis-tro de emisiones y transferencia de sustancias de interés que per-mita la evaluación cuantitativa de sustancias específicas emitidas alos diferentes medios (aire, agua y suelo) por cada planta industrialinvolucrada en el proceso.

• Acumular experiencia en el manejo y operación de un ciclo de re-copilación de datos para un RETC en plan piloto, esto es, probarel formato de reporte, la información requerida, la claridad de lasinstrucciones, la estrategia de comunicación con las industrias quereportan y su deseo de participación, entre otros aspectos.

• Considerar la posibilidad de desarrollar un RETC a escala nacional,con base en los resultados del estudio de caso.

• Determinar la inversión que se requiere para que las autoridades ylas industrias afectadas instrumenten el programa de manera per-manente y evaluar su factibilidad económica en términos de costo-beneficio.

Las actividades específicas del estudio de caso incluyeron capaci-tación del personal gubernamental para el manejo y operación delRETC; analizar los datos recabados y los métodos en el ámbito es-tatal; evaluación de las políticas para el manejo ambiental, y evalua-

ción del nivel de asistencia técnica y apoyo requeridos por las insta-laciones para reportar con precisión las emisiones y la transferenciade las sustancias de interés. En el estudio de caso se probaron lossiguientes elementos técnicos, administrativos y operativos:

• Programas de capacitación para el personal del gobierno y la in-dustria

• Participación de las instalaciones seleccionadas• Sistema de consulta para la industria y materiales de guía para la

estimación de las emisiones• Formato de reporte e instrucciones para su llenado• Lista de sustancias a reportar• Uso y aplicación de los programas de cómputo• Alcance del uso de la información generada• Costos operativos para el gobierno y la industria.

Querétaro fue seleccionado para el estudio de caso porque su sectorindustrial es representativo de la situación nacional con respecto alnúmero y tipo de industrias; existe un nivel de cooperación bien de-sarrollado entre el gobierno federal, las autoridades estatales y la in-dustria, y cuenta con los recursos necesarios —humanos, financierosy de infraestructura— para apoyar el desarrollo del estudio. Además,su cercanía con la Ciudad de México facilitó la coordinación entreINE, GNC, gobierno del estado e industrias seleccionadas.

El área del estado (11,769 km2) representa 0.5 por ciento del territo-rio nacional y está dividida en 18 municipios. En 1995 tenía 1,248,844habitantes, 1.37 por ciento del total nacional. Querétaro, que inició sudesarrollo industrial a principios de los años sesenta, es en la actuali-dad el cuarto estado más industrializado del país. El sector manufac-turero es especialmente importante: incluye una gran diversidad deactividades industriales, las más notables de las cuales son las de pro-ductos metálicos y autopartes, alimentos y bebidas, papel y editorial,e industria química. El sector manufacturero, que representa 52 porciento del PIB, da empleo a 40 por ciento de la población económi-camente activa del estado (información de la Dirección de Ecologíade Querétaro, mayo de 1996). El gobierno estatal, a través de la Di-rección de Ecología, acordó participar en el estudio de caso comoparte de su programa ambiental, que busca equilibrio entre la activi-dad económica y la protección ambiental.

EN BALANCE: Emisiones y transferencia de contaminantes en América del Norte EN BALANCE: Emisiones y transferencia de contaminantes en América del Norte

137

8.3 METODOLOGÍA DEL ESTUDIO DE CASO

El estudio de caso duró diez meses, de septiembre de 1995 a junio de1996, y se dividió en cuatro fases principales: planeación, prepa-ración, instrumentación y evaluación-análisis. Puesto que México notiene normas específicas que requieran el reporte de las emisiones, yconsiderando las características del estudio, la participación de la in-dustria fue por invitación y voluntaria.

Las instalaciones fueron seleccionadas por su representatividad na-cional, tomando en cuenta otras características como tipo y tamañode la instalación. Para cada una de ellas se consideró además quecumpliera con tres características importantes para las bases de datos:uso o emisión de cuando menos una de las sustancias enlistadas; alta

probabilidad de que la empresa aceptara participar voluntariamente enel estudio, y probabilidad de que la información entregada tuviera laprecisión necesaria. Una lista de 2,100 instalaciones se redujo, luegode revisión y análisis, a las 80 que fueron finalmente invitadas aparticipar.

El número de clasificación industrial usado en México es el de laClasificación Mexicana de Actividades y Productos (CMAP), códigode seis dígitos. Los primeros dos del subsector productivo, los si-guientes dos de la categoría de la actividad y los dos últimos de laclase de actividad específica. El Cuadro 8-1 desglosa la distribuciónrelativa por subsector (primeros dos dígitos del CMAP) de losestablecimientos que fueron invitados a participar y su representa-tividad en el sector industrial de México, Querétaro y el conjunto delestudio de caso.

Como muestra el cuadro, los textiles, madera y minerales no metáli-cos (CMAP 32, 33 y 36) tuvieron poca o ninguna representación enel estudio con relación a sus números reales en los ámbitos estatal ynacional, especialmente en contraste con los subsectores de papel yquímico (CMAP 34 y 35) que tuvieron una notable representación.Sin embargo, esto parece justificable porque estos últimos sectoresusan un número y una cantidad potencialmente mayores de las sus-tancias incluidas en el RETC.

Vale la pena señalar que, con excepción de una instalación depropiedad estatal, todas las invitadas a participar en el estudio fueronempresas manufactureras (códigos CMAP 31 al 39), no estableci-mientos comerciales ni de servicios. Se requirió a las instalaciones re-portar cualquier cantidad de uso, emisiones y transferencias de lassustancias enlistadas, debido a que no se habían definido los umbralesni excepciones para el reporte y uno de los objetivos del estudio decaso era determinarlos.

8.4 RESULTADOS DEL ESTUDIO DE CASO

Se obtuvieron resultados de dos tipos: sobre la instrumentación delRETC y sobre las emisiones y transferencias de las instalaciones. Parael estudio de caso, el GNC y los participantes industriales acordaronque la emisión y transferencia de las sustancias reportadas sería re-velada sin identificar a las instalaciones asociadas con las emisionesespecíficas.

8 Resultados del estudio de caso del RETC de México

COMPARACIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN INDUSTRIAL POR SUBSECTORCuadro 8–1

EstudioCódigo Actividad industrial México Querétaro de caso CMAP % % %

31 Alimentos, bebidas y tabaco 36 29 1532 Industria textil,

del vestido y cuero 12 23 233 Madera y productos de madera

(incluidos muebles) 11 10 034 Papel y productos de papel,

impresión y editorial 6 9 1535 Sustancias químicas

derivadas de petróleo y carbón,hule y plástico 4 7 37

36 Productos minerales no metálicos,excluidos los derivadosde petróleo y carbón 10 6 2

37 Industrias metálicas básicas 1 5 238 Productos metálicos,

maquinaria y equipo,incluidos instrumentosquirúrgicos y de precisión 19 2 27

39 Otras industrias manufactureras 1 9 0

Número total de instalaciones 138,719 3,329 80


138

La lista final del estudio de caso incluyó 132 sustancias específicas y17 categorías químicas. El desarrollo de la lista se basó en la iden-tificación de registros similares en otros países, como el NPRI cana-diense, el TRI estadounidense, el KEMI sueco y las sustancias cu-biertas por las Normas Oficiales Mexicanas, así como en criterios detoxicidad, persistencia y bioacumulación.

8.4.1 Emisiones y transferencia de sustancias RETCDe las 80 instalaciones invitadas, 45 proporcionaron la informaciónsolicitada y reportaron emisiones por casi 191 millones de kg de sus-tancias RETC al aire, agua o suelo, y 0.15 millones de kg de sustan-cias transferidas fuera de sitio para tratamiento o disposición en 1995.Las 45 instalaciones presentaron 223 reportes individuales, casi cincosustancias por instalación en promedio. El Cuadro 8-2 presenta las emi-siones y transferencias para los datos del estudio de caso.

El promedio de emisiones por instalación fue superior a 4.2 millonesde kg, mientras que el de las transferencias fue 3,300 kg. En México,la inyección subterránea para disposición de residuos no está permi-tida, por lo que no hubo reportes en el RETC. La información rela-cionada con el reciclaje de sustancias no fue requerida en este estu-dio (en el NPRI esta información es opcional y en el TRIestadounidense, obligatoria). La cantidad de sustancias enviadas pararecuperación de energía fue reportada como transferencia fuera desitio para tratamiento. También, algunas instalaciones declararon emi-siones, pero no especificaron a qué medio.

El informe final del estudio de caso RETC muestra que 50.3 porciento de las emisiones al aire fueron generadas por procesos pro-ductivos y 49.7 por otras fuentes. Sin embargo, estos datos pueden noser precisos debido a que muchas instalaciones reportaron emisionesde gases de la combustión como «emisiones de proceso», cuando de-berían haberlas asignado a la categoría «otros» (INE, Informe final,op. cit., pp. 50 y 54).

Los datos del RETC no permiten desagregar las emisiones fugitivasde los datos de fuentes puntuales, lo que sí puede hacerse en los sis-temas NPRI y TRI. Dado que las fugitivas representan con frecuen-cia una parte importante de las emisiones totales de una instalaciónindustrial, sería importante incluir esta información en un reporteRETC posterior para compararla con la de otras bases de datos enAmérica del Norte.

Casi todas las emisiones y más de la mitad de las transferencias re-portadas en el estudio de caso correspondieron a gases de combustióny de efecto invernadero, principalmente bióxido de carbono. Dado queestas sustancias fueron reportadas en grandes cantidades, sesgaron losresultados del RETC al no reflejar la importancia de otras sustancias.

Los principales subsectores industriales a los que pertenecen las 45industrias que reportaron son la química (37 por ciento), maquinariay equipo (27 por ciento), alimentos, bebidas y tabaco (15 por ciento)y papel (15 por ciento). La industria química fue el subsector indus-trial con el mayor número de sustancias reportadas en el estudio (44)y con las mayores cantidades, conclusión que concuerda con el NPRIy el TRI.


EMISIONES Y TRANSFERENCIAS EN EL ESTUDIO DE CASO RETCCuadro 8–2

INSTALACIONES

Número de instalaciones participantes 45

Número total de formas presentadas 223

EMISIONES (kg)

Emisiones al aire 190,796,753

Descarga en aguas superficiales 2,411

Inyección subterránea —

Emisiones a suelo en sitio 10,382

Total de emisiones 190,809,818

TRANSFERENCIAS (kg)

Tratamiento, destrucción 3,300

Drenaje municipal, POTW 24,695

Disposición, confinamiento 101,110

Reciclaje, reutilización y recuperación 5,860

Recuperación de energía 14,588

Total de transferencias 149,553

139

El informe sobre los resultados del estudio de caso, presentado por elINE, señala que «con respecto a las transferencias, no se cuenta contanta información como en otras áreas. Esto puede deberse a la actualcarencia de estas prácticas en muchas instalaciones o a la omisión vo-luntaria de esta información» (INE, op. cit., p. 51). Esta pobre res-puesta también podría deberse a la falta de claridad de la informaciónrequerida o a las dudas con respecto a la manera de hacer las esti-maciones. Los conceptos «transferencia de contaminantes» así comolas estimaciones por sustancias son nuevos para la mayor parte de lasinstalaciones en México.

Las sustancias reportadas con mayor frecuencia en el estudio de casofueron también aquéllas emitidas en las mayores cantidades: los gasesde combustión y de efecto invernadero, principalmente monóxido ybióxido de carbono, y óxidos de azufre y nitrógeno. Cerca de una ter-cera parte de las formas RETC enviadas por las instalaciones corres-ponden a estas sustancias. Las emisiones de 14 sustancias fueron re-portadas como superiores a una tonelada (1,000 kg), como se muestraen el Cuadro 8-3.

Después de los gases de combustión y con efecto invernadero, las sus-tancias reportadas con las mayores emisiones al medio ambientefueron seis compuestos no halogenados, un compuesto metálico y uncompuesto orgánico clorado. Según la clasificación del TRI, cuatrode estas sustancias son consideradas carcinógenas (acetaldehído, 1,4-dioxano, tetracloroetileno y formaldehído). No se reportaron emi-siones para 23 sustancias, es decir, que su uso no las genera. Otras


SUSTANCIAS RETC REPORTADAS CON EMISIONESSUPERIORES A UNA TONELADACuadro 8–3

Cantidad emitidaNúmero CAS Nombre (kg)

124-38-9 Bióxido de carbono 186,478,926

CGC 01 Óxidos de azufre 1,967,175

75-07-0 Acetaldehído 927,050

CGC 02 Óxidos de nitrógeno 923,120

630-08-0 Monóxido de carbono 306,500

123-91-1 1,4-dioxano 99,107

10024-97-2 Óxido nitroso 42,001

127-18-4 Tetracloroetileno 30,392

74-82-8 Metano 18,599

50-00-0 Formaldehído 3,354

CCM 10 Zinc (inorgánico, respirable, soluble) 3,330

64-17-5 Etanol 2,778

1300-71-6 Dimetilfenol (mezcla isomérica) 2,698

108-10-1 Metil isobutil cetona 1,184

GASES DE COMBUSTIÓN Y CON EFECTO INVERNADERO

La lista de sustancias sujeta a recopilación de datos del RETCincluye seis sustancias (cuatro individuales y dos categorías) con-sideradas gases de combustión y con efecto invernadero. Lasemisiones y transferencias de éstos fueron 99.4 por ciento del to-tal y sesgaron de manera significativa las emisiones reportadasde las otras sustancias RETC; sólo 0.6 por ciento de emisiones,por peso, correspondieron a las sustancias restantes. Las emi-siones de bióxido de carbono representan 97.8 por ciento del to-tal.

El reporte de las industrias sobre los gases de combustión y conefecto invernadero en el RETC se debió a que previamente se leshabía solicitado esa información para evaluar su cumplimientode las obligaciones internacionales relacionadas con los proble-mas del cambio climático. Esos gases no están incluidos ni en elNPRI ni en el TRI.

La inclusión de estas sustancias incrementó la carga de informa-ción a procesar. Dado que los otros registros no las consideran,deben ser excluidas del subconjunto de datos combinados antesde ser comparados con otros registros. Adicionalmente, esas sus-tancias difieren de las del resto de la lista RETC en lo que co-rresponde a toxicidad, persistencia y bioacumulación.

140

siete sustancias fueron reportadas con emisiones menores a un kg, y17 con menos de diez kg.

Las transferencias fueron menos abundantes: sólo 28 de las 149 sus-tancias y categorías incluidas en el reporte RETC. De éstas, solamentediez fueron reportadas con transferencias superiores a 1,000 kg (véaseCuadro 8-4). En el otro extremo del espectro, doce sustancias fueronreportadas con transferencias de menos de un kilogramo.

De las sustancias con las mayores cantidades transferidas, unaperteneció a la categoría de gases de combustión y de efecto inver-nadero, cuatro fueron compuestos orgánicos no halogenados y cincocompuestos orgánicos clorados. De acuerdo con la clasificación TRI,cinco de estas sustancias son consideradas carcinógenos (1,4-dioxano,cloruro de bencilo, tetracloroetileno, diclorometano y epicloridrina).

8.4.2 Emisiones y transferencia de sustancias comunes entre RETC, NPRI y TRISería difícil una comparación de la información sobre las emisionesy transferencia de sustancias de interés por sector industrial entre elRETC, TRI y NPRI, porque los códigos de clasificación industrial di-fieren entre los tres países. Por ejemplo, el código 31 de la CMAP(alimentos, bebidas y tabaco) correspondería a dos códigos esta-dounidenses diferentes: el 20 (alimentos) y el 21 (tabaco). Por lotanto, la única manera de comparar las tres bases de datos consiste enexaminar su reporte sobre las sustancias individuales que tienen encomún.

En el estudio de caso fueron reportados los datos sobre sólo 74 (50por ciento) de las 132 sustancias y 17 categorías en la lista RETC. ElCuadro 8-5 muestra la sustancias reportadas y no reportadas en el es-tudio de caso RETC. Para fines de comparación se ofrecen losnúmeros de sustancias en el NPRI y TRI, junto con los números de


SUSTANCIAS RETC REPORTADAS CON TRANSFERENCIAS SUPERIORES A UNA TONELADACuadro 8–4

Cantidad transferidaNúmero CAS Nombre (kg)

124-38-9 Bióxido de carbono 91,800

123-91-1 1,4-dioxano 26,901

108-10-1 Metil isobutil cetona 11,500

100-44-7 Cloruro de bencilo 4,950

127-18-4 Tetracloroetileno 4,292

1,1,2-tricloroetano* 2,500

1300-71-6 Dimetilfenol (mezcla isomérica) 2,248

75-09-2 Diclorometano 1,400

64-17-5 Etanol 1,357

106-89-8 Epicloridrina 1,243

SUSTANCIAS RETC, NPRI Y TRI

De las 149 sustancias y categorías RETC enlistadas, 70 figurantambién en las listas de Canadá y EU. Esto significa que existen70 sustancias comunes que pueden ser comparadas en un inven-tario de emisiones y transferencias en América del Norte. Estacifra constituye 47 por ciento de las sustancias totales del RETC,39 por ciento del NPRI y 19 por ciento del TRI.

*En el estudio de caso se enlistó el 1,1,2-tricloroetano, debiendo ser1,1,2-tricloroetileno (CAS 79-01-6)

SUSTANCIAS EN EL RETC (ESTUDIO DE CASO),EL NPRI Y EL TRICuadro 8–5

Sustancias y categorías Sustanciastotales comunes

RETC NPRI TRI RETC NPRI TRI(1995) (1994) (1994)

Totalen lista 149 178 368 70 70 70Reportadas 74 130 300 46 56 70No reportadas 75 48 68 24 14 0

141

las que son comunes en las tres bases de datos. [NOTA: se hizo unacomparación con la lista de 346 sustancias y 22 categorías de reporterequeridas por el TRI y con las 178 sustancias y categorías del NPRIen 1994. El informe final del estudio de caso, presentado al GNC porel INE, señala que, de las sustancias reportadas, 56 están en la listaTRI y 26 en la NPRI. Sin embargo, los años de las listas usadas parael análisis no fueron especificados, lo que probablemente explica ladiscrepancia con las «Sustancias correspondientes» totales mostradasen el Cuadro 8-5.] Los resultados anteriores muestran que en el estu-dio del RETC, 50 por ciento de las sustancias totales enlistadas fueronreportadas, mientras que esta cifra fue de 73 y 82 por ciento para elNPRI y el TRI, respectivamente.

El Cuadro 8-6 muestra los datos de las emisiones y transferencias delestudio de caso de 1995 entre las sustancias del NPRI y el TRI com-binadas.

Para las 70 sustancias comunes a los tres registros de América delNorte, 95 por ciento por volumen fueron reportadas en el estudio decaso como emisiones, y el 5 por ciento restante como transferencias.

El Cuadro 8-7 muestra los volúmenes de emisión por medio para las70 sustancias reportadas en el estudio de caso RETC.

El medio receptor de la mayor parte de las emisiones es el aire,seguido por el suelo y, en una menor proporción, por el agua super-ficial. El RETC no considera las emisiones por inyección subterránea


EMISIONES Y TRANSFERENCIAS TOTALES PARAEL ESTUDIO DE CASO RETC†Cuadro 8–6

Instalaciones 45

Formas 97

Emisiones (kg) 1,067,330

Transferencias (kg) 51,531

Total de emisiones y transferencias (kg) 1,118,861

† Considerando las sustancias comunes con el NPRI y TRI

EMISIONES POR MEDIO EN EL ESTUDIO DE CASO RETC†Cuadro 8–7

kg

Emisiones al aire 1,057,154

Descarga en aguas superficiales 2,235

Inyección subterránea —

Emisiones al suelo en sitio 7,940


TRANSFERENCIAS EN EL ESTUDIO DE CASO RETC†Cuadro 8–8

kg

Tratamiento, destrucción 3,300

Drenaje municipal 24,429

Disposición, confinamiento 6,694

Reciclaje, reutilización, recuperación 4,780

Recuperación de energía 12,328


TRANSFERENCIAS TRANSFRONTERIZAS

Un aspecto muy importante para los futuros análisis de los RETCde América del Norte, pero de los cuales no se obtuvieron datosen este estudio, es la transferencia extrafrontera de sustancias deinterés, dado que ninguna de las instalaciones participantes de-claró transferencias a otros países. Sin embargo, los resultadosde las emisiones en las áreas fronterizas serán de particularinterés en el marco del análisis más amplio de América del Norte,una vez que el RETC sea aplicado a nivel nacional.

142

debido a que esta práctica no está autorizada en México, si bien seencuentra tanto en el NPRI como en el TRI.

El Cuadro 8-8 muestra las cantidades transferidas reportadas en elRETC para las 70 sustancias correspondientes.

Las transferencias al drenaje representaron 47 por ciento del total;para recuperación de energía 24 por ciento, y para disposición y con-finamiento 13 por ciento. Las transferencias para reciclaje fueron 9por ciento, y el 7 por ciento restante fue para tratamiento y destruc-ción.

8.4.3 Instalaciones que deben reportar al RETCEl estudio de caso no incluyó umbrales de reporte porque no existela información básica sobre el manejo y emisión de sustancias en laindustria mexicana. Por lo tanto, se requirió que todas las cantidadesde sustancia manejada o emitida fueran reportadas. El TRI contieneumbrales que permiten las exenciones de reporte para determinadasinstalaciones que manufacturan o procesan menos de 25,000 libras(11,388 kg) anuales, o utilizan de alguna otra manera menos de10,000 libras (4,535 kg) de una sustancia al año. De manera similar,

los umbrales NPRI exentan a las instalaciones que manufacturan,procesan o utilizan de alguna otra manera menos de diez toneladas.Si estos criterios hubiesen estado vigentes en el estudio de casoRETC, sólo se habrían presentado 58 formas, para reportar 14 sus-tancias. Y si se hubieran aplicado sólo a las sustancias que el RETCtiene en común con el NPRI y el TRI, entonces sólo se hubieranrecibido 21 formas sobre ocho sustancias. Esto representa 9 y 11 porciento de todas las formas y sustancias reportadas, respectivamente.

8.4.4 Otra información RETCEl reporte RETC requirió que se informara la cantidad de sustanciasmanejadas por una instalación durante el año de operación anterior.Esta información puede servir como base para las medidas de controlde la contaminación y prevención de emergencias, evaluación deriesgo y desarrollo de políticas de manejo ambiental; también podríaser importante para las personas que habitan cerca de la instalación,y permitiría a las autoridades definir sus prioridades administrativasy de aplicación de la legislación.

Las 45 instalaciones del estudio de caso RETC reportaron el uso omanejo de 197 millones de kilogramos de sustancias enlistadas. Sinembargo, sólo 20 de las 74 sustancias se reportaron en cantidades demanejo superiores a los 1,000 kg. Adicionalmente, de 23 sustanciasla cantidad reportada fue cero y de otras 27 resultó menor a un kilo-gramo.

Para 24 sustancias RETC la cantidad reportada como manejada en lainstalación fue menor que la cantidad reportada como emisión. Deacuerdo con el INE, esto se debió al hecho de que en muchos de losreportes el renglón que especificaba la cantidad usada no fue llenado.En la recopilación de datos, ésta fue el área en la que surgieron lasmayores inconsistencias y dudas.

8.4.5 Elementos del RETC probados en el estudio de casoEl estudio de caso estaba enfocado principalmente a probar la factibi-lidad de instrumentar un RETC nacional. Los resultados relacionadoscon el proceso de recopilación de datos —tales como la claridad delformato y grado de adecuación de los sistemas de asistencia para in-formación— tuvieron una influencia directa en los resultados repor-tados. A continuación se presentan brevemente algunos de los ele-mentos RETC probados en el estudio de caso.

Formato del reporte e instruccionesSe pidió a las instalaciones que presentaran la información impresa yen formato electrónico. El software canadiense fue modificado paracubrir las especificaciones mexicanas del formato electrónico. De lapoblación total de 45 instalaciones que entregaron información, seislo hicieron sólo en forma electrónica, 18 en forma impresa y sólo 21en ambos formatos.


REQUERIMIENTOS DE REPORTE

La adopción de las exenciones, basadas en los criterios de can-tidades mínimas de una sustancia determinada, el tamaño de lainstalación o tipo de industria, podría ser considerada después devarios ciclos de reporte y un análisis exhaustivo. Sin embargo, lacapacidad actual para el manejo de información podría ser un im-portante criterio a considerar por las instalaciones que manejangrandes cantidades de sustancias RETC.

143

La introducción del formato electrónico en el estudio de caso buscabaprobar su aceptación en las instalaciones. Los comentarios recibidossobre esta iniciativa revelaron que el uso del formato electrónico parareporte fue bien aceptado y muy recomendado por su facilidad dellenado. Asimismo, gran parte de las instalaciones tuvieron capacidadpara usarlo ya que los requerimientos de equipo no eran excesivos.

Participación industrialDe las 80 instalaciones invitadas a participar, 45 proporcionaron susdatos dentro del tiempo establecido para permitir su inclusión en labase de datos; una devolvió la forma sin llenarla, cinco la enviarondemasiado tarde, otros cinco no regresaron ninguna información de-

bido a que habían clausurado o cambiado su ramo de negocios, seisdeclararon que no tenían intención de participar en el estudio y las 18restantes no contaban con la información. Por lo tanto, 51 instala-ciones llenaron la forma, dando al estudio de caso un éxito de 64 porciento, razonable si se considera que la participación fue voluntaria.

Más de 80 por ciento de las industrias de Querétaro son pequeñas omicro, situación similar a la nacional. En el estudio de caso, 33 porciento de las 45 instalaciones en el conjunto de datos fueron pequeñaso micro. El INE no ha indicado el porcentaje relativo del número ori-ginal de instalaciones invitadas a participar, razón por la cual no esposible saber si la población de instalaciones pequeñas y micro par-ticipantes fue representativa de la población original invitada, o si es-tas empresas simplemente no tenían interés en participar. Fue evidenteque, en lo que corresponde a infraestructura y recursos, estas instala-ciones necesitarán la mayor asistencia técnica en la preparación de lainformación requerida por el RETC para asegurar la calidad de losdatos en el futuro.

Programas de capacitaciónDurante la instrumentación del estudio de caso se efectuaron diver-sos talleres entre los participantes industriales y el personal guberna-mental para presentar los objetivos, alcance, beneficios y programasde instrumentación, así como para describir los aspectos técnicos dela identificación y presentación de los datos requeridos en el formatoRETC. El interés mostrado por la industria y los representantes delgobierno, así como los comentarios y resultados de las evaluacionesobtenidas durante los talleres, indicaron que será necesario considerarmecanismos de capacitación y difusión más amplios antes de instru-mentar el RETC en el plano nacional.

Para apoyar a la industria debe ponerse atención especial en lasmetodologías para identificar y estimar las emisiones, evaluar lasdescargas fugitivas, e incluir las transferencias en y fuera de sitio. Elpersonal gubernamental debe ser capacitado en la captura, manejo yevaluación de la información.

Apoyo técnico a los participantesSe establecieron dos centros de consulta, uno en Querétaro y otro enla Ciudad de México, con materiales de información y personal asis-tente experto en el área de emisión de sustancias de interés. Dado que95 por ciento de las instalaciones utilizaron el sistema de consulta víatelefónica o fax, es claro que éstos fueron medios eficientes para res-ponder a las preguntas sobre los procesos RETC. Sistemas de con-sulta similares serán instrumentados para el RETC nacional.

Costos para el gobierno y la industriaEl costo en que incurrieron las autoridades federales y estatales pararealizar el estudio de caso fue de US$103,296; el gasto promedio porinstalación para preparar la información y llenar la forma fue deUS$134. Estos datos proporcionan una base para estimar los proba-bles impactos en el costo de la instrumentación nacional del RETC,y podrían ayudar a estimar los costos de estudios similares en otrospaíses.


Los participantes en el estudio de caso afirmaron que el reportede las emisiones de sustancias individuales fue un ejercicio queles permitió identificar los procesos o prácticas ineficientes ensus operaciones. El representante de una instalación manufactu-rera dijo que la parte más cara del reporte RETC no era llenar yentregar la información en la forma sino la subsecuente inversiónnecesaria para corregir todas las deficiencias detectadas en la ins-talación durante la recopilación de los datos.

145

Capítulo 9: Información ambiental en los informes corporativos anuales

Puntos principales• Diversas corporaciones elaboran informes ambientales —en algunos casos en

respuesta a la solicitud pública—con datos que pueden ir desde una brevedeclaración de principios hasta la presentación detallada de datos sobre desempeñoambiental.

• Son principalmente las canadienses y estadounidenses las empresas que presentaninformes ambientales corporativos, aunque algunas incluyen también sus instala-ciones en México.

• El uso de los datos RETC en los informes ambientales corporativos es una prácticadifundida. Estos datos son utilizados para mostrar tendencias históricas y cuantificarel avance en las metas de reducción voluntaria establecidas por las corporaciones.

• Si bien el informe ambiental de las corporaciones no proporciona todos los datosrequeridos en un reporte RETC, sí complementa las bases de datos correspondientesal proporcionar la información sobre las políticas ambientales de una empresa y unpanorama general de sus prácticas de manejo.

9.1 INTRODUCCIÓN

En respuesta a la mayor concienciaambiental en los pasados decenios, mu-chas corporaciones han comenzado aelaborar informes ambientales anuales.En ellos, describen el manejo y logrosde sus políticas ambientales, y algunasincluyen información sobre emisionesy transferencias. Estos informes estándirigidos a empleados, accionistas, or-ganismos comunitarios, medios de co-municación y oficinas de gobierno.

146

9.2 ¿QUÉ ES EL INFORME AMBIENTAL CORPORATIVO?

Una empresa puede desarrollar un informe ambiental por una granvariedad de razones:

• Para rastrear y delinear su progreso ambiental• Para informar sobre sus actividades ambientales a comunidades,

gobierno y medios• Para otorgar reconocimiento a los empleados y proyectos sobre-

salientes• Para resaltar las actividades ambientales ante los empleados o

accionistas• Para proporcionar en un informe una fuente de datos actualizados

de la información ambiental.

El informe ambiental corporativo es un campo reciente: algunas em-presas están concluyendo su octavo informe ambiental anual, mien-tras que otras acaban de emitir el primero. El número de informes am-bientales ha crecido hasta alcanzar centenares.

Preparar un informe corporativo significa dirigir energía y atención alas políticas, prácticas y desempeño ambientales. Ello permite evaluarel desempeño e impulsar los planes para mejorarlo, y forma parte im-portante del sistema de manejo ambiental de una empresa. El reportepuede permitir a empleados, accionistas, público, medios de comuni-cación y gobierno, una evaluación precisa de los programas ambien-tales corporativos. También puede ayudar a que las corporaciones delmismo campo tengan ideas para mejoras ambientales propias, y a pro-mover el establecimiento de estándares comunes en un mismo sectorindustrial.

La Declaración de Río sobre Medio Ambiente y Desarrollo, y su plande acción, la Agenda 21, apoyan el informe ambiental al fomentar en-tre las corporaciones la adopción de programas voluntarios y el re-conocimiento del derecho de la comunidad a la información ambien-tal, incluida la preparación de informes sobre las emisiones anualesde sustancias tóxicas al ambiente. Se estimula a que la industria re-conozca su responsabilidad de proporcionar información sobre losriesgos potenciales y promueva prácticas de manejo de residuos aso-ciadas con el comercio de productos químicos.

El alcance y el contenido de los informes ambientales varían segúnla empresa, la audiencia y el sector industrial. En una revisión inter-

nacional del informe corporativo fueron identificadas cinco etapas enla apertura de la información:

Si bien no existe un formato estandarizado para el informe ambien-tal, se han generado sieste documentos guía para ayudar a las em-presas a preparar sus informes. Éstos han sido elaborados por:

• La Coalición de Economías Ambientalmente Responsables (Ceres)

• La Iniciativa Pública de Informe Ambiental (PERI)

• El Consejo Europeo de la Industria Química (CEFIC)

• La Cámara Internacional de Comercio

• El Grupo de Trabajo Intergubernamental de Expertos sobre Están-dares Internacionales y Reporte de las Naciones Unidas (UN-ISAR)

• El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente(PNUMA)

• El World Wildlife Fund (WWF) y el Hampshire Research Institute

HACIA UN INFORME SOBRE DESARROLLO SUSTENTABLE

Etapa 1: Breves declaraciones en el reporte anual, fo-lletos verdes, revistas, videos.

Etapa 2: Reporte de un paso, a menudo asociado conla primera declaración formal de la políticaambiental.

Etapa 3: Reporte anual sobre el sistema de manejo am-biental. Más texto que gráficas.

Etapa 4: Provisión de todos los datos del desempeño(estilo NPRI/TRI). A menudo existe un informeambiental separado, referido en el informe anual.

Etapa 5: Informe de desarrollo sustentable. Asociar losaspectos ambientales, económicos y socialesdel desempeño. Es apoyado por indicadoresde sustentabilidad.

Adaptado de: Coming Clean, 1993


147

9 Información ambiental en los informes corporativos anuales

Desarrollados en 1989 con el nombre de Principios Valdez, los Prin-cipios Ceres son un decálogo ambiental para las corporaciones, de-sarrollado con el fin de fomentar programas positivos, “prevenir ladegradación ambiental; ayudar a las corporaciones a establecer políti-cas, y permitir que los inversionistas tomen decisiones informadasrespecto a los problemas ambientales”.

Ceres es una coalición no lucrativa de grupos ambientales, agrupa-ciones religiosas, fideicomisos e inversionistas sociales. Las organi-zaciones representan a más de 10 millones de personas con más de150,000 millones de dólares en inversiones. En 1996 alrededor de 50empresas habían adoptado los principios Ceres, entre ellas GeneralMotors, United States Trust Company of Boston y Polaroid. Cerestambién promueve que sus miembros discutan y trabajen juntos pararesolver los problemas ambientales y que envíen cada año una formacon información sobre emisiones, uso de energía y políticas corpora-tivas. Entre 1996 y 1997, Ceres convocó a las empresas a participaren un proyecto piloto para evaluar los beneficios y recursos necesa-rios para recopilar datos contables al respecto. Las preguntas especí-ficas sobre la contabilidad de materiales y emisiones ambientalespueden encontrarse en el Apéndice 9-1.

El impulso para brindar una guía específica para los informes am-bientales condujo a la elaboración de los Lineamientos de la Inicia-tiva Pública para el Informe Ambiental (PERI) (véase Apéndice 9-2).Desarrollados por un gran número de empresas en 1992-1993, los li-neamientos voluntarios pretenden ser usados por todos los tipos deorganización para generar un marco de trabajo confiable y equilibradopara el informe ambiental. Los lineamientos PERI revisados de 1994describen diez componentes para el reporte, a partir de los cuales lascorporaciones escogen aquellos aplicables a sus actividades. A dife-rencia del Ceres, no existe una organización formal, un formato es-tándar ni una frecuencia requerida. Los lineamientos quedan incor-porados en dos principios: los “méritos de la mejora continua” y lafilosofía de que “lo que puede medirse, puede manejarse”. Desarro-llados por corporaciones como Amoco, Dow, Dupont y Rockwell, loslineamientos PERI han sido utilizados por un gran número de corpo-raciones en la elaboración de sus informes ambientales.

El Consejo Europeo de la Industria Química (CEFIC, por sus siglasen inglés), con sede en Bruselas, Bélgica, ha desarrollado lineamien-tos para el informe ambiental de sus miembros. Los lineamientos vo-luntarios de 1993 plantean una estructura común para los informes

corporativos y en sitio, hacen propuestas para un inventario estándarde emisiones y una lista de “qué hacer y qué no hacer” en el informeambiental. Sugieren también la discusión de los datos de emisión ypromueven el reporte de una lista medular de sustancias de interéspara todos los miembros. Esta forma estándar destaca los contami-nantes tradicionales, la agrupación de las sustancias en familias (porejemplo, los compuestos orgánicos volátiles) y propone umbrales(véase Apéndice 9-3).

La Cámara Internacional de Comercio en París elaboró un Acta deNegocios para los Principios del Desarrollo Sustentable. Con más de1,200 signatarios, estos principios generales reconocen la necesidadde medir el desempeño ambiental y proporcionar la información ade-cuada a la Mesa Directiva, accionistas, empleados, autoridades ypúblico en general. En 1992, la Cámara Canadiense de Comercio emi-tió lineamientos más específicos sobre el informe ambiental basadoen estos principios.

El Grupo de Trabajo Intergubernamental de Expertos sobre Están-dares Internacionales y Reporte de las Naciones Unidas (UN-ISAR)emitió recomendaciones para los informes de una empresa a direc-tores, gerentes y accionistas.

En 1994 el PNUMA sugirió una lista de 50 elementos que podríanser incluidos en un informe ambiental. En 1995 el WWF y el Hamp-shire Research Institute propusieron un modelo de las principales ca-racterísticas y los elementos fundamentales de los datos necesariospara comprender las tendencias en el uso de las sustancias y su pre-sencia en los productos y corrientes de residuos.

9.3 ¿DE QUÉ MANERA SE REFLEJAN LAS EMISIONES Y TRANSFERENCIASDE SUSTANCIAS DE INTERÉS EN LOS INFORMES AMBIENTALESCORPORATIVOS?

Para este capítulo se revisó un total de 51 informes anuales y am-bientales de Canadá, Estados Unidos y México. Se obtuvieron decompañías que:

• Siguieron los lineamientos Ceres, PERI u otros• Tuvieron emisiones significativas de acuerdo con los inventarios

NPRI y TRI• Ganaron premios en la categoría de informe ambiental del Finan-

cial Post (publicación de Canadá)

148

• Participaron en el estudio de caso de México• Tienen instalaciones en toda América del Norte

En los informes se buscaron las tendencias generales y ejemplos in-teresantes en el reporte de los resultados RETC, más que para hacerun análisis cuantitativo extenso. Esta revisión fue diseñada para res-ponder a las siguientes preguntas:

• ¿Qué datos sobre emisión y transferencia de sustancias de interésen Canadá, Estados Unidos y México están disponibles en los in-formes ambientales corporativos?

• ¿De qué manera se reflejan los datos TRI y NPRI en los informes?• ¿Qué políticas y programas ambientales han iniciado las empresas

con base en los resultados de los programas TRI y NPRI?

Los siguientes párrafos responden a estas preguntas.

9.3.1 ¿Qué datos sobre la emisión y transferencia de sustancias de interésen Canadá, EU y México están disponibles en los informes ambientales cor-porativos? La mayor parte de los informes ambientales revisados de EU yCanadá mencionaron emisiones de sustancias de interés en sus insta-laciones, si bien la extensión y el detalle de los datos variaron am-pliamente. Los informes abarcaron desde documentos puramente des-criptivos sobre gente y proyectos sin datos específicos, hasta formatoscon datos detallados sobre emisiones y transferencias.

Por ejemplo, el 1995 Environment, Health and Safety Report deAmoco, describe proyectos que redujeron las emisiones en procesoso instalaciones específicos. Otros, como el Environmental Annual Re-view 1995 de Monsanto, o el Eight Annual Environmental ProgressReport de Dow Canada, presentaron gráficas detalladas por sustanciao instalación. Otros, como el 1995 Health, Environmental and SafetyReport de Phillips Petroleum, ofrecen sólo datos nacionales.

Muchos informes señalan que respondieron a las solicitudes de pre-sentar más datos, y anexan gráficas y cuadros. Diversos informes in-cluyeron estudios de la instalación sobre datos específicos.

Pocas empresas en México publican información ambiental. De he-cho, durante la realización de este proyecto no fue posible localizarningún informe ambiental corporativo disponible sobre instalaciones

mexicanas. Esta ausencia de informes puede ser resultado de la tradi-ción de no abrir la información o simplemente de la falta de datos so-bre la emisión de sustancias de interés. Los resultados del reciente es-tudio de caso en México (descrito en el Capítulo 8) y el RETCpropuesto pueden incrementar la apertura pública y la discusión de lainformación RETC.

Fue posible obtener alguna información sobre emisiones y transfe-rencia de sustancias de interés de las instalaciones mexicanas a par-tir de unos cuantos informes publicados por las oficinas generales deempresas multinacionales. Sólo dos de los 51 informes revisados—el Safety Health and Environmental 1995 Progress Report de Duponty el 1994 Environmental, Health and Safety Performance Report deHoechst Celanese— presentaron datos mexicanos específicos, juntocon las tendencias históricas en emisiones y transferencias.

El informe de Dupont informa con claridad que las cantidades de car-cinógenos aéreos y residuos peligrosos emitidos por las instalacionesmexicanas no han cambiado de 1990 a 1994 —300,000 millones dekg anuales— y que los volúmenes de residuos peligrosos fueron muysimilares entre 1990 y 1994 (73 y 79 millones de kg) a los de 1990.

Hoechst Celanese también presentó datos para una de sus instala-ciones mexicanas (Grupo Celanese). Las sustancias reportadas no es-taban basadas en las listas TRI, sino en la Norma Oficial Mexicanay el programa de política para la reducción de residuos de la propiaempresa. Más de 155,000 toneladas de residuos fueron emitidos en1991 y reducidos aproximadamente a 62,000 toneladas en 1994.

Otras empresas, como General Motors en su 1995 Environmental Re-port, señalan que la recopilación de datos de emisiones en una baseinstalación por instalación en México está en sus inicios, y que en elfuturo se dispondrá de un extenso reporte. Con el inicio del programaRETC, más empresas podrán informar sobre sus tendencias históri-cas.

Once empresas presentaron datos sobre emisión de sustancias de in-terés por regiones geográficas, y los datos mexicanos se incluyeronen algunos de estos informes agregados. El 1995 Environmental Re-port de IBM presentó los datos de 1994 para las cantidades de resi-duos peligrosos de sus instalaciones mundiales (aproximadamente91,000 toneladas), y describió la manera en que son manejados.


149


Asimismo, esta empresa reporta sus operaciones mundiales deacuerdo específicamente con la lista de sustancias del TRI: emitió en1994 aproximadamente 16 millones de kg de sustancias de interés enfuentes no estadounidenses, y 8 millones de kg en instalaciones esta-dounidenses. Los datos mexicanos están incorporados en estosnúmeros globales.

El 1995 Progress Report de Union Carbide presenta datos para lasemisiones y transferencias de sus instalaciones internacionales recu-rriendo a los datos TRI de 1990-1994, pero no queda claro qué sitiosestán incluidos. Monsanto tiene uno de los más extensos informes deemisiones generadas por sus instalaciones en todo el mundo, con in-formación detallada sobre sus operaciones en EU, Canadá, Brasil yJapón.

El Environmental Report for the Year 1994 de Rockwell, y el 1996Report on Safety Health and Environment de Rohm and Haas usan lalista de sustancias TRI para un reporte global en las instalaciones, in-cluidos Canadá, Reino Unido e Italia, pero no México. Ambas em-presas proporcionan información específica de cada instalación. El1996 Progress Report on Environment, Health and Safety de DowChemical adoptó el Programa 33/50 en su programa global de reduc-ción de emisiones (en este programa, aproximadamente 1,200 indus-trias se han comprometido voluntariamente a reducir 13 sustancias enun 33 por ciento para 1992 y en 50 por ciento para 1995). El informeambiental presenta las emisiones globales de las 17 sustancias prio-ritarias del Programa 33/50 y las sustancias TRI por región y por sus-tancia. Además en cada área geográfica se amplió la lista 33/50 parasatisfacer necesidades locales específicas.

En algunos informes los datos fueron presentados de una manera de-masiado amplia, lo que dificultó su comprensión. Por ejemplo, el1995 Environment and Safety Annual Report de PPG Industries pre-senta datos sobre residuos peligrosos globales sin definir ni los resi-duos ni las instalaciones incluidos.

Si bien el reporte de datos sobre las emisiones y transferencias de sus-tancias de interés de las instalaciones mexicanas es escaso, cinco in-formes describen actividades ambientales en este país:

• Esfuerzos de reforestación de Ford • Compromiso de Kodak de cero descargas de aguas residuales en

drenajes municipales

• Conversión de Hoescht Celanese a gas natural para reducir la con-taminación del aire

• Compromiso de Monsanto con el Programa de Responsabilidad In-tegral de México

• Acuerdo de General Motors con las autoridades para realizar audi-torías ambientales.

La importancia de los informes ambientales autónomos se hace ob-via al buscar la información sobre el tema en los informes anuales.Si bien la mayoría tienen una sección estándar que describe las res-ponsabilidades y los compromisos en casos de contingencia, e inclusolos costos actuales y proyectados que resultan de prácticas pasadas enlos sitios, la información sobre las políticas ambientales, prácticas ymanejo contenida en los informes anuales es en general escasa.

Existen algunas excepciones, como Dupont Canada, que proporcionauna descripción de la política y el desempeño ambiental e indica lasreferencias para mayores datos. El 1995 Annual Report de Shell Oiltambién proporciona una extensa revisión de la información ambien-tal, incluidos los datos de emisiones y transferencias TRI. El 1995Anual Report de Nortel Telecom también hace una descripción de losobjetivos ambientales y del avance de la empresa para lograrlos.

En conclusión, la revisión de los informes corporativos confirma laimportancia de un informe ambiental independiente que proporcioneinformación importante, confiable, comprensible y comparable parauna amplia gama de audiencias. El formato de los informes ambien-tales corporativos varió desde los textos descriptivos hasta los deta-llados por sustancia e instalación. La mayor parte de la informaciónsobre las emisiones en México proviene de los informes ambientalesglobales, más que de los informes mexicanos. Sólo dos de los 51 in-formes presentaron datos específicos sobre emisiones en México,mientras que once presentaron datos agregados, y cinco describieronlas actividades ambientales en este país. Varias empresas están am-pliando el monitoreo de emisiones en sus instalaciones globales me-diante la utilización de una lista de sustancias basada en el TRI, o dela propia empresa.

9.3.2 ¿De qué manera se reflejan los datos TRI y NPRI en los informes?De los doce informes canadienses revisados, ocho presentaron resul-tados NPRI. Si bien algunos discutieron estos resultados en detalle ypresentaron información específica por sustancia e instalación, otroscubrieron el asunto en un par de párrafos. Algunos de los informes

150

ambientales con enfoque global presentaron más resultados NPRI quelos informes específicamente canadienses. En la medida en que elNPRI madure, los informes ambientales deberán dedicar más espacioa la discusión de sus resultados NPRI.

En 28 de los 30 informes ambientales estadounidenses se presentarondatos TRI, y los dos que no lo hicieron usaron el índice de emisionespropio de su empresa. Por lo normal los informes de EU también des-criben el progreso realizado en el Programa 33/50 de la EPA. Pro-bablemente debido a la mayor experiencia con los datos TRI, los in-formes estadounidenses, en general, dan una mayor explicación ymejor presentación de los resultados TRI de lo que fue observado parael NPRI en los informes canadienses.

La mayor parte de los informes ambientales canadienses comprendíalos datos NPRI del primer año; por tanto, las comparaciones anualestodavía no son posibles. Pocas empresas presentaron datos NPRI de1993 y 1994, aunque cabe señalar que los cambios en el programa in-validan las comparaciones.

Los datos TRI proporcionan una línea base para la comparaciónhistórica del desempeño en la mayor parte de los informes ambien-tales estadounidenses. Las empresas compararon su desempeño en lareducción de emisiones y transferencias de un año a otro, y dieron lasexplicaciones de los incrementos o decrementos registrados. Muchasempresas hicieron discusiones detalladas sobre las tendencias en lasemisiones y transferencias TRI a lo largo del tiempo. IBM detalló elefecto de los cambios en el reporte de los datos TRI de 1994 y 1995.General Motors explicó el incremento de las cifras de disposición ensuelos con base en el TRI.

Muchas empresas han encontrado medios novedosos para presentarlos datos NPRI o TRI. Entre los ejemplos más notables destacan:

• Monsanto, que representa de manera gráfica los datos TRI y las ten-dencias históricas

• Dow Canada, que presenta de manera gráfica los datos TRI y lastendencias históricas (véase Gráfica 9-1)

• Union Carbide, que presenta gráficas separadas para los car-cinógenos conocidos o sospechosos

• General Motors, que normaliza las emisiones y transferencias (ex-presadas por vehículo producido) y ajusta según se añaden o eli-minan sustancias de la lista TRI

• Rockwell, que desglosa las emisiones TRI por sector de negocios• Phillips, que representa de manera gráfica los datos TRI (véase

Gráfica 9-2).

Cuatro informes usaron una gran variedad de métodos para “nor-malizar” los datos TRI o NPRI. La normalización es una técnica uti-lizada para expresar los datos de emisión y transferencia como unafunción del nivel de actividad de la empresa. La normalización puedeser usada para distinguir, por ejemplo, si la disminución en las emi-

Gráfica 9-1DATOS DE DOW CANADA AL NPRI

Y TENDENCIAS

Emisiones de sustancias químicas

1995 Fuentes de emisiones al aire68.0% Emisiones de chimeneas o respiraderos21.5% Emisiones fugitivas (pequeñas pérdidas ocasionadas por el equipo:

tuberías, bombas, abrazaderas, empaques, etc.)6.3% Emisiones durante el almacenamiento, carga y descarga 4.1% Otras emisiones al aire (estanques, ventilación de

instalaciones, etc.)0.1% Descargas accidentales

1995 Emisiones al suelo100% Hacia rellenos seguros de la empresa

1995 Descargas al agua88.69% Evacuación

11.4% Descargas accidentales

1995 Desechos/materiales78.7 % No peligrosos 67.0% Recuperación/reciclaje

31.9% Confinamiento (empresa)1.1% Incineración

21.3 % Peligrosos 92.5% A establecimientos de incineracióncon licencia gubernamental

5.5% Recuperación/reciclaje1.4% Otro tratamiento0.6% Confinamiento fuera de sitio

Al agua0.1%

Alsuelo9.6%

Transformación en Productos destinadosestablecimientos manufactureros a la clientela

Desechos ymaterialestransferidosparatratamiento

Alaire90.3%

1989: 4,826 tons1992: 3,606 tons1993: 3,172 tons1994: 2,602 tons1995: 2,465 tons

1992: 596 tons1993: 273 tons1994: 229 tons1995: 264 tons

1992: 7 tons1993: 5 tons1994: ? tons1995: 2 tons

1992: 7,543 tons1993: 6,569 tons1994: 5,955 tons1995: 5,335 tons


Desechos

151


siones es una caída en las actividades de producción o el resultado deun programa de prevención de la contaminación. Por ejemplo, el 1995Environmental Report de General Motors presenta los datos TRIcomo una función de la producción de vehículos, con aproximada-mente siete kg por vehículo en 1988, contra aproximadamente cuatroen 1994. Dow Canada presenta una relación emisiones/producciónque fue de 1 en 1990 y ahora ha sido reducida a 0.5 aproximadamente.Por su parte, la empresa PPG mide la generación de residuos porunidad de producción y declara que esa tasa “es una representaciónmás realista del progreso, dado que los volúmenes de manufactura deproductos fluctúan año con año”. El 1994 Health, Safety and Envi-ronmental Report de BP expresa las emisiones como un porcentajedel rendimiento bruto (0.59 por ciento en 1990 contra 0.44 en 1994),y las emisiones totales como porcentaje de la producción química(aproximadamente 3 por ciento en 1990 y 2.3 en 1994).

Dos empresas crearon nuevos índices para medir el progreso am-biental mediante la incorporación de los datos de emisión de sustan-

cias de interés. El 1994 Environmental Report de Rhone-Poulencmide su progreso ambiental con índices para el aire, agua y residuos,con base en las emisiones de sólidos suspendidos, óxidos de nitrógenoy residuos especiales. Los índices han sido diseñados para jerarquizarlas emisiones con base en su potencial de riesgo. Si bien esto puedetener significado dentro de la empresa, es difícil que el públicotraduzca estos números en información específica por sustancia o ins-talación.

Nortel ha adoptado un enfoque diferente con su índice de desempeñoambiental, en el que 25 factores son ponderados de acuerdo con suimpacto ambiental y su grado de riesgo, y normalizados contra losmontos de venta anuales. Este solo número mide la velocidad a la queNortel progresa. En 1995, el índice de desempeño ambiental de estaempresa fue de 140, por debajo de la máxima calificación, que es de175. Por lo tanto, los datos RETC son incorporados directamente enla evaluación del desempeño ambiental de una empresa.

DATOS DE PHILLIPS PETROLEUM AL TRIGráfica 9–2

1994 – Gestión de la prevención de la contaminación enPhillips(millones de libras*)

Emisiones al ambiente

5.81

Gestión fuera de sitio

1.18

Al aire5,68

Al agua0,06

Inyecciónsubterránea

0,02

Al suelo0,05

Recuperaciónde energía

0,46

Tratamiento0,09

Reciclaje0,62

Tratamiento oeliminación de desechos

0,01


0,68

Tratamiento de desechos

17,55

Reciclaje150,65

*Un millón de libras equivale a 453 592 kg.

152

Los informes ambientales también están apareciendo en Internet encopias completas, datos más detallados o bien anexados a informa-ción corporativa adicional. El informe ambiental de Nortel tiene en laversión impresa incluso palabras clave resaltadas, que sirven comoenlaces en la página electrónica de la empresa. Un usuario puede teneracceso a los lineamientos PERI o a la política ambiental detallada dela empresa. En el futuro será común encontrar información específicapor instalación y sustancia en la red, lo que complementará las copiasimpresas del informe ambiental.

En conclusión, la mayor parte de las empresas están usando los datosTRI en sus informes ambientales para establecer lineamientos base,medir las tendencias históricas y documentar el progreso hacia elcumplimiento de los objetivos. Es probable que por su reciente in-troducción los datos del NPRI no son reportados tan extensamentecomo los datos TRI. En general, los datos RETC constituyen lacolumna vertebral de muchas empresas para la inclusión de emisionesy transferencias en sus informes ambientales.

9.3.3 ¿Qué políticas y programas ambientales han iniciado las empresas conbase en los resultados de los programas TRI y NPRI?Los informes ambientales contienen a menudo declaraciones sobre laspolíticas ambientales de una empresa. Con respecto a las emisiones ytransferencias de sustancias de interés, estas declaraciones adoptantres formas:

• Declaraciones generales• Objetivos cuantitativos específicos para la reducción de la conta-

minación• Objetivos cuantitativos específicos para la reducción de la conta-

minación asociados con las sustancias NPRI o TRI.

La Asociación Canadiense de Productores Químicos constituye unbuen ejemplo de la primera de estas políticas. Su declaración am-biental general convoca a los miembros de las empresas a “reducir demanera continua las emisiones, con la meta de prevenir el riesgo noaceptable para el medio ambiente y la salud humana”.

Algunas empresas tienen metas más específicas que establecen un ob-jetivo cuantitativo para la reducción, a menudo utilizando una lista desustancias generadas por la empresa o por una iniciativa guberna-mental como los programas 33/50 o ARET. Los ejemplos de estosobjetivos específicos incluyen: “ICI reducirá los residuos en 50 por

ciento en 1995, usando 1990 como año base”. “Para 2005 DowChemical reducirá, además, en un 75 por ciento las emisiones al airey agua de los compuestos prioritarios”.

Un tercer tipo de política ambiental establece un objetivo cuantitativoespecífico con base en una lista de sustancias RETC. Por ejemplo,Dupont tiene la meta de reducir, de acuerdo con los parámetros delTRI, la emisión de compuestos carcinógenos aéreos en 90 por cientopara el año 2000, y Union Carbide se ha comprometido a reducir lasemisiones y transferencias (menos recuperación de energía fuera desitio) de compuestos TRI, cuando menos en 55 por ciento entre 1987y 1995.

En la mayor parte de los informes ambientales estadounidenses, elTRI proporciona los datos necesarios para demostrar las reduccionescontinuas en las emisiones y transferencias de sustancias de interés.Los datos TRI son un instrumento para ayudar a las empresas en ladefinición de metas ambientales de reducción, toda vez que propor-cionan una herramienta de medición y monitorean el progreso en eltiempo.

Además de proporcionar información sobre las políticas ambientalesde una empresa, los informes también permiten una visión interna delas prácticas de su manejo ambiental. Al describir los lineamientos,supervisión, retroalimentación y procedimientos de auditoría, ayudana que una empresa determine su desempeño ambiental. Las prácticasracionales de manejo ambiental son esenciales para reducir las emi-siones y transferencias a lo largo del tiempo. Al respecto, algunos sec-tores industriales han creado su propio sistema. Probablemente, el másreconocido es el de la industria química, denominado “Responsabili-dad Integral”, programa voluntario diseñado para “mejorar el desem-peño de la industria química en el medio ambiente, salud, seguridaddel producto, distribución, capacidad de respuesta ante emergenciasy relaciones con el público”. Si bien la instrumentación detallada deeste programa varía de un país a otro, cada año las empresas partici-pantes se evalúan a sí mismas contra los objetivos establecidos. Res-ponsabilidad Integral, que inició en Canadá en 1984, ha sido adop-tada por diversos países, incluidos Estados Unidos, en 1988, yMéxico, en 1991.

Una tendencia interesante identificada en los informes ambientales esel creciente número de informes globales. Empresas como Dupont,Monsanto e IBM se están orientando hacia el reporte de las activi-


153


dades de todas sus instalaciones. Esto requiere una herramienta demedición común, y muchas compañías están decidiendo usar la listade sustancias y el sistema de reporte TRI, lo que podría ayudar a re-ducir la contaminación y constituir una unidad común para lamedición y mejoramiento de las políticas y prácticas ambientales anivel mundial. Por ejemplo, durante los pasados dos años, Rockwellreportó las emisiones al aire de sus instalaciones internacionales re-curriendo a la lista de sustancias TRI, y también, en sus instalacionesen EU y en el extranjero, ha reportado las emisiones anuales selec-cionadas para reducción de acuerdo con el Programa 33/50.

Rohm and Hass usa la lista TRI de sustancias para rastrear las emi-siones y transferencias de sus instalaciones globales, y se ha propuestocomo meta la reducción de estas sustancias en 75 por ciento de 1987a 1996. Esta meta también abarca las operaciones de la empresa fuerade EU. IBM hizo que sus requerimientos internos de reporte fueranconsistentes con los del TRI en 1993, e inició el reporte internacionalde las emisiones TRI en 1993. Aplicaciones como éstas, que usan alTRI para establecer metas, rastrear emisiones y transferencias y re-portar el progreso internacional, ilustran la importancia de la base dedatos.

Algunas empresas han desarrollado su propia lista de sustancias prio-ritarias a ser aplicadas globalmente. Por ejemplo, en su 1995 Corpo-rate Environmental Report, Ciba ha refinado su sistema de reporte in-terno para “medir y reportar sobre más de 90 por ciento de [sus]emisiones en nivel mundial”. El Estándar Internacional de Cuidadode Amoco es una guía para las medidas ambientales, de salud y se-guridad en todo el mundo. El Programa de Prevención de la Conta-minación de Monsanto mide las emisiones TRI, las sustancias de in-terés que la Comunidad Europea ha designado como prioritarias, yotras sustancias químicas para sus operaciones en todo el mundo.

Esta tendencia hacia la globalización de los datos ambientales tam-bién se refleja en los nuevos compromisos de algunas empresas paraaplicar sus políticas y prácticas ambientales corporativas en el planomundial. Diversas compañías se han comprometido formalmente aseguir los lineamientos corporativos en todo el mundo, y están dandolos pasos necesarios para que así suceda. En su 1994 Environment,Health and Safety Report, la United Technologies Corporation es-tableció nuevas metas ambientales y de seguridad, y las amplió al ám-bito mundial. Sus metas de reducción de emisiones y residuos sonmás modestas para las instalaciones internacionales que para las es-

tadounidenses, dado que están en una “etapa más temprana de pre-vención de la contaminación en nivel internacional”. Falconbridge de-clara que “la política y códigos de práctica son los cimientos de nues-tro programa ambiental y se aplican a todas nuestras operaciones enel mundo”. La adopción de prácticas y políticas ambientales, así comode metas para la reducción de la contaminación, podrá ayudar a re-ducir la contaminación mundial.

Otra de las interesantes tendencias observadas en los informes am-bientales fue el orgullo y compromiso de una empresa para alcanzarlas metas del Programa 33/50 de la EPA. En sus informes ambien-tales, muchas empresas señalaron haber alcanzado las metas tres añosantes, sobrepasado las metas de reducción o recibido premios por susesfuerzos. Si bien el reporte de sustancias TRI ha servido como puntofocal de los esfuerzos de reducción en la mayoría de los informes, elreto adicional creado por un programa similar al 33/50 ha incremen-tado el impulso para reducir la contaminación. Como se refleja en lamayoría de los informes ambientales, la asociación de los programasTRI y 33/50 ha resultado en reducciones significativas de las emi-siones de sustancias de interés prioritarias.

La fuerza del compromiso de una empresa con los programas de re-ducción adicionales al TRI fue destacada por las relativamente pocasempresas que tienen compromisos formales para reducir específica-mente sustancias TRI, comparadas con el número de compañías quese comprometieron voluntariamente con el programa 33/50. Ambosprogramas se han complementado entre sí para promover la reduc-ción de la contaminación: el TRI para medir y enfocar la atención so-bre las emisiones y transferencias de sustancias de interés, y el Pro-grama 33/50 para asegurar la competitividad industrial.

En Canadá, algunas empresas han hecho un compromiso para reducirlas emisiones en el programa voluntario ARET. Casi 50 sustancias deinterés son comunes a los programas ARET y NPRI. Muchas empre-sas se han comprometido para reducir su propia lista de sustancias deinterés y en éstas incluyen sustancias NPRI. Las compañías puedenelegir el compromiso con metas formales para reducir las sustanciasde la lista NPRI en la medida en que el programa madura.

Pueden hacerse dos reflexiones a partir de este análisis: la importan-cia de un programa voluntario para impulsar más reducciones de sus-tancias de interés, y la necesidad de enlazar dicho programa con losdatos RETC para permitir un fácil rastreo de las reducciones. México

154

debe determinar qué programa de reto voluntario para la industria po-dría complementar la instrumentación del RETC.

La otra observación que surge de la revisión del informe ambientalde los datos RETC destaca la importancia de la apertura pública. Sibien las compañías proporcionan datos sobre las emisiones y trans-ferencias, no dan toda la información, a veces ni siquiera la misma,contenida en las bases de datos TRI o NPRI. Ante los limitados datospresentados en algunos informes ambientales y el reducido númerode corporaciones que los emiten, los informes corporativos puedenconstituir un valioso complemento, pero no un reemplazo, de los pro-gramas RETC. Más bien, la utilidad de estos informes consiste en ex-plicar los resultados RETC desde la perspectiva de la empresa, re-conocer los proyectos o a personas excepcionales y empezar a ponerla información en un panorama nacional y global.

Esta revisión de los informes ambientales corporativos también re-salta la necesidad de organizar el análisis de los extensos datos pre-sentados en este reporte. Las empresas han sido las primeras en re-conocer la necesidad de tener un sistema de medición común parareportar sobre sus instalaciones en todo el mundo. Los sistemas RETCen América del Norte podrían ser modificados para fortalecer sus ele-mentos comunes y así ayudar a generar sistemas de medición com-patibles para la región.

Los informes ambientales corporativos seguirán siendo fuentes de in-formación útiles, pero un panorama de las emisiones y transferenciasen América del Norte integrado solamente por estos informes no re-presentaría a la mayoría de las emisiones ni proporcionaría informa-ción detallada. Los análisis presentados en estos informes permitiríanque los ciudadanos tuvieran una visión amplia de las emisiones ytransferencias de sustancias de interés en América del Norte.


155


APÉNDICE 9-1

Preguntas en los formatos Ceres relacionadas con los RETC

Estas preguntas selectas relacionadas con los RETC son parte de laforma de reporte Ceres más reciente, 1995; fueron usadas por las em-presas que adoptaron los Principios Ceres.

Sección III: Política de materiales35. Su empresa, de manera rutinaria o en condiciones específicas,¿rastrea el uso de las sustancias a través de los métodos de contabi-lidad de materiales o balance de masa (distintos al rastreo de emi-siones ambientales)?

En caso afirmativo, proporcione más detalles sobre lo siguiente:

(1) ¿Qué sustancias (por ejemplo, todos los tipos, grupos específicos,TRI)?

(2) ¿En qué niveles del ciclo de producción ( traídos al sitio, en in-ventario, incorporados al producto)?

(3) ¿En qué nivel (por ejemplo, proceso, producto, establecimiento,división, corporativo)?

(4) ¿Con qué propósito se rastrea dicha información (es decir, identi-ficación de oportunidades de reducción en uso, cargos para losservicios de control de la contaminación [precios])?

(5) ¿Qué beneficios otorgan estos esfuerzos (por ejemplo, menorcosto, mejor registro de seguridad, ahorro de energía)?

Si la respuesta es negativa, ¿hicieron algún progreso durante el añopasado para desarrollar dicho sistema? Por favor, describa los es-fuerzos y los obstáculos encontrados.

Sección IV: Emisiones al ambiente36. ¿Tiene su empresa metas para descontinuar el uso y emisiones de

las sustancias agotadoras del ozono identificadas en el Protocolode Montreal?

37. Si su empresa tiene una meta, ¿aplica ésta a todas sus operacionesen el mundo?

38. Describa el progreso que su empresa ha logrado en reducir 1) eluso y 2) las emisiones de sustancias agotadoras del ozono.

Muestre una comparación año con año, iniciando con el año baseapropiado. Indique las unidades de medición. Por favor, tambiénproporcione las siguientes proyecciones usando las mismasunidades.

39. ¿Normaliza su empresa las emisiones TRI? Si la respuesta es afir-mativa, ¿qué unidad de actividad es aplicada (esto es, por unidadde producción, por empleo, por dólar de ingreso)?

40. Como una indicación del progreso de su empresa en la reducciónde sustancias, indique en el siguiente formato las cantidades decada sustancia emitida, usada para recuperación de energía, reci-clada y tratada como es reportada de acuerdo con la Sección 313del EPCRA (esto es, Forma R del TRI) para 1994 y 1995. Por fa-vor, comente las tendencias significativas.

41. ¿Ha aceptado su empresa el reto voluntario 33/50 de la EPA parareducir la emisión de las 17 sustancias seleccionadas en el TítuloIII de la lista SARA?

42. Si aceptaron el reto 33/50, ¿qué progreso ha hecho su empresa enel logro de las metas?

43. Su empresa ¿monitorea y reduce las emisiones del Título III delSARA en sus operaciones en el extranjero?

44. ¿Planea su empresa reducir las emisiones de gases de efecto in-vernadero?, ¿ha establecido metas para el bióxido de carbono,metano, óxidos de nitrógeno, CFC y otros?

156

APÉNDICE 9-2. LINEAMIENTOS PERI RELACIONADOS CON LOS RETC

Estos lineamientos seleccionados relacionados con los RETC formanparte de los lineamientos PERI 1994.

Las emisiones ambientales son un indicador del impacto de una ins-talación sobre el ambiente. Proporcionan información que cuantificalas emisiones, efluentes o residuos emitidos al ambiente.

La información debe estar basada en la actividad global de la orga-nización, con detalles para las regiones geográficas más pequeñas, sise desea.

Proporcionar los datos de la línea base contra los que la organizaciónse evalúa cada año para determinar su progreso y, cuantificar, en lamedida de lo posible, la siguiente información histórica (por ejemplo,los últimos tres años, si corresponde) para ilustrar las tendencias:

• Emisiones a la atmósfera, con referencia especial a:-Emisiones basadas en sustancias (incluye aquellas enlistadas encualquier inventario nacional reportable, por ejemplo, el TRI enEU, el NPRI en Canadá y el Inventario de Emisiones de la Sedesol[ahora Semarnap] en México)

-Uso y emisiones de las sustancias agotadoras del ozono-Emisiones de gases con efecto invernadero (por ejemplo, bióxidode carbono, metano, óxido nitroso y halocarburos)

• Descargas al agua (incluya las que son prioritarias en su organi-zación)

• Residuos peligrosos, como son definidos por la legislación na-cional. Indique el porcentaje de residuos peligrosos reciclado,tratado, incinerado, inyectado en pozos profundos o manejado dealguna otra forma, tanto dentro como fuera de sitio. Comente so-bre la manera en que sus contratistas son monitoreados e investi-gados por la organización en lo que corresponde a la disposiciónde residuos peligrosos (almacenadores, transportadores, reci-cladores o manipuladores).

• Descarga de residuos al suelo. Incluya la información sobre resi-duos tóxicos o peligrosos, así como descargas residuales de la ins-talación, procesos de manufactura u operaciones.

• Objetivos, metas y otros progresos hechos con respecto a los artícu-los enlistados antes, incluida cualquier información sobre la activi-dad en otro programa voluntario (por ejemplo, el Programa 33/50de la EPA).

• Identifique el grado en el que su organización aplica las prácticasrecomendadas o estándares voluntarios desarrollados por otras or-ganizaciones, como la Cámara Internacional de Comercio, ISO,CMA, API, CEFIC, EPA, Environment Canada, LineamientosMITI, etcétera.


157

APÉNDICE 9-3. LINEAMIENTOS CEFIC RELACIONADOS CON LOS RETC

Estos lineamientos relacionados con los RETC forman parte de losLineamientos CEFIC para el Informe Ambiental de la IndustriaQuímica Europea de 1993.

Tanto la Estructura Común Propuesta para los Informes AmbientalesCorporativos como los Informes Ambientales en Sitio recomiendanla inclusión en los datos de emisión basados en una forma de emi-siones estándar (véase cuadro 9-1). CEFIC también ha propuesto um-brales para el reporte de estas sustancias.

Referencias del Capítulo 9CEFIC Guidelines on Environmental Reporting for the EuropeanChemical Industry. European Chemical Industry Council. Bruselas,junio de 1993.

Coming Clean. Deloitte Touche Tohmatsu International, International Institute for Sustainable Development, SustainAbility. 1993. Londres.

1995 Ceres Report (Standard Form) and Supplementary Documents.Coalition for Environmentally Responsible Economies. Boston. 1996.

Guidelines. Public Environmental Reporting Inititative, mayo de1994.


ESTÁNDAR DE EMISIONES CEFICCuadro 9–1

Reporte opcional Reporte común (De acuerdo con

Sustancias en todos los países la situación local)

Emisiones al aguaSólidos suspendidos XCOD o TOC XN(1) XP XSales solubles XToxicidad aguda XMetales: Hg, Cd, Pb, Cr, As XMetales: Zn, Cu, Ni XAOX o EOX XLista de prioridades de la empresa X

Emisiones al airePartículas sólidas XSO2 XNOx XCO XCompuestos orgánicos volátiles XCompuestos inorgánicos volátiles XMetales pesados X

ResiduosResiduos peligrosos

Relleno sanitario fuera de sitio XRelleno sanitario en sitio XOtras prácticas de disposición fuera de sitio XOtras prácticas de disposición en sitio X

Residuos no peligrosos X

10 ConclusionsCapítulo 10: Conclusiones

159

10.1 INTRODUCCIÓN

La CCA ha analizado los datos de las emisiones y transferencias desustancias de interés de las instalaciones industriales en Canadá, Es-tados Unidos y México, como son reportados a los RETC de cadapaís. Éste es el primero de una serie de informes anuales que buscaincrementar el entendimiento sobre el tipo de datos de emisiones ytransferencias de sustancias químicas en América del Norte, tanto losrecopilados por los gobiernos como los reportados por las corpora-ciones en sus informes ambientales.

Los sistemas RETC en cada país están en evolución y en diferentesetapas de su desarrollo. El TRI de EU, que inició en 1987 con el re-porte de las emisiones en sitio y las transferencias fuera de sitio, fueampliado en 1991 para incluir los datos acerca del manejo en sitio delos residuos de sustancias tóxicas, e incorporó el reciclaje y la recu-peración de energía. El NPRI de Canadá recopiló por primera vez lasemisiones y transferencias en 1993; actualmente, el reporte de lastransferencias fuera de sitio para reciclaje y recuperación de energíaes voluntario. El RETC mexicano apenas comenzó; los planes parasu instrumentación fueron probados en un estudio de caso desarro-llado en Querétaro en 1995. El RETC propuesto recopilaría los re-portes sobre emisiones, transferencias, reciclaje y recuperación de e-nergía de una población de industrias por especificar, de todo el país.

10.2 DATOS DE LOS REGISTROS CANADIENSE Y ESTADOUNIDENSE

La mayor parte de este informe se enfocó a los datos de 1994 parainstalaciones canadienses y estadounidenses, primero combinándolasen un conjunto general y, después, comparando los datos individualesde ambos países. El NPRI y el TRI, puesto que están estructuradosesencialmente de la misma manera, permiten esas comparaciones.

10.2.1 Emisiones y transferenciasEn 1994 fueron reportadas en Canadá y EU las emisiones en sitio ylas transferencias fuera de sitio de las sustancias para tratamiento,drenaje y disposición. Las emisiones y transferencias totales (exclui-das aquellas para reciclaje y recuperación de energía) alcanzaron1,500 millones de kg. Las emisiones en sitio (incluidas emisiones alaire, descargas en aguas superficiales, disposición en sitio y emisionesa pozos de inyección subterránea) constituyen tres cuartas partes deltotal. Las emisiones y transferencias de las instalaciones esta-dounidenses componen 85 por ciento de este total.

Las emisiones de sustancias de interés en América del Norte fuerondominadas por las emisiones al aire, que representaron 48 por cientode las emisiones y transferencias totales. La segunda mayor fuente deemisiones fue la inyección subterránea, en particular por parte de lasinstalaciones estadounidenses; las canadienses, si bien en cifras máspequeñas, reportan una mayor cantidad absoluta de descargas a lasaguas superficiales.

En 1994, las transferencias en América del Norte estuvieron dis-tribuidas de manera regular entre para tratamiento, disposición yaguas residuales municipales. Sin embargo, fue poco frecuente quelas instalaciones canadienses reportaran transferencias al drenaje mu-nicipal, que representan menos de 1 por ciento de las emisiones ytransferencias totales del NPRI para ese año.

También en 1994 se reportó la existencia de casi 16 veces más ins-talaciones estadounidenses que reportan al TRI, que canadienses quereportan al NPRI; sin embargo, las emisiones promedio de las insta-laciones NPRI son aproximadamente 2.5 veces más grandes que lasdel TRI, y sus transferencias tienen un promedio dos veces mayor.Las instalaciones canadienses proyectaron mayores decrementos por-centuales en emisiones y transferencias que los del TRI —25 porciento de 1994 a 1996—, mientras que los segundos proyectaron undecremento de 8 por ciento.

10.2.2 Datos sobre emisiones y transferencias de sustanciase industrias comunesSi bien las estructuras básicas de ambos RETC son similares, lasdiferentes listas de sustancias, industrias requeridas para reporte y ca-tegorías de transferencia necesitan la selección de un subgrupo dedatos comparables en cada RETC si se pretende hacer comparacionesque trasciendan las fronteras nacionales. Los conjuntos de datos quesólo consideran las formas que reportan sustancias y categorías in-dustriales comunes al TRI y NPRI representaron 76 por ciento de lasemisiones y transferencias totales en el NPRI, y 93 por ciento en labase de datos del TRI. Si bien el TRI tiene el doble de sustancias en-listadas que el NPRI, el segundo incluye todos lo sectores industria-les, y el primero sólo los de manufactura. En los grupos de datos com-binados, además, las transferencias para reciclaje y recuperación deenergía son excluidos debido a que estas categorías no requieren serreportadas en el NPRI.


160

Las significativas diferencias en las emisiones y transferencias prome-dio por instalación persisten en los grupos de datos combinados y noparecen reflejar la diferencia en los umbrales de reporte o en elnúmero de productos reportados en los dos países. En cierto gradopueden reflejar una diferencia en el conjunto de industrias en los dospaíses, si bien en un nivel más refinado que las principales categoríasindustriales que dividen la manufactura en 20 categorías generalizadas(código SIC de EU en dos dígitos).

El factor más significativo para explicar la diferencia en las emisionesy transferencias promedio, que podría ser investigado a través del usode los datos RETC, sería la experiencia de cada país con el reporteRETC. Las emisiones y transferencias promedio de las instalacionesTRI en su segundo año de reporte (1988) son muy similares a lospromedios que están siendo reportados por las instalaciones NPRI,para los cuales 1994 fue el segundo año de reporte.

Con respecto a la disparidad de las descargas a las aguas superficialesy las transferencias al drenaje municipal entre ambos países, losRETC proporcionan sólo datos limitados para analizar esta diferen-cia. Dos instalaciones NPRI reportan descargas en aguas superficialesde más de 13 millones de kg, pero incluso cuando estas formas soneliminadas de la base de datos, las descargas en aguas superficialesse mantienen relativamente altas. Estas descargas directas son com-pensadas en cierto grado por las transferencias de menor volumen aldrenaje que de otra manera resultarían en descargas indirectas. Enpromedio, las instalaciones de la industria del papel reportan cincoveces el promedio por forma del NPRI.

10.2.3 Aspectos transfronterizosEn este informe se analizaron dos aspectos transfronterizos: las trans-ferencias de Estados Unidos a Canadá y México, y los datos de lasinstalaciones ubicados dentro de una franja de 100 kilómetros de lafrontera entre Estados Unidos y Canadá. Este análisis arrojó resulta-dos importantes, a pesar de las restricciones debidas a las limitacionesde los datos por la forma en que fueron reportados a los RETC.

Las transferencias fuera de sitio de sustancias residuales pueden serembarcadas a sitios próximos, a otros estados y provincias, o bienfuera del país. Las transferencias transfronterizas embarcadas de unpaís de América del Norte a otro son principalmente para reciclaje(más de 95 por ciento). De las instalaciones estadounidenses, la mi-tad de las transferencias embarcadas fuera del país son hacia México

y 46 por ciento es enviado a sitios en Canadá. En su mayor parte, lastransferencias de Estados Unidos a México fueron a una sola ciudad(Monterrey), y las que se fueron a sitios canadienses estuvieron des-tinadas a todas las provincias, sin incluir territorios.

Las transferencias de las instalaciones NPRI canadienses, sin em-bargo, son superiores en volumen que las enviadas por las instala-ciones TRI estadounidenses a sitios en Canadá. La cantidad indivi-dual de las transferencias de instalaciones canadienses a sitios en EUno puede conocerse con exactitud debido a que sólo se reporta la can-tidad total de un tipo particular de transferencia y no la cantidad en-viada a cada sitio; sin embargo, el nivel probable de transferencias deinstalaciones canadienses a sitios en EU es de 36 a 43 millones de kg(con base en las industrias y sustancias comunes), con materiales quese originan en ocho provincias y son enviados a 24 estados. Inclusoel límite inferior del estimado es, en total, mayor que la cantidadtransferida por las instalaciones estadounidenses a los sitios enCanadá (29 millones de kg).

La frontera entre Canadá y EU corre hacia el sur desde el círculoÁrtico y transversal desde el océano Atlántico hasta el Pacífico. Detodos las instalaciones NPRI, 82 por ciento se localizan dentro de unafranja de 100 kilómetros de esta frontera, mientras que ahí se en-cuentra sólo 20 por ciento de las instalaciones TRI. Para el análisis,el área fue dividida en cinco regiones de oeste a este: el Noroeste, elOeste, las Planicies, los Grandes Lagos y la región Este. Tanto lasinstalaciones TRI como las NPRI fronterizas están concentradas en laregión de los Grandes Lagos y el número de las primeras sobrepasaen una proporción de casi seis a uno a las segundas. Sin embargo, enla región Este, existen cinco veces más instalaciones NPRI que TRI.En las otras regiones existe aproximadamente la misma cantidad deambas.

La distribución de las emisiones y transferencias varía más entre lasregiones que entre países al interior de las regiones. En las regionesOeste, Grandes Lagos y Planicies, las emisiones al aire tienden a sermás elevadas de lo que son en las bases de datos nacionales como untodo. La excepción es la región Este, en la que las instalaciones NPRIreportan descargas de agua superficiales, y las TRI casi exclusiva-mente emisiones al aire.

10 Conclusiones

161

10.3 ESTADO DEL RETC EN MÉXICO

En 1994 México comenzó el desarrollo de un RETC y, en 1995, con-dujo un estudio de caso en Querétaro para probar diversos aspectosdel reporte. Se eligió Querétaro porque es representativo de la dis-tribución nacional de cantidades y tipos de industria. Los objetivosdel estudio fueron capacitar al personal gubernamental en la admi-nistración y mantenimiento de un RETC, evaluar el nivel de apoyotécnico requerido por las instalaciones para reportar con precisión susemisiones y transferencias, y probar otros elementos varios del RETCmismo, como los niveles de umbral apropiados, la lista de sustanciasy el formato del reporte. La participación fue voluntaria y por invi-tación.

Las formas podían llenarse por medios electrónicos o en papel, si bienlos electrónicos fueron recomendados por su mayor eficacia. Los es-tablecimientos participantes necesitaron cierta ayuda para llenar lasformas RETC, especialmente las pequeñas y micro empresas. Al-gunos participantes declararon que este trabajo les permitió evaluarmejor sus emisiones y transferencias, así como detectar sus necesi-dades en cuanto a medidas de prevención y control de la contami-nación.

La capacitación y la asistencia otorgadas a los representantes tantodel gobierno como de la industria durante el estudio de caso indicanque será necesario establecer amplios mecanismos de capacitación ydifusión para el RETC antes de su completa instrumentación. Para laindustria, la asistencia técnica incluiría las metodologías para identi-ficar y estimar las emisiones a los distintos medios, y la importanciay beneficios de conocer en detalle la manera en que las sustancias deinterés se generan en sus instalaciones. Para el personal guberna-mental, la capacitación cubriría la captura, manejo y evaluación dedatos.

10.4 RASTREO DEL AVANCE AMBIENTAL

Los RETC pueden ser usados como una herramienta para rastrear elprogreso ambiental hacia la reducción de la contaminación. La dis-cusión anterior constituye una base para evaluar este progreso al pre-sentar los decrementos proyectados en las emisiones y transferenciasreportadas. Los RETC, y este informe, también pueden ser usadospara fomentar y reconocer los esfuerzos de las empresas para reducirla contaminación y, particularmente, mediante la reducción en la ge-neración de residuos.

La cantidad de emisiones y transferencias que deben ser reportadas alos RETC canadiense y estadounidense es similar a la de las trans-ferencias para reciclaje, reutilización y recuperación, para los cualesel reporte no es requerido actualmente por ninguno de los RETC. Lascantidades adicionales de sustancias tratadas, recicladas o recuperadasen sitio son reportadas sólo de acuerdo con el sistema estadounidense;por lo tanto, los datos RETC obligatorios actuales limitan la pers-pectiva sobre el volumen total de las sustancias residuales. Por lotanto, en esta etapa del desarrollo de los RETC en América del Norte,es poco lo que puede decirse respecto a la reducción en la generaciónde residuos en fuente.

Las instalaciones canadienses reportan las razones para los cambiosanuales. Con frecuencia, los cambios en los niveles de producciónfueron citados como la razón de aquellos cambios. Las instalacionesde EU reportan de manera cualitativa en dónde realizaron actividadespara la reducción en fuente durante el año. Según los datos TRI, seespera que los residuos relacionados con la producción se incrementenmenos y que las emisiones y transferencias para tratamiento y dis-posición disminuyan más en aquellas instalaciones que reportaron ac-tividad de reducción en fuente durante 1994.

En años recientes, las empresas han respondido incrementando la con-ciencia ambiental más allá del reporte gubernamental requerido.Muchas de ellas crearon informes ambientales anuales que describensus políticas, manejo y desempeño ambientales. Estos informespueden ir desde una breve declaración de principios en un informeanual, hasta una descripción más detallada del manejo ambiental enla corporación, o un reporte de los datos de desempeño ambiental. Noexisten mecanismos de reporte estandarizados, pero varias industriasy organismos no gubernamentales han desarrollado lineamientos.

La mayor parte de los informes ambientales de EU y Canadá que serevisaron mencionaron emisiones de sustancias de interés en sus ins-talaciones, si bien la extensión de los detalles varió ampliamente. Muypocas empresas en México publican información ambiental, aunqueonce de 51 informes revisados de las empresas estadounidenses teníanalgún dato agregado sobre sus instalaciones en México, y cinco des-cribieron actividades ambientales en este país.

Muchos de los informes que presentaron estos datos indicaron que es-taban respondiendo a las solicitudes de presentar más datos. La ausen-cia de un informe corporativo en México podría ser el resultado de latradición de una menor apertura de la información o bien de la falta

162

de datos de emisión de sustancias de interés, pues el RETC mexicanotodavía está en la etapa de desarrollo.

El uso de los datos RETC estadounidenses para el informe ambientalcorporativo fue extenso: 28 de los 30 informes revisados presentarondatos TRI. Con frecuencia, las empresas rastrearon su progreso usan-do datos TRI de 1987 o 1988. Asimismo, ocho de los doce informescanadienses revisados presentaron resultados del NPRI. Los datosRETC también han sido utilizados para definir metas cuantitativaspara la reducción de la contaminación, a partir de las cuales los in-formes ambientales anuales rastrean el progreso. Algunas empresas,además, usan la lista de sustancias TRI como base para el informeglobal de sus instalaciones en todo el mundo, o resaltan su partici-pación en programas gubernamentales de reducción voluntaria, comoel Programa 33/50 en EU o el ARET en Canadá.

Este uso de los informes ambientales corporativos de los datos RETCseñala la importancia de utilizarlos como una base confiable y unparámetro del progreso hacia las metas corporativas, así como unaplataforma para aceptar de manera voluntaria el reto hecho por losgobiernos para reducir la contaminación.


Anexo A

163

SUSTANCIAS EN LAS LISTAS TRI Y NPRI, 1994, Y EN EL RETC PROPUESTOAnexo A

CASNúmero Sustancia Chemical Name Nom chimique TRI NPRI RETC

50-00-0 Formaldehído Formaldehyde Formaldéhyde X X X50-29-3 DDT DDT DDT X51-28-5 2,4-Dinitrofenol 2,4-Dinitrophenol 2,4-Dinitrophénol X X51-75-2 Mostaza de nitrógeno Nitrogen mustard Moutarde azotée X51-79-6 Uretano Urethane Uréthane X52-68-6 Triclorfón Trichlorfon Trichlorfon X53-96-3 2-Acetilaminofluoreno 2-Acetylaminofluorene 2-Acétylaminofluorène X55-18-5 N-Nitrosodietilamina N-Nitrosodiethylamine N-Nitrosodiéthylamine X55-21-0 Benzamida Benzamide Benzamide X55-63-0 Nitroglicerina Nitroglycerin Nitroglycérine X X56-23-5 Tetracloruro de carbono Carbon tetrachloride Tétrachlorure de carbone X X X56-38-2 Paratión Parathion Parathion X57-14-7 1,1-Dimetilhidracina 1,1-Dimethylhydrazine 1,1-Diméthylhydrazine X57-57-8 beta-Propiolactona beta-Propiolactone bêta-Propiolactone X57-74-9 Clordano Chlordane Chlordane X58-89-9 Lindano Lindane Lindane X X58-90-2 2,3,4,6-Tetraclorofenol 2,3,4,6-Tetrachlorophenol 2,3,4,6-Tétrachlorophénol X59-89-2 N-Nitrosomorfolina N-Nitrosomorpholine N-Nitrosomorpholine X X60-09-3 4-Aminoazobenceno 4-Aminoazobenzene 4-Aminoazobenzène X X60-11-7 4-Dimetilaminoazobenceno 4-Dimethylaminoazobenzene 4-Diméthylaminoazobenzène X60-34-4 Metilhidracina Methylhydrazine Méthylhydrazine X60-35-5 Acetamida Acetamide Acétamide X X61-82-5 Amitrol Amitrole Amitrole X62-53-3 Anilina Aniline Aniline X X X62-55-5 Tioacetamida Thioacetamide Thioacétamide X62-56-6 Tiourea Thiourea Thio-urée X X X62-73-7 Diclorvos Dichlorvos Dichlorvos X62-75-9 N-Nitrosodimetilamina N-Nitrosodimethylamine N-Nitrosodiméthylamine X X63-25-2 Carbaril Carbaryl Carbaryl X64-17-5 Etanol Ethanol Éthanol X64-18-6 Ácido fórmico Formic acid Acide formique X64-67-5 Sulfato de dietilo Diethyl sulfate Sulfate de diéthyle X X67-56-1 Metanol Methanol Méthanol X X67-63-0 Alcohol isopropílico Isopropyl alcohol Alcool iso-propylique X X67-64-1 Acetona Acetone Acétone X67-66-3 Cloroformo Chloroform Chloroforme X X X67-72-1 Hexacloroetano Hexachloroethane Hexachloroéthane X X X68-76-8 Triaziquone Triaziquone Triaziquone X70-30-4 Hexaclorofeno Hexachlorophene Hexachlorophène X

164




71-36-3 Alcohol n-butílico n-Butyl alcohol Butan-1-ol X X71-43-2 Benceno Benzene Benzène X X X71-55-6 1,1,1-Tricloroetano 1,1,1-Trichloroethane 1,1,1-Trichloroéthane X72-20-8 Endrín Endrin Endrine X72-43-5 Metoxicloro Methoxychlor Méthoxychlore X72-57-1 Azultripán Trypan blue Bleu trypan X74-82-8 Metano Methane Méthane X74-83-9 Bromometano Bromomethane Bromométhane X X X74-85-1 Etileno Ethylene Éthylène X X74-87-3 Clorometano Chloromethane Chlorométhane X X X74-88-4 Yoduro de metilo Methyl iodide Iodométhane X X74-90-8 Ácido cianhídrico Hydrogen cyanide Cyanure d’hydrogène X X74-95-3 Bromuro de metilo Methylene bromide Bromure de méthyle X75-00-3 Cloroetano Chloroethane Chloroéthane X X75-01-4 Cloruro de vinilo Vinyl chloride Chlorure de vinyle X X75-05-8 Acetonitrilo Acetonitrile Acétonitrile X X75-07-0 Acetaldehído Acetaldehyde Acétaldéhyde X X X75-09-2 Diclorometano Dichloromethane Dichlorométhane X X X75-15-0 Disulfuro de carbono Carbon disulfide Disulfure de carbone X X X75-21-8 Óxido de etileno Ethylene oxide Oxyde d’éthylène X X X75-25-2 Bromoformo Bromoform Bromoforme X X75-27-4 Diclorobromometano Dichlorobromomethane Dichlorobromométhane X X75-34-3 1,1-Dicloroetano 1,1-Dichloroethane 1,1-Dichloroéthane X75-35-4 Cloruro de vinilideno Vinylidene chloride Chlorure de vinylidène X X X75-44-5 Fosgeno Phosgene Phosgène X X75-45-6 Clorodifluorometano (HCFC-22) Chlorodifluoromethane (HCFC-22) Chlorodifluorométhane (HCFC-22) X75-55-8 Propilenimina Propylenimine Propylènimine X75-56-9 Óxido de propileno Propylene oxide Oxyde de propylène X X75-63-8 Bromotrifluorometano (halon 1301) Bromotrifluoromethane (Halon 1301) Bromotrifluorométhane (halon 1301) X75-65-0 Alcohol terbutílico tert-Butyl alcohol 2-Méthylpropan-2-ol X X75-68-3 1-Cloro-1,1-difluoroetano (HCFC-142b) 1-Chloro-1,1-difluoroethane (HCFC-142b) 1-Chloro-1,1-difluoroéthane (HCFC-142b) X75-69-4 Triclorofluorometano (CFC-11) Trichlorofluoromethane (CFC-11) Trichlorofluorométhane (CFC-11) X75-71-8 Diclorodifluorometano (CFC-12) Dichlorodifluoromethane (CFC-12) Dichlorodifluorométhane (CFC-12) X76-01-7 Pentacloroetano Pentachloroethane Pentachloroéthane X X76-13-1 1,1,2-Tricloro-1,2,2-trifluoroetano (CFC-113) 1,1,2-Trichloro-1,2,2-trifluoroethane (CFC-113) 1,1,2-Trichloro-1,2,2-trifluoroéthane (CFC-113) X76-14-2 Diclorotetrafluoroetano (CFC-114) Dichlorotetrafluoroethane (CFC-114) Dichlorotétrafluoroéthane (CFC-114) X76-15-3 Cloropentafluoroetano (CFC-115) Monochloropentafluoroethane (CFC-115) Chloropentafluoroéthane (CFC-115) X76-44-8 Heptacloro Heptachlor Heptachlore X X77-47-4 Hexaclorciclopentadieno Hexachlorocyclopentadiene Hexachlorocyclopentadiène X X X

165



77-78-1 Sulfato de dimetilo Dimethyl sulfate Sulfate de diméthyle X X78-00-2 Tetraetilo de plomo Tetraethyl lead Plomb tétraéthyle X78-83-1 Alcohol i-butílico i-Butyl alcohol 2-Méthylpropan-1-ol X78-84-2 Isobutiraldehído Isobutyraldehyde Isobutyraldéhyde X X78-87-5 1,2-Dicloropropano 1,2-Dichloropropane 1,2-Dichloropropane X X X78-88-6 2,3-Dicloropropeno 2,3-Dichloropropene 2,3-Dichloropropène X78-92-2 Alcohol sec-butílico sec-Butyl alcohol Butan-2-ol X X78-93-3 Metil etil cetona Methyl ethyl ketone Méthyléthylcétone X X79-00-5 1,1,2-Tricloroetano 1,1,2-Trichloroethane 1,1,2-Trichloroéthane X X79-01-6 Tricloroetileno Trichloroethylene Trichloroéthylène X X X79-06-1 Acrilamida Acrylamide Acrylamide X X X79-10-7 Ácido acrílico Acrylic acid Acide acrylique X X79-11-8 Ácido cloroacético Chloroacetic acid Acide chloroacétique X X79-21-0 Ácido peracético Peracetic acid Acide peracétique X X79-22-1 Clorocarbonato de metilo Methyl chlorocarbonate Chlorocarbonate de méthyle X79-34-5 1,1,2,2-Tetracloroetano 1,1,2,2-Tetrachloroethane 1,1,2,2-Tétrachloroéthane X X X79-44-7 Cloruro de dimetilcarbamil Dimethylcarbamyl chloride Chlorure de diméthylcarbamyle X79-46-9 2-Nitropropano 2-Nitropropane 2-Nitropropane X X X80-05-7 4,4’-Isopropilindenodifenol 4,4’-Isopropylidenediphenol p,p’-Isopropylidènediphénol X X80-15-9 Cumeno hidroperóxido Cumene hydroperoxide Hydroperoxyde de cumène X X80-62-6 Metacrilato de metilo Methyl methacrylate Méthacrylate de méthyle X X X81-07-2 Sacarina Saccharin Saccharine X81-88-9 Rojo 15 alimenticio C.I. Food Red 15 Indice de couleur rouge alimentaire 15 X X82-28-0 1-Amino-2-metilantraquinona 1-Amino-2-methylanthraquinone 1-Amino-2-méthylanthraquinone X82-68-8 Quintoceno Quintozene Quintozène X84-66-2 Dietil ftalato Diethyl phthalate Phtalate de diéthyle X X84-74-2 Dibutil ftalato Dibutyl phthalate Phtalate de dibutyle X X X85-01-8 Fenantreno Phenanthrene Phénanthrène X85-44-9 Anhídrido ftálico Phthalic anhydride Anhydride phtalique X X85-68-7 Butil bencil ftalato Butyl benzyl phthalate Phtalate de benzyle et de butyle X86-30-6 N-Nitrosodifenilamina N-Nitrosodiphenylamine N-Nitrosodiphénylamine X X X87-62-7 2,6-Xilidina 2,6-Xylidine 2,6-Xylidine X87-68-3 1,1,2,3,4,4-Hexacloro-1,3-butadieno 1,1,2,3,4,4-Hexachloro-1,3-butadiene 1,1,2,3,4,4-Hexachloro-1,3-butadiène X X87-86-5 Pentaclorofenol Pentachlorophenol Pentachlorophène X X88-06-2 2,4,6-Triclorofenol 2,4,6-Trichlorophenol Trichloro-2,4,6-phénol X X88-75-5 2-Nitrofenol 2-Nitrophenol 2-Nitrophénol X88-89-1 Ácido pícrico Picric acid Acide picrique X90-04-0 o-Anisidina o-Anisidine o-Anisidine X X90-43-7 2-Fenilfenol 2-Phenylphenol o-Phénylphénol X X X

Anexo A

166




90-94-8 Cetona Michler Michler’s ketone Cétone de Michler X X91-08-7 Toluen-2,6-diisocianato Toluene-2,6-diisocyanate Toluène-2,6-diisocyanate X X91-20-3 Naftaleno Naphthalene Naphtalène X X X91-22-5 Quinoleína Quinoline Quinoléine X X X91-59-8 beta-Naftilamina beta-Naphthylamine bêta-Naphtylamine X X91-94-1 3,3’-Diclorobencidina 3,3’-Dichlorobenzidine 3,3’-Dichlorobenzidine X X92-52-4 Bifenilo Biphenyl Biphényle X X X92-67-1 4-Aminobifenilo 4-Aminobiphenyl 4-Aminobiphényle X X92-87-5 Bencidina Benzidine Benzidine X X92-93-3 4-Nitrobifenilo 4-Nitrobiphenyl 4-Nitrobiphényle X X93-72-1 Silvex Silvex Silvex X94-36-0 Peróxido de benzoilo Benzoyl peroxide Peroxyde de benzoyle X X94-58-6 Dinitrosafrol Dihydrosafrole Dihydrosafrole X94-59-7 Safrol Safrole Safrole X X94-75-7 Ácido 2,4-diclorofenoxiacético 2,4-D (acetic acid) Acide dichloro-2,4-phénoxyacétique X X95-47-6 o-Xileno o-Xylene o-Xylène X X95-48-7 o-Cresol o-Cresol o-Crésol X X95-50-1 1,2-Diclorobenceno 1,2-Dichlorobenzene o-Dichlorobenzène X X X95-53-4 o-Toluidina o-Toluidine o-Toluidine X95-63-6 1,2,4-Trimetilbenceno 1,2,4-Trimethylbenzene 1,2,4-Triméthylbenzène X X X95-80-7 2,4-Diaminotolueno 2,4-Diaminotoluene 2,4-Diaminotoluène X X95-95-4 2,4,5-Triclorofenol 2,4,5-Trichlorophenol Trichloro-2,4,5-phénol X X96-09-3 Óxido de estireno Styrene oxide Oxyde de styrène X X96-12-8 1,2-Dibromo-3-cloropropano 1,2-Dibromo-3-chloropropane 1,2-Dibromo-3-chloropropane X X96-33-3 Acrilato de metilo Methyl acrylate Acrylate de méthyle X X96-45-7 Etilén tiourea Ethylene thiourea Imidazolidine-2-thione X X X97-56-3 Solvente de amarillo 3 C.I. Solvent Yellow 3 Indice de couleur jaune de solvant 3 X98-07-7 Benzotricloruro Benzoic trichloride Trichlorure de benzylidyne X98-82-8 Cumeno Cumene Cumène X X98-86-2 Acetofenona Acetophenone Acétophénone X98-87-3 Cloruro de benzal Benzal chloride Chlorure de benzale X98-88-4 Cloruro de benzoilo Benzoyl chloride Chlorure de benzoyle X X98-95-3 Nitrobenceno Nitrobenzene Nitrobenzène X X99-55-8 5-Nitro-o-toluidina 5-Nitro-o-toluidine 5-Nitro-o-toluidine X99-59-2 5-Nitro-o-anisidina 5-Nitro-o-anisidine 5-Nitro-o-anisidine X99-65-0 M-Dinitrobenceno m-Dinitrobenzene m-Dinitrobenzène X

100-00-5 1-Cloro-4-nitrobenceno 1-Chloro-4-nitrobenzene 1-Chloro-4-nitrobenzène X100-02-7 4-Nitrofenol 4-Nitrophenol p-Nitrophénol X X X100-25-4 p-Dinitrobenceno p-Dinitrobenzene p-Dinitrobenzène X

167



100-41-4 Etilbenceno Ethylbenzene Éthylbenzène X X X100-42-5 Estireno Styrene Styrène X X X100-44-7 Cloruro de bencilo Benzyl chloride Chlorure de benzyle X X X100-75-4 N-Nitrosopiperidina N-Nitrosopiperidine N-Nitrosopipéridine X101-14-4 4,4’-Metilenobis(2-cloroanilina) 4,4’-Methylenebis(2-chloroaniline) p,p’-Méthylènebis(2-chloroaniline) X X X101-61-1 4,4’-Metilenobis(N,N-dimetil)bencenamina 4,4’-Methylenebis(N,N-dimethyl)benzeneamine 4,4’-Méthylènebis(N,N-diméthyl)benzèneamine X X101-68-8 Metilenobis(fenilisocianato) Methylenebis (phenylisocyanate) Méthylènebis(phénylisocyanate) X X101-77-9 4,4’-Metilenodianilina 4,4’-Methylenedianiline p,p’-Méthylènedianiline X X101-80-4 Éter 4,4’-diaminodifenílico 4,4’-Diaminodiphenyl ether Éther 4,4’-diaminodiphényle X103-23-1 Bis(2-etilhexil) adipato Bis(2-ethylhexyl) adipate Adipate de bis(2-éthylhexyle) X X104-94-9 p-Anisidina p-Anisidine p-Anisidine X105-67-9 2,4-Dimetilfenol 2,4-Dimethylphenol 2,4-Diméthylphénol X106-42-3 p-Xileno p-Xylene p-Xylène X X106-44-5 p-Cresol p-Cresol p-Crésol X X106-46-7 1,4-Diclorobenceno 1,4-Dichlorobenzene p-Dichlorobenzène X X X106-50-3 p-Fenilenodiamina p-Phenylenediamine p-Phénylènediamine X X106-51-4 Quinona Quinone p-Quinone X X106-88-7 Óxido de 1,2-butileno 1,2-Butylene oxide 1,2-Époxybutane X X106-89-8 Epiclorohidrina Epichlorohydrin Épichlorohydrine X X X106-93-4 1,2-Dibromoetano 1,2-Dibromoethane 1,2-Dibromoéthane X X106-99-0 1,3-Butadieno 1,3-Butadiene Buta-1,3-diène X X X107-02-8 Acroleína Acrolein Acroléine X X107-04-0 1-Bromo-2-cloroetano 1-Bromo-2-chloroethane 1-Bromo-2-chloroéthane X107-05-1 Cloruro de alilo Allyl chloride Chlorure d’allyle X X107-06-2 1,2-Dicloroetano 1,2-Dichloroethane 1,2-Dichloroéthane X X X107-13-1 Acrilonitrilo Acrylonitrile Acrylonitrile X X X107-18-6 Alcohol alílico Allyl alcohol Alcool allylique X X107-21-1 Etilén glicol Ethylene glycol Éthylèneglycol X X107-30-2 Éter clorometil metílico Chloromethyl methyl ether Éther de méthyle et de chlorométhyle X108-05-4 Acetato de vinilo Vinyl acetate Acétate de vinyle X X108-10-1 Metil isobutil cetona Methyl isobutyl ketone Méthylisobutylcétone X X X108-31-6 Anhídrido maleico Maleic anhydride Anhydride maléique X X108-38-3 m-Xileno m-Xylene m-Xylène X X108-39-4 m-Cresol m-Cresol m-Crésol X X108-60-1 Éter bis(2-cloro-1-metil etil) Bis(2-chloro-1-methylethyl) ether Éther di(2-chloro-1-méthyléthyle) X X108-88-3 Tolueno Toluene Toluène X X108-90-7 Clorobenceno Chlorobenzene Chlorobenzène X X108-95-2 Fenol Phenol Phénol X X X109-06-8 2-Metilpiridina 2-Methylpyridine 2-Méthylpyridine X X

Anexo A

168




109-77-3 Malononitrilo Malononitrile Malononitrile X109-86-4 2-Metoxietanol 2-Methoxyethanol 2-Méthoxyéthanol X X110-49-6 2-Metoxietil acetato 2-Methoxyethyl acetate Acétate de 2-méthoxyéthyle X110-80-5 2-Etoxietanol 2-Ethoxyethanol 2-Éthoxyéthanol X X X110-82-7 Ciclohexano Cyclohexane Cyclohexane X X110-86-1 Piridina Pyridine Pyridine X X X111-15-9 2-Etoxietil acetato 2-Ethoxyethyl acetate Acétate de 2-éthoxyéthyle X111-42-2 Dietanolamina Diethanolamine Diéthanolamine X X111-44-4 Éter bis(2-cloroetil) Bis(2-chloroethyl) ether Éther di(2-chloroéthyle) X X111-91-1 Bis(2-cloroetoxi) metano Bis(2-chloroethoxy) methane Méthane di(2-chloroéthoxy) X112-40-3 n-Dodecano n-Dodecane n-Dodécane X114-26-1 Propoxur Propoxur Propoxur X115-07-1 Propileno Propylene Propylène X X115-32-2 Dicofol Dicofol Dicofol X117-79-3 2-Aminoantraquinona 2-Aminoanthraquinone 2-Aminoanthraquinone X117-81-7 Di(2-etilhexil) ftalato Di(2-ethylhexyl) phthalate Phtalate de bis(2-éthylhexyle) X X X117-84-0 N-Dioctil ftalato n-Dioctyl phthalate Phtalate de di-n-octyle X118-74-1 Hexaclorobenceno Hexachlorobenzene Hexachlorobenzène X X119-90-4 3,3’-Dimetoxibencidina 3,3’-Dimethoxybenzidine 3,3’-Diméthoxybenzidine X119-93-7 3,3’-Dimetilbencidina 3,3’-Dimethylbenzidine 3,3’-Diméthylbenzidine X120-12-7 Antraceno Anthracene Anthracène X X X120-58-1 Isosafrol Isosafrole Isosafrole X X120-71-8 p-Cresidina p-Cresidine p-Crésidine X120-80-9 Catecol Catechol Catéchol X X120-82-1 1,2,4-Triclorobenceno 1,2,4-Trichlorobenzene 1,2,4-Trichlorobenzène X X X120-83-2 2,4-Diclorofenol 2,4-Dichlorophenol 2,4-Dichlorophénol X X X121-14-2 2,4-Dinitrotolueno 2,4-Dinitrotoluene 2,4-Dinitrotoluène X X X121-69-7 N,N-Dimetilanilina N,N-Dimethylaniline N,N-Diméthylaniline X X122-66-7 1,2-Difenilhidracina 1,2-Diphenylhydrazine 1,2-Diphénylhydrazine X X123-31-9 Hidroquinona Hydroquinone Hydroquinone X X123-38-6 Propionaldehído Propionaldehyde Propionaldéhyde X X123-63-7 Paraldehído Paraldehyde Paraldéhyde X123-72-8 Butiraldehído Butyraldehyde Butyraldéhyde X X123-91-1 1,4-Dioxano 1,4-Dioxane 1,4-Dioxane X X X124-38-9 Bióxido de carbono Carbon dioxide Dioxyde de carbone X124-48-1 Clorodibromometano Chlorodibromomethane Chlorodibromométhane X124-73-2 Dibromotetrafluoroetano Dibromotetrafluoroethane (Halon 2402) Dibromotétrafluoroéthane X126-72-7 Tris(2,3-dibromopropil) fosfato Tris(2,3-dibromopropyl) phosphate Phosphate de tris(2,3-dibromopropyle) X126-98-7 Metacrilonitrilo Methacrylonitrile Méthacrylonitrile X

169



126-99-8 Cloropreno Chloroprene Chloroprène X127-18-4 Tetracloroetileno Tetrachloroethylene Tétrachloroéthylène X X X128-66-5 Amarillo 4 C.I. Vat Yellow 4 Indice de couleur jaune 4 X131-11-3 Dimetil ftalato Dimethyl phthalate Phtalate de diméthyle X X132-64-9 Dibenzofurano Dibenzofuran Dibenzofurane X133-06-2 Captan Captan Captan X X133-90-4 Cloramben Chloramben Chlorambène X134-29-2 o-Anisidina hidrocloruro o-Anisidine hydrochloride Chlorhydrate d’o-anisidine X134-32-7 alfa-Naftilamina alpha-Naphthylamine alpha-Naphtylamine X135-20-6 Cupferron Cupferron Cupferron X137-26-8 Tiram Thiram Thirame X X139-13-9 Ácido nitrilotriacético Nitrilotriacetic acid Acide nitrilotriacétique X X139-65-1 4,4’-Tiodianilina 4,4’-Thiodianiline 4,4’-Thiodianiline X140-88-5 Acrilato de etilo Ethyl acrylate Acrylate d’éthyle X X141-32-2 Acrilato de butilo Butyl acrylate Acrylate de butyle X X151-56-4 Etilenimina Ethyleneimine Éthylène imine X156-10-5 p-Nitrosodifeniamina p-Nitrosodiphenylamine p-Nitrosodiphénylamine X156-62-7 Cianamida de calcio Calcium cyanamide Cyanamide calcique X X302-01-2 Hidracina Hydrazine Hydrazine X X X306-83-2 2,2-Dicloro-1,1,1-trifluoroetano (HCFC-123) 2,2-Dichloro-1,1,1-trifluoroethane (HCFC-123) Dichloro-2,2-trifluoro-1,1,1-éthane (HCFC-123) X309-00-2 Aldrín Aldrin Aldrine X X319-84-6 alfa-Hexaclorociclohexano alpha-Hexachlorocyclohexane alpha-Hexachlorocyclohexane X333-41-5 Diazinón Diazinon Diazinon X334-88-3 Diazometano Diazomethane Diazométhane X353-59-3 Bromoclorodifluorometano (halon 1211) Bromochlorodifluoromethane (Halon 1211) Bromochlorodifluorométhane (halon 1211) X354-23-4 1,2-Dicloro-1,1,2-trifluoroetano (HCFC-123a) 1,2-Dichloro-1,1,2-trifluoroethane (HCFC-123a) 1,2-Dichloro-1,1,2-trifluoroéthane (HCFC-123a) X354-25-6 1-Cloro-1,1,2,2-tetrafluoroetano (HCFC-124a) 1-Chloro-1,1,2,2-tetrafluoroethane (HCFC-124a) 1-Chloro-1,1,2,2-tétrafluoroéthane (HCFC-124a) X463-58-1 Sulfuro de carbonilo Carbonyl sulfide Sulfure de carbonyle X492-80-8 Solvente amarillo 34 C.I. Solvent Yellow 34 Indice de couleur jaune de solvant 34 X505-60-2 Gas mostaza Mustard gas Gaz moutarde X510-15-6 Clorobencilato Chlorobenzilate Chlorobenzilate X528-29-0 O-Dinitrobenceno o-Dinitrobenzene o-Dinitrobenzène X532-27-4 2-Cloroacetofenona 2-Chloroacetophenone 2-Chloroacétophénone X534-52-1 4,6-Dinitro-o-cresol 4,6-Dinitro-o-cresol 4,6-Dinitro-o-crésol X X X540-59-0 1,2-Dicloroetileno 1,2-Dichloroethylene Dichloroéthylène-1-2 X541-41-3 Etilcloroformo Ethyl chloroformate Chloroformiate d’éthyle X X541-73-1 1,3-Diclorobenceno 1,3-Dichlorobenzene Dichloro-1-3-benzène X X542-75-6 1,3-Dicloropropileno 1,3-Dichloropropylene Dichloro-1-3-propylène X X542-88-1 Bis(clorometil) éter Bis(chloromethyl) ether Éther di(chlorométhylique) X X

Anexo A

170




569-64-2 Verde 4 básico C.I. Basic Green 4 Indice de couleur vert de base 4 X X576-26-1 2,6-Dimetilfenol 2,6-Dimethylphenol Diméthyl-2-6-phénol X584-84-9 Toluen-2,4-diisocianato Toluene-2,4-diisocyanate Toluène-2,4-diisocyanate X X X593-60-2 Bromuro de vinilo Vinyl bromide Bromure de vinyle X X606-20-2 2,6-Dinitrotolueno 2,6-Dinitrotoluene 2,6-Dinitrotoluène X X X615-05-4 2,4-Diaminoanisol 2,4-Diaminoanisole 2,4-Diaminoanisole X621-64-7 N-Nitrosodi-n-propilamina N-Nitrosodin-propylamine N-Nitrosodi-n-propylamine X X624-83-9 Isocianato de metilo Methyl isocyanate Isocyanate de méthyle X630-08-0 Monóxido de carbono Carbon monoxide Monoxyde de carbone X630-20-6 1,1,1,2-Tetracloroetano 1,1,1,2-Tetrachloroethane 1,1,1,2-Tétrachloroéthane X636-21-5 o-Toluidina hidrocloruro o-Toluidine hydrochloride Chlorydrate de o-toluidine X680-31-9 Hexametilfosforamida Hexamethylphosphoramide Hexaméthylphosphoramide X684-93-5 N-Nitroso-N-metilurea N-Nitroso-N-methylurea N-Nitroso-N-méthylurée X688-73-3 Tributil-estaño Tributyltin hydride Hydride de tributylétain X759-73-9 N-Nitroso-N-etilurea N-Nitroso-N-ethylurea N-Nitroso-N-éthylurée X760-23-8 1,2-Dicloro-3-butano 1,2-Dichloro-3-butane 1,2-Dichloro-3-butane X764-41-0 1,4-Dicloro-2-buteno 1,4-Dichloro-2-butene 1,4-Dichloro-2-butène X X812-04-4 1,1,-Dicloro-1,2,2-trifluoroetano (HCFC-123b) 1,1-Dichloro-1,2,2-trifluoroethane (HCFC-123b) 1,1-Dichloro-1,2,2-trifluoroéthane (HCFC-123b) X842-07-9 Amarillo 14 solvente C.I. Solvent Yellow 14 Indice de couleur jaune de solvant 14 X X924-16-3 N-Nitroso-N-butilamina N-Nitrosodin-butylamine N-Nitrosodi-n-butylamine X959-98-8 Endosulfán I Endosulfan Endosulfan X961-11-5 Tetraclorvinfos Tetrachlorvinphos Tétrachlorvinphos X989-38-8 Rojo 1 básico C.I. Basic Red 1 Indice de couleur rouge de base 1 X X

1120-71-4 Propano sultona Propane sultone Propanesultone X1163-19-5 Óxido de decabromodifenilo Decabromodiphenyl oxide Oxyde de décabromodiphényle X X1300-71-6 Dimetilfenol (mezcla de isómeros) Dimethylphenol (mixed isomers) Diméthylphénol (mélange d’isomères) X1313-27-5 Trióxido de molibdeno Molybdenum trioxide Trioxide de molybdène X X1314-20-1 Dióxido de torio Thorium dioxide Dioxyde de thorium X X1319-77-3 Cresol (mezcla de isómeros) Cresol (mixed isomers) Crésol (mélange d’isomères) X X1330-20-7 Xileno (mezcla de isómeros) Xylene (mixed isomers) Xylène (mélange d’isomères) X X1332-21-4 Asbestos (friables) Asbestos (friable form) Amiante (forme friable) X X X1335-87-1 Hexacloronaftaleno Hexachloronaphthalene Hexachloronaphtalène X1336-36-3 Bifenilos policlorados (BPC) Polychlorinated biphenyls (PCBs) Biphényles polychlorés (BPC) X1344-28-1 Óxido de aluminio (formas fibrosas) Aluminum oxide (fibrous forms) Oxyde d’aluminium (formes fibreuses) X X1464-53-5 Diepoxibutano Diepoxybutane Diépoxybutane X1582-09-8 Trifluralín Trifluralin Trifluraline X X1634-04-4 Éter metil terbutílico Methyl tert-butyl ether Oxyde de tert-butyle et de méthyle X X1717-00-6 1,1-Dicloro-1-fluoroetano (HCFC-141b) 1,1-Dichloro-1-fluoroethane (HCFC-141b) 1,1-Dichloro-1-fluoroéthane (HCFC-141b) X1836-75-5 Nitrofén Nitrofen Nitrofène X

171



1897-45-6 Clorotalonil Chlorothalonil Chlorthalonil X1937-37-7 Negro 38 C.I. Direct Black 38 Indice de couleur noir direct 38 X2164-17-2 Fluometurón Fluometuron Fluométuron X2234-13-1 Octacloronaftaleno Octochloronaphthalene Octochloronaphtalène X2303-16-4 Diallate Diallate Diallate X2602-46-2 Azul 6 C.I. Direct Blue 6 Indice de couleur bleu direct 6 X2832-40-8 Amarillo 3 disperso C.I. Disperse Yellow 3 Indice de couleur jaune de dispersion 3 X X2837-89-0 2-Cloro-1,1,1,2-tetrafluoroetano (HCFC-124) 2-Chloro-1,1,1,2-tetrafluoroethane (HCFC-124) 2-Chloro-1,1,1,2-tétrafluoroéthane (HCFC-124) X2921-88-2 Clorpirifos Chlorpyrifos Chlorpyrifos X3118-97-6 Naranja 7 solvente C.I. Solvent Orange 7 Indice de couleur orange de solvant 7 X X3761-53-3 Rojo 5 alimenticio C.I. Food Red 5 Indice de couleur rouge alimentaire 5 X4549-40-0 N-Nitrosometilvinilamina N-Nitrosomethylvinylamine N-Nitrosométhylvinylamine X4680-78-8 Verde 3 ácido C.I. Acid Green 3 Indice de couleur vert acide 3 X X6484-52-2 Nitrato de amonio (solución) Ammonium nitrate (solution) Nitrate d’ammonium (en solution) X X7429-90-5 Aluminio (humo o polvo) Aluminum (fume or dust) Aluminium (fumée ou poussière) X X7439-92-1 Plomo Lead Plomb X7439-96-5 Manganeso Manganese Manganèse X X7439-97-6 Mercurio Mercury Mercure X7440-02-0 Níquel Nickel Nickel X7440-22-4 Plata Silver Argent X7440-28-0 Talio Thallium Thallium X7440-36-0 Antimonio Antimony Antimoine X7440-38-2 Arsénico Arsenic Arsenic X7440-39-3 Bario Barium Baryum X7440-41-7 Berilio Beryllium Béryllium X X7440-42-8 Boro Boron Bore X7440-43-9 Cadmio Cadmium Cadmium X7440-47-3 Cromo Chromium Chrome X7440-48-4 Cobalto Cobalt Cobalt X7440-50-8 Cobre Copper Cuivre X7440-62-2 Vanadio (humo o polvo) Vanadium (fume or dust) Vanadium (fumée ou poussière) X X7440-66-6 Zinc (humo o polvo) Zinc (fume or dust) Zinc (fumée ou poussière) X X7550-45-0 Tetracloruro de titanio Titanium tetrachloride Tétrachlorure de titane X X7647-01-0 Ácido clorhídrico Hydrochloric acid Acide chlorhydrique X X7664-38-2 Ácido fosfórico Phosphoric acid Acide phosphorique X X7664-39-3 Ácido fluorhídrico Hydrogen fluoride Fluorure d’hydrogène X X7664-41-7 Amoniaco Ammonia Ammoniac X X7664-93-9 Ácido sulfúrico Sulfuric acid Acide sulfurique X X7697-37-2 Ácido nítrico Nitric acid Acide nitrique X X

Anexo A

172




7723-14-0 Fósforo (amarillo o blanco) Phosphorus (yellow or white) Phosphore (jaune ou blanc) X X7782-49-2 Selenio Selenium Sélénium X7782-50-5 Cloro Chlorine Chlore X X7783-06-4 Ácido sulfhídrico Hydrogen sulfide Hydrogène sulfuré X7783-20-2 Sulfato de amonio (solución) Ammonium sulfate (solution) Sulfate d’ammonium (en solution) X X8001-35-2 Toxafeno Toxaphene Toxaphène X X8001-58-9 Creosota Creosote Créosote X

10024-97-2 Óxido nitroso Nitrous oxide Oxyde nitreux X10034-93-2 Sulfato de hidracina Hydrazine sulfate Sulfate d’hydrazine X10049-04-4 Dióxido de cloro Chlorine dioxide Dioxyde de chlore X X X12122-67-7 Zineb Zineb Zinèbe X12427-38-2 Maneb Maneb Manèbe X16071-86-6 Café 95 C.I. Direct Brown 95 Indice de couleur brun direct 95 X16543-55-8 N-Nitrosonornicotina N-Nitrosonornicotine N-Nitrosonornicotine X20816-12-0 Tetróxido de osmio Osmium tetroxide Tétroxyde d’osmium X22967-92-6 Metil mercurio Methylmercury Méthylmercure X23950-58-5 Pronamida Pronamide Pronamide X25321-14-6 Dinitrotolueno (mezcla de isómeros) Dinitrotoluene (mixed isomers) Dinitrotoluène (mélange d’isomères) X X X25321-22-6 Diclorobenceno (mezcla de isómeros) Dichlorobenzene (mixed isomers) Dichlorobenzène (mélange d’isomères) X25376-45-8 Diaminotolueno (mezcla de isómeros) Diaminotoluene (mixed isomers) Diaminotoluène (mélange d’isomères) X26471-62-5 Toluendiisocianatos (mezcla de isómeros) Toluenediisocyanate (mixed isomers) Toluène diisocyanate (mélange d’isomères) X X X29082-74-4 Percloroestireno Octachlorostyrene Octachlorostyrène X30402-15-4 Pentaclorodibenzofuranos Pentachlorodibenzofurans Pentachlorodibenzofuranes X34077-87-7 Diclorotrifluoroetano Dichlorotrifluoroethane Dichlorotrifluoroéthane X36088-22-9 Pentaclorodibenzo-p-dioxina Pentachloro-p-dioxin Pentachloro-p-dioxine X39156-41-7 Sulfato de 2,4-diaminoanisol 2,4-Diaminoanisole sulfate Sulfate de 2,4-diaminoanisole X63938-10-3 Clorotetrafluoroetano Chlorotetrafluoroethane Chlorotétrafluoroéthane X90454-18-5 Dicloro-1,1,2-trifluoroetano Dichloro-1,1,2-trifluoroethane Dichloro-1,1,2-trifluoroéthane X

Antimonio (y sus compuestos)* Antimony compounds* Antimoine (et ses composés)* X XArsénico (y sus compuestos) Arsenic compounds Arsenic (et ses composés) X X XBario (y sus compuestos) Barium compounds Baryum (et ses composés) XBerilio (y sus compuestos) Beryllium compounds Béryllium (et ses composés) XCadmio (y sus compuestos) Cadmium compounds Cadmium (et ses composés) X X XClorofenoles Chlorophenols Chlorophénols XCromo (y sus compuestos) Chromium compounds Chrome (et ses composés) X X XCobalto (y sus compuestos) Cobalt compounds Cobalt (et ses composés) X X XCobre (y sus compuestos) Copper compounds Cuivre (et ses composés) X X XCianuro (y sus compuestos) Cyanide compounds Cyanure (et ses composés) X X XÁcido etilenobisditiocarbámico, sales y ésteres Ethylenebisdithiocarbamic acid, salts, esters Acide, sels et éthers éthylènebisdithiocarbamiques X

*Los compuestos se reportan separados de su respectivo elemento en el TRI y el RETC y en forma agregada en el NPRI.

173



Éteres glicólicos Glycol ethers Éthers glycoliques XPlomo (y sus compuestos) Lead compounds Plomb (et ses composés) X X XManganeso (y sus compuestos) Manganese compounds Manganèse (et ses composés) X XMercurio (y sus compuestos) Mercury compounds Mercure (et ses composés) X X XNíquel (y sus compuestos) Nickel compounds Nickel (et ses composés) X X XÓxidos de nitrógeno (NOX) Nitrogen oxides (NOX) Oxydes d’azote (NOX) X

Bifenilos polibromados Polybrominated biphenyls Biphényles polybromés XNitro-hidrocarburos aromáticos policíclicos Polycyclic aromatic amines Amines aromatiques polycycliques XHidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) XSelenio (y sus compuestos) Selenium compounds Sélénium (et ses composés) X X XPlata (y sus compuestos) Silver compounds Argent (et ses composés) X X XÓxidos de azufre (SOX) Sulfur oxides (SOX) Oxydes de soufre (SOX) X

Talio (y sus compuestos) Thallium compounds Thallium (et ses composés) XUranio Uranium Uranium XWarfarina y sales Warfarin and salts Warfarin et sels X XZinc (y sus compuestos) Zinc compounds Zinc (et ses composés) X X X

Anexo A

EN BALANCE - cec.org · OSHA Ley de Seguridad y Salud Laboral de Estados Unidos (Occupational...

Documents

Transcript of EN BALANCE - cec.org · OSHA Ley de Seguridad y Salud Laboral de Estados Unidos (Occupational...