En respuesta a la carta de Gispert y Bosser
2
Cartas al Director Sobre la solvencia de las fuentes de informacio ´ n y la e ´ tica en su utilizacio ´n On the reliability of information sources and the ethics of their use Sr. Director: Desde hace casi 25 an ˜os, en virtud de una Orden del Departament de Sanitat i Seguretat Social de la Generalitat 1 , el Registro de Interrupcio ´ n Voluntaria del Embarazo de Catalun ˜a recoge datos de todas las interrupciones legales del embarazo que realizan los centros autorizados para esta pra ´ ctica en Catalun ˜a. Estos datos se consignan de manera ano ´ nima y son utilizados para la elaboracio ´ n de las estadı ´sticas oficiales de la Generalitat de Catalun ˜a 2 , y posteriormente remitidas al Ministerio de Sanidad para su incorporacio ´ n a la estadı ´stica espan ˜ola 3 , fuentes utilizadas en la mayorı ´a de los estudios de su a ´ mbito. La informacio ´ n sigue un proceso detallado de validacio ´n 2 y, como todas las fuentes estadı ´sticas pu ´ blicas, esta ´ a disposicio ´ n de instituciones, profe- sionales y pu ´ blico en general, sin ninguna distincio ´n, y con la u ´ nica condicio ´ n de preservar el secreto estadı ´stico impuesto por la ley 4 tanto a quien los cede como a quien los utiliza. Adema ´ s, se requiere a todos los usuarios de estos datos citar la fuente de origen cuando hagan pu ´ blicos los resultados de sus trabajos, como es de e ´ tica realizar en todos los casos de utilizacio ´ n secundaria de datos primarios. En nuestra opinio ´ n, esta pra ´ ctica beneficia de manera doble, a productores y usuarios de la informacio ´n. En el primer caso, porque el uso de la informacio ´ n facilita su difusio ´ n, y a su vez permite detectar errores o necesidades de nuevos datos, lo que supone un acicate para sus productores en la mejora de su calidad. En el segundo, porque la especificacio ´ n de la procedencia de la informacio ´ n, aparte de ser un signo de buena pra ´ ctica profesional de los autores, otorga solvencia al material utilizado para sus estudios; ma ´ s cuando los datos pueden ser comparables, no so ´ lo localmente o en el a ´ mbito regional sino en el conjunto del estado, como es el caso que nos ocupa, hecho que sin duda redundara ´ en la validez externa de los resultados y las conclusiones de estos estudios. Por este motivo nos sorprende la procedencia de los datos de uno de los artı ´culos que se publican en su revista 5 , )el registro de IVE de la ciudad de Barcelona*, cuando la referencia bibliogra ´ fica y la informacio ´ n que se proporciona corresponden al registro de Catalun ˜a. Puesto que la estadı ´stica oficial facilita informacio ´n de probada calidad sobre las interrupciones voluntarias del emba- razo en Catalun ˜a y Espan ˜ a, resultarı ´a como mı ´nimo extran ˜a la utilizacio ´ n de datos procedentes de otros registros, a no ser que contuvieran informacio ´ n distinta. Si esto fuera ası ´, lo lo ´ gico serı ´a que se especificaran las variables afectadas, los me ´ todos de recogida y los procesos de validacio ´ n, para que el lector conozca cua ´ l es la exhaustividad y la calidad de la informacio ´ n de este otro registro. En cambio, si en realidad los datos correspondieran a la estadı ´stica oficial (tal como podrı ´a desprenderse de los agrade- cimientos y de las variables usadas), la mencio ´ n correcta deberı ´a ser )los datos proceden del Registre d’Interrupcio ´ Volunta ´ ria de l’Embar as de Catalunya*, que corresponde a la cita mencionada 2 . Suponemos que se trata de un error u omisio ´ n, y por eso solicitamos a los autores su correccio ´n o la informacio ´n complementaria resen ˜ada. En su forma actual, el manuscrito sugiere una atribucio ´ n indebida de datos de terceros, y dada la e ´ tica y el rigor de la investigacio ´ n que se desarrolla en nuestro entorno es una duda que habrı ´a que despejar. Bibliografı ´a 1. Ordre 10 de desembre de 1986. Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya (DOGC); num.779:4253. 2. Servei d’informacio ´ i estudis. Avortament legal a Catalunya 2007. Registre d’ Interrupcio ´ Volunt aria de l’Embar as. Barcelona: Departament de Salut, Generalitat de Catalunya. Disponible en: http://www.gencat.cat/salut/depsa lut/index.html. 3. Subdireccio ´ n General de Promocio ´ n de la Salud y Epidemiologı ´a. Direccio ´n General de Salud Pu ´ blica y Consumo. Ministerio de Sanidad y Consumo. Interrupcio ´ n voluntaria del embarazo. Datos definitivos correspondientes al an ˜o 2007. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2008. Disponible en: http:// www.msps.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/docs/publicacionI VE_2007.pdf. 4. Llei 23/1998, de 30 de desembre, d’estadı ´stica de Catalunya. Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya (DOGC); num. 2801: 229–34. 5. Font-Ribera L, Pe ´ rez G, Espelt A, et al. Determinantes del retraso de la interrupcio ´ n voluntaria del embarazo. Gac Sanit. 2009;23:415–9. Rosa Gispert n y Roser Bosser Servei d’Informacio ´ i Estudis, Departament de Salut, Generalitat de Catalunya, Barcelona, Espan ˜a Autor para correspondencia. Correo electro ´nico: [email protected] (R. Gispert). doi:10.1016/j.gaceta.2009.10.010 En respuesta a la carta de Gispert y Bosser In response to the letter wirtten by Bosser and Gispert Sr. Director: Hemos leı ´do la carta de Gispert y Bosser 1 en relacio ´ n a nuestro artı ´culo original sobre los determinantes de la interrupcio ´n voluntaria del embarazo (IVE) en Barcelona 2 . Las autoras y autores del artı ´culo al que se refieren quieren hacer constar lo que sigue: tienen razo ´ n en cuanto a que, siendo estrictos, la base de datos con la que hemos trabajado es en realidad el )subconjunto de abortos inducidos de las mujeres residentes en Barcelona derivado del Registro de IVE de Catalun ˜a* y no el )Registro de IVE de Barcelona*, como lo denominamos en aras de simplificar la denominacio ´ n. Nada ma ´ s lejos de nuestra intencio ´ n que inventar un sistema de informacio ´ n inexistente y mucho menos de apropiarnos de nada. De hecho, citamos la fuente original de los datos y la mencionamos en los agradecimientos, ası ´ como a las dos autoras de la carta, que son las que nos envı ´an ese subconjunto de datos de las IVE de Barcelona todos los an ˜os. En este contexto, como apreciacio ´ n derivada de ese desliz de nuestro artı ´culo, consideramos que con una sugerencia a corregir ARTICLE IN PRESS Gac Sanit. 2010;24(2):178–180
-
Upload
gloria-perez -
Category
Documents
-
view
217 -
download
0
Transcript of En respuesta a la carta de Gispert y Bosser
Cartas al Director
Sobre la solvencia de las fuentes de informacion y la etica en suutilizacion
On the reliability of information sources and the ethics of theiruse
Sr. Director:
Desde hace casi 25 anos, en virtud de una Orden delDepartament de Sanitat i Seguretat Social de la Generalitat1, elRegistro de Interrupcion Voluntaria del Embarazo de Catalunarecoge datos de todas las interrupciones legales del embarazo querealizan los centros autorizados para esta practica en Cataluna.Estos datos se consignan de manera anonima y son utilizados parala elaboracion de las estadısticas oficiales de la Generalitat deCataluna2, y posteriormente remitidas al Ministerio de Sanidadpara su incorporacion a la estadıstica espanola3, fuentes utilizadasen la mayorıa de los estudios de su ambito. La informacion sigueun proceso detallado de validacion2 y, como todas las fuentesestadısticas publicas, esta a disposicion de instituciones, profe-sionales y publico en general, sin ninguna distincion, y con launica condicion de preservar el secreto estadıstico impuesto porla ley4 tanto a quien los cede como a quien los utiliza. Ademas, serequiere a todos los usuarios de estos datos citar la fuente deorigen cuando hagan publicos los resultados de sus trabajos, comoes de etica realizar en todos los casos de utilizacion secundaria dedatos primarios. En nuestra opinion, esta practica beneficia demanera doble, a productores y usuarios de la informacion. En elprimer caso, porque el uso de la informacion facilita su difusion, ya su vez permite detectar errores o necesidades de nuevos datos,lo que supone un acicate para sus productores en la mejora de sucalidad. En el segundo, porque la especificacion de la procedenciade la informacion, aparte de ser un signo de buena practicaprofesional de los autores, otorga solvencia al material utilizadopara sus estudios; mas cuando los datos pueden ser comparables,no solo localmente o en el ambito regional sino en el conjunto delestado, como es el caso que nos ocupa, hecho que sin dudaredundara en la validez externa de los resultados y lasconclusiones de estos estudios.
Por este motivo nos sorprende la procedencia de los datos deuno de los artıculos que se publican en su revista5, )el registro deIVE de la ciudad de Barcelona*, cuando la referencia bibliograficay la informacion que se proporciona corresponden al registro de
Cataluna. Puesto que la estadıstica oficial facilita informacion deprobada calidad sobre las interrupciones voluntarias del emba-razo en Cataluna y Espana, resultarıa como mınimo extrana lautilizacion de datos procedentes de otros registros, a no ser quecontuvieran informacion distinta. Si esto fuera ası, lo logico serıaque se especificaran las variables afectadas, los metodos derecogida y los procesos de validacion, para que el lector conozcacual es la exhaustividad y la calidad de la informacion de este otroregistro. En cambio, si en realidad los datos correspondieran a laestadıstica oficial (tal como podrıa desprenderse de los agrade-cimientos y de las variables usadas), la mencion correcta deberıaser )los datos proceden del Registre d’Interrupcio Voluntaria del’Embar�as de Catalunya*, que corresponde a la cita mencionada2.Suponemos que se trata de un error u omision, y por esosolicitamos a los autores su correccion o la informacioncomplementaria resenada. En su forma actual, el manuscritosugiere una atribucion indebida de datos de terceros, y dada laetica y el rigor de la investigacion que se desarrolla en nuestroentorno es una duda que habrıa que despejar.
Bibliografıa
1. Ordre 10 de desembre de 1986. Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya(DOGC); num.779:4253.
2. Servei d’informacio i estudis. Avortament legal a Catalunya 2007. Registre d’Interrupcio Volunt�aria de l’Embar�as. Barcelona: Departament de Salut,Generalitat de Catalunya. Disponible en: http://www.gencat.cat/salut/depsalut/index.html.
3. Subdireccion General de Promocion de la Salud y Epidemiologıa. DireccionGeneral de Salud Publica y Consumo. Ministerio de Sanidad y Consumo.Interrupcion voluntaria del embarazo. Datos definitivos correspondientes al ano2007. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2008. Disponible en: http://www.msps.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/docs/publicacionIVE_2007.pdf.
4. Llei 23/1998, de 30 de desembre, d’estadıstica de Catalunya. Diari Oficial de laGeneralitat de Catalunya (DOGC); num. 2801: 229–34.
5. Font-Ribera L, Perez G, Espelt A, et al. Determinantes del retraso de lainterrupcion voluntaria del embarazo. Gac Sanit. 2009;23:415–9.
Rosa Gispert n y Roser Bosser
Servei d’Informacio i Estudis, Departament de Salut, Generalitat de
Catalunya, Barcelona, Espana
�Autor para correspondencia.Correo electronico: [email protected] (R. Gispert).
doi:10.1016/j.gaceta.2009.10.010
En respuesta a la carta de Gispert y Bosser
In response to the letter wirtten by Bosser and Gispert
Sr. Director:
Hemos leıdo la carta de Gispert y Bosser1 en relacion a nuestroartıculo original sobre los determinantes de la interrupcionvoluntaria del embarazo (IVE) en Barcelona2. Las autoras yautores del artıculo al que se refieren quieren hacer constar loque sigue: tienen razon en cuanto a que, siendo estrictos, la basede datos con la que hemos trabajado es en realidad el
)subconjunto de abortos inducidos de las mujeres residentes enBarcelona derivado del Registro de IVE de Cataluna* y no el)Registro de IVE de Barcelona*, como lo denominamos en aras desimplificar la denominacion.
Nada mas lejos de nuestra intencion que inventar un sistemade informacion inexistente y mucho menos de apropiarnos denada. De hecho, citamos la fuente original de los datos y lamencionamos en los agradecimientos, ası como a las dos autorasde la carta, que son las que nos envıan ese subconjunto de datosde las IVE de Barcelona todos los anos.
En este contexto, como apreciacion derivada de ese desliz denuestro artıculo, consideramos que con una sugerencia a corregir
ARTICLE IN PRESS
Gac Sanit. 2010;24(2):178–180
el error hubiera sido suficiente. Las alusiones a la etica, a laatribucion indebida y al rigor de la investigacion nos pereceninapropiadas, pudiendo llegar a vulnerar el derecho, protegido porla legislacion vigente, al honor, la intimidad y la propia imagen delos autores del artıculo y de la entidad donde realizan su labor deinvestigacion, siendo ambos de acreditada solvencia.
Ası mismo, se quiere poner de manifiesto que todos los datosutilizados para la realizacion del artıculo se obtienen de acuerdocon la normativa vigente y en virtud de un convenio decolaboracion para la cesion de datos firmado entre el Institutode Estadıstica de Cataluna, el Departamento de Sanidad ySeguridad Social de la Generalitat de Cataluna y la Agencia deSalud Publica de Barcelona, y en el artıculo se hace constar lafuente de todos los datos.
Aprovechamos esta respuesta para solicitar al editor que publiqueuna fe de errata segun la cual se sustituya el nombre de la base dedatos por el que figura en el primer parrafo de esta carta.
Bibliografıa
1. Gispert R, Bosser R. Sobre la solvencia de las fuentes de informacion y la etica ensu utilizacion. Gac Sanit. 2010, doi:10.1016/j.gaceta.2009.10.010.
2. Font-Ribera L, Perez G, Espelt A, et al. Determinantes del retraso de lainterrupcion voluntaria del embarazo. Gac Sanit. 2009;23:415–9.
Gl �oria Perez a,�, Laia Font-Ribera b, Albert Espelt c,Joaquın Salvador a y Carme Borrell a
a Servei de Sistemes d’Informacio Sanit �aria, Ag�encia de Salut Publica
de Barcelona, Barcelona, Espanab Centre de Recerca en Epidemiologia Ambiental (CREAL), Barcelona,
Espanac Servei de Prevencio i Atencio a les Depend�encies, Ag�encia de Salut
Publica de Barcelona, Barcelona, Espana
�Autor para correspondencia.Correo electronico: [email protected] (G. Perez).
Vease contenido relacionado en DOI: 10.1016/j.gaceta.2009.10.010
doi:10.1016/j.gaceta.2010.01.009
Control de las lesiones causadas por perros:una perspectiva de salud publica
Control of injuries caused by dogs: a public health perspective
Sr. Director:
Desde finales de los anos 1990, la alarma social causada porepisodios de agresion protagonizados por perros llevo a lapromulgacion de regulaciones sobre perros potencialmentepeligrosos, que en Barcelona se incorporaron a una ordenanzamunicipal1. En la tabla 1 se recogen los elementos clave de laregulacion desde la perspectiva de la salud publica. Lo esencial esla prevencion de las lesiones y las estrategias se centran enevitarlas, con algunas especificidades para los canes consideradospotencialmente peligrosos. En nuestro caso se definen programasen cuatro ejes, que se detallan a continuacion:
1) Captura y custodia de animales abandonados o perdidos. Laciudad dispone de un servicio de recogida que puede atender alos que han sufrido lesiones (24 h al dıa, 365 dıas al ano). Esteservicio suele ser solicitado por la Guardia Urbana o lostelefonos de informacion municipal. Lo presta una empresacontratada mediante concurso, con un pliego de requisitosexigente. Se acoge a los animales perdidos o abandonados hastasu rescate por sus propietarios o su entrega en adopcion2–4.
2) Registros de animales de companıa y de licencias de perrospotencialmente peligrosos. Hay diversos registros incluidos enlas bases de datos declaradas a la Agencia de Proteccion deDatos de Cataluna. Los principales son el antiguo censomunicipal de animales (gestionado tradicionalmente por elInstituto de Hacienda) y el registro de licencias de propietariosde perros potencialmente peligrosos. Su base son los propie-tarios de los animales, con sus datos personales. La inscripcionen el registro de animales de companıa, que comporta el pagode una unica tasa, es obligatoria. La licencia para perros
potencialmente peligrosos es obligatoria: comporta el pago deotra tasa, exige la previa inclusion en el registro de animales decompanıa, disponer de los requisitos exigidos por las norma-tivas sobre estos perros y renovarse periodicamente. Permitenlocalizar propietarios de animales perdidos, en colaboracioncon el Consejo de Colegios Oficiales de Veterinarios deCataluna que gestiona el registro de microchips identificado-res. Muchos propietarios de perros potencialmente peligrososestan hoy incluidos en este registro, pero una parte considera-ble de los perros no esta incluida en el registro de animales decompanıa. Esto es sancionable, y se hace sistematicamente conlos propietarios de perros potencialmente peligrosos y deperros que causan problemas de convivencia o se veninvolucrados en agresiones.
3) Programa de seguimiento de agresiones. En colaboracion conlos cuerpos policiales (Guardia Urbana y Mossos d’Esquadra) serealiza un seguimiento de los perros implicados en agresiones,y las denuncias y los partes de asistencia se remiten a losservicios de salud publica. En cada caso se abre un expedienteorientado a clarificar la situacion del animal. Independiente-mente de otras acciones desencadenadas por la denuncia, y dela posible exigencia de indemnizaciones por los afectados, losservicios de salud publica comprueban si el animal involucradoesta registrado y en correcto estado sanitario, requiriendo a lospropietarios la documentacion acreditativa. Valoran si se tratade un perro potencialmente peligroso y si cumple lasnormativas. Juzgan la posibilidad de que se trate de un animalque, sin pertenecer a las razas definidas a priori comopotencialmente peligrosas, tenga caracterısticas fısicas o decomportamiento que obliguen a considerarlo como tal. Losexpedientes pueden culminar en una sancion administrativa oen la declaracion de un animal como potencialmente peligrosopor su comportamiento, y obligar a sus propietarios a cumplircon los requisitos previstos. Las personas objeto de estosexpedientes son incluidas en un registro administrativo,declarado a la Agencia de Proteccion de Datos.
ARTICLE IN PRESS
Cartas al Director / Gac Sanit. 2010;24(2):178–180 179
