ENERGIAS LIMPIAS Y RENOVABLES EN EL PERU Y EL MUNDO

ENERGIAS LIMPIAS Y RENOVABLES EN EL PERU Y EL MUNDOCENTRALES DE ENERGIACLASIFICACION INICIAL DE CENTRALES LIMPIAS ENERGETICAS Y RENOVABLES1) CENTRAL NUCLEAR. LA ENERGIA MAS LIMPIA DE LA TIERRA Y EL MUNDO Y UNA ENERGIA RENOVABLE. MUCHA CAPACITACION Y TECNICA TIPO JAPONESA PARA TRABAJAR AH. COSTO MUY CARO.2) HIDROELECTRICA. LA ENERGIA SEGUNDA MAS LIMPIA ECOLOGICA Y RENOVABLE Y COSTO BARATO.3) CENTRAL TERMICA. LA ENERGIA FUNCIONA A PETROLEO O A GAS ES MAS ECOLOGICA. COSTO CARO Y NECESITA MUCHA TECNOLOGIA DE PUNTA.4) CENTRAL DE LUZ SOLAR. CON PANELES SOLARES, PERO CONDICIONADO AL SOL DIARIO Y DE MUCHO COSTO Y POCA GANANCIA DE DINERO EN HACERLO.5) CENTRALES DE ENERGIA EOLICA O DE VIENTO. NECESITA MUCHA TECNOLOGIA DE PUNTA Y ES MUY CARA.6) CENTRALES TERMONUCLEARES. MUCHA TECNOLOGIA DE PUNTA Y MUY CARA. SON APARTIR DE 1000 O 2000 MEGAWATS HORA MUY CARAS, 10 AOS EN CONSTRUIRLAS Y MUCHO OJO Y PRECAUCION EN SU MANTENIMIENTO Y FUNCIONAMIENTO, TRABAJADORES MUY CALIFICADOS Y EXPERTOS.CLASIFICACION INICIAL DE CENTRALES LIMPIAS ENERGETICAS Y RENOVABLES1) CENTRAL NUCLEAR. UNA SOLA CONTAMINACION O FUGA RADIACTIVA LEVE DAA EL MEDIO AMBIENTE POR 30 O 50 AOS MINIMO, Y SI ES UNA FUGA GRAVE POR 1000 O 3000 AOS POR LO QUE NO ES RECOMENDABLE, APARTE DE MATAR A MILLONES DE PERSONAS EN EL MOMENTO Y CON CANCER EN EL FUTURO Y A 7 GENERACIONES DE DESCENDIENTES DAA EL CODIGO GENETICO. EL NUCLEO DE CENTRAL NUCLEAR DE CHERNOBYL ESTA ACTIVO AHORA Y DAARA LA RADIACION POR 30 000 AOS AL LUGAR GEOGRAFICO.2) HIDROELECTRICA. CONTAMINACION MINIMA AL MEDIO AMBIENTE, COSTO CASI NULO Y DAO AMBIENTAL EL MENOR DE TODOS, COSTO LA QUINTA PARTE DE UNA CENTRAL NUCLEAR QUE VA HA DAR LOS MISMOS MEGAWATS HORA, ESTE ES EL MAS AMBIENTAL Y EL MEJOR DE TODOS.3) CENTRAL TERMICA. LA ENERGIA ES LIMPIA ECOLOGICA PERO LA GANANCIA ES MINIMA Y DA POCA ENERGIA.4) CENTRAL DE LUZ SOLAR. CON PANELES SOLARES, HAY DEPENDENCIA ABSOLUTA DE PANELES SOLARES Y LA GANANCIA ES MINIMA Y POCA ENERGIA DA EN MEGAWATS HORA.5) CENTRALES DE ENERGIA EOLICA O DE VIENTO. NECESITA MUCHA TECNOLOGIA DE PUNTA Y ES MUY CARA. POCA GANACIA DE DINERO Y DE ENERGIA6) CENTRALES TERMONUCLEARES. UNA SOLA CONTAMINACION O FUGA RADIACTIVA LEVE DAA EL MEDIO AMBIENTE POR 50 O 80 AOS MINIMO, Y SI ES UNA FUGA GRAVE POR 3000 O 10 000 AOS POR LO QUE NO ES RECOMENDABLE, APARTE DE MATAR A MILLONES DE PERSONAS EN EL MOMENTO Y CON CANCER EN EL FUTURO Y A 3 GENERACIONES DE DESCENDIENTES DAA EL CODIGO GENETICO EN SUS DESCENDIENTES O HIJOS. ESTA ES LA MAS CONTAMINANTE DE TODAS LAS CENTRALES Y ESO QUE EN JAPON CON GENTE TAN CAPACITADA Y EXPERTA Y CON HOMBRES TAN DISCIPLINADOS Y DE LA MEJOR CALIDAD Y LOS MEJORES DEL MUNDO CADA5 AOS HAY FUGAS RADIACTIVAS DE SUS CENTRALES NUCLEARES Y SIEMPRE LO NIEGA EL GOBIERNO JAPONES. NI QUE COMPARAR CON OTROS GOBIERNOS COMO EEUU QUE ES MAS FRECUENTE SUS FUGAS RADIACTIVAS Y DE TODO EL RESTO DEL MUNDO PEOR.CLASIFICACION FINAL DE CENTRALES LIMPIAS ENERGETICAS Y RENOVABLES1) PRIMERA SON LAS CENTRALES HIDROELECTRICAS. POR SER LA MEJOR ENERGIA ECOLOGICA LIMPIA Y NO DAA A LAS PERSONAS Y AL MEDIO AMBIENTE. COSTO DE CONSTRUIR 5 CENTRALES HIDROELECTRICAS POR 1 CENTRAL NUCLEAR, OSEA ES MUCHO MEJOR CONSTRUIRLAS SIN LA MENOR DUDA EN CUALQUIER PAIS DEL MUNDO.APARTE DA UNA REPRESA DE AGUA OSEA ALMACENA AGUA PARA LA POBLACION OTRA GANACIA EXTRA. EL COSTO DE MANTENIMIENTO Y FUNCIONAMIENTO ES BAJISIMO POR LO QUE ES LA MEJOR DE TODAS.2) SEGUNDA ES CENTRAL TERMICA. LA ENERGIA FUNCIONA A GAS ES MAS ECOLOGICA. COSTO CARO Y NECESITA MUCHA TECNOLOGIA DE PUNTA. DA EL MINIMO DAO A LAS PERSONAS Y AL AMBIENTE.3)TERCERA ES CENTRAL DE LUZ SOLAR. ENERGIA LIMPIA ECOLOGICA Y AUN SE GANE POCO DIENERO Y POCA ENERGIA ES LA TERCERA MAS ECOLOGICA LIMPIA RENOVABLES Y LA QUE CAUSA MENOR DAO AL AMBIENTE Y A LAS PERSONAS.4) CUARTA SON LAS CENTRALES DE ENERGIA EOLICA O DE VIENTO. ENERGIA LIMPIA ECOLOGICA Y CON POCO DAO A LAS PERSONAS Y AL MEDIO AMBIENTE.

1) QUINTA ES CENTRAL NUCLEAR. COSTO MUY CARO Y DE HASTA 300 O 500 MEGAWATTS HORA NO MAS, TECNOLOGIA ALTA DE PUNTA PERO EL DAO A LAS PERSONAS O AL MEDIO AMBIENTE TOTAL ES DE 50 A 100 A 300 O 1000 VECES PEOR QUE LAS OTRAS CENTRALES DE ENERGIA, LO MEJOR SI QUIERA A 100 KM O 50 KM DE DISTANCIA DE ALGUNA POBLACION GRANDE O CIUDAD GRANDE DE MAS DE 50 000 HABITANTES, PELIGROSA, RIESGOSA Y MUY CONTAMINANTE EN LA REALIDAD OBJETIVA Y REAL.6) SEXTA Y PEOR SON LAS CENTRALES TERMONUCLEARES. UNA FUGA LEVE DE HORAS COMO LAS QUE SE DA CADA 3 O 5 AOS CONTINUAMENTE Y NEGADO EN EEUU, FRANCIA, GRAN BRETAA, RUSIA CONTAMINA EL MEDIO AMBIENTE POR 5 AOS. EL DAO DE LA FUGA RADIACTIVAS LEVES SON COMPARANDO EL DAO ECOLOGICO DE 30 AOS DE UNA CENTRAL HIDROELECTRICA. POR LO QUEL DAO AL MEDIO AMBIENTE ES 100 VECES PEOR O 300 VECES PEOR DE UNA CENTRAL HIDROELECTRICA NEGADOS POR TODOS LOS GOBIERNOS DEL MUNDO PARA NO ALARMAR A LA POBLACION NI A PUEBLOS CERCANOS A LAS CENTRALES TERMONUCLEARES. LAS FUGAS GRAVES YA EL DAO ES POR 1000 AOS O 10000 AOS DE FUNCIONAMIENTO DE UNA CENTRAL HIDROELECTRICA, POR LO QUE NO ES ACONSEJABLE ESTE TIPO DE ENERGIATRABAJO HECHO POR UN MEDICO HUANCAINO PERU BRASILHECHO POR MEDICO HUANCAINO PERU BRASIL JOSE BONIFACIO DE SOUZA LEITE CUADROS C.M.P. 38402

HUANCAYO, 01 DE MAYO DEL 2015.