Autor: Fernando Menéndez Romero

Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)

@ZenemendMoroer

1

ENSAYO: PLAN NACIONAL DE DEFENSA DE LA

DEMOCRACIA Y DE LA DIGNIDAD DE MÉXICO

“El papel de los medios de comunicación en la elección presidencial. Democracia o

mediocracia”.

Sección Especial:

“Experiencias vividas, relacionadas con la antidemocracia y el autoritarismo, que

afectaron el libre ejercicio de sus derechos electorales, o si fueron testigos de

ilegalidades, manipulación, coerción o compra de votos”.

PREVIO A LAS ELECCIONES: DE LA REPÚBLICA SIMULADA

El diccionario de la lengua española define simulación como la acción de simular, esto

es, la alteración aparente de la causa, la índole o el objeto verdadero de un acto o

contrato. Shubik refiere que la simulación de un sistema (o un organismo) es la

operación de un modelo (simulador), el cual es una representación del sistema. Este

modelo puede sujetarse a manipulaciones que serían imposibles de realizar, demasiado

costosas o imprácticas. Robert Schroeder plantea que la simulación es una técnica que

puede utilizarse para resolver una amplia gama de modelos e invita: “cuando todo falle,

utilice simulación”.

La definición de Schroeder es muy amplia, por lo que puede ser utilizada en un sin fin

de posibilidades como en simuladores de vuelo, juegos militares, juegos de empresa en

los que se enseña a los interesados a administrar una entidad económica, modelos

econométricos y ahora han proliferados los simuladores en videojuegos en los que los

niños pueden asumir conductas delictivas. La idea de la simulación implica siempre una

técnica numérica propicia para la experimentación de diversos fenómenos físicos e

inclusive sociales. Las casas encuestadoras se basan en la simulación para hacer parecer

que el candidato del PRI va arriba en las encuestas. Es un juego electoral simulado.

Para Thomas Naylor, la simulación es una técnica numérica para conducir experimentos

en una computadora digital, las cuales requieren ciertos tipos de modelos lógicos

matemáticos, que describen el comportamiento de un negocio o un sistema económico

(o algún componente de ellos) en períodos extensos de tiempo real. Por eso cuando

decimos que en México vivimos en una República Simulada no faltamos a la verdad,

porque si atendemos lo que dispone el derecho positivo mexicano y lo contraponemos

con la realidad cualquiera encontrará que hay una manipulación de conceptos (Estado

de derecho, democracia, representación, voluntad popular, vivir mejor, etc.).

El artículo 40 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece

que es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa,

democrática, federal, compuesta de estados libres y soberanos en todo lo concerniente a

su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de

dicha ley fundamental. Vamos por pasos:

Autor: Fernando Menéndez Romero

Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)

@ZenemendMoroer

2

La República es una forma de Estado caracterizada por la existencia de tres poderes de

la Unión que teniendo una división entre sí y un conjunto de facultades, colaboran para

sacar adelante la cosa pública, en beneficio de todas las personas, quienes son

representadas por gobernantes que tienen la obligación de proteger los derechos

humanos y demás garantías de los ciudadanos. En México existe una manipulación de

dicho concepto jurídico-político, toda vez que los poderes de facto ponen y quitan a los

gobernantes. Además, no existe tal colaboración entre poderes, toda vez que atienden

intereses de grupo.

La representación también es un concepto manoseado y en México es muy difícil

hablar de democracia, porque los gobernantes se han convertido en verdaderos

amanuenses y en la actualidad anteponen los intereses de grupos de presión, entre ellos

el duopolio televisivo. Recordemos el revuelo que causó la posición de Ricardo Salinas

Pliego, propietario de Tv Azteca de oponerse a televisar el debate entre los candidatos

presidenciales, aduciendo que por su televisora se transmitiría un juego de futbol. El

Instituto Federal Electoral (IFE) lució por su ausencia y pasó por alto disposiciones

jurídicas del COFIPE. “La ley no puede obligar a concesionarios”, declaró.

En ese orden de ideas, resulta que en la actualidad la representatividad en la república

es otra farsa al servicio de la oligarquía. La cuestión es que el declive del hombre

público es un fenómeno que está sucediendo en México, Grecia, España y en el mundo

entero. Sí representan, pero únicamente los intereses de quienes allanan su camino para

arribar a un cargo o puesto de elección popular. Me viene a la mente Vicente Fox

diciendo que su gobierno sería de, para y por empresarios. Las leyes existen, pero se les

pasa por el arco del triunfo. Es tal la descomposición, desgobierno, falla del Estado y

sus instituciones que el último camino que tienen es el de tomar la ruta de la

simulación.

Aristóteles refería como pilares básicos de la República la división de poderes y su

control recíproco y la participación política activa de los ciudadanos, lo que supone la

publicidad de los actos estatales y la necesidad de instruir al pueblo en materias

jurídicas y políticas, tanto teórica como prácticamente. Para el Estagirita no podía

hablarse de una verdadera república si no estaban debidamente representadas todas las

clases sociales dentro de las instituciones gubernamentales, con iguales derechos y sin

prevalencia alguna. El desarrollo de la libertad, la justicia, el bien común y el ejercicio

pleno del desarrollo de las capacidades del ser humano, resultan elementales para vivir

en armonía.

En México un pinche sujeto (Ortega y Gasset) se coloca por encima de autoridades

mexicanas (quienes simulan que son representantes de los gobernados) y soberbia,

iracunda y atrabiliariamente decide qué es bueno para el pueblo, dándole circo y

consecuentemente un tratamiento de frívolo consumidor. ¿Alguien en su sano juicio

puede decir que no hay simulacro e impostura de los consejeros del IFE en cuanto al

cumplimiento de las reglas más elementales de convivencia y de las normas establecidas

en el Código Federal de Procedimientos Electorales? ¿Los consejeros pueden hablar

realmente de democracia en México sin que se ruboricen? Sí, son mentirosos

empedernidos y consumados.

Autor: Fernando Menéndez Romero

Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)

@ZenemendMoroer

3

Las instituciones en México no funcionan, pareciera que los “representantes populares”

y las autoridades de Estado se encuentran enfrascadas en una competencia de

apariencias y fingimiento perenne. El concurso podría llevar por título “el rey de la

simulación”. Es tal el grado de desgobierno que ahora resulta prolífico y ocioso

etiquetar los casos de histrionismo político. De ahí que aunque se rasguen las

vestiduras, resulta cierta la frase de Andrés Manuel López Obrador de “al diablo con sus

instituciones”. De ahí que se repita hasta el cansancio que necesitamos un nuevo pacto

social en el que la simulación ceda el paso a una verdadera República, representativa,

democrática y federal.

A SERENAR Y REGENERAR EL PAÍS CON LOS JÓVENES

Los millones de mexicanos que apoyamos a Andrés Manuel López Obrador en su

intento por llegar a la Presidencia de la República estamos animados y tenemos la

esperanza de que el cambio verdadero no tardará en llegar. El cerco informativo de las

televisoras (Televisa y Tv Azteca) en general de los medios de comunicación masiva,

más temprano que tarde tendrá que ceder ante la movilización social como #YoSoy132

que pugnan por la democratización y apertura de los medios. Millones de ciudadanos

siguen trabajando por la transformación del país. En las calles suele verse a gente del

Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en labor de convencimiento, ahora

informando sobre el fraude electoral orquestado por la oligarquía.

Resulta significante que el letargo y la apatía estén cediendo paso a la organización y

movilización generalizadas. Los jóvenes otrora adormilados y pesimistas, ahora se les

ve muy activos e imaginativos en las redes sociales, aunque aún queda pendiente tomar

masivamente las calles para llevar información a quienes son manipulados por los

medios masivos de comunicación. El hartazgo los ha despabilado, ya no quieren más de

lo mismo con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) ni que decir del Partido

Acción Nacional (PAN) que con Calderón ha llevado a más de 60 mil almas a la tumba.

Un despropósito con tintes legitimadores enfrascó a miles de mexicanos en una

aventura mortal propiciadora del resquebrajamiento societario.

Entre los muertos un alto porcentaje es de jóvenes excluidos y marginados por el

sistema. De ahí que no sorprenda que el jueves 3 de mayo los universitarios del

Tecnológico de Monterrey hayan arropado y recibido con mucho entusiasmo a Andrés

Manuel López Obrador, candidato de las izquierdas. Pudiera pensar uno que mas

fácilmente apoyarían a la candidata Josefina, del Partido de la derecha mexicana, pero

cuando asistió al centro educativo, los universitarios le cobraron la factura de una guerra

cruenta, salvaje y virulenta iniciada sin ton ni son por Felipe Calderón, su

correligionario en Acción Nacional.

Llena de esperanza saber que después de la nueva andanada de los poderes fácticos para

imponer en la Presidencia de la República a Enrique Peña Nieto, López Obrador no ha

dejado de luchar y sigue representando una opción distinta y necesaria para la salvación

del país. Su tenacidad lo mantiene captando voluntades de personas que han vivido y

sufrido en el México del atolladero y de crisis permanente con escenarios fatídicos y

catastróficos: el México del agandalle neoliberal. La desesperanza y el miedo

instaurado en un régimen de terror ha llevado a comprender a fuerza de razón que de los

Autor: Fernando Menéndez Romero

Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)

@ZenemendMoroer

4

cuatro candidatos a la Presidencia solamente Andrés Manuel puede ofrecer un viraje

que lleve a serenar los ánimos en el país.

DE DÍA DE CAMPO EN TELEVISA A VIERNES NEGRO EN LA IBERO

El 11 de mayo de 20012 no fue precisamente un día soleado el vivido por el ex

gobernador del Estado de México. En su lugar fue un día que recordará como "el

viernes negro" en su carrera por el ascenso a la primera magistratura del país. En algún

momento tenía que salir de su burbuja mediáticamente dirigida y controlada para

enfrentarse cara a cara con un sector de la sociedad que despertó de us largo letargo

impuesto. Los jóvenes universitarios de la Universidad Iberoamericana (UIA)

mostraron su rechazo a Enrique Peña Nieto, candidato del Partido Revolucionario

Institucional (PRI) por lo que representa: más neoliberalismo del despojo.

No recuerdo que algún político o gobernante haya sido increpado en su visita al campus

de alguna universidad privada, pero tampoco uno se imagina que en una escuela en la

que existe presencia religiosa los jóvenes estudiantes cargarían sus baterías en contra de

algún candidato como lo hicieron con Peña Nieto. ¿Qué está sucediendo entre la

juventud mexicana que Televisa, Tv Azteca, Milenio, entre otros medios, ya no logra

manipular las conciencias a su antojo? Los jóvenes despertaron y ahora son parte

fundamental para cambiar el estado de cosas que se vive en nuestro país.

Se puede percibir el hartazgo de las generaciones XYZ que han sufrido en un país en el

que no han podido aún ver su suerte ni la luz al final del túnel. Sumidos un día sí y otro

también en la crisis del país por las políticas neoliberales, desconocen el México del

periodo del desarrollo estabilizador cuando se crecía a tasas de 7 por ciento con empleos

y mayor poder adquisitivo. Independientemente el origen de su cuna, los jóvenes han

tenido que enfrentarse por igual a una anemia institucional y a una ausencia de rumbo

de las políticas públicas, vamos, crecen en un país al borde del precipicio.

Los estudiantes de clase media reflexionan sobre el resultado que ha tenido en nuestro

país la política económica y saben que si no son protagonistas del cambio y continúan

amodorrados, la expectativa será desastrosa, no importando que estén estudiando en una

escuela palomeada por la iniciativa privada. La clase media tiende a difuminarse, de ahí

la protesta de una mayoría que esperaba al candidato del PRI para espetarle su repudio a

más de lo mismo, al gatopardismo lampedusiano.

La afectación de las políticas entreguistas y el nulo crecimiento económico ya ha

cobrado factura en los bolsillos de las familias que anteriormente disfrutaban de un

estado de confort. El individualismo exacerbado y la comodidad vivencial no les llevaba

a solidarizarse con los trabajadores, estudiantes de escuelas públicas, obreros,

campesinos, pero ahora es distinto: el país está despedazado, el tejido social

resquebrajado, están fastidiados de vivir con miedo.

El dicho de cuño antiquísmo refiere: "cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las

tuyas a remojar". Esto es, si vemos seguirse algún daño a los que son de nuestra

condición y trato, debemos temer que otro día habrá de acontecer lo mismo a nosotros,

y prevenirnos para que el golpe no sea tan fuerte. Ahora, la pradera empieza a encender,

Autor: Fernando Menéndez Romero

Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)

@ZenemendMoroer

5

después de que la mecha prendía intermitentemente. Es hora de exigir y hacer valer

nuestros derechos ciudadanos, ya no es tiempo para más cosmética light.

Impostergable resulta un cambio radical, atender los problemas de raíz. Los ciudadanos

deben aprovechar la oportunidad inmejorable de lo que está teniendo verificativo en el

mundo e incorporarse a la protesta social, sin la cual seguirán propinando tremenda

madriza a la calidad de vida de los gobernados. Hagamos propicia la oportunidad para

gritar a los cuatro vientos que estamos empachados de tanta demagogia y compromisos

incumplidos y como corolario extendamos la condenación al establishment mediocre

plagado de fantoches.

Vemos que la ola transformadora está teniendo lugar en el mundo entero y ya en la

segunda década del siglo XXI las pústulas de un capitalismo salvaje han salido

disparadas por doquier. En Chile, España, Estados Unidos y Grecia está el claro

ejemplo de que los jóvenes universitarios, así como los marginados por el sistema no

seguirán aguantando la injusticia, endilgada como forma de vida, y en su lugar resistirán

el embate cupular del poder público y el económico.

El famoso Ocuppy Wall Street paulatinamente está siendo sustituido por un más

combativo y solidario Occupy World Street. Los estudiantes ganan la simpatía y

convergen con otros sectores societarios, se comportan a la altura de las circunstancias y

sin temor atajan las amenazas de represalias de Pedro Joaquín Coldwell, Presidente del

Comité Ejecutivo Nacional del PRI. Comprenden a plenitud que nos es hora de echarse

para atrás y están conscientes de que es fundamental apoyar y estar pendientes de lo que

acontece en torno a la otredad en aras de instaurar una verdadera comunidad.

En el mundo al revés el dirigente se atrevió a vituperar y denostar a los jóvenes,

seguramente hubiera querido que no tocaran ni con el pétalo de una rosa al candidato

del tricolor, y aún más lejos llegó al llamarlos venenosos e intolerantes, cuando si de

alguna parte se ha originado la intransigencia y testarudez es precisamente de la clase

política que por años ha puesto el pie en el rostro de los ciudadanos, nulificado la

libertad de expresión y ha dado un trato de menor de edad al mexicano promedio.

POPULISMO Y DEMAGOGIA

El término populismo y sus derivaciones las más de las veces son utilizadas

sistemáticamente por políticos conservadores para denostar el discurso de los

adversarios políticos de ideas progresistas que hacen del bienestar colectivo su

plataforma central. Los medios de comunicación masiva, principalmente la televisión, la

radio y los medios impresos, han participado activamente en la conversión y utilización

de dicho concepto de la ciencia política de forma peyorativa, descalificando ipso facto

a quien se le endilga el término populista. La sintonización del mensaje, de acuerdo a la

teoría de Goebbels, ministro de propaganda de Hitler ha rendido frutos en su aplicación

por el imaginario colectivo.

En México y América Latina, la derecha internacional han dejado sembrada la palabra

entre el ciudadano común, con la finalidad de advertirle de las graves consecuencias que

Autor: Fernando Menéndez Romero

Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)

@ZenemendMoroer

6

implicaría sufragar por un populista, equiparándolo con una persona que hace de la

mentira y la demagogia su forma de vida. En Estados Unidos, por ejemplo, al

presidente Jackson se le conocía como el “Rey Populacho”, dado que venció en las

urnas el intento reeleccionista de John Quincy Adams, candidato de los banqueros,

además de que se opuso decididamente a la creación del Banco Central de los Estados

Unidos y en la fecha de su asunción armó tremendo festín con la multitud popular en la

Casa Blanca.

Daniele Albertazzi en Populismo del siglo XXI. El espectro de las democracias

europeas del Este, manifiesta su crítica hacia los gobiernos que han hecho del

populismo una mera demagogia, como el gobierno de derecha de Silvio Berlusconi en

Italia que terminó su mandato en medio de escándalos de corrupción y hechos que aun

son investigados por la malversación de fondos de quien fuera primer ministro y

magnate de la televisión. El autor examina conjuntamente el populismo y la democracia,

además que recorre la ruta de éste en Austria, Suecia, Alemania, Suiza, Francia,

Holanda y Gran Bretaña. El Partido Popular en España ahora con Mariano Rajoy a la

cabeza del gobierno es más demagogo que populista, porque para llegar al poder hizo

promesas vanas.

En ese orden de ideas, es un error el uso a priori el término populista o populismo para

descalificar al adversario político, toda vez que en la ciencia política incluso existe

reconocimiento al concepto democracia populista, que hace alusión a la interacción

horizontal entre iguales (que son diferentes), en virtud de la cual se permite que

intervengan en las reformas trascendentales y en las decisiones políticas fundamentales

a través de la figura del referéndum. El populismo en un político se ha caracterizado por

hacer del pueblo y la unidad su fundamento en el discurso.

La inquina que algunos políticos dirigen hacia AMLO los muestra frívolos. La élite en

la sombra llama populista a Andrés Manuel López Obrador, de tendencia progresista.

No se equivoca en su intento de denostar, porque el tabasqueño es un hombre que

gobernó el Distrito Federal con visión de estadista y un auténtico sentido social al

instaurar programas de beneficio colectivo. El arrastre que tiene con la gente tiene su

origen en su ejercicio de poder, que fue incluyente, participativo, sensible y que desde el

inicio del encargo de jefe de gobierno se preocupó por tomar en consideración a todos

los gobernados, quizá de ahí el resquemor de los neoliberales. No se equivoquen, no

nos equivoquemos, Andrés Manuel sí es un populista, Calderón y ahora Peña Nieto son

la boca de las élites en la sombra, son simple y llanamente demagogos.

LA UTOPÍA DE LOS JÓVENES COMO ACCIÓN TRANSFORMADORA

El 21 de mayo de 2012 Andrés Manuel López Obrador, candidato de las izquierdas a la

Presidencia de la República, sostuvo un encuentro con estudiantes universitarios en la

Plaza de las Tres Culturas. En uno de sus mejores discursos en cuanto al entusiasmo y la

esperanza transmitidos, les invitó a participar activamente en la campaña electoral.

Después de lo sucedido en la Universidad Iberoamericana y del encuentro en la plaza

emblemática los jóvenes se arrojaron a las calles y pusieron a temblar a la oligarquía y

poderes fácticos, que desde hace seis años construyeron la candidatura de Peña Nieto

Autor: Fernando Menéndez Romero

Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)

@ZenemendMoroer

7

Uno hubiera creído que no despertarían de ese largo letargo impuesto por la

mediocracia, pero para fortuna de todos, los acontecimientos acaecidos en el mundo

árabe y la catarsis que hoy tiene postrada a la sociedad griega y española, en general al

mundo entero, ha llevado a la movilización de los jóvenes que exigen un cambio

verdadero y una transformación radical en las condiciones de vida. Ayer los huelums y

las goyas coreados con alegría y fuerza por los universitarios fraternizaron y arroparon

también a los estudiantes de la Universidad Iberoamericana, ante la intentona represiva

que se cierne sobre ellos.

El fantasma, diría Taibo II, de los caídos en el 68 también insuflaron algarabía y fiesta a

un evento de índole política. Pero la pregunta a responder es qué está sucediendo en la

sociedad mexicana que los movimientos antisistémicos con epicentro en otros lugares

del orbe se están replicando en nuestro país, y además también interrogarnos sobre el

origen de la participación de jóvenes de clase media y su oposición franca a la

candidatura de un hombre que seguramente representara más de lo mismo:

regresionismo. La pradera ya estaba muy marchita, pero quienes prendieron la mecha

fueron los estudiantes de la Ibero y ahora el movimiento #YoSoy132.

Recordemos que en el caso la Revolución árabe conocida comúnmente como

Primavera árabe, Mohamed Bouazizi fue quien "detonó" el activismo de los jóvenes. El

tunecino, un universitario que vendía frutas y verduras se inmoló después de que la

policía lo despojó de su fuente de trabajo: un puesto ambulante. La injusticia social y la

falta de oportunidades para una existencia digna están fungiendo como punta de lanza

de los movimientos antisistémicos que se están generando en el mundo entero. Parece

que existe un hartazgo generalizado frente al trabajo esclavo del siglo XXI y las

condiciones infrahumanas imperantes.

El objetivo central para el capital, siguiendo a Ulrich Beck, se traduce en seguir

construyendo la aldea y pasar de una globalización a una glocalización a efecto de

seguir produciendo nuevas y particulares comunidades, que van de Micky Mouse a la

Coca Cola pasando por el simbolismo y modos de conducta, por ejemplo McDonald, los

vaqueros, la democracia, la tecnología de la información, la banca, los derechos

humanos, etc. La cuestión es que el tiro les ha salido por la culata, porque crearon las

redes sociales para tener aún más cautivo al homoconsumen. Quiero pensar que nunca

se imaginaron que contribuirían a la caída de tiranos.

Al perseguir con denuedo la acumulación de ganancia, al mismo tiempo el sistema

capitalista se puso un balazo en el pie, dado que el juego de libre mercado dio la pauta

para que ciertas empresas crearan y pusieran la infraestructura necesaria para hacer

posible la interacción entre personas de diversas latitudes, a través de las redes sociales.

El objetivo principal del capital es la ganancia (crematística), pero con la creación de las

redes sociales éste fue desplazado y en su lugar el sistema creó su Frankenstein

cibernético que se ha convertido en una especie de ombusdman colectivo de personajes

anónimos y en un instrumento invaluable de comunicación.

De ahí que tampoco pasara desapercibida la muerte del griego Dimitris Christoulas,

farmacéutico jubilado de setenta y siete años de edad, quien se suicidó ante la

disminución impuesta por el gobierno a su pensión, como medida extrema y

desesperada ante un horizonte de miseria en el que se vería impelido a dar molestias a

Autor: Fernando Menéndez Romero

Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)

@ZenemendMoroer

8

sus hijos o a salir a buscar comida entre la basura. El asunto dio la vuelta al mundo,

porque antes de morir al pie de un árbol dejó una carta en la que exhortaba a los jóvenes

a recuperar esa actitud contestataria frente a los abusos económicos infligidos por los

gobernantes.

En México, la protesta social aunque provino también de los jóvenes, saltó por donde

menos lo imaginábamos: una universidad privada, la Iberoamericana. Y no lo

vislumbrábamos, porque el sistema ha creado una dicotomía entre lo público y lo

privado, como si fuesen contradictorios y no complementarios. Desde temprana edad se

nos enseña a ver con recelo y desconfianza a la otredad. Desde los primeros años de

nuestra formación, nuestros padres deciden el camino que recorreremos, pero las más de

las veces la situación económica familiar es la poseedora de la última palabra. Se nos

enseña a ser segrecionistas.

Si decimos que el epicentro del viernes negro de Enrique Peña Nieto (que usualmente

tenía días de campo en Televisa) saltó por donde menos lo creíamos es por el hecho de

que en la mayoría de las escuelas privadas se va educando a los niños y jóvenes a ser

correctos, sumisos, obedientes, vamos, a ser bien portados. Ya en la universidad a ser

“políticamente correctos”. En contraposición, se crea y recrea en sociedad el prejuicio

de que las escuelas públicas son nido de grillos, de menor calidad. En La educación de

las élites, Guillermina Tiramonti y Sandra Ziegler exponen el fenómeno.

Las investigadoras sostienen que la selección de la escuela es importante en la

formación de las clases dirigentes y es una decisión de los grupos de privilegio para

mantener sus posiciones de poder y preservar el estatus. Es una estrategia familiar de

vida que permite la interacción entre grupos homógeneos; es una selección por

exclusión en donde no cabe el que proviene de otro grupo social. La IP forma a sus

cuadros provenientes de escuelas de paga. Antes ocupaban cargos en el gobierno los

egresados de escuelas públicas. Sin empleos formales, la división se diluye.

La crisis civilizatoria en la que han estado inmersos los jóvenes los ha llevado a la

reflexión. Ahora no importa si se es egresado de una u otra escuela, y aunque sigue

siendo relativamente más sencilla la colocación de los estudiantes egresados de las

escuelas privadas por la posición de sus padres, resulta que la precarización de las

condiciones laborales, el clima de inseguridad y de violencia que se vive en el país y la

injusticia social ha aproximado a los polos “opuestos”. Los universitarios han

demostrado que son capaces de arder por un propósito común y además quieren ser

espectadores emancipados (Jacques Ranciere).

El individualismo y la falta de solidaridad con nuestros semejantes han contribuido a

crear mundos diversos dentro de un país. de ahí que los jóvenes ya no quieran seguir

siendo considerados generaciones bisagras inmersas en el horror económico, quieren

participar activamente en aras de darle sentido a su presencia en el mundo

y desean desbrozar caminos que impriman dinamismo a sus vidas. Conscientes están de

de la complejidad del mundo en el que les tocó vivir y saben que no hay tiempo para la

indiferencia y unen fuerzas para luchar contra la máquina de la desigualdad.

Es hora de ponerle freno a la globalización desbocada, como invita Rolando Cordera.

Es tiempo de dejar de ser la raza estrangulada por la inteligencia, la insuperable famosa

Autor: Fernando Menéndez Romero

Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)

@ZenemendMoroer

9

trapecista que ejecuta sin mácula triple salto mortal en el vacío. Es momento de rendirle

homenaje a Rosario Castellanos diciéndole que la inteligencia ya no es la prostituta que

se vende por un poco de brillo sin ruborizarse, que en su lugar ha evolucionado y ahora

representa la capacidad de entender, asimilar, elaborar información y utilizarla para

resolver problemas de la colectividad. Es una verdad de perogrullo decir que los jóvenes

están asumiendo el rol activo de arquitectos de su propio destino.

Siguiendo a Gabriel García Márquez es momento de “crear la utopía contraria, una

utopía de la vida y no de la muerte donde nadie pueda decidir por otros hasta la forma

de morir, donde de veras sea cierto el amor y sea posible la felicidad, y donde las

estirpes condenadas a cien años de soledad tengan por fin y para siempre una segunda

oportunidad sobre la tierra”. Las almas de Macondo nos acompañan en esta travesía y

ayudan a abrir nuestros corazones. Por eso siempre a fuerza de repetir, insistiremos en

que es un honor luchar con Obrador y ahora más que nunca hay que apoyarlo a efecto

de pasar de una tiranía disfrazada a una verdadera democracia: No a la imposición.

La teoría política moderna asume que la tiranía se encuentra identificada con un uso

abusivo y cruel del poder político que ha sido usurpado mediante el fraude a la ley. En

ese sentido, el concepto se encuentra contrapuesto al concepto de legitimidad política

que representa el derecho inherente y consustancial de los ciudadanos para elegir

democráticamente y reconocer a sus gobernantes. En la medida que los gobernantes son

electos por el sufragio universal, libre y directo de los gobernados, en esa medida serán

reconocidos como titulares de un poder legítimo.

En México se entronizó un régimen de oprobio y corrupción que lastima severamente la

calidad de vida de millones de compatriotas. La élite a la sombra quiere imponer a Peña

Nieto en la presidencia, no obstante que el Movimiento Progresista ha presentado ante

el IFE y TEPJF pruebas contundentes sobre la compra y coacción del voto. Coincido

con Armando Bartra cuando refiere que a la actual clase gobernante no le quita el sueño

saberse ilegítima, porque también está consciente de que cuenta con la manipulación

que los medios aún ejercen en amplios sectores de la sociedad.

En los medios antidemocráticos conocidos como press-titutes se escucha a sus

merolicos repitiendo hasta el cansancio conceptos como democracia, estado de derecho,

monopolio de la fuerza, derechos humanos, legalidad, competencia, soberanía,

garantismo, con el objetivo de convencer mediante un discurso encendido que las

decisiones adoptadas son en beneficio de la colectividad, no obstante lo cual, los hechos

acreditan lo contrario. La dupla Televisa-Milenio dio vuelta y defraudó la ley con

aquiescencia del IFE al hacer circular propaganda política prohibida, disfrazada de

estudios demoscópicos (encuestas) en donde siempre posicionaron a Peña Nieto.

Si el statu quo instala en Palacio Nacional al candidato del PRI en aras de continuar con

la política del pillaje y saqueo, habremos de continuar presionando el cambio y no

dejarles ni un minuto manga ancha, porque si el Movimiento Progresista baja la guardia

podrán actualizar el remate de los escasos recursos con que cuenta el país. Seguramente

tratarán de reprimir, pero tendrán que entender que “el Estado no es sólo coacción ni

sólo fuerza, ni buenos deseos; ni sólo razón ni sólo derecho, ni exclusivamente dominio:

es acción integradora para la cooperación social” (Enrique González Pedrero).

Autor: Fernando Menéndez Romero

Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)

@ZenemendMoroer

10

LOS VERDUGOS TIENEN CARA DE MIEDO

Habremos de resistir ante el embate organizado de la derecha agazapada en el poder. La

élite a la sombra y sus corifeos hacen del miedo un constructo social y lo transmiten en

la sociedad para mantener el establishment. Se trata del 1 por ciento de la población que

endilga la factura expoliadora al 99 por ciento restante. Maquiavelo hizo eco en el

pensamiento político moderno y hoy en día aún en las democracias incipientes se aplica

el famoso método de que “más le vale al príncipe ser temido que amado, pues el amor

pronto se olvida, pero el temor acompaña por siempre a los hombres”.

La angustia de verse privado arbitrariamente de la vida por una fuerza exterior mantiene

dócil al conglomerado humano en lo que termina por convertirse en un sojuzgamiento

vil, aceptado sin aspavientos por los gobernados como designio de un destino

manifiesto del que no se pueden librar. Resulta interesante la obra de Saramago sobre

esta sensación de peligro del ser humano. En Ensayo sobre la ceguera encontramos esa

emoción natural, pero desagradable del ser humano –en ocasiones infligida por otro-

que termina por apoderarse de él y hacer añicos su tranquilidad vivencial.

Psicólogos, etólogos, fisiólogos, sociólogos e incluso hombres de letras han escrito

sobre el miedo. Sigmund Freud nos legó su teoría sobre el miedo, y lo clasificó en

miedo real y miedo neurótico, mientras que Joanna Bourke realizó un estudio magnífico

intitulado Miedo: una historia cultural. En esta obra expone que esta emoción ha

variado según las épocas y está asociada a otras palabras como temor, pavor, terror,

pánico, susto, ansiedad, con diferencias en cuanto al grado de excitación. El miedo es

reconocido universalmente como una de las emociones más básicas del ser humano.

Los medios de comunicación masiva se han percatado del poder omnímodo que

detentan y en esa medida se han dedicado a profesionalizar a los instigadores del miedo.

La profesora Bourke dice que entre 1980 y 1985 en EU perecieron diecisiete personas

con motivo de actos terroristas, pero el New York Times publicó una diversidad de

artículos relacionados con el terrorismo. Entre 1989 y 1992, sólo treinta y cuatro

personas de EU murieron por actos terroristas en el mundo, pero más de 1300 libros

fueron clasificados como promotores del “Terrorismo” en bibliotecas estadounidenses.

En ese afán por mantener la conducta “correcta” de los miembros de una sociedad, que

se pretende mansa, los medios de comunicación masiva, principalmente la televisión,

representan el vehículo idóneo en la instauración del temor y turbación societarios. La

intranquilidad producida genera angustia y desazón, al tiempo que mantiene inermes y

desarticulados a ciertos segmentos poblacionales, incluyendo a los apologistas mismos

del régimen. Los mensajes subliminales y el discurso oculto en los contenidos

mediáticos se pasean y dominan constantemente el subconsciente de las personas.

En la política es lugar común la aplicación de medidas de esta laya para asustar al

electorado. En México es famosa la frase de “más vale malo por conocido que bueno

por conocer”, idea catapultada por los opositores del cambio, comúnmente denominados

defensores del conservadurismo. Investigaciones realizadas por científicos de la

Universidad de Nebraska han concluido que las personas conservadoras son más

proclives a tener temores que las progresistas. Cuando una persona tiene temor a

Autor: Fernando Menéndez Romero

Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)

@ZenemendMoroer

11

paradigmas nuevos es posible que despliegue una conducta de resistencia por la

animadversión que le provoca salir de un ambiente controlado.

Las personas conservadoras tienen temor a mudar de ideas y no están abiertas a las

sorpresas que da la vida. De ahí su cerrazón por abrirse al cambio, por cierto, propio de

los políticos neoliberales que son ortodoxos y fundamentalistas. El miedo de estos

individuos los orilla a torpedear la mudanza de las cosas y de ahí su idea de que todo lo

que no es como ellos desean representa “un peligro”. Evidentemente, hay reaccionarios

que lo creen fervientemente, pero existen otros que simple y llanamente son demagogos

que se oponen al cambio para mantener sus privilegios o “tapar sus fechorías”.

Juan Arias, corresponsal de El País explica que en política al hablar del fenómeno debe

señalarse como reaccionarios a los que temen el cambio, que reaccionan negativamente

ante cualquier novedad, y progresistas o liberales, los que luchan, sin miedo, para

cambiar las cosas e intentan mejorarlas para todos y no sólo para ellos mismos, en la

búsqueda de una vida más feliz o por lo menos, menos infeliz para la humanidad.

Científicamente está comprobado que el conservador prefiere andar mil veces por el

mismo camino, aunque sea más largo y sinuoso que tomar la vereda más corta y segura.

En México el prototipo del conservadurismo trasnochado lo representa el ex presidente

Vicente Fox, que en plena sucesión presidencial (2006) mencionó: “Andar inventando

la rueda cada 8 días, o más bien cada sexenio, que disque un modelo económico, yo no

sé de dónde va a salir, o que si una política social. Lo que necesitamos es la

permanencia de la política pública, no de Gobierno, en eso sí estoy de acuerdo, hay que

cambiar de jinete, pero para qué cambiar de caballo, si el caballo va caminando bien, así

que ahí les encargó, hagan su parte". Postura reaccionaria al cambio de un hombre

considerado “traidor de la democracia” mexicana.

En plena sucesión presidencial (2012), Vázquez Mota, candidata del PAN reeditó la

guerra sucia enarbolada por Calderón Hinojosa en 2006 en contra del mismo López

Obrador, candidato del Movimiento Progresista. El círculo cercano del mandatario

ilegítimo se apoderó de la campaña de la otrora Secretaria de Educación Pública y en

coordinación con el Instituto de Alta Dirección de Empresas (IPADE) echó a andar otra

vez la campaña de odio y polarización con tal de retener la Presidencia de la República.

Al final terminó reuniéndose y haciendo el trabajo sucio al PRI y a su candidato.

Integrantes del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), el movimiento

#YoSoy132 y amplios sectores de la sociedad mexicana como el SME han entendido

que la acción integradora es la única forma de enfrentar al poder de la élite, agazapado

en la presidencia de la República. Sumidos en la somnolencia total durante tres décadas

de neoliberalismo, se reconoce que el miedo es inherente al ser humano, pero su control

es indispensable para evitar la parálisis y la dominancia. En esto días que corren las

escopetas ya no le tiran más a los patos y son los verdugos los que ponen cara de miedo.

Nuestro sentir, hablando con franqueza y de acuerdo a los dictados de la recta razón, es

de profunda intranquilidad, porque desde que tenemos uso de razón, nos ha tocado vivir

en un México vapuleado sistemáticamente por políticas entreguistas de gobernantes

frívolos, no obstante ser un país bendecido con bellezas naturales, biodiversidad y

Autor: Fernando Menéndez Romero

Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)

@ZenemendMoroer

12

riqueza cultural de sus pueblos indígenas. En una dinámica de falsa competencia hemos

rendido fiel testimonio de que el beneficio individual se ha incorporado en la mente de

las personas y ha prevalecido sobre la solidaridad e interés colectivo.

Las oportunidades de desarrollo tanto humanas como profesionales han sido suprimidas

y escamoteadas por una élite que ha mantenido al país sumido en profundas crisis a

consecuencia de la aplicación agreste de un modelo económico excluyente y

amplificador de esa abertura irregular que existe entre una minoría que goza de riquezas

groseras y sesenta millones de nacionales que no pueden hacer efectiva la garantía

consagrada en el artículo 4 de la Constitución: derecho de gozar y disfrutar de una vida

digna a plenitud. De ahí la esperanza en un nuevo proyecto de nación.

El tapón societario se nos presenta como una fortaleza de la cual resulta casi imposible

escabullirse y para colmo la educación, instrumento combativo de la desigualdad, no

puede por sí sola atenuarla. La inseguridad pública permea en todo el territorio nacional

porque los gobiernos que se han convertido en comisarios políticos del poder

económico no abandonan su visión reduccionista de la vida ni alcanzan a comprender

que se trata de un fenómeno pluridimensional que hay que atajar con oferta educativa,

empleo, salud pública, cultura, rescate del campo, respeto al medio ambiente, etc.

Estamos conscientes de que nuestra patria requiere de la suscripción de un nuevo pacto

social incluyente de todos los sectores. Millones anhelamos contribuir activamente en

la recuperación de un país que ha andado de tumbo en tumbo por la ausencia de

políticas públicas de bienestar general, derivado del declive de hombres y mujeres

públicos, que en conjunto han llevado al desmantelamiento paulatino de las

instituciones. De ahí que demandemos un Presidente de la República que actúe como un

verdadero estadista, un hombre de Estado, no un amanuense del poder económico.

Los medios de comunicación masiva, como instrumento de poder efectivo, durante

muchos años han conseguido mantener una juventud alienada, de tal forma que la

sociedad en conjunto cayó presa de sus intereses inconfesables. Se había creído ese

viejo cuento de que para qué votábamos si “todos los políticos son iguales”. Ahora con

mayor información por la aparición de medios alternativos de comunicación como las

redes sociales, estamos conscientes de que Andrés Manuel López Obrador, representa

una excepción a la regla del político mexicano corrupto, presuntuoso y deshonesto.

De robarse la oligarquía “mexicana” la presidencia de la República de nueva cuenta,

habremos de seguir en pie de lucha a los lados, enfrente y detrás de López Obrador,

cuyo proyecto de nación representa la única esperanza para que más temprano que tarde

nuestro hermoso país consiga su regeneración. Ya no hay lugar para continuar con el

acomodamiento, el tiempo así, sin más, se nos ha venido encima, por lo que si no

deseamos que se perfile en nuestro país el proceso de degradación hacia una república

bananera, habremos de seguir proponiendo y vigilando la actuación de los subastadores

Valoramos y admiramos el tesón de López Obrador en su peregrinar emprendido por la

transformación de México desde ya hace más de treinta años. Conocemos más del ser

humano con aquellas Cartas a Salomón: reflexiones acerca de la educación indígena

en donde se expone que desde muy joven en su carácter de director del Instituto

Indigenista atendía en Tabasco a las comunidades antes de la puesta del sol y resolvía su

Autor: Fernando Menéndez Romero

Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)

@ZenemendMoroer

13

problemática de inmediato. No es uno más de la clase política que tiene visión

patrimonialista del Estado y por eso hacemos extensivo nuestro apoyo a su proyecto.

En esta época escasean los humanistas, hombres y mujeres que con ideales luchan

verdaderamente por la libertad y justicia de sus pueblos. La honestidad y el amor a la

patria deben ser valores observados puntualmente por quien o quienes tienen la

intención de integrarse al servicio público y la política debe ser vista como un noble

oficio al servicio de todas las personas. Estamos plenamente convencidos de que al

apoyar junto con millones de mexicanos el Plan Nacional de Defensa de la Democracia

y de la Dignidad de México continuamos con el renacimiento de México.

“Sin patria ni libertad estaremos siempre a mucha distancia de la verdadera

felicidad”. ¡Viva México, Viva México, Viva México!

Es necesario reconocer que como ningún político, el líder actual en activo de las

izquierdas tiene un puntual diagnóstico de las vicisitudes, problemas y oportunidades

que existen en cada uno de los municipios, célula de la organización del Estado

mexicano. Conoce de cerca los usos y costumbres de los pueblos y comunidades

indígenas, en una palabra: tiene una radiografía minuciosa de los problemas que aquejan

al país. Por el contrario, Enrique Peña Nieto, quien pretende ser ungido por la

caquistocracia política tiene en su haber compromisos y puras ocurrencias, y aún no

define siquiera colaboradores y plan de trabajo.

Es una realidad de Perogrullo decir que México requiere de un “cambio verdadero”

que favorezca el crecimiento económico y el combate a la pobreza en el país. Resulta

impostergable una mudanza en las condiciones de vida que funja como acicate en la

transformación de la arquitectura institucional y el respeto irrestricto de las autoridades,

en su carácter de representantes de los ciudadanos, al estado de derecho. La República

simulada y de acumulación de bienes debe ceder paso a un régimen en que el valor

supremo sea el amor al prójimo y la dignidad del ser humano.

El país no solamente ha dejado de crecer, sino que como los cangrejos va hacia atrás. La

crisis económica ha enviado al pauperismo a millones de mexicanos durante la

administración de Calderón “El impostor” y lo más grave es que ya van más de 60 mil

muertos por una verdadera guerra civil iniciada con torpeza por su gobierno. La

preocupación es sistemática, porque en aras de mantener una supuesta estabilidad

macroeconómica, se ha plegado a las directrices de organismos financieros

internacionales. Los 10 mil millones de dólares entregados al FMI lo ejemplifican.

ACOMODARSE SIN DECIR PÍO O LUCHAR POR LA REGENERACIÓN

NACIONAL

Después de la jornada electoral del domingo 1 de julio se palpaba el desazón e

impotencia de la gente por la idea generalizada de que “ya no hay nada que hacer”,

porque como ha ocurrido a últimas fechas, “el pueblo voto y Televisa decidió”. El lunes

de plano el ambiente se sentía denso con el ánimo nacional derrumbado por la imagen

sempiterna de una segunda imposición consecutiva. La gran mayoría de los ciudadanos

desconocen las etapas formales del proceso electoral que aún no concluye, del que

podemos vislumbrar una decisión adversa del TEPJF, basada en argumentos legaloides.

Autor: Fernando Menéndez Romero

Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)

@ZenemendMoroer

14

Manipulados por los medios de comunicación (dupla Televisa-Milenio), los votantes

cayeron en el garlito de Leonardo Valdés Zurita, Consejero Presidente del Instituto

Federal Electoral (IFE) de que ya era casi un hecho que Enrique Peña Nieto sería

nuestro próximo Presidente, sin dilucidar que hasta el miércoles 4 de julio daría inicio el

conteo efectivo de los votos. Felipe Calderón quiso consumar otro fraude saliendo a las

cámaras de televisión para declarar como ganador al candidato del Partido

Revolucionario Institucional (PRI).

El proceso electoral en curso viene demostrar que la democracia mexicana al estilo

Soriana se reduce a un ejercicio ciudadano alterado para decidir el comportamiento de

los votantes y como instrumento impuesto por la nomenclatura abigarrada, a la que

López Obrador denomina oligarquía, para otorgar premios o palos, según la inclinación

política de los emisores del sufragio, que ahora algunas voces han denominado

correctamente en redes sociales como “sufragio por efectivo” y agregaría: para la

imposición. Monreal lo ha resumido mejor: “Sufragio por efectivo no es elección”

Millones de mexicanos centran su esperanza en el proyecto alternativo de nación

liderado por el Movimiento Progresista de las izquierdas mexicanas y se sienten

traicionados por el IFE, una institución electoral escribana y cómplice del poder

económico, que se ha privilegiado del estado de cosas mantenido con violencia

(establishment), lo que ha derivado en la instauración de una “democracia débil”,

cooptada por la compra y la coacción del voto, así como por la manipulación y

apoderamiento de la voluntad popular.

El sonsonete mediático y la administración de conciencias, según los intereses del 1 por

ciento de la población (de ahí que sea válida la consigan “esos son, esos son, los que

esquilman la Nación) se instalan en el pináculo electoral para anticipar repetidamente:

habemus presidente y anunciar que quien no se avenga a sus intereses es un rijoso y

antidemócrata, según declaró también la candidata del Partido Acción Nacional (PAN),

quien traicionó a sus seguidores al reconocer, sin previa calificación, el triunfo de Peña

Nieto e irse inmediatamente de vacaciones y de shopping por Alemania.

A diferencia de 2006 y como resultado de la reforma a la legislación electoral que ahora

permite el recuento de votos en aras de “evitar” otro Espuriato que termine por hundir

a México, pareciera que ciertos personajes políticos se han visto obligados a tolerar el

derecho del Movimiento Progresista de solicitar al IFE el recuento de votos y, en su

caso, la impugnación que del proceso electoral se realice ante el Tribunal Electoral del

Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Claro, no faltan los necios de la derecha que

siguen descalificando.

Se conoce de antemano el caminito que recorrerá el IFE y el TEPJF para validar la

elección presidencial y favorecer al candidato de Televisa, pero es necesario exhibir a

los consejeros ante la opinión pública para hacer que se muestren en su máxima

expresión. A diferencia de hace 6 años, los ciudadanos no construyen castillos en el

aire, cargados de conciencia cívica saben que la lucha debe continuar y seguramente

habrán de agotarse otras vías legales. Siguen soñando, pero despiertos para no sentir de

sopetón el garrotazo de los guardianes de la República simulada.

Autor: Fernando Menéndez Romero

Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)

@ZenemendMoroer

15

A la élite en la sombra se le “cuecen las habas” para que sus corifeos declaren antes del

6 de septiembre de 2012 a Enrique Peña Nieto, Presidente Constitucional (más bien

disfuncional por aquello declarado por el diario alemán Dier Spiegel sobre la debilidad

intelectual del candidato del PRI) pero también habrán de esperar a que el Tribunal

resuelva la impugnación conforme a derecho, tomando en consideración las pruebas

aportadas por el Movimiento Progresista, mediante las que se pretende acreditar que

antes, durante y después se tuvo en México: una puerca elección.

Alejandro Luna Ramos, magistrado presidente del TEPJF, palabras más palabras

menos, en una declaración manifestó que ya nada tiene que hacer el Movimiento

Progresista ante la decisión ciudadana de proclamar a Peña Nieto como próximo titular

del Poder Ejecutivo. De un plumazo y de forma por demás atrabiliaria ha colocado el

rótulo de “ciudadanos marginales” a los millones de personas que creemos en el

proyecto de nación liderado por López Obrador, aunado a que en la práctica prejuzga

sobre el resultado que tendría la sentencia del tribunal.

La élite en la sombra ha robado por segunda vez consecutiva el sueño de millones de

vivir en un México más justo y equitativo con distribución efectiva de la riqueza

mediante programas sociales no electoreros. Los magistrados del TEPJF tienen una

concepción burguesa del derecho. Sus privilegios nos adelantan la forma como

resolverán. Un sueldo con prestaciones y bonos que pueden llegar a los 400 mil pesos

mensuales representan una suculenta zanahoria para mantenerlos ocupados, aceitando

los engranajes del sistema político mexicano.

En alguna clase un profesor de filosofía del derecho mencionó que los gobernados

tenían la necesidad de insertarse y adaptarse en el sistema sin decir pío, o bien, salir de

éste y vagar como alma en pena. Por el contrario, creemos que urge una sacudida al

sistema y con él al subsistema jurídico mexicano para dejar atrás el obsoleto positivismo

anacrónico que se atora y apoltrona en la caratula legal, en la forma y, en su lugar

adoptar el garantismo jurídico, protector de los derechos fundamentales, entre los que

destaca el efectivo derecho al sufragio.

Es cierto que no debemos adelantar vísperas, pero ante la desconfianza en el actuar de

los funcionarios que hoy representan al Estado mexicano, habrá que ser realistas y

pensar en la estrategia a seguir en el supuesto de que las autoridades electorales, IFE y

TEPJF, anuncien el carácter impoluto del proceso electoral, no obstante los elementos

probatorios contundentes adminiculados al escrito de impugnación. Será fundamental

mantener en movimiento la organización y convergir con otros movimientos

independientes como el SME y #YoSoy132, Atenco, CNTE, entre otros.

La organización ciudadana opositora al statu quo no debe dormirse en sus laureles. Si

AMLO decide continuar en la lucha, necesitará del apoyo moral y efectivo de millones

de mexicanos para fungir como contrapeso de las intentonas neoliberales que tendrán en

Peña Nieto un fiel emisario para actualizar reformas estructurales, que no son otra cosa

que dar la estocada final a los bienes nacionales mediante su enajenación a particulares

y precarizar aún más las condiciones laborales de los trabajadores. El reto será recuperar

la nación y detener la conversión de Estado soberano en República bananera.

Autor: Fernando Menéndez Romero

Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)

@ZenemendMoroer

16

En tiempo de crisis salen a relucir las virtudes y sombras de cada individuo, y

consecuentemente se tiene la oportunidad de conocer la madera de la que está hecho:

roble o novopán. Creemos que no hay tiempo para la ingenuidad, y aunque sabemos que

el establishment neoliberal resolverá a favor del candidato-prosistema, resulta

indispensable apegarnos como movimiento a la normatividad vigente, pero eso sí,

debemos desnudar el doble discurso y autoelogio de los falsos demócratas y

funcionarios públicos irresponsables como Leonardo Valdés Zurita presidente del IFE.

Pruebas no faltan. Un estudio realizado por Alianza Cívica revela que al menos 28 por

ciento de la ciudadanía estuvo expuesta a prácticas ilegales de compra y coacción del

voto por parte de los institutos políticos, principalmente del PRI con un 70 por ciento de

dichas prácticas. Además, en el 14 por ciento de las casillas, muestra el estudio, se

acreditó fehacientemente el acarreo de ciudadanos para que ejercieran su derecho al

sufragio. Hay elementos probatorios que permiten señalar que el 1 de julio hubo una

movilización masiva de gente a las casillas.

La entrega de tarjetas de prepago para comprar despensas en Soriana es un escándalo

que ya ha escalado al ámbito internacional. La alteración del Programa de Resultados

Preliminares (PREP) del IFE y la eliminación de votos a López Obrador mediante una

supuesta ilegibilidad de las actas electorales representan indicios de que el IFE y

posteriormente el TEPJF, cada uno en su ámbito de competencia, dejarán a su suerte al

electorado al omitir actuar con responsabilidad como órganos garantes de la

democracia.

En un verdadero régimen de Estado de Derecho, la autoridad electoral no hubiera

pensado dos veces la descalificación de uno de los contendientes de la elección por

compra y coacción del voto. En su lugar, tenemos no una democracia tonta, sino

autoridades pasivas y testarudas a las que se tiene que corretear, a efecto de que no

hagan nugatorio el derecho del ciudadano al sufragio efectivo. Quizá los órganos

electorales confundieron el lema antirreleccionista y en su lugar crean vigente como

alguno expreso que: sufragio por efectivo lleva a la imposición.

En el estado de Campeche hay casillas en donde votaron más del 200 por ciento de

personas (sección 263 con 206.63 por ciento de participación). Aunado a lo anterior,

existe el caso de una casilla en la que el PRI obtuvo 81 votos de acuerdo a las actas y

sábana electorales, mientras que en el PREP aparecen 801 votos, esto es, 720 sufragios

adicionales se le otorgaron por la manipulación de dicho Programa al candidato de

dicho instituto político, lo que se traduce en una participación del 234 por ciento mayor

a la legal con 420 por casilla.

Enrique Krauze, ideólogo y punta de lanza de la derecha mexicana ha resumido en una

frase el resultado que se avecina: "irregularidades asquerosas, sí. fraude que revierta o

anule 50 millones de votos supervisados por millones, definitivamente no." Para quienes

han leído al escritor de Letras Libres (dicen que ni son letras ni son libres, son

vendidas) y autor del desafortunado por racista mesías tropical no sorprenderá la

declaración de ese hombre beneficiado y acostumbrado a acomodarse en el sistema. De

ahí que vislumbremos el horizonte gatopardiano venidero.

Armando Bartra en Bajo protesta (Si nos unió el amor, que nos una el espanto) se

Autor: Fernando Menéndez Romero

Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)

@ZenemendMoroer

17

pregunta sobre el destino del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), si se

convertirá en un partido político tradicional, o bien, continuará como movimiento.

Atento a que derive en un instituto político y por ende con burocracia y tribus

partidistas, propone seguir por la vía de la movilización a través de una Plataforma

Revolucionaria Independiente de Estudiantes, Trabajadores y Artistas (Prieta). Quizá se requiere ir a la raíz de las cosas, desde la elección del nombre, aunque no les

guste.

Ánimo, contundencia e imaginación en acción compañeros!

EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA

Hemos estado ausentes en redes sociales por varios días. Nos dimos a la tarea de

reflexionar diversos temas relacionados con la elección federal en la que estuvimos

participando activamente. Momentos de esperanza, cifrada en hechos y actos en los que

nuestro líder Andrés Manuel López Obrador nos marcaba la pauta, pero sin duda,

también se presentaron momentos de tristeza y profundo malestar por las prácticas

antidemocráticas que son el pan de cada día en el sistema político mexicano y en sus

instituciones.

No obstante el juego electoral plagado de extrema iniquidad que favoreció a Peña Nieto,

abanderado del PRI, no nos detuvo en el proceso hacia la culminación de nuestro sueño.

La idea era que los integrantes del Movimiento Regeneración Nacional (Morena)

denominados protagonistas del cambio convenciéramos a cuando menos 5 personas

para que con todo y fraude electoral cocinado con recetas antiquísimas (compra y

coacción del voto y elaboración sistemática de encuestas como propaganda política) se

logrará obtener mayor número de votos que el candidato del PRI y consecuentemente la

presidencia de la República.

Desafortunadamente, como algunos tecnócratas ramplonamente dicen, no terminamos

de ponernos las pilas y no fue suficiente lo que hicimos, porque aunque en estas

elecciones López Obrador obtuvo mayor número de votos que en 2006, el Movimiento

Progresista necesitaba reunir los 20 millones de votos fijados como objetivo para ganar

con todo y triquiñuelas de los poderes fácticos. Alguien se preguntará que faltó por

realizar. Parece que el trabajo en redes sociales fue magnifico, pero también

magnificado, porque creímos que con el activismo virtual se podrá ganar la elección.

Sin duda, fue muy importante la labor realizada por miles de cibernautas, pero a nuestra

consideración, salvo error de apreciación, nunca terminaron por arrojarse a las calles

para hablar cara a cara con las personas más humildes y marginadas de nuestro país para

convencerlas con argumentos de que el cambio verdadero lo representa el proyecto de

nación del Movimiento Progresista. Caricaturistas, intelectuales, académicos y

estudiantes propusieron la organización de brigadas con la finalidad de llevar a la calle

el ingenio pergeñado en las mentes brillantes y despiertas de los jóvenes..

Contadísimos los grupos organizados para tal efecto, entre estos redes a la calles y

redes universitarias que sí realizaron permanentemente una tarea de concientización, ya

fuera en las diversas estaciones del Metro, o bien, en los microbuses y camiones de la

Autor: Fernando Menéndez Romero

Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)

@ZenemendMoroer

18

Ciudad de México. Al parecer no alcanzó, faltó realizar trabajo político en cada una de

las entidades federativas, sobretodo en estados en los que la presencia de la maquinaria

priísta compró a raudales las conciencias de los ciudadanos con suvenires que

mostrados en el Zócalo capitalino en la #ExpoFraude2012 parecía una venta de garaje.

Es ejemplar lo que sucedió en varios municipios del estado de México, entre estos

Netzahualcóyotl en el que con todo y compra y violencia moral, los ciudadanos

ejercieron responsablemente su derecho/obligación constitucional al sufragio. Otro caso

paradigmático fue el de Atlixco, Puebla, tierra del escritor Héctor Azar y del químico

Isaac Ochoterena en la que de común se reparten el poder entre el PRI y el PAN.

AMLO logró imponerse a los candidatos de la derecha en las lecciones federales por la

presidencia de la República.

Faltó que se replicaran ejemplos como los citados, con la finalidad de enfrentar el

dispendio de recursos provenientes del presupuesto canalizado por gobernadores para

favorecer al candidato del octogenario partido, que quiere ser impuesto por la oligarquía

de México al costo que sea o como dijera un personaje que ya ha pasado a la historia

como un vulgar ambicioso: haiga de ser como haiga de ser. Digamos que nuestra

movilización llegó al 70 por ciento de su capacidad instalada¸ tomando en

consideración que existen casi 4 millones de miembros de Morena.

En algunos municipios del Estado de México y aunque en dicha entidad federativa se

obtuvieron importante número de votos, repetimos, con todo y la compra y coacción del

sufragio, la estructura del Movimiento Progresista integrado por el Partido de la

Revolución democrática (PRD), Partido del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano

(MC), presentó problemas insoslayables. A unos días de la elección, se podía ver que

una gran cantidad de Representantes Generales de Casilla (RGC) y Representantes de

Casilla (RC) renunciaron a la labor encomendada; otros solicitaban apoyo económico

como condicionante y otros más amenazaban con no presentarse en día de la elección si

previamente no contaban con la “ayuda económica.”

En Tlalmanalco, Estado de México, se dio el caso de un RC a quien el domingo 1 de

julio, siendo aproximadamente las 8:00 a.m., se fue a buscar a su domicilio, porque no

se había presentado a la casilla para realizar su labor como funcionario acreditado por la

autoridad electoral. El ciudadano irresponsablemente se rehúso a participar aduciendo

que no se le había entregado apoyo alguno, arguyendo además que en el PRI sí les

estaban dando compensación por su participación. “Ustedes me dan una acreditación

por el PT y yo pertenezco al PRD”, mencionó un RC.

De ahí que resultaba imperioso pergeñar y actualizar debidamente la organización.

Aunado a lo anterior, resultaba importantísimo salir a las calles a explicar a la gente de a

pie en qué consiste el proyecto de nación enarbolado por López Obrador, incluso

comparar la calidad de vida que tienen los ciudadanos en la Ciudad de México con la

propia de los habitantes de los municipios y ciudades gobernados por el PRI y el PAN.

Con un ejército de militantes y sobre todo de ciudadanos convencidos se debieron

inundar las calles de provincia para mostrar datos puntuales.

Autor: Fernando Menéndez Romero

Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)

@ZenemendMoroer

19

Faltó que se organizaran brigadas para salir a realizar trabajo político en las entidades

federativas. Miles de ciudadanos estaban dispuestos a destinar tiempo y recursos. En

redes sociales se lograron decenas de trending topics en favor de López Obrador, pero

nunca existió un liderazgo que dirigiera esos esfuerzos. En su lugar, se presentaron

ideas extraordinarias que no fueron conducidas hacia el común denominador de la

gente. Desde el inicio de la campaña, el contacto cara a cara debió haberse convertido

en una oportunidad para convencer de la propuesta de transformación del Movimiento.

Encima de la falla organizacional también se presentaron escollos estructurales. Las

pugnas internas entre miembros de Morena y del PRD no se hizo esperar, lo que a la

postre dañó la colaboración estrecha entre los partidos integrantes de la coalición. El

obstáculo también fue de índole cultural, dado que el domingo 1 de julio, una diversidad

de RC, en su mayoría gente sencilla, desconocía sus funciones por lo que se veían

impedidos de actuar en su carácter de representantes. En muchos casos funcionarios

prepotentes del IFE abusaron de la humildad, inexperiencia e inocencia de las personas.

En San Lorenzo, pueblo del municipio de Tlalmanalco, se dio cuenta de un hecho

verdaderamente lamentable. Un RC acreditado por el PT fue removido de la casilla que

le correspondía vigilar por una funcionaria del IFE, a petición de los representantes del

PRI y del PAN. El motivo fue que el RC se ostentaba como integrante de Morena y

nunca entregó su acreditación, no sabía ni siquiera que la tenía en su poder, hasta que

revisando sus documento le mostramos que había omitido entregarla al presidente de la

casilla con la finalidad de que le permitieran realizar su función.

En el Edomex hubo movilización de gente y recursos al puro estilo priísta. La presión

ejercida por los mapaches y halcones del PRI no se hizo esperar. Uno podía ver en las

esquinas grupos de gente reunidos por personas que los dirigían y daban instrucciones.

Ante funcionarios del IFE pasivos, nos vimos en la necesidad de solicitar el auxilio de

agentes de tránsito para contrarrestar el acarreo y la propaganda electoral que ostentaban

los priístas a unos pasos de las casillas. “Estoy trabajando, tu no me vas a pagar lo que

me pagan”, increpó violentamente un taxista con propaganda del candidato del PRI.

En Amecameca, una vez depositado el sufragio en la casilla especial, aplicamos

inmediatamente cloro al pulgar derecho marcado por el funcionario de casilla. Sin

esfuerzo alguno, pudimos remover la supuesta tinta indeleble, por lo que realizando un

ejercicio de inferencia se puede concluir que en el Estado de México no hubo certeza en

cuanto al material entregado por el IFE para impedir que una persona votará en más de

una ocasión, o bien, la tinta indeleble fue sustituida por tintas que carecían de los

atributos legales, afectando con ello la certeza en el proceso electoral.

En la misma casilla especial de Amecameca, después de que grabamos el evento de la

tinta indeleble que resulto más “pirata” que los mismos piratas somalíes, un señor se nos

aproximó para decirnos que los funcionarios de casilla no le dejaron emitir su sufragio,

porque supuestamente ya lo había realizado, es decir, ya aparecía palomeado en el

padrón electoral como si hubiera ejercido su derecho constitucional. Ninguno de sus

pulgares estaba manchado con tinta, por lo que acudimos con el presidente de casilla

para auxiliarlo y finalmente se le permitió al ciudadano que emitiera su voto.

Autor: Fernando Menéndez Romero

Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)

@ZenemendMoroer

20

El día de la jornada electoral observamos que no existió cooperación entre los RC

acreditados ya fuere por el PT, por el PRD o por el MC. Nos veíamos en la necesidad de

presentarlos para que estuvieran en posibilidad de apoyarse. Los RC acreditados por el

PRI, por el contrario, estaban bien identificados con sus logotipos y llegaban a reunirse

hasta 6 representantes, y considerando que había 3 casillas por sección, entonces se

pude decir que se concentraban hasta 18 personas del PRI, lo que los convertía en amos

y señores del espacio electoral.

Compañeros de Morena coadyuvaron con los RG y RC en la presentación de quejas y

de incidentes ante los funcionarios de casilla. En una ocasión, al término de la jornada

electoral, se inició el cómputo de los sufragios. Uno de los escrutadores parecía más un

cajero de banco contando billetes que un funcionario de casilla cantando a viva voz los

sufragios obtenidos por cada uno de los candidatos. Haciendo a un lado la penita,

conseguimos que el RC solicitara el recuento de los votos, de acuerdo al procedimiento

establecido. En el recuento AMLO obtuvo cinco sufragios más.

Como en el caso anteriormente narrado, seguramente se presentaron miles más. Sin

duda, aún cuando se cubrieron la mayor parte de las casillas, los RG, quienes

supervisaron la labor de los RC, y estos últimos, adolecieron de una instrucción debida

o gracias a sus carencias fueron maltratados por las trapacerías de los mapaches

electorales y actitud prepotente de funcionarios de casilla. No se trata de minimizar la

labor de de nuestros compañeros, pero realizando un ejercicio de autocrítica, tenemos

que aceptar que de nueva cuenta nos falló la estructura comicial para defender el voto.

A mis hijos Andrea y Fernando Menéndez Carrasco, a quienes exhorto a que

siempre contribuyan en el engrandecimiento de su Patria y a luchar siempre por la

justicia del débil y oprimido. Nunca renuncien a sus sueños por una engañosa

comodidad.

¡ES UN HONOR LUCHAR CON OBRADOR!

¡VIVA MÉXICO, VIVA LA DIGNIDAD!