ES#LA#COMUNICACIÓN#QUE#EL#FISCAL#EFECTUA#AL#IMPUTADO#EN#PRESENCIA#DEL… · solicitar...

N U E V O PROCEDIMIENTO PENAL (NSPP)

FORMALIZACION D E L A INVETIGACION

ES LA COMUNICACIÓN QUE EL FISCAL EFECTUA AL IMPUTADO EN PRESENCIA DEL JUEZ DE GARANTIA DE QUE SE DESARROLLA ACTUAMENTE UNA INVESTIGACION EN SU CONTRA RESPECTO DE UNO O MAS DELITOS DETERMINADOS

LA PRIMERA ETAPA DE I N V E S T I G A C I O N E S DESFORMALIZADA, •  S IN SU JEC ION A

FORMALIDADES •  S I N O R D E N

CONSECUTIVO LEGAL, N O O P E R A PRECLUSION

OPORTUNIDAD

ESTO CAMBIA DESDE LA FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION

DESDE LA FORMALIZACION •  DE F ENSA PUEDE

INTERVENIR MAS ( D E R E C H O A INTERVENIR DESDE 1º ACTUACION EN EL P ROC ED IM I EN TO CONTRA IMPUTADO)

•  JUEZ DE GARANTIA A S U M E INTENSAMENTE ROL FISCALIZADOR

•  MP, DISPONE DE M E D I O S M A S I N T E N S O S D E A C T U A C I O N , IMPLICAN MAYORES RESTRICCIONES AL IMPUTADO

A U D I E N C I A D E FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION RESULTA TRASCENDENTE PARA UN GRAN CUMULO DE CASOS QUE INGRESARAN A L SISEMA PENAL

CON LA FORMALIZACION SE BUSCA ELIMINAR UNA SITUACION DEL ASPP QUE ERA GRAVOSA PARA EL IMPUTADO, EL AUTO DE PROCE SAM I ENTO (RG A C A R R E A B A P R I S I O N P R E V E N T I V A ) , L A FORMALIZACION TIENE UN ROL DE GARANTIA Y POR R G NO A C A R R E A L A PRISION PREVENTIVA

FACULTAD DE FORMALIZAR LA INVESTIGACION ES DEL MP

P R I N C I P I O D E CONGRUENCIA: MP QUEDA CONSTREÑ IDO A LOS HECHOS QUE INCLUYA EN L O S C A R G O S FORMALIZADOS, IMPIDE AMPLIACION SORPRESIVA DE LOS MISMO, PARA LA POSTERIOR ACUSACION

CRITICA LO QUE REALMENTE SE COMUNICA SON LOS HECHOS QUE SE INVESTIGAN, NO LA CALIFICACION JURIDICA DE LOS MISMO

SE DEBE INCLUIR EN LA FORMALIZACION

1. INDIVIDUALIZACION IMPUTADO

2. INDICACION DEL DELITO QUE SE LE ATRIBUYE

3. FECHA Y LUGAR DE COMISION

4. GRADO DE PARTICIPACION

ATRIBUCION EXCLUSIVA DEL MINISTERIO PUBLICO, NO ESTA OBLIGADO FORMALIZAR SI NO LO DESEA (230)

EXCEPCIONES (OBLIGADO FORMALIZAR, SALVO EXCEPCIONES LEGALES DEL 236)

1. DEBA REQUERIR INTERVENCION JUDICIAL PARA LA PRACTICA DE DETERMINADAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACION

2. SOLICITAR INTERVENCION JUDICIAL PARA RECEPCION ANTICIPADA DE LA PRUEBA

3. SOLICITAR MEDIDAS CAUTELARES

236: NO NECESARIO FORMALIZAR, DILIGENCIAS QUE REQUIEREN AUTORIZACION JUDICIAL PREVIA, PERO NO EL CONOCIMIENTO DEL AFECTADO.

EFECTOS DE LA FORMALIZACION

1. SUSPENDE EL CURSO DE LA PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL (96 CP)

2. COMIENZA A CORRER PLAZO DEL 247, PLAZO PARA CERRAR INVERSTIGACION (2 AÑOS MAXIMO)

3. MP PIERDE FACULTAD DE ARCHIVAR PROVISIONALMENTE PROCEDIMIENTO

4. DEFENSA DEL IMPUTADO SE TORNA OBLIGATORIA

5. COMIENZA PRINCIPION DE LA CONGRUENCIA PROCESAL: GARANTIA PROCESAL, LA FORMALIZACION – ACUSACION – SENTENCIA, DEBEN TENER CONGRUENCIA, BAJO SANCION DE NULIDAD

INCLUIDOS POR SABAS CHAHUAN

AUDIENCIA DE FORMALIZACION

PARA FORMALIZAR AL IMPUTADO QUE NO SE ENCUENTRE DETENIDO, SE DEBE SOLICITAR AL JUEZ DE GARANTIA LA REALIZACION DE UNA AUDIENCIA EN UNA FECHA PROXIMA

FORMALIZACION DEL DETENIDO: 132: SE FORMALIZA EN LA AUDIENCIA DE CONTROLMDE DETENCION

SE DEBE CITAR:

1. IMPUTADO

2. DEFENSOR IMPUTADO

3. DEMAS INTERVINIENTES

DESARROLLO AUEDIENCIA

1. INTERVIENE FISCAL VERBALMENTE: C A R G O S C O N T R A I M P U T A D O Y SOLICITUDES:

2. INTERVIENTE IMPUTADO

3.-‐ DEBATE SOBRE PETICIONES

4. IMPUTADO PUEDE RECLAMAR A LAS AUTORIADES DEL MP, CUANDO LA CONSIDERE ARBITRARIA

ANTE EL JG

1 . M E D I D A S C A U T E L A R E S PERSONALES O REALES

2. AUTORIZACION DILIGENCIAS AFECTEN DERECHOS CPR

3. ANTICIPACION PRUEBA

4. RESOLUCION CASO, MEDIANTE JUICIO INMEDIATO

5. PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

6. SUSPENSION CONDICIONAL O ACUERDOS REPARATORIOS

PLAZO JUDICIAL PARA EL CIERRE D E L A INVESTIGACION

JUEZ DE GARANTIA, DE OFICIO O A PETICION DE ALGUNO DE LOS INTERVINIENTES Y OYENDO MP, CONSIDERE NECESARIO PARA CAUTELAR LAS GARANTIAS DE LOS INTERVINIENTES PODRA

FIJAR EN LA MISMA AUDIENCIA UN PLAZO PARA EL CIERRE DE LA INVESTIGACION, A SU TERMINO SE PRODUCEN LOS EFECTOS DEL 247 (CERRAR INVESTIGACION).

M A X I M O 2 AÑOS

C O N T R O L J U D I C I A L ANTERIOR A LA FORMALIZACION

CUALQUIER PERSONA QUE SE CONSIDERE AFECTADA POR UNA INVESTIGACION QUE AUN NO SE HA FORMALIZADO PUEDE PEDIR AL JUEZ DE GARANTIA:

1. QUE LE ORDENE AL FISCAL INFORMAR ACERCA DE LOS HECHOS QUE FUEREN OBJETO DE LA INVESTIGACION

2. FIJAR PLAZO PARA QUE SE FORMALICE LA INVESTIGACION

CARECE DE SANCION ESPECIFICA PARA EL CASO DE QUE EL MP, NO RESPETE EL PLAZO SEÑALADO

PRECISIONES DE LA CS, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE FORMALIZACION

1. ES JUDICIAL, ANTE EL JUES DE GARANTIA

2. JUEZ DE GARANTIA NO DEBE EMITIR NINGUN PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA MISMA (PROCEDENCIA)

3. NO PROCEDE QUE JUEZ INTERROGUE IMPUTADO O VICTIMA

4. NO CORRESPONDE RECEPCION DE PRUEBA

5.-‐ UNICA OPOTUNIDAD PARA QUE EL FISCAL (NO IMPUTADO O JUEZ), SOLICITE QUE LA CAUSA PASE DIRECTAMENTE AL JUICIO ORAL

6. UNA DE LAS OPORTUNIDADES PARA QUE EL FISCAL SOLICITE APLICACIÓN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

LA OTRA OPORTUNIDAD ES INMEDIAMENTE DESPUES DE RECIBIDA LA DENUNCIA DEL HECHO QUE SE CALIFICA DE DELITO

NO LO PUEDE PEDIR NI JUEZ NO LA VICTIMA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En corrección) 1



1 . J U I C I O SIMPLIFICADO

F A C U L T A D E XC LUS I VA D E L FISCAL

2 . M E D I D A S CAUTELARES

AUDIENCIA DE FORMALIZACION

MECANISMO DE ACELERACION DEL PROCEDIMIENTO, IMPLICA QUE

L A C A U S A D E S D E L A A U D I E N C I A D E FORMALIZACION PASE DE INMEDIATO AL JUICIO ORAL

NO ES SALIDA ALTERNATIVA, YA QUE SE PRODUCE EL E N J U I C I A M I E N T O D E L IMPUTADO EN JUICIO ORAL

O P O R T U N I D A D P A R A SOLICITARLO

A U D I E N C I A D E FORMAL I ZAC ION DE LA INVESTIGACION, ANTE JUEZ DE GARANTIA

1 . JUEZ NO ACOGE

2. JUEZ ACOGE

CAMBIA LA NATURALEZA DE LA AUDIENCIA Y LA AUDIENCIA DE FORMALIZACION SE TRANSFORMA EN AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL

JG NO OBLIGADO POR LA SOLICITUD DEL FISCAL

RESOLUC ION DEL JG ES INAPELABLE

IMPUTADO Y DEFENSOR SE PU EDEN OPONER A L A SOLITUD DEL FISCAL

EXCP: JG ESTIMA QUE QUE SE PUEDE PRODUCIR LA INDEFENSION DEL A CU SADO , F A CU L TADO PARA SUSPENDER LA AUDIENCIA, PARA QUE ACUSADO PLANTEE SUS SOLICITUDES DE PRUEBA

MINIMO 15 DIAS MAXIMO 30 DIAS DE SUSPENSION

PARA FISCAL LA INVESTIGACION SE E N C U E N T R A AGOTADA, RG, EN D E L I T O S FLAGRANTES

EN LA MISMA AUDIENCIA EL MP, DEBERA •  FORMULAR ACUSACION •  OFRECER LA PRUEBA

EN LA MISMA AUDIENCIA EL QUERELLANTE, PODRA •  A D H E R I R A L A

ACUSACION DEL FISCAL •  FORMULAR ACUSACION

PARTICULAR •  INDICAR PRUEBAS

FINALIZADA LA AUDIENCIA (DE PREPARACION DE JUICIO ORAL), JG DICTARA EL AUTO APERTURA DEL JUICIO ORAL

DISCUSION: EN CASO QUE SE ACOJA, LA AUDIENCIA DE FORMALIZACION SE TRANSFORMA EN AUDIENCIA DE PREPARACION DE JUICIO ORAL, ¿SE PUEDE SOL IC ITAR ADEMAS LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO?

CHAHUAN: ANTES LEY 20.074: NO, LUEGO LEY, SI, POR LA PRESENCIA DEL DEFENSOR EN LA AUDIENCIA Y EL CONTROL QUE REALIZA EL JUEZ DE GARANTIA EN RELACION AL ACUERDO QUE PRESTA EL IMPUTADO

HORVITZ: NO, YA QUE SOLICITA EL PASO A UN JUICIO ORAL Y EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO NO ES ORAL

CARACTERISTICAS

1. NSPP: ELIMINA EL AUTO DE PROCESAMIENTO: CON ESTO LA PROCEDENCIA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES PARA A SER

2. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES SIEMPRE DEBE SER POSTERIOR A LA FORMALIZACION. PROCEDENCIA DE LAS MEDIDAS CAUTALRES SE DEBEN DISCUTIR EN AUDIENCIA ANTE EL JG, SOBRE LA BASE DE UNA IMPUTACION CUYOS LIMITES SON PRECONOCIDOS

3. NSPP: SE CREAN MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES ALTERNATIVAS A LA PRISION PREVENTIVA, LAS CUALES SE DEBEN APLICAR CON PREFERENCIA

4.-‐ DURACION DE LAS MEDIDAS SUJETA A LA PONDERACION QUE HAGA EL JUEZ

5.-‐ SISTEMAS DE MEDIDAS CAUTEALRES HA SIDO MODIFICADO DESDE LA ENTRADA EN VIGENCIA DEL NSPP, DEBIDO A LA TENSION EXISTENTE ENTRE NECESIDAD DE PERSECUSION PENAL VERSUS LA LIBERTAD PERSONAL Y LA PRESUNCION DE INOCENCIA DEL IMPUTADO (REFORMAS AÑO 2002 Y 2005)

1. EXCEPCIONAL

2. FISCAL DEBERA DEMOSTRAR EN CADA CASO LA NECESIDAD DE APLICARLAS

RESERVA PRISION PREVENTIVA PARA CASOS EXTREMOS O PARA CUANDO EL IMPUTADO NO RESPETE LAS RESTRICCIONES IMPUESTAS

1. AGILIZAR LA PERSECUSION PENAL: NECESARIO PORTENCIAR ATRIBUCIONES POLICIALES EN MATERIA DE DETENCION POR FLAGRANCIA

2. EVITAR ZONAS DE IMPUNIDAD: PERFECCIONAMIENTO DE LA REGULACION DE LA PRISION PREVENTIVA, SE PERFECCIONAN CAUSALES DE IMPROCEDENCIA

1 . M E D I D A S C A U T E L A R E S PERSONALES

1. PRINCIPIO GENERAL DE FINALIDAD Y ALCANCE

2. MEDIDAS CAUTELARES CONTEMPLADAS

1. SOLO CUANDO FUERAN ABSOLUTAMENTE INDISPENSABLES PARA ASEGURAR LA REALIZACION DE LOS FINES DEL PROCEDIMIENTO

2. SOLO MIENTRAS SUBSISTA LA NECESIDAD DEL PROCEDIMIENTO

3. SIEMPRE SERAN DECRETADAS POR MEDIO RESOLUCION JUDICIAL FUNDADA

4. PRINCIPIO GENERAL DE LEGALIDAD CAUTELAR. ART 5 (MEDIDAS PRIVATIVAS LIBERTAD SOLO CASOS Y FORMA SEÑALA LA LEY Y LA CPR)

1. CITACION

2. DETENCION

3. PRISION PREVENTIVA

4 . O T R A S M E D I D A S CAUTELARES PERSONALES DE MENOR INTENSIDAD 155

JUEZ DE GARANTIA, DE OFICIO O A P E T I C ION DE A LGUNO DE LOS INTERVINIENTES Y OYENDO MP, CONSIDERE NECESARIO PARA CAUTELAR LAS GARANTIAS DE LOS INTERVINIENTES PODRA

FINALIDAD 3. ASEGURAR COMPARENCENCIA IMPUTADO

2.-‐ PROTECCION OFENDIDO

1. SEGURIDAD SOCIEDAD

4. EJECUCION DE LA SENTENCIA

3. OBLIGACION PRESENTARSE PERIODICAMENTE ANTE EL JUEZ, O PERSONA QUE EL SEÑALE

2. SUJECION A VIGILANCIA DE UNA PERSONA O INSTITUCION

1. PRIVACION DE LIBERTAD TOTAL O PARCIAL, EN SU CASA O DONDE IMPUTADO SEÑALE,

4. PROHIBICION DE SALIR DEL PAIS, LOCALIDAD O TERRITORIO

6. PROHIBICION COMUNICARSE DETERMINADA PERSONAS SIEMPRE QUE NO AFECTE DERECHO DEFENSA

5.-‐ PROHIBICION DE ASISTIR A DETERMINADOS, RECINTOS, ESPECTACULOS O LUGARES

7. PROHIBICION APROXIMARSE AL OFENDIDO, FAMILIA, Y EN SU CASO OBLIGACION ABANDONAR HOGAR QUE COMPARTEN

3. SOLO PROCEDEN FORMALIZADA LA INVESTIGACION

2. NO PROCEDEN EN AQUELLOS CASOS SOLO PROCEDE LA CITACION

1. FINDALIDAD DETERMINADA

4. DECRETADA EN AUDIENCIA A PETICION FISCAL, QUERELLANTE O VICTIMA

6. SE RIGEN EN LO QUE NO RESULTE CONTRARIO POR LA NORMAS DE LA PRISION PREVENTIVA

5. ACUMULABLES

7. PUEDEN SUSPENDERSE Y ADMITIRSE EN TAL EVENTO LAS CAUCIONES DEL 146




1. CITACION

S O L O E S M E D I D A CAUTELAR CUANDO SE REFIERE AL IMPUTADO.

LA CITACION COMPULSIVA (SE PUEDE DECRETAR PARA OTRAS PERSONAS), E S UNA MED IDA DE COERCION PROCESAL Y NO CAUTELAR

OPORTUNIDAD CUANDO FUERE NECESARIA LA PRESENCIA DEL IMPUTADO ANTE EL TRIBUNAL.

FORMA

CITACION COFNFORME AL 33. SI ES DESOBEDECIDA SE PUEDE APLICAR UNA MEDIDA MAS GRAVOSA, EXCLUSIVAMENTE RESPECTO DEL IMPUTADO

1. ARRESTO

2. DETENCION

3. INCLUSO PRISION PREVENTIVA

CUANDO LA IMPUTACION SE REFIERE A FALTAS, O DELITOS QUE LA LEY NO SANCIONARE CON PENAS PRIVATIVAS NO RESTRICTIVAS DE LIBERTAD, SOLO SE PODRA APLICAR LA MEDIDA CAUTELAR DE LA CITACION.

124 INC 2: ESO NO APLICA M E D I D A S C A U T E L A R E S PERSONALES

1.   CITACION 2.   DETENCION 3.   P R I S I O N

PREVENTIVAS 4.   OTRAS (155)

CASOS QUE AUN CUANDO LA PENA SEA FALTA O DELITO QUE NO SE SANCIONE CON PRIVACION DE LIBERTAD, SI SE PODRA APLICAR MEDIDA CAUTELAR RESTRICTIVA DE LIBERTAD

1. CASOS DEL INC 4 DEL 134

1. CUANDO PROCEDIERE EL ARRESTO POR FALTA DE COMPARECENCIA, LA DETENCION O LA PRISION PREVENTIVA DE ACUERDO AL 33 S I T U A C I O N

ESPECIAL DEL 124. SOLO PROCEDE LA CITACION

134: REGULA LA CITACION, REGISTRO Y DETENCION EN CASO DE FLAGRANCIA.

QUIEN FUERE SORPRENDIDO POR LA POLICIA IN FRAGANTI COMETIENDO HECHO SEÑALADO EN EL 124 (CONSTITUTIVO DE FALTA O DELITO QUE NO SE SANCIONE CON PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD)

SERA CITADOA LA PRESENCA DEL FISCAL PREVIA COMPROBACION DE DOMICILIO

FALTAS DEL CODIGO PENAL 194 N 4, 5 Y 19 EXCEPTUANDO EN ESTE ULTIOMO CASO HECHOS DESCRITOS EN LOS ARTO 189 Y 233, 194 BIS N21 Y 496 N 5 Y 26

AGENTE POLICIAL DEBE INFORMAR AL FISCAL DE INMEDIATO DE LA DETENCION, PARA EFECTOS DEL 131, (PLAZO 12 HORAS)

FISCAL DECIDE SI PONE EN LIBERTAD O LLEVA ANTE EL JUEZ DE GARANTIA, (PLAZO MAXIMO 24 HORAD DESDE DETENCION) EN ESTE CASO DEBE INFORMAR AL DEFENSOR

134 INC1: EN CASO QUE SE SORPRENDA LA COMISION DE ESTAS FALTAS O DELITOS CON PENAS NO PRIVATIVAS DE LIBERTAD. •  CITACION A LA PRESENCIA DEL FISCAL PREVIA

COMPROBACION DEL DOMICILIO

ESTE PROCEDIMIENTO TAMBIEN SE PUEDE APLICAR EN LOS CASOS QUE TRATANDOSE DE UN SIMPLE DELITO Y NO SIENDO POSIBLE CONDUCIR AL IMPUTADO DE INMEDIATO ANTE EL JUEZ, EL FUNCIONARIO A CARGO RECINTO POLICIAL CONSIDERE QUE EXISTEN SUFICIENTES GARANTIAS DE SU OPORTUNA COMPARECENCIA

EL MP HA SEÑALADO QUE SE REFIERE A VINCULOS FACILMENTE COMPROBABLES QUE FACILITEN LA UBICACIÓN DEL IMPUTADO Y DESCARTEN PELIGRO DE NO COMPARECENCIA

ANTES DE LA MODIFICACION DE LA LEY 19 789, NO SE PODIA APLICAR M E D I D A S P R I V A T I V A S O RESTRICTIVAS DE LIBERTAD CUANDO L A P E N A N O E X C E D I A D E P R E S I D I O O RECLUSION EN SU GRADO MINIMO

TRAS ESTA MODIFICACION SE E X T E N D I O N A M B I T O D E A P L I C AC IÓN D E MED I DA S CAUTELARES A DELITOS MENORES ( C O D I G O D E 1 9 0 6 , M A S CAUTELOSO DE GARANTIAS QUE ACTUAL)

CRITICAS DE HORVITZ Y LOPEZ A LA MODIFICACION DE LA LEY (QUE HACE APL ICABLE MEDIDAS C A U T E L A R E S A D E L I T O S MENORES)

1. REDUCE APLICACIÓN DE LA CITACION. EXCLUYE UNA DE SUS HIPOTESIS: DELITOS CUYA PENA NO EXEDA PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MINIMO Y DEBILITA LAS DOS RESTANTE (FALTAS O DELITOS NO PENA PRIVATIVA LIBERTAD), PUES EL INC2 DEL 124 PERMITE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES EN 2 CASOS SOBRE ESTAS PENAS

2. AUN EN LOS CASOS DEL 124, SE PERMITE APLICACIÓN DE MEDIDAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD EN LOS CASOS DEL 124 IN2

3. PRISION PREVENTIVA PASA A SER APLICABLE EN TODO TIPO DE FALTAS, SIMPLES DELITOS, Y CRIMINES. (FALTAS Y SIMPLES DELITOS NO PRIVATIVOS DE LIBERTAD. PROCEDE SOLO EN LAS DOS OCASIONES DEL 124 INC 2)

4.-‐ SUBSISTE HIPOTESIS DE CITACION. PERO EN EL CASO DEL 134 INC 3 SE FACULTA A LA POLICIA PARA CONDUCIR AL IMPUTADO AL RECINTO POLICIAL A FIN DE EFECTUAR EN EL LA CITACION. ESTO NO ES MAS QUE UNA DETENCION

5.-‐ ELECCION CAPRICHOSA DE DETERMINADAS FALTAS DONDE PROCEDE LA DETENCION O PRIVASION DE LIBERTAD

6. AFECTA PRINCIPIO DE PROPORCIOANALIDAD: AMPLIA EL AMBITO DE APLICACIÓN A CASOS EN QUE LA LEY PENAL NO CONTEMPLA PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD PARA EL DELITO




2-‐ DETENCION

EXISTEN TRES CLASES DE DETENCION SEGÚN LA AUTORIDAD O PERSONA QUE LA DECRETA O REALIZA

1. DETENCION JUDICIAL HA SIDO ORDENADA Y QUE EMANA DEL JUEZ DE GARANTIA (RG),

2. DETENCION DECRETADA POR CUALQUIER TRIBUNAL

M E D I D A S C A U T E L A R E S PERSONALES



3 . D E T E N C I O N P O R FLAGRANCIA EFECTUADA POR PO L I C I A O C UA LQU I E R PERSONA

1.   D E T E N C I O N JUDICIAL

2.   D E T E N C I O N DECRETADA POR C U A L Q U I E R TRIBUNAL

3.   DETENCION POR F L A G R A N C I A ( P O L I C I A O C U A L Q U I E R PERSONA)

EXISTEN TRES CLASES DE DETENCION SEGÚN LA AUTORIDAD O PERSONA QUE LA DECRETA O REALIZA

REGLA GENERAL NADIE PUEDE SER DETENIDO SINO POR ORDEN DE FUNCIONARIO PUBLICO, EXPRESMENE FACULTADO POR LA LEY Y DESPUES DE QUE D ICHA ORDEN LE FUERA INTIMADA EN FORMA LEGAL (CONCUERDA CON 19N7 CPR)

EXCEPCION: SORPRENDIDO EN DELITO FLAGRANTE, EN TAL CASO NO ES NECESAR IO CUMPLIR CON LO ANTERIOR, SIENDO DETENIDO PARA EL UNICO OBJETO DE CONDUCIR A L A A U T O R I A D A D CORRESPONDIENTE

EXCEPCIONALMENTE DEL TJOP:

EL TRIBUNAL A SOLICITUD DEL MP (127. NO POLICIA, QUERELLANETE O VICTIMA) PUEDE ORDENAR LA DETENCION DEL IMPUTADO PARA SER CONDUCIDO A SU PRESENCIA, SIN PREVIA CITACION.

SALVO CASOS DEL 124 DONDE SOLO PROCEE LA CITACION (FALTAS Y DELITOS PENA NO PRIVATIVA LIBERTAD, SALVO 2 EXCEP)

1 . C UANDO D E O T RA MANERA L A COMPARECENCIA PUDIERA VERSE DEMORADA O DIFICULTADA.

2. CUANDO LA PRESENCIA DEL IMPUTADO EN UNA AUDIENCIA JUDICIAL FUERE CONDICION DE ESTA Y QUE LEGALMENTE CITADO, NO COMPARCIERE SIN JUSFITICACION.

PRESENTACION VOLUNTARIA DEL IMPUTADO: IMPUTADO CONTRA EL CUAL SE HA EMITIDO UNA ORDEN DE DETENCION, PODRA OCURRIR SIEMPRE ANTE EL JUEZ QUE CORRESPONDA A SOLICITAR PRONUNCIAMIENTO SOBRE SU PROCEDENCIA O LA DE CUALQUIER OTRA MEDIDA CAUTELAR

CUALQUIER TRIBUNAL AUNQUE NO EJERZA JURISDICCION EN LO CRIMINAL PODRA DICTAR ORDENES DE DETENCION CONTRA LAS PERSONAS QUE, DENTRO DE LA SALA DE SU DESPACHO, COMETIERAN UN CRIMEN O SIMPLE DELITO

DELITO IN FRAGANTI SE COGE AL AUTOR EN EL MISMO INSTANTE DE COMETER EL DELITO O INMEDIATAMENTE DESPUES DE COMETIDO

FORMAS DE DETENCION POR FLAGRANCIA

1. POR UN CIVIL

2. POR UN POLICIA

CUALQUIER PERSONA PUEDE DETENER A QUIEN SORPRENDA EN DELITO FLAGRANTE,

DEB I ENDO ENTREGAR INMED IATAMENTE APREHENDIDO A LA POLICIA, MP, O AUTORIDAD JUDICIAL MAS PROXIMA

A G E N T E S P O L I C I A L E S O B L I G A D O S A DETENER

1. A QUIENES SOPRENDAN IN FRAGANTI EN LA COMISION DE UN DELITO

2. SENTENCIADO A PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD QUE HUBIERE QUEBRANTADO SU CONDENDA

3. AL QUE SE FUGARE ESTANDO DETENIDO

4. AL QUE TUVIERA ORDEN DE DETENCION PENDIENTE

5. A QUIEN FUERA SORPRENDIDO IN FRAGANTI EN VIOLACION DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES

6. AL QUE VIOLARE LA CONDICION DEL 238 B), IMPUESTA PARA LA PROTECCION DE OTRAS PERSONAS (SUSPENSION CONDICIONAL PROCEDIMIENTO)

PO L I C I A PU EDE I N G R E S A R A L U G A R E S CERRADOS EN LA PERSECUSION DEL INDIVIDUO

C A S O S ESPECIALES

1. DELITOS SEXUALES: LA POLICIA NO SE VE IMPEDIDA DE REALIZAR DETENCION EN CASO DE FLAGRANCIA AUN CUANDO EL DELITO SEA DE “ACCION PUBLICA PREVIA INSTANCIA PARTICULAR”. (SUCEDE LO MISMO EN LA DETENCION HECHA POR CIVIL)

2.-‐ DETENCION EN FLAGRANCIA A PERSONAS SUJETAS A FUERO: FISCAL LO DEBE PONER DE INMEDIATO A DISPOSICION DE CORTE DE APELACIONES

3. DETENCION EN FLAGRANCIA DE AUTORIDADES JUDICIALES Y MP: PREVIAMENTE LA QUERELLA DE CAPITULOS, SI SON DETENIDAS EN FLAGRANCIA, PONER A DISPOSICION INMEDIATA DE LA CA.

SITUACION DE FLAGRANCIA

1. ACTUALMENTE COMETIENDO UN DELITO

3. EL QUE HUYERE DEL LUGAR DE COMISION DEL DELITO Y FUERE DESIGNADO POR EL OFENDIDO U OTRA PERSONA COMO AUTOR O COMPLICE

2. EL QUE ACABARE DE COMETERLO

4. EL QUE EN UN TIEMPO INMEDIATO A LA PERPETRACION DE UN DELITO FUERE ENCONTRADO CON 1.   OBJETOS PROCEDENTES DE AQUEL 2.   CON SEÑALES, SI MISMO O EN SUS VESTIDOS QUE PERMITIEREN

SOSPECHAR DE SU PARTICIPACION EN EL 3.   CON LAS ARMAS O INSTRUMENTOS QUE HUBIEREN SIDO EMPLEADAS

5. EL QUE LAS VICTIMAS DE UN DELITO QUE RECLAMEN AUXILIO O TESTIGOS PRESENCIALES SEÑALEN COMO AUTOR O COMPLICE DE UN DELITO QUE SE HUBIERA COMETIDO EN TIEMPO INMEDIATO.

TIEMPO INMEDIATO: ENTRE LA COMISION HECHO DEL HECHO Y CAPTURA. NO MAYOR A 12 HORAS

* DETENCION EN CASOS DE LEGITIMA DEFENSA SE HACE E N E L DOM I C I L I O D E L IMPUTADO



FORMALIZACION D E L A INVETIGACION 2-‐ DETENCION




P L A Z O S D E DETENCION

1 . D E T EN C I ON P O L I C I A L S I N ORDEN JUDICIAL

2. DETENCION SIN ORDEN JUDICIAL

3. AUDEICNAI DE C O N T R O L D E DETENCION

CONDUCIR AL DETENIDO DE INMEDIATO ANTE EL JUEZ QUE DIO LA ORDEN (POR ESCRITO Y CUMPLIENDO REQUISITOS DEL 154)

SI NO ES POSIBLE POR HORARIO JUZGADO PERMANECE DETENDO, POR UN MAXIMO DE 24 HORAS (ORIGEN TURNOS DE TRIBUNALES)

1 . 1 29 : D ETENC ION FLAGRANTE

2. 130: SITUACION DE FLAGRANCIA

QU I EN R E A L I Z A L A D E T E N C I O N O E L E N C A R G A D O D E L RECINTO DONDE ESTA D E T E N I D O , D E B E INFORMAR A MP, PLAZO MAXIMO 12 HORAS

FISCAL PUEDE:

1. DEJAR SIN EFECTO LA DETENCION

2 . ORDENAR DETENIDO SEA CONDUCIDO ANTE JG, EN UN PLAZO MAXIMO DE 24 HORAS DESDE LA DETENCION

I N FORMA A L ABOGADO DE CONFIANZA O EL DE LA DEFENSORIA PENAL PUBLICA

POLICIA CUMPLE CON DE JAR AL DETENIDO, CON G ENDARMER I A DEL TRIBUNAL

F I S C A L N O S E PRONUNCIA, LA POLICIA DEBE DEJAR AL DETENIDO DENTRO DE LAS 24 H O R A S D E S D E D E T E N C I O N , E N PRESENCIA EL TRIBUNAL

LA PRIMERA AUDIENCIA DEL DETENIDO, DEBE ASISTIR EL FISCAL, O SU ABGADO ASISTENTE, SI ESTOS FALTAN:

DETENIDO DEBE SER LIBERADO

DUDAS SI ABOGADO ASISTENTE PUEDE REALIZAR LAS LABORES DE FORMALIZAR, SOLICITAR MEDIDAS CAUTELARES OFICIO 2005 DEL MP: SI •  POR LA MODIFICACION LEGAL QUE LO INCORPORA EN

CASO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCION •  SEGÚN MP, LAS FUNCIONES DEL ABOGADO ASISTENTE NO

SON LAS PROPIAS QUE ENTREGA LA LEY Y LA CPR AL MP: INVESTIGACION Y EJERCICIO ACCION PENAL PUBLICA.

EN ESTA AUDIENCIA EL JUEZ DE GARANTIA REVISA LA LEGALIDAD DE LA DETENCION Y FISCAL DEBE PROCEDER A:

1.FORMALIZAR LA INVESTIGACION

2. SOLICITAR MEDIDAS CAUTELARES FISCAL DEBE

1. DISPONER ANTECEDENTES NECESARIO

2 ESTAR PRESENTE DEFENSOR DEL IMPUTADO

CASO FISCAL NO DISPONGA DE ESTOS ANTECEDENTES, PUEDE SOLICITAR AL JG, AMPLIACION DE PLAZO DE DETENCION HASTA POR 3 DIAS, PARA PREPARAR SU PRESENTACION. JG NO OBLIGADO

PODRIA SOLICITAR QUE PROCEDA P O R M E D I O D E J U I C I O SIMPLIFICADO

AUDIENCIA QUE COMENZO COMO CONTROL DE DETENCION PUEDE TERMINAR COMO AUDIENCIA DE PREPARACION DE JUICIO ORAL

INSTRUCCIONES G E N E R A L E S RELATIVAS A LA DETENCION

DERECHOS DEL DETENIDO

1. AL MOMENTO DE PRACTICARSE LA DETENCION, EL FUNCIONARIO PUBLICO A CARGO DEL PROCEDIMIENTO DEBERA INFORMAR, AL AFECTADO EL MOTIVO DE LA DETENCION

2. INFORMARA ADEMAS ACERCA DE LOS DERECHOS ESTABLECIDOS EN LOS ART. 93 Y 94

3.-‐ SI NO FUERA POSIBLE OTORGAR DE INMEDIATO LA INFORMACION, SE DEBE ENTREGAR POR EL FUNCIONARIO ENCARGADO DE LA UNIDAD POLICIAL DONDE ES LLEVADO

4.-‐ LA INFORMACION DE LOS DERECHO PUEDE SER VERBAL O ESCRITA

5.-‐ SI SE DETIENE EN LUGAR DE RESIDENCIA, SE DEBE INFORMAR EN DICHO LUGAR

6. FISCAL O JUEZ SE DEBEN CERSIORAR DEL CUMPLIMIENTO DE LO ANTERIOR, SI NO ES ASI, DEBEN INFORMAR ELLOS E INFORMAR LA SITUACION A LA AUTORIDAD RESPECTIVA PARA ESTABLECER RESPONSABILIDADES

7.-‐ DIFUSION DE LOS DERECHOS: EN TODO RECINTO POLICIAL, JUZGADO, MP O DEFENSORIA PENAL PUBLICA, DEBE ECHIBIRSE EN LUGAR DESTACADO Y VISIBLE AL PUBLICO, CARTEL CON LOS DERECHOS DE VICTIMAS Y DETENIDOS

1. NO SE PUEDE INGRESAR NINGUN DETENIDO POR DELITO FLAGRANTE EN RECINTOS PENITENCIARIOS SIN PREVIA ORDEN DEL JUEZ DE GARANTIA, DICTADA LUEGO DE HABER SIDO LLEVADO EL DETENIDO A SU PRESENCIA

2. CUANDO UNA PERSONA SEA SORPRENDIDA IN FRAGANTI COMETIENDO UNA FALTA QUE NO SEA DE AQUELLAS DEL 134 N4, EN LUGAR DE LA DETEBNCION PROCEDERA LA CITACION A PRESENCIA DEL FISCAL PREVIA COMPROBACION DE DOMICILIO

ENCARGADO DEL RECINTO PENITENCIARIO NO ACEPTA INGRESO SIN ORDEN JUDICIAL




3. LA PRISION PREVENTIVA

M E D I D A C A U T E L A R PERSONA, COMPROMETE G R A V E M E N T E L A LIBERTAD DE LA PERSONA, POR LO MISMO EXISTEN RESGUARDOS EN SU REGULACION

MEDIDA PARA ASEGURAR COMPARENCIA EN JUICIO

FINALIDADES DE LA P R I S I O N PREVENTIVA

1. EVITAR FUGA DEL PROCESADO, FRUSTRE EL PROCESO

2. GARANTIA ASEGURAR ÉXITO DE LA INVESTIGACION

3. EVITAR OCULTACION DE OBJETO Y MEDIOS DE PRUEBA




4. EVITAR LA REINCIDENCIA U OTRAS CONDUCTAS DELICTIVAS

5. AQUIETAR A LA SOCIEDAD Y SEGURIDAD CIUDADANA

LA MAS RECURRIDA

AFECTARIA EL DERECHO A DEFENSA

SE ESTARIAN APLICANDO CRITERIOS DE PELIGROSIDAD PROPIOS DE MEDIDA DE SEGURIDAD Y NO DE MEDIDA CAUTELAR

IMPLICA UNA ANTICIPACION DE LA PENA

A S P P : L A P R I S I O N PREVENTIVA ERA UNA CONSECUENC IA CAS I INEVITABLE DEL AUTO DE PRECESAMIENTO

NSPP MODIFICA ESTO. LIMITES A LA PRISION PREVENTIVA, DESTINADOS A M A N T E N E R L A PROPORCIONALIDAD EN RELACION A LA PENA

HA PERDIDO FUERZA CON LAS MODIFICACIONES A LEY: EJ: LEY 20074, SI SE ESTABLECIAN MEDIDAS A L T E R N A T I V A S , N O PROCEDIA LA PRISION P R E V E B T I V A , CONTRESENTIDO ANTES DE LA PENA, PRIVADO DE LIBERTAD. CAMBIO

PROCEDENCIA

R.G TODA PERSONA TIENE DERECHO A L A L I B E R T A D P E R S O N A L Y S E G U R I D A D INDIVIDUAL.

PROCEDE CUANDO LAS D EMA S M ED I D A S C A U T E L A R E S P E R S O N A L E S RESULTAN:

1. INSUFICIENTES PARA ASEGURAR LAS FINALIDADES DEL PROCEDIMIENTO

2. INSUFIC IENTES PARA AEGURAR LA SEGURIDAD DEL OFENDIDO

3. INSUFICIENTES PARA ASEGURAR SEGURIDAD SOCIEDAD

NORMA ORIGINAL, ESTABLECIA LA EXCEPCIONALIDAD DE LA PRISION PREVENTIVA, SOLO PROCEDIA CUANDO LAS DEMAS ERAN INSUFICIENTES PARA ASEGURAR FINE PROCEDIMIENTO

PRISION PREVENTIVA E S D O B L EM E N T E EXEPCIONAL

1. ART 5 LEGALIDAD ESTRICTA DE MEDIDAS CAUTELARES.

2. ART 122. MEDIDAS CAUTELARES EN GEENRAL EXCEPCIONALES

3. ART 139 SEGURIDAD DE LA SOCIEDAD

INTERPRETACION RESTRICTIVA Y PROHIBICION DE ANALOGIA

SOLO PROCEDEN CUANDO SON ABSOLUTAMENTE INDISPENSABLES PARA ASEGURAR REALIZACION DE LOS FINES DEL PROCEDIMIENTO, DURAN SOLO MIENTRAS EXISTE NECESIDAD

C A S O S P R I S I O N P R E V E N T I V A E S IMPROCEDENTE

A N T E S D E L A MODIFICACION DEL 2005 :

141: NO PROCEDE LA PRISION PREVENTIVA:

1. DELITO IMPUTADO ESTUVIERE SANCIONADO UNICAMENTE CON PENAS PECUNARIAS O PRIVATIVAS DE DERECHOS

2. DELITOS DE ACCION PRIVADA

3. IMPUTADO SE ENCONTRARE CUMPLIENDO EFECTIVAMENTE UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD.

SI FUERA A CESAR EL CUMPIMIENTO EFECTIVO DE LA PENA Y EL FISCAL O EL QUERELLANTE ESTIMAREN NECESARIA LA PRISION PREVENTIVA O ALGUNA MEDIDA C A U T E L A R P E R S O N A L , P O D R A SOLICITARLA ANTICIPADAMENTE

EXCEPCIONALMENTE PODRA DICTARSE PRISION PREVENTIVA EN ESTE CASO CUANDO

1. IMPUTADO HUBIERE INCUMPLIDO ALGUNA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES DEL PARRAFO 6

2. CUANDO TRIBUNAL ESTIME QUE IMPUTADO PUEDE INCUMPLIR CON OBLIGACION DE PEMANENCIA EN EL LUGAR DEL JUICIO

3. IMPUTADO NO ASISTA AL JUICIO ORAL, SIENDO DICTADA LA RESOLUCION EN LA MISMA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, A PETICION DEL FISCAL O DEL QUERELLANTE

1. SE ESTABLECIA EL CRITERIO DE LA PROPORCIONALIDAD, ENTRE LA MEDIDA Y LA PENA PROBABLE

2. PRISION PREVENTIVA NO PROCEDIA RESPECTO PENAS EQUIVALENTE A PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MINIMO

3. PRISION PREVENTIVA NO PROCEDIA RESPECTO DE LOS IMPUTADOS QUE PODIAN SER BENEFICIADOS POR LA LEY DE CUMPLIMIENTO ALTERNATIVO DE LA PENA

REQUIS ITOS PARA DECRETAR LA PRISION PREVENTIVA 140

1. EN AUDIENCIA

2. FORMALIZADA LA INVESTIGACION

3. SOLICITUD DEL MP O QUERELLANTE

1. EXISTAN ANTECEDENTES QUE JUSTIFIQUEN LA EXISTENSIA DEL DELITO INVESTIGADO

2. EXISTENSIA ANTECEDENTES QUE PERMITAN PRESUMIR FUNDADAMENTE QUE EL IMPUTADO HA TENIDO PARTICIPACION EN EL DELITO COMO AUTOR, COMPLICE O ENCUBRIDOR

3. ANTECEDENTES CALIFICADOS QUE PERMITAN LAL TRIBUNAL CONSIDERAR QUE LA PRISION PREVENTIVA ES INDISPENSABLE PARA

SOLICITUD

1. ASEGURAR LAS FINALIDADES DEL PROCEDIMIENTO, ÉXITO INVESTIGACION

2. LIBERTAD ES PELIGROSA PARA LA SEGURIDAD DE LA SOCIEDAD

3. LIBERTAD IMPUTADO ES PELIGROSA PARA SEGURIDAD DEL OFENDIDO

4. PELIGRO DE FUGA

PRESUNCIO GRAVE QUE PUEDA OBSTACULIZAR INVESTIGACION, ESCONDER INFORMACION, SALFISIFICAR DOCUMENTOS, INDUCIR A TERCEROS INFORME FALSAMENTE

CONDENAS ANTERIORES, GRAVEDAD DELITO, ETC




3 . L A P R I S I O N PREVENTIVA

TRAMITACION Y RESOLUCION DE LA S O L I C I T U D D E P R I S I O N PREVENTIVA

1. SOLICITUD DE PRISION PREVENTIVA PUEDE PLANTEARSE VERBALMENTE EN 3 OPORTUNIDADES

2. SE PUEDE SOLICITAR POR ESCRITO




MODIFICACION Y R E V O C A C I O N P R I S I O N PREVENTIVA

3. RESOLUCION

1. AUDIENCIA DE FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION

2. AUDIENCIA PREPARACION DEL JUICIO ORAL

3. AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

EN CUALQUIER ETAPA DE LA INVESTIGACION UNA VEZ FORMALIZADA.

JUEZ CITARA A AUDIENCIA AL IMPUTADO, DEFENSOR Y DEMAS INTERVINIENTES (SE DEBEN OIR)

PRESENCIA IMPUTADO Y DEFENSOR SON REQUISITOS DE VALIDEZ

FINALIZADA LA AUDIENCIA TRIBUNAL SE PRONUNCIA SOBRE LA PRISION PREVENTIVA POR MEDIO DE UNA RESOLUCION FUNDADA.

1. RESOLUCION QUE ORDENA LA PRISION PREVENTIVA ES MOD I F I C A B L E , E N C UA LQU I E R E T A P A D E L PROCEDIMIENTO

2. SI IMPUTADO SOLICITA LA REVOCACION DE LA PRISION PREVENTIVA EL TRIBUNAL PUEDE:

3. PRISION PREVENTIVA RECHAZADA PODRA SER DECRETADA EN UNA NUEVA AUDIENCIA Y POR NUEVOS ANTECEDENTES QUE LA HAGAN PROCEDENTE

4.-‐ SUSTITUCION DE LA PRISION PREVENTIVA

5. REVISION DE OFICIO:

1. OIFICIO

2. PETICION CUALQUIERA DE LOS INTEVINIENTES

1. RECHAZAR DE PLANO: INAPELABLE (SOLICITARIA CADA POCOS DIAS)

2. CITAR A INTERVINIENTES A UNA AUDIENCIA ABRIR DEBATE

OBLIGADO CUANDO HAN PASADO 2 MESES DESDE LA ULTIMA AUDIENCIA (DEBATE ORAL) DONDE SE DISCUTIO LA PRISION PREVENTIVA

EN CUALQUIER MOMENTO PROCEDIMIENTO DE OFICIO O PETICION DE PARTE SE PUEDE SUSTITUIR LA PRISION PREVENTIVA POR OTRA MEDIDA CAUTELAR PERSONAL DEL PARRAFO 6

TRANSCURRIDOS 6 MESES DESDE QUE SE HA ORDENADO LA PRISION PREVENTIVA O DESDE EL ULTIMO DEBATE ORAL EN QUE ELLA SE HA DECIDIDO, EL TRIBUNAL CITARA DE OFICIO A UNA AUDIENCIA CON EL FIN DE CONSIDERAR CESACION O PROLONGACION

SUBSTITUCION Y REEMPLAZO DE LA P R I S I O N PREVENTIVA

C U A N D O L A P R I S I O N P R E V E N T I V A H A S I D O IMPUESTA O DEBA SER IMPUESTA “UNICAMENTE” PARA

G A R A N T I Z A R L A COMPARECENCIA EN JUICIO DEL IMPUTADO Y A LA EVENTUAL EJECUCION DE LA PENA

TRIBUNAL PODRA AUTORIZAR A SU REEM’PLAZO POR UNA C A U C I O N E C ONOM I C A SUFICIENTE, CUYO MONTO FIJARA

CAUCION: PUEDE CONSISTIR EN DEPOSITO DEL IMPUTADO U OTRA PERSONA, DINERO O VALORES, PRENDAS O HIPOTECAS, FIANZA

EJECUCION DE LA CAUCION DE ACUERDO REGLAS GENERALES, CUANDO EL IMPUTADO SEA

1.-‐ DECLARADO REBELDE

2.-‐ SE SUSTRAIGA DE LA EJECUCION DE LA PENA

EL MONTO OBTENIDO SE ENTREGA A LA CORPORACION ADMINISTRATIVA DEL PODER JUDICIAL

CAUCION QUE NO CONSISTA EN DINERO EL CONSEJO DEFENSA ACTUARA COMO EJECUTANTE

CANCELACION DE LA CAUCION: CANCELACION SE CANCELA Y SE DEVUELVEN LOS LOS BIENES AFECTADOS SIEMPRE QUE NO SE HUBIERAN EJECUTADO ANTES: CUANDO:

1. IMPUTADO FUERE PUESTO EN PRISION PREVENTIVA

2. POR RESOLUCION FIRME SE ABSOLVIERA AL IMPUTADO O SOBRESEYERALA CAUSA O SE SUSPENDIERE CONDICIONALMENTE EL PROCEDIMIENTO

3. SE COMENZARE A EJECUTAR LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD O SE RESOLVIERE QUE ELLA NO EBIERE EJECUTARSE EN FORMA EFECTIVA, SIEMPRE QUE PREVIAMENTE PAGAREN LA MULTA Y COSTAS QUE IMPUSIERE LA SENTENCIA

EXISTA PELIGRO DE FUGA

RECURSOS L A R E S O L U C I O N Q U E CONCEDA, RECHACE, RECOVA, MANTIENE

ES APELABLE SOLO CUANDO SE HA DICTADO EN UNA AUDIENCIA

DEMAS CASOS NO PROCEDE RECURSO ALGUNO

NO OBSTA A LA PROCEDENCIA DE LA APELACION, HABERSE DECRETADO ALGUNA DE LAS MEDIDAS DEL 155

EJECUCION DE LA P R I S I O N PREVENTIVA

1. TRIBUNAL QUE LA DICTA LA DEBE SUPERVISAR

2. ADEMAS CONOCE SOLICITUDES Y PRESENTACION RELATIVAS A LA PRISION PREVENTIVA

3. SE EJECUTA EN ESTABLECIMIENTO ESPECIALES, DIFERENTE USADO PARA CONDENADOS, O AL MENOS ABOSOLUTAMENTE SEPARADOS

4. IMPUTADO EN TODO MOMENTO DEBE SER TRATADO COMO INOCENTE

5. SE DEBE CUMPLIR DE MODO TAL QUE NO SE CONVIERTA EN PENA, NI PROVOQUE MAS LIMITACIONES QUE LAS NECESARIAS PARA EVITAR LA GUFA, Y GARANTIZAR SEGURIDAD SOCIEDA Y OFENDIDO

6. TRIBUNAL PUEDE DISPONER MEDIDAS DE PROTECCION INTEGRIDAD FISICA DEL IMPUTADO, Y SEPARACION DE JOVENES Y NO REINCIDENTES DE LA DEMAS POBLACION PENITENCIARIA

7. EXCEPCION: TRIBUNAL PUEDE CONCEDER AL IMPUTADO PERMISO DE SALIDA DURANTE EL DIA, SIEMPRE QUE SE ASEGURE EN FORMA CONVINDENTE QUE NO SE VULNERARA LAS FINALIDAD DE LA PRISION PEVENTIVA

8. CUALQUIER RESTRICCION QUE LA AUTORIDAD PENITENCIARIA IMPONGA AL IMPUTADO DEBE SER INMEDIATMENTE COMUNICADA AL TRIBUNAL, CON SUS FUNDAMENTOS (CELDA DE CASTIGO,ETC), ESTE PODRA DEJARLA SIN EFECTO O CITAR A UNA AUDIENCIA




3 . L A P R I S I O N PREVENTIVA

L I M I T E S TEMPORALES

1. NO SUBSISTIENDO LOS MOTIVOS QUE JUSTIFIQUEN LA PRISION PREVENTIVA EL TRIBUNAL DE OFICIO O PETICION DE PARTE LA DEBE TERMINAR

2. CUANDO PRISION PREVENTIVA HAYA ALCANZADO LA MITAD DE LA DURACION DE LO QUE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD QUE SE PUDIERA ESPERAR (EVENTO SENTENCIA CONDENATORIA)




NORMAS COMUNES A LA DETENCION Y A L A P R I S I O N PREVENTIVA

3. CASO DICTARSE •  SENTENCIA ABSOLUTORIA •  SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO O TERMPORAL AUN CUANDO RESOLUCIONES NO ESTEN EJECUTORIADAS

T E R M I N O P O R A B SO LUC ION O SOBRESEIMIENTO

TRIBUNAL CITARA DE OFICIO A UNA AUDIENCIA CON EL FIN DE CONSIDERAR SU CESACION O PROLONGACION APLICA CRITERIO DE PROPORCIONALIDAD

TRIBUNAL DEBE PONER TERMINO A LA PRISION PREVENTIVA, PUDIENDO IMPONERSE ALGUNA DE LAS MEDIDAS DEL PARRAFO 6.

TODA ORDEN DE PRISION PREVENTIVA O DETENCION SERA POR ESCRITO Y DEBE CONTENER:

1. NOMBRE APELLIDO DE LA PERSONA QUE DEBE SER DETENIDA O APRHENDIDA O EN SU DEFECTO CIRCUNSTANCIAS QUE LA INDIVIDUALIZAREN O DETERMINAREN

2. MOTIVO PRISION O DETENCION

3. INDICACION DE SER CONDUCIDO DE INMEDIATO ANTE EL TRIBUNAL, ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO O LUGAR PUBLICO DE PRISION O DETENCION QUE DETERMINARA, O PERMANECER EN SU RESIDENCIA SEGÚN CORRESPONDA

ART9. CASOS URGENTES PUEDE SER POR CUALQUIER MEDIO IDONEO, LUEGO SE DEBE EMITIR LA ORDEN ESCRITA

L I M I T A C I O N D E COMUNICACION

A SOLICITUD DEL FISCAL EL TRIBUNAL PUEDE RESTRINGIR O PROHIBIR LAS COMUNICACIONES DEL DETENIDO O PRESO HASTA MAXIMO 10 DIAS, NECESARIO ÉXITO INVESTIGACION

NO PUEDE LIMITAR EL ACCESO DEL IMPUTADO A SU ABOGADO NI A LA ATENCION MEDICA, NI AL TRIBUNAL



M E D I D A S C A U T E L A R E S REALES

DURANTE LA ETAPA DE INVESTIGACION EL MP O LA VICTIMA PUEDEN SOLICITAR POR ESCRITO AL JUEZ DE GARANTIA QUE DECRETE RESPECTO DEL IMPUTADO UNA O MAS DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS AUTORIZADAS POR EL TITULO V DEL LIBRO II DEL CPC

TRAMITACION: REGLAS DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES

P L A Z O DEMANDAR

CONCEDIDA LA MEDIDA EL PLAZO PARA DEMANDAR SE EXTIENDE HASTA 15 DIAS ANTES DE LA FECHA DE LA AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL

RESOLUCIONES QUE CONCEDEN O NIEGAN SON APELABLE

NO EXISTE VINCULO QUE EXISTIA ANTES ENTRE AUTO DE PROCESAMIENTO Y EMBARGO

NO PUEDE DECRETAR DE OFICIO EL EMBARGO EL JUEZ DE GARANTIA




1. SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO

S A L I D A S ALTERNATIVAS

F U N D A M E N T A C I O N : C O N T R A R R E S T A R E L PROBLEMA DE RECURSOS LIMITADOS Y SINNUMETO DE CASOS QUE DEBE RESOLVER JUSTICIA PENAL, Y LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD MUCHAS VECES RESULTAN SOCIALMENTE INCONVENIENTES

REQUIS ITOS DE PROCEDENCIA

EFECTOS

JUEZ DE GARANTIA DECRETA LA PROCEDENCIA DE LA SALIDA ATERNATIVA

SALIDAS ALTERNATIVAS SON UNA RESPUESTA MENOS REPRESIVA POR PARTE DEL SISTEMA, SON UNA FORMA OPCIONAL A LA IMPOSICION DE UNA PENA, COMO SOLUCION DEL CONFLICTO

SENTIDO AMPLIO: TODA MODALIDAD ALTERNATIVA A L J U I C I O O R A L (TERMINACION ANTICIPADA Y P R O C E D I M I E N T O ABREVIADO)

SENTIDO RESTRINGIDO: EN E S T E S ENT IDO E S TAN ANALIZADA EN NSPP

P O S I B I L I D A D D E A U X I L I A R A L A VICTIMA, ESTABLECER COMO CONDICION DE LA SUSPENSION LA R E PARAC ION D E L DAÑO OCASIONADO CON EL DELITO

1. ACUERDO FISCAL CON IMPUTADO

5.-‐ IMPUTADO NO TUVIERA VIGENTE UNA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO AL MOMENTO DE VERIFICARSE LOS HECHOS MATERIA DEL NUEVO PROCESO

4. IMPUTADO NO HUBIERA SIDO CONDENADO ANTERIOMENTE POR CRIMEN O SIMPLE DELITO

3. PENA QUE PUEDA IMPONERSE AL IMPUTADO, NO EXCEDA DE 3 AÑOS DE PRIVACION DE LIBERTAD

2. SOLICITUD AL JUEZ DE GARANTIA REQUISITOS VALIDEZ AUDIENCIA DONDE SE RESUELVE LA SOLICITUD

P R E S E N C I A D E L D E F E N S O R D E L IMPUTADO

SI CONCURRE VICTIMA O QUERELLANTE DEBEN SER OIDOS

1. ESTABLECE LAS CONDICIONES A LAS QUE DEBE SOMETERSE EL IMPUTADO (1 O MAS) (238)

2. DETERMINA PLAZO EN QUE DEBEN CUMPLIRSE LAS CONDICIONAES IMPUESTAS. NO MENOS 1 AÑO Y NO MAS 3 AÑOS

SI SE INFRINGE LA CONDICION SE REVOCA LA DECISIÓN Y SE REANUDA EL PROCEDIMIENTO

1.   RESIDIR O NO RESIDIR EN LUGAR DETERMINADO 2.   ABSTENERSE DE FREUENTAR DETERMINADOS LUGARES O PERSONAS 3.   SOMETERSE TRATAMIENTO MEDIDO, PSICOLOGICO O DE OTRA

NATURALEZA 4.   TENER O EJERCER TRABAJO, OFICIO, EMPLEO, ASISTIR A ALGUN

PROGRAMA EDUCACIONAL O DE CAPACITACION 5.   PAGAR SUMA A TITULO INDEMNIZACION DE PERJUICIOS 6.   ACUDIR AL MP PERIODICAMENTE Y ACREDITAR CUMPLIMIENTO DE

OTRAS MEDIDAS 7.   FIJAR DOMICILIO E INFORMAR AL MP DE CUALQUIER CAMBIO 8.   CUALQUIER OTRA CONDICION QUE RESULTE ADECUADA PROPUESTA

Y FUNDAMENTADA POR MP

ANTES ERA TAXATIVO, EL N 8 L E Q U I T A E S E CARACTER

DURANTE EL PERIODO DE SUSPENSION Y OYENDO EN AUDIENCIA A TODOS LOS INTERVINIENTES EL JUEZ PUEDE MODIFICAR UNA O MAS DE LAS CONDICIONES IMPUESTAS

1. DURANTE PERIODO NO MENOS 1 AÑO Y NO MAS 3 AÑOS, NO SE REANUDA EL CURSO DE LA PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL

5. TRANSCURRIDO PLAZO FIJADO POR EL TRIBUNAL, SIN QUE LA SUSPENSION SE HAYA REVOCADO, SE EXTINGUE LA ACCION PENAL, DEBIENDO EL TRIBUNAL DICTAR DE OFICIO O A PETICION DE PARTE EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO

4. NO IMPIDE PERSEGUIR EN SEDE CIVIL RESPONABILIDAD CIVIL DEL HECHO

3. NO EXTINGUE LAS ACCIONES CIVILES DE LA VICTIMA O 3.

2. SE SUSPENDE EL PLAZO PREVISTO EN EL 247: 2 AÑOS PARA EL CIERRE DE LA INVESTIGACION EN CASO DE QUE LA CONDICION IMPUESTA FUERA EL PAGO DE UNA INDEMNIZACION, ELLO SE IMPUTA A LA INDEMNIZACION QUE SE PUEDA BUSCAR EN LA ACCION CIVIL

EFECTOS RESOLUCION QUE SE PRONUNCIA SOBRE LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO

ES APELABLE POR IMPUTADO, VICTIMA, MP Y QUERELLANTE

REVOCACION

1. IMPUTADO INCUMPLA SIN JUSTIFICACION Y EN FORMA GRAVE Y REITERADA LAS CONDICIONES IMPUESTAS PROCEDE CUANDO

2. OBJETO DE UNA NUEBA FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION POR HECHOS DISTINTOS

JUEZ A PETICION DEL FISCAL O DE LA VICTIMA

REVOCARA LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO, EL PROCEDIMIENTO CONTINUA DE ACUERDO A REGLAS GENERALES

ES APELABLE

2 . A C U E R D O REPARATORIOS

REQUIS ITOS DE PROCEDENCIA

EFECTOS

AMPLICACION DE LA PRIVATIZACION DE LA PERSECUSION PENAL

1. ACUERDO ENTRE IMPUTADO Y VICTIMA

3. ACUERDO APROBADO POR JG. EN AUDIENCIA (VERIFICA CONSENTIMIENTO LIBRE Y ESPONTANEO Y CONOCIMIENTO DEL DERECHO)

2. ACUERDO RECAIGA SOBRE UNA DETERMINADA CATEGORIA DE HECHO PUNIBLE

1. PENALES: CUMPLIDAS LAS OBLIGACIONES DEL ACUERDO O GARANTIZADA DEBIDAMENTE LA SATISFACCION DE LA VICTIMA, TRIBUNAL DICTA SOBRESEIMIENTO DEFINTIIVO, TOTAL O PRACIAL, SE EXTINGUE TOTAL O PARCIALMENTE LA RESPONSABILIDAD PENAL

3. SUBJETIVOS O PARCIALES: PLURALIDAD DE IMPUTADOS O VICTIMAS EN LA CAUSA, EL PROCEDIMIENTO CONITNUARA RESPECTO DE QUIENES NO HUBIEREN CONCURRIDO AL ACUERDO

N C P P : E X P R E S A C A B I D A A L O S INTERESES DE LA V ICT IMA, S I ESTA P E R S I G U E R E P A R A C I O N PECUNARIA, SE TOMA EN CUENTA QUE SI V I C T I M A N O COLABORA, SERA MUY DIFICIL LA TAREA DEL MP

R E C O N O C E E L SOBRESEIMIENTO POR A C U E R D O EXTRAJUDICIALES EN DELITOS CULPOSOS

1. BIENES JURIDICOS DISPONIBLES PATRIMONIALES (NO UNANIMIDAD DEL CONCEPTO, MAYORIA, SUCEPTIBLES APRECIACION PECUNARIA, DELITOS CONTRA PROPIEDAD NO VIOLENTOS)

3. DELITOS CULPOSOS

2. LESIONES MENOS GRAVES

JUEZ PUEDE RECHAZAR DE OFICIO O PETICION MP: UNA DE LAS CAUSALES PARA REPROBAR ES EL INTERES PUBLICO EJ: IMPUTADO A COMETIDO REITERADAMENTE EL DELITO DE QUE SE TRATE

RESOLUCION DEL JG ES APELABLE

2. CIVILES: EJECUTORIADA LA RESOLUCION JUDICIAL QUE APRUEBA EL ACUERDO, PUEDE SOLICITARSE EL CUMPLIMIENTO ANTE EL JUEZ DE GARANTIA, DE CONFORMIDAD AL ART 233 Y SGTS CPC ACUERDO NO PUEDE SER DEJADO SIN EFECTO POR NINGUNA ACCION CIVIL

OPORTUNIDAD PARA PEDIR Y D E C R E T A R L A SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO Y LOS ACUERDOS REPARATORIO

C U A L Q U I E R M O M E N T O PO S T E R I O R A L A FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION

SI NO LO SOLICITAN EN AUDIENCIA DE FORMALIZACION, SE HARA EN AUDIENCIA ESPECIAL DONDE PUEDEN ESTAR LOS INTERIVNIENTES

CERRDA LA INVESTIGACION SOLO PODRAN SER DECRETADOS EN LA AUD IENC IA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL (O AUDIENCIA DE JUICIO SIMPLIFICADO)

MP, DEBE LLEVAR REGISTRO DE CUANDO SE APRUEBE SUSPENSION CONDIC IONAL PROCEDIMIENTO Y ACUERDOS REPARATORIOS (REGISTRO RESERVADO, LA VICTIMA PUEDE SOLICITAR INFORMACION DEL IMPUTADO)

335: NO SE PUEDE INVOCAR, NI DAR LECTURA NI INCORPORAR COMO MEDIO DE PRUEBA AL JUICIO ORAL, NINGUN ANTECEDENTE QUE DIJERE RELACION CON LA PROPOSION, DISCUSION, ACEPTACION, PROCEDENCIA, RECHAZO O REVOCACION DE UNA SUSPENSION CONDICIONAL O ACUERDO REPARATORIO O TRAMITACION DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO




N U L I D A D PROCESAL

PROCEDENCIA SOLO PROCEDE ANULACION DE ACTUACIONES O DILIGENCIAS JUDICIALES DEFECTUOSAS DEL PROCEDIMIENTO CUANDO

O P O R T U N I D A D SOLICITARLA

T I TULAR D E LA SOLICITUD

NULIDAD DE OFICIO

SANEAMIENTO DE LA NULIDAD

E F E C T O S DECLARACION DE NULIDAD

OCASIONAREN UN PERJUICIO REPARABLE UNICAMENTE CON LA DECLARACION DE NULIDAD: CONSGRACION NORMATIVA DEL PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA “LA NULIDAD SIN PERJUICIO NO OPERA”

1. EXISTENSIA DE PERJUICIO: INOBSERVANCIA DE LAS FORMAS PROCESALES ATENTA CONTRA LAS POSIBIILIDADES DE ACTUACION DE CUALQUIERA DE LOS INTERVINIENTES

2. PRESUNCION DE DERECHO DE PERJUICIO: CUANDO LA INFRACCION HA IMPEDIDO EL PLENO EJERCICIO DE LAS GARANTIAS Y DEBERES RECONOCIDO POR LA CPR Y LEYES

1. FUNDADA Y POR ESCRITO, INCIDENTLMENTE DENTRO DE LOS 5 PRIMEROS DIAS SIGUIENTES A AQUEL EN QUE EL PERJUDICADO HA TOMADO CONOCIMIENTO FECHACIENTE DEL ACTO CUYA INVALIDACION SE REQUIERE

2. VICIO SE VERIFICA EN ACTUACION VERIFICADA EN AUDIENCIA: VERBALMENTE ANTES DEL TERMINO DE LA MISMA AUDIENCIA

* LUEGO DE LA AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL NO PUEDE RECLAMARSE LA NULIDAD DE ACTUACIONES VERIFICADAS DURANTE LA ETAPA DE INVESTIGACION

CASO DE EXTEMPORANEIDAD DE LA SOLICITUD, SE DECLARA INADMISIBLE

SOLO EL INTERVINIENTE PERJUDICADO POR EL VICIO Y QUE NO HA CONCURRIDO A CAUSARLO

TRIBUNAL ESTIMA QUE SE HA PRODUCIDO UN ACTO VICIADO Y LA NULIDAD NO SE HA SANEADO AUN, LO PONE EN CONOCIMIENTO DEL INTERVINIENTE EN EL PROCEDIMIENTO A QUIEN ESTIME QUE LA NULIDAD AGRAVIA, A FIN DE QUE ACTUE COMO ESTIME CONVENIENTE

EXCEPCION: TRATANDOSE EN CASOS QUE SE PRSUME DE DERECHO EL PERJUICIO, EL TRIBUNAL PUEDE DECRETAR LA NULIDAD DE OFICIO

3 CAUSALES DE SANEAMIENTO

1. INTERVINIENTE PERJUDICADO NO LO SOLICITA OPORTUNAMENTE

2. INTERVINIENTE PERJUDICADO ACEPTA EXPRESA O TACITAMENTE LOS EFECTOS DEL ACTO (CONVALIDACION)

3.-‐ CUANDO A PESAR DEL VICIO EL ACTO CUMPLE SU FINALIDAD RESPECTO DE TODOS LOS INTERESADOS, SALVO CASOS DEL 160, PRESUNCION DE DERECHO DEL PERJUICIO

DECLARACION DE NULIDAD DEL ACTO CONLLEVA LA DE LOS ACTOS CONSECUTIVOS QUE DE EL EMANAREN O DEPENDIEREN

TRIBUNAL AL DECLARAR LA NULIDAD DETERMINA CONCRETAMENTE CUALES SON LOS ACTOS A LOS QUE ELLA SE EXTIENDE Y SIENDO POSIBLE ORDENARA QUE SE RENUEVEN, RECTIFIQUEN O RATIFIQUEN

DECLARACION DE NULIDAD NO PUEDE RETROTRAER EL PROCEDIMIENTO A ETAPAS ANTERIORES PARA REPETIR EL ACTO, RECTIFICAR EL ERROR O CUMPLIR EL ACTO OMITIDO, SALVO EN LOS CASOS EN QUE ELLO CORRESPONDA SEGÚN RECURSO DE NULIDAD

EJ: EN LA ETAPA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL SE DECLARE LA NULIDAD DE ACTUACIONES JUDICIALES REALIZADAS DURANTE LA INVESTIGACION EL TRIBUNAL NO PODRA SOLICITAR QUE SE REABRA LA MISMA.

SOLICITUD DE NULIDAD ES PREPARACION SUFICIENTE DEL RECURSO DE NULIDAD PARA EL CASO QUE EL TRIBUNAL NO RESOLVIERE LA CUESTION DE CONFORMIDAD A LO SOLICITADO

CONCLUSION DE L A E T A P A D E INVESTIGACION

C I E R R E D E L A INVESTIGACION

R.G UNA ATRIBUCION DEL FISCAL A CARGO DEL CASO

DECLARA EL CIERRE CUANDO A SU JUICIO SE HAN PRACTICADO LAS DILIGENCIAS NECESARIAS PARA LA AVERIGUACION DEL HECHO PUNIBLE Y SUS AUTORRES, COMPLICES Y ENCUBRIDORES.

DENTRO DE LOS 10 DIAS SIGUIENTES, EL FISCAL PUEDE:

1. FORMULAR ACUSACION

3. COMUNICAR DECISION DE NO PERSEVERAR EN EL PROCEDIMIENTO

2 . S O L I C I T A R E L S O B R E S E I M I E N T O DEFINITIVO O TEMPORAL DE LA CAUSA

CUANDO ESTIME QUE DE LA INVESTIGACION EMANA FUNDAMENTO SERIO PARA ENJUICIAR AL IMPUTADO FORMALIZADO

NO HABER REUNIDO DURANTE LA INVESTIGACION LOS ANTECEDENTES SUFIIENTE PARA FUNDAR UNA ACUSACION, CONSECUENCIAS:

1 . D E J A S I N E F E C T O FORMALIZACION

2 . LUGAR JUEZ REVOQUE MEDIDAS CAUTELARES

3. PRESCRIPCION ACCION PENAL CONTINUA CORRIENDO COMO SI N U N C A S E H U B I E R A INTERRUMPIDO

EN ESTOS DOS CASOS SE DEBE FORMULAR REQUERIMIENTO AL JUEZ DE GARANTIA QUIEN CITA A TODOS LOS INTERVINIENTES A AUDIENCIA

PLAZO PARA CIERRE INVESTIGACION

TRANSCURRIDO PLAZO DE 2 AÑOS D E S D E F O R M A L I Z A C I O N INVESTIGACION EL FISCAL DEBE PROCEDER A CERRARLA

SI FISCAL NO LO HACE LO P U E D E N S O L I C I T A R IMPUTADO A QUERELLANTE PARA QUE JG APERCIBA EL F ISCAL QUE CIEERE LA INVESITGACION J U E Z C I T A

AUDIENCIA

SI FISCAL NO COMPARECE O SE NIEGA AL CIEERRE DE LA INVESTIGACION, EL JUEZ DE GARANTIA DEBE DICTAR EL:

SOBRESIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA (APELABLE)

SI FISCAL COMPARECE Y SE ALLANA AL CIERRE, TIENE PLAZO DE 10 DIAS, PARA ACUSAR O REALIZAR ALGUNA DE LAS ACCIONES QUE TIENE DISPONIBLE

SI TRANSCURRE PLAZO Y FISCAL NO ACUSA, EL JUEZ CITA A AUDIENCIA Y DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA

CAUSAS DE SUSPENSION DEL PLAZO DE 2 AÑOS

1. DISPONE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO

2. DECRETA SOBRESIMIENTO TEMPORAL

3. DESDE QUE SE ALCANZA UN ACUERDO REPARATORIO HASTA EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES CONTRAIDAS O HASTA SU DEBIDA GARANTIA DE SATISFACCION DE LA VICTIMA




CONCLUSION DE LA E T A P A D E INVESTIGACION

SOBRESEIMIENTO

S E C L A S I F I C A EN D E F I N I T I V O Y TEMPORAL, TOTAL O PARCIAL.

P O N E T E R M I N O P R O C E D I M I E N T O PENAL Y QUE FIRME O EJECUTORIADO TIENE AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

SUSPENDE O PARALIZA EL PROCESO PENAL, H A S T A Q U E S E PRESENTEN MEJORES D A T O S D E INVESTIGACION O CESE INCONVENIENTE LEGAL QUE HAYA DETENIDO LA PROSECUSION DEL JUICIO

2 5 2 : C H I L E S O B R E S E IM I E N TO TEMPORAL NO TIENE C O M O C A U S A L , “ H A S T A Q U E S E PRESENTEN MEJORES DATOS” EN ESE CASO FISCAL OPTA POR NO PERSEVERAR EN LA INVESTIGACION

S O B R E S I M I E N T O TEMPORAL

CASOS EN QUE JUEZ D E G A R A N T I A D E C R E T A S O B R E S E IM I E N TO TEMPORAL

1. CUANDO PARA JUZGAMIENTO DE LA CUESTION PENAL, SE REQUIERE RESOLUCION PREVIA DE UNA CUESTION CIVIL ART 171

2. CUANDO EL IMPUTADO NO COMPARECIERE AL PROCEDIMIENTO Y FUERE DECLARADO REBELDE DE ACUERDO CON LO DISPUESTTO EN ART 99 Y SGTS

3. CUANDO DESPUES DE COMETIDO EL DELITO EL IMPUTADO CAYERE EN ENAJENACION MENTAL

CASO TOJP DECLARA EL SOBRESIMIENTO TEMPORAL

ACUSAO NO HUBIERE COMPARECIDO A LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y HUBIERE SIDO DECLARADO REBELDE CONFORME A LOS ART 100 Y 101

REAPERTURA D E L PROCEDIMIENTO

SOLICITUD DEL FISCAL O CUALQUIERA DE LOS INTERVINIENTES JUEZ PUEDE DECRETAR LA REAPERTURA DEL PROCEDIMIENTO

CUANDO CESARE LA CAUSA QUE HUBIERE MOTIVADO EL SOBRESIMIENTO TEMPORAL

S O B R E S I M I E N T O DEFINITIVO

CASOS EN QUE JUEZ D E G A R A N T I A D E C R E T A S O B R E S E IM I E N TO DEFINITIVO

1. HECHO INVESTIGADO NO CONSTITUTIVO DE DELITO

2. CLARAMENTE ESTABLECIDA LA INOCENCIA DEL IMPUTADO

3. IMPUTADO EXENTO DE RESPONSABILIDAD PENAL, EN VIRTUD ART, 10 CP U OTRA DISPOSICION LEGAL

4. SE HUBIERE EXTINGUIDO LA RESPONSABILIDAD PENAL POR ALGUNO DE LOS MOTIVOS LEGALES

5. SOBREVINIERE UN HECHO QUE ARREGLO A LA LEY PUSIER FIN A RESPONSABILIDAD PENAL

6. HECHO DE QUE SE TRATE HUBIERE SIDO MATERIA DE UN PROCEDIMIENTO PENAL EN EL QUE HUBIERE RACAIDO SENTENCIA FIRME RESPECTO DEL IMPUTADO.

COSA JUZGADA MATERIAL

P R OH I B I C I O N D E SOBRESEIMIENTO

EFECTOS

RECURSOS

S O B R E S I M I E N T O TOTAL O PARCIAL

FACULTADES JUEZ R E S P E C T O SOBRESEIMIENTO

1. TOTAL

2. PARCIAL

JUEZ NO PUEDE DICTAR SOBRESEIMIENTO DEFINITIIVO RESPECTO DE DELITOS QUE CONFORME A LOS TRATADOS INTERNACIONALES RATIFICADOS POR CHILE Y SE ENCUENTREN VIGENTES:

1. SEAN IMPRESCRIPTIBLES

2. NO PUEDEN SER AMNISTIADOS (CRIMENES LESA HUMANIDAD, GENOCIDIO), SALVO CUANDO SE TRATE DE LA MUERTE DEL INCULPADO O DEL CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA

TERMINO DEL PROCEDIMIENTO Y AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

SOLO SE PUEDE IMPUGNAR POR APELACION

SE REFIERE A TODOS LOS DELITOS Y TODOS LOS IMPUTADOS

SE REFIERE A ALGUNO DE LOS DELITOS O A ALGUNO DE LOS VARIOS IMPUTADOS PROCEDIMIENTO CONTINUA RESPECTO DE LOS DELITOS O IMPUTADOS SOBRE LOS CUALES NO SE EXTIENDA

JUEZ DE GARANTIA AL FINAL DE LA AUDIENCIA QUE SE HA CITADO PARA RESOLVER REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO DEL FISCAL (249), SE PRONUNCIA SOBRE LA SOLICITUD PLANTEADA

PUEDE •  ACOGER •  SUSTITUIR •  DECRETAR SOBRESEIMIENTO, AUN DISTINTO AL SOLICITADO •  RECHAZAR

SI RECHAZA DEJA A SALVO LAS FACULTAES DEL MINISTERIO PUBLICO PARA ACUSAR O COMUNICAR LA DECISION DE NO PERSEVERAR EN EL PROCEDIMIENTO

REAPERTURA DE LA INVESTIGACION

FORZAMIENTO A LA ACUSACION

DENTRO DE LOS 10 DIAS SIGUIENTES AL CIERRE DE LA I N V E S T I G A C I O N , L O S INTERV IN I ENTES PODRAN REITERAR LA SOLICITUD DE DIL IGENCIAS PRECISAS DE I V E S T I G A C I O N Q U E OPORTUNAMENTE HUBIERAN FORMULADO Y QUE EL MP HUBIERA RECHAZADO O NO SE HUBIERA PRONUNCIADO

JG ACOGE LA SOLICITUD

ORDENA A L F I S CA L R E A B R I R L A I N V E S T I G A C I O N Y P R O C E D E R A L CUMPLIMIENTO DE LAS D I L IGENC IAS , EN EL PLAZO QUE FIJE , EL FISCAL PUEDE POR UNA SOLA VEZ, SOLICITAR AMPLIACION DEL PLAZO

JG NO RENUEVA Y NO DECRETA LAS DILIGENCIAS QUE (SIMILITUD CON LAS EXCLUIDAS DEL JUICIO ORAL)

1. NO SE HUBIERAN CUMPLIDO POR NEGLIGENCIA DEL INTERVINIENTE QUE SOLICITO EN SU OPORTUNIDAD

2. IMPERTINENTES

3. TENGAN POR OBJETO ACREDITAR HECHOS PUBLICOS O NOTORIOS

4. SOLICITADAS CON FINES DILATORIOS

VENCIDO EL PLAZO O AMPLIACION DEL PLAZO, O CUMPLIDA LA DILIGENCIA, FISCAL CIERRA NUEVAMENTE LA INVESTIGACION Y PROCEDE SEGÚN EL 248. 1.   ACUSA 2.   SOLICITA SOBRESEIMIENTO 3.   DECISION NO PERSEVERAR EN

EL PROCEDIMIENTO

S I E X I S T E QUEREL LANTE PARTICULAR Y SE O P O N E A SOLIC ITUD DE SOBRESEIMIENTO DEL FISCAL

J G R E M I T E ANTECEDENTES A L F I S C A L REGIONAL PARA Q U E S E PRONUNCIE

F I S C A L R E G I O N A L DENTRO DE LOS 3 DIAS SIGUIENTES

1. DECIDE MP ACUSE

2 . RAT I F I CA DECISION DEL FISCAL

EL MISMO FISCAL O UNO NUEVO DEBEFORMULAR ACUSACION DENTRO DE 10 DIAS

JG PUEDE DISPONER (INAPELABLE)

1. ACUSACION DEDUZCA QUERELLANTE LA DEBE SOSTENER EN LOS MISMO TERMINOS QUE EL MP

2. DECRETA EL SOBRESEIMIENTO (APELABLE)

JG NO PUEDE OBLIGAR AL FISCAL A ACUSAR (SI SE PERMITIA EN EL PROYECTO DE LEY)

FISCAL COMUNICA DECISION DE NO PERSEVERAR EN EL PROCEDIMIENTO, QUERELLANTE PUEDE SOLICITAR AL JG QUE LO FACULTE PARA EJERCER LA ACUSACION EN LOS MISMOS TERMINOS DEL MP



A U D I E N C I A PREPARAC ION DEL JUICIO ORAL

LA ACUSACION

REQUERIMIENTO DE A P E R T U RA D E L JUICIO, FUNDADO Y F O R M A L , FORMULADO POR E L F I S CA L QUE PRECISA, DESDE SU P O S I C I O N , E L OBJETO DEL JUICIO, L O C A L I F I C A JURIDICAMENTE Y E S G R I M E L O S MEDIOS DE PRUEBA PERTINENTES

A U D I E N C I A D E PREPARACION DEL JUICIO ORAL

ETAPA INTERMEDIA.

TODOS LOS TRAMITES QUE S E G U I R A N A L A PRESENTACION DE LA A C U S A C I O N , N O R M A L M E N T E EFECTUADA POR EL MP O EXCEPCIONALMENTE POR QUERELLANTE PARTICULAR

PRESUPUESTOS DE ESTA ETAPA 1.   FORMALIZACION

INVESTIGACION 2.   C I E R R E

INVESTIGACION 3.   ACUSACION

NECESARIO CONGRUENCIA ENTRE •  FORMALIZACION •  ACUSACION •  SENTENCIA

G A R A N T I Z A R L A POSIBILIDAD DE DEFENSA, E V I T A N D O P O S I B L E CONDENA POR HECHOS RESPECTO DE LOS CUALES EL ACUSADO NO HAYA POD IDO D E F ENDERS E OPORTUNAMENTE

N S P P : M O D E L O S ACUSATORIO (FISCAL-‐JUEZ), ES UN MODELO FORMAL O MIXTO (NO PURO), EL JUEZ DE GARANTIA ANTE LA RENUENCIA DEL ACUSADOR E S T A T A L P U E D E E N PRINCIPIO INSTAR POR QUE SE DEDUZCA ACUSACION

CASO QUE EL MP DECIDA A CUSA E L N S P P , NO PERMITE QUE EL JUEZ DE GARANTIA CONTROLE EL MERITO DE LA ACUSACION, NI SIQUIERE SI LO SOLICITA LA DEFENSA

CONTENIDO DE LA ACUSACION

1. INDIVIDUALIZACION DE EL O LOS ACUSADOS Y SUS DEFENSORES

2. RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS Y DE SU CALIFICACION JURIDICA

3. RELACION DE CIRCUNSTAANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

4. PARTICIPACION QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO

5. EXPRESION PRECEPTOS LEGALES APLICABLES

6. SEÑALAR LOS MEDIOS DE PRUEBA DE QUE EL MP PIENSE VALERSE

7.-‐ LA PENA QUE SOLICITA

8. EN SU CASO, LA SOLICITUD QUE SE PROCEDA DE ACUERDO AL PROCEIMIENTO ABREVIADO

PRUEBA TESTIGOS: PRESENTAR LISTA, INDIVIDUALIZAR, PUNTOS SOBRE LOS CUALES RECAERE LA DECLARACION

SALVO SI INDICACION PUBLICA DE DOMICILIO PUEDE IMPLICAR PELIGRO PARA EL TESTIGO

PRUEBA PERICIAL: EN EL MISMO ESCRITO SE DEBE PRESENTAR LA LISTA DE LOS PERITOS CUYA COMPARECENCIA SE SOLICITE, TITULOS Y CALIDADES

INDICAR NOMBRE Y MONTO DE LOS TESTIGOS A LOS CUALES SE LES DEBE PAGAR

S I S T E M A A C U S A T O R I O F O R M A L . E L T J O P , P U E D E A P L I C A R CA L I F I CAC ION DISTINTA A LA SOSTENIDA POR EL MP

PR INC IP IO DE CONGRUENCIA

259 INC FINAL: ACUSACION SOLO PODRA REFERIRSE A LOS HECHOS Y PERSONAS INCLUIDOS EN LA FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION

AUN CUANDO SE EFECTUE UNA CALIFICACION JURIDICA DISTINTA

CS: LA FALTA DE CONGRUENCIA ENTRE LA FORMALIZACION Y ACUSACION , PRODUCE UN EFECTO DISTINTO A LA NULIDAD

NECESIDAD DE SUBSANAR LA ACUSACION CONFORME A LOS DISPUESTO EN 270, EN LA AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL.

EL JUEZ DE GARANTIA O R D E N A S U NOTIFICACION A TODOS LOS INTERVINIENTES

LA AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL, DEBE TENER LUGAR EN UN PLAZO NO INFERIOR A 25 NI SUPERIOR A 35 DIAS

AL ACUSADO SE LE ENTREGA COPIA DE LA ACUSACION, EN LA QUE SE DEJARA CONSTANCIA, ADEMAS DEL HECHO DE ENCONTRARSE A SU DISPOSICION EN EL TRIBUNAL, LOS ANTECEDENTES ACUMULADOS DURANTE LA INVESTIGACION

PRESENTADA LA ACUSACION

CITARA DENTRO DE LAS 24 HORAS SIGUIENTES A LA AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL

ACTUACION DEL QUERELLANTE

HASTA 15 DIAS ANTES DE LA FECHA FIJADA PARA LA AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO RAL EL QUERELLANTE POR ESCRITO PODRA

1. ADHERIR ACUSACION DEL MP

2. ACUSACION PARTICULAR

3. SEÑALAR VICIOS FORMALES DE LA ACUSACION, REQUIRIENDO CORRECCION

4. OFRECER PRUEBA QUE ESTIME NECESARIA PARA SUSTENTAR SU ACUSACION (259)

5. DEDUCIR DEMANDA CIVIL CUANDO PROCEDA (SER VICTIMA EN LOS TERMINOS DEL 108 N2)

1. PLENTEAR DISTINTA CALIFICACION JURIDICA HECHOS

3. ALEGAR OTRAS FORMAS DE PARTICIPACION DEL ACUSADO

2, SOLICITAR OTRA PRUEBA

4. AMPLICAR ACUSACION DEL FISCAL

C U A L Q U I E R A D E E S T A S ACTUACIONES SE DEBE NOTIFICAR AL ACUSADO A MAS TARDAR

10 DIAS ANTES DE LA REALIZACION D E L A A U D I E N C I A D E PREPARACION DEL JUICIO ORAL

FACULTADES DEL ACUSADO

1. SEÑALAR VICIOS FORMALES DE QUE ADOLECE EL ESCR ITO DE ACUSAC ION, REQUIR IENDO CORRECION

2. DEDUCIR EXCEPCIONES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO

EXPONER ARGUMENTOS DE DEFENSA QUE CONSIDERE NECESARIOS Y SEÑALAR LOS MEDIOS DE PRUEBA CUYO EXAMEN EN EL JUICIO ORAL SOLICITARE (259)

POR ESCRITO H A S T A L A V I S P E R A D E L I N I C IO DE LA A.PREPARACION,

VERBALMENTE AL INICIO DE LA A.PREPARACION

T I E N D E N A CORR EG I R E L PROCEDIMIENTO O ENERVAR LA ACCION PENAL

1. INCOMPETENCIA JUEZ DE GARANTIA

4. COSA JUZGADA

2. LITIS PENDENCIA

3. FALTA DE AUTORIZACION PARA PROCEDER CIRIMINALMENTE CUANDO LA CPR O LA LEY LO EXIGIERE

5. EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

GRUPO 1: PUEDE R E S O L V E R E N A.PREPARACION O J U I C I O O R A L (INAPELABLE)

G R U P O 1 : R E SU E L TA S EN AUD I ENC I A D E PREPARACION DE J U I C I O O R A L , APELABLE

1. ACOGE: SOBRESEIMIENTO

2. RECHAZA: SIGUE ADELANTE EL JUICIO

1. RESUELVE EN A.PREPARACION: FUNDAMENTO DE LA DECISION SE ENCONTRARE SUFICIENTEMENTE JUSTIFICADO EN ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACION

2. RESUELVE EN JUICIO ORAL: FUNDAMENTO DE LA DECISION NO SUFICIEINTEMENTE JUSTIFICADO EN LA INVESTIGACION




GENERALIDADES

O R A L I D A D E INMEDIACION

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

PRESENTACIONES

REQUIERE LA PRESENCIA DE TODOS L O S “ SU J E TO S ” PROCESALES

EN PRINCIPIO NO ES POSIBLE LLEVARLA A CABO SIN LA PRESENCIA DEL DEFENSOR

E X I S T E B A S T A N T E JURISPRUDENCIA QUE SI PERMITE LA AUSENCIA DEL IMPUTADO, CUANDO ESTA PRESENTE EL DEFENSOR

E N L A A U D I E N C I A D E PREPARACION DEL JUICIO O R A L , S E D I S C U T E N 3 CUESTIONES

1. CONOCER LAS EXCEPCIONES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO DEDUCIDAS POR EL IMPUTADO

2. DEFINIR HECHOS QUE SERAN OBJETO DEL DEBATE EN EL JUICIO ORAL, IMPORTANCIA DE LA CONGUENCIA (PROTECCION DE LA DEFENSA). DEFINICIONES Y CALIFICACIONES

3. PREPARACION DE LA PRUEBA A RENDIR EN EL JUICIO ORAL

RIGEN PLENAMENTE ESTOS PRINCIPIOS

JG LA DIRIGE Y LA DEBE P R E S E N C I A R E N S U INTEGRIDAD

SE DESARROLLA ORALMENTE SIN PERMITIR PRESENTACIONES ESCRITAS.

1. AL INICIO DE LA AUDIENCIA EL JG REALIZA UNA EXPOSICION SINTETICA DE LAS PRESENTACIONES QUE HAYAN REALIZADO LOS INTERVINIENTES

2. DEFENSA ORAL

3. COMPARECENCIA DEL FISCALY DEFENSOR

CASO IMPUTADO NO EJERCIO POR ESCRITO FACULTADES DEL 263, EL JG LE DA LA OPORTUNIDAD QUE LO HAGA VERBALMENTE

SU PRESENCIA ES REQUISITO DE VALIDEZ DE LA AUDIENCIA

1. FALTA DE FISCAL

2. FALTA DEFENSOR

3. AUSENCIA INJUSTIFICADA, SE PUEDE SANCIONAR CON SUSPENSION DEL EJERCICIO DE LA PROFESION POR PLAZO DE 2 MESES

DEBE SUBSANARSE INMEDIATAMENTE POR EL TRIBUNAL, QUIEN ADEMAS PONE ESTE HECHO EN CONOICIMIENTO DEL FISCAL REGIONAL

HARA QUE EL TRIBUNAL DECLARE ABANDONADA LA DEFENSA, Y DESIGNARA DE OFICIO UN DEFENSOR, DISPONE LA SUSPENSION DE LA AUDIENCIA POR UN PLAZO NO EXCEDA A 5 DIAS, PARA QUE DEFENSOR DE INTERIORICE

CORRECION VICIOS FORMALES

DEBATE ACERCA DE L A P R U E B A OFRECIDA

CUANDO JG CONSIDERE QUE LA ACUSACION DEL FISCAL, DEL QUERELLANTE O LA DEMANDA CIVIL ADOLECEN DE VICIOS FORMALES, ORDENAN QUE SEAN SUBSANADOS DE INMEDIATO SI ES POSIBLE

DE MNO SER POSIBLE EN LA MISMA AUDIENCIA, LA SUSPENDE Y DA UN PLAZO NO SUPERIOR A 5 DIAS PARA QUE SE SUBSANEN

TRANCURRIDO EL PLAZO

1. NO RECTIFICAN ACUSACION DEL QUERELLANTE O DEMANDA CIVIL: POR NO PRESENTADAS

2. NO RECTIFICA EL FISCAL: A PETICION DE ESTE EL JG PUEDE AMPLIAR PLAZO EN 5 DIAS, SIN PERJUICIO DE INFORMAR AL FISCAL.

DEBATE CADA PARTE PUEDE FORMULAR LAS SOLICITUDES , OBSEVACIONES Y PLANTEAMIENTOS QUE ESTIMARE RELEVANTES CON RELACION A LA PRUEBAS OFRECIDAS POR LO DEMAS, (276 INC 2 Y 3)

LA JUSTIFICACION DE MOSTRAR ANTICIPADAMENTE LAS PRUEBA QUE SE PRETENDE ESGRIMIR, TIENE RELACION CON LA TRANSPARENCIA Y DETERMINACION DEL JUEZ DE GARANTIA ACERCA DE LA PROCEDENCIA, PERTINENCIA, NECESIDAD Y LICITUD DE LAS PRUEBAS, JUEZ DE GARANTIA DEBE FILTRAR LA PRUEBA OFRECIDA

JUEZ DE GARANTIA DEBE DEPURAR LA PRUEBA OFRECIDA

1. ESTABLECER LOS HECHOS QUE DEBERAN PROBARSE ( S I M I L A R A H E C H O S SUTANCIAS, PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS)

2. EXCLUIR DETERMINADOS MEDIOS DE PRUEBA

1. DESTINADOS A PROBAR HECHOS “MANIFIESTAMENTE” IMPERTINENTES

3. EXCESIVOS Y CON FINES SOLO DILATORIOS

2. DESTINADOS A PROBAR HECHOS PUBLICOS Y NOTORIOS

4. PROVENIENTES DE DILIGENCIAS NULAS U OBTENIDAS CON INOBSERVANCIA DE LAS GARANTIAS FUNDAMENTALES

LAS DEMAS PRUEBAS QUE SE HUBIERAN OFRECIDO SERAN ADMITIDAS POR EL JG AL DICTAR EL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL

SI SE EXCLUYEN LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL MP, QUE ESTE CONSIDERE ESCENCIALES P A R A S O S T E N E R S U ACUSACION, EL FISCAL PUEDE SOLICITAR

SOBRESIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA ANTE EL JUEZ COMPETENTE (CHAHUAN JG), QUE LO DECRETARA EN AUDIENCIA CONVOCADA AL RESPECTO

PRUEBA ILICITA OBTENIDA O PRODUCIDA CON INFRACCION DE DERECHOS FUNDAMENTALES O GARANTIAS CONSTITUCIONALES DE CARÁCTER PROCESAL “INVESTIGACION DE LA VERDAD NO ES UN VALOR ABSOLUTO”

EXISTE CONSENSO RESPECTO AL CONCEPTO DE PRUEBA ILICITA MAS NO EN CUANTO A SU UTILIZACION “TEORIA DEL FRUTO PROHIBIDO”

1. CHAHUAN, SIGUE A ROXIN: LA VALORACION DE LA PRUEBA INDIRECTA SOLO PUEDE CONSIDERARSE CUANDO CONFORME AL DESARROLLO PRECEDENTE DE LAS INVESTIGACIONES ELLAS TAMBIEN HUBIERAN SIDO OBTENIDAS MUY PROBABLEMENTE SIN VIOLACION SDE LAS REGLAS DEL DEL PROCEDIMIENTO

2. NCPP: ESTABLECE PROHIBICIONES DE PRUEBA EN DISTINTOS ARTICULOS: ASI POR EJEMPLO RESPETO DE LOS METODOS PROHIBIDOS DE INTERROGACION

AL MARGEN DE LA AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL LA PRUEBA PROHIBIDA PODRA SER EXCLUIDA POR MEDIO DEL RECURSO DE NULIDAD

C O N V E N C I O N E S PROBATORIAS

DURANTE AUDIENCIA DE PREPARACION EL FISCAL, QUERELLANTE, SI LO HUBIERE, Y EL IMOPUTADO PODRAN SOLICITAR EN CONJUNTO AL JG, QUE DE POR ACREDITADOS CIERTOS HECHOS, EL JUEZ DE GARANTIA TAMBIEN PODRA EFECTUAR PROPOSICIONES

NO PODRAN SER DISCUTIDOS EN EL JUICIO ORAL.

SI LA SOLICITUD NO MERECE REPAROS EL JG MENCIONA EN EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL LOS HECHOS QUE SE DIERAN POR ACREDITADOS, A LOS CUALES DEBERA ESTARSE EN EL JUICIO ORAL OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

corrección) 13



C O N C I L I A C I O N S O B R E L A RESPONSABILIDAD CIVIL

P ROCED IM I ENTO ABREVIADO

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL

JUEZ DE GARANTIA DEBE LLAMAR AL QUERELLANTE Y AL IMPUTADO A CONCILIACION SOBRE LAS ACCIONES CIVILES QUE HUBIERA DEDUCIDO EL PRIMERO Y PROPONER LAS BASES DEL ARREGLO

NUEVO PLAZO PARA PRESENTAR PRUEBA

DEVOLUCION DE LOS DOCUMENTOS DE LA INVESTIGACION

CASO DE NO PRODUCIRSE LA CONCILIACION EL JUEZ RESOLVERA EN LA MISMA AUDIENCIA LAS SOLICITUDES DE MEDIDAS CAUTELARES REALES SOLICITADAS POR LA VICTIMA EL DEDUCIR LA DEMANDA CIVIL

EN LA A.PREPARACION DEL JUICIO ORAL SE PUEDE DISCUTIR LA SOLICITUD DE PROCEDER DE ACUERDO AL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

LA SOLICITUD DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO LA EFECTUA EL FISCAL •  POR ESCRITO EN LA ACUSACION •  VERBAL AL INICIO A.PREPARACION •  EN CUALQUIER MOMENTO, SE CITA AUDIENCIA ESPECIAL •  SIEMPRE DESDE QUE SE FORMALIZO LA INVESTIGACION

ACOGE LA SOLICITUD: •  NO RINDE PRUEBA FUNDAMENTAR ACUSACION •  AUENDIENCIA DE PREPARACION NO TERMINA POR LA DICTACION DEL AUTO

DE APERTURA DEL JUICIO ORAL

RESOLUCION QUE DETERMINA EL OBJETO DEL JUICIO ORAL, EL CONTENIDO Y LAS PRUEBAS DEL MISMO

SE DICTA AL FINAL DE LA AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL, DEBE SEÑALAR:

1. TRIBUNAL COMPETENTE CONOCER JUICIO ORAL

2. ACUSACIONES OBJETO DEL JUICIO Y CORRECIONES FORMALES EFECTUADAS

3. DEMANDA CIVIL

4. HECHOS ACREDITADOS POR CONVENCIONES PROBATORIAS

5. PRUEBAS QUE DEBEN RENDIRSE

6.-‐ INDIVIDUALIZACION DE QUEINES DEBEN SER CITADOS A LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, MENECION DE LOS TESTIGOS QUE SE LES DEBA PAGAR ANTICIPADAMENTE LOS GASTOS DE TRASLADO Y HABITACION Y MONTOS RESPECTIVOS

SOLO SUCEPTIBLE DE APELACION, SI SE CONCEDE ES EN AMBOS EFECTOS

CUANDO INTERPONE EL MP POR LA EXCLUSION DE PRUEBA DECRETADA POR EL JG CUANDO LA EXCLUSION PROVENGA DE LAS DILIGENCIAS ANULADAS O POR SER ILICITA. NADIE MAS PUEDE APELAR

SIEMPRE PROCEDE EL RECURSO DE NULIDAD RESPECTO DE LA SENTENCIA DEFINITVA QUE SE DICTE EN EL JUICIO ORAL CONFORME A LAS REGLAS GENERALES.

TERMINO DE LA AUDIENCIA EL JUEZ DE GARANTIA COMPROBARE QUE EL ACUSADO NO HUBIERE OFRECIDO OPORTUNAMENTE PRUEBA POR

CAUSAS QUE NO LE FUERAN IMPUTABLES AL ACUSADO

JG PODRA SUSPENDER LA AUDIENCIA HASTA POR UN PLAZO DE 10 DIAS

PRUEBA ANTICIPADA

U N I O N Y S E PARAC ION D E ACUSACIONES

TRIBUNAL DEVOLVERA A LOS INTERVINIENTES LOS DOCUMENTOS QUE HUBIERAN ACOMPAÑADO DURANTE EL PROCEDIMIENTO

DURANTE AUDIENCIA DE PREPARACION DE JUICIO ORAL, TAMBIEN SE PODRA SOLICITAR PRUEBA TESTIMONIAL ANTICIPADA CONFORME AL 191, LO MISMO DE LA DECLARACION DE PERITOS

MP FORAMULARE DIVERSAS ACUSACIONES

CUANDO:

1. FUERA PREVISIBLE QUE LA PERSONA DE CUYA DECLARACION SE TRATARE SE ENCONTRARA IMPOSIBILITADA DE CONCURRIR AL JUICIO ORAL POR ALGUNA DE LAS RAZONES DEL 191

1. TENER QUE AUSENTARSE A LARGA DISTANCIA

2. MOTIVOS QUE HICIERAN TEMER SOBREVINIENCIA DE MUERTE O INCPACIDAD

JG CITARA AUDIENCIA ESPECIAL A EFECTO DE RECIBIR LA PRUEBA ANTICIPADAMENTE

JG CONSIDERE 1.   CONVENIENTE SOMETER

A UN MISMO JUICIO ORAL,

2.   SIEMPRE QUE ELLO NO PERJUDIQUE DERECHO DEFENSA

PODRA R EUN IR LAS Y DECRETAR LA APERTURA DE UN SOLO JUICIO ORAL

N E C E SAR IO QUE L A S VAR IAS ACUSAC IONES ESTEN VINCULADAS POR

1. REFERIRSE A UN MISMO HECHO

2 . REFERIRSE A UN MISMO IMPUTADO

3. SE DEBIERAN EXAMINAR UNAS MISMAS PRUEBAS

JG PODRA DICTAR AUTOS DE APERTURA DE JUICIO ORAL SEPARADOS, PARA DISTINTOS HECHOS O DIFERENTES IMPUTADOS QUE ESTUVIEREN COMPRENDIDOS EN UNA MISMA ACUSACION

CUANDO SE SER CONOCIDA EN UN SOLO JUICIO ORAL, PUDIERA PROVOCAR

1. GRAVES DIFICULTADES EN SU DESARROLLO

2. DETRIMENTO EN LA DEFENSA

SIEMPRE QUE NO IMPLIQUE R IESGO DE LLEGAR A D E C I S I O N E S CONTRADICTORIAS OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

corrección) 14


PROCEDIMIENTO ABREVIADO

PRESUPUESTOS DE PROCEDENCIA

N O E X I S T E NEGOCIACION SOBRE C U A N T I A O NATURALEZA PENAS

LEY 20074 REBAJA DE PENAL

O P O R T U N I D A D S O L I C I T A R P ROCED IM I ENTO ABREVIADO

O PO S I C I O N D E L QUERELLANTE

RESOLUCION DE LA S O L I C I T U D D E P ROCED IM I ENTO ABREVIADO

TRAMITACION

SE CONSIDERA UNA SALIDA A L T E R NA T I V A E N E L SENTIDO AMPLIO DE ESTE CONCEPTO, YA QUE SI SE TRAMITA PROCEDIMIENTO ABREVIADO NO EXISTE JUICIO ORAL

E S U N A E F I C A Z H E R R AM I E N T A P A R A DESCONGESTIONAR EL SISTEMA PROCESAL PENAL, P R E C I P I T A N D O U N A DECISION JUDICIAL

SERA EL JG SIN NECESIDAD DE ACUDIR AL TJOP QUIEN DICTA ABSOLUCION O C O N D E N A D E U N A PERSONA

S E R E Q U I E R E E L CONSENTIMIENTO DEL ACUSADO POR CUANTO, SE VERIFICA UNA RENUNCIA A L J U I C I O O RA L , J G C O N T R O L A CONSENTIMIENTO

RENUNCIA AL JUICIO ORAL, NO RENUNCIA A JUICIO

EXISTE JUICIO Y TERMINA PO R S E N T EN C I A ( R G CONDENATORIA)

1. ACUSACION FISCAL HA SOLICITADO

2. IMPUTADO EN CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS MATERIA DE LA ACUSACION Y ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACION

3. ANTES DE RESOLVER EL JG DEBE CONSULTAR AL IMPUTADO

1. UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO SUPERIOR A 5 AÑOS DE PRESIDIO O RECLUSION EN SU GRADO MAXIMO

2. CUALQUIER PENA DE OTRA NATURALEZA (NO PRIVATIVA DE LIBERTAD),

FUERAN ELLAS CONJUNTAS UNICAS O ALTERNATIVAS (5 AÑOS PRESIDIO MENOR EN GRADO MAXIMO Y MULTA 40 UTM)

1. ACEPTE EXPRESAMENTE

2. MANIFIESTA CONFORMIDAD CON APLICACIÓN P.ABREVIADO

1. CONSENTIMIENTO FORMA LIBRE Y VOLUNTARIA

2. CONOCIDO EL DERECHO A EXIGIR UN JUICIO ORAL

3. ENTIENDE TERMIMOS DEL ACUERDO Y CONSECUENCIAS QUE PUEDE SIGNIFICAR

4. NO HUBIERA SIDO OBJETO DE COACCIONES NI PRESIONES INDEBIDAS POR PARTE DEL FISCAL O TERCEROS

NO PRODUCE UNA ACEPTACION DE CULPABILIDAD (EN USA SI)

S E A C E P T A N L O S SUPUESTOS DE HECHO

TASA DE SENTENCIA CONDENATORIAS ES MAYOR QUE EN EL JUICIO ORAL, PUES EL MP QUIEN TIENE LA LLAVE PARA LLEVAR A CABO ESTE PROCEDIMIENTO, Y LO HARA CUANTO ESTE PAVIMENTADO CON BUENOS DATOS DE INVESTIGACION

UNICO COMPONENTE DE ACUERDO SE DA ENTRE EL FISCAL Y ACUSADOR PARTICULAR (EVENTUAL), DEBEN ESTABLECER EN LA SOLICITUD DE ESTE PROCEDIMIENTO UNA PENA MAXIMA, CON ESTO EL JUEZ NO PODRA EXCEDERSE DE ELLA

LA ACEPTACION DE LOS HECHOS QUE HACE EL ACUSADO PUEDE SER CONSIDERADA POR EL FISCAL COMO UNA ATENUANTE DE RESPONSABILIDAD (JG LA PUEDE UTILIZAR EN LA APLICACIÓN POSTERIOR DE LA PENA)

ART 11 N9 C. PENAL: COLABORACION SUSTANCIA AL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS

VARIOS ACUSADOS O SE A TR I BUYEN VAR IOS DELITOS A UN MISMO ACUSADO

SE PUEDE APLICAR A CIERTOS ACUSADOS O CIERTOS DELITOS EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO,

LO DEMAS CONTINUAN CURSO HACIA EL JUICIO ORAL

D E S D E Q U E L A INVESTIGACION ESTE FORMALIZADA

EN CUALQUIER ESTAPA DEL PROCEDIMIENTO HASTA LA AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL

1. NO SE DEDUCE ACUSACION

2. SI SE DEDUCE ACUSACION

EL FISCAL Y QUERELLANTE LA FORMULAN VERBALMENTE EN LA AUDIENCIA QUE EL TRIBUNAL CONVOCA PARA RESOLVER SOLICITUD DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO, DEBE CITAR A TODOS LOS INTERVINIENTES

FISCAL Y ACUSADOR PARTICULAR PUEDEN MODIFICAR LA ACUSACION ASI COMO LA PENA CON EL FIN DE PERMITIR LA TRAMITACION CONFORME PROCEDIMIENTO ABREVIADO

SOLO SE PODRA OPONER CUANDO SU ACUSACION PARTICULAR

HUBIERA EFECTUADO CALIFICACION JURIDICA DE LOS HECHOS D IFERENTES A LAS CONSIGNADAS EN LA ACUSACION DEL FISCAL

Y COMO CONSECUENCIA DE ELLO LA PENA SOLICITADA POR ACUSADOR PARTICULAR EXCEDIERA EL LIMITE SEÑALADO EN EL ART 406

1 . J G A COGE S O L I C I T U D CUANDO:

2. JG RECHAZA SOLICITUD NO C O N C U R R E N REQUISITOS

1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACION SEAN SUFICIENTES PARA PROCEDER DE CONFORMIDAD A PROCEDIMIENTO ABREVIADO

2. PENA SOLICITADA POR FISCAL CONFORME CON EL LIMITE SEÑALADO 406 INC 1

3. VERIFIQUE QUE EL ACUERDO DEL ACUSADO HAYA SIDO PRESTADO CON CONOCIMIENTO DE DERECHOS, LIBRE Y ESPONTANEAMENTE

1. NEGATIVA EN AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL

2. NEGATIVA FUERA DE AUDIENCIA DE PREPARACION DE JUICIO ORAL

DICTARA EL AUTO APERTURA DEL JUICIO ORAL

SE TENDRAN POR NO FORMULADAS LAS ACUSACIONES VERBALES DEL FISCAL Y Q U E R E L L A N T E A S I C O M O L A S MODIFICACIONES EFECTUADAS Y SE PROCEDE CONFORME AL LIBRO II

SE TENDRAN POR NO FORMULADAS LA ACEPTACION DE LOS HECHOS DEL ACUSADO, ACEPTACION ANTECEDENTES INVESTIGACION, COMO TAMPOCO LAS MODIFICACIONES DE LA ACUSACION HECHAS POR FISCAL Y QUERELLANTE EN SU CASO. TODOS ANTECEDENTES RELATIVOS A LA SOLICITUD DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO SE DEBEN ELIMINAR DEL REGISTRO

F A L L O E N E L P ROCED IM I ENTO ABREVIADO

A C E P T A D O PROCEDIMIENTO ABREVIADO

JG ABRE DEBATE Y OTORGA LA PALABRA AL FISCAL Q U I E N E F E C T U A EXPOSICION RESUMIDA ACUSACION, ACTUACIONES Y D I L I G E N C I A S D E INVESTIGACION

PALABRA DEMAS INTERVINIENTES

E X P O S I C I O N FINAL SIEMPRE EL ACUSADO

CERRADO DEBATE EL JUEZ DICTARA SENTENCIA

2 L IMITES PARA LA EVENTUAL SENTENCIA

1. NO PENA SUPERIOR NI MAS DESFAVORABLE QUE LA SOLICITADA POR FISCAL Y QUERELLANTE

2. NO SE PUEDE EMITIR EN BASE A LA ACEPTACION DE LOS HECHOS POR PARE DEL IMPUTADO

S E N T E N C I A E N PROCEDIMIENTO ABREVIADO NO SE PRONUNCIA SOBRE LA DEMANDA CIVIL, EN CASO DE EXISTIR UN ACTOR CIVIL, ESTE NO SE PUEDE OPONER A LA S O L I C I T U D D E PROCEDIMIENTO ABREVIADO.

N O O B S T A A L A CONCESIÓN DE ALGUNA SALIDA ALTERNATIVA

P R E S C R I P C I O N C I V I L CONTINUA INTERRUMPIDA SIEMPRE QUE LA VICTIMA PRESENTE SU DEMANDA ANTE TRIBUNAL CIVIL COMPETENTE EN EL TERMINO DE 60 DIAS DESDE AUQEL QUE SUSPENDE O TERMINA PROCEDIMIENTO PENAL, EN EL CASO DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO SE PRODUCE ESTE EFECTO.

A L P R O C E D I M I E N T O ABREVIADO SE APLICAN LAS NORMAS DEL TITULO III LIBRO IV NSPP, LUEGO NORMAS COMUNES NCPP, Y D ISPOSIC IONES DEL P R O C E D I M I E N T O ORDINARIO

CONTENIDO SENTENCIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO

1. MENCION TRIBUNAL, FECHA DICTACION Y LA IDENTIFICACION DE LOS INTERVINIENTES

2. ENUMERACION HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS

3. EXPOSICION CLARA, LOGICA Y COMPLETA DE CADA UNO DE LOS HECHOS QUE DIERAN POR PROBADOS

4. RAZONES LEGALES Y DOCTINAS QUR SIRVEN PARA CALIFICAR CADA UNO DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS PARA SU FALLO

5. RESOLUCION QUE CONDENA O ABSUELVE AL ACUSADO (CONDENA FIJA PENAS, DESDE CUANDO, HASTA CUANDO Y QUE TIEMPO SE LE PUEDE ABONAR)

6. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS COSTAS

7. FIRMA JUEZ QUE LA DICTO

SOLO SE PUEDE IMPUGNAR POR APELACION QUE SE D E B E C ON C E D E R E N AMBOS EFECTOS

CA SE DEBE PRONUNCIAR A C E R C A D E L A CONCURRENCIA DE LOS SUPUESTOS QUE HACEN P R O C E D E N T E E L P R O C E D I M I E N T O ABREVIADO



O T R O S PROCEDIMIENTOS BREVES

P ROC ED IM I ENTO SIMPLIFICADO

P R O C E D I M I E N T O ABR EV I ADO S E D E B E SOLICITAR DURANTE LA TRAMITAC ION DE UN P R O C E D I M I E N T O ORDINARIO

P R O C E D I M I E N T O S S I M P L I F I C A D O Y MONITOR IO T IENE EL CARÁCTER DE APLICACIÓN GENERAL RESPECTO DE INFRACCION DE MENOR E N T I D A D ( D E L I T O S MENORES Y FALTAS)

1. APLICACION

3 . A U D I E N C I A Y PREPARACION

2. REQUERIMIENTO

4. REALIZACION DEL JUICIO

5. CUESTIONES ACCESORIAS

1. FALTAS

2. SIMPLES DELITOS PARA LOS CIALES EL FISCAL SOLICITE UNA PENA QUE NO EXEDA DE 540 DIAS DE PRIVACION DE LIBERTAD

LEY 20074. ART 390 NCPP: P R O C E D I M I E N T O SIMPLIFICADO APLICACIÓN GENERAL EN ESTE TIPO DE DELITOS

PROCEDIMIENTO ABREVIADO SOLO SE PODRA APLICAR EN DELITOS CUYA PENA VAYA DESDE LOS 541 DIAS HASTA LOS 5 AÑOS

SOLO EN ESTOS CASOS SE APLICA PROCEDIMIENTO PENAL ORDINARIO, DEL CUAL EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO ES UNA FORMA DE AGILIZARLO

SE INICIA POR UN REQUERIMIENTO DEL FISCAL AL JG, SOLICITANDO INMEDIATA CITACION A UNA “AUDIENCIA” (REQUERIMIENTO DEBE SER FUNDADO) (ANTES DECIA “JUICIO”, NO SIEMPRE EXISTE JUICIO)

CUANDO LOS ANTECEDENTES LO AMERITEN Y HASTA LA DEDUDCCION DE LA ACUSACION, EL FISCAL PUEDE DEJAR SIN EFECTO LA INVESTIGACION Y PROCEDER CONFORME A LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

SE PERMITE DE FORMA EXPRESA QUE UNA INVESTIGACION INICIADA CONFORME NORMAS DE PROCEDIMIENTO ORDINARIO, PUEDA CONTINUAR CONFORME A LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

REQUERIMIENTO DEBE INDICAR LA PENA SOLICITADA POR EL REQUIRIENTE

LUEGO DEL REQUERIMIENTO SE CITA A AUDIENCIA NOTIFICANDO AL IMPUTADO Y CITANDO A LOS DEMAS INTERVINIENTES. AUDIENCIA NO PUEDE TENER LUGAR ANTES DE 20 DIAS NI DESPUES DE 40 DIAS DESDE RESOLUCION QUE CONCEDE EL REQUERIMIENTO

IMPUTADO DEBE SER NOTIFICADO AL MENOS 10 DIAS DE ANTICIPACIO A LA FECHA DE LA AUDIENCIA

INICIADA LA AUDIENCIA JUEZ INFORMA A LA VICTIMA Y EL IMPUTADO, SOBRE LA POSIBILIDAD DE CELEBRAR UN ACUERDO REPARATORIO (CUANDO CORRESPONDA), O SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO

CUANDO NO PROCEDE ACUERDO O NO SE PRODUZCA, EL IMPUTADO PUEDE

1 . I M P U T A D O A D M I T E RESPONSABILIDAD EN EL HECHO

1.IMPUTADO NO A D M I T E RESPONSABILIDAD EN EL HECHO

JG FALLA DE INMEDIATO, NO PUEDE IMPONER PENA SUPERIOR A LA DEL REQUETIMIENTO. FISCAL PUEDE MODIFICAR LA PENA REQUERIDA SI IMPUTADO ADMITE RESPONSABILIDAD

SOLICITAR LA REALIZACION DE LA AUDIENCIA. EN LA MISMA AUDIENCIA EL JUEZ PROCEDE A LA PREPARACION DEL JUICIO SIMPLIFICADO, EL CUAL TENDRA LUGAR INMEDIATAMENTE DESPUES SI ES POSIBLE, MAS TARDAR DENTRO DE 5 DIA

SERAN APLICABLES LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO CUANDO SE ADECUEN A SU BREVEDAD Y SIMPLEZA

1. LEERA REQUERIMIENTO DEL FISCAL Y LA QUERELLA SI LA HUBIERE

2. OYE COMPARECIENTES Y RECIBE PRUEBA

3. PREGUNTA AL IMPUTADO SI TIENE ALGO MAS QUE DECIR

4. JUEZ PRONUNCIA DECISION Y SEÑALA LA AUDIENCIA EN QUE SE PROCEDERA A DAR LECTURA DEL EXTO DE LA SENTENCIA

5. NO SE SUSPENDE POR FALTA COMPARECENCIA PARTES, O POR NO RENDIRSE PRUEBA

1. PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO NO PROCEDE LA INTERPOSICION DE DEMANDAS CIVILES

2. ADEMAS DE APLICARSE A LA FALTAS Y SIMPLES DELITOS PENA NO EXCEDA DE 540 DIAS, SE APLICA A

3. SUSPENSION DE LA CONDENA POR FALTA: CONCURRE MERITO PARA CONDENAR POR FALTAS , PERO ANTECEDENTES FAVORABLES NO HAGAN ACONSEJABLE SU IMPOSICION, JUES PUEDE DICTAR SENTENCIA Y DISPONER DE LA SUSPENSION DE LA PENA Y SUS EFECTOS POR UN PLAZO DE 6 MESES

4. PERSONA SORPRENDIDA IN FRAGANTI COMETIENDO UNA FALTA O SIMPLE DELITO QUE HAGA PROCEDENTE EL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

5. RECURSOS: SOLO PROCEDE LA NULIDAD EN EL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

EXCEPCION CALIFICADA: TESTIGO O PERITO CITADO JUDICIALMENTE CUYA DECLARACION SEA ESTIMADA INDISPENSABLE

EXCEPCION RESTITUCION DE LA COSA O SU VALOR

DELITOS DE ACCION PENAL PRIVADA AUNQUE LA PENA EXCEDA DICHO LIMITE

NO SE PUEDE ACUMULAR CON CUMPLIMIENTO ALTERNATIVO DE LA PENAL. EN CASO DE QUE EL IMPUTADO NO SEA OBJETO DE NUEVO REQUERIMIENTO O FORMALIZACION, SE DEJA SIN EFECTO SENTENCIA Y SE DICTA SOBRESIMIENTO DEFINITIVO, NO AFECTA LA RESPONSABILIDAD CIVIL

FISCAL PUEDE DISPONER QUE EL IMPUTADO SEA PUESTO A DISPOSICION DEL JUEZ DE GARANTIA, PARA EFECTOS, DE COMUNICARLE EN LA AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCION, VERBALMENTE EL REQUERIMIENTO Y PROCEDER ONFORME A NORMAS DEL PROCIMIENTO SIMPLIFICADO DE INMEDIATO

P ROC ED IM I ENTO MONITORIO

1. AUN MAS CONCENTRADO QUE EL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

2. SOLO APLICA PARA CUANDO SE TRATA DE UNA

3. REQUERIMIENTO DEL FISCAL INDICARA EL MONTO DE LA MULTA QUE SOLICITAR IMPONER

4. SI JUEZ ESTIMA FUNDADO EL REQUERIMIENTO Y LA PROPOSICION RELATIVA A LA MULTA DEBE ACOGERLOS INMEDIATAMENTE, DICTANDO RESOLUCION QUE ASI LO DECLARE

FALTA SANCIONABLE CON PENA DE MULTA

1. IMPUTADO PAGA LA MULTA O NO CONTROVIERTE EL REQUERIMIENTO NI EL MONTO DE LA MULTA EN 15 DIAS

2. IMPUTADO MANIFIESTA DISCONFORMIDAD

SE ENTIENDE QUE LA RESOLUCION DEL TRIBUNAL QUE ACOGE EL REQUERIMIENTO Y LA MULTA, NOTIFICADA AL IMPUTADO, HACE LAS VECES DE SENTENCIA DEFINITIVA EJECUTORIADA

SE PROCEDE CONFORME EL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

E N C H I L E E L P R O C E D I M I E N T O S I M P L I F I C A D O Y S U S U B E S P E C I E E L P R O C E D I M I E N T O MONITORIO SE APLICAN EN UN 81% DE LOS JUICIOS, JUICIO ORAL 4,47 % Y P R O C E D I M I E N T O ABREVIADO 14%

P R O C E D I M I E N T O O R D I N A R I O E N L A PRACTICA PASA A SER E X C E P C I O N A L Y P R O C E D I M I E N T O S ORDINARIOS PASAN A SER COMUNES



JUICIO ORAL

ACTUACIONES PREVIAS

1. JUEZ DE GARANTIA DEBE HACER LLEGAR EL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL AL TRIBUNAL COMPETENTE

2. DISTRIBUIDA LA CAUSA, JUEZ PRESIDENTE DE LA SALA RESPECTIVA PROCEDE DE INMEDIATO A DECRETAR LA FECHA PARA CELEBRAR LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

3. JUEZ PRESIDENTE DE LA SALA ORDENA POR ULTIMO QUE SE CITE A LA AUDIENCIA A TODOS LOS QUE DEBAN CONCURRIR A ELLA

DENTRO DE LAS 48 HORAS SIGUIENTES EN QUE QUEDE FIRME DICHA RESOLUCION.

DICHA RESOLUCION PONE A DISPOSICION DEL TJOP LAS PERSONAS SOMETIDAS A PRISON PREVENTIVA O A OTRAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES

DEBERA TENER LUGAR NO ANTES DE 15 NI D E S PU E S D E 6 0 D I A S D E S D E L A NOTIFICACION DEL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL

DEBE SEÑALAR EL NOMBRE DE LOS JUECES QUE INTEGRARAN LA SALA, NORMALMENTE SE CONVOCA NUMERO MAYOR A 3, CUANDO EXISTAN CIRCUNSTANCIAS QUE HAGA PRESUMIR QUE CON EL NUMERO ORDINARIO NO SE PODRA CUMPLIR CON LA PRESENCIA ININTERRUMPIDA DE LOS JUECES QUE INTEGRAN EL TRIBUNAL

ESTOS JUECES SE DENOMINA ALTERNOS Y SOLO INTEGRAN LAS SALAS CON PROPOSITO DE SUBROGAR

ACUSADO DEBE SER CITADO CON AL MENOS 7 DIAS DE ANTICIPACION A LA REALIZACION DE LA AUDIENCIA, BAJO LOS APERCIBIMIENTOS DEL 33 Y 141 (DETENCION, PRIVACION LIBERTAD, PAGO COSTAS, ETC)

PRINICIPIOS Y N O R M A S GENERALES DEL JUICIO ORAL

1. INMEDIACION

2 . -‐ C O N T I N U I D A D Y CONCENTRACION

3. CONTRADICTORIO

4. PUBLICIDAD

5. LIBRE VALORACION DE LA PRUEBA

6. IDENTIDAD FISICA DEL JUZGADOR

7. FUNDAMENTACION DE LA DECISION JUDICIAL

** ORALIDAD:

NO SE INCLUYE LA ORALIDAD, POR CUANTO NO SE ESTIMA QUE SEA UN PRINCIPIO PER SEM SINO QUE UN INSTRUMENTO QUE FACILITA Y ENCAUSA A LOS DEMAS PRINCIPIOS, POSIBILITANDO SU CONCRECION

291: ORALIDAD: AUDIENCIA DE JUICIO ORAL SE DESARROLLA DE FORMA ORAL

TRIBUNAL DICTARA Y FUNDAMENTARA DE FORMA ORAL SUS RESOLUCIONES, LAS CUALES SE ENTIENDEN NOTIFICADAS D E S D E E L M O M E N T O D E S U PRONUNCIAMIENTO

T R I B U N A L N O A D M I T I R A ARGUMENTACIONES O PETICIONES POR ESCRITO DURANTE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

LOS QUE NO PUEDE HABLAR O NO SEPAN IDIOMA CATELLANO INTERVIENEN POR ESCRITO O POR MEDIO DE INTERPRETES.

NO SON PRINCPIOS PERO SON BASES DEL NSPP:

1. DERECHO INALIENABLE A JUICIO ORAL

2. JUICIO ORAL ELEMENTO CENTRAL NSPP

1 . I NM E D I A C I O N OBJETIVA

2 . I NM E D I A C I O N SUBJETIVA

TRIBUNAL QUE DICTE SENTENCIA DEBE TOMAR CONOCIMIENTO DIRECTO Y FORMAR DE TAL MANERA SU CONVICCION DEL MATERIAL PROBATORIO QUE HA SIDO PRODUCIDO EN SU PRESENCIA

GARANTIAS DE LA INMEDIACION

1. 291 JUICIO ORAL

2. 340 INC 2: TRIBUNAL FORMARA SU CONVICCION SOBRE LA BASE DE LA PRUEBA PRODUCIDA DURANTE JUICIO ORAL

3. 284: PRESENCIA INITERRUMPIDA DE LOS JUECES

JUICIO ORAL SE DEBE DESARROLLAR FRENTE A TODOS LOS SUJETOS PROCESALES, DESDE EL INICIO HASTA SU TERMINACION, DE UNA SOLA VEZ Y EN FORMA SUCESIVA, SIN SOLUCION DE CONTINUIDAD, CON EL PROPOSITO DE

Q U E E X I S T A L A M A Y O R PROXIMIDAD POSIBLE ENTRE LAS DISTINTAS ACTUACIONES

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL SE DESARROLLARA EN FORMA CONTINUA Y PODRA PROLONGARSE EN SESIONES SUCESIVAS HASTA SU CONCLUSION

SESIONES SUCESIVAS: TIENE LUGAR EN EL DIA S I G U I E N T E O S U B S I G U I E N T E D E FUNCIONAMIENTO ORDINARIO TRIBUNAL

EXCEPCION: SUSPENSION DE LA AUDIENCIA O DEL JUICIO ORAL

1. TRIBUNAL PUEDE SUSPENDER HASTA 2 VECES, RAZON: ABSOLUTA NECESIDAD, POR TIEMPO MINIMO Y REANUDACION BREVE RECUENTO

2. SUSPENSION POR PERIODO QUE EXCEDE DE 10 DIAS: IMPIDE SU CONTINUACION, TRIBUNAL DECRETA LA NULIDAD DE LO OBRADO, DECRETA REINICIO

3. DEBEN SER MOTIVOS ABSOLUTA NECESIDAD O LOS DEL 252: CAUSALES SOBRESIMIENTO TEMPORAL. SE PUEDE SEGUIR RESPECTO IMPUTADO REBELDE, SIEMPRE QUE A REBELDE SE LE HAYA OTORGADO OPCION DECLARAR EN JUICIO, Y SU PRESENCIA POSTERIOR NO SEA INDISPENSABLE

4. CUANDO SEA NECESARIO SUSPENDER LA AUDIENCIA EL TRIBUNAL COMUNICARA VERBALMENTE LE FECHA Y HORA DE SU CONTINUACION, LO QUE SE TENDRA COMO SUFICIENTE CITACION

290: CONCENTRACION: CUESTIONES ACCESORIAS QUE SE PROMUEVAN DURANTE JUICIO ORAL, DEBEN RESOLVERSE INMEDIATAMENTE POR EL TRIUNAL SIN QUE PROCEDA RECURSO ALGUNO RESPECTO DE LAS RESOLUCIONES

RIGE EN PLENITUD. EN EL JUICIO ORAL. LA PRODUCCION DE LA PRUEBA SE HACE EN PRESENCIA DE TODOS LOS SUJETOS PROCESALES, PUEDEN INTERVENIR

SE GARANTIZA LA INTERVENCION DE LAS PARTES, EN C U A L Q U I E R MOMENTO A VIVA VOZ

CONSAGRACION ESPECIFICA

1. NORMAS INTERROGATORIO TESTIGOS Y PERITOS

2. COMUNICACIONES ENTRE ACUSADO Y DEFENSOR

3.-‐ PRESENCIA ININTERRUMPIDA DEL FISCAL Y DEL DEFENSOR

4. PRESENCIA DEL ACUDADO GARANTIA, ES TAMBIEN UN MECANISMO POR EL CUAL LA MAGISTRATURA CUMPLE OTRAS FUNCIONES ENCOMENDADAS POR LA SOCIEDAD: RESOLVER CONFLICTOS DE UN MODO PERCIBIDO COMO LEGITIMO POR LA COMUNIDAD, EFECTO PREVENTIVO GENERAL, MENSAJE DE LA RESPUESTA ESTATA. FRENTE A UN DELITO

AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL ES PUBLICA 189

UN MISMO JUEZ (JUECES TJOP), DEBEN EJERCER SU FUNCION DURANTE TODA LA AUDIENCIA LOS MISMOS D E B E R A N D I C T A R P E R S O N A L M E N T E L A SENTENCIA

SIN OPCION DE DELEGAR

2 8 4 : P R E S E N C I A ININTERRUMPIDA DE LOS JUECES Y DEL MINISTERIO PUBLICO EN EL JUICIO ORAL

INICIADA LA AUDIENCIA, FALTE UN INTEGRANTE DEL T JOP POR INHAB I L IDAD , DEBERA CONTINUARSE CON LA EXCLUSION DE EL O LOS JUECES INHABILITADOS, SI ESTOS PUEDE SER REEMPLAZDOS O SI CONTINUA INTEGRADO COMO MINIMO POR 2 JUECES

EN EL CASO DE CONCURRIR 2 JUECES, ESTOS DEBERAN ALCANZAR UNANIMIDAD PARA DICTAR LA SENTENCIA DEFINITIVA

CASO DE NO PODER REEMPLAZAR AL JUEZ O CUANDO SOLO QUEDE UNO, SE ANULA TODO LO OBRADO EN EL JUICIO ORAL

CUALQUIER INFRACCION A ESTAS NORMAS, CONLLEVA NULIDAD DEL JUICIO ORAL Y LA SENTENCIA

JUEZ PUEDE POR RESOLUCION FUNDADA A PETICION DE PARTE O DE OFICIO, DECRETAR QUE ALGUNA DE LAS SIGUIENTES MEDIDAS, CON LA FINALIDAD DE: 1.   PROTEGER INTIMIDAD, HONOR, SEGURIDAD 2.   EVITAR DIVULGACION SECRETO PROTEGIDO

POR LA LEY

MEDIDAS QUE PUEDE ADOPTAR EL TRIBUNAL (EXCEP) 1.   IMPEDIR ACCESO U ORDENAR LA SALIDA DE

PERSONA DETERMINADAS EN LA SALA DONDE SE EFECTUE LA AUDIENCIA

2.   IMPEDIR ACCESO A PUBLICO EN GENERAL O PEDIR SALIDA PARA CIERTAS DILIGENCIAS

3.   PROHIBIR AL FISCAL, Y DEMAS INTERVINIENTES O SUS ABOGADOS, QUE ENTREGUEN INFORMACION A FORMULEN DECLARACIONES A LSO MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL DURANTE EL DESARROLLO DEL JUICIO

MED IOS COMUN ICAC IÓN SOC IA L PODRAN FOTOGRAFIAR, FILMAR O TRANSMITIR ALGUNA PARTE DE LA AUDIENCIA QUE EL TRIBUNAL DETERMINARE, SALVO QUE LAS PARTES DE OPUSIERAN A ELLO. SI SOLO SE OPONE UNA PARTE, EL TRIBUNAL RESULVE



JUICIO ORAL

OTRAS NORMAS RELATIVAS AL JUICIO ORAL

1. PRESENCIA DE ACUSADO EN EL JUICIO ORAL

2 . P R E S E N C I A D E L DEFENSOR EN EL JUICIO ORAL

3 . SANC ION PARA EL DEFENSOR O EL FISCAL

DEBE ENCONTRARSE PRESENTE DURANTE TODA LA AUDIENCIA

TRIBUNAL PUEDE AUTORIZAR LA SALIDA DEL ACUSADO DE LA SALA, CUANDO LO SOLICITE IMPUTADO ORDENANDO PERMANENCIA EN UNA SALA PROXIMA

PRESENCIA DEL DEFENSOR DURANTE TODA LA AUDIENCIA DE JUICIO ES UN REQUISITO DE VALIDEZ DE LA MISMA, 103, SI NO ESTA EL JUICIO ADOLECE DE NULIDAD

NO COMPARECENCIA DEL DEFENSOR A AUDIENCIA CONSTITUYE ABANDONO DE LA DEFENSA Y OBLIGA AL TRIBUNAL A LA DESIGNACION DE UN DEFENSOR PENAL PUBLICO

NO SE SUSPENDE LA AUDIENCIA POR FALTA DE COMPARECENCIA DEL DEFENSOR ELEGIDO POR ACUSADO, EN TAL CASO SE DESIGNA DEFENSOR PENSAL PUBLICO, SE CONCEDE TIEMPO NECESARIO INTERIORIZARSE DEL CASO

AUSENCIA INJUSTIFICADA DE LA AUDIENCIA DEL JUICIO O DE ALGUNA DE SUS SESIONES SE SANCIONA CON LA

FACULTADES DEL PRESIDENTE DE LA SALA

4 . A U S E N C I A D E L QUERELLANTE O DE SU A P O D E R A D O S I N A U T O R I Z A C I O N D E L TRIBUNAL

TRIBUNAL PUEDE SACAR DE LA SALA AL IMPUTADO CUANDO SU COMPORTAMIENTO PERTURBE EL ORDEN, TOMA RESGUARDOS PARA LA PROXIMA AUDIENCIA, PRESIDENTE SALA DEBE INFORMAR AL ACUSADO DE LO OCURRIDO EN SU AUSENCIA (EN AMBOS CASOS)

SUSPENSION DEL EJERCICIO DE LAS PROFESION POR HASTA 2 MESES, LO MISMO SE SANCIONA CUANDO ABANDONA INJUSTIFICAMENTE LA AUDIENCIA EN DESARROLLO

DA LUGAR A LA DECLARACION DE ABANDONO DE LA QUERELLA

1. DIRIGIR DEBATE

2. ORDENAR RENIDICION DE PRUEBAS

3. EXIGIR CUMPLIMIENTO SOLEMNIDADES QUE CORRESPONDAN

4. MODERAR LA DISCUSION

1. IMPEDIR ALEGACIONES SE DESVIEN

2. LIMITAR TIEMPO USO PALABRA

3. FACULTADES DISCIPLINARIAS

4. LIMITAR ACCESO A LA SALA

DEBERES DE LOS ASISTENTES A LA AUDIENCIA 293

GUARDAR RESPETO Y SILENCION MIENTRAS NO ESTE AUTORIZADOS PARA EXPONER O DEBAN RESPONDER A LAS PREGUNTAS QUE SE LES FORMULEN

1. NO PUEDEN LLEVAR ARMAS, NI NINGUN ELEMENTO QUE PUEDA PERTURBAR ORDEN AUDIENCIA

2. NO PUEDE ADOPTAR COMPORTAMIENTO INTIMIDATORIO, PROVOCATIVO O CONTRARIO A DECORO

SANCIONES

CONROEM AL COT: AMONESTACIONES, ARRESTOS O SUSPENSION FUNCIONES

SER EXPULSADO DE LA SALA, SI SE EXPULSA A DEFENSOR O FISCAL, SE DEBE PROCEDER A SU REEMPLAZO ANTES DE CONTINUAR EL JUICIO, SI SE EXPULSA AL QUERELLANTE SE PROCEDE EN SU AUSENCIA, Y SI FUERE SU ABOGADO, DEBE REEMPLAZARLO

CUANDO INFRINGE DEBERES DEL 293 Y DEBERES DE PUBLICIDAD

LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL

OPORTUNIDAD PARA RENDIRLA

L I B E R T A D D E PRUEBA

P R I N I C I P I O D E INMEDIACION

SE EXIGE QUE LA PRUEBA HAYA DE SERVIR DE BASE PARA DICTAR LA SENTENCIA SEA RENDIDA EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

SALVO EXEPCIONES LEGALES

PRUEBA ANTICIPADA (TESTIGOS.PERITOS)

TODOS LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS PERTINENTES PARA LA RESOLUCION DEL CASO, PODRA SER PROBADOS

1. POR CUALQUIER MEDIO PRODUCIDO E INCORPORADO EN CONFORMIDAD A LA LEY

2. SE ADMITE LA ACREDITACION POR CUALQUIER MEDIO IDONEO (323), APTO PARA PRODUCIR FE

NO AUTORIZADOS EXPRESAMENTE: FOTOGRAFIAS, VIDEOS, PELICULAS)

TRIBUNAL SERA ENCARGADO DE DETERMINAR LA FORMA DE I N C O R P O R A C I O N A L PROCEDIMIENTO ADECUANDOLA EN LO POSIBLE AL MEDIO DE PRUEBA MAS ANALOGO

LIMITACIONES A LA LIBERTAD DE PRUEBA (NO ES ABSOLUTA)

1. OBTENCION DE PRUEBA CON INFRACCION A LOS DERECHOS Y GARANTIAS DE LA CPR

2. PROVENIENTES DE DILIGENCIAS NULAS

3. IMPEDIMENTO SUSTITUIR LA DECLARACION PERSONAL DE TESTIGOS Y PERITOS POR LA LECTURA DE REGISTROS EN QUE CUENTEN ANTERIORES DECLARACIONES O DE OTRO DOCUMENTOS QUE LAS CONTIENEN

4.-‐ PROHIBICION DAR LECTURA A REGISTROS Y DOCUMENTOS QUE DAN CUENTA DE DILIGENCIAS O ACTUACIONES REALIZADAS POR LA POLICIA O MP

PERMITE LECTURA DE APOYO MEMORIA

5. IMPEDIMENTO INCORPORAR COMO MEDIO DE PRUEBA AL JUICIO ORAL ANTECEDENTES RELATIVOS A LAS SALIDAS ALTERNATIVAS, O RELACIONADOS CON LA TRAMITACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO

329 INC FINAL: TESTIGOS Y PERITOS QUE POR ALGUN MOTIVO GRAVE Y DIFICIL DE SUPERAR NO PUDIEREN COMPARECER A DECLARAR A LA AUDIENCIA DE JUICIO PODRAN, HACERLO A TRAVES DE VIDEOCONFERENCIA O A TRAVS DE CUALQUIER OTRO MEDIO TECNOLOGICO APTO PARA SI INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO



JUICIO ORAL

VALORACION DE LA PRUEBA

1. ASPP

2. NSPP

C O N C L U S I O N E S R E S P E C T O V A L O R A C I O N PRUEBA NSPP

NECESIDAD DE LA PRUEBA


POR MEDIO DE NORMAS SE PREFIJA EL VALOR PROBATORIO DE CIERTAS PRUEBAS

SE EXGIAN CIERTAS PRUEBAS O ACOTABA EL NUMERO DE PRUEBAS MAYORIA, SISTEMA DE PRUEBA LEGAL TASADA

PARA OTROS AL SER REQUERIDA LA CONVICION PERSONAL DEL JUEZ, ERA UN SISTEMA DE CERTEZA LEGAL CONDENATORIA Y CERTEZA MORAL ABSOLUTORIA

EXISTIAN NORMAS DE PERMITIAN LA PRUEBA EN CONCIENCIA O SANA CRITICA

297 VALORACION DE LA PRUEBA

TRIBUNALES APRECIARAN LA PRUEBA CON LA LIBERTAD, PERO:

NO PODRAN CONTRADECIR

DEBERAN FUNDAMENTAR TODA LA PRUEBA RECIBIDA (RESOLUCIONES

1. PRINCIPIOS DE LA LOGICA

2. LAS MAXIMAS DE LA EXPERIENCIA

3. CONOCIMIENTO CIENTIFICAMENTE AFIANZADOS

1. MEDIOS DE PRUEBA

2. HECHOS QUE SE DAN POR PROBADOS

3. RAZONAMIENTO

1. ELIMINA SISTEMA DE LA PRUEBA LEGAL O TASADA

2. CONSAGRA SISTEMA LIBRE VALORACION DE LA PRUEBA

3. LIBERTAD PROBATORIA NO ES ABSOLUTA, LIMITES SEÑALA LA LEY

4. VALORACION DE LA PRUEBA TESTIMONIAL EL JUEZ ES LIBRE, NO EXISTEN REGLAS DE INHABILIDAD

5. VALORACION DECLARACIONES DEL IMPUTADO, EL JUEZ ES ABSOLUTAMENTE LIBRE, CON LA SOLA LIMITACION DE

6. HECHOS PUBLICOS Y NOTORIOS NO SE PRUEBAN, SIN PERJUICIO DE QU DEBEN SER INTRODUCIDOS COMO OBJETO DE DEBATE EN LA AUDIENCIA

JUES NO ESTA ATADO A REGLAS PROBATORIAS

DEBER DE FUNDAMENTACION

1. PRINCIOS DE LA LOGICA

2. MAXIMAS DE LA EXPERIENCIA: JUICIOS HIPOTETIVOS DE CONTENIDO GENERAL DESLIGADOS DE LOS HECHOS CONCRETOS QUE SE JUZGAN, PROCEDENTES DE LA EXPERIENCIA PERO INDEPENDEINTES DE LOS CASOS PARTICULARES

3. CONOCIMIENTO CIENTIFICAMENTE AFIANZADO

NO PODER CONDENAR A UNA PERSONA CON EL SOLO MERITO DE SU DECLARACION

SEDE CIVIL SOLO SE DEBEN P R O B A R L O S H E C H O S DISCUTIDOS

SEDE PENAL DEBEN PROBARSE TODOS LOS HECHOS QUE DE ALGUN MODO SON IMPORTANTES PARA LA DECISION JUDICIAL

PARA ROXIN, DEBEN SER PORBADOS:

1. HECHOS DIRECTAMENTE IMPORTANTES

2. INDICIOS

3. HECHOS QUE AYUDAN A LA PRUEBA O AXILIARES

4. HECHOS NOTORIOS

FUNDAMENTAN O EXCLUYEN POR SI MISMOS LA PUNIBILIDAD

PERMITEN EXTRAER CONCLUS ION DE UN HECHO DIRECTAMENTE IMPORTANTE

PERMITEN EXTRAER CONCLUSION DE CALIDAD O FIABILIDAD DE UN MEDIO DE PRUEBA

NOTORIEDAD DE UN HECHO PUEDE SER OBJETO DE PRUEBA FINALIDAD DE LA PRUEBA

1. SISTEMA INQUISITIVO: VERDAD MATERIAL

2. SISTEMA ACUSATORIO: FORMAR CONVICCION ACERCA DE LA EFECTIVIDAD DEL RELATO DE HECHOS CONTENIDOS EN LA ACUSACION O DEFENSA

P R U E B A D E A C C I O N E S CIVILES

324:

1. CARGA DE LA PRUEBA

1.   PROCEDENCIA 2.   OPORTUNIDAD 3.   FORMA 4.   APRECIACION DE LA PRUEBA

NORMAS CIVILES

NORMAS PENALES DEL NCPP



JUICIO ORAL

1. DECLARACION DEL IMPUTADO

TESTIGOS


MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

1 . N O R E G U L A D O S E X P R E S A M E N T E : S E PRACTICAN POR ANALOGIA CON LOS MED IOS DE PRUEBA MAS SEMEJANTES Q U E T E N G A N REGLAMENTACION EXPRESA

2. MEDIOS DE PRUEBA R E G U L A D O S EXPRESAMENTE: 198 A 323 NCPP, SON DE APLICACIÓN EN CUALQUIER ETAPA DEL PROCEDIMIENTO

N C P P : R E C O N O C E EXPRESAMENTE EL DERECHO DEL IMPURADO A GUARDAR SILENSION

SU DECLARACION ES UN MEDIO DE DEFENSA

1. ACUSADO FACULTAD DE PRESTAR DECLARACION DURANTE EL JUICIO

2. PUEDE SER INTERROGADO POR EL FISCAL, QUERELLANTE Y DEFENSOR EN DICHO ORDEN., JUECES PUEDEN HACER PREGUNTAS DESTINADAS A ACLARAR SUS DICHOS

3. EN CUALQUIER ESTADO DEL JUICIO PUEDE SOLICITAR SER OIDIO CON LA FINALIDAD DE ACLARAR SIS DICHOS

4. PUEDE EN CUALQUIER ESTADO DEL JUICIO COMUNICARSE LIBREMENTE CON SU DEFENSOR, SALVO MIENTRAS PRESTA DECLARACION

5. SE PROHIBEN PREGUNTAS CAPCIOSAS, SUGESTIVAS, INDUCTIVAS O ENGAÑOSAS

6. DECLARACIONES DEL IMPUTADO EN PRINICIPIO NO SE PUEDE LEER, EXCEPCIONES:

7. EL ACUSADO SIEMPRE TIENE LA ULTIMA PALABRA EN EL JUICIO ORAL, ANTES QUE SE CLAUSURE EL DEBATE

1. CUANDO CONSTEN EN REGISTROS QUE LAS PARTES ACUERDAN INCORPORAR CON APROBACION DEL JUEZ

2. LECTURA DE APOYO MEMORIA: SOLO UNA VEZ QUE EL ACUSADO A PRESTADO DECLARACION, SE PUEDE LEER EN EL INTERROGATORIO PARTE DE SUS DECLARACIONES ANTERIORES CUANDO FUERE NECESARIO PARA AYUDAR A LA MEMORIA DEL IMPUTADO, PARA DEMOSTRAR O SUPERAR CONTRADICCION O PARA SOLICITAR ACLARACIONES

TODOS AQUELLOS TERCEROS (NO INTERVINIENTES), QUE PRESETEN DECLARACION EN EL JUICIO S O B R E H E C H O S D E CONTROVERSIA

DIFERENCIA CON LOS PERITOS:

TESTIGOS: DEPONEN SOBRE SU CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS

PERITOS: DEPONEN SOBRE SU CONOCIMIENTO DE CIENCIA O ARTE, SALVO TESTIGO-‐PERITO

GENERALMENTE LOS TESTIGOS D E B EN S E R U B I C ADO S E I D EN T I F I C ADO S POR L O S INTERVINIENTES

MUCHAS VECES SON PERSONAS QUE NO TIENE UN AFAN POR ATESTIGUAR: SOLUCION: NCPP

SERIE DE OBLIGACIONES QUE EN 1.   B U S C A N

COMPARECENCIA 2.   BUSCAN DECLARACION

CONTRAPARTIDA UNA SERIE DE DERECHO PARA LOS TESTIGOS

1 , D E B E R D E COMPARECER Y DECLARAR

2. CITACION

3. RENUNCIA A DECLARAR

RG. TODA PERSONA QUE NO SE ENCUENTRE LEGALMENTE EXCPTUADA TIENE LA OBLIGACION DE CONCURRIR AL LLAMAMIENTO JUDICIAL , CON EL FIN DE QUE PRESTE DECLARACION Y TIENE EL DEBER DE DECLARAR LA VERDAD

A R T 3 3 : L A O P C I O N D E APERC IB IM I ENTO DE T E ST IGO ( ADEMAS PAGO COSTAS POR INASISTENCIA)

A R R E S T A D O S ( 2 4 H R S ) , O CONDUCIDOS POR LA FUERZA PUBLICA

CASOS URGENTES SE PUEDE CITAR POR CUALQUER MEDIOS EN TALES CASOS NO PROCEDE APERCIBIMIENTO.

TESTIGO SE NIEGA SIN JUSTA CAUSA A DECLARAR, SERA SANCIONADO CON LAS PENAS DEL 240 INC 2

1. DESACATO

2. RECLUSION MENOR EN SU GRADO MED IO A MAXIMO

1 . EXCEPCIONES O B L I G A C I O N COMPARECENCIA (301)

2 . EXCEPCIONES OBL IGAC ION DE DECLARACION

1.   P D T E , E X P D T E , M IN I S TROS , F I S CAL NACIONAL…

2.   COMANDANTE EN JEFE FUERZAS ARMADAS

3.   Q U I E N E S G O Z A N INMUNIDAD POLITICA

4.   POR ENFERMEDAD O GRAVE IMPEDIMENTO C A L I F I C A D O P O R TRIBUNAL

* 1 Y 2, PUEDEN RENUNCIAR O D E B E N C OM P A R E C E R S I UNAN IM I DAD J U E C E S L O SOLICITA

DECLARAN CONFORME AL 301: INTERROGADA EN LUGAR QUE EJERCEN FUNCION O EN SU PROPIO DOMICILIO,

NO ASISTEN, APLICAN NORMAS GENERALES APERCIBIMIENTO

A LA AUDIENCIA DE DECLARACION PUEDEN ASISTIR INTERVINIENTES

INMUNIDAD DIPLOMATICA, DECLARAN POR INFORME CUANDO LO HACEN VOLUNTARIAMENTE, ES DECIR ELLOS TIENE DOS EXCEPCIONES 1.   DECLARAR 2.   COMPARECER

1. POR MOTIVOS PERSONALES: PARENTESCO , CONV IVENC IAM R A Z ON E S D E I NMADU R E Z O INSUFICIENCIA O ALTERACION DE FACULTADES MENTALES

NO OBLIGADOS A DECLARAR: 1.   CONYUGE O CONVIVIENTE DEL

IMPUTADO 2.   ASCENDIENTES O DESCIENDIENTE 3.   PARIENTES COLATERALES HASTA

S E G U N D O G R A D O D E CONSANGUINIDAD O AFINIDAD

4.   PUPILO O SU GUARDADOR 5.   ADOPTANTE O ADOPTADO

I NMADURE Z O I N SU F I C I EN C I A O ALTERACION MENTAL: NO COMPRENDIEREN S IGNIF ICADO DE LA FACULTAD DE ABSTENERSE. REQUIERE DECISION DEL RPERESENTANTE LEGAL O CURADOR. •  SOLA CIRCUNSTANCIA DE SER MENOR

DE EDAD NO CONFIGURA ESTAS SITUACIONES

•  SE LES DEBE INFORMAR LA FACULTAD DE ABSTENRSE DE DECLARAR ANTES DE COMENZAR SU DECLARACION, SE PUEDE RETRACTAR EN CUALQUIER MOMENTO DE SU DECLARACION

•  INCAPACES: DECLARACION SIEMPRE E N P R E S C E N C I A D E S U REPRESENTANTE

2. POR RAZONES DE SECRETO: PERSONAS QUE POR SU ESTADO, PROFES ION O FUNC ION LEGAL (ABOGADOS), TUVIERAN EL DEBER DE GUARDAR SEXRETO, SOLO REFERENTE AL SECRETO

NO PUEDEN INVOCAR ESTA FACULTAD CUANDO SE LES RELEVE DEL DEBER DE GUARDAR SECRETO POR QUIEN LO CONFIO.

•  EXCENTOS DEL DEBER DE DECLARAR PERO NO DE COMPARECER, DEBEN COMPARECER ANTE EL TRIBUNAL Y ESTE EXAMINA LOS MOTIVOS.

•  ESTAN OBLIGADOS A DECLARAR RESPECTO DE LOS IMPUTADOS CON LOS CUALES NO SE GENERA LA INHABILIDAD DE DECLARAR

4. PRINICIPIO DE N O A U T O INCRIMINACION

TODO TESTIGO TENDRA DEL DERECHO DE NEGARSE A RESPONDER AQUELLAS PREGUNTAS CUYA RESPUESTA PUDIERE ACERREARLE:

ELIGRO DE PERSECUSION PENAL POR UN DELITO

SE EXTIENDE EN LOS CASOS QUE PUEDA INCRIMINAR A ALGUNO RESPECTO DE LOS CUALES NO ESTA OBLIGADO A DECLARAR

5. JURAMENTO O PROMESA

TODO TESTIGO ANTES DE COMENZAR A DECLARAR PRESTA JURAMENTO O PROMESA DE DECIR LA VERDAD

MENOR DE 18 AÑOS Y AQUELLOS QUE TRIBUNAL SOSPECHE QUE PUEDEN HABER TOMADO PARTE EN LOS HECHOS, NO SE LES APLICA LO ANTERIOR

SE OMITE EL JURAMENTO O PROMESA

6. INDIVIDUALIZACION DEL TESTIGO

DECLARACION DEL TESTIGO COMIENZA CON EL SEÑALAMIENTO DE LOS ANTECEDENTES RELATIVOS A SU PERSONA

MOT I VO D E P E L I G RO E N L A I N D I C A C I O N D E D OM I C I L I O : PRESIDENTE SALA PUEDE AUTORIZAR A NO RESPONDER EN LA AUDIENCIA SOBRE SU DOMICILIO

7.-‐ PROTECCION A LOS TESTIGOS

TRIBUNAL EN CASOS GRAVES Y CALIF ICADOS PUEDE DISPONER MEDIDAS ESPECIALES DESTINADAS A PROTEGER LA SEGURIDAD DEL TESTIGO

M P A D O P T A M E D I D A D D E PROTECCION DE OFICIO O A PETICION DE PARTE, ANTES O DESPUES DE PRESTADA LAS DECLARACIONES



JUICIO ORAL

2. TESTIGOS

3. PERITOS





PROCEDENCIA DEL I N F O R M E D E PERITOS

CONTENIDO DEL INFORME

ADMIS IB I L IDAD I N F O R M E Y R E M U R A C I O N PERITO

1. TODOS LOS CASOS DETERMINADOS EXPRESAMENTE POR LA LEY

SIN PERJUICIO DE CONCURRIR A DECLARAR ACERCA DE SU INFORME

SE DEBE ENTREGAR UNA COPIA ESCRITA DE DICHO INFORME

I N C A P A C I D A D PARA SER PERITO

PERSONAS A LAS CUALES LA LEY LES R E CONOC E L A F A CU L TAD D E ABSTENERSE DE DECLARAR (300)

IMPROCEDENCIA D E L A INHABILITACION DE PERITOS

P E R I T O S N O P U E D E N S E R INHABILITADOS

SE LES PUEDEN DIRIGIR PREGUNTAS PARA DEMOSTRAR SU IMPARCIALIDAD, IDONEIDAD, ASI COMO RIGO TECNICO O CIENTIFICO

D E C L A R A C I O N D E PERITOS

DECLARAC ION PER ITOS EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, SE RIGEN POR NORMAS DEL 329

FORMA SUPLETORIA LAS REGLAS DE LOS TESTIGOS

INSTRUCCIONES PARA EL TRABAJO DE PERITOS

ART 320: NO SE APLICA AL JUICIO ORAL: EN LA ETAPA DE INVESTIGACION O AUDIENCIA PREPARACION JUICIO ORAL, INTERVINIENTES PUEDEN SOLICITAR A JG, QUE DICTE INSTRUCCIONES NECESARIAS PARA QUE PERITO PUEDA ACCEDER A EXAMINAR OBJETOS, DOCUMENTOS O LUGARES

T I P O S D E TESTIGOS

TESTIGOS MENOR DE EDAD

TESTIGOS SORDOS O MUDOS

PROCEDIMIENTO PENAL NO EXISTEN TESTIGOS INHABILES.

SOLO INTERROGADO POR PRESIDENTE D E L A S A L A , D E B I ENDO LO S INTERVINIENTES DIRIGIR PREGUNTAS POR SU INTERMEDIO

SORDOS: PREGUNTAS POR ESCRITO, MUDOS, CONTESTAR POR ESCRITO

SE PERMITE A LOS INTERVINIENTES DIRIGIR PREGUNTAS A LOS TESTIGOS CON LA FINALIDAD DE DEMOSTRAR SU CRDIBILIDAD O FALTA DE ELLA, VINCULOS CON OTROS INTERVINIENTES O FALTA DE IDONEIDAD

TODO TESTIGO DARA RAON CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS SOBRE LOS CUALES DECLARARE, EXPRESANDO SI LOS HA PRESENCIADO, DEDUCE, O LOS HA OIDO DE OTRAS PERSONAS, NO INCIDE EN SU VALOR PROBATORIO (PODRIA CLASIFICARSE EN TESTIGOS DE OIDAS O PRESENCIALES, NO INCIDE EN SU VALORACION)

SINO ES POSIBLE, SE DESIGNA INTERPRETE, ANTES DEBE JURAR

OTROS DERECHOS ESPECIFICOS DE LOS TESTIGOS

CARECE DE MEDIOS SUFICIENTES O QUE VIVE SOLO DE SU REMUNERACION

DERECHO A QUE LA PERSONA QUE LO PRESENTE LO INDEMNICE DE LA PERDIDA QUE LE OCASIONA LA COMPARECENCIA A PRESTAR DECLARACION Y LE PAGUE ANTICIPADAMENTE LOS GASTOS DE TRASLADO Y HABITACION SI PROCEDE

•  SI NO SE EJERCE 20 DIAS SIGUIENTES A DECLARACION SE ENTIENDE RENUNCIADO,

•  EN CASO DESACUERDO FIJA TRIBUNAL •  CITADOS POR MP O GOZAN PRIVILEGIO POBREZA, PAGA EL FISCO •  CONCURRENCIA TESTIGO A LA AUDIENCIA NO PUEDE OCASIONARLE

CONSECUENCIAS ADVERSAS: LABORALES, EDUCATIVAS, ETC, SIEMPRE ES SUFICIENTE JUSTIFICATIVO

TERCEROS AJENOS AL JUICIO QUE PROCURAN A LOS JUECES EL CONOCIMIENTO DE LOS CUALES ESTOS CARECEN, REFERIDOS A UNA DETERMINADA CIENCIA O ARTE

2. SIEMPRE QUE PARA APRECIAR UN HECHO O CIRCUNSTANCIA RELEVANTE PARA LA CAUSA, SEA NECESARIO O CONVENIENTE CONOCIMIENTO ESPECIALES DE UNA CIENCIA, ARTE U OFICIO

INFORME DEL PERITO DEBE SER IMPARCIAL

POR ELLO QUE CUALQUIERA DE LOS INTERVINIENTES PUEDE SOLICITAR IN FORME DE P ER I TOS DE SU CONFIANZA, S IEMPRE SE DEBE ACREDITAR SU IDONEIDA

1. DESCRIPCION, PERSONA, COSA U OBJETO DEL INFORME, ESTADO Y MODO EN QUE SE HALLARE

2. RELACION CIRCUNSTANCIADA DE TODAS LAS OPERACIONES REALIZADAS Y SU RESULTADO

3. CONCLUSIONES EXCP : A LCOHOLEMIA , ADN , Y AQUELLAS QUE RECAEN SOBRE ESTUPEFACIENTES O PSICOTROPICOS, PODRAN SER INCORPORADAS SOLO CON INFORME

PARTES PUEDE SOLICITAR QUE PERITO LEA Y EXHIBA EL INFORME, EN ESTE CASO SI ES FUNDADA LA PETICION NO PUEDE NEGARSE

AUXILIARES DEL MP COMO PERITOS MP PUEDE PRESENTAR COMO PERITOS A LOS MIEMBROS DE LOS ORGANISMOS TECNICOS QUE LE PRESTAREN AUXILIO EN SU FUNCION

1. EN LA AUDIENCIA DE PREPARACION DE JUICIO ORAL, SE DEBE FORMULAR LA PRETENSION DE RENDIR PRUEBA PERICIAL

2. HONORARIOS Y GASTOS:

JG ADMITE INFORMES Y CITA A PERITOS, PUEDE LIMITAR NUMERO DE INFORMES DE PERITOS

CORRESPONDEN A LA PARTE QUE PRESENTO AL PERITO

JUEZ PUEDE RELEVAR PARCIAL O TOTALMENTE DEL PAGO, CUANDO CONSIDERE QUE NO CUENTA CON LOS MEDIOS, O LA NO REALIZACION DE LA DILIGENCIA PUEDA IMPORTAR UN NOTORIO DESEQUILIBRIO EN LAS POSIBILIDADES DE SU DEFENSA

PAGA EL FISCO

PER ITO SE N IEGA A PRESTAR DECLARACION SE APLICA LA SANCION DEL 240 CPC

M E D I D A S D E PROTECCION

CASO NECESARIO LOS PERITOS Y OTROS TERCEROS QUE DEBEN INTERVENIR EN EL PROCEDIMIENTO PARA EFECTOS PROBATORIOS, PUEDE PEDIR AL MP QU ADOPTE MEDIDAS TENDIENTES A QUE SE LES BRINDE LA MISMA PROTECCION QUE SE PREVEE PARA LOS TESTIGOS



JUICIO ORAL

4 . I N S P E C C I O N P E R S O N A L D E L TRIBUNAL

5.-‐ DOCUMENTOS OBJETOS Y OTROS MED IOS DE PRUEBA





1. DOCUMENTOS SERAN LEIDOS Y EXHIDOS EN EL DEBATE, CON INDICACION DE SU ORIGEN

2. OBJETOS QUE CONSTITUYAN EVIDENCIA DEBEN SER EXHIBIDOS Y PUEDEN SER EXAMINADOS POR LAS PARTES

3. GRABACIONES O ELEMENTOS AUDIOVISUALES: SE REPRODUCIRAN EN LA AUDIENCIA

C ON S I S T EN C I A CON EL NSPP

SE ELIMINO POR CUANTO EL JUEZ ESTA ENCARGADO PRECISAMENTE DE JUZGAR SOBRE LA BASE DE LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR EL ACUSADOR Y DEFENSOR EN LA AUDIENCIA DE JUICIO Y EN SU PRESENCIA

SIN EMBARGO NO SE EXCLUYE LA POSIBILIDAD DE QUE EL TRIBUNAL SE CONSTITUYA EN UN LUGAR DISTINTO DE LA SALA DE AUDIENCIAS: ART 337: CUANDO LO CONSIDERE NECESARIO PARA LA ADECUADA APRECIACION DE LOS HECHOS RELEVANTES EN EL CASO. IMPORTANCIA EN AQUELLAS CASOS QUE EXISTAN CIRCUNSTANCIAS QUE NO SE PUEDAN REPETIR EN LA SALA (OLORES, CONDICIONES DE HUMEDAD)

DOCUMENTOS UNOS DE LOS TIPOS DE INSTRUMENTOS, SE DISTINGUE ENTRE INSTRUMENTO P U B L I C O Y P R I V A D O , GENERALMENTE SE LE ATRIBUYE UNA VALOR PROBATOR IO DISTINTO

NSPP: DA EL MISMO VALOR A I.PUBLICO Y PRIVADO,

PARA QUE EL TJOP ATRIBUYA IDONEIDAD PROBATORIA A UN DOCUMENTO U OBJETO, DEBEN SER: RIGE EL 333 1.   LEIDOS 2.   EXHIBIDOS 3.   EXAMINADOS O 4.   R E PRODUC I DO S EN

AUDIENCIA,

4. TRIBUNAL PUEDE AUTORIZAR CON ACUERDO DE LAS PARTES, LA LECTURA O REPRODUCCION PARCIAL O RESUMIDA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA MENCIONADOS, CUANDO ELLO PAREZCA CONVENIENTE Y ASEGURE CONOCIMIENTO DE SU CONTENIDP

5. TODOS LOS MEDIOS PUEDE SER EXHIBIDOS AL ACUSADO A LOS PERITOS O TESTIGOS, DURANTES SUS DECLARACIONES, PARA QUE LOS RECONOZCAN O SE REFIERAN A SU CONOCIMIENTO DE ELLOS

PESE A QUE LA PRODUCCION DE LA PRUEBA NO SEA CONTRADICTORIA, EL EXAMEN Y RECONOCIMIENTO DE PRUEBA SI ES CONTRADICTORIO


JUICIO ORAL

1. APERTURA DEL JUICIO ORAL

DESARROLLO DEL JUICIO ORAL

3. ORDEN DE RECEPCION DE LAS PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL

4. PERITOS Y TESTIGOS EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

5. INTERROGATORIO

ME TODOS D E INTERROGACION

EN EL D IA Y HORA FIJADOS EL TRIBUNAL SE CONSTITUYE CON LA ASISTENCIA DEL

1. FISCAL

2. ACUSADO Y SU DEFENSOR

3 . D E M A S INTERVINIENTES

SE VERIFICA LA DISPONIBILIDAD DE L O S T E S T I G O S , P E R I T O S , INTERPRETES Y DEMAS PERSONAS QUE HAN SIDO CITADAS A LA AUDIENCIA

D E C L A R A E L INICIO DEL JUICIO

PDTE SA LA S EÑALA ACUSACIONES OBJETO DEL JUICIO

CONTIENE EL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL

ADVIERTE AL ACUSADO QUE DEBE ESTAR ATENTO A LO QUE OIRA

ORDENA A TESTIGOS Y PERITOS ABANDONAR LA SALA

DA LA PALABRA AL F I S C A L , E X P O N G A ACUSACION

QUERELLANTE, PARA Q U E S O S T E N A ACUSACION (EVENTUAL) Y D EMAND A C I V I L (EVENTUAL)

2. DEFENSA Y EVENTUAL D E C L A R A C I O N D E L ACUSADO

LUEGO DE LO ANTERIOR SE INDICA AL ACUSADO QUE TIENE POSIBILIDAD DE EJERCER SU DEFENSA (ART 8)

OFRECE LA PALABRA AL ABOGADO DEFENSOR, QUIEN PUEDE EXPONER LOS ARGUMENTOS DE SU DEFENSA

ACUDADO PUEDE HACER USO DE LA PALABRA, SE LE PERMITE HACERLO DE FORMA LIBRE Y COMO ESTIME CONVENIENTE (LO PODRA HACER EN CUALQUIER MOMENTO DEL PROCEDIMIENTO)

PODRA SER INTERROGADO POR (EN ESTE ORDEN) 1.   FISCAL 2.   QUERELLANTE 3.   DEFENSOR 4.   JUECES (ACLARAR DICHOS)

ALEGATOS DE APERTURA

FACULTAD CAPITAL PARA TODO LITIGANTE EN EL JUICIO ORAL

JUNTO A LOS ALEGATOS DE CIERRE Y C L A U S U R A C O N S T I T U Y E N L A OPORTUNIDAD DE CADA PARTE PARA EXPONER SU PROPIA TEORIA DEL CASO

CADA PARTE DETERMINA EL ORDEN EN QUE RENDIRA SU PRUEBA

O RD EN D E RECEPCION

1.   OFRECIDA PARA ACREIDTAR LOS HECHOS Y PETICIONES DE LA ACUSACION Y DEMANDA CIVIL

2.   OFRECIDA POR EL ACUSADO

RG: TANTO LOS TESTIGOS COMO LOS PERITOS DEBEN S E R P E R S ONA LMEN T E INTERROGADOS EN LA AUDIENCIA

NO PROCEDE REEMPLAZAR ESTA DECLARACION POR LECTURA DE REGISTROS, EXISTEN EXCEPCIONES

P R E S I D E N T E S A L A ORDENA EL JURAMENTO O PROMERA DE DECIR LA VERDAD Y LUEGO SE P R O C E D E A L A DECLARACION

1. DECLARACION DE LOS TESTIGOS, SE SUJETA AL INTERROGATORIO DE LAS PARTES

2. PERITOS: EXPONER BREVEMENTE CONTENIDO Y CONSLUSIONES DE SU INFORME, A CONTINUACION PUEDE SER INTERROGADO POR LAS PARTES

1. PRIMERO INTERROGA PARE QUE OFRECIO PRUEBA, LUEGO LAS OTRAS

EXISTE UN INTEROGATORIO DE LA PARTE QUE OFRECE PRUEBA Y UN CONTRAINTERROGATORIO POR PARTE C O N T R A R I A , G E N E R A LM E N T E DESTINADO A DESETIMAR LA PRUEBA

CARACTERISTICAS DEL INTERROGATORIO

6. LEY 20074 INCOPORA LA POSIBILIDAD QUE LOS TESTIGOS O PERITOS SEAN INTERROGADOS POR MEDIO DE VIDEO CONFERENCIA

3. AL FINAL MIEMBROS DEL TRIBUNAL PUEDEN FORMULAR PREGUNTA AL TESTIGO O PERITO PARA QUE ACLARE SUS DICHOS

2. SI SON DOS O MAS ACUSADOS O ACUSADORES, SE CONCEDE LA PALABRA SUCESIVAMENTE A TODOS

5. ANTES DE DECLARAR TESTIGOS Y PERITOS NO PUEDEN COMUNICARSE ENTRE SI, OIR NI SER INFORMADOS DE LOS QUE OCURRE EN LA AUDIENCIA

4. EL TRIBUNAL A SOLICITUD DE ALGUNA DE LAS PARTES PUEDE AUTORIZAR UN NUEVO INTERROGATORIO DE TESTIGOS O PERITOS QUE YA AHN DECLARADO EN AUDIENCIA

1. PARTES QUE HAYAN PRESENTADO A UN TESTIGO O PERITO NO PUEDE HACER PREGUNTAS INDUCTIVAS

2. DURANTE CONTRAINTERROGATORIO PARTES PUEDEN CONFRONTAR EL PERITO O TESTIGO CON SUS PROPIOS DICHOS Y OTRAS VERSIONES DE LOS HECHOS PRESENTADOS EN JUICIO

3. NINGUN CASO SE ADMITEN PREGUNTAS ENGAÑOSAS, O QUE CARECE DE CLARIDAD

4.-‐ TESTIGO O PERITO TERMINA DECLARACION

SE PUEE LEER EN EL INTERROGATORIO PARTE DE SUS DECLARACIONES ANTERIORES, PRESTADAS ANTE EL FISCAL, O EL JUEZ DE GARANTIA, CUANDO SEA NECESARIO PARA

1.   AYUDA MEMORIA 2.   DEMOSTRAR O SUPERAR CONTRAINDICACIONES 3.   SOLICITAR ACLARACIONES



JUICIO ORAL

DESARROLLO DEL JUICIO ORAL

7. LECTURA O EXHIBICION DE DOCIMENTOS, OBJETOS Y OTROS MEDIOS

8.-‐ PROHIBICIONES

9.-‐ PRUEBA NO SOLICITADA OPORTUNAMENTE

6 . REPRODUCC ION DE D E C L A R A C I O N E S A N T E R I O R E S E N L A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

JUICIO ORAL SE PUEDE REPRODUCIR O DAR LECTURA A LOS REGISTROS EN QUE CONSTEN ANTERIORES DECLARACIONES DE TESTIGOS, PERITOS O IMPUTADOS EN LOS SIGUIENTES CASOS

10. ALEGATO F INAL Y CLAUSURA DEL DEBATE

2. CUANDO CONSTA EN REGISTROS O DICTAMENTES QUE TODAS LAS PARTES ACORDARON EN INCORPORAR CON APROBACION TRIBUNAL

3. CUANDO LA NO COMPARECENCIA DE LOS TESTIOS, PERITOS O COIMPUTADOS FUERE IMPUTABLE AL ACUSADO, ACTUACION DESLEAL ACUSADO

4. CUANDO SE TRATARE DE DECLARACIONES REALIZADA POR COIMPUTADOS REBELDES PRESTADAS, ANTES EL JUEZ DE GARANTIA

1. CUANDO SE TRATE DE TESTIGOS O PERITOS FALLECIDO O CAIDO EN INCAPACIDAD, AUSENTES DEL PAIS, O CUYA RESIDENCIA SE IGNORA, O POR CUALQUIER MOTIVO TRASCENDENTE NO PUEDA COMPARECER EN JUICIO

S I EMPRE QUE FUERA REC IB IDA POR JG EN AUDIENCIA FORMAL

1. PRUEBA ANTICIPADA CONTRADICTORIA EN EL ORIGEN PERO NO EN EL JUICIO ORAL

2 . C O N V E N C I O N E S PROBATORIAS

3 . V U L N E R A C I O N P R I N I C I P I O CONTRADICTORIO

4. PRUEBA ANTICIPADA

333

RG. NO SE PUEDEN INCORPORAR O INVOCAR COMO MEDIOS DE PRUEBA, NI DAR LECTURA DURANTE EL JUICIO ORAL A LOS REGISTROS Y DEMAS DOCUMENTS QUE DIEREN CUENTA DE DILIGENCIAS O ACTUACIONES REALIZADAS POR LA POLICIA Y EL MP

ANTECEENTES DE LA INVEST IGAC ION NO CONSTITUYEN PRUEBA

SOLO SE FORMA LA CONVICCION DEL TRIBUNAL CON LA PRUEBA RENDIDA EN EL JUICIO ORAL

ANTECEDENTES REFERIDOS A LAS SALIDAS ALTERNATIVAS (ACUERDOS REPARATORIOS Y SUSPENSION CONDICIONAL PROCEDIMIENTO), TAMBIEN APLICA EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

NO SE PUEDEN INVOCAR COMO MEDIOS DE PRUEBA AL JUICIO ORAL

1. A SOLICITUD DE PARTE EL TRIBUNAL PUEDE ORDENAR LA RECEPCION DE PRUEBAM CUANDO

NO HUBIERE SIDO OFRECIDA OPORTUNAMENTE, CUANDO JUSTIFIQUE NO HABER SABIDO DE SU EXISTENSIA SINO HASTA ESE MOMENTO

MOTIVO DE DEBATE Y POSTERIOR RESOLUCION

2. CUANDO CON OCASIÓN DE LA RENDICION DE UNA PRUEBA SURJA UNA CONTROVERSIA RESPECTO CON SU 1.   VERACIDAD 2.   AUTENTICIDAD 3.   INTEGRIDAD

TRIBUNAL PUEDE AUTORIZAR LA PRESENTACION DE NUEVAS PRUEBAS PARA ESCLARECER ESOS PUTNSO, AUNQUE NO SE HAYA OFRECIDO OPORTUNAMENTE

SIEMPRE QUE NO HAYA SIDO POSIBLE PREVEER SU NECESIDAD

AL FINALIZAR L A R ECEPC ION DE PRUEBAS,

PDTE SALA OTORGA SUCESIVAMENTE LA PALABRA, PARA QUE E X P O N G A N S U S CONCLUSIONES

1.   FISCAL 2.   ACUSADOR PARTICULAR 3.   ACTOR CIVIL 4.   DEFENSOR

JUES DETERMINA T I E M P O S E G Ú N E X T E N S I O N D E L JUICIO

REPLICAS, SOLO PARA R E F E R I R S E A CONCLUSIONES DE LOS DEMAS

1.   FISCAL 2.   A C U S A D O R

PARTICULAR 3.   ACTOR CIVIL 4.   DEFENSOR

SE DA LA PALABRA AL ACUSADO ( LA ULT IMA PALABRA)

DECLARA CERRADO E L DEBATE

ALEGATO FINAL SE LE LLAMA

“ DE BIEN PROBADO”

ACTUACION TRASCENDENTAL DEL JUICIO PARA DEMOSTRAR QUE SE E N CU EN T RAN A C R ED I T ADA S DETERMINADS CIRCUNSTANCIAS OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

corrección) 23


JUICIO ORAL

SENTENCIA

REDACCION SENTENCIA

C O N T E N I D O D E L A SENTENCIA

A U D I E N C I A D E C O M U N I C A C I Ó N D E SENTENCIA

DECISION CONCLUIDA LA DELIBERACION PRVADA DE LOS JUECES LA SENTENCIA DEFINITIVA DEBE SER PRONUNCIADA EN LA MISMA AUDIENCIA

10. ALEGATO F INAL Y CLAUSURA DEL DEBATE

CERRADO EL DEBATE LOS MIEMBROS DEL TJOP QUE HUBIERA ASISTIDO A EL INTEGRAMENTE PASARAN A DELIBERAR EN PRIVADO

C O M U N I C A N D O L A DECISION RELATIIVA A LA ABSOLUCION O CONDENA DEL ACUSADO

POR CADA UNO DE LOS DELITOS IMPUTADOS.

I N D I C A N D O L O S F U N D A M E N T O S PRINICIPALES

EXCEPCION

AUDIENCIA DE JUICIO SE HA PROLONGADO POR MAS DE 2 DIAS Y LA COMPLEJIDAD DEL CASO NO PERMITE P R O N U N C I A R I NMED IA TAMENTE L A DECISION

T R I B U N A L P U E D E R P O L O N G A R L A DELIBERACION POR 24 HORAS

ESTO SE DA A CONOCER EN LA AUDIENCIA Y SE FIJA DE INMEDIATO OPORTUNIDAD E N Q U E S E D A R A A CONOCER LA DECISION

O M I S I O N D E L A COMUNICACIÓN DE LA DECISION

NUL IDAD DEL JU IC IO , DEBIENDO REPETIRSE LO ANTES POSIBLE

CASO CONDENDA TRIBUNAL DEBE RESOLVER EN LA MISMA OPORTUNIDAD SOBRE CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABIILIDAD

CIRCUNSTANCIAS AJENAS AL HECHO PUN IB LE Y DEMAS FACTORES RELAVANTES PARA DETERMINAR Y CUMPLIR LA PENA

TRIBUNAL ABRE DEBATE SOBRE ELLOS INMEDIATAMENTE DESPES DE PRONUNCIADA LA DECISION

RECIBE ANTECEDENTES PERO RESEWRVA RESOLUCION PARA AUDIENCIA DE LECTURA DE SENTENCIA

NO NECESARIA NUEVA AUDIENCIA P A R A D I S C T U T I R S O B R E L A DETERMINACION DE LA PENA

QUORUM SIMPLE MAYORIA SALVO LOS CASOS QUE FALTE UN INTEGRANTE Y NO HA PODIDO SER REEMPLAZADO

POR UNANIMIDAD DE LSO 2 JUECES QUE ASISTIERON INTEGRAMENTE AL JUICIO

TRIBUNAL SE PRONUNCIA DE INMEDIATO TERMINADO E L D E B A T E S O B R E ABSOLUCION O CONDENA

PUEDE DIFERIR

1. REDACCION DEL FALLO

2 . E N S U C A S O L A DETERMINACION DE LA PENA

HASTA POR 5 DIAS, FIJANDO LA FECHA DE LA AUDIENCIA DONDE TENDRA LUGAR LA LECTURA

CASOS JUICIO A DURADO MAS DE 5 DIAS TRIBUNAL DIPONE DE 1 DIA ADICIONAL POR CADA 2 DIAS DE EXCESO EN EL JUICIO

SI NO CUMPLE CON LA FECHA INDICADA, SANCIONES DISCIPLINARIAS Y FIJA NUEVA AUDIENCIA, DENTRO PROXIMOS 2 DIAS

NO CUMPLE NUEVAMENTE: NULIDAD DEL JUICIO S A L VO S I L A D E C I S I O N E R A A B S O L U T O R I A ( S A N C I O N DISCIPLINARIA)

REDACTADA LA SENTENCIA SE DEBE DAR A CONOCER EN LA AUDIENCIA FIJADA AL EFECTO

DESDE ESTE MOMENTO SE ENTIENDE NOTIFICADA A LAS PARTES

NADIE PUEDE SER CONDENADO POR DELITO SINO CUANDO EL TRIBUNAL QUE LO JUZGARE ADQUIERE

CONVICCION DEL TRIBUNAL

MAS ALLA DE TODA DUDA RAZONABLE AL CONVICCION DE QUE REAMENTE SE HUBIERA COMETIDO EL HECHO PUNIBLE OBJETO DE LA ACUSACION

Y QUE EN EL HUBIERA CORRESPONDIDO AL ACUSADO UNA PARTICIPACION CULPABLE Y PENADA POR LA LEY

NO SE PUEDE CONDENAR A UNA PERSONA CON EL SOLO MERITO DE SU DECLARACION

DUDA RAZONABLE

SISTEMA PENAL NORTEAMERICANO: CARGA EN E L ACUSADOR DE CONVENCER AL JUEZ, PRODUCIENDO PRUEBA

MAS ALLA DE TODA DUDA RAZONABLE

SOBRE CADA HECHO NECESARIO PARA CONSTITUIR EL O LOS DELITOS OBJETO DE LA ACUSACION

DUDA QUE LLEVARIA A LAS PERSONAS PRUDENTES DE DUDAR ANTES DE ACTUAR EN MATERIAS DE IMPORTANCIA PARA ELLOS

1. MENCION DEL TRIBUNAL Y FECHA DE SU DICTACION, IDENTIFICACION DEL ACUSADO Y DE EL O LOS ACUSADORES

2. ENUNCIACION BREVE DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACION, EN SU CASO, DAÑOS CIVILES Y PRETENSION REPARATORIA

3. EXPOSICION CLARA Y LOGICA DE CADA UNO DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIA QUE SE DIERAN POR PROBADOS, VALORACION MEDIOS DE PRUEBA

4. RAZONES LEGALES Y DOCTRINALES QUE SIRVIERON PARA CALIFICAR CADA UNO DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS PARA FUNDAR EL FALLO

5. RESOLUCION QUE CONDANERE O ACUSARE A CADA UNO DE LOS ACUSADOS POR CADA UNO DE LOS DELITOS, RESPONSABILIDAD CIVIL Y MONTO INDEMNIZACION

6. PRONUNCIAMIENTO COSTAS

7.-‐ FIRMA DE LOS JUECES QUE LA HUBIERAN DICTADO

SE APRECIA CON LIBERTAD LA PRUEBA, PERO SON LOS LIMITES LEGALES Y LA OBLIGACION DE FUNDAMENTAR TANTO LA PRUEBA VALORADA COMO LA DESESTIMADA

REDACTA UN MIEMBRO, DISIDENCIA LA REDACTA EL AUTOR DE ELLA., SE DEBE SEÑALAR NOMBRE DEL REDACTOR Y DEL DISIDENTE.



JUICIO ORAL

SENTENCIA S E N T E N C I A CONDENATOR IA Y REGLAS SOBRE LA APLICACIÓN DE LA PENA

DECISION ABSOLUTORIA

S E N T E N C I A CONDENATORIA

CERRADO EL DEBATE LOS MIEMBROS DEL TJOP QUE HUBIERA ASISTIDO A EL INTEGRAMENTE PASARAN A DELIBERAR EN PRIVADO

PRONUNCIAMIENTO SOBRE DEMANDA CIVIL

1 . P R I N I C I P I O D E CONGRUENCIA

SENTENCIA NO PUEDE EXCEDER EL CONTENIDO DE LA ACUSACION

SE PROHIBE LA CONDENA POR HECHOS O CIRCUNSTANCIAS QUE NO FIGUREN EN LA ACUSACION

SE PERMITE QUE TJOP SIEMPRE QUE LO HAYA ADVERTIDO A LOS INTERVINIENTES EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL QUE:

OTORGUE AL HECHO UNA CALIFICACION JURIDICA DISTINTA A LA CONTENIDA EN LA ACUSACION O APRECIAR LA CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD PENAL NO INCLUIDA EN LA ACUSACION

SI DURANTE LA DELIBERACION UNO DE LOS JUECES PLANTEAR ESTAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS, SE DEBE ABRIR NUEVO DEBATE SOBRE ELLO CON PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES

PRINICIPIO CONTRADCITORIO, SIEMPRE DERECHO A DEFENSA

1-‐ FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION 2. ACUSACION 3. SENTENCIA

3 ESLABONES DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA

1. RESOLUCION EN LA MISMA AUDIENCIA

2. FIJACION PENA Y MEDIDAS ALTERNATIVAS

3. IMPROCEDENCIA DE LA PENA DE MUERTE POR MERAS PRESUNCIONES

4 . RE I TERAC ION DE CRIMENES O SIMPLES DELITOS DE UNA MISMA ESPECIE

DECIDIDA LA CONDENA EL TRIBUNAL DEBE RESOLVER SOBRE LAS C I RCUNSTANC IAS MOD I F I CATOR IAS DE LA RESPONSABILIDAD EN LA MISMA AUDIENCIA EN QUE DICTA LA RESOLUCION

OBLIGADO A ABRIR DEBATE SOBRE AQUELLAS QUE FUEREN AJENAS AL HECHO PUNIBLE Y LOS DEMAS FACTORES RELEVANTES PARA DETERMINACION Y CUMPLIMIENTO DE LA PENA

SENTENCIA CONDENATORIA FIJARA LA PENA Y DE PRONUNCIARA SOBRE LA EVENTUAL APLICACIÓN DE MEDIDAS ALTERNATIVAS A LA PRISION O RESTRICCION DE LA LIBERTAD

1. CONDENA A UNA PENA TEMPORAL

2. DISPONE COMISO

3 . F A L S I F I C A C I O N INSTRUMENTO PUBLICO

4. REVISION MEDIDAS CAUTELARES

DEBE INDICAR CON PRECISION EL DIA DESDE EL CUAL EMPIEZZA Y FIJAR EL TIEMPO QUE HA ESTADO PRIVADO DE LIBERTAD QUE SE DEBE ABONAR A LA PENA. SE ABONA UN DIA POR CADA DIA COMPLETO FRACCION IGUAL O SUPERIOR A 12 HORAS

PODRA DISPONER EL COMISO DE INSTRUMENTOS O EFECTOS DEL DELITO O SU RESTITUCION CUANDO PROCEDA

JUNTO CON SU DEVOLUCION DEBE ORDENAR QUE SE LO RECONSTITUYA, CANCELE O MODIFIQUE DE ACUERDO A LA SENTENCIA

A PETICION DE UNO DE LOS INTERVINIENTES SE PUEDEN REVISAR LAS MEDIDAS CAUTELARES EN ATENCION AL TIEMPO TRANSCURRIDO Y LA PENA PROBABLE

SE DEROGO, POR CUANTO LA PENA DE MUERTE ESTA DEROGADA DE NUESTRO ORDENAMIENTO

REITERACION DE CRIMENES O SIMPLES DELITOS DE UNA MISMA ESPECIE (AFECTN EL MISMO BIEN JURIDICO): SE IMPONDRA LA PENA CORRESPONDIENTE A LAS DIVERSAS INFRACCIONES ESTIMADAS COMO UN SOLO DELITO AUMENTADOLA EN UNO O DOS GRADOS SEGÚN CORRESPONDA

DISTINTAS INFRACCIONES NO SE PUEDEN ESTIMAR COMO UN SOLO DELITO: SE APLICA LA PENA SEÑALADA A AQUELLA QUE CONSIDERE AISLADAMENTE TUVIERA SEÑALADA LA PENA MAYOR, AUMENTANDOLA EN UNO A DOS GRADOS SEGÚN NUMERO DE DELITOS

SI APLICANDO EL 74 CP, RESULTA PENA MENOR, SE APLICA ESTO

COMUNICADA A LAS PARTES LA DECISION ABSOLUTORIA EL TJOP DEBE:

1. DISPONER EN FORMA INMEDIATA EL ALZAMIENTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES QUE SE HAYAN DECRETADO EN CONTRA DEL ACUSADO

2. ORDENAR QUE SE TOME NOTA DE ESTE ALZAMIENTO EN TODO INDICE O REGISTRO PUBLICO Y POLICIAL EN EL QUE PUEDAN FIGURAR

3. ORDENAR CANCELAR LAS GARANTIAS DE COMPARECENCIA QUE SE HAYAN ADOPTADO

TANTO EN CASO DE ABSOLUCION COMO CONDENA EL TRIBUNAL SE DEBE PRONUNCIAR A C E R C A D E L A DEMANDA CIVIL



JUICIO ORAL

RECURSOS

D I S P O S I C I O N E S GENERALES RESPECTO A LOS RECURSOS NSPP

D E R E C H O A RECURRIR FALLO E N M A T E R I A PENAL “DERECHO AL RECURSO”

B A S E S D E L N U E V O REGIMEN DE RECURSOS

S ENTENC IAS DE L T JOP SON INAPELABLES

1. DISMINUYE EL NUMERO DE RECURSOS EN RELACION AL ASPP (NO ALTERAR INMEDIACION)

EN GENERAL RECURSOS DE DERECHO, POR OBJETO VELAR POR QUE EL JUICIO SE HAYA C E L EBRADO EN CUMPLIMIENTO GARANTIAS PROCESALES, SI FUERA POSIBLE ALTERAR LOS H E C H O S S E R O M P E PRINCIPIO INMEDIACION

2. DESAPARECE LA DOBLE I N S T A N C I A C O M O FUNDAMENTO SISTEMA DE RECURSOS

DESAPARECE LA APELACION EN FORMA ABSOLUTA R E S P E C T O D E L A S RESOLUCIONES DEL TJOP (INAPELABLES), MANTIENE APELAC ION RESPECTO CIERTAS RESOLUCIONES JG.

3 . CONC IBE RECURSO C O M O M E D I O D E I M P U G N A C I O N A SOLICITUD DE PARTE MAS QUE COMO MECANISMO DE CONTROL JERARQUICO

FUNDAMENTO ULTIMO DEL RECURSO,

REPARACION DEL AGRAVIO

DESAPARECE LA CONSULTA

ESTA MATERIA CAUSO DISCUSION DURANTE TRAMITACION DEL NSPP

1. EN CONTRA: VIOLA GARANTIAS CPR POR TRATADOS (ART 5): DERECHO RECURRIR

2. A FAVOR: NO VIOLA GARANTIAS CPR

VIOLA LA GARANTIA DEL DERECHO A RECURRIR, CONSAGRADO EN TRATADOS INTERNACIONALES VIGENTES RATIFICADOS POR CHILE (PACTO INTERNACION DDHH, PACTO SAN JOSE COSTA RICA)

ESTAS GARANTIAS NO IMPONENE EL DERECHO A LA DOBRE INSTANCIA

SINO QUE LA POSIBILIDAD DE UN RECURSO ANTE UN TRIBUNAL SUPERIOR, ESTO SE VE SATISFECHO POR LAS INSTITUCIONES DE IMPUGNACION DEL NSPP, AUN CUANDO SOLO PERMITEN DISCUTIR CUESTIONES DE DERECHO

EXTENDERLA A LOS HECHOS SERIA REALIZAR UN NUEVO JUICIO ORAL

AS I LO ENTEND IO LA C O M I S I O N INTERAMERICANA DE DDHH CASO VILLALOBOS CALVO

PRINCIPAL ARGUMENTO QUE PESO P A R A D E C L A R A R Q U E L A S S ENTENC IAS DE L T JOP SON INAPELABLES

AS I LO ENTEND IO LA C O M I S I O N INTERAMERICANA DE DDHH CASO VILLALOBOS CALVO

PROTECCION AL PRINICIPIO DE INMEDIACION

CA EN CASO DE CONOCER LA APELACION LO HARIA POR MEDIO DE REGISTROS Y ACTAS, Y SE ROMPERIA EL PRINCIPIO DE INMEDIACION QUE REGULA TODO EL NSPP

SE E L IM INO LOS RECURSOS EXTRAORDINARIO Y DE CASACION, EN SU REEMPLAZO SE CREO:

RECURSO DE NULIDAD SIGINIFICA UN CAMBIO DE FONDO AL SISTEMA DE RECURSOS

1. FACULTAD DE RECURRIR

2. AUMENTO DE LOS PLAZOS

3. RENUNCIA Y DESISTIMIENTO DE LOS RECURSOS. EFECTOS

4. EFECTO INTERPOSICION DE UN RECURSO

5. PROHIBICION DE SUSPENDER LA VISTA DE LA CAUSA POR FALTA INTEGRACION TRIBUNAL

7. REGLAS GENERALES DE LA VISTA DE LOS RECURSOS

8. PRUEBA EN LOS RECURSOS

9 . DECIS IONES SOBRE LOS R E CU R SO S . P ROH I B I C I ON “REFORMATIO IN PEIUS”

10. APLICACIÓN SUPLETORIA

PODRAN RECURRIR EN CONTRA DE LAS RESCOLUCIONES QUE LES CAUSEN PERJUICIO O AGRAVIO EL 1.   MP 2.   INTERVINIENTES

CASO DE QUE EL TJOP SE HAYA CONSTITUIDO Y SESIONADO FUERA DE SU LUGAR DE ASIENTO (21 COT)

SOLO POR LOS MEDIOS Y EN LOS CASOS EXPRESAMENTE ESTABLECIDOS EN LA LEY

PLAZOS LEGALES PARA INTERPONER RECURSOS, SE AUMENTAN CONFORME A LA TABLA DE EMPLAZAMIENTO DEL CPC (259)

SE PUEDE RENUNCIAR EXPRESAMENTE A A LOS RECURSOS, SE PUEDE DESISTIR DE LOS RECURSOS

DESDE QUE SE ENCUENTRE NOTIFICADA LA RESOLUCION CONTRA LA CUAL PROCEDEN

ANTES DE SU RESOLUCION DEFENSOR REQUIERE MANDATO ESPECIAL PARA EFECTUAR ESTO

NO SE SUSPENDE LA EJECUCION DE UNA DECISION SALVO:

2. LEY DISPONE EXPRESAMENTE LA SUSPENSION

1. IMPUGNA SENTENCIA DEFINITIVA CONDENATORIA

SI FUERA NECESARIO SE INTERRUMPE LA VISTA DE LOS RECURSOS CIVILES, PARA QUE ESTOS MINISTROS INTEGREN LA SALA PENAL.

VISTA DE UN RECURSO PENAL SOLO SE SUSPENDE CUANDO NO ALCANCE CON LOS JUECES QUE CONFORMEN ESE DIA EL TRIBUNAL, EL MINIMO DE IEMBROS NO INHABILITADOS QUE DEBEN INTERVENIR EN ELLA

VISTA DE LA CAUSA NO SE SUSPENDE POR

1. EXAMEN PREFERENTE O CONTINUACION DE VISTA OTRA CAUSA

2. SOLICITUD DE UNA PARTE QUE NO SEA EL RECURRENTE

3. ABOGADO QUE TIENE OTRA VISTA

4. ORDEN DEL TRIBUNAL POR FALTA DE UN TRAMITE PREVIO ESTRICTAMENTE INDISIPENSABLE

VISTA DE LA CAUSA SI PUEDE SUSPENDER

1. CASO DE PERSONAS PRIVADAS DE LIBERTAD SOLO SE SUSPENDE LA VISTA DE LA CAUSA, POR MUERTE DEL ABOGADO DEL RECURRENTE, DEL CONYUGE, O DE ALGUNO DE SUS ASCENDIENTES O DESCENDIENTES, OCURRIDA DENTRO DE LOS 8 DIAS ANTERIORES AL DESIGNADO PARA LA VISTA DEL RECURSO

2. SI LO SOLICITA EL RECURRENTE O TODOS LOS INTERVINIENTES DE COMUN ACUERDO

1.   SE PUEDE EJRCER POR 1 SOLA VES POR EL RECURRENTE O TODOS LOS INTERVINIENTES

2.   ESCRITO PRESENTADO HASTA LAS 12 DEL DIA HABIL ANTERIOR A LA AUDIENCIA, SALVO CAUSA SE HA AGREGADO CON MENOS DE 72 HORAS ANTES DE LA VISTA, CASO EN EL CUAL SE PERMITE PRESENTAR SUSPENSION HASTA ANTES QUE COMIENCE LA AUDIENCIA

1.   AUDIENCIA PUBLICA 2.   AUSENCIA DE UNO O MAS RECURRENTES, ABANDONO DEL RECURSO

RESPECTO DE LOS AUSENTES 3.   SE PUEDE PROCEDER EN AUSENCIA DE RECURRIDOS 4.   VISTA COMIENZA CON EL ANUNCION 5.   SE ELIMINA LA RELACION (RELACION SOLO EXAMINAR ADMISIBILIDAD) 6.   LUEGO ANUNCION SE OTORGA PALABRA A LOS RECURRENTES EXPONGAN

FUNDAMENTOS DEL RECURSO Y PETICIONES CONCRETAS 7.   INTERVENCION RECURRIDOS Y LUEGO NUEVAMENTE LA PALABRA A TODOS 8.   EN CUALQUIER MOMENTO TRIBUNAL PUEDE HACER PREGUNTAS O SOLICITAR

SE ACLAREN PUNTOS 9.   CONCLUIDO DEBATE TRIBUNAL DICTA SENTENCIA DE INMEDIATO, SI NO ES

POSBILE CITA A UNA AUDIENCIA QUEDANDO FIJADO SU DIA Y HORA 10.   REDACTA MINISTRO DISGNADO Y DISIDENCIA POR SU AUTOR.

SOLO SE PUEDE PLANTEAR EN EL RECUESO DE NULIDAD

SOLO RESPECTO DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE CONSTITUYEN LA CAUSAL INVOCADA HABER SOLICITADO EN EL

E S C R I T O D E INTERPOSICION, SE RECIBE C ON FO RME R E G L A S J.ORAL

1. TRIBUNAL QUE CONOCE RECURSO SOLO PUEDE PRONUNCIARSE SOBRE SOL ICUTUDES DE LOS RECURRENTES, NO PUEDE RESOLVER CUESTIONES MAS ALLA DE LO PLANTEADO, SALVO:

2. SI EL RECURSO LO PLANTEA 1 SOLO INTERVINIENTES LA CORTE NO PODRA REFORMARLA EN SU PERJUICIO (DIFERENCIA CON ASPP, PROCEDIA LA REFORMATIO IN PEIUS)

1. SOLO UN IMPUTADO IMPONE RECURSO, LA RESOLCION DE ESTE, FAVORECE AL RESTO, SALVO FUNDAMENTOS EXCLUSIVAMENTE PERSONALES DEL IMPUTADO, TRIBUNAL LO DECLARA EXPRESAMENTE

2. MOTIVOS ABSOLUTOS DE NULIDAD, NULIDAD SE CONVIERTE EN ENMIENDA

RECURSOS SE RIGEN POR NORMAS DEL LIBRO III NCPP, SUPLETORIAMENTE POR NORMAS DEL LIBRO II TITULO III DEL JUICIO ORAL



JUICIO ORAL

RECURSOS

2 . R E C U R S O APELACION

1 . R E C U R S O REPOSICION

1. REPOSICION DE LAS RESOLUCIONES DICTADAS FUERA DE AUDIENCIA

2. REPOSICION DE LAS RESOLCIONES DICTADAS EN AUDIENCIA

1.   S E N T E N C I A S INTERLOCUTORIAS

2.   AUTOS 3.   DECRETOS

SE PIDE REPOSICION AL TRIBUNAL QUE LAS HUBIEA DICTADO

DENTRO DE 3 DIA Y DEBE SER FUNDADO TRIBUNAL SE PRONUNCIA DE PLANO

TRIBUNAL PODRA GENERAR DEBATE SI CONSIDERA NECESARIO POR SU COMPLEJIDAD

S I PROCEDE JUNTO CON LA REPOSICION LA APELACION,Y ESTA NO SE INTERPONE, NEGANDOSE LA R E PO S I C I ON , S E E N T I E ND E RENUNCIADA LA APELACION

REGLA GENERAL: REPOSICION NO SUSPENDE EJECUCION DE LA RESOLUCION, SALVO

SUSPENDE EJECUCION DE LA R E S O L C U I O N C U A N D O S E I NT ERPONE JUNTO CON LA APELACION

SE DEBE PROMOVER TAN PRONTO SE DICTE LA RESOLUCION EN LA MISMA AUDIENCIA

TRAMITACION VERBAL EN LA M I SMA AUD I E N C I A , F A L L O INMEDIATO

NO PROCEDE LA REPOSICION CUANDO HUBIERA PRECEDIDO DEBATE SOBRE EL ASUNTO

1. RESOLUCIONES INAPELABLES

2. TRIBUNAL ANTE EL CUAL SE ENTABLA

3. PLAZO PARA INTERPONERLO

4. FORMA INTERPOSICION

5. EFECTOS RECURSO

6. RECURSO DE HECHO

7.-‐ RESOLUCIONES APELABLES

8. ANTECEDENTES A REMITIR CONCEDIDO EL RECURSO

9.-‐ ADHESION A LA APELACION

10 INSTRUCCIONES CS

11 MODIFICACION DEL ART 69 COT “RADICACION CIERTAS CAUSAS”

LAS DICTADAS POR EL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL (PROTEGER INMEDIACION)

NO SE APLICA EL 149 CUANDO RESUELVE EL TJOP, PERMITE APELACION RESOLUCION SE PRONUNCIA SOBRE MEDIDA CAUTELAR PERSONAL, DICTADA EN AUDIENCIA.

ANTE EL MISMO JUEZ QUE HUBIERE DICTADO LA RESOLUCION Y ESTE LO CONDEDERA O DENEGARA

DENTRO DE LOS 5 DIAS SIGUIENTES A LA NOTIFICACION DE LA RESOLUCION IMPUGNADA

1. POR ESCRITO

2. INDICACION DE FUNDAMENTOS

3. INDICACION PETICIONES CONCRETAS

R.G EFECTO DEVOLUTIVO SALVO LEY SEÑALE LO CONTRARIO: EJ: APELACION DEL MINISTERIO PUBLICO CONTRA EL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL

DENEGADO EL RECURSO DE APELACION CONCEDIDO SIENDO IMPROCEDENTE U OTORGADO CON EFECTOS NO AJUSTADOS A DERECHOS, LOS INTERVINIENTES PODRA RECURRIR DE HECHO

DENTRO DE 3 DIA, ANTE EL TRIBUNAL DE ALZADA, CON FIN DE QUE RESUELVA SI HUBIERA O NO LUGAR AL RECURSO Y CUALES SON SUS EFECTO. FALLA EN CUENTA Y PUEDE SOLICITAR ANTECEDENTES. SI ACOGE RETIENE O SOLICITA ANTECEDENTE PARA RESOLVER LA APELACION

RESOLUCIONES DICTADAS POR JG DE GARANTIA SON APELABLES EN LOS SIGUIENTES CASOS

1. PONGAN TERMINO AL JUICIO,

3. SUSPENDAN JUICIO POR MAS DE 30 DIAS

2. HAGAN IMPOSIBLE SU CONTINUACION

4. CUANDO LA LEY LO SEÑALE

JUEZ REMITE AL TRIBUNAL DE ALZADA COPIA FIEL DE LA RESOLUCION Y DE TODOS LOS ANTECEDENTES QUE FUERAN PERTINENTES PARA RESOLVER RECURSO

PROCEDE EN EL NSPP, AUN CUANDO NO SE PERMITA EXPRESAMENTE POR APLICACIÓN DE LAS NORMAS GENERALES

1. PLAZO DE 5 DIAS ES FALTAL, CORRIDO E IMPRORROGABLE

3. SI NO CUMPLE REQUISITOS SE DEBE DECLARAR INADMISBILE

2. DEBE DEDUCIRSE POR ESCRITO

4. RECURRENTE DEBE ACOMPAÑAR COPIAS DEL ESCRITO PARA EFECTOS NOTIFICACION

5. NO PROCEDE LA ONI

7. APELACIONES RELATIVAS A PRISION PREVENTIVA U OTRA MEDIDA CAUTELAR PERSONAL, SE AGREGAN EXTRAORDINARIAMENTE EN EL DIA SIGUIENTE HABIL O EL MISMO DIA SEGÚN URGENCIA

6. ADMISIBILIDAD TRIBUNAL DE ALZADA, POR SALA CORRESPONDIENTES PREVIA “RELACION”

8. NOTIFICACION RESOLUCIONES TRIBUNAL ALZADA DICTADAS FUERA DE AUDIENCIA DE LA VISTA DEL RECURSO DE NOTIFICAN POR ESTADO DIARIO

RECURSOS DE AMPARO Y APELACION REALTIVAS A LA LIBERTAD PERSONAL Y OTRAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES, SERAN DE COMPETENCIA DE LA SALA QUE HAYA CONOCIDO POR PRIMERA VEZ DEL RECURSO O DE LA APELACION, O QUE HUBIERA SIDO DESIGNADA PARA TAL EFECTO, AUNQUE NO HUBIERA ENTRADO A CONOCERLO

SE AGREGAN EXTRAORDINARIAMENTE EN LA TABLA DEL DIA SIGUIENTE HABIL AL DE SU INGRADO O EL MISMO DIA EN CASOS URGENTES

1.   APELACIONES RELATIVAS A PRIION PREVENTIVA DE LOS IMPUTADOS U OTRAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES

2.   RECURSOS DE AMPARO 3.   LOS OTROS CASOS QUE DETEMRINE LA LEY


ACTO JURIDICO PROCESAL DE LA PARTE AGRAVIADA, DESTINADO A OBTENER LA INVALIDACION DEL PROCEDIMIENTO O SOLO LA SENTENCIA DEFINTIVA PRONUNCIADA POR UN TRIBUNAL DE JUICIO ORAL O POR EL JUEZ DE GARANTIA EN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO O DE ACCION PENAL PRIVADA, DE PARTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR JERARQUICO ESTABLECIDO EN LA LEY, BASADO EN LAS CAUSALES DE HABER SIDO PRONUNCIADA DICHA RESOLUCION CON INFRACCION SUSTANCIAL DE LOS DERECHOS Y LAS GARANTIAS ASEGURADAS POR LA CPR, O POR LOS TRATADOS INTERNACONALES QUE SE ENCUENTRAN VIGENTES, POR HABERSE EFECTUADO UNA ERRONEA APLICACIÓN DEL DERECHO QUE HUBIERA INFLUIDO SUBSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO, O POR HABERSE INCURRIDO EN UNO DE LOS MOTIVOS ABSOLUTOS DE NULIDAD CONTEMPLADOS EN LA LEY

CARACTERISTICAS

F INA L IDADES D E L RECURSO

R E C U R S O D E NULIDAD 2. SE INTERPONE ANTE TRIBUNAL QUE DICTO LA

RESOLUCION, PARA QUE CONOZCA Y FALLE SU SUPERIOR JERARQUICO

1. RECURSO EXTRAORDINARIO

3. R.G CONOCE LA CA.

4.-‐ DE DERECHO ESTRICTO (FORAMLIDADES, SO PENA INADMISIBLE)

6.-‐ R.G SU OBJETO ES SOLO INVALIDAR LA SENTENCIA

5.-‐ CONOCE TRIBUNALES POR FACULTADES JURISDICCIONALES

7 . -‐ NO RECORRE EN CUANTO A SU PROCEDENCIA TODA LA JERARQUIA DE LOS TRIBUNALES CHILENOS (DISTINTO A CASACION)

8.-‐ NO PROCEDE SU INTERPOSICION CONJUNTA CON NINGUN OTRO RECURSO

RECURSOS

P R O C E D E F R E N T E A C I E R T A S RESOLUCIONES Y POR CAUSALES EXPRESAMENTE SEÑALADAS

9.-‐ SOLO PUEDE SER DEDUCIDO POR LA PARTE AGRAVIADA

10.-‐ NO CONSTITUYE INSTANCIA

11. R.G NO ADMITE LA RENUNCIA ANTICIPADA, N O S L L E V A R I A A P R O C E D IM I E N T O SIMPLIFICADOS

1.-‐ ASEGURAR EL RESPETO DE LAS GARANTIAS Y DERECHOS FUNDAMENTALES TANTO DENTRO DEL PROCESO COMO EN LA DICTACION DE LA SENTENCIA DEL JUICIO ORAL

2.-‐ VELAR POR LA CORRECTA Y UNIFORME APLICACIÓN DE LA LEY EN LA SENTENCIA A PRONUNCIARSE EN LA RESOLUCION DEL CONFLICTO DENTRO DEL JUICIO ORAL (DISTINTAS INTERPRETACIONES, COMPETENCIA PER SALTUM DE LA CS)

EN MATER IAL PENAL , LUEGO DE LA REFORMA PENAL, SE REFORMULA EL RECURSO EXTRAORDINARIO Y EL DE CASACION Y EN SU REEMPLAZO SE CREA LA NULIDAD, CAMBIO DE FORMA Y FONDO

TITULO IV DEL LIBRO III NCPP, 372 A 387, NORMAS G E N E R A L E S D E L O S RECURSOS TITULO I LIBRO III NCPP

S U P L E T O R I A M E N T E : NORMAS DEL TJOP Y NO LAS DEL CPC

EXCEPCIONALMENTE CONOCE LA CS, POR COMPETENCIA PER SALTUM, EN CASO QUE SE DEDUZCA POR LAS SIGUIENTES CAUSALES

1. CUANDO EN CUALQUIER ETAPA DEL PROCEDIMIENTO O EN EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA SE HUBIERAN INFRINGIDO SUBSTANCIALMENTE DERECHOS O GARANTIAS ASEGURADOS POR LA CPR, O TRATADOS INTERNACIONALES RATIFICADOS POR CHILE

2.-‐ CUANDO PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA SE HUBIERA HECHO CON UNA ERRONEA APLICACIÓN DEL DERECHO, QUE HUBIERA INFLUIDO SUBSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO, SIEMPRE QUE SOBRE ESTA MATERIA DE DERECHO EXISTIERAN DISTINTAS INTERPRETACIONES SOSTENIDAS EN DIVERSOS FALLOS EMANADOS DE LA CS COMPETENCIA ATRACTIVA

CONOCE DE TODAS LAS MATERIAS QUE SE PRESENTEN EN CONJUNTO CON ESTAS DOS CAUSALES

EN EL FALLO DEL RECURSO SE DEBE DETERMINAR EN EL ESTADO QUE DEBE REANUDARSE EL PROCEDIMIENTO Y REMITE LOS AUTOS AL TRIBUNAL HABILITADO PARA ELLO

EXCEPCIONALMENTE JUNTO CON INVALIDAR LA SENTENCIA, DEBERA DICTAR UNA SENTENCIA DE REEMPLAZO, SOLO CUANDO EL FALLO SE HUBIERA IMPUGANDO POR

1. CALIFICAR UN HECHO DE DELITO, Y LA LEY NO LO CONSIDERA COMO TAL

2.-‐ APLICANDO UNA PENA, CUANDO NO PROCEDE APLICAR PENAL ALGUNA

3.-‐ IMPONER PENA SUPERIOR A LA QUE CORRESPONDE POR LEY

AGRAVIO: PERJUICIO QUE CAUSA EL FALLO, JUNTO CON EL CAUSADO POR LA CAUSAL DEL RECURSO

EXCEPCIONALMENTE CUANDO PROCEDE POR CAUSALES ABSOLUTAS LEY PRESUME EL AGRAVIO

NO REVISA TODAS LAS CUESTIONES DE HECHO Y DERECHO SINO QUE SOLO LAS QUE CONFIGURAN LA CAUSAL DEL RECURSO

SALVO CUANDO SE PRONUNCIA SOBRE LEYES REGULADORAS DE LA PRUEBA

R.G: 354 NCPP: RENUNCIA Y DESISTIMIENTO DE RECURSOS (SUS EFECTOS NO SE EXTIENDEN A LOS DEMAS RECURRENTES O ADHERENTES, SOLO MANDATARIO DEL DEFENSOR REQUIERE MANDATO EXPRESO DEL IMPUTADO PARA DESISTIRSE O RENUNCIAR)

RENUNCIA: LOS RECURSOS SE PUEDEN RENUNCIAR EXPRESAMENTE UNA VEZ NOTIFICADA LA RESOLUCION CONTRA LA CUAL PROCEDIERA

DESISIMIENTO: RECURSOS INTERPUESTOS PUEDEN DESISTIRSE ANTES DE SU RESOLUCION

12.-‐ FUNDAMENTO: VELAR POR EL RESGUARDO RESPECTO DE LAS FORMAS DEL PROCEDIMIENTO, ESTABLECIDAS POR EL LEGISLADOR, PARA ASEGURAR LA EXISTENSIA DEL DEBIDO PROCESO Y VELAR POR LA CORRECTA Y UNIFORME APLICACIÓN DE LA LEY PENAL PARA LA SOLUCION DE CONFLICTO CRIMINALES

3.-‐ SANCIONAR EXPRESAMENTE CON LA NULIDAD LOS PROCESO Y LAS SENTENCIAS QUE SE HUBIEREN PRONUNCIADO EN EL JUICIO ORAL EN CASO DE HABERSE VERIFICADO ALGUNO DE LOS VICIOS EXPRESAMENTE CONTEMPLADOS POR EL LEGISLADOR (CAUSALES ESPECIFICAS DE NULIDAD ART 374, NO NECESARIO PROBAR EL AGRACIO, LO PRESUME EL LEGISLADOR, CON CAUSALES ABSOLUTAS DE NULIDAD)

T R I BUNA L E S QU E INTERVIENEN

1. SE INTERPONE

2 . CONOCE Y FALLA

D I C T O L A R R E S O L U C I O N RECURRIDA (AD QUO)

SUPERIOR JERARQUICO

1. TJOP: QUE DICTO LA SENTENCIA DEFINITIVA DEL JUICIO ORAL EN LO PENAL

2.-‐ JUEZ GARANTIA: DICTO SENTENCIA DEFINITIVA EN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

R.G CORTE APELACIONES E X C E P C I O N C S , P O R COMPETENCIA PER SALTUM (CASOS)

1. CUANDO EN CUALQUIER ETAPA DEL PROCEDIMIENTO O EN EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA SE HUBIERAN INFRINGIDO SUBSTANCIALMENTE DERECHOS O GARANTIAS ASEGURADOS POR LA CPR, O TRATADOS INTERNACIONALES RATIFICADOS POR CHILE

2.-‐ CUANDO PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA SE HUBIERA HECHO CON UNA ERRONEA APLICACIÓN DEL DERECHO, QUE HUBIERA INFLUIDO SUBSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO, SIEMPRE QUE SOBRE ESTA MATERIA DE DERECHO EXISTIERAN DISTINTAS INTERPRETACIONES SOSTENIDAS EN DIVERSOS FALLOS EMANADOS DE LA CS

C A U S A L GENERICA DEL 373

28 OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En corrección)

TITULAR DEL RECURSO

RESOLUCIONES EN C O N T R A D E L A S CUALES PROCEDE EL RECURSO DE NULIDAD

R E C U R S O D E NULIDAD

RECURSOS

CAUSALES DEL RECURSO DE NULIDAD

1. INTERVINIENTE EN EL PROCESO QUE SE DICTO LA RESOLUCION

2.-‐ HABER SUFRIDO AGRAVIO CON DICTACION DE LA SENTENCIA

REQUISITOS

3.-‐ HABER EXPERIMENTADO PERJUICIO CON EL VICIO EN QUE SE FUNDA EL RECURSO, PRIVACION DE ALGUN BENEFICIO O FACULTAD PROCESAL DENTRO DEL PROCESO, O CON LA INFRACCION DE LA LEY QUE SE INCURRE CON LA SENTENCIA

4.-‐ HABER RECLAMADO EL VICIO QUE LO AFECTA OPORTUNAMENTE Y EN TODOS LOS GRADOS QUE ESTABLECE LA LEY

1. VICTIMA: AUN CUANDO NO HUBIERA DEDUCIDO QUERELLA O INTERVENIDO EN EL JUICIO

2.-‐ QUERELLANTE: CASOS EXCEPCIONALES EN QUE SUN SE VICTIMA HUBIERA DEDUCIDO LA QUERELLA, SIEMPRE QUE NO SE HUBIERA DECLARADO EL ABANDONO DE ELLA CON ANTERIORIDAD A LA DICTACION DE LA SENTENCIA.

3.-‐ MINISTERIOR PUBLICO: SALVO ACCION PENAL PRIVADA

ART 159 NCPP: PRINCIPIO GENERAL DE LA NECESAD DE PERJUICIO: PERJUICIO REPARABLE SOLO CON LA DECLARACION DE NULIDAD

PRESUME DE DERECHO LA EXISTENSIA DE PERJUICIO SI LA INFRACCION HUBIERA IMPEDIDO EL PLENO EJERCICIO DE LAS GARANTIAS Y DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS POR LA CP (160 NCPP)

NULIDAD SIN PERJUICIO NO OPERA

375 NCPP: NO CAUSA NULIDAD ERRORES DE DERECHO QUE NO INFLUYAN EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO

EXCEPCIONALMENTE NO DEBEMOS PROBAR EL PERJUICIO CUANDO SE PRESENTE EL RECURSO NULIDAD POR LAS CAUSALES ESPECIFICAS DEL 374 NCPP, SE PRESUME LA NULIDAD POR LOS CASOS DE NULIDAD ABSOLUTA

PREPARAR EL RECURSO, EXCEPCIONALMENTE NO ES NECESARIO SEGÚN LA NATURALEZA DEL VICIO O POR LA OPORTUNIDAD QUE LLEGO A CONOCIMIENTO DE LA PARTE RECURRENTE

1. SENTENCIA DEFINITIVA

2.-‐ HABERSE PRONUNCIADO EN ALGUNO DE LOS SIGUIENTES PROCEDIMIENTOS

REQUISITOS

1. JUICIO ORAL

2.-‐ PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

3.-‐ PROCEDIMIENTO DE ACCION PENAL PRIVADA

RECURSO NULIDAD ES UN RECURSO EXTRAORDINARIO Y DE DERECHO ESTRICTO

PROCEDE SOLO CONTRA D E T E R M I N A D A S R E SOLUC IONES , D EBE FUNDARSE EN LA CAUSALES E X P R E S A M E N T E ESTABLECIDAS EN LA LEY (372 NCPP)

CLASIFICACION DE LAS CAUSALES

1. FORMA EN QUE ESTABLECE EL LEGISLADOR

2.-‐ DE ACUERDO AL ACTO JURIDICO PROCESAL QUE SE AFECTA CON LA CONCURRENCIA DEL VICIO

3.-‐ SUJETO PROCESAL O ACTUACION A LA QUE AFECTA EL VICIO

1.-‐ GENERICAS

2.-‐ ESPECIFICAS

1.-‐ VICIOS COMETIDOS EN LA DICTACION DE LA SENTENCIA

2 . -‐ V I C IO S COMET IDOS DURANTE L A TRAMITACION DEL PROCEDIMIENTO Y QUE CONSECUENCIALMENTE TAMBIEN AFECTA LA SENTENCIA

373 NCPP: RECURRENTE DEBE SEÑALAR Y DEMOSTRAR EL VICIO Y COMO SE SUBSUME DENTRO DE LA CAUSAL Y COMO ELLAS A AFECTADO SUS GARANTIAS Y DERECHOS CONSTITUCIONALES, CAUSANDO PERJUICIO

374 NCPP: RECURRENTE SEÑALA EL VICIO Y LA LETRA ESPECIFICA DEL PRECEPTO LEGAL QUE CONCEDE ELR ECURSO POR DICHA CAUSAL, SIN SER NECESARIO ESPECIFICAR QUE GARANTIAS O DERECHOS COSTITUCIONALES DE VEN AFECTADOS

MOTIVOS ABSOLUTOS DE NULIDAD

1. CUALQUIERA DE LAS CAUSALES GENERICAS 373

2.-‐ CUALES ESPECIFICAS LETRA E, F Y G (374)

1. CAUSAL LETRA A DEL 373

2.-‐ CAUSALES ESPECIFICAS DE LAS LETRAS A,B,C Y D DEL 374

1. RELACION CON EL TRIBUNAL (374 LETRA A)

2. RELACION SENTENCIA IMPUGNADA (374 E.F.G)

3.-‐ RELACION CON LA FORMA DEL PROCEDIMIENTO (374 B,C Y D)

4.-‐ ERRONEA APLICACIÓN DEL DERECHO QUE INFLUYE SUBSTANCIALMENTE EN LOS DISPOSITIVO DE LA SENTENCIA (373 LETRA B)

4.-‐ TRIBUNAL AD QUEM QUE DEBE CONOCER EL RECURSO DE NULIDAD

1. CONOCE CORTE APELACIONES (R.G)

2. CONOCE CS (COMPETENCIA PER SALTUM)



RECURSOS

CAUSALES POR LAS CUALES PROCEDE EL RECURSO DE NULIDAD

1. CAUSALES GENERICAS

2. CAUALES ESPECIFICAS

1.-‐ CUANDO EN CUALQUIER ETAPA DEL PROCEDIMIENTO O EN EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA SE HUBIERAN INFRINGIDO SUBSTANCIALMENTE DERECHOS O GARANTIAS ASEGURADOS POR LA CONSTITUCION O POR LOS TRATADOS VIGENTES RATIFICADOS POR CHILE

2.-‐ CUANDO EN EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA SE HUBIERE HECHO UNA ERRONEA APLICACIÓN DEL DERECHO QUE HUBIERE INFLUIDO SUBSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO

1. UNIFORMAR CRITERIOS

2.-‐ PARA QUE CS, CONOZCA DEL RECURSO, DEBEN EXISTIR FALLOS CONTRADICTORIOS. NO PUEDE SER FALLO DEL ASPP Y NSPP (MATURANA: SOLO RESPECTO DE NORMAS PROCESALES, PRINCIPIOS DISTINTOS, EN NORMAS MATERIALES PODRIA BUSCARSE FALLOS CONTRADICTORIOS EN AMBOS SISTEMAS)

•  CAUTELA DEL RACIONAL Y JUSTO PROCEDIMIENTO

•  CORRECTA APLICACIÓN DE LA LEY •  SOLO CAUSALES ESPECIFICAS INFRINGE

EL PRINCIPIO DE REVISION

NO PROCEDE LA NULIDAD DE OFICIO RESPECTO DE LAS CAUSALES GENERICAS

AGRAVIO LO ESTABLECE EL LEGISLADOR, BASTA LA CONCURRENCIA DE LA CAUSAL PARA ACOGER EL RECURSO DE NULIDAD

374: JUICIO Y LA SENTENCIA SERAN SIEMPRE ANULADOS CUANDO CONCURRAN ESTAS CAUSALES

1. VICIOS QUE AFECTAN AL TRIBUNAL QUE PRONUNCIA LA SENTENCIA

2.-‐ CUANDO LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL HUBIERE TENIDO LUGAR EN AUSENCIA DE ALGUNA DE LAS PERSONAS CUYA PRESENCIA CONTINUADA EXIGEN, BAJO SANCION DE NULIDAD LOS ART. 284 Y 286 (MINISTERIO PUBLICO Y DEFENSOR)

3.-‐ CUANDO AL DEFENSOR SE LE HUBIERA IMPEDIDO EJERCER LAS FACULTADES QUE LA LEY OTORGA (NO SE LE OFREZCA LA PALABRA, NO PUEDA INTERROGAR TESTIGOS, NO PUEDA REALIZAR ELAGTO FINAL) MATURANA: RARO QUE NO SE ESTABLEZCA RESPECTO DEL FISCAL, SI SE PRODUCE RESPECTO DE EL, SE DEBE ALEGAR POR LA CAUSAL GENERICA LETRA A)

4.-‐ CUANDO EN EL JUICIO ORAL HUBIERA SIDO VIOLADAS LAS DISPOSICIONES ESTABLECIDAS POR LA LEY SOBRE PUBLICIDAD Y CONTINUIDAD DEL JUICIO

5.-‐ CUANDO EN LA SENTENCIA SE HUBIERA OMITIDO ALGUNO DE LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL 342 LETRAS C, D, E

6.-‐ CUANDO LA SENTENCIA SE HUBIERA DICTADO CON INFRACCION A LO PRESCRITO EN EL ART 341

7.-‐ CUANDO LA SENTENCIA HUBIERA SIDO DICTADA EN OPOSICION A OTRA SENTENCIA CRIMINAL PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

1. TRIBUNAL INCOMPETENTE (ABSOLUTA O RELATIVA, NO PROCEDE LA PRORROGA)

2.-‐ TRIBUNAL NO INTEGRADO POR JUECES DESIGNADOS POR LA LEY (COLEGIADOS)

3.-‐ JUEZ DE GARANTIA O DEL TJOP, LEGALMENTE IMPLICADO (BASTA RESPECTO DE 1 JUEZ)

4.-‐ JUEZ DE GARANTIA O DEL TJOP, CUYA RECUSACION ESTUVIERA PENDIENTE O HUBIERA SIDO DECLARADA POR TRIBUNAL COMPETENTE (NECESARIO QUE SE HICIERA VALER, BASTA RESPECTO DE UN JUEZ)

5.-‐ SENTENCIA ACORADADA POR MENOR NUMERO DE VOTOS QUE EL REQUERIDO POR LA LEY (SOLO TJOP POR MAS DE 3 MIEMBROS)

6.-‐ SENTENCIA PRONUNCIADA POR MENOR NUMERO JUECES REQUERIDO POR LA LEY

7.-‐ SENTENCIA PRONUNCIADA POR JUECES QUE NO ASISTIERON AL JUICIO

FALTA DE FUNDAMENTACION DE LA SENTENCIA Y A LA OMISION EN EL PRONUNCIAMIENTO ACERCA DE ALGUNA DE LAS PRETENSIONES HECHAS VALER

VICIO DE HABERSE INCURRIDO EN ULTRAPETITA O FALTA DE CONGRUENCIA ENTRE LA ACUSACION Y LA SENTENCIA

341: COMPETENCIA ESPECIFICA: LA SENTENCIA DEBE GUARDAR CONGRUENCIA CON LA ACUSACION FORMULADA (PUEDE CALIFICAR DISTINTO Y ESTABLECER RESPONSABILIDADES DISTINTAS)

PRINICIPIO NON BIS IN EADEM: ART 1 INC 2 NCPP: SE PROHIBE UN NUEVO PROCEDIMIENTO POR LOS MISMO HECHOS.

SI NO INTERPONE LA NULIDAD PUEDE SOLICITAR LA REVISION DEL ART 473 LETRA D NCPP

A DIFERENCIA DE LA CASACION EN LA FORMA, NO SE ESTABLECEN TRAMITES ESCENCIALES, SINO QUE CAUSALES GENERICAS QUE INCLUYEN DICHOS TRAMITES

PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO DE NULIDAD

P L A Z O U N I C O Y S I N AMPLIACION

10 DIAS SIGUIENTES A LA NOTIFICACION DE LA SENTENCIA REQUERIDA (372)

ANTE EL TRIBUNAL QUE CONOCIO EL PROCEDIMIENTO DONDE SE DICTO LA RESOLUCION

NOTIFICACION SE VERIFICA POR LA LECTURA DE LA SENTENCIA

PREPARACION DEL RECURSO DE NULIDAD

RECLAMACION QUE DEBE HABER EFECTUADO EL INTERVINIENTE QUE LO ENTABLA RESPECTO DEL VICIO DEL PROCEDIMIENTO Q U E S E I N V O C A A L I N T E R P O N E R L O , E J E R C I E N D O OPORTUNAMIENTE LOS MEDIOS ESTABLECIDOS POR LA LEY ( 377)

1. FORMA DE PREPRAR EL RECURSO

3.-‐ SANCION A LA FALTA DE PREPARACION DEL RECURSO

1. RECLAMADO PREVIAMENTE EL VICIO DE PROCEDIMIENTO QUE CONSTITUYE LA CAUSAL

2 . -‐ RECLAMO DEL V IC IO SE HAYA VERIF ICADO OPORTUNAMENTE POR LOS MEDIOS ESTABLECIDOS POR LA LEY

3.-‐ RECLAMACION DEL VICIO DEBE HABER SIDO EFECTUADA POR LA PARTE QUE INTERPONE EL RECURSO DE NULIDAD

VICIOS QUE NO SEAN DEL PROCEDIMIENTO (ERRONEA APLICACIÓN DEL DERECHO), NUNCA NECESARIO PREPARARLOS

NO USA LA PALABRA “RECURSOS” COMO SI LO HACE LA CASACION EN LA FORMA, POR LO TANTO ESTA CLARO QUE SE PUEDE HABER RECLAMADO MEDIANTE CUALQUIER EXPEDIENTE, ARBITRIO, MEDIO O FACULTAD

NO REQUIERE HABER UTILIZADO TODOS LOS MEDIOS DE RECLAMACION, BASTA CON SOLO HABER UTILIZADO UNO (DISTINTO A MATERIA CIVIL, CASACION)

2 . -‐ C A S O S N O E S NECESARIO PREPARAR EL RECURSO

1.-‐ CAUSALES ESPECIFCAS DEL 374

2.-‐ CUANDO LEY NO ADMITE RECURSO ALGUNO CONTRA RESOLUCION QUE CONTIENE EL VICIO

3.-‐ CUANDO VICIO O DEFECTO HAYA TENIDO LUGAR EN EL PRONUNCIAMIENTO MISMO DE LA SENTENCIA QUE SE TRATA DE ANULAR (ULTRAPETITA, VICIOS FORMA Y COSA JUZGADA)

4.-‐ CUANDO EL VICIO O DEFECTO HAYA LLEGADO A CONOCIMIENTO DE LA PARTE DESPUES DE PRONUNCIADA LA SENTENCIA

REQUISITO DE ADMISIBILIDAD 377, QUE REVISA EL TRIBUNAL AD QUEM (CA O CS), NO EL TRIBUNAL AD QUO

TRIBUNAL AD QUEM PUEDE DECLARAR INADMISIBLE EL RECURSO POR FALTA DE PREPARACION (EN CUENTA)

SE PREPARA EL RECURSO COMO INSTRUMENTO PARA RESGUARDAR BUENA FE DEL PROCESO, Y NO GUARDE PARA ULTIMO MOMENTO LA SOLICITUD DE INVALIDAR POR EL VICIO


FORMA DE INTERPONE EL RECURSO

E F E C T O S D E L A C O N C E S I O N D E L RECURSO DE NULIDAD EN EL CUMPLIMIENTO DEL FALLO


RECURSOS

T R A M I T A C I O N D E L RECURSO DE NULIDAD

1.-‐ COMUNES A TODO ESCRITO

2.-‐ MENCIONAR EXPRESAMENTE

POR E SCR I TO (REQUISITOS)

3.-‐ FUNDEMANTO DE LAS DIVERAS CAUSALES QUE SE HUBIERAN HECHO VALER Y CONTENER PETICIONES CONCRETAS QUE SE SOMETEN AL FALLO DEL TRIBUNAL

4.-‐ SEÑALARSE LA FORMA EN QUE SE HA PREPARADO EL RECURSO DE NULIDAD O LAS RAZONES POR LAS CUALES NO ES NECESARIO PREPARARLO

1.-‐ VICIO O DEFECTO EN QUE SE FUNDA

2.-‐ AGRAVIO CAUSADO, SOLO SI SE INVOCAN CAUSALES GENERICAS

3.-‐ LEY QUE CONOCEDE EL REUCRSO POR LA CAUSAL INVOCADA

CUANDO LA CAUSAL SEA DE LAS PREVISTA EN EL 373 LETRA B) Y SE SOSTENGA QUE POR APLICACIÓN DEL INC 3 DEL 376, DEBE CONOCER LA CS, DEMAS DEBERA INDICAR (MATURANA, SI NO CUMPLE, NO INADMISIBLE, SOLO PROVA QUE CONOZCA LA CS)

5.-‐ OFRECERSE PRUEBA RESPECTO DE LOS HECHOS REFERENTES A LA CAUSAL INVOCADA (EXCEPCIONAL)

1. PRECLUSION POR CONSUMACION: INTERPUESTO EL RECURSO, NO PUEDEN INCORPORARSE NUEVAS CAUSALES DISTINTAS A LA ALEGADA EN EL ESCRITO. CORTE DE OFICIO PUEDE ACOGE POR OTRO MOTIVO DISTINTO, SIEMPRE QUE ESTE SEA DE LOS MOTIVOS ESPECIFICOS QUE SEÑALA LA LET

2.-‐ SE PUEDE FUNDAR EN VARIAS CAUSALES, DEBE ESTABLECER SI SE INVOCAN CONJUNTO O SUBSIDIARIAMENTE (NO R.CASACION FONDO), CADA UNA DEBE SER FUNDADA

3.-‐ SEÑALAR VICIO Y ADEMAS LEY QUE CONCEDE EL RECURSO, O QUE SE VULNERO (CAUSAL 373 LETRA A, INDICAR QUE GARANTIA O DERECHO DE LA CPR, SE VULNERO)

4.-‐ NO SE CONTEMPLA QUE EL RECURSO SEA PATROCINADO POR ABOGADO HABILITADO COMO LA CASACION NI TAMPOCO BOLETA DE CONSIGNACION

1. INDICAR FORMA PRECISA EN QUE LOS FALLOS SOMETIDOS AL CONOCIMIENTO DE LA CS, SON CONTRADICTORIOS

2.-‐ ACOMPAÑAR COPIA DE LAS SENTENCIAS O PUBLICACIONES CON EL TEXTO INTEGRO DE DICHAS SENTENCIAS CONTRADICTORIAS

REGLA GENERAL: NO SUSPENDE LA EJECUCION DE LA SENTENCIA ABSOLIUTORIA (CAUSA EJECUTORIA)

E X C E P C I Ó N : S E N T E N C I A S CONDENATORIAS

379: INTERPOSICION DEL RECURSO DE NULIDAD SUSPENDE SIEMPRE LA EJECUCION DE LA SENTENCIA CONDENATORIA RECURRIDA.

1. TRAMITACION ANTE TRIBUNAL A QUO

2.-‐ TRAMITACION ANTE TRIBUNAL AD QUEM

•  TJOP •  JUEZ GARANTIA

•  CA •  CS

1. EXAMEN DE ADMISIBILIDAD

2. REMISION ANTECEDENTES A TRIBUNAL AD QUEM

1.-‐ CERTIFICADO INGRESO A CORTE

2.-‐ TRANSCURSO PLAZO 5 DIAS DESDE INGRESODEL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL, PARA QUE LAS P A R T E S D I S T I N T A S A L RECURRENTE SE:

3 . -‐ E X A M E N A D M I S I B I L I D A D ( T R A N S C U R R I D O PLAZO DE 5 DIAS, REVISA EN CUENTA)

4.-‐ DESIGNACION ABOGADO PATROCINANTE

5.-‐ LA PRUEBA ANTE TRIBUNAL AD QUEM

6.-‐ VISTA DE LA CAUSA

1.-‐ ADHIERAN

2.-‐ SOLICITEN INADMISIBILIDAD

3.-‐ FORMULEN OBSERVACIONES

1.-‐ INTERPUESTO DENTRO PLAZO

2.-‐ DEDUCIDO CONTRA RESOLUCION IMPUGNABLE POR ESTE RECURSO

PUEDE DECLARAR INADMISIBLE DE PLANO, FRENTE A ESTA RESOLUCION SOLO PROCEDE REPOSICION DENTRO DE 3 DIA

SE REMITE A LA CORTE, COPIA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, REGISTRO DE AUDIENCIA DEL TJOP O ACTUACIONES IMPUGNADAS Y DEL ESCRITO DONDE SE INTERPONE EL RECURSO

OBLIGACION ES DEL TRIBUNAL A QUO, NO EXISTE DESERCION POR NO PAGAR COMPULSAS O NO FRANQUEAR REMISION DEL EXPEDIENTE

SECRETARIO ESTAMPA Nº INGRESO Y REGISTRA EN LIBRO DE INGRESOS, NO SE NOTIFICA A LAS PARTES

PLAZO SE CUENTA DESDE HECHO MATERIAL DE CERTIFICACION DEL INGRESO A LA CORTE, ESTO NO SE NOTIFICA

R E C U R S O N U L I D A D N O R E Q U I E R E COMPARECENCIA DE LAS PARTES, NO EXISTE DESERCION POR FALTA DE COMPAREENCIA

SI REQUIERE LA PRESENCIA DEL RECURRENTE EN LA VISTA DE LA CAUSA, BAJO SANCION DE ABANDONO DEL RECURSO

2. INTERPUESTO DENTRO DE PLAZO

3.-‐ ESCRITO CONTIENE FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO Y P ET I C IONES CONCRETAS

4.-‐ RECURSO HA SIDO PREPARADO SI ESTO PROCEDE

1. SENTENCIA OBJETO DEL RECURSO, ADMITE RECURSO NULIDAD

2. INADMISBLE: RESOLUCION FUNDADA (NO CLARO SI PROCEDE O NO REPOSICION, MAYOR IA , NO , NO EXPRESAMENTE CONCEDIDO)

3.-‐ INADMISIBLE: PERO ANULE DE OFICIO, POR CUANTO CONCURRE ALGUNA DE LAS CAUSALES DE NULIDAD ESPECIFICA

4.-‐ CS, NO ANALIZAR ADMISIBILIDAD Y REMITIR A CA, PARA QUE LO HAGA

1. ADMISIBLE: AUTOS EN RELACION

RESULTADO

SI CS, DECLARA INADMISIBLE, PERO EXISTEN CAUSALES DE CA, LA CS DEVUELVE A CA PARA QUE REVISE DICHAS CAUALES, POR CUANTO LA CS, PERDIO SU COMPETENCIA ATRACTIVA

1 . S I HECHOS SE PUEDEN SUBSUMIR TANTO EN CAUSAL GENERICA COMO ESPECIFICA

2. CAUSAL 373 LETYRA B, ESTIMA QUE NO EX I S T EN FA L LOS CONTRADICTORIOS, O QUE NO DETERMINAN LA EL FALLO

3.-‐ VARIAS CAUSALES Y UNA DE ELLAS DE CS, Y CS ESTIMA QUE CONCURREN LETRAS A Y B DEL 376

NORMAS DEL 356 Y 358 DEL NCPP, LO MISMO QUE LA APELACION

NO ES OBLIGACION DESIGNAR ABOGADO PATROCINANTE ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM, HASTA LA VISTA DE LA CAUSA

R.G NO PROCEDE LA PRUEBA ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM

ABSOLUTA CUANDO EL VICIO ES UN ERROR DE DERECHO QUE INFLUYE SUBSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO

E X C E P C I O N : RESPECTO DE LAS DEMAS CAUSALES DE P O D R A R E N D I R PRUEBA SIEMPRE QUE

OFRECIDO EN EL ESCRITO DE INTERPOSICION DEL RECURSO. SE RINDE EN AUDIENCIA REGLAS TJOP 31 OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

corrección)

MODOS DE TERMINAR EL RECURSO DE NULIDAD


RECURSOS

MODO ANORMAL

MODO NORMAL

DIRECTO

INDIRECTO

1. ABANDONO DEL RECURSO (NO COMPARECE VISTA DE LA CAUSA EL RECURRENTE)

2.-‐ DESISTIMIENTO DEL RECURSO

1. DESISITIMIENTO ACCION PENAL PRIVADA

2.-‐ ABANDONO ACCION PENAL PRIVADA

3.-‐ SOBRESEDIMIENTO DEFINITIVO

FALLO DEL RECURSO

DENTRO DE LOS 20 DIAS SIGUIENTES AL MOMENTO QUE SE TERMINO DE CONOCER DEL RECURSO

PASOS QUE SIGUE EL TRIBUNAL AD QUEM PARA ACOGER O RECHAZAR EL RECURSO

1. ANALIZAR SI LA CAUSAL ES DE LAS QUE ESTABLECE LA LEY

2.-‐ HECHOS INVOCADOS CONSTITUYEN LA CAUSAL O SI SE HA PRODUCIDO ERROR DE DERECHO

3.-‐ HECHOS QUE CONFIGURAR LA CAUSAL ESTAN ACREDITADOS

4.-‐ SI EL VICIO CAUSO PERJUICIO SOLO REPARABLE CON INVALIDACION DEL FALLO (SALVO MOTIVOS ESPECIFICOS O ABSOLUTOS NO NECESARIO PROBAR PERJUICIO)

EFECTOS DEL FALLO DEL RECURSO DE NULIDAD

5.-‐ SI VICIO HA INFLUIDO EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO

FALLO DEL RECURSO

RECHAZA: FUNDAMENTOS Y DECLARAR QUE NO SE INVALIDA EL JUIO

ACOGE: FUNDAMENTOS Y CAUSAL, DECLARAR SI ES NULO O NO EL JUICIO ORAL Y LA SENTENCIA DEFINITIVA, O SI SOLO ES NULA LA SENTENCIA

1.-‐ ACOGE RECURSO NULIDAD

1.-‐ REGLA GENERAL:

2.-‐ EXCEPCION (OBLIGACION PARA TRIBUNAL, 385 , JUNTO CON PERSEGUIR FINES INVALIDATORIOS PERSIGUE FINES DE ENMIENDA)

DECLARA LA NULIDAD DEL JUICIO Y LA SENTENCIA RECURRIDA

385: CASO DE ACOGERSE LA NULIDAD TRIBUNAL AD QUEM ANULE SOLO LA SENTENCIA Y NO EL PROCEDIMIENTO

D E T E RM I N A R E S T A DO E N Q U E Q U E D A E L PROCEDIMIENTO Y DISPONER LA REMISION DEL ASUNTO AL TRIBUNAL HABILITADO QUE CORREPONDA, PARA QUE SE REALICE NUEVAMENTE EL JUICIO

EN ESTE NUEVO JUICIO ORAL, CONTRA SU SENTENCIA NO PROCEDE RECURSO ALGUNO, ESTO ES INCONSTITUCIONAL

EXCEPCION: SENTENCIA PRIMITIVA ABSOLUTORIUA Y NUEVA SENTENCIA CONDENATORIA PROCEDE RECURSO NULIDAD A FAVOR DEL ACUSADO, CONFORME A LAS REGLAS GENERALES

SERA LA CORTE QUIEN DICTE SIN UNA NUEVA AUDIENCIA PERO EN FORMA SEPARADA UN NUEVO FALLO, RESOLVIENDO EL ASUNTO APLICANDO CORRECTAMENTE EL DERECHO

NO REMITE EXPED IENTE AL TRIBUNAL A QUO.

S O L O P R O C E D E CUANDO LA CAUSAL SEA UN ERROR DE D E R E C H O Q U E I N F L U Y E SUBSTANCIALMENTE EN LOS DISPOSITIVO D E L F A L L O P O R A LGUNO DE LOS SIGUIENTES MOTIVOS

1. SENTENCIA ANULADA CALIFICABA DE DELITO UN HECHO QUE LA LEY NO CONSIDERA COMO TAL

2. SENTENCIA ANULADA APLICA PENA CUANDO NO PROCEDE APLICARLA

3.-‐ SENTENCIA ANULADA IMPONE UNA PENA SUPERIOR A LA QUE LEGALMENTE CORRESPONDE

SOLO ES POSIBLE CUANDO EL RECURSO D E N U L I D A D E S DEDUCIDO A FAVOR DEL ACUSADO

RECURSOS CONTRA EL FALLO QUE SE PRONUNCIA ACERCA DEL RCURSO DE NULIDAD

387: NO PROCEDE RECURSO ALGUNO, SIN PERJUICIO DE LA REVISION DE LA SENTENCIA CONDENATORIA FIRME

INTERPRETACION DEL 97 COT Y 52 NCPP: PERMITE INTERPONER EL RECURSO DE ACLARAC ION , RECT I F ICAC ION Y ENMIENDA CONTRA RESOLUCION DE LA CA, Y CS



EJECUCION DE LAS S E N T E N C I A CONDENATORIAS Y M E D I D A S D E SEGURIDAD

2. EJERUCION DE LAS SENTENCIAS

1. INTERVINIENTES Y T R I B U N A L COMPETENTE

DURANTE LA EJECUCION DE LA PENA O DE LA MEDIDA DE SEGURIDAD SOLO PODRAN INTERVENIR ANTE EL COMPETENTE JUEZ DE GARANTIA

1. MINISTERIO PUBLICO

2. IMPUTADO

3. DEFENSOR

EJERCER TODOS LOS DERECHOS Y FACULTADES QUE LA NORMATIVA LEGAL OTORGA

N O R M A D E L A EJECUCION DEL COT

R.G: EJECUCION DE LAS RESOLUCIONES CORRESPONDE AL TRIBUNA QUE LA HA DICTADO EN 1º O UNICA INSTANCIA, EXCEPCION:

1. EXCEPCION: CUANDO TJOP DICTA SENTENCIA EN EL JUICIO ORAL

EJECUCION DE SENTENCIAS PENALES Y MED I DA S D E S EGUR I DAD SON D E COMPETENCIA DE

COMPET ENT E E L J U E Z D E GARANTIA

2. SE CUMPLEN RESOLUCIONES D I C T A D A S D U R A N T E L A S U S T A N C I A C I O N D E L O S RECURSOS

LAS CUMPLE EL TRIBUNAL QUE DICTO LA SENTENCIA IMPUGNADA, NO QUIEN DICTO LA RESOLUCION

NORMAS APLICABLES

E JECUC ION DE LA SENTENCIA PENAL

D E S T I NO D E L A S E S P E C I E DECOMISADAS

ESPECIES RETENIDAS Y NO DECOMISADAS

CONTROL SOBRE LAS ESPECIES PUESTAS A D I S POS I C ION D E L TRIBUNAL

EJECUCION CIVIL

PARRAFO 2 TITULO VIII LIBRO IV NCPP, NORMAS CP Y OTRAS LEYES ESPECIALES

SENTENCIAS CONDENATORIAS PENALES NO PODRAN SER CUMPL I DA S I NO CUANDO S E ENCUENTREN EJECUTORIADAS

TRANSCURRIDO AL MENOS 6 MESES DESDE LA FECHA DE LA RESOLUCION FIRME QUE PONE TERMINO AL JUICIO, SIN QUE HUBIERAN SIDO RECLAMADAS POR SU LEGITIMO TITULAR LAS COSAS CORPORALES MUEBLES RETENIDAS Y NO DECOMISADAS SE ENCUENTRAN A DISPOSICION DEL TRIBUNAL

JUNIO DE CADA AÑO LOS TRIBUNALES EN COMPETENCIA EN MATERIA CRIMINAL PRESENTAN A LA CA INFORME DETALLADO DEL DESTINO DDADO A LAS ESPECIES QUE FUERON PUESTAS A DISPOSICION DEL TRIBUNAL

SE RIGE POR LAS NORMAS DE EJECUCION DE RESOLUCIONE SJUDICIALES DEL CPC

EN TAL CASO TRIBUNAL DECRETYARA UNA A UNA LAS DILIGENCIAS Y COMUNICACIONES NECESARIAS PARA DAR TOTAL CUMPLIMIENTO AL FALLO

1. PENA PRIVATIVA LIBERTAD INFORMA A ESTABLECIMIENTO, Y SI ES NECESARIO DA ORDEN DE APRHENSION

2. MEDIDA ALTERNATIVA A LA PRIVACION LIBERTAD

REMITE COPIA A LA INSTITUCION ENCARGADA DE LA EJECUCION, Y LLEVARA A CABO TODAS LAS DILIGENCIAS NECESARIAS PARA CUMPLIR LA MEDIDA IMPUESTA 1. DINERO Y OTROS VALORES

DECOMISADOS CORPORACION ADMINSITRATIVA DEL PODER JUDICIAL

2 . D E M A S E S P E C I E S DECOMISADAS

DISPOSICION DE DIRECCION GENERAL DEL CREDITO PRENDARIO, ENAJENE EN SUBASTA PUBLICA O DESTRUCCION SI NO TIENE VALOR, PRODUCTO PARA CORPORACION ADMINISTRATIVA PODER JUDICIAL

3 . I N S T R U M E N T O S TECNOLOGICOS

AL SERVICIO NACIONAL DE MENORES O A LOS DEPARTAMENTOS ESPECIALIZADOS EN ESTA MATERIA (POLICIA)

1.   ESPECIES, ADMINISTRADOR TRIBUNAL, ACUERDO JUECES, LAS VENDE EN PUBLICA SUBASTA

2.   PRODUCTO Y VALORES O DINERO RETENIDO, DESTINAN A CORPORACION ADMINISTRATIVA PODER JUDICIAL

3.   SI SE DECRETO SOBRESIMIENTO TEMPORAL O SUSPENSION CONDICIONAL, ESTE PLAZO AUMENTA A 1 AÑOS

4.   SI ESTAS ESPECIES ESTAN EN PODER MP, PASADO LOS 6 MESES SE ENVIAR A DIRECCION NACIONAL DE CREDITO PRENDARIO, SUBASTA O DESTRUCCION, Y PRODUCTO A LA COPORACION

NO SE APLICA TRATANDOSE DE ESPECIES DE CARÁCTER ILICITO, LAS CUALES SE DEBEN DESTRUIR PREVIA AUTORIZACION DEL TRIBUNAL

3 . E J E CUC ION DE M E D I D A S D E SEGURIDAD

1. ANTECEDENTES

2 . D U R A C I O N Y CONTROL MEDIDAS

3. CASO CONDENADO CAE EN ENAJENACION MENTAL

MED I DA D E S E GUR I DAD : IRRUPCION EN LOS DERECHOS DE LA PERSONA QUE SIN SER PENAS PROPIAMENTE TALES TIENEN C O M O O B J E T I V O E L ASEGURAMIENTO DE ELLAS

M I E N T R A S D U R E N L A S C O N D I C I O N E S Q U E L A S HICIERON PROCEDENTES

DESPUES DE D ICTADA LA SENTENCIA CONDENADO CAE EN ENAJENACION MENTAL

SU FUNDAMENTO ES QUE R E S U L T A I N J U S T O CASTIGAR A UN SUJETO QUE NO ES RESPONSABLE DEL DELITO COMETIDO

PRINCIP IOS GENERALES QUE INFORMAN LA IMPOSICION DE LAS MEDIDAS SE SEGURIDAD EN EL NSPP

1. PROCEDENCIA

2. SUPLETORIEDAD DE LAS N O R M A S D E L P R O C E D I M I E N T O ORDINARIO

3. CLASES DE MEDIDAS, SEGÚN LA GRAVEDAD SE PUEDEN IMPONER AL ENAJENADO MENTAL

1 . I N T ERNAC ION E S TAB L E C IM I ENTO PSIQUIATRICO

2. CUSTODIA

3. TRATAMIENTO

EN NINGUN CASO LA MEDIDA DE SEGURIDAD SE PUEDE LLEVAR A CABO EN E S T A B L E C I M I E N T O CARCELARIO. ULTIMO CASO RECINTO ESPECIAL, HOSPITAL MAS CERCANO

SOLO SE PUEDEN APLICAR A UN ENAJENADO MENTAL, QUE HA REALIZADO UN HECHI TIPICO ANTIJURIDICO Y SIEMPRE QUE EXISTAN ANTECEDENTES CALIFICADOS QUE PERMITAN PRESUMIR QUE ATENTARA CONTRA SI MISMO O CONTRA OTRAS PERSONAS

EN NINGUN CASO MAS ALLA DE LO QUE HUBIERA DURADO LA SANCION PRIVATIVA DE LIBERTAD, CORRESPONDIENTE A LA PENA MINIMA PROBABLE (TIEMPO MINIMO RESTRICCION LIBERTAD PARA EL DELITO)

MP, CURADOR O FAMILIA, PODRAN SOLICITAR AL JG SUSPENSION O MODIFICACION DE LA MEDIDA, JG PUEDE HACER ESTO DE OFICIO, CITANDO A A U D I E N C I A ( P R E S E N C I A ENAJENADO)

MP DEBE INSPECCIONAR CADA SEIS MESES ESTADO DEL ENAJENADO DEBIENDO INFORMAR AL JG, Y SOLICITANDO TODAS LAS MEDIDAS QUE FUERAN NECESARIAS PARA LA PROTECCION DEL ENAJENADO

TRIBUNAL OYENDO AL FISCAL Y DEFENSOR, DICTA RESOLUCION FUNDADA

DECLARANDO QUE NO SE DEBE CUMPLIR LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD E IMPONIENDO MEDIDAS DE SEGURIDAD CORRESPONDIENTES, DEBE VELAR POR SU INMEDIATO CUMPLIMIENTO



EJECUCION DE LAS S E N T E N C I A CONDENATORIAS Y M E D I D A S D E SEGURIDAD

4 . R E V I S I O N D E SENTENCIAS FIRMES

R E S O L U C I O N E S S U C E P T I B L E S D E REVISION

PLAZO Y TITULARES

F O R M A L I D A D E S SOLOCITUD

TRAMITACION.

E F E C T O S INTERPOSICION

D E C I S I O N D E L TRIBUNAL

L A C O R T E S U P R E M A P O D R A R E V E R EXTRAORDINARIAMENTE LAS SENTENCIAS FIRME QUE HUBIERAN CONDENADO A ALGUIEN POR CRIMEN O SIMPLE DELITO PARA ANULARLAS EN LOS SIGUIENTES CASOS

PUEDE SER PEDIDA EN CUALQUIER TIEMPO POR 1.   MP 2.   CONDENADO, CONYUGE, ASCENDIENTES,

DESCENDIENTES, HERMANOS 3.   QUIEN HUBIERA CUMPLIDO CONDENA O SUS

HEREDEROS (REHABILITAR SU MEMORIA)

INTERPUESTA EN FORMA LEGAL, SE DA TRASLADO A LA PETICION

NO SUSPENDE EJECUCION DE LA SENTENCIA QUE SE BUSCA ANULAR

RESOLUCION QUE ACOGE LA SOLICITUD Y ANULA SENTENCIA RECURRIDA

1. ANTE SECRETARIA CS

2. EXPRESAR FUNDAMENTO LEGAL

3. ACOMPAÑAR COPIA FIEL DE LA SENTENCIA QUE SE BUSCA ANULAR Y DOCUMENTOS QUE PRUEBEN LOS HECHOS EN LOS CUALES SE SUSTENTA LA PETICION

EFECTOS SENTENCIA

INFORMACION DE LA REVISION ACOGIDA EN UN NUEVO JUICIO

SI EL MP RESOLVIERA FORMALIZAR LA INVESTIGACION POR LOS MISMOS HECHOS SOBRE LOS CUALES RECAYO LA SENTENCIA ANULADA

1 . C S D I C TA S EN T ENC I A REEMPLAZO (ACREDITADA LA INOCENCIA)

2. PROCEDE REALIZAR NUEVO JUICIO Y NUEVA SENTENCIA

3. CUMPLIMIENTO FALLO EN LO RELATIVO A ACCIONES CIVILES, SON CONOCIDOS POR JUEZ CIVIL, EN JUICIO SUMARIO

E S T E M E D I O D E I M P U G N A C I O N PROCEDE CONTRA SENTENCIAS FIRMES

PROCEDE INCLUSO REVISION CONTRA SENTENCIA FIMRE DICTADA POR CS, CUANDO EXISTE UNA CONDENA INJUSTA POR CRIMEN O SIMPLE DELITO Y CONCURRIENDO REQUISITOS LEGALES

1. EN VIRTUD DE SENTENCIAS CONTRADICTORIAS ESTUVIEREN SUFRIENDO CONDENA DOS O MAS PERSONAS POR UN MISMO DELITO QUE NO PODRIA SER COMETIDO POR MAS DE UNA

2. CUANDO ALGUNO ESTUVIERE SUFRIENDO CONDENA COMO AUTOR, COMPLICE O ENCUBRIDOR DEL HOMICIDIO DE UNA PERSONA CUYA EXISTENSIA SE COMPRUEBE DESPUES DE LA CONDENA

3. CUANDO ALGUNO ESTUVIERE SUFRIENDO CONDENA EN VIRTUD DE SENTENCIA FUNDADA EN UN DOCUMENTO O TESTIMONIO DE UNA O MAS PERSONAS, SIEMPRE QUE DICHO DOCUMENTO O DECLARACION, HUBIERA SIDO DECLARADO FALSO POR SENTENCIA CRIMINARL

4. CUANDO CON POSTERIORIDAD A LA SENTENCIA CONDENATORIA OCURRIERE O SE DESCUBRIERE ALGUN HECHO O APARECIERE ALGUNO DOCUMENTO DESCONOCIDO DURANTE EL PROCESO, QUE FUERE DE TAL NATURALEZA QUE BASTARE PARA ESTABLCER INOCENCIA DEL CONDENADO

5. CUANDO LA SENTENCIA CONDENATORIA HUBIERE SIDO PRONUNCIADA A CONSECUENCIA DE PREVARICACION O COHECHO DEL JUEZ QUE LA HUBIERA DICTADO O UNO O MAS DE LOS JUECES QUE HUBIERA CONCURRIDO A SU DICTACION, CUYA SENTENCIA HUBIERE SIDO DECLARADA POR SENTENCIA FIRME

SI NO CUMPLE SE RECHAZA DE PLANO, POR UNANIMIDAD DEL TRIBUNAL

RECURRENTE MP, INMEDIATAMENTE SE DICTA “AUTOS EN RELACION”

LA VISTA DE LA CAUSA SE REALIZA EN FORMA ORDINARIA Y SE FALLA SIN MAS TRAMITE

NO PROCEDE LA PRUEBA TESTIMONIAL PARA PROBAR LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA LA SOLICITUD

EXCEP: TRIBUNAL ESTIMA CONVENIENTE PUEDE SUSPENDER EJECUCION DE LA PENA Y DICTAR CUALQUIERA DE LAS MEDIDAD CAUTELARES PERSONALES

SI DE LOS ANTECEDENTES RESULTA FECHACIENTEMENTE ACREDITADA LA INOCERNCIA DEL CONDENADO

TRIBUNAL ADEMAS DE ANULAR SENTENCIA RECURRIDA, DEBE DICTAR DE INMEDIATO SIN NUEVA VISTA DE LA CAUSA, PERO SEPARADAMENTE UNA

SENTENCIA DE REEMPLAZO

EN ESTE CASO NO EXISTE NUEVO JUICIO

SE PODRA PRONUNCIAR DE I N M E D I A T O S O B R E L A INDEMNIZACION

D E C R E T A N L A I N O C E N C I A , L E CORRESPONDE A L CONDENADO O SUS HEREDEROS

1. EXIGIR QUE LA SENTENCIA SE PUBLIQUE DIARIO OFICIAL A COSTA DEL FISCO

2. DEVOLUCION SE SUMAS PAGADAS POR MULTAS, COSTAS E INDEMNIZACIONES

4. SENTENCIA SEGÚN SEA EL CASO, DEBE ORDENAR LA LIBERTAD DEL CONDENADO O CESACION DE LA INHABLIDAD

FISCAL ACOMPAÑARA EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA COPIA FIEL DEL FALLO QUE ACOGIO LA REVISION SOLICITADA


ES#LA#COMUNICACIÓN#QUE#EL#FISCAL#EFECTUA#AL#IMPUTADO#EN#PRESENCIA#DEL… · solicitar...

Documents

Transcript of ES#LA#COMUNICACIÓN#QUE#EL#FISCAL#EFECTUA#AL#IMPUTADO#EN#PRESENCIA#DEL… · solicitar...