LA GACETA REIVINDICATIVAAño 1 Nº 2 Marzo 2008

La pe lícula nos m ue s tra a ge nte m uy pobre con m ie do de ir al cole gio. Con m ie do a

dorm ir por los tirote os y los bom barde os . Niños q ue tie ne n q ue de dicars e a trabajar e n

lugar de ir a la e s cue la. Y todo porq ue e l pre s ide nte Bus h y s us aliados bom barde aron

Irak y s ituaron allí a s us s oldados . De s cribe una s ituación de pánico, h orror,

de s e s pe ración,… Com o vivir e n e l infie rno. La s ituación e s inde s criptible . No bas ta con

la inform ación q ue h e m os podido re cibir de los te le diarios y pe riódicos , porq ue la

cruda re alidad no e s e s a. El am bie nte q ue s e pe rcibe e s te ns o y lle no de te rror. En

cualq uie r m om e nto te pue de ocurrir “algo”. La s ituación de los q ue allí vive n e s

inh um ana. No pue de n s alir a la calle s in s e ntir te m or. Pe ro tie ne tanto rie s go s alir de

cas a com o q ue dars e e n e lla. Los niños y jóve ne s q ue s ale n e n la pe lícula dice n q ue

s ie m pre tie ne n m ie do cuando oye n tirote os y e xplos ione s . Entris te ce ve r as í a ge nte

q ue no tie ne culpa de nada.

**********

Ah ora Irak e s un país lle no de e s com bros , atrapado por grande s m ultinacionale s .

Bagdad e ra bonita, pe ro ah ora… Se vive una s ituación de calam idade s e im pote ncia, al

no pode r h ace r nada para e vitar q ue los am e ricanos de s troce n s u país y a s u ge nte .

Los país e s m ás ricos q ue re m os te ne r a los de m ás e n nue s tro pode r. Atacam os a los

m ás débile s , porq ue s abe m os q ue no podrán ganar. Ellos q ue dan de s trozados y

nos otros , ¿q ue dam os s atis fe ch os ? Lo dudam os m uch o. Bus h , Aznar y s us otros

aliados dije ron q ue todo aq ue llo lo h acían por s u bie n, para librarle s de la dictadura.

Pe ro no e ra m ás q ue una e xcus a para invadir s u te rritorio.

**********

Los niños no s on ya niños . Son s e re s a los q ue le s h an am putado una parte de s u

cue rpo y de s u vida. Irak e s un m ar de lágrim as y de s angre . Caus a m uch a adm iración

ve r com o una niña de tan s ólo unos 10 años s e h a dado cue nta de los proble m as q ue

ge ne ra e l pe tróle o, y lo m adura q ue s e pre s e nta dicie ndo q ue , para e s to, m e jor q ue no

h ubie ra. ¿Se ríam os nos otros tan valie nte s e n s u s ituación? Una de las fras e s q ue m ás

nos h a im pre s ionado e s cuando e s a niña dice : “De Bagdad m e gus taban e l río y la is la.

Pe ro de s de q ue los am e ricanos ocuparon la is la, m e gus ta m ás e l río, porq ue no lo

pue de n ocupar.”

**********

Es una pe lícula m uy trágica y tris te , y tam bién m uy conm ove dora. Provoca una

s e ns ación de im pote ncia. Pe ro tam bién e s m uy re alis ta y nos m ue s tra cóm o e s

ve rdade ram e nte todo aq ue llo. H abíam os oído h ablar de e s ta gue rra, pe ro no la

h abíam os vis to tan de ce rca ni nos h abíam os m e tido tanto e n la pie l de e s a ge nte .

**********

¿Es to e s lo q ue q ue ríam os ? ¿Es to e s lo q ue h an aplaudido m uch os país e s ? ¿Es te e s

nue s tro conce pto de paz?

**********

Im pre s ione s cole ctivas a partir de un docum e ntal:

Invie rno e n Bagdag

El conte nido de la Gace ta Re ivindicativa s e dis tribuye m e diante lice ncia Cre ative Com m ons 2.5

Re conocim ie nto-Com partir Igual-No com e rcial

3º ESO B El m óvil, polém ico us oElis a Sánch e z Me dina 3º ESO D

¿Quién h oy e n día no lle va un te léfono m óvil de ntro de s u bols illo, o

s im ple m e nte a s u alcance ? Cada ve z s om os m ás los q ue nos

pre ocupam os por la re pe rcus ión a la q ue conlle va e l us o de la te le fonía

m óvil, y s i re alm e nte e s as ante nas (bas tante s m ás de 22.000 e n toda

Es paña) de re ce pción y e m is ión de te le fonía m óvil q ue adornan nue s tro

panoram a no podrían im plicar un s e rio rie s go para la s alud, com o lo

podría s e r la dis m inución de productividad e n la m e latonina (h orm ona

producida por la glándula pine al q ue controla e l e nve je cim ie nto de l

organis m o y re gula e l ciclo de l s ue ño) ya q ue la m e latonina u “h orm ona

de la e te rna juve ntud” s e ge ne ra de noch e y las radiacione s de dich as

ante nas podrían im pe dir s u form ación.

Otra de las curios as face tas de nue s tro te léfono m óvil e s la de pe nde ncia

incons cie nte q ue nos cre a h acia e l aparato y la ne ce s idad de

m ante ne rnos com unicados una ve z q ue nos lo dan o lo h e m os

com prado. Porq ue tarde o te m prano e n alguna q ue otra ocas ión s e nos

h a pe rdido e l m óvil y nos h a e ntrado un s ofoco o pre ocupación tipo: “¿Y

ah ora q ué h ago?”, “¡Madre m ía, q ue no lo e ncue ntro por ningún s itio!”,

“Com o m e lo h ayan robado… ”.

Bie n, pue s e s e tipo de cue s tione s q ue s e nos plante an dada la s ituación,

s on e l fruto de l ante riorm e nte com e ntado “m ono” por e l m óvil. El cual,

por de s gracia, ge ne ra una e s clavitud h orrible pe ro im pos ible de

re m e diar, y nos h ace ve r q ue torre s de s oporte de ante nas de re ce pción

y e m is ión s on “norm ale s ”, cuando por e l contrario m ultiplican todos los

proble m as de nocividad re s pe cto a la e m is ión de ondas

e le ctrom agnéticas e n la te le fonía m óvil, y q ue s e gún CAVE

(Confe de ración de As ociacione s de Ve cinos y Us uarios ) m ás de l 9 5% de

las ante nas e n Es paña e s tán m al ubicadas y q ue e l 17% de las m ás de

6.000 ante nas de Madrid s e s itúan s obre ce ntros de s anidad, cole gios

privados y ge riátricos . Se guram e nte e l núm e ro de m ás tile s vaya e n

aum e nto conform e e l propio cons um idor e xija m ás zonas de cobe rtura y

pida m ás ante nas (lógicam e nte ) s ie ndo e xce s ivam e nte poca la ge nte q ue

s e pre ocupa de s u s alud y e xpone una prote s ta e n contra de una m ala

s ituación de la ante na, m anife s tándos e por un “No” a la contam inación

e le ctrom agnética y por una m ayor calidad de vida.

La Es paña Oficial y laEs paña Re al

Francis co Fe rnánde z Am ador (H is toria)

A ve ce s te ne m os la s e ns ación de no s abe r dónde vivim os . Es com o s i h ubie ra

dos Es pañas . Por una parte e s tá la Es paña Oficial q ue los m e dios de

com unicación nos dibujan. No h ay m ás q ue ve r un te le diario para s e ntirs e fe liz

ante la pe rs pe ctiva de pe rte ne ce r a e s te paraís o e n la tie rra. Algunos nos

plante am os ir al oculis ta o al ps iq uiatra. ¿Cóm o no lo ve m os ? ¿Cóm o e s pos ible

q ue no e xpe rim e nte m os e s a fe licidad? La re s pue s ta e s s im ple : junto a la Es paña

oficial h ay otra, la Es paña Re al:

En la Es paña re al, la m ayoría de la población tie ne grave s proble m as para lle gar

a fin de m e s , s e r m ile uris ta e s todo un privile gio y e l pago de la vivie nda e s la

principal pre ocupación. La pre carie dad laboral, la pérdida de l trabajo y e l paro

s on la los a q ue nos atorm e nta. En la Es paña re al los as alariados pe rde m os

pode r adq uis itivo cada año; y las s ubcontratacione s , los accide nte s laborale s y

e l cie rre de e m pre s as (de s localizacione s ) s on “e l pan

nue s tro de cada día”.

En la Es paña re al, los as alariados nos las ve m os y de s e am os para pode r criar a

nue s tros h ijos . Las m igajas q ue re parte e l gobie rno de turno ape nas alcanzan

para los pañale s . Los ce ntros e ducativos s on guarde rías donde de jam os a

nue s tros vás tagos m ie ntras producim os para e l capital. Se aprue ban le ye s

e ducativas m ie ntras s e privatiza la e ducación y s e burocratizan los ce ntros

públicos . Y s e re fue rza ide ológicam e nte a la fam ilia, pe ro no s e nos dice q ue e s

porq ue todo lo cole ctivo s e e s tá de s inte grando y te ndre m os q ue re currir a los

vínculos fam iliare s para s ubs is tir (q ue s e lo pre gunte n a las pare jas q ue no

pue de n inde pe ndizars e con s us trabajos pre carios o s us s alarios de m is e ria). La

q ue ve nde com o un gran ade lanto las “h ipote cas inve rs as ” (form a abye cta de

aprove ch ars e de los pe ns ionis tas ) y fom e nta q ue los

padre s de je n e n h e re ncia h ipote cas .

La Es paña re al e s la q ue s oporta gobie rnos q ue re duce n los im pue s tos dire ctos

(los q ue gravan proporcionalm e nte los ingre s os y h ace n pagar m ás a q uie n m ás

tie ne ) y aum e ntan los indire ctos (s obre e l cons um o), h acie ndo q ue pobre s y

ricos pague n lo m is m o (o q ue los pobre s no pue dan cons um ir). La Es paña e n la

q ue e l propio Minis te rio de H acie nda re conoce q ue “fis calm e nte ” los as alariados

“ganam os m ás ” q ue los e m pre s arios (lo q ue no dice e s q ue s u principal m is ión

e s controlar nue s tras nóm inas y garantizar la continuidad de l fraude fis cal por

parte de la burgue s ía). La Es paña q ue re gala s ubve ncione s a las e m pre s as (una

form a com o otra cualq uie ra de tras vas e de riq ue za pública a m anos privadas ),

h acie ndo q ue s us cos te s laborale s s e an irris orios y s us be ne ficios aum e nte n.

La Es paña re al e s la q ue invie rte nue s tros re curs os e n faraónicas obras q ue

e nriq ue ce n a los e m pre s arios de l ce m e nto y e l ladrillo, y poco o nada nos

aportan a los trabajadore s . Es la q ue s ólo fom e nta las infrae s tructuras de

trans porte porq ue e l ne gocio e s tá ah í, e n cons truirlas . Pe ro q ue fom e nta e l

trans porte privado (liq uidando, privatizando o s im ple m e nte h acie ndo inútil y

le nto e l trans porte público) para q ue , ade m ás de pagar la h ipote ca, pague m os

tam bién la le tra de l coch e y la indus tria autom ovilís tica aum e nte s us be ne ficios .

Cuando los nazis vinie ron a lle vars e a los com unis tas ,

guardé s ile ncio, porq ue yo no e ra com unis ta,

Cuando e ncarce laron a los s ocialde m ócratas ,

guardé s ile ncio, porq ue yo no e ra s ocialde m ócrata,

Cuando vinie ron a bus car a los s indicalis tas ,

no prote s té, porq ue yo no e ra s indicalis ta,

Fotos : Flick rcc

La Es paña re al e s la q ue aum e nta cada día la bre ch a e ntre un prole tariado m ás pobre y

una alta burgue s ía m ás rica. La q ue pre s um e de s us grande s fortunas y oculta cuanto

pue de a la población q ue vive por de bajo de l um bral de la pobre za. La q ue m anipula

e s tadís ticas . La Es paña e n la q ue la banca s ie m pre gana, e s pe culando con nue s tras vidas

y las de l re s to de prole tarios de l m undo. En la q ue las grande s e m pre s as tie ne n im punidad

garantizada. La Es paña q ue , ante cualq uie r re ivindicación, nos dice q ue “e s o no s e pue de

porq ue la UE lo im pide ” (com o s i la UE no la dirigie ran los m is m os gobie rnos q ue nos

cue ntan e s a m ilonga).

En la Es paña re al, e l aire q ue re s piram os e n nue s tras re cale ntadas ciudade s e s tá

contam inado; s e aniq uilan los e s pacios naturale s para ins talar h ote le s , vivie ndas

vacacionale s y cam pos de golf; la de s e rtificación afe cta al 40% de l te rritorio por culpa de

unos re gadíos q ue s obre e xplotan los acuífe ros y de la de fore s tación. Las dive rs as

contam inacione s nos ge ne ran e nfe rm e dade s y tras tornos .

La Es paña re al e s la q ue pe rm ite q ue m ile s de pe rs onas m ue ran ah ogadas tratando de

lle gar a e s te “paraís o”. La q ue gas ta m illone s de e uros e n m ate rial y as e s oram ie nto

policial y m ilitar a los país e s de orige n de los inm igrante s , e n lugar de de s tinarlos a un

ve rdade ro de s arrollo s ocial de e s as pe rs onas . La q ue fom e nta e n e l fondo e l racis m o y la

xe nofobia, a través de las le ye s y de l propio tratam ie nto inform ativo de l proble m a

m igratorio. La q ue lide ra e n la UE q ue h aya ciudadanos de s e gunda (rum anos y búlgaros )

s in de cirnos q ue as í s e guirán s ie ndo la m ano de obra e s clava de nue s tros cam pos y

andam ios . La q ue pe rm ite , alie nta y prote ge a los e m pre s arios q ue e xplotan a los

trabajadore s inm igrante s , ne gándole s los de re ch os q ue los autóctonos te ne m os . La q ue

s e olvida, no s ólo de los 40 años de dictadura fas cis ta, s ino de los s iglos durante los q ue

los e s pañolitos tuvie ron q ue irs e con una m ano de lante y otra de trás .

La Es paña re al e s la q ue s e de ja alie nar con e l e s téril de bate s obre s i s om os un e s tado o

unos cuantos , pe ro q ue no cue s tiona e l pape l de todos los e s tados al s e rvicio de la clas e

e xplotadora. La q ue ofre ce por la te le carnaza nacionalis ta para ale jar al prole tariado de s u

luch a contra e l capital. La q ue dis cute s obre je faturas de e s tado s in analizar para q ué

s irve n los e s tados y q uiéne s s on los je fe s . La q ue h abla de globalización s in pe rcatars e de

lo q ue e s o im plica a nive l político.

Dado q ue e n e s te país e s tá m al vis to ir al ps icólogo o al ps iq uiatra, y q ue por m ás gafas

q ue nos pongam os no ve re m os e l paraís o, no nos va a q ue dar m ás re m e dio q ue abrir bie n

los ojos , obs e rvar la Es paña re al (e s a parte de l m undo re al e n la q ue vivim os ) y h ace rle

fre nte . A e lla y a los q ue s e be ne fician de cóm o e s e lla. O e s o o de jarnos lle var a la

barbarie .Cuando vinie ron a lle vars e a los judíos ,

no prote s té, porq ue yo no e ra judío.

Cuando vinie ron a bus carm e ,

no h abía nadie m ás q ue pudie ra prote s tar

Martin Nie m ölle r

Un argum e nto e xte ndido e n ce ntros financie ros s os tie ne q ue e l alargam ie nto de la

e s pe ranza de vida e n Es paña e s tá h acie ndo inviable financie ram e nte a la Se guridad

Social. Se indica q ue la e s pe ranza de vida h a cre cido 8 años durante e l pe ríodo 19 70-

2004 y e llo conlle va pagar las pe ns ione s och o años m ás por pe ns ionis ta. Es to h ace

q ue propongan re tras ar la e dad obligatoria de jubilación.

El argum e nto e s tá e q uivocado pue s lo q ue h a ocurrido e n Es paña no e s tanto q ue la

ge nte q ue lle gó a anciana e n e l año 2004 viva och o años m ás s ino q ue la m ortalidad

infantil h a dis m inuido e s pe ctacularm e nte , durante e l pe ríodo 19 70-2004. En re alidad,

e l alargam ie nto de los años de vida durante e l pe ríodo 19 70-2004 para las pe rs onas

q ue alcanzan 65 años h a s ido s ólo de cuatro años .

Es m ás , m ie ntras q ue e l nive l de s alud de un profe s ional unive rs itario cuando lle ga a

los 65 años e s e le vado y s u grado de s atis facción con e l trabajo tam bién, e llo no e s

as í con e l pe rs onal de lim pie za de la Unive rs idad q ue tie ne un nive l de s alud a los 65

años s e m e jante a la q ue te ndrá un profe s ional unive rs itario a los 75 años . El 58% de

trabajadore s e n Es paña no gozan con s u trabajo y cons ide ran s u trabajo re pe titivo.

Exigirle s q ue re tras e n s u e dad de jubilación e s profundam e nte injus to, lo cual

e xplica la gran im popularidad de tal m e dida conlle varía.

En re alidad, ningún país h a ace ptado re tras ar la e dad de jubilación. Ni s iq uie ra EEUU

bajo la pre s ide ncia de Bus h h a ido tan le jos . Lo m áxim o a q ue s e h an atre vido

algunos gobie rnos e s re tras arla a los 67 años . En re alidad, la e xis te ncia de la m is m a

e dad de jubilación para todas las clas e s s ociale s y para todos los grupos

ocupacionale s , tal com o ocurre h oy, e s profundam e nte injus to. Pue s una pe rs ona

q ue pe rte ne zca a la parte s upe rior de re nta de l país vive e n Es paña s ie te años m ás

q ue una pe rs ona de la parte infe rior, re s ulta q ue las clas e s populare s , s e be ne fician

Pe ligran las pe ns ione sJos é Luis Monte s (Cie ncias Sociale s )

¡Agua para be be r! ... s i q ue re m os vivirDavid Ge nto Alcole a (Cie ncias Sociale s )

Es te año la com unidad cie ntífica m undial ce le bra e l “Año Polar” para tratar de llam ar la

ate nción de los gobie rnos y de las pe rs onas e n ge ne ral, s obre la im portancia q ue las

zonas polare s tie ne n para la vida s obre la Tie rra.

El agua dulce (agua para be be r) s ólo s upone e l 2’79 % de l total. De e s ta cantidad, s ólo e l

0 6́2 e s tá e n e l s ue lo y e n los acuífe ros ; e l 0 0́2 e n lagos y ríos y un 0’01 e n la

atm ós fe ra (e n form a de vapor). El 2 1́4 re s tante s e e ncue ntra e n form a de h ie lo e n las

zonas polare s y e n los glaciare s de m ontaña y de s apare ce n ince s ante m e nte .

El agua dulce e s un e le m e nto im pre s cindible para la vida. Pe ro, ade m ás , e s un bie n m uy

e s cas o, cada ve z m ás . Sie ndo com o e s fundam e ntal, no de be ría s e r cons ide rado un

bie n privado s ino com ún a toda la h um anidad y, por tanto, cus todiado públicam e nte con

acue rdos m undiale s . El agua dulce s e rá m otivo de gue rras e n e l futuro y condicionará la

vida de m illone s y m illone s de pe rs onas . Su control, por tanto, no pue de ni de be e s tar

e n m anos de unas pocas pe rs onas q ue la utilice n e n be ne ficio propio.

En Es paña e s tam os vivie ndo de s de h ace años una s ituación de dis puta política por e l

control de l agua: “tras vas e s , s í” fre nte a “tras vas e s , no”; “h agam os de s aladoras ”;

“ne ce s itam os re gar”; “agua para nue vas urbanizacione s con lujos os jardine s , pis cinas

privadas , cam pos de golf”; … En de finitiva: agua, agua, agua.

En Es paña, te rritorio q ue e n bue na parte lle va cam ino de de s e rtificars e , de bido al

cam bio clim ático pote nciado por nue s tra abs urda m ane ra de cons um ir; vivim os de

e s paldas a la razón s obre e l us o de l agua. El agua (y no otro) s e rá e l principal proble m a

de ntro de m uy pocos años de provincias com o Alm e ría, Murcia o Ciudad Re al.

Proble m a q ue no afe ctará s ólo a la agricultura, a la ganade ría o a la indus tria, s ino a las

pe rs onas pue s pue de faltar agua para be be r, tal com o lo h ace m os h oy día. Es to, de

form a dram ática, ya e s tá s uce die ndo e n m uch os país e s s ubs ah arianos : Malí, Níge r,

Ch ad, Sudán, Mauritania,... La vida allí s e h ace im pos ible y s ólo s e dibujan dos

s olucione s : m orir de m is e ria o e m igrar (la te rce ra, de s arrollo político s ocial y control

organizado de los re curs os e s e nciale s , ape nas s e conte m pla).

Aq uí, m ie ntras tanto, s e dis cute s obre la propie dad de l agua: de las Com unidade s

Autónom as , de los agricultore s , de los propie tarios de l s ue lo, … Com o s i e l agua de los

ríos o de los acuífe ros h ubie s e s ido “fabricada” o “criada” por alguie n para s e r s u

due ño. El agua e s la vida y pe rte ne ce a e lla. Toda la com unidad de be de cidir s obre s u

us o y s obre las prioridade s q ue és te de ba te ne r. Sólo con un us o m uy re s pons able e n

s u cons um o y e n s u cuidado (cada ve z h ay m ás agua dulce contam inada) podre m os

pre s e rvarla para s u us o fundam e ntal: ¡agua para be be r!, ¡agua para vivir!...las pe rs onas ,

los anim ale s , las plantas …

Ene rgíaRam ón Cas tro (Econom ía)

Aum e ntar o re ducir la producción de e ne rgía nucle ar no e s algo q ue s e h aga de la

noch e a la m añana. Es te tipo de proce s os productivos ope ran a unas e s calas q ue

h ace n q ue alte rar e l tam año de planta s e convie rta e n una ave ntura m uy dilatada

e n e l tie m po. Y claro, e l tie m po e s e l q ue jue ga e n nue s tra contra porq ue e l

proble m a bie n pue de de jars e e n e l aire h as ta q ue la opinión pública lo e ncaje y s e

olvide , m om e nto e n e l cual podrá tom ars e una de cis ión.

¿Alguie n e n e s te país o e n Europa s abe q ue va a pas ar con la e ne rgía nucle ar?

Ve am os algunas jus tificacione s y otros tantos argum e ntos e n contra:

1. En algunos m e dios , s im ple m e nte e s pe ran q ue s e am os conde s ce ndie nte s con

lo q ue dice n los e xpe rtos (¿podríam os conoce r s us nom bre s y s us inte re s e s ?),

los cuale s vaticinan q ue , e n cas o de q ue la producción e s pañola de e ne rgía

nucle ar no s e tripliq ue , e n e l año 2030 e s tare m os e nce ndie ndo ve las cada dos por

tre s .

2. El cos te de la e ne rgía nucle ar e s m ás bajo q ue e l de otras alte rnativas .

3. La e ne rgía nucle ar no produce CO2 por lo q ue s e re ducirán las e m is ione s de

gas e s a la atm ós fe ra.

Com o ve m os , las dos grande s jus tificacione s (la te rce ra, s im ple m e nte , e s cóm ica)

de s cans an e n las dos variable s clave de l proble m a de m axim ización de l be ne ficio:

cantidad y cos te . En un m undo cada ve z m ás avanzado y con m e jore s e s tándare s

de vida (h ablam os de las grande s e conom ías ) e l colaps o productivo y com e rcial

s e ría de s as tros o inclus o para la e conom ía m undial (dado e l alcance y

profundidad de l fe nóm e no m al llam ado globalización). Por tanto, e s cue s tión de

re s olve r e l proble m a de la dis ponibilidad de e ne rgía. Bie n, e xis te n otras fue nte s

q ue s on “lim pias ” y “re novable s ” pe ro q ue s on m ás caras , cone ctándonos aq uí al

proble m a de l pre cio. El m e rcado dice q ue s e rá e ficie nte producir aq ue llo q ue e s

m ás barato.

Evide nte m e nte , no pode m os q ue darnos e n e l anális is parcial ya q ue h ablam os de l

m undo re al y e s ta ate nción focalizada e n cantidad y pre cio nos de s vía de otras

variable s q ue cam bian e l s e ntido de l de bate .

¿Por q ué e s tam os h ablando de la e ne rgía nucle ar? Porq ue e l cam bio clim ático e s

inne gable . Vaya, q ué cas ualidad, jus tam e nte cuando e l pe tróle o com ie nza a s e r

algo pe ligros o de lo q ue un país de pe nde e s tratégicam e nte . De acue rdo,

adm itam os q ue tam bién e l cam bio clim ático e s un acicate aunq ue e n m e nor

m e dida. En e s e cas o, ¿re alm e nte e s m ás e conóm ica la e ne rgía nucle ar? Mire , e l

cos te de producción s í q ue e s m ás bajo pe ro h ay m ás cos te s q ue bie n pue de n

de nom inars e ocultos . Alguie n pue de afirm ar q ue lo q ue e s tá fue ra de l m e rcado no

e xis te y q ue , por tanto, e s tos cos te s no de be n te ne rs e e n cue nta. Ve am os algunas

obje cione s a e s to:

1. Para e m pe zar, los cos te s ocultos (q ue no valora e l m e rcado) provocados por e l

m ode lo actual e ne rgético s on ah ora e vide nte s ya q ue , de lo contrario, no

e s taríam os h ablando de cam bio clim ático. Pe ro no nade m os e n e l pas ado,

vayam os a los propios de la e ne rgía nucle ar: cos te s de m oratoria nucle ar, de

alm ace nam ie nto de re s iduos de baja y m e dia actividad, de (aq uí e s tá lo gordo)

alm ace nam ie nto de re s iduos de ALTA actividad, de de s m ante lam ie nto de ce ntrale s

nucle are s obs ole tas , de s e guros de re s pons abilidad, e tcéte ra. Son cos te s

provocados por la producción de la e ne rgía nucle ar q ue , te nidos e n cue nta, e ch an

por tie rra e l argum e nto de l pre cio.

2. Ade m ás , ¿por q ué no te ne r una pe rs pe ctiva de l tie m po m ás ge ológica y pe ns ar

q ue us ando e ne rgías lim pias y re novable s nue s tro plane ta lo agrade ce rá y no te ndrá

q ue as um ir nue vos cos te s ocultos com o lo e s tam os h acie ndo ah ora con los propios

de los com bus tible s fós ile s ? Es e l m is m o tipo de s olidaridad inte rge ne racional q ue

los individuos e s tam os s os te nie ndo al ingre s ar nue s tras cuotas e n la Se guridad

Social (trabajam os h oy para s os te ne r a nue s tros ancianos y nue s tros h ijos lo h arán

para s os te ne rnos a nos otros -e s pe ro q ue nadie cre a aún q ue lo q ue aporta a la

Se guridad Social s e lo e s tán guardando e n una caja).

Claro q ue e s to ocurre porq ue h ay m e rcados q ue tradicionalm e nte h an gozado de la

pos ición de privile gio q ue s upone no inte rnalizar los e fe ctos e xte rnos q ue produce

s u actividad. ¿As um ir e l total de l cos te h aría cam biar las pos icione s ? De s de lue go,

m e re ce la pe na te ne rlo pre s e nte y re conoce r q ue cos tará m uch o inve rtir la te nde ncia

q ue vie ne n m arcando los pode ros os de s de h ace un tie m po, s obre todo porq ue la

duración de las de cis ione s e n e l tie m po e s de m as iado largo y e s o nunca jue ga a

favor de l cons um idor.

m e nos de las pe ns ione s q ue las pe rs onas de re ntas altas .

Lo q ue s e re q uie re por lo tanto no e s re tras ar la e dad obligatoria de la

jubilación s ino fle xibilizarla a fin de h ace rla m ás e q uitativa. No e s jus to q ue

pe rs onas ancianas con alto nive l de s alud y q ue gozan de s u trabajo te ngan

q ue pas ar de un ple no re ndim ie nto laboral a una actividad profe s ional ce ro

cuando s e jubilan. Es te fe nóm e no e ncubre una dis crim inación contra las

pe rs onas de m ayor e dad, proh ibida e n m uch os país e s . La jubilación e s un

de re ch o, no un de be r.

En e l otro e xtre m o, e n e l nive l de re nta baja, nos e ncontram os con la pe rs ona

q ue re aliza un trabajo m onótono y q ue goza de pe or s alud y de bie ra pode r

jubilars e inclus o ante s de los 65 años , s in q ue tal jubilación le s ignificara un

de s ce ns o de s u capacidad adq uis itiva. Es e s te grupo e l q ue e n Es paña tie ne

m e nor prote cción e n s u ve je z pue s to q ue , aun cuando las pe ns ione s

contributivas s ignifiq ue n un e le vado porce ntaje de s u s alario, e s te tie nde a

s e r m uy bajo, y al no corre girs e las pe ns ione s para adaptars e al prom e dio

s alarial s ino al nive l de inflación, s e dis m inuye s u nive l de vida e n

com paración con s us com pañe ros q ue continúan trabajando. Es ta s ituación

e s m ás e xtre m a e n e l cas o de las pe ns ione s no contributivas , donde e l rie s go

de pobre za e s m uy e le vado.

Alum nXs de l Me na:Si os gus ta e s cribir y q ue réis

participar e n La Gace ta Re ivindicativa

¡Ah ora e s e l m om e nto!H ablad con Paco, David, Monte s

o Ram ón y h ace dnos lle gar vue s tros artículos .