ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

43
ELEMENTOS DE ESTADÍSTICA INFERENCIAL 1. Test de contrastación de Hipótesis 2. Sistema de Hipótesis Estadística 3. Nivel de significancia 4. Prueba Z

description

bn

Transcript of ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

Page 1: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

ELEMENTOS DE ESTADÍSTICA INFERENCIAL

1. Test de contrastación de Hipótesis

2. Sistema de Hipótesis Estadística

3. Nivel de significancia4. Prueba Z

Page 2: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

Test de contrastación de hipótesis

»Serie de procedimientos lógico-matemáticos con los datos de la investigación, cuyo resultado final permite decidir si la hipótesis planteada en el estudio es verdadera o falsa.

Page 3: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

SISTEMA DE HIPÓTESIS ESTADÍSTICA

HIPÓTESIS NULA

H0

HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN

HIPÓTESIS ALTERNATIVA

H1

Page 4: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

HIPÓTESIS NULA

NO EXISTEN DIFERENCIAS SIGNIFICATIVAS ESTADÍSTICAMENTE ENTRE LAS MEDIAS MUESTRALES

Page 5: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

HIPÓTESIS NULA

CUALQUIER DIFERENCIA OBSERVADA ENTRE LAS MUESTRAS SE CONSIDERA COMO UN HECHO CASUAL RESULTANTE ÚNICAMENTE DEL ERROR DE MUESTREO

Page 6: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

HIPÓTESIS NULA

REPRESENTACIÓN SIMBÓLICA

21

21 XX

Page 7: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

HIPÓTESIS NULA

NO EXISTE DIFERENCIA SIGNIFICATIVA ENTRE EL INDICE CPO PROMEDIO DE LAS DOS MUESTRAS (ESTUDIO COMPARATIVO)

Page 8: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

HIPÓTESIS NULA

LA APLICACIÓN POSTEXODONCIA DE LA SANGRE DE GRADO NO DISMINUYE LA PREVALENCIA DE LA ALVEOLITIS SECA (ESTUDIO ANALÍTICO)

Page 9: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

HIPÓTESIS NULA

NO EXISTE DIFERENCIA ESTADÍSTICAMENTE SIGNIFICATIVA EN LA PREVALENCIA DE LA ALVEOLITIS SECA ENTRE LAS MUESTRAS EN RELACIÓN AL USO DE LA SANGRE DE GRADO POSTEXODONCIA

Page 10: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN

EXISTE UNA VERDADERA DIFERENCIA POBLACIONAL

Page 11: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN

EXISTE DIFERENCIAESTADÍSTICAMENTE SIGNIFICATIVAENTRE LAS MEDIAS MUESTRALES

Page 12: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN

REPRESENTACIÓN SIMBÓLICA

21

21

XX 21

21

Page 13: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN

EXISTE DIFERENCIA SIGNIFICATIVA ENTRE EL INDICE CPO PROMEDIO DE LAS DOS MUESTRAS (ESTUDIO COMPARATIVO)

Page 14: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN

EXISTE DIFERENCIA ESTADÍSTICAMENTE SIGNIFICATIVA EN LA PREVALENCIA DE LA ALVEOLITIS SECA ENTRE LAS MUESTRAS EN RELACIÓN AL USO DE LA SANGRE DE GRADO POSTEXODONCIA

Page 15: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

NIVEL DE SIGNIFICANCIA

NIVEL DE SIGNIFICANCIA DE 95%NIVEL DE SIGNIFICANCIA DE 99%

Page 16: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

TEST NO DIRECCIONAL

SISTEMA DE HIPÓTESISHo: NO HAY DIFERENCIAS ENTRE EL ÍNDICE CPOD DE NIÑOS DE LA COSTA Y LA SELVAH1: EXISTEN DIFERENCIAS ESTADÍSTICAMENTE SIGNIFICATIVAS ENTRE EL ÍNDICE CPOD DE NIÑOS DE LA COSTA Y LA SELVA

Page 17: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

NIVEL DE SIGNIFICANCIA DE 95% 05.0

2121 ; XX

Page 18: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

TEST DIRECCIONAL: COLA DERECHA

SISTEMA DE HIPÓTESISH1: EL ÍNDICE CPOD DE NIÑOS DE LA SELVA ES MAYOR QUE DE LOS NIÑOS DE LA COSTA

Ho: EL ÍNDICE CPOD DE NIÑOS DE LA SELVA ES MENOR O IGUAL AL ÍNDICE CPOD DE NIÑOS DE LA COSTA

Page 19: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

2121 ;05.0 XX

Page 20: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

TEST DIRECCIONAL: COLA IZQUIERDA

SISTEMA DE HIPÓTESISH1: EL ÍNDICE CPOD DE NIÑOS DE LA COSTA ES MENOR QUE EL ÍNDICE CPOD DE LOS NIÑOS DE LA SELVAHo: EL ÍNDICE CPOD DE NIÑOS DE LA COSTA ES MAYOR O IGUAL AL DE LOS NIÑOS DE LA SELVA

Page 21: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

2121 ;05.0 XX

Page 22: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

21;2101.0 XX

TEST NO DIRECCIONAL: DOS COLAS

Page 23: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2
Page 24: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2
Page 25: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

ERROR ESTADÍSTICO

ERROR ERROR DE TIPO IRECHAZAR LA H0 CUANDO SE DEBE ACEPTAR

ERROR ERROR DE TIPO IIACEPTAR LA H0 CUANDO SE DEBE RECHAZAR

Page 26: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

ESTADÍSTICA INFERENCIAL

CAMPOS DE ANÁLISIS• MUESTREO• PROBABILIDADES• TESTS DE

CONTRASTACIÓN HIPÓTESIS

Page 27: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

ESTADÍSTICA INFERENCIAL: TESTS DE CONTRASTACIÒN

DE HIPÒTESIS

ESTADÍSTICA PARAMÉTRICA

1.VARIABLES CUANTITATIVAS2.DISTRIBUCIÓN NORMAL3.MUESTREO PROBABILÍSTICO

ESTADÍSTICA NO PARAMÉTRICA

1.VARIABLES CUALITATIVAS

2.NO HAY SEGURIDAD DE DISTRIBUCIÓN DE TIPO NORMAL

3. MUESTREO PROBABILÍSTICO

Page 28: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

TESTS CONTRASTACIÓN HIPÓTESIS

PARAMÉTRICOS

1. PRUEBA Z2. TEST t de STUDENT3. ANÁLISIS DE

VARIANZA4. CORRELACIÓN

PARAMÉTRICA5. REGRESIÓN6. COVARIANZA

NO PARAMÉTRICOS

CHI CUADRADA1. TEST FRIEDMAN2. TEST DE KRUSKAL

WALLIS3. CORRELACIÓN NO

PARAMÉTRICA (SPEARMAN)

4. PRUEBA DEL SIGNO5. TEST DE MANN-

WHITNEY

Page 29: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

PRUEBA Z

PARA COMPARAR MEDIAS ENTRE DOS MUESTRA GRANDES

1.INDICACIONES2.FÓRMULAS UTILIZADAS3.EJEMPLO Y DESARROLLO DE LA PRUEBA 4.INTERPRETACIÓN DE LA PRUEBA

Page 30: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

PRUEBA Z -INDICACIONES

COMPARACIÓN ENTRE MEDIAS DE DOS MUESTRAS GRANDES

DATOS CUANTITATIVOS

MUESTRAS PROBABILÍSTICAS

DISTRIBUCIÓN NORMAL

Page 31: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

DESARROLLO DEL TEST Z

1.

11

1

1

n

Sx

Page 32: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

DESARROLLO DEL TEST Z

2.

222

1 XXdif

Page 33: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

DESARROLLO DEL TEST Z

3.

dif

XXZ

21

Page 34: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

Compare el índice de caries dental

NIÑOS DE LA ZONA RURALPromedio = 7S1 = 2

n1= 50

NIÑOS DE LA ZONA URBANAPromedio = 6S2 = 1.5

n2 = 50

Page 35: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

SECUENCIA PARA EL DESARROLLO DE UN TEST DE CONTRASTACIÒN DE HIPÒTESIS

1. Definir el sistema de hipótesis2. Seleccionar el nivel de significancia3. Seleccionar la prueba estadística y justificar su uso (indicaciones que se cumplen)4. Desarrollar la prueba respectiva5. Conclusiones (que hipótesis se acepta)

Page 36: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

SISTEMA DE HIPÒTESIS

TEST NO DIRECCIONALH1: Existe diferencia significativa entre el índice de caries dental de niños de la zona urbana y rural

TEST DE COLA DERECHAH1: El índice de caries dental de los niños de la zona rural es mayor que el índice de caries dental de niños de la zona urbana

TEST DE COLA IZQUIERDAH1: El índice de caries dental de los niños de la zona urbana es menor que el índice de caries dental de niños de la zona rural

21 XX

21 XX

12 XX

Page 37: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

RESUMEN DE LOS NIVELES DE SIGNIFICANCIA

21 XX

21 XX

12 XX

TIPO DE TEST

NO DIRECCIONAL

COLA DERECHA

COLA IZQUIERDA

NIVEL DE SIGNIFICANCIA 0.05

1.96

1.645

- 1.645

NIVEL DE SIGNIFICANCIA 0.01

2.58

2.33

- 2-33

H1

21 XX

Page 38: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

Sistema de hipòtesis

TEST DE COLA DERECHA

H1: El índice de caries dental de los niños de la zona rural es mayor que el índice de caries dental de niños de la zona urbana

Ho: El índice de caries dental de los niños de la zona rural es menor o igual al de los niños de la zona urbana.

21 XX

21 XX

Page 39: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

Nivel de significancia α 0.05

2121 ;05.0 XX

Page 40: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

Selección de la prueba

PRUEBA Z –INDICACIONESCOMPARACIÓN ENTRE MEDIAS DE DOS MUESTRAS GRANDES

DATOS CUANTITATIVOS

MUESTRAS PROBABILÍSTICAS

DISTRIBUCIÓN NORMAL

Page 41: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

Desarrollo de la prueba

21.049

5.1

1

29.049

2

1

.1

2

22

1

11

n

S

n

S

muestracadadeestàndarError

Page 42: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

Desarrollo de Z

86.235.0

67.3

35.021.029.0

.2

21

22

dif

XXZ

dif

mediasentresdiferenciadeError

Page 43: ESTADÍSTICA INFERENCIAL2

Conclusión

Se rechaza Ho y se acepta H1: El índice de caries dental de los niños de la zona rural es mayor del de los niños de la zona urbana