Estadísticas del Agua de la Región Hidrológico ... · 2.1. Componentes del ciclo hidrológico...

Estadísticas del Aguade la RegiónHidrológico-Administrativa XIII,Aguas del Valle de México.Edición 2009

Estadísticas del Aguade la RegiónHidrológico-Administrativa XIII,Aguas del Valle de México.Edición 2009

Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México

Comisión Nacional del Agua

www.conagua.gob.mx

2 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México

Se autoriza la reproducción sin alteraciones del material contenido en esta obra, sin fines de lucro y citando la fuente.

Esta publicación forma parte de los productos generados por el Organismo de Cuenca Aguas del Valle de Méxicocuyo cuidado editorial estuvo a cargo de la Coordinación General de Atención Institucional, Comunicación y Cultura del Agua de la Comisión Nacional del Agua.

Título: Estadísticas del Agua de la Región Hidrológico-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México. Edición 2009Primera Edición. 2009

Autor: Comisión Nacional del AguaInsurgentes Sur No. 2416 Col. Copilco El BajoC.P. 04340, Coyoacán, México, D.F.Tel. (55) 5174-4000www.conagua.gob.mx

Editor: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos NaturalesBoulevard Adolfo Ruíz Cortines No. 4209 Col. Jardines de la Montaña,C.P. 14210, Tlalpan, México, D.F.

Impreso en MéxicoDistribución gratuita. Prohibida su venta.Queda prohibido el uso para fines distintos al Desarrollo Social

Coordinación:Ing. Francisco Javier de Legarreta Sánchez

Revisión:C.P. José Antonio Rodríguez Guevara e Ing. Anabelle García Espinosa

Integración:Compañia Impresora Kavers, S.A. de C.V.

Cualquier comentario u observación, favor de enviarlo a:

Subgerencia de Planeación HídricaRío Churubusco 650, 4 ° pisoCol. Carlos A. Zapata VelaC. P. 08040, México, D. F.Tel: 56 57 01 35Fax: 58 04 43 60Correo electrónico: [email protected] y [email protected]

Equipo editor

3Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México

Estructura Orgánica

Comisión Nacional del Agua

Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México

Dirección GeneralCoordinación de Asesores de la Dirección GeneralSubdirección General de AdministraciónSubdirección General de Administración del AguaSubdirección General de Agua Potable, Drenaje y SaneamientoSubdirección General de Infraestructura HidroagrícolaSubdirección General JurídicoSubdirección General de ProgramaciónSubdirección General TécnicaCoordinación General de Atención a Emergencias y Consejos de CuencaCoordinación General de Atención Institucional, Comunicación y Cultura del AguaCoordinación General de Revisión y Liquidación FiscalCoordinación General del Servicio Meteorológico NacionalÓrgano Interno de Control

Dirección GeneralDirección de Administración Dirección de Administración del AguaDirección de Agua Potable, Drenaje y SaneamientoDirección de Infraestructura HidroagrícolaDirección de ProgramaciónDirección del Registro Público de Derechos del AguaDirección de Revisión y Liquidación FiscalDirección TécnicaDirección de la Unidad JurídicaDirección Local Estado de HidalgoDirección Local Estado de MéxicoDirección Local Estado de TlaxcalaSubdirección de Comunicación y Atención Social e InstitucionalCoordinación de Organismos del AguaGerencia Lago de Texcoco


Presentación

En el año 2002, el Gobierno Federal publicó la LeyFederal de Transparencia y Acceso a la InformaciónPública Gubernamental con el objetivo de facilitar elacceso de toda persona a la información en posesión detoda entidad federal, con excepción de aquellaconsiderada como reservada o confidencial. Para atenderlo dispuesto en dicho ordenamiento, las entidadesfederales han implementado una serie de mecanismos ymedios que permiten el acceso a la información, lo queha implicado la necesidad de sistematizar los datos quese genera en las instituciones para atender losrequerimientos de la sociedad.

Con el propósito de facilitar el acceso a la información detipo estadístico sobre el agua, a partir del año 2003, elOrganismo de Cuenca Aguas del Valle de México,OCAVM, ha elaborado anualmente el libro Estadísticasdel Agua Región XIII, documento que se ha convertidoen una fuente confiable sobre la situación que guarda elrecurso hídrico en esta área y su interrelación conaspectos sociales, económicosy ambientales.

Esta edición 2009 está integrada por cinco capítulos queofrecen aspectos sobre la información geográfica y socio-económica de la región; la situación de los recursos hídri-cos; los usos del agua, y la infraestructura hidráulica; losinstrumentos de gestión del agua; y por último, un pano-rama de las 13 regiones hidrológico administrativas delpaís. Cabe mencionar que la mayoría de las tablas y gráfi-cas de este documento están actualizadas a diciembre de2008, salvo aquellas en las que se menciona otra fecha.

Para la integración de este libro, se contó con la informa-ción de las diversas áreas que conforman el Organismo deCuenca, así como de algunas a nivel central. En todos loscasos se indica la fuente de la información presentadapara que el lector interesado en profundizar en algúntema acuda directamente a ella.

Esperamos que este documento sea de interés y sobretodo que sirva de elemento para estimular el conocimien-to sobre la importancia económica, social y ambiental delrecurso hídrico en la región Aguas del Valle de México.

Dirección GeneralOrganismo de Cuenca Aguas del Valle de México

1. Geografía y aspectos socioeconómicos 15

1.1. Principales características de la región hidrológico administrativa XIII 16

1.2. Población y superficie 17

1.3. Localidades en la región XIII 19

1.4. Información básica municipal 21

1.5. Población con servicio de agua potable y alcantarillado 36

1.6. Población económicamente activa y ocupada 48

1.7. Marginación 50

1.8. Índice de desarrollo humano 52

1.9. Proyección de la población 54

1.10. Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM) 55

1.11. Grandes obras y acciones del sistema hidráulico en la región 60

2. El recursos hídrico en lña región XIII 61

2.1. Componentes del ciclo hidrológico regional 62

2.2. Precipitación 63

2.3. Disponibilidad de agua 63

2.4. Extracción de agua 64

2.5. Grado de presión sobre el recurso hídrico 65

2.6. Aguas superficiales 66

2.6.1. Disponibilidad de aguas superficiales 68

2.6.2. Principales cuerpos de agua 68

2.6.3. Estaciones hidrométricas en la región 69

2.7. Aguas subterráneas 71

2.8. Veda de agua subterránea y agua superficial 73

2.9. Áreas protegidas 74

2.10. Saneamiento y calidad del agua 75

2.10.1. Estaciones de medición de la Red de Nacional de Monitoreo en la región 76

2.10.2. Calidad de aguas superficiales 78

2.10.3. Calidad de agua subterránea 82

2.11. Fenómenos hidrometeorológicos extremos 83

2.11.1. Inundaciones 83

3. Usos del agua e Infraestructura 85

3.1. Usos del agua 86

3.2. Reuso del agua 90

3.3. Infraestructura hidráulica 91

3.3.1. Presas 91

3.3.2. Sector hidroagrícola 92

3.3.3. Plantas potabilizadoras 101

3.3.4. Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales 103

3.3.5. Plantas de tratamiento de aguas residuales industriales 106

3.3.6. Drenaje y alcantarillado 108

Índice



3.4. Coberturas de agua potable y alcantarillado 111

3.5. Sistema Cutzamala 112

3.6. Sistema Lerma 118

3.7. Sistema de pozos, Plan de Acción Inmediata (PAI) 118

4. Instrumentos de gestión del agua 123

4.1. Registro Público de Derechos de Agua (Repda) 124

4.1.1. Títulos inscritos en el Repda 124

4.1.2. Volumen de aguas nacionales concesionada y/o asignada 126

4.1.3. Transmisión de derechos 127

4.1.4. Aprovechamientos subterráneos concesionados 129

4.2. Organismos de agua potable, alcantarillado y saneamiento 131

4.2.1. Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México (OCAVM) 131

4.2.2. Organismos Operadores Estatales 131

4.2.3. Organismos Operadores Municipales 133

4.3. Pago de derechos y tarifas por suministro de agua potable 135

4.3.1. Derechos por extracción, uso o aprovechamiento de las aguas nacionales 135

4.3.2. Derechos por extracción de materiales 136

4.3.3. Derechos por descargas de aguas residuales 137

4.3.4. Tarifas aplicables por el suministro de agua potable para uso doméstico 138

4.4. Finanzas del agua: costos y recaudación 146

4.4.1. Presupuesto del OCAVM 146

4.4.2. Costo de operación y energía eléctrica de los Sistemas Cutzamala y del PAI 147

4.4.3. Recaudación del Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México 148

4.4.4. Recaudación por concepto de agua en los Organismos Operadores 150

4.4.5. Programa de Devolución de Derechos (Prodder) 152

4.5. Organismos de participación 153

4.5.1. Consejo de Cuenca del Valle de México (CCVM) 153

5. Indicadores nacionales 155

5.1. Indicadores sociales 156

5.2. Indicadores económicos 157

5.3. Indicadores ambientales 158

5.4. Indicadores institucionales 159


Índice de

Ubicación de la región XIII, Aguas del Valle de México 16

Localidades de la región 20

Población rural por delegación en el Distrito Federal, 2008 24

Población rural por municipio en el Estado de Hidalgo, 2008 27

Población rural por municipio en el Estado de México, 2008 31

Población rural por municipio en el Estado de Tlaxcala, 2008 33

Crecimiento demográfico por municipio, periodo 2000 - 2008 34

Densidad de población por municipio, 2008 35

Cobertura del servicio de agua potable a nivel municipal, 2005 41

Cobertura del servicio de alcantarillado a nivel municipal, 2005 47

Actividades económicas predominantes en la región a nivel municipal, 2000 49

Grado de marginación regional por municipio, 2005 51

Índice de Desarrollo Humano con servicios (IDHs) por municipio 53

Conformación actual de la Zona Metropolitana del Valle de México 56

Componentes del ciclo hidrológico regional 62

Grado de presión sobre el recurso hídrico en la región 65

Subcuencas hidrográficas de la región 67

Condición geohidrológica de los acuíferos de la región 72

Ubicación de las estaciones de monitoreo en la región 77

DBO5 en las estaciones de monitoreo en cuerpos de agua superficial en la región, 2007 79

DQO en las estaciones de monitoreo en cuerpos de agua superficial en la región, 2007 81

Distritos de Riego en la región 94

Sistema principal del drenaje del Valle de México 110

Croquis del Sistema Cutzamala 113

Perfil del Sistema Cutzamala 117

Sistema de pozos del plan de acción inmediata 119

Zonas de disponibilidad de los municipios de la región para el cobro de derechos 135

Índice de

Población por subregión y entidades federativas que conforman la región 18

Superficie por subregión y entidades federativas que conforman la región 18

Crecimiento de la población en el Distrito Federal, 1960-2010 23

Evolución de la cobertura de agua potable en la región, 1995-2000 36

Evolución de la cobertura de agua potable por entidad federativa, 1995-2005 37

Evolución de la cobertura de agua potable por subregión de planeación, 1995-2005 37

Evolución de la cobertura de agua potable por tipo de población, 1995-2005 38

Cobertura de agua potable por tipo de población en las entidades federativas, 2005 38

Cobertura de agua potable por tipo de población en las subregiones de planeación, 2005 39

Disposición de agua potable por tipo de población, 2005 39

Disposición de agua potable por entidad federativa, 2005 40

Disposición de agua potable por subregión de planeación, 2005 40

Evolución de la cobertura de alcantarillado en la región, 1995-2005 42

Evolución de la cobertura de alcantarillado por entidad federativa, 1995-2005 43

figuras

F.1.

F.2.

F.3.

F.4.

F.5.

F.6.

F.7.

F.8.

F.9.

F.10.

F.11.

F.12.

F.13.

F.14.

F.15.

F.16.

F.17.

F.18.

F.19.

F.20.

F.21.

F.22.

F.23.

F.24.

F.25.

F.26.

F.27.

gráficas

G.1.

G.2.

G.3.

G.4.

G.5.

G.6.

G.7.

G.8.

G.9.

G.10.

G.11.

G.12.

G.13.

G.14.


G.15.

G.16.

G.17.

G.18.

G.19.

G.20.

G.21.

G.22.

G.23.

G.24.

G.25.

G.26.

G.27.

G.28.

G.29.

G.30.

G.31.

G.32.

G.33.

G.34.

G.35.

G.36.

G.37.

G.38.

G.39.

G.40.

G.41.

G.42.

G.43.

G.44.

G.45.

G.46.

G.47.

G.48.

G.49.

G.50.

G.51.

G.52.

G.53.

G.54.

G.55.

G.56.

G.57.

G.58.

G.59.

G.60.

G.61.

Evolución de la cobertura de alcantarillado por subregión de planeación, 1995-2005 43

Evolución de la cobertura de alcantarillado por tipo de población, 1995-2005 44

Cobertura de alcantarillado por tipo de población en las entidades federativas, 2005 44

Cobertura de agua potable por tipo de población en las subregiones de planeación, 2005 45

Sitio de descarga de aguas residuales en la región y por tipo de población, 2005 45

Sitio de descarga de aguas residuales por entidad federativa, 2005 46

Sitio de descarga de aguas residuales por subregión de planeación, 2005 46

Grado de marginación 2005 en los municipios de la región 50

Índice de Desarrollo Humano 2005 en los municipios de la región 52

Tasa de crecimiento medio anual (TCMA) por subregión de planeación, 2009-2030 54

Evolución de la calidad del agua en algunos cuerpos receptores de acuerdo al DBO5 (2004-2007) 78

Evolución de la calidad del agua en algunos cuerpos receptores de acuerdo al DQO (2004-2007) 80

Cumplimiento a la NOM-127-SSA1-1994, en los pozos de los ramales del Sistema PAI, diciembre 2007 82

Cumplimiento a la NOM-127-SSA1-1994, en los pozos de los ramales del Sistema PAI, julio 2008 82

Eventos de inundación registrados en el periodo 1990-2008 843Volúmenes concesionado por usos consuntivos y por origen (hm /año) (Acumulado a diciembre de 2008) 87

Evolución del volumen concesionado en la región 87

Evolución del volumen concesionado en el Distrito Federal (2003-2008) 88

Evolución del volumen concesionado en el Estado de Hidalgo (2003-2008) 89

Evolución del volumen concesionado en el Estado de México (2003-2008) 89

Evolución del volumen concesionado en el Estado de Tlaxcala (2003-2008) 90

Tenencia de la tierra en la región 2003-2008 93

Evolución de la superficie sembrada en la región XIII 96

Lámina bruta media vs. Rendimiento en el DR 003 Tula, 1998-2008 98

Lámina bruta media vs. Rendimiento en el DR 073 La Concepción, 1998-2008 98

Lámina bruta media vs. Rendimiento en el DR 088 Chiconautla, 1998-2008 99

Lámina bruta media vs. Rendimiento en el DR 100 Alfajayucan, 1998-2008 99

Lámina bruta media vs. Rendimiento en el DR 112 Ajacuba, 1998-2008 100

Caudal de agua potabilizada en la región, 2002-2008 101

Procesos de potabilización utilizados en la región 103

Caudal de agua residual municipal tratada en la región, 2002-2008 104

Procesos de tratamiento de aguas residuales de origen municipal 104

Caudal de agua residual industrial tratada en la región, 2002-2008 107

Niveles de tratamiento de aguas residuales industriales 107

Volumen de agua residual y pluvial recolectada mensualmente (2005-2008) 109

Gasto suministrado mensualmente por el Sistema Cutzamala, en el año 2008 113

Caudal total de agua suministrada a través del Sistema Cutzamala, 1999-2008 114

Almacenamiento de agua en la presa El Bosque, Sistema Cutzamala, 2003-2008 115

Almacenamiento de agua en la presa Valle de Bravo, Sistema Cutzamala, 2003-2008 116

Almacenamiento de agua en la presa Villa Victoria, Sistema Cutzamala, 2003-2008 116

Caudal suministrado por el Sistema Lerma al Distrito Federal, 1999-2008 118

Gasto suministrado mensualmente por el Sistema PAI, en el año 2008 120

Caudal de agua suministrada a través del PAI, 1998-2006 120

Evolución del gasto suministrado por la planta Madín y pozos aislados norte, 2003-2008 121

Uso final de las transmisiones de derechos de aguas nacionales, a diciembre de 2008 128

Evolución de las tarifas en el Distrito Federal, 2004 - 2009 139

Comparativo de tarifas para uso doméstico por rangos de consumos, año 2008 145


G.62.

G.63.

G.64.

G.65.

G.66.

G.67.

G.68.

G.69.

G.70.

Evolución del presupuesto autorizado del OCAVM 146

Comparativo costo total y de energía eléctrica, Sistemas Cutzamala y del PAI, 2001-2008 147

Recaudación total del OCAVM, 1999-2008 149

Recaudación por tipo de extracción del agua, 1999-2008 149

Evolución de la recaudación en algunos Organismos operadores 151

Evolución de la recaudación en el Distrito Federal 151

Población por región hidrológico-administrativa 156

Porcentaje del PIB por región hidrológico-administrativa 157

Porcentaje de contribución de la recaudación por región hidrológico-administrativa 160

Índice de

Principales características geográficas y socioeconómicas de la región 17

Población urbana y rural por entidad federativa y subregión de planeación 17

Distribución de localidades en la región, por subregión de planeación y entidad 19

Localidades con población igual o mayor a 50 000 habitantes 19

Información básica delegacional del Distrito Federal (primera parte) 22

Información básica delegacional del Distrito Federal (segunda parte) 23

Información básica municipal del Estado de Hidalgo en la Región XIII (primera parte) 25

Información básica municipal del Estado de Hidalgo en la Región XIII (segunda parte) 26

Información básica municipal del Estado de México en la Región XIII (primera parte) 28

Información básica municipal del Estado de México en la Región XIII (segunda parte) 29

Información básica municipal del Estado de Tlaxcala en la Región XIII (primera parte) 32

Información básica municipal del Estado de Tlaxcala en la Región XIII (segunda parte) 32

Población en vivienda particular con servicio de agua potable 36

Población en vivienda particular con servicio de alcantarillado 42

Población Económicamente Activa (PEA) en la región, 2000 48

PEA ocupada por sectores en la región, 2000 48

Estratificación del índice de marginación municipal 2005 50

Estratificación del Índice de Desarrollo Humano 52

Proyección de la población por subregión de planeación, 2009-2030 (habitantes) 54

Proceso de conformación de la Zona Metropolitana del Valle de México 55

Municipios que integran la Zona Metropolitana del Valle de México 57

Características principales de la ZMVM 59

Grandes obras y acciones del sistema hidráulico en la región 60

Valores anuales del ciclo hidrológico regional 62

Precipitación media mensual histórica en (1980-2004) por subregión de planeación 63

Clasificación de la disponibilidad natural media de agua 63

Disponibilidad de agua en la región 64

Extracción total de agua en la región (hm3/año) 64

Principales características de las subcuencas hidrográficas 66

Disponibilidad de agua superficial en el Valle de México y Tula (Millones de m3) 68

Principales lagos y lagunas 69

Estaciones hidrométricas operadas en el año 2008 70

Situación de los acuíferos de la región (hm3/año) 71

Decretos de veda en la región 73

cuadros

C.1.

C.2.

C.3.

C.4.

C.5.

C.6.

C.7.

C.8.

C.9.

C.10.

C.11.

C.12.

C.13.

C.14.

C.15.

C.16.

C.17.

C.18.

C.19.

C.20.

C.21.

C.22.

C.23.

C.24.

C.25.

C.26.

C.27.

C.28.

C.29.

C.30.

C.31.

C.32.

C.33.

C.34.


C.35.

C.36.

C.37.

C.38.

C.39.

C.40.

C.41.

C.42.

C.43.

C.44.

C.45.

C.46.

C.47.

C.48.

C.49.

C.50.

C.51.

C.52.

C.53.

C.54.

C.55.

C.56.

C.57.

C.58.

C.59.

C.60.

C.61.

C.62.

C.63.

C.64.

C.65.

C.66.

C.67.

C.68.

C.69.

C.70.

C.71.

C.72.

C.73.

C.74.

C.75.

C.76.

C.77.

C.78.

C.79.

C.80.

C.81.

Áreas Protegidas en la región 74

Escala de clasificación de la calidad de agua conforme a la DBO5 75

Escala de clasificación de la calidad de agua conforme a la DQO 75

Estaciones de monitoreo de red primaria, secundaria y primaria-subterránea 76

Cuerpos de agua con estaciones de monitoreo cuyo DBO5 fue mayor a 120 mg/l (Fuertemente contaminados) 78

Cuerpos de agua con estaciones de monitoreo cuyo DBO5 fue menor o igual a 3 mg/l (No contaminados) 78

Cuerpos de agua con estaciones de monitoreo cuyo DQO fue mayor a 200 mg/l (Fuertemente contaminados) 80

Cuerpos de agua con estaciones de monitoreo cuyo DQO fue menor o igual a 10 mg/l (No contaminados) 80

Daños ocasionados por las inundaciones de mayor impacto en el periodo de 1970 a 2008 83

Frecuencia relativa de las inundaciones y precipitación 84

Volúmenes concesionados por uso y tipo de aprovechamiento (hm3/año) Acumulado a diciembre de 2008 86

Volúmenes concesionados por entidad federativa (m3/año) Acumulado a diciembre de 2008 88

Reuso del agua (Estimaciones, año 2005) 90

Presas en la región 91

Principales presas en la región 91

Presas en proyecto de construcción 90

Distritos de Riego de la región 91

Tenencia de la Tierra en los DR (hectáreas) 91

Infraestructura de los DR (km) 93

Superficie, producción y valor de las cosechas de los DR, año agrícola 2007-2008 93

Superficie sembrada por Distrito de Riego (1998-2008) 94

Clasificación de los cultivos en la región, año agrícola 2007-2008 95

Superficie regada y volumen de agua distribuido en los DR, año agrícola 2007-2008 95

Unidades de Riego para el Desarrollo Rural (Urderales) registradas 98

Plantas potabilizadoras en la región 99

Plantas potabilizadoras más significativas en la región 100

Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales en la región 101

Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales, más significativas en la región 103

Plantas de tratamiento de aguas residuales industriales en la región 104

Plantas de tratamiento de aguas residuales industriales más significativas en la región 106

Agua residual y pluvial recolectada 106

El Sistema de Drenaje Profundo de la Ciudad de México 107

Resumen de la infraestructura de drenaje en operación en la Ciudad de México 109

Coberturas de agua potable y alcantarillado, 2005 109

Delegaciones y municipios que reciben agua procedente del Sistema Cutzamala 110

Volúmenes y caudales suministrados por el Sistema Cutzamala a las entidades federativas, 1999-2008 112

Características de los elementos que componen el Sistema Cutzamala 113

Tipo y longitud de conducción en estructuras del Sistema Cutzamala 115

Delegaciones y municipios que reciben agua procedente del PAI 117

Gasto medio suministrado por los ramales del PAI, 2008 119

Títulos registrados en el Repda por uso, a diciembre de 2008 122

Títulos registrados en el Repda por entidad federativa (1994-2008) 123

Títulos registrados por tipo de aprovechamiento y por entidad federativa, a diciembre de 2008 123

Títulos registrados por uso y entidad federativa, a diciembre de 2008 124

Volúmenes de aguas nacionales registrados por tipo de aprovechamiento y por año de inscripción 124

Número de aprovechamientos registrados por uso, a diciembre de 2008 125

Transmisiones de derechos de aguas nacionales por tipo de aprovechamiento, a diciembre de 2008 125


C.82.

C.83.

C.84.

C.85.

C.86.

C.87.

C.88.

C.89.

C.90.

C.91.

C.92.

C.93.

C.94.

C.95.

C.96.

C.97.

C.98.

C.99.

C.100.

C.101.

C.102.

C.103.

C.104.

C.105.

C.106.

C.107.

C.108.

C.109.

C.110.

C.111.

C.112.

C.113.

C.114.

C.115.

C.116.

C.117.

C.118.

C.119.

C.120.

C.121.

C.122.

C.123.

Transmisiones de derechos de aguas nacionales por uso, a diciembre de 2008 126

Distribución por uso, pozos concesionados en la región, a diciembre de 2008 127

Distribución por uso, pozos concesionados en el Distrito Federal y Tlaxcala, a diciembre de 2008 127

Distribución por uso, pozos concesionados en el Estado de Hidalgo, a diciembre de 2008 128

Distribución por uso, pozos concesionados en el Estado de México, a diciembre de 2008 128

Organismos Operadores de Agua Potable y Alcantarillado en el Estado de Hidalgo 131

Organismos Operadores de Agua Potable y Alcantarillado en el Estado de México 132

Cuotas de extracción por uso o aprovechamiento de aguas nacionales,

para los diversos usos de acuerdo a la zona de disponibilidad, 2008 134

Cuotas por extracción de materiales en cuerpos de agua 134

Clasificación de los cuerpos de agua, receptores de las descargas de aguas residuales 135

Límites máximos permisibles de contaminantes 135

Cuotas a pagar cuando se rebasen los límites máximos permisibles establecidos 136

Tarifas 2008 por suministro de agua potable en el Distrito Federal 137

Tarifas 2009 por suministro de agua potable en el municipio de Atizapán de Zaragoza 138

Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios de Coacalco de Berriozábal y Cuautitlán 138

Tarifas 2009 por suministro de agua potable en el municipio de Cuautitlán Izcalli 139

Tarifas 2009 por suministro de agua potable en el municipio de Naucalpan de Juárez 139

Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios de Huixquilucan y Nicolás Romero 140

Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios de Tecámac y Tepotzotlán 140

Tarifas 2009 por suministro de agua potable en el municipio de Tlalnepantla de Baz 141

Tarifas 2008 por suministro de agua potable en el municipio de Tultitlán 141

Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios de Alfajayucan y Chapantongo 142

Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios de Ixmiquilpan y Mixquiahuala de Juárez 142

Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios de Pachuca de Soto y Tezontepec de Aldama 142

Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios de Tula de Allende y Zapotlán de Juárez 143

Presupuesto 2009 del OCAVM sin incluir servicios personales 144

Costos de operación y energía eléctrica, 2001-2008 (Millones de pesos a precios corrientes) 145

Recaudación del OCAVM, 1999-2008 (miles de pesos a precios corrientes) 146

Recaudación por uso o aprovechamiento de agua, 2008 (miles de pesos a precios corrientes) 147

Recaudación por tipo de extracción del agua, 1999-2008 147

Recaudación por concepto de agua en los principales organismos operadores 148

Devolución de la recaudación a municipios y organismos en la región (Pesos a precios constantes de 2008) 150

Grupos Auxiliares del CCVM instalados 152

Grupos Especializados de Trabajo del Consejo de Cuenca del Valle de México 152

Población y extensión territorial por región hidrológico-administrativa 154

Producto Interno Bruto (PIB) por región hidrológico-administrativa 155

Precipitación y disponibilidad de agua por región hidrológico-administrativa 156

Coberturas de agua potable y alcantarillado por región hidrológico-administrativa 156

Volúmenes de agua concesionados para usos fuera del cuerpo de agua por región hidrológico-administrativa

(Cifras acumuladas a diciembre de 2007) (hm3/año) 157

Títulos registrados en el Repda por región hidrológico-administrativa, a diciembre de 2007 157

Recaudación de la Conagua por región hidrológico-administrativa, 2007 (Millones de pesos a precios corrientes de 2007) 158

Unidades aceptadas por la NOM-008-SCFI-2000 160

1.


Geografíay aspectossocioeconómicos

En este capítulo se ofrece un panorama general de losaspectos geográficos y socioeconómicos de la región.La información que se presenta se refiere a lapoblación, superficie, tasas de crecimiento, densidadde población, grado de marginación, índice dedesarrollo humano, PIB, PEA, coberturas de agua

potable y alcantarillado, proyecciones de población,entre otros; la forma en que se presentan los datos sonpor región, subregión de planeación, entidades fede-rativas y municipios.Por último, se incluye un apartado de la ZonaMetropolitana del Valle de México.


1.1. Principales características de la RegiónHidrológico Administrativa XIII

Fuente: Elaboración propia con base en la información del SIGA.

Tula

Valle de México

I VI

II

III

VII

X

IX

VIII

IV

V

XII

XI

Límite de subregiones de planeación

Entidades federativas

Región XIII, Aguas del Valle de México

Límite estatal

Hidalgo

D.F.

México

Tlaxcala

I Península de Baja California V Pacífico Sur IX Golfo Norte

II Noroeste VI Río Bravo X Golfo Centro

III Pacífico Norte VII Cuencas Centrales del Norte XI Frontera Sur

IV Balsas VIII Lerma-Santiago-Pacífico XII Península de Yucatán

Regiones Hidrológico-Administrativas de la Conagua

La Región Hidrológico-Administrativa XIII, Aguas delValle de México, tiene una superficie total de 16 426kilómetros cuadrados, y está conformada por 100municipios de tres Entidades Federativas (México,Hidalgo y Tlaxcala) y las 16 delegaciones políticas delDistrito Federal. Esta región es la más poblada de las 13regiones hidrológico administrativas del país, la de menorextensión territorial y por lo tanto la de mayor densidadde población, a tal grado que este indicador equivale a

casi 24 veces la densidad de población media nacional.

La región XIII, para fines de planeación, se divide en dossubregiones, Valle de México y Tula. La subregión Vallede México está conformada por 69 municipios (50 delestado de México, 15 de Hidalgo y cuatro de Tlaxcala) ylas 16 delegaciones políticas del DF. Por su parte, lasubregión Tula está conformada por 31 municipios (sietedel estado de México y 24 de Hidalgo).

F.1. Ubicación de la Región XIII, Aguas del Valle de México


Característica UnidadSubregiónValle de México

SubregiónTula

Total regional

Municipiosa Número 85 31 116

Localidades Número 2 484 1 126 3 610

Superficie territorial km2 9 739 6 687 16 426

Población 2008b Habitantes 20 346 724 912 188 21 258 911

Tasa de Crecimiento Medio Anual 2000 -2008c % 0.93 0.75 0.92

Densidad de población 2008 Hab/km2 2 089 136 1 294

Servicio de agua potable 2005 % 96.62 94.75 96.53

Servicio de alcantarillado 2005 % 97.94 81.50 97.21

Población Económicamente Activa (PEA) 2000

Habitantes 7 360 343 269 037 7 629 380

PEA respecto a la población total 2000 % 39.26 31.51 38.92

PEA ocupada 2000 Habitantes 7 238 487 265 501 7 503 988

Producto Interno Bruto (PIB)d

(25. 5% del PIB Nacional)

Millones de pesos a precios constantes de

20082 738 172.62

PIB per cápitae Pesos a precios constantes de 2008

172 570.79

C.1. Principales características geográficas y socioeconómicas de la región

Fuente: XII Censo General de Población y Vivienda y II Conteo de Población y Vivienda, INEGI; Anuarios Estadísticas del Distrito Federal, Hidalgo, México y Tlaxcala,2008, INEGI; Proyecciones demográficas 2006-2030, GPH., Producto Interno Bruto por Entidad Federativa, Banco de Información Económica; y Valor AgregadoCensal Bruto, INEGI.

1.2. Población y superficie

C.2. Población urbana y rural por entidad federativa y subregión de planeación

Fuente: Proyecciones demográficas 2006-2030 estimadas por la GPH con base en el II Conteo de Población y Vivienda 2005, INEGI y proyecciones de población de la Conapo.

Entidad federativa

Distrito Federal

Hidalgo

MéxicoTlaxcala

Total

Subregión de planeación

Valle de México

Tula

Total

Municipios ydelegaciones

16

39

574

116

116

Urbana

8 806 675

959 336

10 574 30457 629

20 397 943

20 397 943

Población 2008 b

(habitantes)Rural

32 306

423 310

390 52514 828

860 969

860 969

Total

8 838 981

1 382 646

10 964 82972 456

21 258 911

85 515 523 396 665 912 188

31 19 882 420 464 304 20 346 724

21 258 911

Incluye a las 16 delegaciones políticas del Distrito FederalPoblación estimada a diciembre de 2008.Estimación considerando la población a febrero de 2000 y diciembre de 2008.Dato estimado con base en el Producto Interno Bruto por Entidad Federativa 2003-2007 a precios corrientes en valores básicos y calculado regionalmente con base en el Valor Agregado Censal Brutopor Municipio del año 2004.Se consideró la población a diciembre de 2008.

abcd

e

2 658 047.32 80 125.31

133 688.32 134 575.60


G.2. Superficie por subregión y entidades federativas que conforman la región

1 485

20 84622 357

3 991

1 485 2 6525 111

490

5 2911 396

0

4 000

8 000

12 000

16 000

20 000

24 000

Distrito Federal Hidalgo México Tlaxcala

Total Entidad Federativa Subregión Tula Subregión Valle de México

Fuente: Elaboración propia con base en los Anuarios Estadísticas del Distrito Federal, Hidalgo, México y Tlaxcala, 2008, INEGI.

Población estimada a diciembre de 2008.El cálculo de la superficie se obtuvo vinculando los datos vectoriales de la Carta de Uso de Suelo y Vegetación, 1:250 000 Serie III. INEGI.

ab

Mile

s de

hab

itan

tes

8 839

2 415

14 738

1 127

8 839

673

10 762

72710

203

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

12 000

14 000

16 000


Mile

s de

hab

itan

tes

Total Entidad Federativa Subregión Tula Subregión Valle de México

Fuente: Elaboración propia con base en las proyecciones demográficas 2006-2030 estimadas por la GPH.

G.1. Población por subregión y entidades federativas que conforman la regióna

b


a1.3. Localidades en la Región XIII

C.3. Distribución de localidades en la región, por subregión de planeación y entidad

Entidad federativa

Rango de población (habitantes)

Número de localidades

Igual o menor a2 499

Entre2 500 y49 999

Entre50 000 y99 999

Entre100 000 y 499 999

Igual o mayor a500 000

Distrito Federal 450 17 0 9 6 482Hidalgo 1 485 72 0 1 0 1 558México 1 213 180 6 13 5 1 417Tlaxcala 148 5 0 0 0 153

Total 3 296 274 6 23 11 3 610Subregión de planeaciónValle de México 2 238 206 6 23 11 2 484Tula 1 058 68 0 0 0 1 126

Total 3 296 274 6 23 11 3 610

No. Delegación / municipio Localidad Población No. Delegación / municipio Localidad Población

1 Zumpango Zumpango de Ocampo 53 479 21 Valle de Chalco Solidaridad Xico 331 321

2 Teoloyucan Teoloyucan 54 202 22 Miguel Hidalgo Miguel Hidalgo 353 534

3 Tultepec Tultepec 57 586 23 Benito Juárez Benito Juárez 355 017

4 Tultitlán Fuentes del Valle 72 711 24 Iztacalco Iztacalco 395 025

5 Cuautitlán Cuautitlán 97 686 25 Xochimilco Xochimilco 396 852

6 Texcoco Texcoco de Mora 99 260 26 Azcapotzalco Azcapotzalco 425 2987 Huixquilucan Naucalpan de Juárez 118 181 27 Venustiano Carranza Venustiano Carranza 447 459

8 Chalco Chalco de Díaz Covarrubias 144 311 28 Atizapán de Zaragoza Ciudad López Mateos 471 904

9 Cuajimalpa de Morelos Cuajimalpa de Morelos 150 482 29 Cuautitlán Izcalli Cuautitlán Izcalli 477 872

Tultitlán San Pablo de las Salinas 160 432 30 Cuauhtémoc Cuauhtémoc 521 348

Tecámac Ojo de Agua 161 820 31 Chimalhuacán Chimalhuacán 524 223Chicoloapan Chicoloapan de Juárez 168 591 32 Tlalpan Tlalpan 547 848Tultitlán Buenavista 198 404 33 Coyoacán Coyoacán 628 063

La Magdalena Contreras La Magdalena Contreras 228 251 34 Tlalnepantla de Baz Tlalnepantla 674 417

La Paz Los Reyes Acaquilpan 232 211 35 Álvaro Obregón Álvaro Obregón 706 265

Nicolás Romero Villa Nicolás Romero 242 798 36 Naucalpan de Juárez Naucalpan de Juárez 792 226

Pachuca de Soto Pachuca de Soto 267 751 37 Nezahualcóyotl Ciudad Nezahualcóyotl 1 136 300

Coacalco de Berriozábal San Francisco Coacalco 285 822 38 Gustavo A. Madero Gustavo A. Madero 1 193 161

Ixtapaluca Ixtapaluca 290 076 39 Ecatepec de Morelos Ecatepec de Morelos 1 687 549

Tláhuac Tláhuac 294 415 40 Iztapalapa Iztapalapa 1 820 888

C.4. Localidades con población igual o mayor a 50 000 habitantes

Fuente: II Conteo de Población y Vivienda. Octubre de 2005, INEGI.


De acuerdo a la Síntesis Metodológica del XII Censo General de Población y Vivienda 2000, se define a la localidad como “Todo lugar ocupado por una o más viviendas habitadas. Este lugar es reconocidopor un nombre dado por la ley o la costumbre”.

a

10

111213

14

15

16

17

18

19

20

En la región XIII, se tiene registrado un total de 3 610localidades, de las cuales el 91% son asentamientosrurales, es decir tienen poblaciones igual o menor a los2 500 habitantes; las localidades mayores a 50 mil

habitantes representan sólo el 1% del total delocalidades y en ellas se asienta el 83% de la poblaciónregional. Cabe destacar que en la subregión Tula nohay ninguna localidad mayor a los 50 mil habitantes.


F.2. Localidades de la región

1

11

2

103

529

39

184

13

16

2834

3836 26

7

9

6

3112

37

1519

218

20

40

2532

14

35

2230

23

24

33

17

27


Carreteras

Ferrocarril

Áreas urbanas

Fuente: Elaboración propia con base en el II Conteo de Población y Vivienda.

Localidades:

Con población entre 50 000 y 99 999 habitantes


Con población igual o menor a 2 499 habitantes

Con población igual o mayor a 500 000 habitantes



1.4. Información básica municipal

En este apartado se presenta a nivel municipal ydelegacional, los siguientes datos socioeconómicosrelevantes:

La Clave de la delegación o municipio, es una clavegeoestadística única e intransferible, que de acuerdo aINEGI se conforma de la siguiente manera: los dosprimeros dígitos de la clave se refieren al número de laEntidad Federativa y los siguientes tres dígitos al númerode delegación o municipio dentro de la Entidad.

Superficie, la cual fue calculada por INEGI vinculandolos datos vectoriales de la Carta de Uso de Suelo yVegetación, 1:250 000 Serie III.

Población 2000, es el total de habitantes censados almes de febrero del año 2000, de acuerdo al XII CensoGeneral de Población y Vivienda de INEGI.

Población 2008, es el total de habitantes estimados adiciembre de 2008 con base en el II Conteo de Poblacióny Vivienda 2005, INEGI y las proyecciones de poblaciónde la Conapo.

Tasa de Crecimiento Medio Anual (TCMA), la cualexpresa el ritmo de crecimiento promedio anual de unapoblación durante un determinado período. Para sucálculo se utiliza la siguiente expresión:

Donde:

Pf = Población futura o última población observadaen el periodo;

Pa = Población actual o primera población observadaen el periodo;

n = Número de años comprendidos en el período;

Densidad de población, es un indicador que se refiere ala distribución de la población a través del territorio deuna unidad administrativa; es el resultado de dividir elnúmero de habitantes entre la superficie.

Índice de marginación, es un indicador que permite demanera general observar el nivel de rezago que unmunicipio presenta con relación al acceso de serviciosbásicos como son la educación, la vivienda, ingresos yservicios públicos. Para este indicador, un valor inferior a -1.22193 significa una marginación baja, es decir lapoblación tiene acceso cómodo a los servicios básicos,mientras que un valor mayor a 1.06659 representa unaprecaria accesibilidad a los servicios, es decir se tiene muyalta marginación.

Índice de Desarrollo Humano (IDH), es un indicadorque permite medir como una sociedad mejora lascondiciones de vida de sus ciudadanos a través de unincremento de los bienes con los que puede cubrir susnecesidades básicas y complementarias. Un IDH convalor de uno corresponde al máximo logro posible,mientras que uno de cero establece que no existe avancealguno.

Cobertura de agua potable, se refiere a los habitantesque residen en viviendas particulares y que disponen deagua potable entubada dentro de la vivienda o delterreno, o se abastecen de una llave pública o hidrante uotra vivienda.

Cobertura de alcantarillado, se refiere a los habitantesque residen en viviendas particulares, cuya viviendacuenta con un desagüe conectado a la red pública dealcantarillado, a una fosa séptica, a un río, lago o mar, o auna barranca o grieta.

La Población Económicamente Activa (PEA) serefiere a la población total que participa en la produccióneconómica y se puede considerar como la suma de todaslas personas de 12 años que desempeñan una ocupación,o bien, si no la tienen, la buscan activamente.

La PEA ocupada es el total de personas de 12 y másaños que realizaron alguna actividad económica, acambio de un sueldo, salario, jornal u otro tipo de pago endinero o en especie.


C.5. Información básica delegacional del Distrito Federal (primera parte)

No.Clave de la delegación

DelegaciónSuperficie

(km2)Población

2000Población

2008

TCMA2000-2008

(%)

Densidad de población

2008(hab/km 2)

Distrito Federal 1 485.49 8 605 239 8 838 981 0.30 5 908

Azcapotzalco 33.54 441 008 420 057 -0.55 12 355

Coyoacán 54.03 640 423 625 254 -0.27 11 579

Cuajimalpa de Morelos 70.73 151 222 188 173 2.51 2 650

Gustavo A. Madero 87.65 1 235 542 1 173 512 -0.58 13 335

Iztacalco 23.21 411 321 388 169 -0.65 16 877

Iztapalapa 113.45 1 773 343 1 854 383 0.51 16 410

La Magdalena Contreras 63.51 222 050 234 471 0.62 3 664

Milpa Alta 288.13 96 773 128 605 3.27 430

Álvaro Obregón 96.03 687 020 719 357 0.52 7 493

Tláhuac 85.91 302 790 370 928 2.32 4 313

Tlalpan 311.62 581 781 620 462 0.73 1 995

Xochimilco 118.13 369 787 424 558 1.58 3 598

Benito Juárez 26.72 360 478 362 115 0.05 13 412

Cuauhtémoc 32.69 516 255 530 785 0.31 16 084

Miguel Hidalgo 46.39 352 640 357 826 0.17 7 779

09002

09003

09004

09005

09006

09007

09008

09009

09010

09011

09012

09013

09014

09015

09016

09017 Venustiano Carranza 33.77 462 806 440 330 -0.56 12 951

16

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

16 Total en la región a 1 485.49 8 605 239 8 838 981 0.30 5 908

Fuente: Anuario Estadístico del Distrito Federal, 2008, INEGI; XII Censo General de Población y Vivienda, INEGI; y Proyecciones demográficas 2006-2030, GPH.

Todas las delegaciones del DF forman parte de la Subregión Valle de México.a


C.6. Información básica delegacional del Distrito Federal (segunda parte)

No.Clave de la delegación

DelegaciónÍndice de

marginación2005

Índice de DesarrolloHumano

2005

Coberturaagua potable 2005 (%)

Coberturaalcantarillado

2005 (%)

PEA 2000 (hab)

PEA Ocupada2000 (hab)

16 Distrito Federal -1.50487 97.58 98.59 3 643 027 3 582 781

1 09002 Azcapotzalco -1.98863 98.80 98.68 186 766 183 327

2 09003 Coyoacán -2.12506 98.72 98.54 287 911 282 523

3 09004 Cuajimalpa de Morelos -1.79597 97.01 97.98 61 752 60 892

4 09005 Gustavo A. Madero -1.85872 98.88 98.64 506 521 497 236

5 09006 Iztacalco -1.91568 99.08 99.03 175 618 172 568

6 09007 Iztapalapa -1.72962 98.38 98.95 716 950 705 741

7 09008 La Magdalena Contreras -1.75064 95.84 97.64 93 493 91 898

8 09009 Milpa Alta -1.30505 91.28 96.61 36 108 35 603

9 09010 Álvaro Obregón -1.87040 97.91 98.48 294 720 289 812

10 09011 Tláhuac -1.71974 98.38 98.94 114 868 113 193

11 09012 Tlalpan -1.84833 89.92 98.15 248 599 244 509

12 09013 Xochimilco -1.67041 92.74 97.30 148 535 146 236

13 09014 Benito Juárez -2.36620 99.04 98.82 177 287 174 489

14 09015 Cuauhtémoc -2.05383 99.02 98.73 237 117 233 403

15 09016 Miguel Hidalgo -2.10988 99.35 99.23 160 675 158 522

16 09017 Venustiano Carranza -1.91365 98.96 98.74 196 107 192 829

16 Total en la región 97.58 98.59 3 643 027 3 582 781

Fuente: Índices de marginación, 2005 a nivel estatal y municipal, Conapo; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005, PNUD;II Conteo de Población y Vivienda, INEGI; y XII Censo General de Población y Vivienda, INEGI.

Uno de los aspectos relevantes en el Distrito Federal es elcrecimiento demográfico. En el periodo de 1950-1980 se registró una TCMA de 3.61%. En la década de losochenta, debido al temblor de 1985, mucha poblaciónde la entidad emigro a otros estados, por lo que la TCMA

Fuente: Elaboración propia con base en la información de los Censos Generales de Población y Vivienda 1960, 1970, 1980, 1990 y 2000, INEGI;y Proyecciones demográficas 2006-2030, GPH.

0.9054

0.8915

0.9169

0.8994

0.8700

0.8765

0.8463

0.8558

0.7983

0.8719

0.8473

0.8791

0.8481

0.9509

0.8921

0.9188

0.8740

G.3. Crecimiento de la población en el Distrito Federal, 1950-2010

3.05

0.51

7.22

8.838.40 8.61 8.85

0

2

4

6

8

10

1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010

Mill

ones

de

habi

tant

es

tuvo un considerable descenso al asentarse en -0.5%. Apartir de 1990 se volvió a registrar un incremento en elritmo de crecimiento de la entidad, registrándose unaTCMA de 0.24% de 1990 al 2000.


09012

09009

09013

0900709010

09005

09011

09004

09008

09003

09016 09017

09002

09015

0901409006

Cabeceras delegacionales

Distrito Federal

Límite delegacional

Porcentaje de población rural a nivel delegacional (%)

Sin población rural

De 0.01 - 10.00

De 10.01 - 30.00

De 30.01 - 50.00

De 50.01 - 75.00

De 75.01 - 100.00

F.3. Población rural por delegación en el Distrito Federal, 2008

Fuente: Elaboración propia con base en las proyecciones demográficas 2006-2030 de la GPH.


C.7. Información básica municipal del Estado de Hidalgo en la Región XIII (primera parte)

Se refiere a los 84 municipios que integran el Estado de Hidalgo.Este municipio forma parte de la Zona Metropolitana del Valle de México.

ab

No. Clave del municipio

Municipio Superficie(km2)

Población2000

Población2008

-TCMA 20002008 (%)


2008(hab/km2)

84a Hidalgo 20 846.45 2 235 591 2 415 384 0.88 116

1 13007 Almoloya 271.56 10 290 10 998 0.76 40

2 13008 Apan 324.18 39 513 39 240 -0.08 121

3 13021 Emiliano Zapata 124.49 12 281 12 552 0.25 101

4 13022 Epazoyucan 139.07 11 054 11 203 0.15 81

5 13039 Mineral del Monte 53.98 12 885 11 330 -1.45 210

6 13048 Pachuca de Soto 163.73 245 208 296 041 2.16 1 808

7 13051 Mineral de la Reforma 105.87 42 223 86 674 8.48 819

8 13057 Singuilucan 420.05 13 269 12 537 -0.64 30

9 13061 Tepeapulco 241.27 49 539 49 296 -0.06 204

10 13066 Villa de Tezontepec 92.30 8 982 12 171 3.50 132

11 13069 Tizayucab 77.20 46 344 63 622 3.65 824

12 13072 Tlanalapa 83.12 9 839 8 233 -2.00 99

13 13075 Tolcayuca 117.88 11 317 12 155 0.81 103

14 13082 Zapotlán de Juárez 117.09 14 888 17 519 1.86 150

15 13083 Zempoala 319.78 24 516 29 408 2.08 92

Subregión Valle de México 2 651.58 552 148 672 977 2.27 254

1 13003 Actopan 271.56 46 010 48 674 0.64 179

2 13005 Ajacuba 252.73 14 507 16 813 1.68 67

3 13006 Alfajayucan 433.44 17 018 15 820 -0.82 36

4 13009 Arenal, El 64.50 14 223 14 796 0.45 229

5 13010 Atitalaquia 121.09 21 636 27 222 2.63 225

6 13013 Atotonilco de Tula 593.65 24 848 28 120 1.41 47

7 13015 Cardonal 278.41 16 943 14 937 -1.42 54

8 13017 Chapantongo 222.94 11 257 11 652 0.39 52

9 13019 Chilcuautla 135.15 15 069 14 495 -0.44 107

10 13023 Francisco I. Madero 105.14 28 492 29 004 0.20 276

11 13030 Ixmiquilpan 486.84 75 833 69 754 -0.94 143

12 13041 Mixquiahuala de Juárez 114.99 35 065 38 241 0.99 333

13 13050 Progreso de Obregón 90.97 19 041 19 312 0.16 212

14 13052 San Agustín Tlaxiaca 302.09 24 248 29 248 2.14 97

15 13054 San Salvador 205.64 28 980 27 185 -0.72 132

16 13055 Santiago de Anaya 255.96 13 582 13 472 -0.09 53

17 13058 Tasquillo 240.11 16 648 14 534 -1.53 61

18 13063 Tepeji del Río de Ocampo 353.19 67 858 71 526 0.60 203

19 13064 Tepetitlán 147.92 8 498 9 041 0.70 61

20 13065 Tetepango 44.94 8 935 10 329 1.65 230

21 13067 Tezontepec de Aldama 163.22 38 718 44 270 1.53 271

22 13070 Tlahuelilpan 28.60 13 936 16 595 2.00 580

23 13074 Tlaxcoapan 41.92 22 641 26 776 1.92 639

24 13076 Tula de Allende 336.22 86 840 97 860 1.36 291Subregión Tula 5 291.23 670 826 709 670 0.64 134

39 Total en la región 7 942.81 1 222 974 1 382 646 1.40 174

Fuente: Anuario Estadístico de Hidalgo, 2008, INEGI; XII Censo General de Población y Vivienda, INEGI; y Proyecciones demográficas 2006-2030, GPH.


C.8. Información básica municipal del Estado de Hidalgo en la Región XIII (segunda parte)


No. Clave delmunicipio


marginación2005


2005



2005 (%)

PEA 2000 (hab)


Subregión Valle de México

84

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

1

2

3

4

56

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

39

13007

13008

13021

13022

13039

13048

13051

13057

13061

13066

13069

13072

13075

13082

13083

13003

13005

13006

13009

1301013013

13015

13017

13019

13023

13030

13041

13050

13052

13054

13055

13058

13063

13064

13065

13067

13070

13074

13076

Hidalgo

Almoloya

Apan

Emiliano Zapata

Epazoyucan

Mineral del Monte

Pachuca de Soto

Mineral de la Reforma

Singuilucan

Tepeapulco

Villa de Tezontepec

Tizayuca

Tlanalapa

Tolcayuca

Zapotlán de Juárez

Zempoala

Actopan

Ajacuba

Alfajayucan

Arenal, El

AtitalaquiaAtotonilco de Tula

Cardonal

Chapantongo

Chilcuautla

Francisco I. Madero

Ixmiquilpan

Mixquiahuala de Juárez

Progreso de Obregón

San Agustín Tlaxiaca

San Salvador

Santiago de Anaya

Tasquillo

Tepeji del Río de Ocampo

Tepetitlán

Tetepango

Tezontepec de Aldama

Tlahuelilpan

Tlaxcoapan

Tula de Allende

0.75057

-0.20908

-0.97765

-1.19295

-0.53646

-1.10308

-1.79005

-1.71098

-0.10416

-1.52171

-0.87680

-1.35127

-1.46248

-0.93660

-1.11197

-0.77472

-0.96150

-0.68743

0.11195

-0.28868

-1.28821-1.06206

0.00756

0.04691

-0.29721

-0.88320

-0.73480

-1.02649

-1.24023

-0.55497

-0.57408

-0.25031

-0.24134

-1.07398

-0.54968

-1.10981

-0.53564

-0.90655

-1.06826

-1.37960

0.7810

0.7735

0.8274

0.8335

0.8110

0.8386

0.9022

0.8981

0.7588

0.8688

0.8104

0.8547

0.8533

0.8308

0.8188

0.8070

0.8216

0.8001

0.7552

0.7731

0.85270.8359

0.7565

0.7580

0.7730

0.8102

0.8082

0.8232

0.8390

0.7813

0.7860

0.7758

0.7845

0.8295

0.7856

0.8276

0.7917

0.8188

0.8282

0.8580

Subregión Tula

Total en la región

87.24

96.93

96.97

99.49

91.77

82.84

96.56

98.54

95.38

98.00

98.57

98.42

98.36

99.50

97.84

97.30

96.96

95.31

99.51

96.26

84.74

98.7190.34

96.55

97.39

96.36

98.85

91.55

96.81

98.91

92.76

99.04

98.06

95.21

89.43

97.85

99.59

98.12

98.45

99.49

91.42

94.6495.72

79.08

84.01

92.89

97.39

84.50

88.28

98.17

97.97

73.80

94.58

94.14

96.33

94.71

94.70

93.84

89.60

95.43

87.96

83.40

55.83

74.26

94.7587.39

68.77

52.66

74.87

91.52

81.55

93.37

95.15

73.93

83.75

75.32

70.53

87.26

82.07

89.37

82.75

95.75

94.72

91.50

84.75

89.74

737 223

3 279

13 873

4 157

3 928

4 541

100 399

16 352

4 221

17 910

3 137

17 498

3 495

4 213

5 838

8 656

211 497

16 118

4 254

4 501

4 565

7 7438 151

3 940

3 377

4 111

8 385

23 599

11 473

6 696

7 783

9 376

4 264

3 895

24 205

2 453

2 725

12 781

4 856

7 575

29 635

216 461

427 958

728 726

3 243

13 680

4 095

3 880

4 495

99 013

16 118

4 182

17 567

3 090

17 254

3 444

4 168

5 803

8 532

208 564

15 988

4 189

4 471

4 502

7 5637 959

3 869

3 356

4 067

8 260

23 389

11 308

6 613

7 706

9 295

4 226

3 848

23 787

2 409

2 678

12 578

4 797

7 443

29 189

213 490

422 054


13015

13030

13006

13057

13063

13076

13008

13083

13017

13052

13003

13055

13007

13005

13061

13058

1301913054

13067

13048

13064

13022

13009

13021

13013

13075

13082

13041

13051

13050

13023

13066

13072

13069

13010

130391306513074

13070

Cabeceras municipales

Municipios del Estado de Hidalgoque forman parte de la región XIII

Límite municipal

Porcentaje de población rural a nivel municipal (%)


De 0.01 - 10.00

De 10.01 - 30.00

De 30.01 - 50.00

De 50.01 - 75.00

De 75.01 - 100.00

F.4. Población rural por municipio en el Estado de Hidalgo, 2008



C.9. Información básica municipal del Estado de México en la Región XIII (primera parte)



Población2000

Población2008

TCMA 2000-2008 (%)


2008(hab/km2 )

125a

123456789

1011121314151617181920

212223242526272829303132333435363738394041424344454647

1500215009150111501315016150171502015022150231502415025150281502915030150311503315035150371503815039

150441504615053150571505815059150601506115065150691507015075150811508315084150891509115092150931509515099151001510315104151081510915120

Estado de México

AcolmanAmecamecaAtencoAtizapán de ZaragozaAxapuscoAyapangoCoacalco de BerriozábalCocotitlánCoyotepecCuautitlánChalcoChiautlaChicoloapanChiconcuacChimalhuacánEcatepec de MorelosHuehuetocaHuixquilucanIsidro FabelaIxtapaluca

JaltencoJilotzingoMelchor OcampoNaucalpan de JuárezNezahualcóyotlNextlalpanNicolás RomeroNopaltepecOtumbaPapalotlaPaz, LaSan Martín de las PirámidesTecámacTemamatlaTemascalapaTenango del AireTeoloyucanTeotihuacánTepetlaoxtocTepotzotlánTexcocoTezoyucaTlalmanalcoTlalnepantla de BazTultepecTultitlánZumpango

22 356.80

83.95189.48

83.8091.07

230.9436.4135.1014.8649.3226.32

219.2220.7053.91

6.8244.69

160.17118.02140.67

75.79327.40

4.73119.70

17.78156.63

63.7454.51

235.6583.70

195.563.19

36.3667.22

157.3428.75

163.8037.7753.0483.16

178.37187.82432.61

17.46161.57

77.1727.2269.15

223.95

13 096 686

61 25045 25534 435

467 88620 516

5 947252 555

10 20535 35875 836

217 97219 62077 57917 972

490 7721 622 697

38 458193 468

8 168297 570

31 62915 08637 716

858 7111 225 972

19 532269 546

7 51229 097

3 469212 694

19 694172 813

8 84029 307

8 48666 55644 65322 72962 280

204 10218 85242 507

721 41593 277

432 14199 774

14 737 822

87 69350 95248 487

478 44023 588

6 803313 680

13 35742 354

132 707285 988

24 637227 551

21 015549 792

1 729 70773 784

242 7629 530

520 569

27 52313 74738 209

804 4361 096 226

24 781332 610

8 88931 036

3 938246 926

23 021333 552

11 15236 20010 23779 12148 97527 85572 501

215 44429 83645 637

665 346120 915508 171142 519

1.35

4.151.353.950.251.591.532.483.092.066.543.122.61

12.961.791.290.737.662.601.766.54

1.37 b

-1.050.15

-0.74-1.262.732.411.920.731.451.701.787.732.662.422.151.981.052.331.740.615.330.81

-0.912.981.854.12

659

1 045269579

5 254102187

8 938899859

5 0431 3051 1904 2213 080

12 30110 799

6251 726

1261 590

5 824113

2 1225 214

17 426446

1 371103158

1 2926 568

3371 993

373215263

1 436583152377496

1 579281

8 8704 5147 218

614

Se refiere a los 125 municipios que integran el Estado de México.La TCMA se calculó para el periodo 2005-2008, considerando la población del Conteo 2005 (octubre, 26 359 habitantes), debido a que en el año 2003 una parte del municipio se separó para integrarel actual municipio de Tonanitla.

ab



marginación2005


2005



2005 (%)

PEA 2000 (hab)




Población2000

Población2008

TCMA 2000-2008 (%)


2008(hab/km2 )


Fuente: Anuario Estadístico del Estado de México, 2008, INEGI; XII Censo General de Población y Vivienda, INEGI; y Proyecciones demográficas 2006-2030, GPH.

Subregión Valle de Méxicob

151211512215125

15010150261503615056150791509615112

Cuautitlán IzcalliValle de Chalco SolidaridadTonanitla

ApaxcoChapa de Motac

Hueypoxtla

Morelosc

Soyaniquilpan de Juárezc

TequixquiacVilla del Carbón

Subregión Tula

484950

1234567

57 Total en la región

109.5446.53

8.475 111.14

75.73292.32233.91236.32128.80122.32306.56

1 395.966 507.11

453 298323 461

09 528 668

23 73422 82833 34326 97110 00728 06737 993

182 9439 711 611

528 743342 132

9 25010 762 311

27 30121 83538 97927 45211 31533 56642 072

202 51810 964 829

1.760.64

4.36a

1.391.60

-0.501.780.201.402.051.161.161.38

4 7297 3991 092

2 106361

75167116

88274137145

1 685

C.10. Información básica municipal del Estado de México en la Región XIII (segunda parte)

C.9. Información básica municipal del Estado de México en la Región XIII (primera parte)

La TCMA se calculó para el periodo 2005-2008, considerando la población del Conteo 2005 (octubre, 8 081 habitantes), debido a que en el Censo del año 2000 aún no existía este municipio.Todos los municipios de esta subregión más Apaxco, Hueypoxtla, Tequixquiac y Villa del Carbón de la subregión Tula, forman parte de la Zona Metropolitana del Valle de México.Municipios que no forman parte de la Zona Metropolitana del Valle de México.

abc

125

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

15002

15009

15011

15013

15016

15017

15020

15022

15023

15024

15025

15028

15029

15030

15031

15033

15035

15037

15038

15039

15044

Estado de México

Acolman

Amecameca

Atenco

Atizapán de Zaragoza

Axapusco

Ayapango

Coacalco de Berriozábal

Cocotitlán

Coyotepec

Cuautitlán

Chalco

Chiautla

Chicoloapan

Chiconcuac

Chimalhuacán

Ecatepec de Morelos

Huehuetoca

Huixquilucan

Isidro Fabela

Ixtapaluca

Jaltenco

-0.62211

-1.39083

-1.17085

-1.02357

-1.79075

-0.64423

-0.77297

-2.09787

-1.33535

-1.30885

-1.88118

-1.19512

-1.15809

-1.28970

-1.51881

-1.16146

-1.60628

-1.45161

-1.62181

-0.55209

-1.58981

-1.89825

0.8075

0.8426

0.8182

0.8086

0.8857

0.7768

0.8191

0.9045

0.8370

0.8097

0.8919

0.8213

0.8235

0.8339

0.8312

0.8086

0.8597

0.8394

0.8842

0.7791

0.8592

0.8771

93.22

93.45

98.78

81.10

98.81

98.36

96.79

99.17

95.51

95.87

99.18

93.31

94.34

83.35

98.23

91.09

94.96

96.85

91.63

98.27

93.76

99.86

91.25

97.08

92.70

97.36

98.92

86.21

92.46

99.23

97.69

90.94

97.88

94.25

97.04

98.81

97.86

96.37

98.46

97.21

94.52

70.25

96.92

99.37

4 536 232

20 877

14 922

11 671

177 171

6 143

1 975

92 529

3 619

11 349

27 095

69 382

7 050

27 801

6 295

165 814

591 262

13 093

73 559

2 624

97 583

11 406

4 462 361

20 595

14 735

11 531

174 151

6 078

1 965

90 685

3 587

11 166

26 677

68 108

6 979

27 420

6 271

162 987

580 798

12 899

72 717

2 590

96 177

11 240




marginación2005


2005



2005 (%)

PEA 2000 (hab)


22 15046

23 15053

24 15057

25 15058

26 15059

27 15060

28 15061

29 15065

30 15069

31 15070

32 15075

33 15081

34 15083

35 15084

36 15089

37 15091

38 15092

39 15093

40 15095

41 15099

42 15100

43 15103

44 15104

45 15108

46 15109

47 15120

48 15121

49 15122

50 15125

Jilotzingo

Melchor Ocampo

Naucalpan de Juárez

Nezahualcóyotl

Nextlalpan

Nicolás Romero

Nopaltepec

Otumba

Papalotla

Paz, La

San Martín de las Pirámides

Tecámac

Temamatla

Temascalapa

Tenango del Aire

Teoloyucan

Teotihuacán

Tepetlaoxtoc

Tepotzotlán

Texcoco

Tezoyuca

Tlalmanalco

Tlalnepantla de Baz

Tultepec

Tultitlán

Zumpango

Cuautitlán Izcalli

Valle de Chalco Solidaridad

Tonanitla


1 15010

2 15026

3 15036

4 15056

5 150796 15096

7 15112

0.7907

0.8294

0.8753

0.8621

0.8151

0.8340

0.7660

0.7931

0.8505

0.8407

0.8227

0.8668

0.8260

0.7981

0.8177

0.8258

0.8313

0.8028

0.8479

0.8564

0.8182

0.8502

0.8854

0.8613

0.8699

0.8349

0.9023

0.8128

0.8333

0.8147

0.7291

0.7666

0.6780

0.77720.8152

0.7172

Subregión Tula


-0.83133

-1.42138

-1.68821

-1.72080

-1.06400

-1.42571

-0.74550

-0.76538

-1.15871

-1.37835

-1.06693

-1.67574

-1.17239

-0.88204

-1.07973

-1.45537

-1.25037

-1.00454

-1.47801

-1.53521

-1.17346

-1.49196

-1.78496

-1.64216

-1.75913

-1.30069

-1.98107

-1.23846

-1.31061

-1.18795

-0.00872

-0.82572

0.47977

-0.49398-1.32053

-0.05026

98.44

89.76

97.57

99.09

88.71

93.85

98.82

94.59

98.59

88.66

95.30

97.75

89.18

92.13

97.60

97.31

90.03

96.75

90.80

91.60

78.26

93.35

97.73

98.88

98.57

95.33

97.00

98.90

99.31

95.76

96.87

93.15

99.22

90.01

93.9394.60

95.41

95.13

95.75

86.86

97.17

97.70

99.27

94.64

95.99

86.59

88.10

97.58

95.64

91.81

98.97

96.13

88.52

97.42

94.38

96.76

90.38

92.47

95.98

96.63

96.95

98.23

98.47

98.72

96.05

97.88

98.07

97.02

97.55

94.88

46.01

80.48

48.18

58.8792.88

54.37

69.56

97.02

5 212

13 201

337 452

478 479

6 662

93 377

2 490

9 290

1 225

76 388

6 797

59 932

2 950

9 348

2 967

22 684

15 446

7 525

22 523

70 586

6 442

14 478

283 129

31 479

153 668

33 712

168 931

114 066

0

3 483 659

8 200

5 622

10 478

5 314

3 0359 643

10 284

52 576

3 536 235

5 141

13 042

332 059

470 588

6 584

91 705

2 462

9 191

1 217

75 198

6 744

58 928

2 931

9 231

2 947

22 270

15 274

7 463

22 195

69 662

6 322

14 254

277 871

30 913

150 834

33 207

165 871

111 803

0

3 425 263

8 052

5 561

10 383

5 262

2 9949 566

10 193

52 011

3 477 274


ApaxcoChapa de Mota

Hueypoxtla

Morelos

Soyaniquilpan de JuárezTequixquiac

Villa del Carbón


15099

15112

15026

15039

15056

15036

15060

15025

15120

15103

15065

15084

15016

15095

15009

15033

15081

15057

15093

15079

15037

15096

1501115046

15121

15035

15013

15061

15002

15010

15092

15075

15038

15058

15059

15089

15031

15104

15109

15023

15122

15091

15020

15070

15029

15017

15108

15022

15024

15028

15104

15053

15083

15100

15109 15044

15030

15125

15069


Municipios del Estado de Méxicoque forman parte de la Región XIII

Límite municipal



De 0.01 - 10.00

De 10.01 - 30.00

De 30.01 - 50.00

De 50.01 - 75.00

De 75.01 - 100.00

F.5. Población rural por municipio en el Estado de México, 2008




marginación2005


2005



2005 (%)

PEA 2000 (hab)



C.11. Información básica municipal del Estado de Tlaxcala en la Región XIII (primera parte)



Población2000

Población2008

TCMA 2000-2008 (%)


2008(hab/km2 )

60a Tlaxcala 3 991.14 962 646 1 127 332 1.80 282

1 29006 Calpulalpan 254.82 37 169 43 230 1.72 1702 29020 Sanctórum de Lázaro Cárdenas 100.48 6 937 7 744 1.25 773 29021 Nanacamilpa de Mariano Arista 109.29 14 605 16 042 1.07 1474 29045 Benito Juárez 25.85 4 729 5 441 1.60 210

4 Total en la regiónb 490.43 63 440 72 456 1.52 148

Fuente: Anuario Estadístico de Tlaxcala, 2008, INEGI; XII Censo General de Población y Vivienda, INEGI; y Proyecciones demográficas 2006-2030, GPH.

C.12. Información básica municipal del Estado de Tlaxcala en la Región XIII (segunda parte)

Fuente: Marco Geoestadístico Municipal (MGM), ver 3.1, INEGI; XII Censo General de Población y Vivienda, INEGI; Proyecciones demográficas 2006-2030, GPH; e Índices de marginación, 2005 a nivel estatal y municipal, Conapo.

60

1

2

3

4

29006

29020

29021

29045

Tlaxcala

Calpulalpan

Sanctórum de Lázaro Cárdenas

Nanacamilpa de Mariano Arista

Benito Juárez

-0.12922

-1.02007

-0.40263

-0.85964

-0.90166

0.7897

0.8145

0.7536

0.7973

0.7912


97.31

96.63

95.59

98.87

99.17

97.21

90.63

95.77

93.28

96.93

96.29

95.80

332 833

13 273

2 065

5 226

1 596

22 160

328 585

13 099

2 041

5 154

1 585

21 879

Se refiere a los 60 municipios que integran el Estado de Tlaxcala.Los cuatro municipios de Tlaxcala se ubican en la Subregión Valle de México.

ab


29006

2902129020

29045


Municipios del Estado de Tlaxcalaque forman parte de la Región XIII

Límite municipal



De 0.01 - 10.00

De 10.01 - 30.00

De 30.01 - 50.00

De 50.01 - 75.00

De 75.01 - 100.00

F.6. Población rural por municipio en el Estado de Tlaxcala, 2008



13015

13030

13006

13057

15099

13063

13076

13008

13083

15112

09012

13017

13052

15026

09009

13003

15039

13055

13007

29006

13005

13061

15056

15036

13058

15060

15025

15120

13019 13054

15103

15065

15084

1501615095

15009

13067

13048

15033

13064

15081

15057

15093

15079

15037

15096

15011

13022

13009

13021

13013

13075

13082

09013

13041

1504629021

09007

15121

13051

13050

13023

15035

13066

09010

2902009005

13072

09011

15013

15061

15002

15010

13069

15092

15075

09004

15038

15058

15059

09008

13010

15089

15031

15104

09003

15109

13039

15023

15122

09016

15091

1306513074

15020

15070

09017

09002

1502909015

15017

13070

15108

15022

15024

09014

15028 29045

09006

15104

15053

15083

15100

1510915044

15030

15125

15069



Tasa de Crecimiento Medio Anual (TCMA)por municipio o delegación (%)

Mayor de 0.00 y hasta 1.00

Igual o menor a 0.00



Mayor de 4.00

Límites estatales

F.7. Crecimiento demográfico por municipio, periodo 2000 - 2008

Fuente: Elaboración propia con base en el XII Censo General de Población y Vivienda, y las proyecciones demográficas 2005-2030.


13015

13030

13006

13057

15099

13063

13076

13008

13083

15112

09012

13017

13052

15026

09009

13003

15039

13055

13007

29006

13005

13061

15056

15036

13058

15060

15025

15120

13019 13054

15103

15065

15084

1501615095

15009

13067

13048

15033

13064

15081

15057

15093

15079

15037

15096

15011

13022

13009

13021

13013

13075

13082

09013

13041

1504629021

09007

15121

13051

13050

13023

15035

13066

09010

2902009005

13072

09011

15013

15061

15002

15010

13069

15092

15075

09004

15038

15058

15059

09008

13010

15089

15031

15104

09003

15109

13039

15023

15122

09016

15091

1306513074

15020

15070

09017

09002

1502909015

15017

13070

15108

15022

15024

09014

15028 29045

09006

15104

15053

15083

15100

1510915044

15030

15125

15069

Densidad de población por municipioo delegación (hab/km )

1 - 200

201 - 500

501 - 1 000

1 001 - 5 000

5 001 - 10 000

10 001 - 20 000

2



Límites estatales

F.8. Densidad de población por municipio, 2008



1.5. Población con servicio de agua potable y alcantarillado

C.13. Población en vivienda particular con servicio de agua potable

Entidad federativa

(habitantes)

Población2005 envivienda

particular

Población con servicio de agua potable

(habitantes)% respecto a población en vivienda

particular

TotalÁmbito de la

viviendaa Por acarreob

TotalÁmbito de la

viviendaPor acarreo


Distrito Federal

Hidalgo

México

Tlaxcala

Valle de México

Tula

Total

8 405 454

1 299 990

9 892 241

68 427

18 784 725

881 387

19 666 112

8 202 171

1 244 382

9 471 358

66 520

18 149 341

835 090

18 984 431

8 150 128

1 218 229

9 393 406

65 802

18 016 872

810 693

18 82 7 565

52 043

26 153

77 952

718

132 469

24 397

156 866

97.58

95.72

95.75

97.21

96.62

94.75

96.53

96.96

93.71

94.96

96.16

95.91

91.98

95.74

0.62

2.01

0.79

1.05

0.71

2.77

0.80


Como se aprecia en la siguiente gráfica, la cobertura deagua potable disminuyó en 0.4% en el último quin-quenio, sin embargo la infraestructura de distribución se

G.4. Evolución de la cobertura de agua potable en la región, 1995-2005

95.4%94.9%

95.7%

0.8% 2.0%0.8%

90%

92%

94%

96%

98%

100%

1995 2000 2005

Ámbito vivienda Por acarreo

Total96.9%

Total96.5%

Total96.3%

Fuente: Elaboración propia con base en el XII Censo de Población y Vivienda; y I y II Conteo de Población y Vivienda.

Las viviendas se diferencian en particulares o colectivas. Las viviendas particulares son aquellas destinadas al alojamiento de una o más personas que forman una o más hogares (casa independiente,departamento en edificio, vivienda en vecindad, cuarto en azotea, local no construido para habitación, vivienda móvil y refugio). Las viviendas colectivas, son las destinadas al alojamiento de personasque por motivos de asistencia, salud, educación, religión, disciplina o servicio, deben cumplir con reglamentos de convivencia y comportamiento (hotel, pensión, casa de asistencia, hospital, orfanatorio,hospicio, convento, cuartel, albergue, entre otros). Síntesis Metodológica del XII Censo General de Población y Vivienda 2000.Se dice que disponen de agua entubada en el ámbito de la vivienda, cuando el abastecimiento de agua se tiene dentro de la vivienda o fuera de la vivienda, pero dentro del terreno.Se dice que disponen de agua entubada por acarreo cuando cuentan con abastecimiento de agua a través de una llave pública, hidrante o bien de otra vivienda.

a

bc

a

incrementó, logrando que un 0.8% más de la poblacióndisponga del servicio de agua potable en el ámbito de lavivienda.


97.7%

92.2%

95.3%

97.5%

97.9%

95.5%96.1%

97.9%

97.6%

95.7% 95.7%

97.2%

90%

92%

94%

96%

98%

100%


1995 2000 2005

88.2%

96.6%

93.0%

97.0%94.7%

96.6%

80%

84%

88%

92%

96%

100%

Tula Valle de México

1995 2000 2005

A nivel de entidad federativa, el Estado de Hidalgo es el único que ha mantenido un ritmo de crecimientopositivo en su cobertura de agua potable; mientras que

G.5. Evolución de la cobertura de agua potable por entidad federativa, 1995-2005


La subregión Tula incrementó su cobertura de aguapotable en 1.7% en el periodo 2000-2005, mientras

G.6. Evolución de la cobertura de agua potable por subregión de planeación, 1995-2005


Tlaxcala es la entidad en donde se observa un mayorretroceso en el último quinquenio.

que en el Valle de México durante el mismo periodoredujo su cobertura en un 0.4%.


81.6%

96.9%

86.2%

97.3%

85.4%

97.0%

70%

75%

80%

85%

90%

95%

100%

Zona rural Zona urbana

1995 2000 2005

41.7%

92.8%79.8%

95.7%97.8% 97.2% 96.4% 97.6%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Población en zona rural Población en zona urbana


G.8. Cobertura de agua potable por tipo de población en las entidades federativas, 2005

En la siguiente gráfica se puede observar que a nivel deentidad, la cobertura de agua potable en zonas urbanas escasi igual o superior a la media regional; en el medio rural

G.7. Evolución de la cobertura de agua potable por tipo de población, 1995-2005

En cuanto al servicio de agua potable en zonas urbanas yrurales, la primera se mantuvo en un proporción del 97%durante el periodo 1995-2005, mientras que en el


es donde se tienen los mayores rezagos, siendoparadójicamente el Distrito Federal donde se tiene lamenor cobertura.

ámbito rural, del año 1995 al 2000 se tuvo unincremento de 4.6%, sin embargo en el quinquenio2000-2005 la cobertura disminuyó un 0.8%.

76.4% 78.3%

33.1%

19.3% 18.0%

48.5%

0.8% 0.7%

3.8%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Región Zona urbana Zona rural

Agua en la vivienda Agua dentro del terreno Agua por acarreo

92.5%78.9%

96.6% 97.0%

0%

20%

40%

60%

80%

100%




A nivel de subregión, en las localidades de tiporural del Valle de México es donde se tiene la

G.9. Cobertura de agua potable por tipo de población en las subregiones de planeación, 2005

En cuanto a la disposición de agua potable, a nivel dezona rural se tiene el más bajo porcentaje de población

G.10. Disposición de agua potable por tipo de población, 2005



menor cobertura de agua, casi 13.6% por debajodel que se tiene en la subregión Tula.

con agua en el interior de su vivienda, además de que la población que recibe agua por acarreo es de casi un 4%.


A nivel entidad federativa, el Estado de Tlaxcala tuvo elmenor porcentaje de población con agua potable dentrode su vivienda.

G.11. Disposición de agua potable por entidad federativa, 2005

85.1%

61.2%71.3%

54.9%

11.9%

32.5%23.7%

41.3%

0.6%2.0% 0.8%

1.0%

0%

20%

40%

60%

80%

100%




En la siguiente gráfica se puede observar que en lasubregión Tula se tenía un alto porcentaje de población

G.12. Disposición de agua potable por subregión de planeación, 2005

44.7%

77.9%

47.3%

18.0%

2.8%0.7%

0%

20%

40%

60%

80%

100%




que disponen de agua potable fuera de la vivienda y poracarreo.


13015

13030

13006

13057

15099

13063

13076

13008

13083

15112

09012

13017

13052

15026

09009

13003

15039

13055

13007

29006

13005

13061

15056

15036

13058

15060

15025

15120

13019 13054

15103

15065

15084

1501615095

15009

13067

13048

15033

13064

15081

15057

15093

15079

15037

15096

15011

13022

13009

13021

13013

13075

13082

09013

13041

1504629021

09007

15121

13051

13050

13023

15035

13066

09010

2902009005

13072

09011

15013

15061

15002

15010

13069

15092

15075

09004

15038

15058

15059

09008

13010

15089

15031

15104

09003

15109

13039

15023

15122

09016

15091

1306513074

15020

15070

09017

09002

1502909015

15017

13070

15108

15022

15024

09014

15028 29045

09006

15104

15053

15083

15100

15109 15044

15030

15125

15069

Cobertura del servicio de agua potable (%)






Mayor de 95.00

Límites estatales

F.9. Cobertura del servicio de agua potable a nivel municipal, 2005



C.14. Población en vivienda particular con servicio de alcantarillado

Entidad federativa

(habitantes)

Población2005 envivienda

particular

Población con servicio de alcantarillado

(habitantes) % respecto a población en vivienda


Distrito Federal

Hidalgo

México

Tlaxcala

Valle de México

Tula

Total


TotalConectado

a la red Fosa sépticaorío

Descargabarranca,

grietaTotal

Conectadoa la red

Fosaséptica

Descargabarranca,río, grieta

8 405 454

1 299 990

9 892 241

68 427

18 784 725

881 387

19 666 112

8 287 261

1 166 547

9 597 223

65 552

18 398 216

718 367

19 116 583

17 042

7 791 954

957 683

8 739 591

61 509

757

507 980

17 550 737

437 918

187 711

678 489

852

111 6852

188 118

1 304 970

57 389

21 153

179 143

3 191

238 607

22 269

260 876

98.59

89.74

97.02

95.80

97.94

81.50

97.21

92.70

73.67

88.35

89.89

90.73

57.63

89.24

5.21

14.44

6.86

1.25

5.95

21.34

6.64

0.68

1.63

1.81

4.66

1.27

2.53

1.33

La cobertura de alcantarillado en la región tuvo uncrecimiento absoluto de 4.1% en el periodo 1995-2005; en el mismo periodo, se logró que un 5.9% de la

G.13. Evolución de la cobertura de alcantarillado en la región, 1995-2005

83.3%86.8%

89.2%

7.4%

5.4%

6.6%2.4%2.2%

1.3%

70%

75%

80%

85%

90%

95%

100%

1995 2000 2005

Red pública Fose séptica Río, barranca, otros

Total94.4%

Total97.1%

Total93.1%


población que habita en viviendas particulares seconectara a la red de alcantarillado.


A nivel de entidad federativa, el Estado de Hidalgo logró unincremento en la cobertura de alcantarillado de 16.8% en el

97.7%

73.0%

91.4%94.7%

98.1%

78.7%

93.0%95.0%

98.6%

89.7%

97.0% 95.8%

60%

70%

80%

90%

100%


1995 2000 2005


En términos porcentuales, la subregión Tula presentó unincremento muy superior en la cobertura de alcan-tarillado al presentado en el Valle de México. Sinembargo, en cuanto a población, en el Valle de México se

56.7%

94.8%

65.7%

95.7%

81.5%

97.9%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


1995 2000 2005


G.15. Evolución de la cobertura de alcantarillado por subregión de planeación, 1995-2005

G.14. Evolución de la cobertura de alcantarillado por entidad federativa, 1995-2005

periodo 1995-2005; las otras entidades también presentaronincrementos constantes pero de menor magnitud.

benefició a una población de casi 1.8 millones dehabitantes, mientras que en Tula el incrementorepresenta 261 mil habitantes beneficiados.

50.7%

95.1%

56.6%

96.1%

78.0%

98.1%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Zona rural Zona urbana

1995 2000 2005


En las zonas rurales de la región, durante el periodo1995-2005, se tuvo un incremento en la cobertura dealcantarillado de 27.3%, mientras que en la zona urbana

G.16. Evolución de la cobertura de alcantarillado por tipo de población, 1995-2005


En la siguiente gráfica se puede observar que la coberturade alcantarillado en el ámbito rural del Distrito Federal, escasi el doble que la de agua potable, sin embargo cabe

86.6%76.0% 79.1%

91.5%98.6% 96.3% 97.7% 97.0%

0%

20%

40%

60%

80%

100%




G.17. Cobertura de alcantarillado por tipo de población en las entidades federativas, 2005

el crecimiento fue de 3%. Cabe señalar que en términosde población el crecimiento de cobertura en zona urbanaes más significativo que en las zonas rurales.

mencionar que casi el 73% de dicha población descargasus aguas residuales a fosas sépticas.


A nivel subregión de planeación, se aprecia que lacobertura de alcantarillado tanto en zona urbana comorural en Tula, está por debajo de la cobertura de agua

G.18. Cobertura de agua potable por tipo de población en subregiones de planeación, 2005

70.2%

85.2%90.7%

98.2%

0%

20%

40%

60%

80%

100%




En las zonas rurales de la región, el porcentaje depoblación que descarga las aguas residuales en las redespúblicas es muy similar a la población que cuenta con

G.19. Sitio de descarga de aguas residuales en la región y por tipo de población, 2005

89.2% 91.5%

37.3%

6.6% 5.3%

36.4%

1.3% 1.2%

4.3%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Región Zona urbana Zona rural

Red pública Fosa séptica Río, barranca, otros


potable, mientras que en el Valle de México la coberturaes mayor que la de agua potable.

fosa séptica; en el ámbito urbano, es notorio elporcentaje de población conectada a la red pública dealcantarillado.


G.20. Sitio de descarga de aguas residuales por entidad federativa, 2005

92.7%

73.7%

88.3% 89.9%

5.2%

14.4%

6.9% 1.2%

0.7%

1.6%1.8% 4.7%

0%

20%

40%

60%

80%

100%




G.21. Sitio de descarga de aguas residuales por subregión de planeación, 2005

57.6%

90.7%

21.3%

5.9%

2.5%

1.3%

0%

20%

40%

60%

80%

100%





F.10. Cobertura del servicio de alcantarillado a nivel municipal, 2005


13015

13030

13006

13057

15099

13063

13076

13008

13083

15112

09012

13017

13052

15026

09009

13003

15039

13055

13007

29006

13005

13061

15056

15036

13058

15060

15025

15120

13019 13054

15103

15065

15084

1501615095

15009

13067

13048

15033

13064

15081

15057

15093

15079

15037

15096

15011

13022

13009

13021

13013

13075

13082

09013

13041

1504629021

09007

15121

13051

13050

13023

15035

13066

09010

2902009005

13072

09011

15013

15061

15002

15010

13069

15092

15075

09004

15038

15058

15059

09008

13010

15089

15031

15104

09003

15109

13039

15023

15122

09016

15091

1306513074

15020

15070

09017

09002

1502909015

15017

13070

15108

15022

15024

09014

15028 29045

09006

15104

15053

15083

15100

15109 15044

15030

15125

15069

Cobertura del servicio de alcantarillado (%)



Menor de 50.00



Mayor de 85.00 y 95.00

Mayor de 95.00

Límites estatales


1.6. Población Económicamente Activa y ocupada

C.15. Población Económicamente Activa (PEA) en la región, 2000

Entidad federativa

Distrito Federal

Hidalgo

México

Tlaxcala


Valle de México

Tula

Total

Población total (habitantes)

8 605 239

1 222 974

9 711 611

63 440

18 749 495

853 769

19 603 264

PEA (habitantes)

3 643 027

427 958

3 536 235

22 160

7 360 343

269 037

7 629 380

PEA con respecto a población total (%)

42.33

34.99

36.41

34.93

39.26

31.51

38.92

Fuente: XII Censo General de Población y Vivienda, INEGI.

Como se observa en el siguiente cuadro, el sectorterciario es donde se concentra el 68% de la PEAocupada, en el sector secundario el 26.4% y sólo un

C.16. PEA ocupada por sectores en la región, 2000

Fuente: XII Censo General de Población y Vivienda, INEGI.

Entidad federativa PEA ocupadaPEA ocupada en sector primario

aPEA ocupada en

sector secundariob

PEA ocupada en sector terciario

cPEA ocupada en

sector no definido

3 582 781 20 600 757 856 2 688 297 116 028

422 054 59 220 138 129 215 048 9 657

3 477 274 61 027 1 079 617 2 188 236 148 394

21 879 4 507 8 785 8 203 384

7 238 487 86 925 1 893 410 4 989 927 268 225

265 501 58 429 90 977 109 857 6 238

Distrito FederalHidalgo

México

Tlaxcala


Valle de México

Tula

Total 7 503 988 145 354 1 984 387 5 099 784 274 463

Sector Primario: Actividades económicas de agricultura, ganadería, aprovechamiento forestal, pesca y caza.Sector Secundario: Actividades económicas de minería, industria manufacturera, construcción, electricidad, gas y agua.Sector Terciario: Actividades económicas orientadas a la prestación de servicios como, comercio, restaurantes y hoteles, transporte, correos y almacenaje, comunicaciones, servicios financieros y seguros,actividades inmobiliarias y de alquiler, servicios profesionales, apoyo a negocios, educativos, salud y asistencia social, esparcimiento y culturales, y actividades de gobierno.

abc

En la Región XIII la población que participa en laproducción económica representa el 38.9% de la

población total, siendo el Distrito Federal la entidaddonde se tiene la PEA más elevada.

1.9% en el sector primario, el resto se concentra enactividades económicas no definidas.


F.11. Actividades económicas predominantes en la región a nivel municipal, 2000

Fuente: Elaboración propia con base en el XII Censo General de Población y Vivienda.

13015

13030

13006

13057

15099

13063

13076

13008

13083

15112

09012

13017

13052

15026

09009

13003

15039

13055

13007

29006

13005

13061

15056

15036

13058

15060

15025

15120

13019 13054

15103

15065

15084

1501615095

15009

13067

13048

15033

13064

15081

15057

15093

15079

15037

15096

15011

13022

13009

13021

13013

13075

13082

09013

13041

1504629021

09007

15121

13051

13050

13023

15035

13066

09010

2902009005

13072

09011

15013

15061

15002

15010

13069

15092

15075

09004

15038

15058

15059

09008

13010

15089

15031

15104

09003

15109

13039

15023

15122

09016

15091

1306513074

15020

15070

09017

09002

1502909015

15017

13070

15108

15022

15024

09014

15028 29045

09006

15104

15053

15083

15100

15109 15044

15030

15125

15069



Actividades económicas predominantes

Construcción

Industria manufacturera

Comercio

Servicios

Agricultura, ganadería, pesca, caza y aprovechamiento forestal

Límites estatales


1.7. Marginación

Grado de MarginaciónLímites de intervalos

Inferior Superior

Muy Bajo

Bajo

Medio

Alto

Muy Alto

-2.36620

-1.22193

-0.64980

-0.07767

1.06659

-1.22193

-0.6498

-0.07767

1.06659

4.49835

Fuente: Índices de Marginación 2005, Anexo C, Metodología de estimación del índice de marginación, Conapo.

En la siguiente gráfica, el tamaño de las burbujas varía deacuerdo a la población asentada en los municipiosagrupados por su grado de marginación; el número queaparece al lado de las burbujas, se refiere a la población en

8 721

597

9 129

4821 168

62

202

41 844 88

0

8

16

24

32

40

No.

de

dele

gaci

ones

o m

unic

ipio

s

Muy bajo Bajo Medio Alto


Fuente: Elaboración propia con base en los Índices de Marginación 2005.

Conapo, Índices de Marginación 2005, Anexo C, Metodología de estimación del índice de marginación.a

a

El índice de marginación permite discriminar a municipiosy delegaciones según el impacto global de carencias quepadece la población como resultado de la falta de acceso ala educación primaria, la residencia en viviendasinadecuadas, la percepción de ingresos monetarios bajosy las derivadas de la residencia en localidades pequeñas,aisladas y dispersas, como puede ser la falta de serviciosde salud, equipamientos e infraestructura adecuada, locual conforma una precaria estructura de oportunidades

que obstruyen el pleno desarrollo de las potencialidadeshumanas.

El índice de marginación presenta los siguientes inter-valos, en donde un grado de marginación “Muy Bajo”representa acceso cómodo a los servicios, mientras que“Muy Alto” grado de marginación significa gravescarencias en el municipio.

C.17. Estratificación del índice de marginación municipal 2005

miles de habitantes. Como se puede apreciar, en el año2005, 56 municipios presentaban un grado de margina-ción muy bajo y sólo en seis municipios se tenía un gradode marginación alto.

G.22. Grado de marginación 2005 en los municipios de la región


Fuente: Elaboración propia con base con base en los Índices de Marginación 2005.

F. 12. Grado de marginación regional por municipio, 2005

13015

13030

13006

13057

15099

13063

13076

13008

13083

15112

09012

13017

13052

15026

09009

13003

15039

13055

13007

29006

13005

13061

15056

15036

13058

15060

15025

15120

1301913054

15103

15065

15084

15016

15095

15009

13067

13048

15033

13064

15081

15057

15093

15079

15037

15096

15011

13022

13009

13021

13013

13075

13082

09013

13041

1504629021

09007

15121

13051

13050

13023

15035

13066

09010

2902009005

13072

09011

15013

15061

15002

15010

13069

15092

15075

09004

15038

15058

15059

09008

13010

15089

15031

15104

09003

15109

13039

15023

15122

09016

15091

1306513074

15020

15070

09017

09002

1502909015

15017

13070

15108

15022

15024

09014

15028 29045

09006

15104

15053

15083

15100

15109 15044

15030

15125

15069

Grado de marginación por municipioo delegación



Muy Bajo

Bajo

Medio

Alto

Límites estatales


1.8. Índice de Desarrollo Humano

Grado de Desarrollo Valor del IDH

Alto

Medio

Bajo

Igual o mayor a 0.80

De 0.50 a 0.79

Menor a 0.50

Fuente: Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.

Para calcular el IDH a nivel municipal se requirió realizar algunas adaptaciones a las variables que originalmente loconforman, esto principalmente por dificultades en ladisponibilidad de información a nivel municipal.

En la siguiente gráfica, el tamaño de las burbujas varía deacuerdo a la población asentada en los municipiosagrupados por su grado de desarrollo; el número que

8 605

1 090

10 176

41116

234251

28

0

10

20

30

40

50

60

No.

de

dele

gaci

ones

o m

unic

ipio

s

Alto Medio


Fuente: Elaboración propia con base en el Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.

El Índice de Desarrollo Humano (IDH) es una medición por país, elaborada por el Programa de las NacionesUnidas para el Desarrollo (PNUD), cuyo indicador estácompuesto por tres dimensiones: salud, educación eingreso. El IDH calcula el logro en cada una de las

dimensiones respecto a valores de referencia y luegopromedia los indicadores de cada dimensión,obteniéndose un índice donde un valor de unocorresponde al máximo logro posible, mientras que ceroestablece que no existe avance alguno.

C.18. Estratificación del índice de desarrollo humano

aparece al lado de las burbujas, se refiere a la población enmiles de habitantes.

Como se puede observar, en la región no se tienenmunicipios con bajo grado de desarrollo. Se tiene un totalde 90 municipios con alto grado de desarrollo, mientrasque el resto de los municipios presentan un grado mediode desarrollo.

G. 23. Índice de desarrollo humano 2005 en los municipios de la región


F. 13. Índice de desarrollo humano por municipio

Fuente: Elaboración propia con base en el Informe Nacional de Desarrollo Humano 200-2005.

13015

13030

13006

13057

15099

13063

13076

13008

13083

15112

09012

13017

13052

15026

09009

13003

15039

13055

13007

29006

13005

13061

15056

15036

13058

15060

15025

15120

1301913054

15103

15065

15084

15016

15095

15009

13067

13048

15033

13064

15081

15057

15093

15079

15037

15096

15011

13022

13009

13021

13013

13075

13082

09013

13041

1504629021

09007

15121

13051

13050

13023

15035

13066

09010

2902009005

13072

09011

15013

15061

15002

15010

13069

15092

15075

09004

15038

15058

15059

09008

13010

15089

15031

15104

09003

15109

13039

15023

15122

09016

15091

1306513074

15020

15070

09017

09002

1502909015

15017

13070

15108

15022

15024

09014

15028 29045

09006

15104

15053

15083

15100

15109 15044

15030

15125

15069

Índice de Desarrollo Humano por municipioo delegación



Medio

Alto

Límites estatales

0.38

0.77

1.19 1.16

-0.31

-0.96

-1.38

-0.24

-1.6

-1.2

-0.8

-0.4

0.0

0.4

0.8

1.2

2008 2012 2016 2020 2024 2028

Población urbana Valle de México Población urbana Tula

Población rural Valle de México Población rural Tula


1.9. Proyección de la población

AñoRegión XIII Subregión Valle de México Subregión Tula

Total Urbana Rural Total Urbana Rural Total Urbana Rural

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2020

2025

2030

21 422 957

21 582 186

21 736 441

21 885 629

22 029 687

22 168 618

22 302 597

22 898 131

23 357 796

23 696 334

20 560 481

20 717 266

20 875 685

21 028 230

21 169 769

21 306 390

21 440 816

22 055 270

22 508 801

22 845 799

862 476

864 920

860 756

857 399

859 919

862 228

861 781

842 861

848 995

850 535

20 508 016

20 664 633

20 816 423

20 963 290

21 105 164

21 242 041

21 374 082

21 961 678

22 416 855

22 755 065

20 040 978

20 192 658

20 344 835

20 492 498

20 630 523

20 762 514

20 893 671

21 486 951

21 930 963

22 261 447

467 038

471 975

471 588

470 792

474 641

479 527

480 412

474 727

485 892

493 618

914 942

917 553

920 018

922 340

924 524

926 577

928 515

936 454

940 942

941 270

519 504

524 608

530 850

535 733

539 246

543 876

547 145

568 319

577 838

584 353

395 438

392 945

389 168

386 607

385 278

382 701

381 370

368 135

363 104

356 917

Fuente: Proyecciones demográficas 2005-2030 estimadas por la GPH con base en el II Conteo de Población y Vivienda 2005, INEGI y proyecciones de población de la Conapo.

Como se aprecia en la siguiente gráfica, el ritmo decrecimiento en las zonas urbanas del Valle de Méxicopresenta una tendencia regular en descenso, mientras

Fuente: Elaboración propia con base en las proyecciones demográficas 2006-2030 estimadas por la GPH.

Tasa

de

Cre

cim

ient

o M

edio

Anu

al (

% )

Población estimada al mes de diciembre de cada año.a

a

que las otras poblaciones presentan tasas de crecimientobastante heterogéneas.

G.24. Tasa de crecimiento medio anual por subregión de planeación, 2009-2030

C.19. Proyección de la población por subregión de planeación, 2009-2030 (habitantes)

De acuerdo a las proyecciones de población, durante elperiodo 2008-2030 se tendrá un incremento absoluto

de 2.4 millones de habitantes en la región, lo querepresenta una TCMA de 0.49%.


1.10. Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM)

Los municipios Atlautla, Ecatzingo, Juchitepec, Ozumba y Tepetlixpa no forman parte de la Región XIII, Aguas del Valle de México, pertenecen a la región IV, Balsas.De acuerdo a la delimitación de la zonas metropolitanas de México realizada por Sedesol, Conapo e INEGI en el año 2004 y a la Declaratoria de la Zona Metropolitana del Valle de México, suscrita por elJefe de Gobierno del Distrito Federal y el Gobernador del Estado de México, el 22 de Diciembre de 2005 en el marco de la Cuarta Sesión Plenaria de la Comisión Ejecutiva de Coordinación Metropolitana,publicado en la Gaceta Oficial del DF el 23 de enero de 2006, la cual no considera al municipio de Tizayuca en Hidalgo.

ab

Fuente:La otra cara de la megaciudad", Alfonso Iracheta Cenecorta, 2004.Delimitación de la Zonas Metropolitanas de México realizada por Sedesol, Conapo e INEGI en el año 2004 y Ensayo "Estado de México:

Periodo Delegaciones del DF y municipios del estado de México e Hidalgo incorporadosa

Hasta 1950

-1950 1960

1960-1970

1970-1980

1980-1990

1990-2000

2003

2004b

Álvaro Obregón, Azcapotzalco, Benito Juárez, Coyoacán, Cuauhtémoc, Gustavo A. Madero, Iztacalco,Iztapalapa, Magdalena Contreras, Miguel Hidalgo, Venustiano Carranza y Tlalnepantla

Cuajimalpa, Tlalpan, Xochimilco, Atizapán de Zaragoza, Chimalhuacán y Naucalpan

Tláhuac, Coacalco de Berriozábal, Cuautitlán, Ecatepec, Huixquilucan, Nezahualcóyotl, La Paz y Tultitlán

Milpa Alta, Cuautitlán Izcalli, Chalco, Chicoloapan, Ixtapaluca, Nicolás Romero, Tecámac y Tepotzotlán

Acolman, Atenco, Jaltenco, Melchor Ocampo, Nextlalpan, Teoloyucan, Texcoco, Tultepec y Zumpango

Chiautla, Chiconcuac, Coyotepec, Papalotla, Teotihuacan, Tepetlaoxtoc, Tezoyuca y Valle de ChalcoSolidaridad

Tonanitla

Tizayuca, Amecameca, Apaxco, Atlautla, Axapuso, Ayapango, Cocotitlán, Ecatzingo , Huehuetoca, Hueypoxtla, Isidro Fabela, Jilotzingo, Juchitepec, Nopaltepec, Otumba, Ozumba, San Martín de las Pirámides, Temamatla, Temascalapa, Tenango del Aire, Tepetlixpa, Tequixquiac, Tlalmanalco y Villa del Carbón.

En el año 2004, el grupo interinstitucional integrado porla Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), el InstitutoNacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI)y el Consejo Nacional de Población (Conapo), publicaronla Delimitación de las Zonas Metropolitanas de México,documento en el cual se definió el concepto de zona me-tropolitana como: “el conjunto de dos o más municipiosdonde se localiza una ciudad de 50 mil o más habitantes,cuya área urbana, funciones y actividades rebasan ellímite del municipio que originalmente la contenía,incorporando como parte de sí misma o de su área deinfluencia directa a municipios vecinos, predominante-mente urbanos, con los que mantiene un alto grado deintegración socioeconómica; en esta definición se incluyeademás a aquellos municipios que por sus característicasparticulares son relevantes para la planeación y políticaurbanas. Adicionalmente, se definen como zonas metro-

politanas todos aquellos municipios y delegaciones quecontienen una ciudad de un millón o más habitantes, asícomo aquéllos con ciudades de 250 mil o más habitantesque comparten procesos de conurbación con ciudades deEstados Unidos de América”.

Las diferencias entre la anteriormente denominada ZonaMetropolitana de la Ciudad de México (ZMCM) y la delValle de México actual (ZMVM), radica en el número demunicipios que las conforman, puesto que en la primerase consideraban, además de las 16 delegaciones delDistrito Federal (DF), 35 municipios conurbados delEstado de México, mientras que la actual, comprende 59del Estado de México y uno del Estado de Hidalgo,además de las 16 delegaciones del DF. El proceso deconformación de la Zona Metropolitana del Valle deMéxico, fue la siguiente:

C.20. Proceso de conformación de la Zona Metropolitana del Valle de México


F.14. Conformación actual de la Zona Metropolitana del Valle de México

Fuente: Elaboración propia con base en la Delimitación de la Zonas Metropolitanas de México e INEGI.

15050

15094

1506815015

15034

15010

15099

15112

09012

09009

15039

15036

15060

15025

15120

15103

15065

15084

1501615095

15009

15033

15081

15057

15093

15037

15096

15011

09013

15046

09007

15121

15035

09010

09005

09011

15013

15061

15002

13069

15092

15075

09004

15038

15058

15059

09008

15089

15031

15104

09003

15109

15023

15122

09016

15091

15020

15070

09017

09002

1502909015

15017

15108

15022

15024

09014

15028

15104

15053

15083

15100

15109

15030

15125

15069

Población igual o menor a 50 000 habitantes

Población entre 50 001 - 250 000 habitantes

Población entre 250 001 - 500 000 habitantes

Población igual o mayor de 500 001 habitantes

Cabeceras municipales o delegacionales(El tamaño de las estrellas varía de acuerdo al númerode habitantes a nivel municipal o delegacional)

(miles de habitantes)

Crecimiento de la población en la ZMVM 1950-2005

2 830 5 259

8 986

13 734 15 322

17 845 19 240

1950 1960 1970 1980 1990 2000 2005

Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM)



Delegaciones del D.F.

Municipios del Estado de Hidalgo

Municipios del Estado de Méxicoque forman parte de la región XIII

Municipios del Estado de Méxicoque forman parte de la región IV Balsas


Cabe mencionar que los municipios de Atlautla,Ecatzingo, Juchitepec, Ozumba y Tepetlixpa, pertenecena la región IV, Balsas, sin embargo debido a las caracte-rísticas que presentan están considerados en los límitesde la ZMVM.

Población a diciembre de 2008.El Señor de Contreras es una escultura de madera tamaño natural con la representación de Jesús de Nazaret. Se remonta al siglo XVII y el original se encuentra en el Convento de El Carmen en San Ángel.A la imagen se le atribuyen poderes milagrosos y fue propiedad de Tomás de Contreras.

ab

No.Clave del

Municipio/Delegación

Municipio / Delegación Significado etimológicoSuperficie

2(km )

Población 2008a

Total Urbana Rural

Distrito Federal

Estado de Hidalgo

12

3

4

56

7

89

101112

13

14

15

16

1

1

2

3456789

10111213141516

90029003

9004

9005

90069007

9008

90099010901190129013

9014

9015

9016

9017

13069

15002

15009

1501015011150131501515016150171502015022150231502415025150281502915030

33.5454.03

70.73

87.65

23.21113.45

63.51

288.1396.0385.91

311.62118.13

26.72

32.69

46.39

33.77

1 484.49

77.20

77.20

83.95

189.48

75.7383.8091.07

162.06230.94

36.4135.1014.8649.3226.32

219.2220.7053.91

6.82

420 057625 254

188 173

1 173 512

388 1691 854 383

234 471

128 605719 357370 928620 462424 558

362 115

530 785

357 826

440 330

8 838 981

63 622

63 622

87 693

50 952

27 30148 487

478 44024 01323 588

6 803313 680

13 35742 354

132 707285 988

24 637227 551

21 015

420 057625 254

185 712

1 173 512

388 1691 854 383

233 776

117 861719 054368 218613 003416 624

362 115

530 785

357 826

440 330

8 806 675

52 607

52 607

84 814

43 119

21 01844 400

477 80921 31014 947

3 287313 547

10 28238 803

127 350273 273

16 256225 615

20 367

00

2 461

0

00

695

10 744304

2 7107 4597 934

0

0

0

0

32 306

11 016

11 016

2 879

7 833

6 2834 087

6312 7038 6423 516

1333 0763 5515 357

12 7168 3811 937

648

AzcapotzalcoCoyoacán

Cuajimalpa de Morelos

Gustavo A. Madero

IztacalcoIztapalapa

Magdalena Contreras, La

Milpa AltaÁlvaro ObregónTláhuacTlalpanXochimilco

Benito Juárez

Cuauhtémoc

Miguel Hidalgo

Venustiano Carranza

Tizayuca

Acolman

Amecameca

ApaxcoAtencoAtizapán de ZaragozaAtlautlaAxapuscoAyapangoCoacalco de BerriozábalCocotitlánCoyotepecCuautitlánChalcoChiautlaChicoloapanChiconcuac

En el hormigueroLugar donde hay coyotesLugar donde se corta y labra la maderaEn memoria del insigne mexicano mártir de la decena trágicaEn la casa de la salEn el agua de las lajasToma su nombre de la capilla de la Santa Maria Magdalena y al Señor deContrerasb

Lugar rodeado de cerrosEn honor al general Álvaro Obregón Lugar de agua y agua de algasLugar de tierra firmeEn el sembradío de floresEn honor al benemérito de las AméricasÁguila que cayóEn honor a Don Miguel Hidalgo y CostillaEn honor a Don Venustiano Carranza

Lugar en que se prepara tiza

Hombre con mano o brazoDonde está el cerro revestido conpapel ceremonialDonde se imprime o escurre el aguaEn la orilla del aguaEn agua blanca o de tizánLugar barrancosoEn el aljibe o jagüeyEn los tres caños o acequiasCasa de la cultura serpienteLugar de tórtolasEn el cerro del coyoteEntre la arboladaEn el borde del lago Donde abunda el pulgónAgua sobre la que hay chichicuilotesEn siete lluvias

A continuación, se presentan la superficie y población delas delegaciones y municipios que integran a la ZMVM,con lo que se puede estimar que la densidad de poblaciónen la zona es de 2 447 habitantes por kilómetrocuadrado. Cabe mencionar que en el 2005, la ZMVMpresentó el índice de densidad media urbana más alto delas 56 zonas metropolitanas identificadas en el país.

C.21. Municipios que integran la Zona Metropolitana del Valle de México


No.Clave del

Municipio/Delegación

Municipio / Delegación Significado etimológicoSuperficie

2(km )

Población 2008

Total Urbana Rural

17

18

19202122

23

2425

15031

15033

15034150351503615037

15038

1503915044

44.69

160.17

50.77118.02233.91140.67

75.79

327.404.73

549 792

1 729 707

8 69773 78438 979

242 762

9 530

520 56927 523

548 572

1 728 979

6 62767 31728 370

216 719

0

511 09127 523

1 220

728

2 0706 468

10 61026 043

9 530

9 4780

Chimalhuacán

Ecatepec de Morelos

EcatzingoHuehuetocaHueypoxtlaHuixquilucan

Isidro Fabela

IxtapalucaJaltenco

Lugar de poseedores de escudos o rodelas junto al lagoEn el cerro consagrado al Dios delviento o del aireEn el airecito o vientecitoLos del viejo linarEl gran mercadoLugar lleno de cardos comestiblesQuebrado de montes entre dos sierrasLugar en que se moja la salA la orilla de la arena

Estado de México

Zona Metropolitana del Valle de México

2627282930313233343536373839404142

43

4445464748495051525354555657

58

59

1504615050150531505715058150591506015061150651506815069150701507515081150831508415089

15091

1509215093150941509515096150991510015103151041510815109151121512015121

15122

15125

119.70140.11

17.78156.63

63.7454.51

235.6583.70

195.5645.64

3.1936.3667.22

157.3428.75

163.8037.77

53.04

83.16178.37

42.98187.82122.32432.61

17.46161.57

77.1727.2269.15

306.56223.95109.54

46.53

8.47

6 293.23

7 854.93

13 74722 74538 209

804 4361 096 226

24 781332 610

8 88931 03624 788

3 938246 926

23 021333 552

11 15236 20010 237

79 121

48 97527 85517 28872 50133 566

215 44429 83645 637

665 346120 915508 171

42 072142 519528 743

342 132

9 250

11 001 757

19 904 360

5 75121 88533 722

788 4281 095 831

18 021312 781

7 44119 63321 412

3 867246 575

13 131327 590

5 60029 324

5 463

74 980

40 53417 85612 23163 18731 766

202 72726 09235 704

665 324115 413505 675

16 611124 880523 708

341 148

6 543

10 632 213

19 491 494

7 996861

4 48716 008

3956 760

19 8291 448

11 4033 376

72352

9 8915 9625 5526 8764 774

4 141

8 4419 9995 0579 3141 800

12 7173 7449 933

235 5022 497

25 46117 639

5 036

984

2 708

369 545

412 866

JilotzingoJuchitepecMelchor OcampoNaucalpan de JuárezNezahualcóyotlNextlalpanNicolás RomeroNopaltepecOtumbaOzumbaPapalotlaPaz, LaSan Martín de las PirámidesTecámacTemamatlaTemascalapaTenango del Aire

Teoloyucan

TeotihuacanTepetlaoxtocTepetlixpaTepotzotlánTequixquiacTexcocoTezoyucaTlalmanalcoTlalnepantla de BazTultepecTultitlánVilla del CarbónZumpangoCuautitlán Izcalli


Tonanitla

Donde se venera a Xilo o XilonenCerro de las flores o floridoEn el rincón de la tierraLugar de las cuatro casasCoyote que ayunaSobre el suelo de cenizaEn los hormigueritosEn el cerro de los nopalesDonde vivían los OtomíesEn las cuevillasEntre los linderos de mariposasSobre el lagoLugar de adoraciónEn la boca de piedraEscalera de piedraEn el agua de los temascalesEn el pueblo fortificadoLugar lleno de vidrio o cristal de rocaLugar de los DiosesEn cuevas de tepetateEn la cara o superficie del cerroJunto al jorobadoEn el agua de tequexquiteEn el Agua donde hay jarilla del riscoLugar lleno de tezontle Lugar de los del surEn medio de la tierraEn el cerro de tuleLugar del tuleVilla del carbónHilera de cráneosTu casa entre los árbolesLas casas al lado del cerro Xicofundadas en solidaridadLugar donde se venera a nuestra Madre

Fuente: Delimitación de la zonas metropolitanas de México realizada por Sedesol, Conapo e INEGI en el año 2004; Anuarios Estadísticas del Distrito Federal,Hidalgo, México y Tlaxcala, 2008, INEGI; y Proyecciones demográficas 2006-2030, GPH.


Porciones terrestres o acuáticas del territorio nacional representativas de los diversos ecosistemas, en donde el ambiente original no ha sido esencialmente alterado y que producen beneficios ecológicoscada vez más reconocidos y valorado.Se refiere a la población ocupada en empresas constituidas en sociedad y corporaciones, así como negocios no constituidos en sociedad.Se refiere a la población ocupada en instituciones privadas y públicas; las primeras comprende escuelas privadas, hospitales, clínicas, instituciones asistenciales e instituciones con fines no lucrativos, asícomo en general a cualquier otra que opere bajo la denominación de Asociación Civil. Las instituciones públicas son aquellas administradas o no por los gobiernos y comprende al poder judicial, poderlegislativo, instituciones autónomas de educación superior, así como otras de interés público y de carácter no educativo (IFE; CNDH y partidos políticos).Se refiere a la población ocupada en el sector informal, trabajo doméstico remunerado y agricultura de autosubsistencia.Comprende a los ocupados en unidades económicas cuya territorialidad no forma parte del país en un sentido jurídico, tal es el caso de trabajadores transfronterizos residentes en México, así como

personal que labora en embajadas y consulados. También se incluyen aquellos casos en que no se pudo definir su ubicación en términos de la naturaleza que guarda la unidad económica.Término genérico con el cual se denomina a todo tipo de unidades de observación del censo. Comprende tanto unidades productoras como auxiliares. Censos Económicos 2004. INEGI.La Universidad Autónoma de Chapingo desarrolló un sistema denominado Informe Nacional de Desarrollo Humano, en el cual se calculan tres indicadores distintos a los estimadas por el PNUD: Índice deDesarrollo Humano con Producto Interno Bruto (IDHp), Índice de Desarrollo Humano con Servicios (IDHs) e Índice de Desarrollo Humano relativo al Genero (IDHg). El IDHs se basa en tres variables:tasa de habitantes con drenaje, la tasa de habitantes con agua y la tasa de habitantes con electricidad.

a

bc

de

fg

Fuente: Cuaderno Estadístico de la Zona Metropolitana del Valle de México, edición 2007, INEGI; Informe Nacional de Desarrollo Humano,Universidad Autónoma de Chapingo, http://zea.chapingo.mx/dicifo/demyc/idh/index.php.

7 864

0.39

2 240

42.89

21.63

41

318 128

19 239 911

9 311 192

9 928 719

18.40

2 447

5 877

1 662

1.30

0.23

2.25

4 585 214

18 388 787

4 438 533

17 764 333

96.60

4 486 635

17 987 447

97.82

Actividad económica

Población Económicamente Activa (PEA)

PEA ocupada (hab)

PEA ocupada por sector (hab)

Sector primario

Sector secundario

Sector terciario

Sector no especificado

PEA ocupada por posición en la ocupación (hab)

Trabajadores subordinados y remunerados

Empleadores

Trabajadores por cuenta propia

Trabajadores no remunerados

PEA ocupada por tipo de unidad económica (hab)

Empresas y negociosb

Institucionesc

Sector de los hogaresd

Situaciones de carácter especial y no especificadoe

Unidades económicas f

Personal ocupado dependientes de la razón social (hab)

Personal ocupado remunerado dependiente de la razón social (hab)

Remuneraciones (millones de pesos)

Producción Bruta Total (millones de pesos)

Consumo intermedio (millones de pesos)

Valor agregado censal bruto (millones de pesos)

Índice de Desarrollo Humano con servicios (IDHs)g

Distrito Federal

Estado de México

Hidalgo

4 243 180

3 995 629

20 626

783 513

3 177 603

13 887

2 914 835

196 787

769 347

114 660

1 947 370

748 767

1 283 067

16 425

625 106

3 512 635

2 658 040

298 809

1 856 922

854 772

1 002 149

0.8905

0.8660

0.8260

Características geográficas

Superficie (km2)

Porcentaje de la superficie nacional (%)

Altitud (msnm)

Uso de suelo y Áreas Naturales

Superficie para agricultura (% respecto a la superficietotal de la ZMVM)

Superficie para bosque (% respecto a la superficie total de la ZMVM)

Áreas naturales protegidasa

Superficie de áreas naturales protegidas (ha)

Población 2005

Población total (hab)

Hombres (hab)

Mujeres (hab)

Porcentaje de la población nacional (%)

Densidad de población ZMVM (hab/km2)

Densidad de población en el Distrito Federal(hab/km2)

Densidad de población en los municipios conurbados(hab/km2)

TCMA en la ZMVM (2000-2005) (%)

TCMA en el Distrito Federal (2000-2005) (%)

TCMA en los municipios conurbados (20002005) (%)-

Vivienda 2005

Viviendas particulares

Habitantes en viviendas particulares

Viviendas particulares con agua potable

Habitantes con servicio de agua potable

Cobertura de agua potable (%)

Viviendas particulares con alcantarillado

Habitantes con servicio de alcantarillado

Cobertura de alcantarillado (%)

C.22. Características principales de la ZMVM


1.11. Grandes obras y acciones del sistema hidráulico en la región

Fuente: "Sistema Hidráulico" en la Ciudad de México en el Fin del Segundo Milenio, 2000; páginas Web del SACM y de la CAEM;informe de seguimiento de Proyectos Emblemáticos del Programa Nacional de Infraestructura 2007-2012.

Año Actividad u obra

Se inaugura el Sistema de Desagüe del Valle, el cual funciona a través del Gran Canal y el Túnel de Tequixquiac

Se perfora en Nativitas el primer pozo profundo en la Ciudad de México, profundidad 9 metros

Se extrae agua de 350 pozos profundos

Se perforan los primeros 18 pozos profundos con profundidades de 100 y 200 metros

Se inician las obras para captar los manantiales del río Lerma en el Valle de Toluca

Entra en operación el Sistema Lerma para el abastecimiento del agua a la Ciudad de México, a través de pozos profundosubicados en el estado de México

Entra en operación el Túnel Nuevo de Tequixquiac del Sistema de Desagüe del Valle

Entra en operación el Interceptor Poniente del Sistema de Desagüe del Valle

Como primera etapa del Plan General de Acción Inmediata, entra en operación el sistema de pozos profundos denominado Plan de Acción Inmediata

Da inicio la segunda etapa del Plan General de Acción Inmediata, que consideraba la transferencia de agua al Valle de México desde cuencas lejanas, con el proyecto del Sistema Cutzamala

Se inaugura el Sistema de Drenaje Profundo

Termina la construcción de la presa Madín

Entra en operación la primera etapa del Sistema Cutzamala

Entra en operación la segunda etapa del Sistema Cutzamala

Entra en operación el Sistema Sureste que abastece a ocho municipios del sureste del estado de México a través de cuatropozos profundos

Entra en operación la primera etapa del Acuaférico que distribuye los caudales del Sistema Cutzamala al Distrito Federal

Primera fase de sustitución de muebles sanitarios de bajo consumo

Entra en operación la tercera etapa del Sistema Cutzamala

Entra en operación la primera etapa del Macrocircuito que distribuye los caudales del Sistema Cutzamala a los municipios del estado de México de la ZMVM

Entra en operación la segunda etapa del Acuaférico

Entra en operación la segunda etapa del MacrocircuitoEntra en operación la tercera etapa del MacrocircuitoEntra en operación la tercera etapa del AcuaféricoEntra en operación la Planta de Bombeo Gran Canal con 42 m3/s para desalojar aguas del sistema de drenaje profundoEntra en operación la Planta de Bombeo Río Hondo con 24 m3/s para desalojar aguas del sistema de drenaje profundoSe inicia el programa de recarga del acuífero, mediante pozos de absorción y estructuras superficiales de infiltraciónInicia el Programa de sectorización de la red de agua potable del Distrito FederalSe concluyen obras correspondientes a la cuarta etapa del Macrocircuito, en el tramo tanque Bellavista y tanque la Caldera.Se concluyen las obras de entubamiento del Gran CanalSe termina la construcción del túnel Interceptor Río de los Remedios

Se termina la construcción de cuatro plantas de bombeo del Sistema de Drenaje Profundo: Vaso de Cristo, Casa Colorada, Canal de Sales y Gran Canal Km 11+ 600.Se llevaron a cabo trabajos de rehabilitación del Emisor Central y del Interceptor Poniente.

1900

1906

1930

1936

1942

1951

1954

1963

1974

1975

1975

1977

1982

1985

1985

1988

1989

1993

1994

1994

1995199619992002200320032004200520072007

2007

20082008 Inician los trabajos de construcción del Emisor Oriente.

Con la finalidad de satisfacer la creciente demanda deagua potable, así como para controlar las inundacionesque desde la época prehispánica se presentaban, en la

región se han realizado grandes obras y acciones deabastecimiento y de drenaje, las cuales se mencionan acontinuación, considerando 1900 como año de partida.

C.23. Grandes obras y acciones del sistema hidráulico en la región


2.En este apartado se muestran los componentes delciclo hidrológico, tales como: precipitación, evapora-ción, escurrimiento superficial natural, recarga de los acuíferos, disponibilidad natural y el grado de presiónsobre el recurso hídrico en la región y en las quecolindan con ésta. Se presenta también informaciónsobre la situación de las aguas superficiales y subte-

rráneas de esta área así como lo que ocurre en relaciónal saneamiento y la calidad del agua de los pozos delsistema Plan de Acción Inmediata (PAI) y de losprincipales cuerpos en la región. Por último, semuestra una relación entre la frecuencia de lasprecipitaciones y la presencia de eventos deinundaciones.

El recurso hídricoen la región XIII

Precipitación media10 375.58 hm3

(640 mm)

Evaporación media7 499.50 hm3

(237.52 m3/s)Importaciones de

otras cuencas614.95 hm3 (19.50 m3/s)

Escurrimiento superficial virgen medio1 174.73 hm3 (37.24 m3/s) Exportación a otras cuencas

883.01 hm3

(28.00 m3/s)

Recarga media deacuíferos1 710.60hm 3 (54.24 m3/s)


2.1. Situación de los recursos hídricos

2.1.1. Componentes del ciclo hidrológico regional

Se consideró la superficie hidrológica de 16 218 kilómetros cuadrados (9 661 kilómetros cuadrados para el Valle de México y 6 557 kilómetros cuadrados para Tula).Dato obtenido considerando la suma del escurrimiento superficial virgen medio más la recarga media de acuíferos, entre los habitantes de la región al mes de diciembre de 2008.

ab

Las importaciones de otras cuencas se refieren alvolumen de agua que proviene del Sistema Cutzamala(agua superficial) y del Sistema Lerma (aguasubterránea). Las exportaciones se refieren al volumen

Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección Técnica.

10 375.58 hm3

7 490.55 hm3

1 174.43 hm3

1 710.60 hm3

135.71 m3/hab

Fuente: Estudios para determinar la disponibilidad de agua superficial en la cuencas del Valle de México y del Río Tula, 2006 y 2007. Dirección Técnica.

Precipitación media histórica (1980 – 2004)a

Evaporación media

Escurrimiento superficial virgen medio

Recarga media de acuíferos

Disponibilidad natural media por habitanteb

En esta región casi el 76% del agua que llueve se evaporay regresa a la atmósfera, el resto escurre por los ríos oarroyos o se infiltra al subsuelo y recarga los acuíferos. En

el diagrama se muestran de manera simplificada loscomponentes del ciclo hidrológico.

C.24. Valores anuales del ciclo hidrológico regional

F.15. Componentes del ciclo hidrológico regional

de agua que finalmente se va al río Pánuco; cabecomentar, que de la cuenca del Valle de México seexporta a la de Tula del orden de 50.4 metros cúbicos porsegundo (1 589.4 hectómetros cúbicos al año).


2.2. Precipitación

SubregiónPrecipitación media (mm)

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual

Valle de México 12.4 9.0 15.1 34.2 55.9 121.2 136.3 125.8 109.8 58.7 15.5 7.2 700.9

Tula 12.2 9.1 13.5 33.2 54.0 89.8 87.2 84.7 88.6 57.1 12.6 7.8 549.7

Total 12.3 9.0 14.4 33.8 55.1 108.5 116. 4 109.2 101.2 58.0 14.3 7.4 639.8

Fuente: Estudios para determinar la disponibilidad de agua superficial en la cuencas del Valle de México y del Río Tula, 2006. Dirección Técnica.

Disponibilidad natural media per cápita

(m3/hab/año)

1 001 a 1 700

501 a 1 000

Menos de 500

Clasificación

Estrés hídrico

Escasez hídrica

Escasez hídrica absoluta

Fuente: Informe sobre Desarrollo Humano 2006, Más allá de la escasez: Poder, pobreza y la crisis mundial del agua. PNUD.

Libro Estadísticas del Agua en México. Edición 2008.a

a

La precipitación media anual en la región es de 640milímetros, inferior a la media anual del país que es de759.6 milímetros (1971-2000). El periodo de lluvias

en la región, está identificado, entre los meses de junio aseptiembre, se hace más intenso hacia los meses de julioy agosto, y disminuye hacia finales de septiembre.

C.25. Precipitación media mensual histórica en (1980-2004) por subregión de planeación

La distribución mensual de la precipitación, acentúa losproblemas relacionados con la disponibilidad del recurso,

ya que el 68% de la precipitación cae entre los meses dejunio a septiembre.

2.3. Disponibilidad de agua

Uno de los indicadores más utilizados en el mundo para detectar posibles problemas de agua, es el que se refiere ala disponibilidad natural media per cápita. Cabe aclararque la disponibilidad natural media de agua consideraúnicamente el agua renovable, es decir, de lluvia que se

C.26.Clasificación de la disponibilidad natural media de agua

transforma en escurrimiento superficial y en recarga deacuíferos y sólo se utiliza para fines de referencia. Deacuerdo con este indicador las regiones y países sepueden clasificar de la siguiente manera:


En la Región XIII, la disponibilidad natural media percápita se estima en 136 metros cúbicos por habitante alaño. En cuanto a las subregiones de planeación, existe uncontraste en relación con este indicador, ya que mientrasque en Tula se tiene una disponibilidad de 1 522 metroscúbicos por habitante al año, en el Valle de México es detan sólo 74, valor que resulta ser el menor a nivel nacio-

Subregión

Precipitaciónmedia histórica(1980-2004)

(hm3)

Escurrimientosuperficial virgen

medio(hm

3)

Recarga media de acuíferos

(hm3)

Disponibilidadnatural media

(hm3)


percápita(población 2008)

(m3/hab)

Valle de México

Tula

Total

6 771.20

3 604.38

3 604.38

746.31

428.12

1 174.43

750.70

959.90

1 710.60

1 497.01

1 388.02

2 885.03

74

1 522

136

Fuente: Estudios para determinar la disponibilidad de agua superficial en la cuencas del Valle de México y del Río Tula, 2006 y 2007. Dirección Técnica.

2.4. Extracción de agua

3C.28. Extracción total de agua en la región (hm /año)

SubregiónExtracciones de

agua subterránea

Aprovechamientode aguas

superficiales

Importación de otras cuencas

cAprovechamientode agua residual

Total

Valle de México

Tula

1 876.39

167.14

91.45

220.75

614.95

0.00

0.00

1 545.26

2 582.80

1 933.16

Total 2 043.53 312.21 614.95 1 545.26 4 515.96

Fuente: Estudios para determinar la disponibilidad de agua superficial en las cuencas del Valle de México y del Río Tula, 2006 y 2007. Dirección Técnica.

Estadísticas del Agua en México. Edición 2008. Las cantidades expresadas en esta tabla son de carácter indicativo y para fines de planeación; no pueden ser utilizadas por sí solas para realizar concesiones de agua o determinar la factibilidad de un proyecto.De la cuenca del Balsas, por medio del Sistema Cutzamala (agua superficial) se importan en promedio al año 463.6 hectómetros cúbicos al año, y del Sistema Lerma (agua subterránea), localizado en lacuenca Lerma-Santiago, se importan en promedio anualmente 151.4 hectómetros cúbicos al año.

ab

c

a

a

b

nal; este indicador para el país fue de 4 312 metros cúbi-cos por habitante al año 2007. A nivel mundial, Méxicose encuentra en el lugar 89; Turquía, quien ocupa elúltimo lugar (No. 107), tiene una disponibilidad naturalmedia per cápita de 2 891; los Estados Unidos deAmérica, 10 293; Brasil, 44 081; Canadá 93 549 y enprimer lugar está Groenlandia con 10 595 305.

C.27. Disponibilidad de agua en la región

El crecimiento desordenado de la población en la RegiónXIII, ha tenido como consecuencia la necesidad deextraer mayores volúmenes de agua del subsuelo parasatisfacer la demanda de agua potable, así como la

importación de agua de otras cuencas. Actualmente en laregión se estima que se aprovecha un volumen anual de4 515 hectómetros cúbicos, es decir aproximadamente143 metros cúbicos por segundo.


2.5. Grado de presión sobre el recurso hídrico

Perspectivas del Medio Ambiente Mundial GEO4, Medio Ambiente para el Desarrol lo, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente; yhttp://www.un.org/esa/sustdev/sdissues/consumption/cpp1224m11.htm, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales. División de Desarrollo Sostenible, Organización de las NacionesUnidas (ONU).Proceso natural en ecosistemas acuáticos, especialmente en lagos, caracterizado por un aumento en la concentración de nutrientes como nitratos y fosfatos, con los consiguientes cambios en la

composición de la comunidad de seres vivos. Las aguas eutróficas en contraste con las oligotróficas son más productivas. Sin embargo, más allá de ciertos límites, el proceso reviste característicasnegativas al aparecer grandes cantidades de materia orgánica cuya descomposición microbiana ocasiona un descenso en los niveles de oxígeno. La eutrofización se produce en muchas masas de aguacomo resultado de los vertidos agrícolas, urbanos e industriales.

a

b

Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección Técnica y del libro Estadísticas del Agua en México, edición 2008.

50%

5%

18%

41%

Golfo Norte

Golfo Centro

Balsas

Lerma-Santiago-Pacífico

Tula

Valle de México

111%

182%

50%

5%

18%

41%

Golfo Norte

Golfo Centro

Balsas


Tula

Valle de México

111%

182%

Grado de presión en porcentaje



Grado de presión

Fuerte presión (>40%)

Presión media-fuerte (20%-40%)

Presión moderada (10%-20%)

Escasa presión (<10%)

148%

a

b

El grado de presión sobre el recurso hídrico o estréshídrico se emplea en muchas valoraciones del agua paraobtener un primer cálculo aproximado del nivel depresión que tiene la sociedad sobre los recursos hídricos.El estrés hídrico severo se define como una situación enla que las extracciones de agua superan el 40% de losrecursos renovables. Se presupone que cuantos másaltos sean los niveles de estrés hídrico más probable seráque se produzcan períodos de escasez de agua. El índicerelativo al estrés hídrico (Relative Water Stress Index,

RWSI), se puede definir como una relación entre el usodel agua y los recursos del agua, es decir el cociente entreel volumen total de agua concesionada (4 265hectómetros cúbicos al año) y la disponibilidad naturalmedia de agua (2 885 hectómetros cúbicos al año),multiplicado por 100. El estrés hídrico causa deterioro delos recursos hídricos en términos de cantidad(sobreexplotación de acuíferos, ríos secos, entre otros) ycalidad (eutrofización, contaminación de materia or-gánica, intrusión salina, entre otros).

F.16. Grado de presión sobre el recurso hídrico en la región


2.6. Aguas superficiales

C.29. Principales características de las subcuencas hidrográficas

Fuente: Estudios para determinar la disponibilidad de agua superficial en la cuencas del Valle de México y del Río Tula, 2006. Dirección Técnica.

Cuenca Subcuenca hidrográficaSuperficie

(km2)

Principales corrientes AlmacenamientosPrecipitaciónmedia anual

(mm)

Valle deMéxico

Río Tula

1

2

3

4

5

6

7

123

4

5

6

Xochimilco

Río de La Compañía

Texcoco

Río de las Avenidas de Pachuca

Ciudad de México

Río Cuautitlán

Tochac -Tecocomulco

Presa RequenaPresa EndhóRío SaladoRío Actopan(Chicavasco)Río TuIa

Río Alfajayucan

508.2

1 167.2

1 398.5

2 646.9

1 816.3

832.8

1 328.0

759.71 356.2

671.2

1 295.2

1 464.8

842.6

Ríos San Gregorio, San Lucas, Santiago y San BuenaventuraRíos de La Compañía, San Francisco, San Rafael y AmecamecaRíos San JuanTeotihuacan, Papalotla,Texcoco, Chapingo, San Bernardino y CoatepecRíos de las Avenidas de Pachuca, Tizar yCalpulalpanRíos Magdalena, Becerra,Tacubaya, Barranca del Muerto, Mixcoac, San Javier, Hondo y de Los RemediosRío Cuautitlán yTepotzotlánArroyos Atocha,Malayerba, Tepozán y CuatlacoRío TepejiRío TulaRío El Salado

Río Chicavasco

Río Tula

Río Alfajayucan

Lagos de Xochimilco –Tláhuac - Mixquic

---

Lago Nabor Carrillo y Lago Churubusco

---

Laguna de Zumpango y Vaso de Cristo

La Concepción, Lago de Guadalupe e Iturbide

Laguna deTecocomulco

Taxhimay y RequenaDanxho y Endhó---

El Durazno y Debodhe

---Rojo Gómez y Vicente Aguirre

870.2

751.2

612.8

532.2

895.7

844.6

660.6

750.0675.0575.0

402.2

432.1

482.1

El país se ha dividido en 37 regiones hidrológicas, lascuales fueron definidas en los años 60 por la entoncesDirección de Hidrología de la Secretaría de RecursosHidráulicos. La cuencas hidrológicas del Valle de Méxicoy Río Tula, se ubican dentro de la región hidrológicanúmero 26, Pánuco, y limitan al Norte con las cuencashidrológicas de los ríos San Juan y Moctezuma, afluentesdel Río Pánuco, al Sur con las cuencas hidrológicas delAlto Río Amacuzac y Alto Río Balsas, que pertenecen a laregión hidrológica número 18 Balsas, al Este con la

cuenca hidrológica del Río Tecolutla, y al Oeste con laregión hidrológica número 12 Lerma-Santiago.

La delimitación hidrográfica de las cuencas, varía ligera-mente respecto a la administrativa (subregiones de planea-ción) debido a que esta última se realizó procurando que seajustaran los límites municipales, mientras que la primerase realizó siguiendo los parteaguas naturales de las cuen-cas. Para fines de estudio, la cuenca del Valle de México sedividió en siete subcuencas y la del Río Tula en seis.


F.17. Subcuencas hidrográficas de la región



Límite de subcuencas hidrográficasde la cuenca del Valle de México


Principales cuerpos de agua

Principales corrientes

Límite de subcuencas hidrográficasde la cuenca de Tula


2.6.1. Disponibilidad de aguas superficiales

3C.30. Disponibilidad de agua superficial en el Valle de México y Tula (Millones de m )

Fuente: Acuerdo por el que se da a conocer el resultado de los estudios de disponibilidad media anual de las aguas superficiales en las cuencas hidrológicas,publicado en el DOF el 5 de noviembre de 2008.

Subcuenca hidrológicaVolumen

medio anual de escurrimiento

Volumen anual de extracción

Volumen anual de retornos

Volumenmedio anual de escurrimientode la cuenca hacia aguas

abajo

Volumen anualcomprometido

aguas abajo

Disponibilidadmedia anual

77.11

75.08

27.59

87.18

46.49

331.64

101.22

107.78

121.58

45.44

42.23

45.88


Xochimilco

Río de La Compañía

Tochac -Tecocomulco


Texcoco

Ciudad de México

Río Cuautitlán

Subregión Tula

Presa Requena

Presa Endhó

Río Salado

Río Actopan

Río Alfajayucan

Río TuIa 65.10

205.55

162.66

28.16

132.57

54.75

1 553.82

36.47

91.11

631.97

872.85

44.26

92.21

882.25

204.15

161.55

27.98

131.67

54.38

1 538.93

36.11

90.22

624.51

862.54

43.74

91.12

857.46

Totales 1 174.32

0.00

10.70

2.17

11.29

12.92

629.81

131.52

13.00

118.73

214.70

382.70

105.96

710.66

2 344.16

128.44

98.28

2.74

28.52

21.18

817.13

66.77

0.00

0.00

0.00

139.84

0.00

289.59

1 592.49

1.40

1.11

0.18

0.90

0.37

14.89

0.36

0.89

7.46

10.31

0.52

1.09

24.79

24.79

El artículo 22 segundo párrafo de la Ley de AguasNacionales, señala que para el otorgamiento de conce-siones o asignaciones debe tomarse en consideración ladisponibilidad media anual del recurso, para lo cual, laComisión Nacional del Agua debe publicar la dispo-nibilidad de aguas nacionales por cuenca hidrológica,región hidrológica o localidad.

Para cumplir el precepto anterior, y con base en la NormaOficial Mexicana “NOM-011-CNA-2000, Conserva-ción del recurso agua, que establece las especificacionesy el método para determinar la disponibilidad mediaanual de las aguas nacionales”, en el año 2006 y 2007 sellevaron a cabo los estudios técnicos para determinar ladisponibilidad de agua superficial, cuyos resultados sepresentan a continuación.

Originalmente la cuenca del Valle de México estabacompuesto por un sistema lacustre de casi dos milkilómetros cuadrados, conformado por cinco grandeslagos, cada uno en su respectiva subcuenca: Xaltocan,Zumpango, Texcoco, Chalco y Xochimilco. Al pasar de

los años y conforme se ha ido acentuando el proceso deurbanización del valle, los cuerpos de agua se hanreducido de manera tal que actualmente los principalesembalses en el valle abarcan una superficie de 15.6kilómetros cuadrados.

2.6.2. Principales cuerpos de agua


Fuente: Gerencia del Proyecto Lago de Texcoco, SACM y Dirección Local de Hidalgo.

2.6.3. Estaciones hidrométricas en la región

C.31. Principales lagos y lagunas

NombreSuperficie

embalse (ha)

Volumen medio almacenado

(hm3)

Localizaciónmunicipio(s)/delegación

Entidadfederativa

Laguna de Zumpango

Lago de Guadalupe

Laguna de Tecocomulco

Lago Dr. Nabor Carrillo

Lagos de Xochimilco

Laguna de Xalapango

Lago Churubusco

Lago Regulación Horaria

Lagos del Bosque de San Juan de Aragón

Lago Recreativo

Lago Texcoco Norte

Lagos del Bosque de Chapultepec

1 845

430

1 558

1 000

335

280

170

150

12

25

35

16

98.30

66.00

57.90

36.00

9.44

5.60

3.40

3.00

0.98

0.37

0.35

0.18

Zumpango y Teoloyucan

Cuautitlán Izcalli, Nicolás Romero

Tepeapulco, Cuautepec, Apan y Singuilucan

Texcoco

Xochimilco

Texcoco

Texcoco y Nezahualcóyotl

Texcoco y Nezahualcóyotl

Gustavo A. Madero

Texcoco

Texcoco

Miguel Hidalgo

México

México

Hidalgo

México

DF

México

México

México

DF

México

México

DF

Los lagos son depresiones de la tierra firme ocupadas por agua. Las lagunas son cuerpos de agua contiguos al océano, muchas veces es agua marina que quedó aislada parcial o totalmente. El términolaguna es de uso internacional. En lengua española, sin embargo, el uso de los dos es confuso y en México se aplica más el segundo, lo mismo para los cuerpos de agua del altiplano que para los de la costa.

a

a

En la Región XIII, se tiene en operación una red de esta-ciones hidrométricas para la medición de los caudalesque conducen las corrientes naturales y artificiales. Lasestaciones emisor Requena y Portal de Salida, se conside-ran parte de la subregión Valle de México ya que condu-cen las aguas que se desalojan del Valle de México por elTajo de Nochistongo y el Drenaje Profundo, que inte-gradas a los caudales medidos en la estación El Salto, Tajode Tequixquiac y Túnel Nuevo nos da la totalidad de aguaque sale del Valle de México por esta zona, y que esaprovechada en la agricultura en los distritos de riego003 Tula y 100 Alfajayucan.

En la subregión Valle de México, se tienen instaladas 61estaciones hidrométricas, de las cuales 34 se encuentranoperando y las restantes 27 están fuera de operación. Enla subregión Tula se tienen instaladas 16 estacioneshidrométricas, de las cuales 12 se encuentran operando ylas restantes cuatro están fuera de operación.

La siguiente tabla muestra las características principales de las estaciones hidrométricas que operan en la región:


Fuente: Dirección Técnica.

C.32. Estaciones hidrométricas operadas en el año 2008

Todas las estaciones siguen operando, sin embargo aquellas en donde se señala ND (No disponible) en las columnas Qmax, Qmin y Qmed, la información es incompleta por lo que no es factible realizar elcálculo de los gastos.Se refiere a la cuenca de aportación en donde se hace la medición.

a

b

No. Estación Subcuencahidrográfica

Colector General CorrienteÁrea de la

cuenca(km2)

b

Qmax Qmin Qmed

(m3/s)

1

2

3

4

5

6789

10

11

12131415161718

19

20212223242526272829303132

33

34

123456789

101112

El Molinito

Totolica

El Conde

Molino Blanco

Echegaray

Santa CruzCalacoaya IVCampamento AmealcoLas ArboledasKm 0 + 286San Martin Obispo Km 13 +521Puente ColganteHuehuetocaEmisor RequenaEl SaltoPortal de SalidaKm 27 + 250Tajo de Tequixquiac

Túnel Nuevo de Tequixquiac

Santa TeresaSan Luis Ameca IILa AgrariaLa GrandeAtencoSan AndrésChapingoSan MateoSan MarcosSan LucasLos ReyesDesfogue Presa GuadalupeLa Aurora

San Jeronimo

Irolo

Tepeji0 + 880SchmelzJassu IITepetitlanEndhóLópez RayónIxmiquilpan AIxmiquilpan IITlantlaLas RosasTezontepec

5

5

5

5

5

55555

6

6666665

5

5213333322266

4

4

122252655223

Desviación Combinada y Emisor PonienteRío Hondo Los RemediosDesviación Combinada y Emisor PonienteDesviación Combinada y Emisor PonienteDesviación Combinada y Emisor PonienteDesviación Combinada Desviación Combinada Desviación Combinada Desviación Combinada Emisor Poniente

Emisor Poniente

Emisor PonienteEmisor PonienteRío TulaRío PánucoRío PanucoGran Canal de DesagüeGran Canal de Desagüe

Gran Canal de Desagüe

Río ChurubuscoLago de Tláhuac y XochimilcoLago de XochimilcoRío PapalotlaRío XalapangoRío CoxcacoacoRío ChapingoRío San BernardinoLago de TexcocoLago de TexcocoRío de la CompañíaEmisor PonienteEmisor PonienteCanal de Desfogue de la Lagunade Tecocomulco


Río PánucoRío PánucoRío PánucoRío PánucoRío PánucoRío PánucoRío PánucoRío PánucoRío PánucoRío PánucoRío PánucoRío Pánuco

Río Hondo

Río Totolica

Río de Los Remedios



Río Santa CruzRío TlalnepantlaRío TlalnepantlaRío San JavierEmisor Poniente

Emisor Poniente

Río CuautitlánRío CuautitlánCanal Salto TlamacoRío El SaltoEmisor CentralGran Canal de DesagüeTúnel Viejo TequixquiacTúnel Nuevo deTequixquiacRío MagdalenaRío AmecamecaRío San BuenaventuraRío PapalotlaRío XalapangoRío CoxcacoacoRío ChapingoRío San BernardinoRío San FranciscoRío de la CompañíaRío de la CompañíaRío CuautitlánCanal AuroraCanal de Desfogue de la Laguna de TecocomulcoCanal de Salida de La Laguna de Apan (Caracol)

Río TepejiCanal PrincipalCanal SchmelzRío TulaCanal TepetitlánCanal ExtraccionesCanal TúnelCanal Margen IzquierdaRío TulaRío TlautlaRío Las RosasRío Salado

143.10

23.50

203.10

203.10

36.40

4.20112.90

ND48.50

ND

ND

ND657.00

ND56.50

NDNDND

ND

30.00353.20

40.80200.20

56.6060.7017.5016.9051.50

293.50ND

272.00ND

ND

ND

693.00NDND

815.00NDNDNDND

3 728.00523.00302.00632.00

43.75

29.48

132.92

122.84

37.53

ND9.19

ND25.1416.56

ND

ND51.8647.55

ND150.84

NDND

14.82

1.6613.66

9.037.20

NDND

3.240.005.144.97

ND29.81

ND

36.56

ND

ND14.65

NDND

0.57NDNDND

227.95ND

4.75ND

0.55

0.18

0.50

0.75

0.08

ND0.00

ND0.110.00

ND

ND0.000.32

ND0.84

NDND

0.18

0.270.000.000.00

NDND

0.000.000.000.00

ND0.00

ND

0.00

ND

ND0.02

NDND

0.00NDNDND

2.78ND

0.03ND

1.58

0.45

2.57

6.58

0.60

ND0.54

ND0.630.65

ND

ND1.12

22.55ND

35.25NDND

4.72

0.770.100.040.02

NDND

0.040.000.160.09

ND2.03

ND

0.97

ND

ND7.02

NDND

0.27NDNDND

16.20ND

0.46ND


Subregión Tula

a


2.7. Aguas subterráneas

3C.33. Situación de los acuíferos de la región (hm /año)

El volumen de extracción de los acuíferos sobreexplotados es del orden de 2 043 hectómetros cúbicos al año, mientras que la extracción para todos los usos es de 2 970 hectómetros cúbicos al año (sinconsiderar el reuso).Los dos primeros dígitos de la clave se refieren al Estado de la República Mexicana donde se ubica el acuífero y los otros dígitos se refieren al número consecutivo dentro del Estado. Gerencia de AguasSuperficiales e Ingeniería de Ríos.

a

b

ClavebUnidad

hidrogeológica(Acuífero)

RecargaDescarganatural

comprometida

Volumenconcesionado de agua subterránea

Disponibilidadmedia de agua

subterránea

Fecha de publicación en

el DOF


Subregión Tula

0901

1319

1320

1506

1507

1508

2902

1310

1312

1313

1308

1309

1311

1316

31-Ene-2003

31-Ene-2003

31-Ene-2003

31-Ene-2003

31-Ene-2003

31-Ene-2003

31-Ene-2003

31-Ene-2003

31-Ene-2003

13-Ago-2007

No publicada

No publicada

03-ene-2008

No publicada

Zona Metropolitana de la Ciudad de México

Tecocomulco

Apan

Chalco-Amecameca

Texcoco

Cuautitlán-Pachuca

Soltepec

Subtotal

Valle del Mezquital

IxmiquilpanActopan-Santiago de AnayaEl Astillero

Chapantongo-Alfajayucan

Ajacuba

Tepeji de l Río

Subtotal

Total

279.00

27.80

99.30

74.00

48.60

202.90

19.10

750.70

672.70

78.00

171.90

2.50

7.00

10.80

17.00

956.10

1 710.60

0.00

0.52

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.52

500.00

57.00

89.95

---

---

2.50

---

646.95

649.97

1 248.58

0.01

7.85

90.36

92.54

243.39

17.85

1 700.58

157.38

0.33

32.13

2.50

3.31

0.69

8.67

205.04

1 905.60

- 969.58

27.27

91.45

- 16.36

- 43.94

- 40.49

1.25

- 950.40

15.32

20.67

49.82

---

---

7.61

---

85.81

- 856.99

Fuente: Dirección Técnica con base en el DOF.

a

Para fines de administración del agua subterránea, en laregión se tienen identificados 14 unidades hidrogeoló-gicas o acuíferos, siete en cada subregión de planeación,actualmente cinco acuíferos están sometidos a sobre-explotación, de los cuales cuatro se ubican en la sub-región Valle de México y uno en Tula. La importancia delagua subterránea en la región, queda de manifiesto por lamagnitud de volumen utilizado, ya que de los acuíferos sesuministra aproximadamente el 69% de la extracciónregional para todos los usos (sin considerar el reuso).

Al igual que las aguas superficiales, la Conagua deberealizar los estudios técnicos para determinar ladisponibilidad de agua en los acuíferos del país, con baseen la NOM-011-CNA-2000. A la fecha se tiene publi-cada la disponibilidad de 11 unidades hidrogeológicas;en los tres acuíferos restantes ya se llevaron a cabo losestudios técnicos correspondientes y los resultados seencuentran en proceso de validación en Oficinas Cen-trales de Conagua.


F.18. Condición geohidrológica de los acuíferos de la región


APAN

CUAUTITLAN-PACHUCA

VALLE DEL MEZQUITAL

TEXCOCO

CHALCO-AMECAMECA

ZONA METROPOLITANA DE LA CIUDAD DE MÉXICO

VALLE DE IXMIQUILPAN

SOLTEPEC

AJACUBA

CHAPANTONGO-ALFAJAYUCAN

ACTOPAN-SANTIAGO DE ANAYA

TEPEJI DEL RIO

TECOCOMULCO

EL ASTILLERO


Condición Geohidrológica

Sobreexplotado

Subexplotado

No publicada



2.8. Veda de agua subterránea y agua superficial

C.34. Decretos de veda en la región

Aquellas áreas específicas de las regiones hidrológicas, cuencas hidrológicas o acuíferos, en las cuales no se autorizan aprovechamientos de agua adicionales a los establecidos legalmente y éstos secontrolan mediante reglamentos específicos, en virtud del deterioro del agua en cantidad o calidad, por la afectación a la sustentabilidad hidrológica, o por el daño a cuerpos de agua superficiales osubterráneos. Ley de Aguas Nacionales, Art. 3, Fracción LXV.

a

Fuente: www.conagua.gob.mx; Trámites y Servicios/Registro Público de Derechos de Agua (REPDA)/Estudios de disponibilidad, vedas y reservas.

Nombre del decretoFecha de decreto

Fecha de publicación en

el DOF

7-dic-1949

21-jul-1954

21-jul-1954

9-ene-1957

23-may-1957

10-ago-1965

10-ago-1965

11-jul-1970

17-ene-1976

27-jul-1931

26-dic-1947

11-abr-1949

9-ene-1957

11-jul-1970

22-dic-1949

19-ago-1954

19-ago-1954

26-ene-1957

17-jun-1957

23-sep-1965

23-sep-1965

14-sep-1970

13-feb-1976

11-dic-1929

21-ago-1931

29-ene-1948

13-may-1949

26-ene-1957

14-sep-1970

Decreto que establece por tiempo indefinido en la región inmediata a la población de Zumpango, México, veda para construcción de alumbramientos de aguas subterráneas, sea mediante norias o pozos profundosDecreto que establece veda por tiempo indefinido para el alumbramiento de aguas del subsuelo en la zona conocida por Cuenca o Valle de MéxicoDecreto que establece veda por tiempo indefinido para el alumbramiento de aguas del subsuelo de la cuenca cerrada de la Laguna Tochac, en los Estados de Hidalgo y TlaxcalaAcuerdo que deroga el del 23 de octubre de 1950, por el que se ordenó la desecación total de la Laguna de Tecocomulco, en el estado de Hidalgo; se establece el Distrito Nacional de Drenaje y Riego por bombeo de Tecocomulco; y se confirma la zona de veda del 24 de julio de 1954 sobre las aguas del subsueloDecreto que establece veda para el alumbramiento de aguas del subsuelo en las cuencas de las lagunas de Tochac y Tecocomulco, en los estados de Hidalgo, Puebla y Tlaxcala.Decreto por el que se establece veda para el alumbramiento de aguas del subsuelo en la zona conocida comoValle de Toluca, del Estado de México.Decreto por el que se establece veda para el alumbramiento de aguas del subsuelo en la zona conocida comoValle de Tulancingo, en el Estado de HidalgoAcuerdo por el que se incorporan al Distrito Nacional de Riego de Tula, Hgo., para formar parte del mismo, la superficie de 27 855 hectáreas, ubicadas en los municipios de Tezontepec y Mixquiahuala y otros de dicha entidad, etc.; así mismo se establece veda por tiempo indefinido para el alumbramiento de las aguas del subsuelo abarcando los límites del DistritoDecreto por el que se declara de utilidad pública el establecimiento del Distrito de Riego de Alfajayucan, en terrenos ubicados en los municipios de Tula, Tezontepec, Mixquiahuala, Tepatitlan, Alfajayucan, Chihuautla, Ixmiquilpan y Tasquillo, Hidalgo; y se establece veda por tiempo indefinido dentro del perímetro del Distrito, para el alumbramiento de aguas del subsuelo

Decreto que establece veda por tiempo indefinido para el Río TepejiDecreto que establece veda por tiempo indefinido para el Río Zumpango, Río T. Tequixquiac, Río Cuautitlán, Río Tepeji y Río TulaDecreto que establece veda por tiempo indefinido para el Río AlfajayucanDecreto que establece veda por tiempo indefinido para las aguas provenientes de los deshielos y las filtraciones de los volcanes Popocatépetl y del IxtaccíhuatlAcuerdo que deroga el del 23 de octubre de 1950, por el que se ordenó la desecación total de la Laguna de Tecocomulco, en el estado de Hidalgo; se establece el Distrito Nacional de Drenaje y Riego por bombeo de Tecocomulco; y se declara en veda por tiempo indefinido el otorgamiento de concesiones de todas las corrientes que directa o indirectamente desagüen en la Laguna de TecocomulcoDecreto que establece veda por tiempo indefinido para el Río Tula

Aguas subterráneas

Aguas superficiales

a

Conforme al Artículo 39-Bis de la Ley de AguasNacionales, el Ejecutivo Federal podrá expedir Decretospara el establecimiento de Zonas de Veda para laexplotación, uso o aprovechamiento de aguasnacionales, cuando no sea posible mantener oincrementar las extracciones de agua superficial o delsubsuelo, a partir de un determinado volumen anualfijado por la Autoridad del Agua, sin afectar la

sustentabilidad del recurso y sin el riesgo de inducirefectos perjudiciales, económicos o ambientales, en lasfuentes de agua de la zona en cuestión o en los usuariosdel recurso; o se requiera prohibir o limitar los usos delagua con objeto de proteger su calidad en las cuencas o acuíferos. En la región XIII el primer decreto de veda sepublicó en el año 1954 para proteger el acuífero del Vallede México.


Denominación Fecha decreto Superficie(ha)

Entidadfederativa

Municipios Ecosistemas protegidos

24-Ago-1938

23-Sep-1936

27-Nov-191718-Feb-1937

28-Sep-1936

26-Sep-1938

22-Abr-1938

18-Sep-1937

29-Ago-1939

05-Nov-1937

15-Abr-1938

22-Ene-1937

11-Feb-1948

06-Jul-1982

27-May-1981

30-Nov-1988

1 093

920

1 5291 500

129

584

670

1 580

45

49

400

23 259

90 284

2 739

100

37 302

Distrito Federal

Distrito Federal

Distrito FederalDistrito Federal

Distrito Federal

Distrito Federal

Distrito Federal

Distrito Federaly México

México

México

México

Distrito Federal

México

Hidalgo

Hidalgo

Distrito Federal

Iztapalapa

Tlalpan

Cuajimalpa y Álvaro ObregónGustavo A. Madero

Tlalpan

Coyoacán

Magdalena Contreras yÁlvaro ObregónDistrito Federal: Cuajimalpa; Mexico: Huixquilucan

Amecameca

Texcoco


Milpa Alta

Chalco, Tlalmanalco,Amecameca, Atlautla,Ixtapaluca, Texcoco y Ecatzingo

Mineral del Chico y Pachuca

Tula de Allende

Milpa Alta y Tlalpan

Bosque de coníferas casi perdido por la tala inmoderada. En la actualidad no presenta ningún ecosistema naturalBosque de pino, oyamel y páramo de alturaBosque de oyamel, pino-encino y garryaBosque artificial de eucalipto y cedro

Reforestación inducida

Reforestación de cedros, eucaliptos y otras

Reforestación de cedros

Bosque de oyamel y pino

Bosque artificial de encino, eucalipto, fresno y cedroAhuehuetes y bosque artificial de eucalipto, pirul, casuarina y fresnoBosque artificial de eucaliptoBosque de pino, oyamel, encino, selva baja caducifolia

Bosque de pino y páramo de altura y zacatonal

Bosque de oyamel y encino, pino-encino, cedro y pastizalMatorral xerófilo

Bosque de pino, oyamel, encino, pino-encino y encino, matorral rosetófilo,crasicaule, selva baja caducifolia

Fuente: Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, www.conanp.gob.mx; Que hacemos/¿Qué son las áreas protegidas?.

Las Áreas Protegidas, se crean mediante un decreto presidencial y las actividades que pueden llevarse a cabo en ellas se establecen de acuerdo con la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección alAmbiente, su Reglamento, el programa de manejo y los programas de ordenamiento ecológico. Estas áreas están sujetas a regímenes especiales de protección, conservación, restauración y desarrollo,según categorías establecidas en la mencionada Ley.Sólo se mencionan las entidades federativas y municipio que forman parte de la región hidrológico-administrativa XIII, Aguas del Valle de México, sin embargo algunos Parques Nacionales y Áreas deProtección cuentan también con superficie de entidades federativas y municipios de otras regiones hidrológico-administrativas.Áreas con uno o más ecosistemas que se signifiquen por su belleza escénica, su valor científico, educativo de recreo, su valor histórico, por la existencia de flora y fauna, por su aptitud para el desarrollo delturismo, o por otras razones análogas de interés general.Áreas establecidas de conformidad con las disposiciones generales de la LGEEPA y otras leyes aplicables en lugares que contiene los hábitat de cuya preservación dependen la existencia, transformación ydesarrollo de especies de flora y fauna silvestres.

a

b

c

d

Cerro de La Estrella

Cumbres del Ajusco

Desierto de los LeonesEl TepeyacFuentes Brotantes deTlalpan

Histórico de Coyoacán

Lomas de Padierna

Insurgentes, MiguelHidalgo y Costilla

El Sacromonte

Molino de Flores

Los RemediosNezahualcóyotl

El Tepozteco

Iztaccíhuatl-Popocatépetl

El Chico

Tula

Corredor BiológicoChichinautzin

dÁreas de Protección de Flora y Fauna

cParques Nacionales

b

2.9. Áreas protegidas

C.35. Áreas protegidas en la región

a

El instrumento de política ambiental con mayor defi-nición jurídica para la conservación de la biodiversidad enMéxico son las Áreas Protegidas. Éstas son porcionesterrestres o acuáticas del territorio nacional representa-tivas de los diversos ecosistemas, en donde el ambienteoriginal no ha sido esencialmente alterado y que produ-cen beneficios ecológicos cada vez más reconocidos y

valorados. Las Áreas Protegidas se clasifican en las si-guientes categorías: Reservas de la Biosfera; ParquesNacionales; Monumentos Naturales; Áreas de Protec-ción de Recursos Naturales; Áreas de Protección de Floray Fauna; Santuarios; y otras. En la región XIII se tienenestablecidas las siguientes:


2.10. Saneamiento y calidad del agua

C.36. Escala de clasificación de la calidad de agua conforme a la DBO5

Fuente: Libro Estadísticas del Agua en México. Edición 2008.

C.37. Escala de clasificación de la calidad de agua conforme a la DQO

Fuente: Libro Estadísticas del Agua en México. Edición 2008.

Norma publicada en el DOF el día 18 de enero de 1996, entró en vigor el 19 de enero de 1996 y el 22 de noviembre de 2000 se publicó en el DOF una modificación que entró en vigor el día 20 de enerode 2001.

a

Criterio de DBO5 Clasificación Descripción

Menor o igual a 3 mg/l

Mayor a 3 mg/l y menor o igual a 6 mg/l



Mayor a 120 mg/l

Excelente

Buena calidad

Aceptable

Contaminada

Fuertementecontaminada

No contaminada

Aguas superficiales con bajo contenido de materia orgánica biodegradable

Con indicio de contaminación. Aguas superficiales con capacidad de autodepuración o con descargas de aguas residuales tratadasbiológicamente

Aguas superficiales con descargas de aguas residuales crudas, principalmente de origen municipal

Aguas superficiales con fuerte impacto de descargas de aguas residuales crudas municipales y no municipales

Criterio de DQO Clasificación Descripción

Menor o igual a 10 mg/l




Mayor a 200 mg/l

Excelente

Buena calidad

Aceptable

Contaminada

Fuertementecontaminada

No contaminada

Aguas superficiales con bajo contenido de materia orgánica biodegradable y no biodegradable

Con indicio de contaminación. Aguas superficiales con capacidad de autodepuración o con descargas de aguas residuales tratadas biológicamenteAguas superficiales con descargas de aguas residuales crudas, principalmente de origen municipalAguas superficiales con fuerte impacto de descargas contaminada de aguas residuales crudas municipales y no municipales

a

Para conocer el comportamiento de la calidad del agua enlos cuerpos de agua superficial y en los acuíferos de laregión XIII, el Organismo de Cuenca Aguas del Valle deMéxico lleva a cabo mediciones periódicas a través de laRed Nacional de Monitoreo de Calidad del Agua.

Para evaluar la calidad del agua en cuerpos superficiales,actualmente la Conagua está utilizando principalmente

dos parámetros indicadores de la misma, la DemandaBioquímica de Oxígeno (DBO ) y la Demanda Química 5

de Oxígeno (DQO). Estos parámetros se utilizan paradeterminar la cantidad de materia orgánica presente enlos cuerpos de agua proveniente principalmente de lasdescargas de aguas residuales de origen municipal y nomunicipal.

En el caso del agua proveniente de fuentes subterráneas,la calidad debe cumplir con lo establecido en la NOM-127-SSA1-1994, la cual establece los límites permi-sibles de calidad y los tratamientos de potabilización del

agua para uso y consumo humano, que deben cumplir lossistemas de abastecimiento públicos y privados o cual-quier persona física o moral que la distribuya, en todo el territorio nacional.


2.10.1. Estaciones de medición de la Red de Nacional de Monitoreo en la región

C.38. Estaciones de monitoreo de red primaria, secundaria y primaria-subterránea

Esta red opera en forma permanente.Estas estaciones pueden operar en forma temporal. La clave corresponde a la clasificación de la Gerencia de Saneamiento y Calidad del Agua, ejemplo 28MX26DP1090001: 28=Tipo de estación; MX=Estado; 26=Región Hidrológica; DP=Cuenca; 109=Número de municipio; 0001=Número de Estación.

abc


No. Clavec Nombre de la estación Cuerpo de agua Año de inicio

de operaciónTipo de red

1VM2VM3VM4VM5VM6VM7VM8VM9VM10VM11VM12VM13VM14VM15VM16VM17VM18VM19VM20VM21VM22VM23VM24VM25VM26VM

27VM

28VM

1T2T3T4T5T6T7T8T9T

10T11T

28MX26DP109000100MX26DP057000300MX26DN024010000MX26DN024010100MX26DO095000100MX26DP104000328MX26DP033000100MX26DP099000100MX26DP058000300MX26DP025000200DF26DP063000100MX26DP012000100MX26DN095000100MX26DP070000101DF26DP011010000DF26DP016000110MX26DN091000110MX26DN091000210MX26DP025000210MX26DP025000110MX26DN092000210MX26DN092000110HI26DU063000110HI26DU063000210TL26DU045000110TL26DU0450002

10MX26DN1090001

10MX26DN0200001

00HI26DJ064000100HI26DQ010000128HI26DM013000100HI26DP011000100HI26DJ058000100HI26DC076000223HI26DL076110128HI26DN063000100HI26DJ063000210HI26DJ074000110HI26DJ0500001

Portal de SalidaPuente de VigasSanto Tomás (Obra de Toma)San Lorenzo (Hidrométrica)Aguas abajo Presa ConcepciónSan Juan IxhuatepecKm. 27+ 500Entrada Lago de TexcocoPuente XochiacaSan Lucas (Puente Chalco)Cuarto DinamoAguas abajo Presa MadínAguas abajo Presa GuadalupePuente carretero Los Reyes-LecheríaLago Los ReyesSan BuenaventuraEx Hacienda San Mateo o Granja Trini (CK13)Rancho San Isidro (CJ70)San Mateo Tezoquipa (553)San Andrés Metla Parcela No. 46 (1944)Rancho Huixcoloco (4198)Rancho San Mateo (4201)Pozo No. 3 Cd. Sahagún (4255)Pozo No. 4 Cd. Sahagún(4256)Calle Argentina Col. Benito Juárez (4298)Ex Hacienda San Nicolás del Grande (4299)Lomas de Guadalupe Unión de Granjeros(B163)El Rosario (BS 1)

Canal Endhó Km. 0+00 Presa derivadoraTlamaco-Juandho (RS1)Descarga Emisor CentralTéllezTasquillo (La Cruz)Canal Endhó, Termoeléctrica (CFE)Descarga PemexDescarga Parque Industrial TepejiRío TepejiPozo UnidadDeportiva ProgresoPozo de Agua Potable No. 621 Tlaxcoapan

Emisor PonienteRío de los RemediosCanal Santo TomásRío CuautitlánRío TepotzotlánRío de Los RemediosGran CanalRío ChurubuscoRío de la CompañíaRío de la CompañíaRío MagdalenaRío TlalnepantlaRío CuautitlánRío San Juan TeotihuacanLaguna TláhuacRío San BuenaventuraAcuífero Cuautitlán-PachucaAcuífero Cuautitlán-PachucaAcuífero Chalco-AmecamecaAcuífero Chalco-AmecamecaAcuífero Cuautitlán-PachucaAcuífero Cuautitlán-PachucaAcuífero ApanAcuífero ApanAcuífero ApanAcuífero Apan

Acuífero Cuautitlán-Pachuca

Acuífero Cuautitlán-Pachuca

Canal EndhóRío SaladoRío el SaltoRío de las AvenidasRío TulaCanal EndhóRío TulaDren Afluente Presa CuevecillasRío TepejiAcuífero Valle del MezquitalAcuífero Valle del Mezquital

19791980198619871975198119791979197519751999197519751979198519852000200020002000200020002000200020002000

2000

2000

19791983197919991999198319832002200220012001

PrimariaPrimariaPrimariaPrimariaPrimariaPrimariaPrimariaPrimariaPrimariaPrimariaPrimariaSecundariaSecundariaSecundariaSecundariaSecundariaPrimaria-SubterráneaPrimaria-SubterráneaPrimaria-SubterráneaPrimaria-SubterráneaPrimaria-SubterráneaPrimaria-SubterráneaPrimaria-SubterráneaPrimaria-SubterráneaPrimaria-SubterráneaPrimaria-Subterránea

Primaria-Subterránea

Primaria-Subterránea

PrimariaPrimariaPrimariaPrimariaPrimariaSecundariaSecundariaSecundariaSecundariaPrimaria-SubterráneaPrimaria-Subterránea


Subregión Tula

aAl año 2008, la región contaba con 39 estaciones demonitoreo, de las cuales 25 se ubican en aguassuperficiales y 14 en aguas subterráneas. Las estaciones

se distribuyen de la siguiente forma: 16 estaciones de redprimaria, nueve de red secundaria y 14 de red primariasubterránea.

b


F.19. Ubicación de las estaciones de monitoreo en la región


24VM

22VM

18VM

2VM

11T

10T

23VM

20VM

19VM

10VM

25VM

26VM28VM

17VM

9T

8T

7T6T

5T

4T3T

2T

1T

9VM

8VM

7VM

6VM

5VM

4VM

3VM

1VM

16VM 15VM

14VM13VM

12VM

11VM

Estaciones de monitoreo



Áreas urbanas


Límites estatales



Nombre Estación evaluada Valor

Río SaladoRío el SaltoRío ChurubuscoRío de los RemediosEmisor PonienteRío de la CompañíaRío San Juan TeotihuacanCanal Santo TomásRío de Los RemediosRío de la CompañíaRío San BuenaventuraRío de las AvenidasGran Canal

2T3T

8VM2VM1VM

10VM14VM3VM6VM9VM

16VM4T

7VM

146.33168.64172.00174.00217.50217.50226.50233.00233.00241.00253.50266.40279.00


Río Magdalena 11VM 2.0

De acuerdo con los resultados de la evaluación de lacalidad del agua en el 2008, y conforme a los parámetrosde Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO ) y a la5

Demanda Química de Oxígeno (DQO), se tiene que elúnico cuerpo de agua que presenta excelentes

condiciones en la calidad de su agua es el Río Magdalena.Por otra parte, los cuerpos de agua que presentan mayordeterioro en la calidad de sus aguas son el Gran Canal, Ríode las Avenidas, Río San Buenaventura, Río de laCompañía y el Río de Los Remedios.



Dren Afluente Presa CuevecillasRío SaladoRío el SaltoRío ChurubuscoRío de los RemediosEmisor PonienteRío de las Avenidas

Río de la CompañíaCanal Santo TomásGran CanalRío de la CompañíaRío San Buenaventura

Río San Juan TeotihuacanRío de Los Remedios

8T2T3T

8VM2VM1VM4T

10VM3VM7VM9VM

16VM

14VM6VM

214.16225.85246.98376.45385.40449.46464.28

485.44496.53514.40536.45570.88

572.26634.85

2.10.2. Calidad de aguas superficiales



2VM

10VM

9T

8T

7T6T

5T

4T3T

2T

1T

9VM

8VM

7VM

6VM

5VM

4VM

3VM

1VM

16VM 15VM

14VM13VM

12VM

11VM

Calidad del agua en estaciones de monitoreo conforme a la DBO

Excelente(Menor o igual a 3 mg/l)

Buena calidad (Mayor a 3 mg/l y menor o igual a 6 mg/l)

Aceptable(Mayor a 6 mg/l y menor o igual a 30 mg/l)

Fuertemente contaminada(Mayor a 120 mg/l)



Áreas urbanas


5

Contaminada(Mayor a 30 mg/l y menor o igual a 120 mg/l)

F.20.


C.42. Cuerpos de agua con estaciones de monitoreo cuyo DQOfue menor o igual a 10 mg/l (No contaminados)

Fuente: Dirección Técnica


Río Magdalena 11VM 3.79

941.66

514.29

634.85

231.38

512.00

172.08217.36 133.74

544.09

298.21

100

250

400

550

700

850

1 000

2004 2005 2006 2007 2008

Río de los Remedios Río el Salto Río de las AvenidasCanal Endhó Río San Buenaventura Canal Santo Tomás


Dem

anda

Quí

mic

a de

Oxi

geno

(D

QO

)

G.26. Evolución de la calidad del agua en algunos cuerpos receptoresde acuerdo al DQO (2004-2008)

336.00

142.66143.50

228.00

279.00

7.93 38.23

66.69 12.79 13.66

0

60

120

180

240

300

360

2004 2005 2006 2007 2008

Río de las Avenidas Río San Buenaventura Canal Santo TomásGran Canal Río Salado Río Tula

Dem

anda

Bio

quím

ica

de O

xige

no (

DBO

) 5


G.25. Evolución de la calidad del agua en algunos cuerpos receptoresde acuerdo al DBO (2004-2008)5

En las siguientes gráficas se puede apreciar el deteriorode la calidad de agua que han tenido los cuerpos de aguaen la región en los últimos cinco años. Por ejemplo, el Río

Salado incremento casi 18 veces el valor de su DBO , al 5

pasar de 7.9 en el año 2004, a 146.3 en el 2008.


F.21. DQO en las estaciones de monitoreo en cuerpos de agua superficial en la región, 2008


2VM

10VM

9T

8T

7T6T

5T

4T3T

2T

1T

9VM

8VM

7VM

6VM

5VM

4VM

3VM

1VM

16VM 15VM

14VM13VM

12VM

11VM



Áreas urbanas


Calidad del agua en estaciones de monitoreo conforme a la DQO

Excelente(Menor o igual a 10 mg/l)

Buena Calidad(Mayor a 10 mg/l y menor o igual a 20 mg/l)

Aceptable(Mayor a 20 mg/l y menor o igual a 40 mg/l)

Contaminada(Mayor a 40 mg/l y menor o igual a 200 mg/l)

Fuertemente contaminada(Mayor a 200 mg/l)


2.10.3. Calidad de agua subterránea


La NOM-127-SSA1-1994 establece límites permisibles de calidad del agua para cuatro grupos de características: bacteriológicas (organismos coliformes totales y organismos coliformes fecales);físicas y organolépticas (color, olor, sabor y turbiedad); químicas (aluminio, arsénico, bario, cadmio, cloro residual libre, fierro, manganeso, nitrato, sodio, entre otros); y radiactivas (radiactividad alfa global y radiactividad beta global).

a


8

34

15 17

51

5

3

9

103

2 1

14

2

14

6

8

115

0

10

20

30

40

50

Tizayuca-Pachuca

Teoloyucan Los Reyes-Ferrocarril

Reyes-Ecatepec

Tláhuac-Nezahualcóyotl

Mixquic-Santa Catarina

Texcoco-Peñón

No cumplen (características químicas) No cumplen (características bacteriológicas) Cumplen

No.

de

Pozo

s

1014

8 85

2 3

3

3

1 2

2

2

142

9

15

9

5

1

0

10

20

30

Tizayuca-Pachuca

Teoloyucan Los Reyes-Ferrocarril

Reyes-Ecatepec

Tláhuac-Nezahualcóyotl

Mixquic-Santa Catarina

Texcoco-Peñón

No cumplen (características químicas) No cumplen (características bacteriológicas) Cumplen

No.

de

Pozo

sEl Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México,mensualmente lleva a cabo el análisis de la calidad delagua de los pozos de los ramales que integran el sistemaPlan de Acción Inmediata, conforme a lo especificado enla NOM-127-SSA1-1994. De acuerdo a los resultados

en los meses de diciembre de 2007 y julio de 2008, segeneraron los siguientes gráficos en donde se puedeobservar el porcentaje de cumplimiento de la norma enlos pozos analizados, así como el cumplimiento de lascaracterísticas bacteriológicas y químicas.a

G.27. Cumplimiento a la NOM-127-SSA1-1994,en los pozos de los ramales del Sistema PAI, diciembre 2007

G.28. Cumplimiento a la NOM-127-SSA1-1994,en los pozos de los ramales del Sistema PAI, julio 2008


2.11. Fenómenos hidrometeorológicos extremos

2.11.1. Inundaciones

Fuente: Sistema de Inventario de Desastres, Base de datos México 1970-2004, http://www.desinventar.org/desinventar.html;y Periódicos Reforma, Universal y La Jornada 2005-2008.

Fecha del evento

Zona o municipioafectado Cuantificación de daños importantes

Ecatepec20/06/1974500 viviendas afectadas de la Unidad Habitacional en la Colonia Altavilla. Otras colonias afectadas de la "Zona de Priso", SanJosé Xalostoc y San Miguel Xalostoc ubicadas rumbo a la carretera vieja a Pachuca. Cerca de 15 mil habitantes afectados

Naucalpan

EcatepecTultitlánChimalhuacán y NezahualcóyotlTlalnepantla 100 mil habitantes afectadosChimalhuacán 400 mil habitantes afectados

Milpa Alta

Ixtapaluca 150 mil habitantes afectadosIztapalapa El agua alcanzó más de un metro de altura.; derrumbes de bardas; 3 mil familias afectadas

ChimalhuacánTláhuac y Gustavo A. MaderoDistrito Federal ymunicipios conurbados

Caos vial y espectaculares caídos, no se reportaron afectaciones a viviendas

Distrito Federal Hasta 50 centímetros de altura el agua por inundaciones, afectado todo el D.F

Cuautitlán 400 familias resultaron afectadas con inundaciones en sus viviendasPachuca Afectación de 5 mil hectáreas y 124 damnificados

Chalco

Ixtapaluca

Iztapalapa

La Paz, ,NezahualcóyotlEcatepec y Tultitlán

Distrito Federal

Chimalhuacán,Chicoloapan y La Paz.

Inundaciones de hasta 80 centímetros provocó la obstrucción de la carretera federal México-Texcoco

Ecatepec 40 colonias inundadas hasta un metro de alturaEcatepec 15 colonias y más de 500 familias afectadasTlanalapa y Tizayuca 30 familias resultaron damnificadas, mientras que bulevares y calles sufrieron severas inundacionesEcatepec Se desborda el Río de Los RemediosChiautla Inundaciones de más de medio metro de altura, afectando a más de 200 viviendas

09/08/1979

11/09/197926/05/1982

28/07/1982

01/06/198824/06/1989

04/05/1990

07/07/199015/07/199010/07/1993

22/06/1994

13/09/1997

10/09/199811/07/199901/04/2000

01/06/2000

27/08/2001

11/06/2004

23/06/2004

21/07/2004

27/72006

24/08/200625/10/200603/07/200722/08/200723/08/200701/06/2008 Cuautitlán Izcalli 590 viviendas afectadas en 15 colonias del municipio por inundaciones de que alcanzaron 1.8 metros de altura

Afectaciones en las colonias El Torito, Vista del Valle Izcalli, El Molinito, Luis Tlatilco, San Mateo, San Rafael Chamapa, La Rivera, Bosques Echegaray y Satélite, 40 mil habitantes afectados

60 colonias sufren graves inundaciones, afectando aproximadamente a 700 mil habitantes, así como 300 fabricas

17 colonias sufrieron fuertes inundaciones, también se inundaron los caminos dejando incomunicadas a 250 mil familias

Se inundó un área aproximada de 3.5 kilómetros cuadrados, afectando a 15 mil personas

El agua y el lodo llegaron a 1.50 metros de altura; fueron afectados 22 mil habitantes, el 30% de las viviendas y vialidadesprincipales

Barrios de Curtidores, Alfareros, Saraperos, Canteros, Jugueros, Plateros y Santa Catarina, afectados 300 mil habitantes

Las inundaciones alcanzaron hasta 1.5 metros de altura, causando embotellamientos y accidentes de tránsito que provocaroncuatro muertos y ocho heridos.

El río de “La Compañía” sufrió un colapso fracturándose 15 metros de su cauce; afectación directa de 757 viviendas y 6 048habitantes, e indirectamente a 44 212 habitantes de los municipios de Chalco, Valle de Chalco e Ixtapaluca

La Secretaría de la Defensa Nacional (SDN) aplicó el Plan DN-III en las colonias Emiliano Zapata y Ampliación EmilianoZapata, en Ixtapaluca, luego de que el canal Guadalupe Victoria que lleva aguas negras y pluviales al río La Compañía sedesbordó e inundó casi 330 viviendas

Inundaciones en importantes vialidades como la avenida Zaragoza, Sor Juana Inés de la Cruz y la Vicente Villada, afectando amiles de automovilista

Inundaciones de por lo menos un metro se registraron en varias colonias de estos municipios, resultando afectadas variasviviendas y avenidas principales como la López Portillo

Una fuerte precipitación pluvial, acompañada de granizo, tuvo lugar prácticamente en toda la ciudad de México. Una de laszonas más afectadas fue el sur, donde el río San Francisco, ubicado en el poblado de Topilejo, delegación Tlalpan, se desbordó

Coacalco y Ecatepec09/10/2004En Coacalco, los fraccionamientos San Rafael y El Laurel registraron daños en 20 viviendas por la entrada de agua a causa delas fuertes lluvias registradas; en la colonia Viveros de Xalostoc del municipio de Ecatepec, al menos diez viviendas resultaronanegadas y el nivel del agua superó los 50 centímetros de altura

C.43. Daños ocasionados por las inundaciones de mayor impacto de 1970 a 2008

El desordenado crecimiento de la ZMCM, ha propiciadola ocupación y deterioro de los cauces y barrancas delponiente de la Ciudad, así como la invasión de lasantiguas zonas lacustres, lo que se ha traducido en unincremento en los riesgos por los daños ocasionados por

las inundaciones, problema que se ve agravado por elazolvamiento de las presas para el control de avenidas, asícomo la reducción en su capacidad de almacenamiento yde los cauces del sistema hidrológico del Valle de México.


De acuerdo con los registros de lluvias en la región XIII, el68% de la precipitación media anual se concentra en cuatro

Mes

Enero

Febrero

Marzo

Abril

Mayo

Junio

Julio

Agosto

Septiembre

Octubre

Noviembre

Diciembre

Total

Precipitación

(mm)a

12.3

9.0

14.4

33.8

55.1

108.5

116.4

109.2

101.2

58.0

14.3

7.4

639.8

Distribución de la precipitación (%)

1.92

1.41

2.25

5.29

8.61

16.96

18.20

17.07

15.82

9.07

2.24

1.16

100.00

Número de eventos de inundaciónb

3

3

1

9

43

106

115

83

97

42

4

0

506

Frecuencia de los eventos de inundación

(%)

0.59

0.59

0.20

1.78

8.50

20.95

22.73

16.40

19.17

8.30

0.79

0.00

100.00

Fuente: Sistema de Inventario de Desastres, Base de datos México 1970-2004, http://www.desinventar.org/desinventar.html; Periódicos Reforma, Universal y La Jornada 2005-2008; y Estudios para determinar la disponibilidad de agua en la cuenca del Valle de México y del Río Tula, 2006, Dirección Técnica.

Precipitación media mensual histórica en el periodo 1980-2004.Eventos registrados en el periodo de 1970-2008.

Fuente: Elaboración propia con base en la información del Sistema de Inventario de Desastres, y Periódicos Reforma, Universal y La Jornada.

Even

tos

de in

unda

ción

G.29. Eventos de inundación registrados en el periodo 1990-2008

meses del año (junio-septiembre), registrándose prin-cipalmente tormentas de gran intensidad y corta duración.

C.44. Frecuencia relativa de las inundaciones y precipitación

Como se aprecia en la siguiente gráfica, en los años1991, 1998 y 2004 se acumulan más del 25% de lasinundaciones registradas en el periodo 1970-2008.

ab

3.En este capítulo se presenta la información de losprincipales usos del agua en la región. Se ofrecetambién de manera breve, datos sobre el reuso delagua residual municipal. En cuanto a la infraestructurahidráulica, se presentan informes de las principalespresas, infraestructura hidroagrícola, plantas


potabilizadoras y de tratamiento de aguas residualesmunicipales e industriales. El capítulo concluye conlas coberturas de agua potable, alcantarillado ysaneamiento y una breve descripción de losprincipales sistemas de abastecimiento de aguapotable a la Zona Metropolitana del Valle de México.

Usos del aguae infraestructura

Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México

3.1. Usos del agua

86

Fuente: Dirección del Registro Público de Derechos de Agua.

Los datos proporcionados por el Repda regional, no coinciden con los presentados en el libro Estadísticas del Agua en México, edición 2008, debido a que el Repda de la Conagua considera los datosregistrados en los documentos precarios que se encuentran bajo su resguardo y de los cuales el Repda regional no dispone de información, además de que la regionalización de los volúmenes se hizo conbase en la localización de los aprovechamientos inscritos en el Repda y no el lugar de adscripción de los títulos respectivos.Se refiere a la aplicación de agua nacional para el uso particular de las personas y del hogar, riego de sus jardines y de árboles de ornato, incluyendo el abrevadero de animales domésticos que no constituyauna actividad lucrativa, en términos del Artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; Artículo 3° de la Ley de Aguas Nacionales (LAN).Se refiere a la aplicación de agua nacional para centros de población y asentamientos humanos a través de la red municipal; Artículo 3° de la Ley de Aguas Nacionales.Se refiere a la utilización de agua nacional aprovechada en más de uno de los usos definidos en la LAN y el Reglamento de la LAN, salvo el uso para conservación ecológica, el cual está implícito en todos losaprovechamientos; Artículo 2° del Reglamento de la LAN.

a

b

cd

OrigenUso

Agrícola

Agroindustrial

Domésticob

Acuacultura

Servicios

Industrial

Pecuario

Público Urbanoc

Múltipled

Energía Eléctrica

Total

Superficial

1 155.07

0.00

0.07

21.89

7.99

45.87

1.10

539.80

8.54

220.75

2 001.08

Subterráneo

209.94

0.00

2.05

0.00

6.90

221.16

3.11

1 709.80

111.36

0.00

2 264.32

Total

1 365.01

0.00

2.11

21.89

14.90

267.03

4.22

2 249.59

119.90

220.75

4 265.40

a

Para conocer la cantidad de agua que se utiliza en laregión, se cuenta con el Registro Público de Derechos deAgua (Repda), el cual registra los volúmenes conce-sionados o asignados a los usuarios de aguas nacionales.Se entiende que los usuarios utilizan aproximadamenteel mismo volumen de agua que tienen concesionado oasignado y también se considera que la gran mayoría delos usuarios se encuentran inscritos en el Repda.

La fuente más importante de abastecimiento de agua de

primer uso es el acuífero de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México. El requerimiento total de agua deprimer uso es de 4 265 hectómetros cúbicos al año. Conreuso se obtiene un requerimiento adicional del orden de1 933 hectómetros cúbicos al año, principalmente enriego agrícola.

El uso público urbano utiliza poco más del 52% delvolumen concesionado en la región, seguido por el usoagrícola con el 32%.

3C.45. Volúmenes concesionados por uso y tipo de aprovechamiento (hm /año)(Acumulado a diciembre de 2008)

Por otra parte, en cuanto al origen del agua concesionada,para el abastecimiento público y la industriaautoabastecida, el 70% del volumen proviene de fuentes

subterráneas; para el sector agropecuario, el 78.5% delagua concesionada es de origen superficial.

539.9

1 186.6

274.6

1 711.8

324.4

228.1

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Abastecimiento público Agropecuario Industria autoabastecida

Agua subterránea Agua superficial

1 324

1 540 1 5441 621 1 668

1 7241 776 1 788

2 0402 001

2 056 2 077 2 081 2 091

2 305 2 303 2 297 2 299 2 293 2 264

1 000

1 400

1 800

2 200

2 600

1999

Superficial Subterráneo

3G.30. Volúmenes concesionado por usos consuntivos y por origen (hm /año)(Acumulado a diciembre de 2008)

El grupo denominado abastecimiento público incluye los usos doméstico y público urbano; el agropecuario incluye los usos agrícola, acuacultura, pecuario y múltiple; y el denominado industriaautoabastecida incluye los usos agroindustrial, servicios, industrial y energía eléctrica.

a


Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección del Registro Público de Derechos de Agua.


3V

olum

en a

nual

(hm

/año

)

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

a

Como se puede apreciar en la siguiente figura, el volumenconcesionado de origen subterráneo en los últimos añosmantiene una ligera tendencia a la baja, mientras que el

de origen superficial se ha ido incrementando,presentando un incremento considerable del año 2006al 2007.

G.31. Evolución del volumen concesionado en la región


El Estado de México es la entidad que tiene concesio-nado el mayor volumen de aguas nacionales con 38.9%

En este uso, se tienen sólo dos títulos a nombre de Luz y Fuerza del Centro en el municipio de Atitalaquia, Hidalgo.a

UsoDistrito Federal Estado de México Hidalgo Tlaxcala

Superficial Subterráneo Superficial Subterráneo Superficial Subterráneo Superficial Subterráneo

a

365 040

0

0

189 216

224 640

0

0

309 052 800

0

0

309 831 696

75

0

16 390

0

3 964 864

28 265 872

0

780 516 000

291 000

0

813 054 201

238 214 543

0

51 873

7 378 931

1 737 200

21 545 216

659 263

217 027 962

2 849 232

0

489 464 220

167 840 628

0

1 867 791

0

2 434 129

80 570 438

2 614 575

819 105 141

94 962 504

0

1 169 395 204

913 654 689

0

15 517

14 282 468

6 030 938

24 321 626

443 175

13 690 764

5 683 860

220 752 000

1 198 875 038

33 524 606

0

161 663

0

503 430

111 364 306

498 918

105 898 004

16 102 114

0

268 053 041

2 838 000

0

0

35 614

0

0

0

28 223

5 676

0

2 907 513

8 572 455

0

1 084

0

0

960 197

0

4 276 062

7 000

0

13 816 798


310.6 310.6 309.8 309.8 309.8 309.8

815.7 814.9 812.9 813.2 813.2 813.1

0

200

400

600

800

1 000

1 200

2003 2004 2005 2006 2007 2008

Superficial Subterránea


Agrícola

Agroindustrial

Doméstico

Acuacultura

Servicios

Industrial

Pecuario

Público Urbano

Múltiple

Energía Eléctrica

Total

3V

olum

en a

nual

(hm

/año

)

Los volúmenes concesionados al Distrito Federal se hanmantenido prácticamente igual desde el año 2003; adiciembre de 2008, el volumen concesionado para el

Estado de Hidalgo era 55% superior al registrado en elaño 2003, teniendo un incremento de casi 72% en lasaguas de origen superficial.

G.32. Evolución del volumen concesionado en el Distrito Federal (2003-2008)

del total; le sigue Hidalgo con 34.4%, el Distrito Federalcon 26.3% y por último Tlaxcala con menos del 1%.

3C.46. Volúmenes concesionados por entidad federativa (m /año)acumulado a diciembre de 2008

697.4 697.6

1 114.5 1 127.8 1 195.9 1 198.9

246.1 247.9

250.1 251.3252.0 268.1

0

300

600

900

1 200

1 500

2003 2004 2005 2006 2007 2008



G.33. Evolución del volumen concesionado en el Estado de Hidalgo (2003-2008)



658.2 714.0

350.4 349.1531.7 489.5

1 230.41 227.3

1 221.3 1 221.0

1 214.61 169.4

0

400

800

1 200

1 600

2 000

2003 2004 2005 2006 2007 2008


3V

olum

en a

nual

(hm

/año

)3

Vol

umen

anu

al (

hm/a

ño)

En el Estado de México los volúmenes concesionados enel periodo 2003-2008 presentan un descenso del 12%,siendo de hasta de 26% en las aguas de origensuperficial; en el Estado de Tlaxcala, durante el mismo

periodo, el volumen concesionado presenta unincremento en el volumen total de 13% y de más del100% en las aguas de origen superficial.

G.34. Evolución del volumen concesionado en el Estado de México (2003-2008)

1.4 1.4 1.4 1.3 2.1 2.9

13.3 13.3 12.8 13.413.4

13.8

0

3

6

9

12

15

18

2003 2004 2005 2006 2007 2008



G.35. Evolución del volumen concesionado en el Estado de Tlaxcala (2003-2008)



UsuarioValle de México Tula Total % total de

reuso(m

3/s) (hm

3/año) (m

3/s) (hm

3/año) (m

3/s) (hm

3/año)

Agropecuario

Abastecimiento público

Industrial

Total

3.20

2.10

0.50

5.80

100.92

66.23

15.77

182.91

49.90

0.00

0.90

50.80

1 573.65

0.00

28.38

1 602.03

53.10

2.10

1.40

56.60

1 674.56

66.23

44.15

1 784.94

93.82

3.71

2.47

100.00

3V

olum

en a

nual

(hm

/año

)

3.2. Reuso del agua

La reutilización del agua, vista como un proceso deregeneración del agua residual, se ha convertido en uncomponente esencial de la gestión integral de losrecursos hídricos, especialmente en esta región, donde ladisponibilidad de agua es escasa.

En la Subregión Tula, la reutilización del agua residual sintratar, que se genera en la Zona Metropolitana del Vallede México, ha sido una práctica común desde hace más

de 100 años hasta la fecha y en particular en el Distrito de Riego 003 Tula en el Estado de Hidalgo.

El reuso de agua residual en la región asciende a unvolumen anual de 1 785 hectómetros cúbicos al año(56.60 metros cúbicos por segundo), el mayor del país.Casi un 94% se emplea para el riego, principalmente delValle de Tula; un 4% se utiliza para el riego de jardines ylavado de autos en el Valle de México y el 2% restante enlas industrias asentadas en ambas subregiones.

C.47. Reuso del agua (Estimaciones, año 2005)

Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México

a C: Control de avenidas I: Irrigación A: Uso público urbano D: Derivadora

3.3. Infraestructura hidráulica

Fuente: Dirección Técnica, estudio “Actualización de presas de la región Valle de México y Sistema Cutzamala para el Registro Nacional de Presas”, Febrero de 1999 y DictamenTécnico de Presas Región XIII Valle de México. Noviembre de 2003. SACM, documento “Sistema de Drenaje de la Ciudad de México, Descripción General”, febrero de 2005.

Entidad federativa No. total de presasNo. de presas operadas por

Conagua

No. de presas operadas por otro

organismoCapacidad (hm

3)

DF

Hidalgo

México

Michoacán

Tlaxcala

Total

23

41

50

2

4

120

2

1

32

2

0

37

21

40

18

0

4

79

3.306

464.890

945.061

244.000

3.245

1 660.502

Delegación/Municipio

Corrienteprincipal

Capacidad(hm3) Uso

a Año de construcción

México

México

MichoacánHidalgo

México

HidalgoMéxico

Hidalgo

Hidalgo

Zitác

Valle de Bravo

Villa Victoria

uaroTula de Allende

Zumpango

Tepeji de OcampoCuautitlán

Tepeji de Ocampo

Alfajayucan

Valle de Bravo

Villa Victoria

El BosqueEndhóLaguna de ZumpangoRequenaGuadalupe

Taxhimay

Javier Rojo Gomez

Valle de Bravo

Villa Victoria

El BosqueEndhóLaguna de ZumpangoRequenaGuadalupe

Taxhimay

La Peña

Río AmanalcoRío San José MalacatepecRío ZitácuaroRío TulaLateral del Río CuautitlánRío TepejiRío CuautitlánRío San Luis de las Peras

Río Alfajayucan

CNA

CNA

CNADR 003

CNA

DR 003CNA

DR 003

DR 100

A

A

AI

C

II

I

I

1944

1944

19511951

ND

19221943

1912

1979

457.00

254.00

224.00202.25

100.00

95.0066.00

50.60

50.00

91

Operadopor

Nombre comúnNombre oficialEntidadfederativa

No.

1

34

5

67

8

9

2

La infraestructura hidráulica regional se constituyepor:120 presas, bordos y abrevaderos;130.7 mil hectáreas con riego;

40 plantas potabilizadoras en operación;104 plantas de tratamiento de aguas residuales

municipales en operación;

334 plantas de tratamiento de aguas residualesindustriales en operación; y

533 kilómetros de acueductos en los sistemasCutzamala y PAI.

En las siguientes páginas se describe esta infraestructuracon mayor detalle.

C.48. Presas en la región

3.3.1. Presas

De las presas que son operadas en el ámbito del OCAVM,sólo 12 tienen una capacidad de almacenamiento supe-rior a los 20 hectómetros cúbicos, pero en conjunto

reúnen el 94.5% de la capacidad de almacenamientototal en la región.

C.49. Principales presas en la región



Corrienteprincipal

Capacidad(hm3) Uso

Año de construcción

Operadopor

Nombre comúnNombre oficialEntidadfederativa

No.

10

12

11

I

A

D

1952

1977

1957

25.00

25.00

20.00

1 568.85

DR 100

CNA

CNA

Hidalgo

México

Michoacán Tu

Alfajayucan

Atizapán de Zaragoza y Naucalpan de Juárez

xpan

Las Golondrinas

Madín

Tuxpan

Río Alfajayucan

Río Tlalnepantla

Río Tuxpan

Total

VicenteAguirre

Madín

Tuxpan

Fuente: Dirección Técnica, estudio “Actualización de presas de la región Valle de México y Sistema Cutzamala para el Registro Nacional de Presas”, Febrero de 1999 y DictamenTécnico de Presas Región XIII Valle de México. Noviembre de 2003. SACM, documento “Sistema de Drenaje de la Ciudad de México, Descripción General”, febrero de 2005.

C.50. Presas en proyecto de construcción

No.Nombreoficial

Corrienteprincipal

Organismoresponsable

Capacidad dealmacenamiento

(hm3)Propósito

Nivel depreparación

Avance de proyecto

(%)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Chihuahua II

Santo Domingo

Zoquiapan

Las Jicaras

El Olivar

Texcahuey

Xaltocan

Donato Guerra

El Yathé

El Salto

Río San Francisco

Río San Rafael

Río San Francisco

Río San Francisco

Río San Francisco

Río San Francisco

Río San Rafael

Conducción SistemaCutzamala

Río Yathe

Río Alfajayucan

Conagua

Conagua

Conagua

Conagua

Conagua

Conagua

Conagua

Conagua

Conagua

Conagua

0.122

0.113

0.120

0.118

0.037

0.226

0.154

0.685

40.000

2.150

C

C

C

C

C

C

C

A

I

I

Proyecto ejecutivo

Proyecto ejecutivo

Proyecto ejecutivo

Proyecto ejecutivo

Proyecto ejecutivo

Proyecto ejecutivo

Proyecto ejecutivo

Anteproyecto

Factibilidad

Factibilidad

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

Fuente: Dirección de Programación

Área agrícola establecida mediante Decreto Presidencial, conformado por una o varias superficies previamente delimitadas y dentro de cuyo perímetro se ubica la zona de riego, el cual cuenta con las obrasde infraestructura hidráulica, aguas superficiales y del subsuelo, así como con sus vasos de almacenamiento, su zona federal, de protección y demás bienes y obras conexas, pudiendo establecerse tambiéncon una o varias unidades de riego. Área agrícola que cuenta con infraestructura y sistemas de riego, distinta de un distrito de riego y comúnmente de menor superficie; puede integrarse por asociaciones de usuarios u otras figuras de productores organizados que se asocian entre sí libremente para prestar el servicio de riego con sistemas de gestión autónoma y operar las obras de infraestructura hidráulica para la captación, derivación,conducción, regulación, distribución y desalojo de las aguas nacionales destinadas al riego agrícola.

a

b

130.7 mil hectáreas94.1 mil hectáreas en cinco distritos de riego46.6 mil hectáreas en 350 unidades de riego

El DR 003 Tula representa el 63% de la superficie totalregada en la región, el DR 100 Alfajayucan el 28% y losotros tres DR el 9%.

a

bEn el ámbito de la región XIII, el sector agrícola estáconformado por cinco Distritos de Riego (DR) y 350

Unidades de Riego para el Desarrollo Rural (Urderales)registradas.

Área bajo riego

3.3.2. Sector hidroagrícola

40.43

38.4039.98

37.37

39.55

34.98

41.38

37.56

41.81

32.22

20

25

30

35

40

45

Ejidal Pequeña propiedad

2007-2008 2006-2007 2005-2006 2004-2005 2003-2004


C.51. Distritos de riego de la región

Fuente: Dirección de Infraestructura Hidroagrícola y Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego. Año agrícola 2007-2008. Conagua.

Fuente: Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego. Año agrícola 2007-2008. Conagua.

Es la suma de la superficiefísica regada(superficiede un Distritode Riego que recibió,al menos,un riego duranteel ciclo agrícola) y la superficie regadade segundoscultivosestablecidosen un año agrícola.Forma jurídica de posesión de la tierra, que puede ser social (ejidal, comunal, colonos) o particular (pequeña propiedad).

ab

Fuente: Elaboración propia con base en la información de las Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego.

No.

003

073

088

100

112

Nombre

Tula

La Concepción

Chiconautla

Alfajayucan

Ajacuba

Total

Ejidal

25 740.70

65.00

1 398.90

9 394.00

3 834.60

40 433.20

Pequeñapropiedad

24 031.30

137.20

603.10

12 947.00

676.70

38 395.30

Total

49 772.00

202.20

2 002.00

22 341.00

4 511.30

78 828.50

No. NombreEntidad

Federativa

Superficie (ha) No. de usuariosDominada Regada

aTransferida

003

073

088

100

112

Tula

La Concepción

Chiconautla

Alfajayucan

Ajacuba

Hidalgo

México

México

Hidalgo

Hidalgo

Total

51 761.61

749.40

3 974.88

35 609.01

3 971.58

96 066.48

49 772.00

202.20

2 002.00

22 341.00

4 511.30

78 828.50

25 702.29

749.40

3 974.88

31 643.28

2 727.34

64 797.19

33 147

81

910

13 963

1 845

49 946

Supe

rfic

ie re

gada

(M

iles

de h

a)

b

C.52. Tenencia de la tierra en los DR (hectáreas)

En cuanto a la tenencia de la tierra, el 51% de lasuperficie regada es de régimen ejidal y el restantecorresponde a usuarios particulares. Del año agrícola

2003-2004 al 2007-2008, la superficie regada enpropiedad ejidal disminuyó en un 3%, mientras que lapequeña propiedad se incremento casi en un 16%.

G.36. Tenencia de la tierra en la región 2003-2008


F.22. Distritos de riego en la región


Presa Endhó

Laguna de Zumpango

Laguna de Tecocomulco

Presa Requena

Lago Nabor Carrillo

Presa Taxhimay

Lago de Guadalupe

Presa Javier Rojo Gómez

Presa Madín

Presa Vicente Aguirre

Distritos de Riego en la región XIII



003 Tula

073 La Concepción

088 Chiconautla

100 Alfajayucan

112 Ajacuba

Límites estatales


La infraestructura de conducción y distribución existenteen los distritos de riego se compone en un 60% de

Se refiere al año agrícola, al periodo que para fines de planeación, comprende del 1° de octubre hasta el último del próximo septiembre. Se compone de los ciclos otoño-invierno y primavera-verano.Los valores de producción y precio medio son cantidades redondeadas, por lo que el resultado del valor de la cosecha puede variar.El valor de la cosecha se expresa en miles de pesos a precios corrientes de 2008.Área de suelo en el que se siembra algún cultivo.Superficie sembrada, en la cual se obtuvo producción agrícola.

abcde


Fuente: Dirección de Infraestructura Hidroagrícola.

No.

003

073

088

100

112

Nombre

Tula

La Concepción

Chiconautla

Alfajayucan

Ajacuba

Total

Canalesrevestidos

158.52

0.00

37.03

673.00

50.64

919.19

Canales sin revestir

289.85

45.00

34.47

0.00

0.00

369.32

Drenes

214.66

0.00

7.10

26.00

0.00

247.76

No.Distritode Riego

Superficie (ha)Rendimiento

(t/ha)Producción b

(t)Precio medio

($/t)

Valor de lacosecha

(miles de $) cSembradad

Cosechadae

003

073

088

100

112

Tula

La Concepción

Chiconautla

Alfajayucan

Ajacuba

Total

55 171

215

2 125

22 493

4 511

84 515

55 171

215

2 125

22 493

4 503

84 507

55.16

71.41

63.00

33.87

34.96

48.65

3 043 023

15 376

133 868

761 795

157 450

4 111 512

376.00

218.00

222.00

956.00

349.00

477.17

1 145 252.26

3 356.02

29 762.60

728 510.04

55 011.61

1 961 892.53

a

canales revestidos, 24% canales sin revestir y 16% pordrenes.

C.53. Infraestructura de los DR (km)

El 74% de la producción de los Distritos de Riegolocalizados en la región provienen del DR 003 Tula, lo

que representa el 58% del valor total de la cosechagenerada.

C.54. Superficie, producción y valor de las cosechas de los DR, año agrícola 2007-2008

En los distritos de riego localizados en el Estado deMéxico, la superficie sembrada ha tenido una reducción

considerable en el periodo 1998-2008, siendo esta re-ducción del 63% en el DR 073 y de 40% en el DR 088.


C.55. Superficie sembrada por distrito de riego (1998-2008)

Año agrícola003Tula

073La Concepción

088Chiconautla

100Alfajayucan

112Ajacuba

1998-1999

1999-2000

2000-2001

2001-2002

2002-2003

2003-2004

2004-2005

2005-2006

2006-2007

2007-2008

44 654

46 642

47 395

47 069

52 751

52 373

56 679

53 109

54 289

55 171

587

329

321

244

269

292

327

281

362

215

3 552

3 612

3 335

3 286

3 024

2 451

2 559

2 709

2 052

2 125

22 215

22 692

21 872

22 024

21 448

21 384

21 475

21 203

22 921

22 493

909

1 387

1 713

2 285

2 893

3 081

3 529

3 592

3 780

4 511


71 917

74 662

74 636

74 908

80 385

79 581

84 569

80 894

83 404

84 515

64 000

68 000

72 000

76 000

80 000

84 000

88 000

Año agrícola

Fuente: Elaboración propia con base en la información de las Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego, años agrícolas 1998 al 2008.

Supe

rfic

ie (

Ha)

1998

-199

9

1999

-200

0

2000

-200

1

2001

-200

2

2002

-200

3

2003

-200

4

2004

-200

5

2005

-200

6

2006

-200

7

2007

-200

8

G.37. Evolución de la superficie sembrada en la región XIII

De manera general, la superficie sembrada en los distritosde riego localizados en la región se ha incrementado enun 17%.

La Alfalfa verde es el cultivo de mayor producción en losdistritos de riego de la región, con un 85% del totalproducido en el año agrícola 2007-2008 y un valor decosecha equivalente al 43% del total en los cinco

distritos. Cabe comentar que el valor de la cosecha delmaíz de grano representa el 35% del total generado, aúncuando su producción equivale sólo el 6% de laproducción en los distritos de riego.


C.56. Clasificación de los cultivos en la región, año agrícola 2007-2008

El valor de la cosecha se expresa en miles de pesos a precios corrientes de 2007. Es el espesor de una capa de agua, que ocuparía un cierto volumen de agua extraída de la fuente de abastecimiento de una superficie dada de riego. Área física en la que se obtuvo un solo cultivo en el año agrícola. Área física en la que se sembró y cosechó dos veces en el año agrícola.

abcd



No. CultivoSuperficie (ha) Rendimiento

(t/ha)Producción

(t)

Preciomedio($/t)

Valor de la cosecha

(miles de $)aSembrada Cosechada

1

2

34

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

Alfalfa Verde

Avena Forrajera Verde

CalabacitaCebada Forrajera Verde

Chile Verde

Cilantro

ColiflorFrijol

Frutales Asociados

Jitomate

Maíz Forrajero Verde

Maíz Grano

Nabo

Otros Cultivos

Otros Forrajes Verde

Otros Pastos

Tomate de cáscara

Trigo Grano

Total

39 552

2 912

2 1151 652

1 058

5

1 487

2 755

226

43

1 443

26 387

421

1 655

322

496

698

1 288

84 515

39 552

2 912

2 1151 652

1 058

5

1 487

2 753

226

43

1 443

26 387

421

1 649

322

496

698

1 288

84 506

88.65

20.76

9.6819.82

7.45

1.50

20.00

1.95

4.00

8.00

77.83

8.93

15.00

10.99

63.87

86.98

7.23

4.77

48.65

3 506 354

60 457

20 47332 742

7 877

8

29 739

5 368

904

344

112 279

235 587

6 318

18 119

20 589

43 162

5 044

6 150

4 111 514

237.00

228.00

3 347.00226.00

6 565.00

15 000.00

3 750.00

6 288.00

17 000.00

8 000.00

170.00

2 920.00

1 379.00

2 857.00

286.00

136.00

5 623.00

3 153.00

477.17

829 990.70

13 760.68

68 530.607 385.71

51 712.00

112.50

111 521.25

33 753.30

15 368.00

2 752.00

19 087.41

687 920.46

8 714.23

51 773.34

5 888.25

5 869.39

28 362.00

19 390.72

1 961 892.54

No.Distrito de

Riego

Superficie física regada en el año (ha) Láminabruta

b

(cm)

Volumendistribuido

(Miles de m3)

Un sólocultivoc

Doscultivosd Total

003073088100112

TulaLa ConcepciónChiconautlaAlfajayucanAjacuba

Total

44 373189

1 87922 189

4 51173 142

5 39913

123152

05 687

49 772202

2 00222 341

4 51178 829

182.80136.30105.80188.00114.00178.27

909 777.602 757.00

21 177.40420 091.00

51 447.701 405 250.70

Durante el año agrícola 2007-2008, en los cincodistritos de riego de la región, se utilizó un volumen de

agua de 1 405 hectómetros cúbicos, equivalente a 44.6metros cúbicos por segundo.

C.57. Superficie regada y volumen de agua distribuido en los DR, año agrícola 2007-2008

El rendimiento general en el DR 003 Tula, a partir del añoagrícola 2000-2001, se ha mantenido entre los 53 y 57

toneladas por hectárea, mientras que la lámina de riego enlos últimos años se mantiene por debajo de 1.90 metros.


G.38. Lámina bruta media vs. rendimiento en el DR 003 Tula, 1998-2008

40.5 41.1

53.1 55.6 56.5 54.357.8 55.4 54.6 55.2

203215 209 206

169178 182

192 186 183

0

50

100

150

200

250

0

10

20

30

40

50

60

Rendimiento Lámina bruta media



55

58

54

83 8578

6573

80

71

34

41

85

170

145

93

127

84

58

136

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

0

15

30

45

60

75

90


Rend

imie

nto

(t/h

a)

Lam

ina

de ri

ego

(cm

)

Rend

imie

nto

(t/h

a)

Lam

ina

de ri

ego

(cm

)

1998

-199

9

1999

-200

0

2000

-200

1

2001

-200

2

2002

-200

3

2003

-200

4

2004

-200

5

2005

-200

6

2006

-200

7

2007

-200

8

1998

-199

9

1999

-200

0

2000

-200

1

2001

-200

2

2002

-200

3

2003

-200

4

2004

-200

5

2005

-200

6

2006

-200

7

2007

-200

8

En el DR 073 La Concepción, el rendimiento medio seincrementó notablemente a partir del año 2001 incre-mentándose también la lámina bruta de riego utilizada; a

partir de ese año, la lámina bruta ha tenido un compor-tamiento muy variable en comparación al rendimientoregistrado.

G.39. Lámina bruta media vs. rendimiento en el DR 073 La Concepción, 1998-2008


En el DR 088 Chiconautla, el rendimiento y la láminabruta de riego se han incrementando, registrándose en elaño 2004-2005 una lámina de riego muy superior al

34.339.2 36.6

43.251.5 49.7 51.1 48.6

61.4 63.080

9385

120

99100

154

114 109 106

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

0

10

20

30

40

50

60

70


17.220.0

16.514.1

20.7 21.125.6 27.4

34.8 33.9

105

189 194 200

183 189183

187

210

188

0

50

100

150

200

250

0

5

10

15

20

25

30

35

40




Rend

imie

nto

(t/h

a)

Lam

ina

de ri

ego

(cm

)

Rend

imie

nto

(t/h

a)

Lam

ina

de ri

ego

(cm

)

1998

-199

9

1999

-200

0

2000

-200

1

2001

-200

2

2002

-200

3

2003

-200

4

2004

-200

5

2005

-200

6

2006

-200

7

2007

-200

8

1998

-199

9

1999

-200

0

2000

-200

1

2001

-200

2

2002

-200

3

2003

-200

4

2004

-200

5

2005

-200

6

2006

-200

7

2007

-200

8

promedio registrado en los últimos años, sin que elrendimiento se haya incrementado en la mismaproporción.

G.40. Lámina bruta media vs. rendimiento en el DR 088 Chiconautla, 1998-2008

La lámina de riego para el DR 100, se ha mantenidodesde el año 1999-2000 por arriba de 1.8 metros, sinembargo el rendimiento registrado en el mismo periodo

se ha incrementado notablemente, pasando de 20 a casi34 toneladas por hectárea.

G.41. Lámina bruta media vs. rendimiento en el DR 100 Alfajayucan, 1998-2008


En el DR 112 Ajacuba, el rendimiento registrado en elúltimo año agrícola, es casi diez veces el registrado en

4.0 5.3 2.7

12.4

17.9 19.422.1

32.2

23.5

35.056

76

6675 74

79

101

133

119114

0

20

40

60

80

100

120

140

0

5

10

15

20

25

30

35

40



Fuente: Sistema de Unidades de Riego (SUR). Sagarpa.

Superficie regable (ha)Entidad

Federativa

Hidalgo

México

Tlaxcala

Total

No. de Urderales

121

223

6

350

Ejidal

7 016

24 509

176

31 701

Pequeñapropiedad

3 267

11 575

20

14 862

Total

10 283

36 084

196

46 563

Número deusuarios

8 005

25 752

63

33 820

Rend

imie

nto

(t/h

a)

Lam

ina

de ri

ego

(cm

)

1998

-199

9

1999

-200

0

2000

-200

1

2001

-200

2

2002

-200

3

2003

-200

4

2004

-200

5

2005

-200

6

2006

-200

7

2007

-200

8

2000-2001; mientras la lámina de riego ha pasado de66 centímetros a 1.1 metros en el mismo periodo.

G.42. Lámina bruta media vs. rendimiento en el DR 112 Ajacuba, 1998-2008

Por otra parte, en la región se tienen registradas 350Urderales, las cuales representan casi el 36% de lasuperficie de riego total.

C.58. Unidades de riego para el desarrollo rural (Urderales) registradas

En cuanto a la tenencia de la tierra en las Urderales, el68% de la superficie regable es de régimen ejidal y el32% es propiedad privada.

19 094

20 026

19 940

18 881

19 247

18 715

19 184

18 000 18 500 19 000 19 500 20 000 20 500

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

Caudal potabilizado (L/s)

Año


3.3.3. Plantas potabilizadoras



Entidad federativa

DF

Hidalgo

México

Total

No. de plantas en operación

33

2

5

40

Capacidad instalada (l/s)

3 458

200

21 860

25 518

Caudal potabilizado (l/s)

2 231

120

16 743

19 094

Población beneficiada

602 370

32 400

4 520 610

5 155 380

A diciembre de 2008, en la región se tenían 40 plantaspotabilizadoras en operación, con una capacidad

instalada de 25 518 litros por segundo, mismo querepresenta el 23% de la capacidad instalada en el país.

C.59. Plantas potabilizadoras en la región

La planta potabilizadora más grande en la región y delpaís, es la de Los Berros, ubicada en la localidad del mismonombre en el municipio Villa de Allende, estado deMéxico. Esta planta forma parte del Sistema Cutzamala yatiende una parte importante del suministro de aguapotable a la Zona Metropolitana de la Ciudad de Toluca yMéxico; dicha planta opera con un proceso avanzado de

potabilización y su capacidad instalada es de 20 mil litrospor segundo en cinco módulos.

En los últimos tres años el caudal potabilizado en la regiónha estado por arriba de los 19 metros cúbicos por segundo.Sin embargo, en el 2008 se tiene una reducción de casi el6% en el caudal potabilizado en comparación al año 2007.

G.43. Caudal de agua potabilizada en la región, 2002-2008


Además de la planta Los Berros, se tienen 11 plantaspotabilizadoras en operación que tienen una capacidadinstalada superior a los 100 litros por segundo.

Fuente: Inventario Nacional de Plantas Municipales de Potabilización y de Tratamiento de Aguas Residuales en Operación, diciembre de 2007, Conagua.

No. Entidadfederativa


Nombre de la planta

Clasificación delproceso

CapacidadInstalada

(l/s)

Caudalpotabilizado

(l/s)Población beneficiada

20 000 15 1864 100 220 habitantes de la Zona

Metropolitana de la ciudad de Toluca y México

750 520140 400 habitantes de la Sierra

Santa Catarina, San Miguel Teotongo, Santiago Acahuatepec

630 600162 000 habitantes de la zona oriente de la ciudad de México

580 450121 500 habitantes de la zona

poniente de la Ciudad de Mexico

500 450121 500 habitantes de los municipios de Naucalpan y


240 14940 230 habitantes de Alfonso

Ortíz Tirado, El Rodeo y AgrícolaOriental


poniente de la delegación

180 13536 450 habitantes de la Sierra

Santa Catarina, San Miguel Teotongo, Santiago Acahuatepec

150 5715 390 habitantes del municipio

de Tlalmanalco

135 11029 700 habitantes del barrio San

Miguel Progresista y Purísima


norte y centro de la ciudad

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

México

DF

México

México

México

DF

DF

DF

México

DF

Hidalgo

DF

Villa de Allende

Iztapalapa

Texcoco

Almoloya del Río

Naucalpan

Iztacalco

MagdalenaContreras

Iztapalapa

Tlalmanalco

Iztapalapa

Pachuca de Soto

Iztapalapa

Clarificaciónconvencional

Oxidación,filtración, adsorción,

desinfección

Adsorción conzeolita y

Desinfección

Filtración directa

Clarifloculación,filtración y

desinfecciónAcidificación,

desgasificaciónoxidación, filtración, adsorción, osmosis

inversa,desinfección

Mezcla rápida, floculación,

sedimentación,filtración,

desinfecciónOxidación,

filtración, adsorción, desinfección

Clarifloculación,filtración y

desinfecciónAdsorción,

desinfección

Osmosis Inversa

Desgasificación,oxidación con

ozono, filtración, adsorción, osmosis

inversa,desinfección

120 7821 060 habitantes de Reforma

Politica y Santa Cruz Meyehualco

Total

Los Berros

La Caldera

PlantaRemoción de

Fierro y Manganeso del Ramal Peñon-

TexcocoAlmoloya del

Río

Madín

AgrícolaOriental

Río Magdalena

Panteón Civil

Tlalmanalco

PurísimaNo. 3 y 7San Juan Pachuca

Santa Cruz Meyehualco

23 615 18 035 4 869 450 habitantes

C.60. Plantas potabilizadoras más significativas en la región

En las 12 plantas mencionadas anteriormente, en el año2008 se potabilizó un caudal de 18 035 litros porsegundo, el cual equivale al 94.5% del caudal total

potabilizado ese año, en beneficio de casi cinco millonesde habitantes de las zonas metropolitanas de los Vallesde Toluca y México.


Respecto a los procesos de potabilización utilizados en laregión, los procesos de adsorción y de osmosis inversason los más empleados.

Adsorción32% Clarificación

convencional12%

Electrolisisreversible

5%Filtración directa18%

Osmosis inversa25%

Remoción de fierro-manganeso

8%

Fuente: Elaboración propia con base en el Inventario Nacional de Plantas Municipales de Potabilización y de Tratamiento de Aguas Residuales en Operación.

El caudal tratado en la región tenía una marcadatendencia a la baja en el periodo 2002-2007, sin

Entidad federativa

DF

Hidalgo

México

Tlaxcala

Total

No. total de plantas

28

11

85

8

132


26

5

69

4

104

Capacidadinstalada (l/s)

6 760.00

290.90

4 285.50

98.28

11 434.68

(l/s)

3 430.00

196.00

3 018.47

39.60

6 684.07

Caudal tratado


G.44. Procesos de potabilización utilizados en la región

C.61. Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales en la región

Para el tratamiento de aguas residuales municipales, en laregión se tienen 104 plantas de tratamiento enoperación, las cuales en el año 2008 trataron

aproximadamente el equivalentes al 11.3% del aguaresidual generada y colectada en los sistemasmunicipales de alcantarillado en la región.

embargo para el año 2008 se registra un incremento demás de un metro cúbico por segundo.

3.3.4. Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales

Reactorenzimático

3%

Tanques sépticos5% Laguna de

estabilización7%

Lodos activados63%

Reactor anaerobio9%

Otros13%


G.45. Caudal de agua residual municipal tratada en la región, 2002-2008

6 684

5 423

5 503

5 570

5 600

5 582

5 790

5 000 5 400 5 800 6 200 6 600 7 000

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

Caudal tratado (L/s)

Año



En cuanto a los procesos empleados, el sistema de lodosactivados se utiliza en el 63% de las plantas detratamiento de aguas residuales de origen municipal.

G.46. Procesos de tratamiento de aguas residuales de origen municipal

De las 104 plantas de tratamiento en operación,destacan 22 por tener una capacidad instalada igual omayor a 100 litros por segundo, sin embargo la mayoría

de ellas operan muy por debajo de lo diseñado. En el año2008, estas plantas trataron aproximadamente el 81%del caudal total tratado ese año.


C.62. Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales, más significativas en la región

No.Entidad

federativaDelegación/

MunicipioNombre de la

plantaProceso de tratamiento

Capacidadinstalada

(l/s)

Caudaltratado

(l/s)

Cuerpo receptoróreuso

Organismo que opera

Cerro de la Estrella Lodosactivados

Áreas verdes, Industrial, Zona agrícola y chinampera

de Xochimilco y TláhuacLago de Texcoco I

"Texcoco"Lodos

activadosRiego agrícola y llenado

de lagos

Lago de Texcoco II Ing. Ramón Grijalva

Lagunasfacultativas

Riego agrícola y llenado de lagos

San Juan de Aragón

Lodosactivados

convencional

Áreas verdes, llenado de los lagos del Bosque de San Juan de Aragón y

Alameda Oriente

Coyoacán Lodosactivados

Áreas verdes, reusoindustrial y comercial, en las

delegaciones Coyoacán,Xochimilco, Benito Juárez

y Álvaro Obregón

Paraje el Llano

Tipo modularpretratamientofísico-químico,

biológicofacultativo,filtración y

desinfeccióncon rayos UV.

Riego agrícola de la delegación Tláhuac

Ciudad DeportivaLodos

activadosconvencional

Áreas verdes, reuso industrial y comercial en las

Delegaciones: Iztacalco,Iztapalapa, VenustianoCarranza, Cuauhtémoc,

Benito Juárez

San Lorenzo

Aireación a contra corriente,

filtración,tratamiento de

lodos

Llenado de canales de San Gregorio Atlapulco

Delegación Xochimilco ylago del Parque Ecológico

de Tláhuac

No.1 Tlalnepantla Lodosactivados

Emisor Poniente, Zanja Madre, Drenaje Profundo,

Tlalnepantla, Los Remedios y San Javier.

ConjuntoHabitacional SierraHermosa Planta 1

LodosActivados y Desinfección

Colector Municipal

LomasChapultepec

Lodosactivados

convencional

Áreas verdes de la primera y segunda sección

del bosque de Chapultepec,

turístico de la avenida Paseode la Reforma.

San Juan Ixhuatepec

Lodosactivados Uso industrial

San Luis Tlaxialtemalco

Lodos activados convencionalcon sistema terciario y

tratamiento delodos

Canales zona chinampera de San Luis

Tlaxialtemalco y San Gregorio Atlapulco

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

DF

México

México

DF

DF

DF

DF

DF

México

México

DF

México

DF

Iztapalapa

Chimalhuacán

Chimalhuacán

Gustavo A. Madero

Coyoacán

Tláhuac

Iztacalco

Tláhuac

Tlalnepantla

Tecámac

Miguel Hidalgo

Tlalnepantla

Xochimilco

4 000

1 000

500

500

400

250

230

225

200

180

160

150

150

2 100

1 000

500

250

250

80

130

50

100

60

110

30

99

SACM

OCAVM

OCAVM

SACM

Concesionada

SACM

SACM

SACM

ND

ND

SACM

CompañíaMexicana de

Aguas

SACM

llenado de lagos y corredor

No.Entidad

federativaDelegación/

MunicipioNombre de la

plantaProceso de tratamiento

Capacidadinstalada

(l/s)

Caudaltratado

(l/s)

Cuerpo receptoróreuso

Organismo que opera


14 Tecámac 150 50CabeceraMunicipal

15 TecámacHacienda Ojo de

Agua

16 NezahualcóyotlCol. Estado de

México

17Tizayuca

Haciendas de Tizayuca

18 Ixtapaluca Cuatro Vientos

19 Tlalnepantla Los Reyes Ixtacala

20 Valle de Bravo Valle de Bravo

21 CoacalcoFraccionamiento

El Laurel

22

México

México

México

Hidalgo

México

México

México

México

México Coacalco FraccionamientoLos Héroes

LodosActivados y Desinfección

LodosActivados y

DesinfecciónLodos

activadosLodos

activadosLodos

activadosLodos

activadosLodos

activadosLodos

Activados y Desinfección

LodosActivados y

Desinfección

Colector Municipal

Colector Municipal

Riego de áreas verdes

Riego agrícola

Colector Municipal

Colector Municipal

Río Tilostoc

Dren Cartagena

Dren Cartagena

Odapas

Odapas

Odapas

SD

Fraccionamiento/Odapas

OPDM

OCAVM/APAS

Sapasac

Sapasac

Total

150

145

110

108

100

100

100

100

9 008

100

55

100

75

100

80

65

65

5 449



Entidad federativa

DF

Hidalgo

México

Tlaxcala

Total

No. total de plantas

141

41

154

7

343


140

39

150

5

334

Capacidadinstalada (l/s)

447.26

1 651.22

2 444.43

23.83

4 566.74

Caudal tratado(l/s)

441.85

1 018.82

1 678.46

23.12

3 162.25

3.3.5. Plantas de tratamiento de aguas residuales industriales

Para el tratamiento de aguas residuales industriales en laregión, en el año 2008 se registraron 334 plantas en

operación, las cuales operaron con una eficiencia globalde 69.2%.

C.63. Plantas de tratamiento de aguas residuales industriales en la región

En el año 2008 se tuvo un incremento del caudal tratadodel 6% en comparación al año 2006, año en donde setenía el mayor caudal tratado desde el año 2002.

3 162

2 826

2 980

2 500

2 173

2 130

2 143

1 800 2 000 2 200 2 400 2 600 2 800 3 000 3 200 3 400

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

caudal tratado (L/s)

Año


G.47. Caudal de agua residual industrial tratada en la región, 2002-2008

Tratamiento primario: cribado, neutralización, coagulación-floculación, sedimentación, filtración, floculación, desarenado y desaceitado; tratamiento secundario: biológicos, lodos activados, filtrospercoladores, lagunas y digestión anaerobia; tratamiento terciario: oxidación, reducción, desinfección, precipitación química, ósmosis inversa, ultrafiltración, electrodiálisis, adsorción con carbónactivo, incineración y electroquímicos.

a

Primario34%

Secundario27%

Terciario3%Primario y

secundario8%

Primarioy terciario

1%

Secundario y terciario

1%

Primario,secundario y

terciario3%

No especificado23%



a

Respecto a los niveles de tratamiento empleados en lasplantas que operaron en el año 2008, los más usadosfueron el nivel de tratamiento primario y el secundario.

G.48. Niveles de tratamiento de aguas residuales industriales


De las plantas de tratamiento de aguas residualesindustriales en operación, sólo nueve de ellas tienen unacapacidad instalada superior a los 100 litros por segundo.

En muchas ocasiones se utilizan ambos términos indistintamente para señalar a la infraestructura existente para el desalojo de agua residual o pluvial, sin embargo, el alcantarillado se puede considerarcomo el sistema de estructuras y tuberías usados para el transporte de aguas residuales (alcantarillado sanitario) o aguas de lluvia (alcantarillado pluvial) desde el lugar en que se generan hasta el sitioen que se vierten al sistema de drenaje, cauce o planta de tratamiento. El drenaje o desagüe, es el conjunto de obras (colectores, emisores, canales, túneles, entre otras obras) que permiten el desalojo delas aguas residuales y pluviales que se reciben de los sistemas de alcantarillado, hacia el exterior de un área urbanizada.

a


Fuente: Sistema de Planeación Estratégica (DAS-MX) (años 2005 y 2006) y Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento.

No. Entidadfederativa

Municipio Nombre del usuario Tipo de industriaCapacidadinstalada

(l/s)

Caudaltratado

(l/s)

Proceso de Tratamiento

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Hidalgo

Hidalgo

México

México

México

México

México

México

DF

Ec

Tula de Allende

Atitalaquia

atepec

Cuautitlán Izcalli

Cuautitlán Izcalli

Ecatepec

Acolman

Tlalnepantla

Miguel Hidalgo

Aguas tratadas de Tula S. de R.L. de C.V.

CFE “Francisco PérezRíos”

CFE Termoeléctrica Vallede México

Compañía Mexicana de Aguas S.A. de C.V.

Lechería

Papelera San Cristóbal

CFE Central Termoeléctrica

Compañía Mexicana de Aguas S.A. de C.V.

Cervecería Modelo S.A. de C.V.

Laguna de oxidación

Lodos activados

Lodos activados

Lodos activados y desinfección

Lodos activados

Lodos activados

Lodos activados

Lodos activados

ND

Total

757

700

500

400

400

350

175

150

135

3 567

301

590

456

150

150

260

175

30

135

2 247

Ubicación2005 2006 2007 2008

hm3 m3/s hm3 m3/s hm3 m3/s hm3 m3/s

ZMVM

Resto de la región

Total

1 501.67

56.16

1 557.83

47.62

1.78

49.40

1 771.30

58.51

1 829.81

56.17

1.86

58.02

1 759.40

61.43

1820.84

55.79

1.95

57.74

1 797.09

64.51

1861.59

56.99

2.05

59.03

Tratamiento de agua residual industrial

Generación de energía eléctrica

Termoeléctrica

Alimenticia

Alimenticia

Papelera

Generación de energía eléctrica

Tratamiento y venta de agua tratada

Cervecería

a

En conjunto, estas plantas en 2008 trataron el 71% delcaudal total tratado ese año.

C.64. Plantas de tratamiento de aguas residuales industriales más significativas en la región

3.3.6. Drenaje y alcantarillado

En el año 2008, los sistemas de alcantarillado y drenaje de la región XIII recolectaron un caudal promedio de 59

metros cúbicos por segundo, de los cuales el 96%provienen de la Zona Metropolitana del Valle de México.

C.65. Agua residual y pluvial recolectada


Fuente: Documento “Compendio de los Servicios Hidráulicos de la Ciudad de México", preliminar junio 2007 SACM y http://www.sacm.df.gob.mx/sacm/infraestructura/drenaje.html.

G.49. Volumen de agua residual y pluvial recolectada mensualmente (2005-2008)

109.8

85.8

119.4

167.8 162.1

198.2

102.5

82.2

183.5

120.7 119.7108.3

156.6

188.5

252.8

292.5

341.7

50.4 51.2 44.0

85.2 90.3 85.6

209.1

0

60

120

180

240

300

360

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Vol

umen

(hm

)3

2005 2006 2007 2008

Fuente: Elaboración propia con base en la información del DAS-MX y de la Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento.

Nombre del túnelDiámetro

(m)

Capacidad deconducción

(m3/s)

Profundidadpromedio (m)

Longitudproyecto

(km)

Longitudoperación

(km)

Periodo de construcción

No. de lumbreras

Emisor CentralInterceptoresCentral

Oriente

Oriente-SurCentro-PonientePonienteCentro-CentroOriente-OrienteIztapalapaCanal Nacional -Canal de ChalcoObrero MundialGran CanalIndios VerdesErmitaCuautepec

6.5

5

5

54455

3.1

3.1-3.2

3.23.13.13.13.1

220

90

85

804025909020

20

2090---------

40-220

22-41

20-50

20-2522-5112-35

2620

10-16

10-18

16---

15-2812-16

---

50.00

22.28

28.00

13.8016.0016.20

3.707.305.50

16.30

0.801.012.766.581.82

50.00

16.10

28.00

13.8016.0016.20

3.703.405.50

11.64

0.801.00

---------

1967-1975

1967-19751967-19751987-19901990-19971975-1982

19601986-1988

19971994

1987

1987------------

23

15

22

99

27466

10

3------------

A partir de 1975 inició la operación de uno de loscomponentes más importantes del sistema de desagüede la Ciudad de México, el Sistema de Drenaje Profundo,el cual permite el desalojo de las aguas residuales y

pluviales de la Ciudad de México y algunos municipiosconurbados, por medio de túneles colocados a una gran profundidad hacia el estado de Hidalgo.

C.66. El Sistema de drenaje profundo de la Ciudad de México

LA CONCEPCION

LAGOCHURUBUSCO

LAGO NABOR CARRILLO

RÍO DELOS REMEDIOS

I.O

RIE

NT

E-

SU

R

I. ORIENTE- ORIENTE

CA

NA

LC

HA

LCO

CERRO EL ELEFANTE

RÍODE

LACO

MPAÑÍA

I. CENTRO - CENTRO

RÍO

CO

NS

ULA

DO

I. CEN

TRA

L

I . PON

IEN

TE

I.C

EN

TR

O-

PO

NIE

NT

E

VASOREGULADOREL CRISTO

PRESAMADÍN

PRESAGUADALUPE

SIERRA DE GUADALUPE

GR

AN

CA

NA

L

DE

LV

AL

LE

CA

NAL

DE

DE

SFO

GU

E

CA

NA

LC

AS

TER

AG

RA

NC

AN

AL

DE

DES

AG

ÜE

EM

ISO

RC

EN

TR

AL

RÍO

CU

AU

TITLÁ

N

LAGUNA DEZUMPANGO

NU

EVO

TÚ

NE

LD

E

TE

QU

ISQ

UIA

C

TA

JOD

E

NO

CH

IST

ON

GO

PORTAL DE SALIDAEMISOR CENTRAL

RÍO

EL

SALT

O

PRESAREQUENA

RÍO

TU

LA

RÍO

SA

LAD

OLA

S

AVENIDAS

I.O

RIE

NT

E

TEQ

UIS

QU

IAC

AN

TIG

ÜO

TÚ

NE

LD

E

DE PACHUCA

DR

EN

GE

NE

RA

L

SUBCUENCADEL RÍO

TU

LA

SUBCUENCA

DE

LV

ALLE

DE

MÉ

XIC

O

ESTADODE

MÉXIC

O

DISTRIT

OF EDERAL

AEROPUERTO

EMIS

OR

PO

NIE

NT

E

DEL

RÍO

CH

UR

UB

US

CO


Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección de Programación.

F.23. Sistema principal del drenaje del Valle de México


C.67. Resumen de la infraestructura de drenaje en operación en la Ciudad de México

Red primaria 2 087 kmRed secundaria 10 237 km Colectores marginales 145 kmPlantas de bombeo urbanas 91Capacidad instalada de plantas de bombeo 670 m /sPresas de almacenamiento del sistema general del desagüe 20Capacidad de almacenamiento de presas 3.32 hm 3

Cauces a cielo abierto 133.3 m3/sCauces entubados 49.3 kmLagunas y lagos de regulación 13Capacidad de almacenamiento de lagunas y lagos 12.08 hm3

Longitud total del drenaje profundo 166 kmEstaciones pluviográficas en tiempo real 78

Fuente: Plan Verde, Sistema de Aguas de la Ciudad de México. Página WEB SACM.

3.4. Coberturas de agua potable y alcantarillado

Las coberturas fueron estimadas con base en los ocupantes en viviendas particulares, dado que el INEGI no reporta datos en materia de servicios de agua potable y alcantarillado de los habitantes enviviendas colectivas.

a


Entidad federativaCobertura total Cobertura urbana Cobertura rural

Agua potable Alcantarillado Agua potable Alcantarillado Agua potable Alcantarillado

Total

Distrito FederalHidalgoMéxicoTlaxcala

Subregión de planeaciónSubregión Valle de MéxicoSubregión Tula

Total

97.5895.7295.7597.21

96.53

96.6294.7596.53

98.5989.7497.0295.80

97.21

97.9481.5097.21

97.7897.1596.3597.63

97.03

97.0496.5997.03

98.6496.3397.7097.02

98.05

98.2490.7398.05

41.7392.7679.8395.75

85.35

78.8692.4985.35

86.6376.0379.1391.51

78.04

85.2170.1678.04

3

De acuerdo al último Conteo de Población y Vivienda, en2005 México tenía una cobertura de agua potable de89.2% y de alcantarillado de 85.6%. A nivel regional, laRegión XIII presentó coberturas más altas que la medianacional, por otra parte se hace notar que a diferencia delámbito nacional, en la región la cobertura de alcantari-llado es superior a la de agua potable.

Comparando las coberturas en las subregiones de pla-neación, en agua potable se tiene una diferencia de1.8%, mientras que en alcantarillado esta es de 16.4%.Por otra parte, en las poblaciones de tipo rural es donde sepresentan los rezagos más fuertes en la prestación de losservicios, sobre todo en el servicio de alcantarillado.

aC.68. Coberturas de agua potable y alcantarillado, 2005

El servicio de agua potable decreció un 0.4% encobertura, en comparación a la presentada en el año2000, lo que representa una población de casi 64 mil

habitantes sin servicio. Por otra parte, el alcantarilladoincrementó su cobertura en 2.8% en comparación al año2000.


C.69. Coberturas de agua potable y alcantarillado en la región, 1990-2005

Año Población total Población en

viviendaparticular

Población con servicioAgua potable Alcantarillado

Habitantes % Habitantes %

1990

1995

2000

2005

16 565 576

18 432 234

19 603 264

20 541 585

16 436 668

18 382 081

18 995 522

19 666 112

15 206 696

17 659 135

18 399 705

18 984 431

92.52

96.07

96.86

96.53

14 112 476

17 087 448

17 931 093

19 116 583

85.86

92.96

94.40

97.21

Se considera una dotación de 320 litros por habitante al día.a

Fuente: Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento.

Fuente: XI y XII Censo General de Población y Vivienda, y I y II Conteo de Población y Vivienda, INEGI.

3.5. Sistema Cutzamala

No.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Distrito Federal

Álvaro Obregón

Azcapotzalco

Benito Juárez

Coyoacán

Cuajimalpa

Cuauhtémoc

Iztacalco

Iztapalapa

Magdalena Contreras

Miguel Hidalgo

Tlalpan

No.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Estado de México


Coacalco

Cuautitlán Izcalli

Ecatepec

Huixquilucan

Lerma

Naucalpan

Nezahualcóyotl

Nicolás Romero

Ocoyoacac

Tlalnepantla

Toluca

Tultitlan

a

El Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México,atiende parte del suministro de agua potable en bloquedentro del Valle de México, a través del Sistema

Cutzamala, el cual inició su operación en 1982.Actualmente el sistema beneficia a la Ciudad de Toluca ya 24 delegaciones y municipios de la ZMVM.

C.70. Delegaciones y municipios que reciben agua procedente del Sistema Cutzamala

En el año 2008, el caudal promedio suministrado por el Sistema Cutzamala fue de 15.19 metros cúbicos porsegundo, en beneficio de 4.1 millones de habitantes delas Zonas Metropolitanas de los Valle de México yToluca. La primera derivación del Sistema Cutzamala es

hacia la Ciudad de Toluca, en la cual se entrega unpromedio de 0.8 metros cúbicos por segundo (25hectómetros cúbicos al año) y el resto se envía a la ZonaMetropolitana del Valle de México.

Presa TuxpanCap. total = 5.0 hm³

P.B. 6

P.B. 4

Canal HéctorMartínez de M.

Planta potabilizadora Los Berros

Presa El BosqueCap. total = 202.4 hm³

Presa ChilesdoCap. total = 1.5 hm³

1 m³/s

Presa ColorinesCap. total = 1.5 hm³

8 m³/s

Presa Ixtapan del OroCap. total = 0.5 hm³

Presa Valle de BravoCap. total = 394.4 hm³

6 m³/s

Presa Villa VictoriaCap. total = 186.3 hm³

4 m³/s

P.B. 3

P.B. 2

P.B. 5

P.B. 1

T.O. 5

Canal Donato Guerra

Caja Donato Guerra

T. Pericos

T. Santa Isabel

TúnelAnalco-San JoséTúnel Agua Escondida

TúnelAtarasquillo Dos Ríos

(G.D.F. Sistema Lerma)

Zona Metropolitana

del Valle de México

Macrocircuito

Acuaférico

Valle de Bravo

Villa Victoria

Toluca

LermaPresaTilostoc

(Año 1982) I - 4 m ³/s

(Año 1985) II - 6 m ³/s

(Año 1994) III - 9 m ³/s

E t a p a s

19 m³/s

P.B. Planta de BombeoT. TanqueT.O. Torre de OscilaciónCap. CapacidadG.D.F. Gobierno del Distrito Federal

Línea alterna

15.42

14.73

15.52 15.53

16.15

15.78 15.75

14.75

15.1514.90

13.95

14.60

12.0

13.0

14.0

15.0

16.0

17.0


Gas

to m

edio

(m

/s)

3


Fuente: Elaboración propia con base en el libro "Sistema Cutzamala. Agua para millones de mexicanos", 2005

G.50. Gasto suministrado mensualmente por el Sistema Cutzamala, en el año 2008

Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento.

F.24. Croquis del Sistema Cutzamala


Actualmente del volumen que suministra el SistemaCutzamala, más del 60% es entregado al Distrito Federal.


Distrito Federal Estado de MéxicoAño

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Volumen(hm

3/año)

319.30

306.70

303.14

303.66

310.70

310.67

310.39

303.53

303.90

306.25

Gasto medio (m /s)

3

10.21

9.68

9.64

9.65

9.77

9.84

9.87

9.61

9.72

9.57

Volumen(hm /año)

3

159.45

176.55

173.35

175.99

185.23

177.73

182.80

177.26

174.56

179.47

Gasto medio(m

3/s)

5.10

5.57

5.51

5.60

5.83

5.64

5.81

5.61

5.58

5.61


15.30 15.24 15.15 15.26

15.5915.48

15.68

15.21 15.30 15.19

12.0

13.0

14.0

15.0

16.0

17.0

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Cau

dal (

m /

s)3

El agua suministrada por el Sistema Cutzamala se hamantenido por encima de los 15 metros cúbicos porsegundo en los últimos diez años. Sin embargo, en los

últimos tres años se aprecia una tendencia a la baja en loscaudales ofrecidos por el sistema.

G.51. Caudal total de agua suministrada a través del Sistema Cutzamala, 1999-2008

C.71. Volúmenes y caudales suministrados por el Sistema Cutzamalaa las entidades federativas, 1999-2008



C.72. Características de los elementos que componen el Sistema Cutzamala

Elemento Tipo CapacidadElevación(msnm)

Observaciones

Altura al NAME 1 763.00







Opera en serie con la P.B. 3 y 4



Tuxpan

El Bosque

Ixtapan del Oro

Colorines

Valle de Bravo

Villa Victoria

Chilesdo

Planta de bombeo 1

Planta de bombeo 2

Planta de bombeo 3

Planta de bombeo 4

Planta de bombeo 5

Planta de bombeo 6

Planta potabilizadora Los Berros

Presa derivadora

Presa de Almacenamiento

Presa derivadora

Presa derivadora



Presa Derivadora

Bombas

Bombas

Bombas

Bombas

Bombas

Bombas

Planta Potabilizadora

5 hm3

202 hm3

0.5 hm3

1.5 hm3

395 hm3

186 hm3

1.5 hm3

20 m3/s

24 m3/s

24 m3/s

24 m3/s

29.1 m3/s

5.1 m3/s

20 m3/s

1 751.00

1 741.40

1 650.00

1 629.00

1 768.00

2 545.00

2 396.00

1 600.18

1 721.70

1 832.90

2 178.88

2 497.00

2 323.98

2 540.00


191.2196.0197.4

176.7

157.5

136.5

112.8108.4

121.0

142.5

200.2 200.6

91.2

64.659.6

89.6

109.6

138.0

113.2

63.573.4

141.0

118.8114.9

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220


Vol

umen

alm

acen

ado

(hm

)3

2003 2004 2005 2006 2007 2008

Capacidad de almacenamiento: 202 hm3

Datos al dia último de cada mes

Capacidad mínima de aprovechamiento: 54 hm3

Nivel máximo (2004) = 200.6 hm3

Nivel mínimo (1998) = 55.6 hm3

G.52. Almacenamiento de agua en la presa El Bosque, Sistema Cutzamala, 2003-2008


G.53.2003-2008

Almacenamiento de agua en la presa Valle de Bravo, Sistema Cutzamala,

321.4 317.4 315.1327.5

366.1

395.7 392.9 390.8387.8374.6

359.2

342.3

283.7 279.0269.4

255.2

239.0

222.4230.6

244.1

270.2

285.7293.8

282.5

180

210

240

270

300

330

360

390

420


2003 2004 2005 2006 2007 2008

Capacidad de almacenamiento: 395 hm3


Capacidad mínima de aprovechamiento: 55.6hm 3

Capacidad de actividades turísticas y recreativas: 220 hm3

Nivel máximo (2004) = 395.7 hm3

Nivel mínimo (2006) = 222.4 hm3

189.9 186.9179.8

175.7171.8

164.0

154.7148.6 148.1

154.1158.5

167.3

99.3

88.5

80.174.2

96.7

117.7119.8

113.1 110.0 112.4

98.3

83.0

60

80

100

120

140

160

180

200


2003 2004 2005 2006 2007 2008

Capacidad de almacenamiento: 186 hm 3


Capacidad mínima de aprovechamiento: 25hm3


Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento

Vol

umen

alm

acen

ado

(hm

)3

G.54. Almacenamiento de agua en la presa Villa Victoria, Sistema Cutzamala,2003-2008

Vol

umen

alm

acen

ado

(hm

)3


C.73. Tipo y longitud de conducción en estructuras del Sistema Cutzamala

Tramo

Tipo de Conducción

Longitudtotal (km)

Etapa de construcción

TuberíasCanal

longitud(km)

Túnellongitud

(km)

Acero ConcretoLongitud

(km)Diámetro

(m)Longitud

(km)Diámetro

(m)

1a.

2a.

3a.

2.5 a 3.5

1.83 a 3.17

2.5 a 2.9

1.73

1.83 a 3.17

2.50

2.50

2.50

1.07 a 1.37

2.50

Totales

1.88

4.00

1.92

2.50

2.90

13.20

76.00

14.50

2.28

9.30

90.50

192.58

13.00

7.50

14.95

1.20

35.90

72.55

15.80

3.10

2.24

7.05

15.80

43.99

13.00

93.68

29.10

6.44

11.80

22.00

1.20

51.70

93.40

322.32

Ele

va

cio

ne

s(m

.s.n

.m.)

1 600

1 700

1 800

1 900

2 100

2 000

2 200

2 300

2 500

2 400

2 600

2 700

160

2 693

3 148Túnel Agua Escondida (TAE)

Planta Potabilizadora a P.B. 5

P.B. 5 a Túnel Analco - San José

Túnel Analco - San José

76 090

16 000

P.B. 4 a Vaso Donato Guerra

P.B. 1 a P.B. 2P.B. 2 a P.B. 3

P.B. 3 a P.B. 4

Canal Abierto

2 701

7 492

7 581

6 475 3 730

Distanciaen metros

Zona Metropolitana del Valle de México

Torre Latinoamericana

Punto de entrega del resto de la 2a. etapa y

3a. etapa Elev. 2 581.00 m

Punto de entrega 1a. etapay 1a. entrega de la 2a. etapa

Tanque PericosElev. 2 632.33 m

158 m

TanqueSanta Isabel

Elev. 2 680.84 m

Torre de Oscilación 5Elev. 2 701.75 m

Presa Villa VictoriaElev. 2 544.68 m

P.B. 5 Elev. 2 497.00 m

PlantaPotabilizadora

Los Berros

TúnelAgua Escondida

Presa ChilesdoElev. 2 395.95 m

P.B. 6 Elev. 2 323.98 m

P.B. 4 Elev. 2 177.80 m

P.B. 3 Elev. 1 832.90 m

P.B. 2 Elev. 1 721.70 mPresa Valle de Bravo Elev. 1 768.47 m

P.B. 1 Elev. 1 600.18 mPresa Colorines Elev. 1 628.68 m

1 100 m

Túnel Analco - San José

TAE a Planta Potabilizadora

Planta potabilizadora

Tanque de almacenamiento

Torre de oscilación

Planta de bombeo

Presa o vaso

P.B.

Línea piezométrica

VasoDonato Guerra

Elev. 2 554.50 m

La longitud total comprende los tramos a doble línea. En el tramo Presa Colorines a Presa Valle de Bravo se incluye el túnel El Durazno.a


Fuente: Elaboración propia con base en el libro "Sistema Cutzamala. Agua para millones de mexicanos", 2005.

Presa Villa Victoria –Planta Potabilizadora

Planta Potabilizadora –Portal de Salida Túnel Analco

Presa Valle de Bravo –Planta Potabilizadora

Presa Colorines –Presa Valle de Bravo

Presa Chilesdo –Planta Potabilizadora

Presa Tuxpan –Presa El Bosque

Presa Ixtapan del Oro –Canal Bosque Colorines

Presa El Bosque –Presa Colorines

Segunda Línea

a

F.25. Perfil del Sistema Cutzamala


3.6. Sistema Lerma

4.274.33 4.36

4.44 4.42

3.99 3.993.90 3.88

3.83

3.00

3.40

3.80

4.20

4.60

5.00

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Cau

dal (

m /

s)3

Fuente: Dirección de Administración del Agua.

El Sistema Lerma inició su operación en el año de 1951 yactualmente beneficia a municipios del Valle de Toluca yal Distrito Federal. El sistema es operado por el Gobiernodel Distrito Federal y consiste en la extracción de aguasubterránea del acuífero del río Lerma, la cual esconducida hacia la Ciudad de México a través del túnelAtarasquillo-Dos Ríos.

A partir del año 2003, debido al agotamiento delacuífero, el Sistema Lerma ha disminuido el caudalentregado al Distrito Federal, registrándose unareducción del 14% en el periodo 2003-2008.

G.55. Caudal suministrado por el Sistema Lerma al Distrito Federal, 1999-2008

El Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México,también atiende el suministro de agua dentro del Valle deMéxico, a través del Sistema de Pozos denominado Plande Acción Inmediata (PAI), el cual inició su operación enel año 1974 con el Sistema de Pozos del Sur.

Actualmente este sistema se integra por siete baterías depozos, que en conjunto suman un total de 218 pozos,ubicados en el Distrito Federal, Estado de México eHidalgo; ocho acueductos con una longitud superior a los200 kilómetros, seis plantas de rebombeo y la presa y laplanta potabilizadora Madín, localizadas en el municipiode Naucalpan, estado de México.

3.7. Sistema de pozos, Plan de Acción Inmediata (PAI)

Tula de AllendePachuca de Soto

Mineral de la Reforma

Tepeji del Río

CuautitlánIzcalli

Teoloyucán

Zumpango

Tecamac

TexcocoEcatepecTlalnepantla

Naucalpan

Huixquilucan

Miguel HidalgoNezahualcóyotl

Iztapalapa Ixtapaluca

Xochimilco

Tlalpan

Milpa Alta

Chalco

Tláhuac

Calpulalpan

Almoloya

Zempoala

Otumba

Ajacuba

Mixquiahuala

Tultitlán

Ramal Tizayuca-Pachuca

Ramal Los Reyes-Ferrocarril

Ramal Los Reyes-Ecatepec

Ramal Teoloyucan

Ramal Mixquic-Santa CatarinaRamal Tláhuac-Nezahuacóyotl

PB Barrientos

Planta potabilizadora Madín

Ramal Texcoco-Peñon

Tizayuca


F.26. Sistema de pozos del Plan de Acción Inmediata



No Delegación / Municipio No Municipio No Municipio

AzcapotzalcoGustavo A. MaderoIztapalapaVenustiano Carranza

TizayucaTolcayuca

1234

12


Región XIII, Aguas del Valle de Méxicoy Sistema Cutzamala

División municipal

Distrito Federal Estado de México

Hidalgo

Atizapán de ZaragozaChicoloapanCoyotepecCuautitlánCuautitlán IzcalliEcatepecHueypoxtlaJaltencoLa PazNaucalpan

NextlalpanNezahualcóyotlTecámacTeoloyucanTequixquiacTlalnepantlaTultepecTultitlánValle de Chalco SolidaridadZumpango

123456789

10

11121314151617181920

Actualmente el Sistema PAI entrega agua a 26 dele-gaciones y municipios del Distrito Federal, Hidalgo yEstado de México.

C.74. Delegaciones y municipios que reciben agua procedente del PAI

8.128.19

8.26 8.208.29

8.047.91

7.71 7.687.77

6.0

6.5

7.0

7.5

8.0

8.5

9.0

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008


En el año 2008, la extracción promedio de agua delsistema PAI fue de 7.77 metros cúbicos por segundo(245.1 hectómetros cúbicos al año) en beneficio de

Se considera una dotación de 320 litros por habitante al día.a

8.128.19

8.26 8.208.29

8.047.91

7.71 7.687.77

6.0

6.5

7.0

7.5

8.0

8.5

9.0

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Gas

to m

edio

(m

/s)

3



Gas

to m

edio

(m

/s)

3

a2.17 millones de habitantes de la Zona Metropolitanadel Valle de México.

G.56. Gasto suministrado mensualmente por el Sistema PAI, en el año 2008

A partir de 1995, el caudal suministrado por el sistemaPAI disminuyó en razón de que se transfirieron 84 pozosal Distrito Federal y 70 pozos al Gobierno del Estado de

México; en 1997 se transfirieron 18 pozos al Gobiernodel Estado de Hidalgo.

G.57. Caudal de agua suministrada a través del PAI, 1999-2008

0.36 0.36 0.39 0.41 0.390.44

0.17

0.04

0.140.05

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

2003 2004 2005 2006 2007 2008

Cau

dal (

m /

s)

PP Madín Pozos Aislados Norte



Casi el 95% del caudal proporcionado por el Sistema PAIproviene de fuentes subterráneas, mientras que el otro5% es suministrado por la planta potabilizadora Madín.

No.

1

2

3

4

5

6

7

Ramal

Tizayuca-Pachuca

Teoloyucan

Los Reyes - Ferrocarril

Reyes-Ecatepec

Tláhuac - Nezahualcóyotl

Mixquic - Santa Catarina

Texcoco - Peñón

Total

No. de pozos

33

48

49

34

20

19

14

217

Gasto (m3/s)

1.30

1.44

1.88

1.15

0.59

0.36

0.61

7.34


C.75. Gasto medio suministrado por los ramales del PAI, 2008

Hasta el año 2006, el Sistema PAI operaba algunospozos aislados en la zona norte del Valle de México,

cuyos suministro en el último año de operación fue deapenas 50 litros por segundo.

G.58. Evolución del gasto suministrado por la planta Madín y pozos aislados norte,2003-2008


4.En este apartado, se proporciona la información acercade la administración del agua en la región, los usuariosde aguas nacionales y los bienes públicos inherentesregistrados en el Registro Público de Derechos deAgua; por otra parte, se mencionan los organismos quea nivel municipal, estatal y federal, proporcionan losservicios de agua potable, alcantarillado ysaneamiento en la región; los pagos por derechos y

tarifas por suministro de agua potable; las finanzas entorno al agua, donde se presenta el presupuestoasignado al OCAVM, los costos de operación de lossistemas Cutzamala y PAI, la recaudación obtenidapor el OCAVM y organismos operadores y ladevolución a estos mediante el Prodder. Por último semenciona al Consejo de Cuenca del Valle de Méxicocomo un organismo de participación social.

Instrumentosde gestión del agua


4.1. Registro Público de Derechos de Agua (Repda)

Una asignación es el título que otorga el Ejecutivo Federal, a través de la Conagua o del Organismo de Cuenca, conforme a sus respectivas competencias, para realizar la explotación, uso oaprovechamiento de las aguas nacionales, a los municipios, a los estados o al Distrito Federal, destinadas a los servicios de agua con carácter público urbano o doméstico. Una concesión es el título queotorga el Ejecutivo Federal, a través de la Conagua o del Organismo de Cuenca, conforme a sus respectivas competencias, para la explotación, uso o aprovechamiento de las aguas nacionales, y de susbienes públicos inherentes, a las personas físicas o morales de carácter público y privado, excepto los títulos de asignación. Un permiso de descarga es el título que otorga el Ejecutivo Federal a través dela Conagua o del Organismo de Cuenca, conforme a sus respectivas competencias, para la descarga de aguas residuales a cuerpos receptores de propiedad nacional, a las personas físicas o morales decarácter público y privado.Las aguas nacionales, son aquellas referidas en el Párrafo Quinto del Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (capítulo III. Normatividad del sector Hídrico). Las aguasresiduales provenientes del uso de las aguas nacionales, también tendrán el mismo carácter, cuando se descarguen en cuerpos receptores de propiedad nacional, aun cuando sean objeto de tratamiento.Los bienes públicos inherentes son los que se relacionan en el Artículo 113 de la Ley de Aguas Nacionales (terrenos ocupados por los vasos de lagos, lagunas, esteros o depósitos naturales cuyas aguassean de propiedad nacional; riberas o zonas federales contiguas a los cauces de las corrientes y a los vasos o depósitos de propiedad nacional; cauces de las corrientes de aguas nacionales; entre otros).

a

b

Usos

Agrícola

Agroindustrial

Industrial

Servicios

Múltiple

Público Urbano

Domésticos

Pecuario

Acuícola

Generación de Energía Eléctrica

Comercial

Total

No. de títulos

2 020

3

833

954

607

626

518

326

55

4

2

5 948


a

b

La Ley de Aguas Nacionales establece que para utilizarlas aguas nacionales es necesaria una concesión o unaasignación, y para descargar las aguas residuales serequiere un permiso de descarga, ambos expedidos por laComisión Nacional del Agua, (Conagua). Los títulos deconcesión y asignación, así como los permisos dedescarga se inscriben en Registro Público de Derechos deAgua (Repda).

El Repda es la Institución Jurídica Unitaria, mediante lacual la Conagua, proporciona el servicio de dar publicidady autenticidad a los actos jurídicos, que conforme a la Leyde Aguas Nacionales y su Reglamento precisan de esterequisito, para que surtan sus efectos ante terceros. ElRepda tiene por objeto otorgar seguridad jurídica a losusuarios de aguas nacionales y sus bienes públicosinherentes.

4.1.1. Títulos inscritos en el Repda

Al mes de diciembre del año 2008, se tenían inscritos enel Repda del Organismo de Cuenca Aguas del Valle deMéxico, 5 686 títulos de aguas nacionales y bienes

públicos inherentes, mismos que se distribuyen de lasiguiente manera:

C.76. Títulos registrados en el Repda por uso, a diciembre de 2008


A nivel entidad federativa, los estados de Hidalgo yMéxico tienen más del 85% de los títulos inscritos en elRepda y el Distrito Federal poco más del 10%.

Valor acumulado del periodo 1994-1999.a



Año

1999a

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

México

2 062

131

56

26

58

74

60

44

86

154

2 751

DistritoFederal

428

37

42

18

34

29

21

15

36

48

708

Hidalgo

2 131

32

16

9

56

42

22

27

23

54

2 412

Tlaxcala

65

1

3

0

0

0

0

2

0

6

77

Total

4 686

201

117

53

148

145

103

88

145

262

5 948

Tipo de aprovechamientoDistritoFederal

Hidalgo México Tlaxcala Total

Aguas Nacionales:

Aguas subterráneas

Aguas superficiales

Zonas Federales

Descargas

Total

170

165

5

373

49

592

1501

688

813

832

200

2 533

1566

1293

273

505

352

2 423

59

50

9

4

6

69

3 296

2 196

1 100

1 714

607

5 617

C.77. Títulos registrados en el Repda por entidad federativa (1994-2008)

En cuanto a títulos registrados por tipo de aprovecha-miento (aguas nacionales, descargas y zonas federales),se debe aclarar que la suma de estos no es igual al númerototal de títulos inscritos por uso, debido a que en un

mismo título de concesión, el usuario puede tenerdiferentes tipos de aprovechamientos, como puede ser elsubterráneo con una o más descargas o el superficial conuna o más zonas federales.

C.78. Títulos registrados por tipo de aprovechamiento y por entidad federativa,a diciembre de 2008

El Estado de Hidalgo tiene el 45% de los títulosregistrados por tipo de aprovechamiento, le sigue el

Estado de México con el 43%; Distrito Federal con 11%y finalmente Tlaxcala con el 1%.


C.79. Títulos registrados por uso y entidad federativa, a diciembre de 2008

En este uso, se tienen sólo dos títulos a nombre de Luz y Fuerza del Centro en el municipio de Atitalaquia, Hidalgo.Valor acumulado del periodo 1994-1999.

ab


4.1.2. Volumen de aguas nacionales concesionada y/o asignada


UsoDistritoFederal

México Hidalgo Tlaxcala Total

Agrícola

Agroindustrial

Doméstico

Acuacultura

Servicios

Industrial

Pecuario

Publico Urbano

Múltiple

Energía Eléctricaa

Comercial

Total

2

0

197

1

249

137

0

3

3

0

0

592

703

1

148

23

444

439

118

244

303

0

0

2 423

1 223

1

111

26

175

98

184

413

300

2

0

2 533

39

0

1

2

0

8

1

16

2

0

0

69

1 967

2

457

52

868

682

303

676

608

2

0

5 617

Año

1999b

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

Superficial

956.85

216.09

3.76

76.53

103.79

343.11

72.97

14.96

209.99

3.03

2 001.08

Subterránea

2 186.75

22.49

3.99

10.33

7.87

7.01

5.03

1.55

3.05

16.25

2 264.32

Total

3 143.60

238.58

7.75

86.85

111.66

350.12

77.99

16.51

213.04

19.28

4 265.40

En los títulos de aprovechamiento de aguas nacionalesregistrados en el Repda, se tiene un volumen totalasignado o concesionado de 4 265 hectómetros cúbicos

al año, de los cuales el 47% corresponde a aprovecha-mientos superficiales y el 53% restantes a fuentessubterráneas.

C.80. Volúmenes de aguas nacionales registrados por tipo de aprovechamientoy por año de inscripción


Valor acumulado del periodo 1994-1999.a

C.81. Número de aprovechamientos registrados por uso, a diciembre de 2008


4.1.3. Transmisión de derechos


Año

1999a

19992000

200120022003200420052006

2007Total

Aguas subterráneas(m /año)3

11 518 534

2 854 475

2 884 865

6 906 005

25 630 825

21 653 803

3 688 778

4 501 523

2 115 075

8 276 113

90 029 996

Total aguas nacionales (m /año)3

11 583 766

2 854 475

2 888 377

6 906 005

25 630 825

22 437 565

3 709 594

4 501 523

2 115 075

8 352 145

90 979 349

No. de aprovechamientosUso

AgrícolaAgroindustrialDomésticoAcuaculturaServiciosIndustrialPecuarioPúblico urbanoMúltipleEnergía eléctricaComercio

Total

Subterráneos

8190

900

101654

772 457

56000

4 758

Superficiales

5350

16484016

160529157

20

1 503

Total

1 3540

10648

141670237

2 986717

20

6 261

Aguas superficiales

65 232

0

3 512

0

0

783 762

20 816

0

0

76 032

949 353

3(m /año)

Los títulos de concesión para la explotación, uso o apro-vechamiento de aguas nacionales, legalmente vigentes yasentados en el Repda, podrán transmitirse en forma de-

finitiva total o parcial. A diciembre de 2008, en el ámbitodel OCAVM, se habían transmitido de su uso original aotro final, un volumen de 90.98 hectómetros cúbicos.

C.82. Transmisiones de derechos de aguas nacionales por tipo de aprovechamiento,a diciembre de 2008

El uso industrial ha transferido a otros un volumen de36.3 hectómetros cúbicos, lo que representa casi el 40%del volumen total transmitido en la región; en segundolugar se tiene al uso agrícola con 29.97 hectómetros

cúbicos, es decir el 33% del total; el uso que se encuentraen el tercer lugar por el volumen transmitido es el públicourbano con 8.53 hectómetros cúbicos y el 9.4% delvolumen total.



C.83. Transmisiones de derechos de aguas nacionales por uso, a diciembre de 2008

Uso finalUso Inicial

AgrícolaAgrícolaAgrícolaAgrícolaAgrícolaAgrícola

Público urbano

Público urbanoPúblico urbano

IndustrialIndustrial

IndustrialDomésticoDomésticoMúltiplesMúltiplesMúltiplesPecuarioPecuarioPecuario

ServiciosServicios

Diferentes usosDiferentes usosDiferentes usos

Total

AgrícolaDomésticoIndustrialMúltiples

Público urbanoServiciosAgrícola

IndustrialPúblico urbano

IndustrialPúblico urbano

ServiciosDomésticoServiciosIndustrialMúltiplesServiciosPecuarioAgrícola

Industrial

ServiciosIndustrialAgrícola

Diferentes usosPúblico urbano

Volumen(m3/año)

22 664 915347 370

3 230 460438 896

3 271 33520 000

515 492

65 0007 945 905

35 014 9921 073 260

266 5435 713

100 0001 272 360

7 081 64220 000

255 17516 25641 610

3 018 022589 859

51 5002 783 043

890 000

90 979 349

21.07 m3/año25.5%

37.84 m3/año45.8%

11.91 m3/año14.4%

11.81 m3/año14.3%

Agrícola Industrial Público urbano Otros


G.59. Uso final de las transmisiones de derechos de aguas nacionales,a diciembre de 2008


4.1.4. Aprovechamientos subterráneos concesionados



Uso

Valle de México Tula Total regional

No. PozosVolumen

Extracción m3 No. Pozos

VolumenExtracción m

3 No. PozosVolumen

Extracción m3

AgrícolaAgroindustrialDomésticoAcuacultura

Servicios

IndustrialPecuarioPúblico UrbanoMúltipleEnergía Eléctrica

Comercio

Total

6460

420

77

56067

2 194417

0

0

4 003

179 046 3700

1 895 5850

6 526 249

110 734 3922 706 160

1 645 520 666101 147 502

0

0

2 047 576 923

1730

480

24

9410

263143

0

0

755

30 891 3940

151 3430

376 174

110 426 421407 331

64 274 54110 215 115

0

0

216 742 320

8190

900

101

65477

2 457560

0

0

4 758

209 937 7640

2 046 9280

6 902 423

221 160 8133 113 491

1 709 795 207111 362 617

0

0

2 264 319 243

Distrito Federal Tlaxcala

Uso

AgrícolaAgroindustrialDomésticoAcuaculturaServiciosIndustrialPecuarioPúblico UrbanoMúltipleEnergía EléctricaComercio

Total

Pozos

1030

37170

01 014

400

1 229

Volumen de extracción m

3

750

16 3900

3 964 86428 265 872

0780 516 000

291 00000

813 054 201

Pozos

35010050

23100

65


3

8 572 4550

1 08400

960 1970

4 276 0627 000

00

13 816 798

A diciembre de 2008, en la Región XIII se tenía un totalde 4 758 pozos concesionados, de los cuales casi el 84%se encontraban en la subregión Valle de México.

C.84. Distribución por uso, pozos concesionados en la región, a diciembre de 2008

A nivel de entidades federativas, el Distrito Federal tieneel 25.8% de los pozos concesionados en la región y el35.9% del volumen de extracción total. Tlaxcala tiene el

1.4% de los pozos, con un volumen de extracción demenos del 1% del total.

C.85. Distribución por uso, pozos concesionados en el Distrito Federal y Tlaxcala,a diciembre de 2008


En el Estado de México se concentra el 54.2% de lospozos concesionados y el 51.6% del caudal de extracción.


C.87. Distribución por uso, pozos concesionados en el Estado de México,a diciembre de 2008


Uso

Municipios subregión Valle de México

Municipios subregión Tula Total

PozosVolumen de

extracción m3 Pozos


3 PozosVolumen de

extracción m3

Agrícola

Agroindustrial

Doméstico

Acuacultura

Servicios

Industrial

Pecuario

Público Urbano

Múltiple

Energía Eléctrica

Comercio

Total

24

0

20

0

7

8

15

62

55

0

0

191

3 296 940

0

10 320

0

127 256

1 164 960

425 682

47 670 406

6 696 679

0

0

59 392 243

166

0

48

0

24

86

8

225

138

0

0

695

30 227 666

0

151 343

0

376 174

110 199 346

73 235

58 227 598

9 405 435

0

0

208 660 798

190

0

68

0

31

94

23

287

193

0

0

886

33 524 606

0

161 663

0

503 430

111 364 306

498 918

105 898 004

16 102 114

0

0

268 053 041

Uso

Municipios subregión Valle de México

Municipios subregión Tula Total

PozosVolumen de

extracción m3 Pozos


3 PozosVolumen de

extracción m3

Agrícola

Agroindustrial

Doméstico

Acuacultura

Servicios

Industrial

Pecuario

Público Urbano

Múltiple

Energía Eléctrica

Comercio

Total

586

0

18

0

33

377

52

1 095

357

0

0

2 518

167 176 900

0

1 867 791

0

2 434 129

80 343 363

2 280 478

813 058 198

94 152 824

0

0

1 161 313 681

7

0

0

0

0

8

2

38

5

0

0

60

663 728

0

0

0

0

227 075

334 096

6 046 943

809 680

0

0

8 081 522

593

0

18

0

33

385

54

1 133

362

0

0

2 578

167 840 628

0

1 867 791

0

2 434 129

80 570 438

2 614 574

819 105 141

94 962 504

0

0

1 169 395 203

En Hidalgo se tiene el 18.6% de los pozos en la región, loscuales representan el 11.8% del volumen extraído.

C.86. Distribución por uso, pozos concesionados en el Estado de Hidalgo,a diciembre de 2008


4.2. Organismos de agua potable, alcantarillado y saneamiento

Para atender la prestación de los servicios de aguapotable, alcantarillado y saneamiento en la región hidro-lógico-administrativa XIII, se cuenta con el Organismo deCuenca Aguas del Valle de México y 42 organismosoperadores que operan a nivel municipal y estatal en elDistrito Federal y en los estados de Hidalgo y México.

Los organismos operadores se definen como losorganismos descentralizados de la administraciónpública municipal o estatal, con personalidad jurídica ypatrimonio propios y con funciones de autoridadadministrativa, mediante el ejercicio de las atribucionesque le confiere la ley estatal en la materia.

4.2.1. Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México (OCAVM)

En 1951 el Ejecutivo Federal instituyó la ComisiónHidrológica de la Cuenca del Valle de México. En 1972se decretó la creación de la Comisión de Aguas del Vallede México (CAVM), la cual absorbió a la ComisiónHidrológica de la Cuenca del Valle de México.

El 16 de enero de 1989 se crea la Comisión Nacional delAgua (Conagua) y el 18 de mayo de 1998 se publica elacuerdo por el que se determina el número, lugar ycircunscripción territorial de sus gerencias regionales. LaCAVM se transforma en la Gerencia Regional de Aguasdel Valle de México, y para el año 2003 cambia sudenominación a Gerencia Regional de Aguas del Valle deMéxico y Sistema Cutzamala (Gravamexsc).

El 29 de abril de 2004 se publicó la Ley de Aguas Nacio-nales, en la cual se menciona que el ejercicio de la Auto-ridad en la materia y la gestión integral de los recursos

hídricos, incluyendo la administración de las aguas nacio-nales y de sus bienes públicos inherentes, en el ámbito delas regiones hidrológicas-administrativas, se realizarán a través de los Organismos de Cuenca; el 30 de noviembrede 2006 con la publicación del Reglamento Interior de laConagua, la Gravamexsc se transformó en el Organismode Cuenca Aguas del Valle de México (OCAVM).

El OCAVM tiene como objetivo administrar y custodiarla explotación, uso y aprovechamiento de las aguasnacionales, su distribución y control, así como lapreservación de su cantidad y calidad, además defomentar y apoyar el desarrollo de los sistemas de aguapotable, tratamiento, reuso de aguas, riego, drenaje,control de avenidas y protección civil, creando ymanteniendo en óptimas condiciones la infraestructurahidráulica que permitan un desarrollo integralsustentable en el ámbito del Organismo de Cuenca.

4.2.2. Organismos operadores estatales

Sistema de Aguas de la Ciudad de México (SACM)

A partir del 1 de enero de 2003 entró en funcionamientoel Organismo Público Descentralizado, Sistema de Aguasde la Ciudad de México (SACM), al fusionarse laentonces Dirección General de Construcción yOperación Hidráulica (DGCOH) y la Comisión de Aguasdel Distrito Federal (CADF).

El Sistema de Aguas de la Ciudad de México estásectorizado en la Secretaría del Medio Ambiente delDistrito Federal y tiene por objetivos los siguientes:

�

�

�

�

�

Prestar los servicios públicos de suministro de aguapotable, drenaje, alcantarillado, tratamiento deaguas residuales y reutilización;Mantener y construir la infraestructura hidráulica;Explotar, usar, aprovechar las aguas, su distribución ycontrol;Preservar la cantidad y calidad de las aguas para con-tribuir al desarrollo integral sustentablede la Ciudad yFomentar una cultura moderna de utilización quegarantice el abasto razonable del recurso.


Comisión del Agua del Estado de México (CAEM)

El 10 de julio de 1974 nace la Comisión Estatal de Aguay Saneamiento del Estado de México, conocida comoCEAS; la cual se creó para dotar, ampliar y mejorar elsuministro de agua potable y alcantarillado, mediante laconstrucción, conservación, mantenimiento, operación yadministración de los sistemas.

Dada la dinámica demográfica del Estado, la Legislatura del Estado de México aprobó el proyecto para la creacióndel Organismo Público Descentralizado denominadoComisión del Agua del Estado de México (CAEM), paraseguir adelante en el cumplimiento de los servicioshidráulicos. Lo anterior con fundamento en la Ley del

Agua del Estado de México, promulgada en 1999; laCAEM entra en operación en enero de 1999.

Como parte de los objetivos principales de la CAEMestán:

Incrementar la cobertura del servicio de agua pota-ble, alcantarillado y tratamiento de aguas residualesen el estado de México.Apoyar a los municipios en la operación y manteni-miento de sus sistemas hidráulicos.Fortalecer a los organismos operadores y municipiostécnica y administrativamente.

�

�

�

Comisión Estatal de Agua y Alcantarillado de Hidalgo (CEAA)

La Comisión Estatal de Agua y Alcantarillado es unOrganismo Descentralizado del Gobierno del estado deHidalgo, con personalidad jurídica y patrimonio propios.Creada mediante Decreto No. 024, publicado en elPeriódico Oficial del Estado el 30 de diciembre de 1999,inicia operaciones el 31 de diciembre de 1999.

Los objetivos más relevantes de la CEAA son:

Coordinar entre los municipios y el Estado y entreéste y la Federación las acciones relacionadas con laexplotación, uso y aprovechamiento del agua,coadyuvando en el ámbito de su competencia alfortalecimiento del pacto Federal y del municipio, conel objeto de lograr el desarrollo equilibrado y ladescentralización de los servicios públicos del agua enla entidad.

�

�

�

�

�

Coadyuvar con la Comisión Nacional del Agua en losplanes de los distritos y unidades de riego, en lostérminos de los acuerdos de coordinación que sesuscriban con la Federación.Representar al Estado en los comités hidráulicos delos Distritos de Riego;Celebrar convenios con Instituciones de EducaciónSuperior o inversionistas, tendientes a fomentar ypromover actividades de investigación en materiaagropecuaria y de manejo racional del agua.Elaborar el anteproyecto de cuotas y tarifas, cuandopreste los servicios públicos, de conformidad con lasfórmulas previstas en esta Ley y enviarlo para suaprobación al Congreso del Estado.


4.2.3. Organismos operadores municipales

C.88. Organismos operadores de agua potable y alcantarillado en el Estado de Hidalgo

Fuente: http://www.ceaa-hidalgo.gob.mx/aoperado/operado.htm.

No. Nombre del Organismo Cobertura del Organismo

Municipio

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

Comisión de Agua y Alcantarillado Sistema Actopan (CAASA)

Comisión de Agua y Alcantarillado del Municipio de Alfajayucan, Hidalgo (CAAMAH)

Dirección de Obras Públicas de Apan Hidalgo (DOPAH)

Comisión de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento del Municipio de Atitalaquia, Hidalgo (CAPASMAH)

OrganismoDescentralizado de Agua Potable y Alcantarillado de Cardonal (CARDONAL)Sistema de Agua Potable de Chapatongo, Hidalgo (SAPCH)

Comisión de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento del Municipio de Ixmiquilpan, Hidalgo(CAPASMIH)

Comision de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Mixquiahuala, Hidalgo (CAAMM)

Comisión de Agua y Alcantarillado del Sistema Valle del Mezquital (CAASVAM)

Comisión de Agua y Alcantarillado de Sistemas Intermunicipales (CAASIM)

Comisión de Agua y Alcantarillado del Municipio de Progreso de Álvaro Obregón (CAAMPAO)

Comision de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de San Agustín Tlaxiaca (CAPASSA)

Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de San Salvador, Hidalgo CAAMSSH

Comisión de Agua y Alcantarillado del Municipio de Tepejidel Rio de Ocampo, Hidalgo (CAAMTROH)

Comisión de Agua y Alcantarillado del Municipio de Tizayuca, Hidalgo (CAAMTH)

Comisión de Agua Potable y Alcantarillado de Tula de Allende (CAPYAT)

Comisión de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento delMunicipio de Zapotlán de Juárez (CAPASMZJ)

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Intermunicipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Actopan

Alfajayucan

Apan

Atitalaquia

Cardonal

Chapantongo

Ixmiquilpan

Mixquiahuala

Mixquiahuala

Pachuca de Soto, El Arenal, Epazoyucan,

Mineral de la Reforma, Mineral del Monte,

Mineral del Chico, San Agustín Tlaxiaca,

Singuilucan, Tepeapulco,Tlanalapa, Zempoala y

Zapotlán de Juárez

Progreso de ÁlvaroObregón

San Agustín Tlaxiaca

San Salvador

Tepeji del Río

Tizayuca

Tula

Zapotlán


C.89. Organismos operadores de agua potable y alcantarillado en el estado de México

Fuente: http://www.edomex.gob.mx/caem.

No. Nombre del Organismo MunicipioFecha de creación

(decreto)

Fecha de operación

Organismo Descentralizado de Agua Potable y Alcantarillado de Amecameca

Servicios de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Agua (SAPASA)

Organismo Descentralizado de Agua PotableAlcantarillado y Saneamiento (ODAPAS)

Organismo Descentralizado de Agua Potable y Saneamiento (ODAS)


Sistema de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Coacalco (Sapasac)

OPERAGUA

Sistema de Agua Potable Alcantarillado y Saneamiento de Ecatepec (SAPASE)

Organismo Descentralizado de Agua Potable y Alcantarillado

Organismo Descentralizado de Agua Potable y Alcantarillado de Huixquilucan




Organismo de Agua Potable Alcantarillado y Saneamiento (OAPAS)


Sistema de Agua Potable y Saneamiento de NicolásRomero (Sapasnir)


Organismo Operador de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Teoloyucan (OOAPAST)

Organismo Descentralizado de Agua PotableAlcantarillado y Saneamiento de Teotihuacán (ODAPAST)

Organismo Descentralizado de Agua Potable y Alcantarillado de Tequixquiac

Organismo Público Descentralizado Municipal (OPDM)

Agua Potable,Alcantarillado y Saneamiento de Tultitlán(APAST)

Organismo Descentralizado de Agua Potable y Alcantarillado de Valle de Chalco Solidaridad

OrganismoDescentralizado de Agua Potable y Alcantarillado

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Municipal

Amecameca


Chalco

Chicoloapan

Chimalhuacán


Cuatlitlán Izcalli

Ecatepec

Huehuetoca

Huixquilucan

Ixtapaluca

Jaltenco

La Paz

Naucalpan

Nezahualcóyotl

Nicolás Romero

Tecámac

Teoloyucan

Teotihuacán

Tequixquiac

Tlalnepantla

Tultitlán

Valle de ChalcoSolidaridad

Zumpango

25-Ago-95

18-Oct-91

18-Oct-91

09-Nov-93

08-Feb-94

21-Dic-92

18-Oct-91

18-Oct-91

08-Mar-99

09-Dic-02

18-Oct-91

09-Nov-93

29-Oct-92

18-Oct-91

26-Mar-93

29-Abr-92

30-Abr-92

30-Abr-92

27-Oct-92

21-Dic-92

18-Oct-91

09-Nov-93

03-Mar-95

21-Dic-92

18-Ene-01

07-Ene-92

13-Feb-92

01-Ene-94

10-Mar-94

01-Feb-93

01-Ene-92

02-Ene-92

No opera

16-Ene-03

13-Feb-92

01-Ene-94

01-Ene-93

01-Ene-92

01-Mar-95

26-Ago-92

21-Sep-92

14-Sep-92

01-Ene-93

01-Feb-93

02-Feb-92

01-Ene-94

03-Abr-95

No opera

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

Coberturadel

Organismo


4.3. Pago de derechos y tarifas por suministro de agua potable

4.3.1. Derechos por extracción, uso o aprovechamiento de las aguas nacionales

Fuente: Elaboración propia con base en la Ley Federal de Derechos.

Zonas de disponibilidad


1

2

3

4

5

9

8

7

6


Límites estatales13015

13030

13006

13057

15099

13063

13076

13008

13083

15112

09012

13017

13052

15026

09009

13003

15039

13055

13007

29006

13005

13061

15056

15036

13058

15060

15025

15120

13019 13054

15103

15065

15084

1501615095

15009

13067

13048

15033

13064

15081

15057

15093

15079

15037

15096

15011

13022

13009

13021

13013

13075

13082

09013

13041

1504629021

09007

15121

13051

13050

13023

15035

13066

09010

2902009005

13072

09011

15013

15061

15002

15010

13069

15092

15075

09004

15038

15058

15059

09008

13010

15089

15031

15104

09003

15109

13039

15023

15122

09016

15091

1306513074

15020

15070

09017

09002

1502909015

15017

13070

15108

15022

15024

09014

15028 29045

09006

15104

15053

15083

15100

1510915044

15030

15044

15069

El Artículo 223 de la Ley Federal de Derechos, estableceque “Por la explotación, uso o aprovechamiento de aguasnacionales, se pagará el derecho sobre agua, de

conformidad con la zona de disponibilidad de agua enque se efectúe su extracción y de acuerdo a las cuotasseñaladas en el primer cuadro de la siguiente página.

F.27. Zonas de disponibilidad de los municipios de la región para el cobro de derechos


C.90. Cuotas de extracción por uso o aprovechamiento de aguas nacionales,para los diversos usos de acuerdo a la zona de disponibilidad, 2008

Fuente: Artículo 223 de la Ley Federal de Derechos, Disposiciones aplicables en materia de aguas nacionales 2009, publicada DOF 13 de noviembre de 2008.

En el artículo 1° de la LFDMA, se establece que las cuotas de los derechos se actualizarán cuando el incremento porcentual acumulado del Índice Nacional de Precios al Consumidor desde el mes en que seactualizaron por última vez, exceda el 10%. Dicha actualización se llevará a cabo a partir del mes de enero del siguiente ejercicio fiscal a aquel en el que se haya dado dicho incremento.

a

Fuente: Artículo 236 de la Ley Federal de Derechos, Disposiciones aplicables en materia de aguas nacionales 2009, publicada DOF 13 de noviembre de 2008.

Pesos/m3

11.22

11.22

8.73

8.73

9.97

3.74

Material

Grava

Arena

Arcillas y limos

Materiales de greña

Piedra

Otros materiales

UsoZona

1 2 3 4 5 6 7 8 9(centavos/m )3

1 828.94

36.23

1.04

0.30

0.00

0.38

72.46

12.95

1 463.10

36.23

1.04

0.30

0.00

0.38

72.46

12.95

1 219.24

36.23

1.04

0.30

0.00

0.38

72.46

12.95

1 005.89

36.23

1.04

0.30

0.00

0.38

72.46

12.95

792.48

36.23

1.04

0.30

0.00

0.38

72.46

12.95

716.23

36.23

1.04

0.30

0.00

0.38

72.46

12.95

539.09

16.87

0.51

0.15

0.00

0.38

33.74

12.95

191.53

8.43

0.24

0.07

0.00

0.38

16.85

12.95

143.54

4.19

0.11

0.03

0.00

0.38

8.39

12.95

Balnearios

Agua potable

Acuacultura

Agropecuario

Hidroelectricidad

Agropecuario

Uso general

Para el uso de agua potable, cuando el consumo promedio por habitante por día sea mayor a 300 litros, se aplicarán las siguientestarifas sobre el volumen excedente:

Agua Potable

Para el uso agropecuario, por cada metro cúbico que exceda el volumen concesionado se pagará el siguiente derecho:

a

En la región XIII, más del 60% de los municipios ydelegaciones se ubican en las zonas de disponibilidad de

la 1 a la 4. Los municipios y delegaciones de la ZMVM seubican principalmente en la zona de disponibilidad 1.

4.3.2. Derechos por extracción de materiales

Por extracción de materiales de los cauces, vasos, zonasde corrientes y depósitos de propiedad nacional, sedeberá pagar:

C.91. Cuotas por extracción de materiales en cuerpos de agua


4.3.3. Derechos por descargas de aguas residuales

Fuente: Artículo 278-A de la Ley Federal de Derechos, Disposiciones aplicables en materia de aguas nacionales 2009, publicada DOF 13 de noviembre de 2008.

Fuente: Artículo 278-B, inciso VII, de la Ley Federal de Derechos, Disposiciones aplicables en materia de aguas nacionales 2009, publicada DOF 13 de noviembre de 2008.

Se consideran tipo A, todos los que no se señalan como tipos B o C: se consideran tipo B todos los Estuarios y Humedales Naturales.Se consideran tipo B, todos los Embalses Naturales o Artificiales, a excepción de los que se clasifican como tipo C.

ab

Tipo de cuerpo receptor

DFEstado de

MéxicoHidalgo Tlaxcala

Todos los que no se señalan como B o C

Río Magdalena en ladelegación Magdalena

Contreras

Aa

Bb

CPresa Madín en los municipios

de Naucalpan de Juárez, Jilotzingo y Cuautitlán Izcalli

Presa Jaramillo y Bordo la Estanzuela en el

municipio de Pachuca de Soto

Parámetros

Tipo de cuerpo receptor

A B C

Ríos, Aguas Costeras y Suelo

Ríos, Embalses, Aguas Costeras, Estuarios y Humedales Naturales

Ríos y Embalses

(miligramos por litro) (Promedio mensual)

Demanda Química de Oxígeno

Sólidos Suspendidos Totales

150

320

75

200

40

100

Por el uso o aprovechamiento de bienes del dominiopúblico de la Nación como cuerpos receptores de lasdescargas de aguas residuales, se causará el derecho deacuerdo con el tipo del cuerpo receptor en donde se

realice la descarga, conforme al volumen de aguadescargada y los contaminantes vertidos, en lo querebasen los límites máximos permisibles establecidos enlas Normas Oficiales Mexicanas.

C.92. Clasificación de los cuerpos de agua, receptores de las descargas de aguas residuales

El volumen de agua residual y la concentración decontaminantes descargados al cuerpo receptor sedeterminarán trimestralmente. Las concentraciones de

contaminantes determinados se compararan con lossiguientes límites máximos permisibles.

C.93. Límites máximos permisibles de contaminantes

La concentración de contaminantes que rebasen loslímites máximos permisibles expresados en miligramospor litro se multiplicará por el factor de 0.001, paraconvertirla a kilogramos por metro cúbico. El resultadoobtenido se multiplicará por el volumen trimestral de

aguas residuales descargadas en metros cúbicos,obteniéndose así la carga de contaminantes, expresadaen kilogramos por trimestre, la cual se multiplicará por lascuotas que se mencionan a continuación.


C.94. Cuotas a pagar cuando se rebasen los límites máximos permisibles establecidos

Fuente: Artículo 278-C de la Ley Federal de Derechos, Disposiciones aplicables en materia de aguas nacionales 2009,publicada DOF 13 de noviembre de 2008.

4.3.4. Tarifas aplicables por el suministro de agua potable para uso doméstico

Tipo de contaminante

Tipo de cuerpo receptorA B C

(pesos por kilogramo de contaminantes al trimestre)

Demanda Química de Oxígeno

Sólidos Suspendidos Totales

0.3137

0.5388

0.3508

0.6022

0.3691

0.634

En México las tarifas de agua potable se fijan de diferentemanera a nivel municipal, existiendo una granfluctuación entre las mismas. En el Distrito Federal, lastarifas son publicadas en el Código Financiero delDistrito Federal y son aplicables para la población de las 16 delegaciones de esa entidad federativa.

En los estados de Hidalgo y México, los organismosoperadores tienen la facultad de cobrar los derechos yaportaciones que se establezcan en la ley estatalcorrespondiente, a través de cuotas y tarifas. Las cuotas ytarifas para el cobro de los servicios de suministro de aguapotable, drenaje y tratamiento de aguas residuales, seaprobarán y publicarán anualmente. Para determinar elmonto de las cuotas y tarifas, el organismo prestador delservicio elaborará los estudios técnicos necesarios y conbase en ellos formulará el proyecto respectivo para suautorización.

Cabe señalar, que la forma de calcular el monto a pagarpor los usuarios es distinta en cada entidad federativa,por ejemplo considerando un consumo de 27 metroscúbicos al bimestre, en el DF y Estado de México, elcálculo del monto a pagar por el usuario es el siguiente:

3Cuota mínima (20 m /bimestre) = 35.63 pesos3Cuota adicional = 7 m

3x 3.59 pesos/m = 25.13 pesos3Total a pagar por consumo de 27 m

al bimestre = 60.76 pesos

Considerando el mismo consumo en la Ciudad de Pachuca, el cálculo se hace de la siguiente manera:

Monto base (cuota mínima) = 39.98 pesos3 3Excedente 1er rango (9-12 m ) = 4 m

3x 9.75 pesos/m = 39.00 pesos3 3Excedente 2o rango (13-25 m ) = 13 m

3x 21.32 pesos/m = 277.16 pesosExcedente 3er rango (25-50 m3) = 2 m3

3x 28.16 pesos/m = 56.32 pesos3Total a pagar por consumo de 27 m

al bimestre = 412.46 pesos

A continuación se presentan las tarifas aplicables enalgunos municipios de esta región en el caso de tomas deuso doméstico que cuentan con medidor instalado.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

30-50 50-70 70-90 90-120 120-180 180-240

Incr

emen

to c

on re

laci

ón a

l año

ant

erio

r (%

)

Rango de consumo (m3)

2004-2005

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009


C.95. Tarifas 2008 por suministro de agua potable en el Distrito Federal

Consumo bimestral en m 3

Límiteinferior

Límitesuperior

Cuota mínima($)

2008

Incremento(%) con

respecto al año anterior

Cuota por m 3

adicional al límite inferior

($/m3)

Cuota mínima($)

2009

Incremento(%) con

respecto al año anterior

Cuota por m 3

adicional al límite inferior

($/m3)0.00

10.10

20.10

30.10

50.10

70.10

90.10

120.10

180.10

240.10

420.10

660.10

960.10

1 500.10

10.00

20.00

30.00

50.00

70.00

90.00

120.00

180.00

240.00

420.00

660.00

960.00

1 500.00

En adelante

15.64

15.64

33.54

67.34

200.34

393.34

692.74

1 243.84

2 702.44

4 462.84

11 207.44

20 663.44

32 993.44

56 008.24

3.99

3.99

2.29

1.48

38.22

60.08

71.93

59.52

50.71

37.22

35.26

28.25

23.63

15.31

0.00

1.79

3.38

6.65

9.65

14.97

18.37

24.31

29.34

37.47

39.40

41.10

42.62

43.99

16.61

16.61

35.63

71.54

212.82

417.85

735.90

1 321.33

2 870.80

4 740.87

11 905.66

21 950.77

35 048.93

59 497.55

6.20

6.20

6.23

6.24

6.23

6.23

6.23

6.23

6.23

6.23

6.23

6.23

6.23

6.23

0.00

1.90

3.59

7.06

10.25

15.90

19.51

25.82

31.17

39.80

41.85

43.66

45.28

46.73

Fuente: Artículo 194 del Código Financiero del Distrito Federal, publicado en la Gaceta de Gobierno del DF el 29 de diciembre de 2008.

Fuente: Elaboración propia con base en la información del Código Financiero del Distrito Federal.

G.60. Evolución de las tarifas en el Distrito Federal, 2004 - 2009

Fuente: Elaborado con base en el Decreto No. 236 publicado en la Gaceta de Gobierno del Estado de México el 18 de diciembre de 2008.

C.97. Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios de Coacalco de Berriozábal y Cuautitlán


C.96. Tarifas 2009 por suministro de agua potable en el municipio de Atizapán de Zaragoza

Rango de consumobimestral (m )3

Popular Residencial Residencial Alto

Cuota mínima para el rango

inferior($)

Cuotaadicional por m

3al rango

inferior($/m

3)


inferior($)


3al rango

inferior($/m

3)


inferior($)


3al rango

inferior($/m

3)

De 0 hasta 15.00

De 15.01 hasta 30.00

De 30.01 hasta 45.00

De 45.01 hasta 60.00

De 60.01 hasta 75.00

De 75.01 hasta 100.00

De 100.01 hasta 125.00

De 125.01 hasta 150.00

De 150.01 hasta 300.00

De 300.01 hasta 500.00

De 500.01 hasta 700.00

De 700.01 hasta 1 200.00

De 1 200.01 en adelante

78.35

78.35

157.10

374.33

587.38

828.00

1 389.04

2 010.79

2 672.76

6 819.33

12 796.27

20 302.91

39 469.34

0.00

5.25

5.26

14.12

14.52

20.06

24.87

26.76

27.41

29.71

37.55

38.33

38.33

98.69

98.69

214.50

434.41

675.51

923.11

1 521.52

2 181.00

2 849.59

7 135.67

13 286.08

21 011.30

40 362.29

0.00

7.36

14.60

16.37

17.02

20.88

25.65

27.09

28.50

30.74

38.68

38.69

41.03

110.50

110.50

237.28

462.05

715.84

1 010.14

1 540.92

2 204.27

2 878.63

7 168.80

13 385.10

21 222.51

40 922.60

0.00

7.95

15.11

16.81

19.26

20.27

26.11

27.39

28.65

31.03

38.95

39.42

42.12


Rango de consumo bimestral (m3)

Coacalco de Berriozábal Cuautitlán


inferior($)

Cuotaadicional por m3 al rango

inferior($/m3 )


inferior($)

Cuota adicionalpor m3 al rango

inferior($/m3)

208.26

208.26

225.91

340.10

468.25

613.31

904.52

1 369.28

4 170.23

8 187.20

0.00

1.17

7.61

8.50

9.71

11.65

18.59

18.67

20.08

20.10

De 0 hasta 15.00

De 15.01 hasta 30.00

De 30.01 hasta 45.00

De 45.01 hasta 60.00

De 60.01 hasta 75.00

De 75.01 hasta 100.00

De 100.01 hasta 125.00

De 125.01 hasta 150.00

De 150.01 hasta 300.00

De 300.01 hasta 500.00

De 500.01 hasta 700.00

De 700.01 hasta 1 200.00De 1 200.01 en adelante

133.06

160.34

227.85

314.53

514.13

640.62

1 048.35

1 741.09

2 374.78

5 293.14

8 809.55

11 524.6223 031.08

0.00

4.50

5.74

10.67

8.42

8.43

10.37

13.81

15.87

17.58

17.58

17.6119.17


Rango de consumo bimestral (m

3)

Popular Residencial


inferior($)


3al rango

inferior($/m

3)


inferior($)

Cuota adicional por m3 al rango

inferior($/m

3)

De 0 hasta 15.00

De 15.01 hasta 30.00

De 30.01 hasta 45.00

De 45.01 hasta 60.00

De 60.01 hasta 75.00

De 75.01 hasta 100.00

De 100.01 hasta 125.00

De 125.01 hasta 150.00

De 150.01 hasta 300.00

De 300.01 hasta 500.00

De 500.01 hasta 700.00

De 700.01 hasta 1 200.00


86.26

87.89

182.75

265.55

378.90

602.42

1 006.36

1 456.36

2 051.39

5 510.52

10 635.95

16 015.77

29 670.77

0.00

5.89

6.18

7.56

12.28

15.41

18.00

23.80

25.57

25.62

26.90

27.31

29.36

113.93

127.16

217.87

319.19

438.19

602.42

1 006.36

1 456.36

2 051.39

5 510.52

10 635.95

16 015.77

29 670.77

0.00

6.05

6.76

7.94

10.95

16.16

18.00

23.80

25.57

25.62

26.90

27.31

28.36

C.98. Tarifas 2009 por suministro de agua potable en el municipio de Cuautitlán Izcalli


Rango de consumobimestral (m3)

Popular con tandeo Popular Residencial medio Residencial altoCuota

mínima para el rango inferior

($)


inferior($/m3)

Cuotamínima para

el rango inferior

($)


inferior($/m3)

Cuotamínima para

el rango inferior

($)


inferior($/m3)

Cuotamínima para

el rango inferior

($)


inferior($/m3)

De 0 hasta 15.00

De 15.01 hasta 30.00

De 30.01 hasta 45.00

De 45.01 hasta 60.00

De 60.01 hasta 75.00

De 75.01 hasta 100.00

De 100.01 hasta 125.00

De 125.01 hasta 150.00

De 150.01 hasta 300.00

De 300.01 hasta 500.00

De 500.01 hasta 700.00

De 700.01 hasta 1 200.00


94.06

94.06

102.01

244.65

396.62

589.66

968.34

1 462.91

2 060.60

5 778.86

11 155.14

16 798.23

31 120.10

0.00

0.53

9.51

10.13

12.90

15.24

19.78

23.91

26.13

26.88

28.22

28.64

29.79

151.54

151.54

248.15

439.33

635.10

883.43

1 378.42

1 855.41

2 468.33

6 915.27

14 566.87

22 991.56

45 986.11

0.00

6.44

12.75

13.05

16.56

19.80

19.08

24.52

29.65

38.26

42.12

45.99

47.83

159.12

159.12

262.39

455.20

652.56

906.44

1 378.42

1 855.41

2 468.33

6 915.27

14 566.87

22 991.56

45 986.11

0.00

6.88

12.86

13.16

16.93

18.88

19.08

24.52

29.65

38.26

42.12

45.99

47.83

163.90

166.19

266.13

464.23

665.66

924.34

1 378.42

1 855.41

2 468.33

6 915.27

14 566.87

22 991.56

45 986.11

0.00

6.66

13.21

13.43

17.25

18.16

18.79

24.52

29.65

38.26

42.12

45.99

47.83


C.99. Tarifas 2009 por suministro de agua potable en el municipio de Naucalpan de Juárez


C.100. Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios deHuixquilucan y Nicolás Romero


C.101. Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios deTecámac y Tepotzotlán

Fuente: Elaborado con base en los Decretos No. 236 y 264, publicados en la Gaceta de Gobierno del Estado de México el 18 de diciembre de 2008 y 3 de febrero de 2009.


3)

Huixquilucan Nicolás RomeroCuota adicional por m3 al rango

inferior($/m

3)


inferior($)

Cuota adicional por m3 al rango

inferior($/m

3)

Cuota míni mapara el rango

inferior($)

202.13

202.13

272.03

437.38

602.90

775.19

1 130.27

1 747.95

2 468.30

6 919.11

13 436.23

20 425.40

39 730.60

0.00

4.66

11.02

11.03

11.49

14.20

24.71

28.81

29.67

32.58

34.95

38.61

42.06

De 0 hasta 15.00

De 15.01 hasta 30.00

De 30.01 hasta 45.00

De 45.01 hasta 60.00

De 60.01 hasta 75.00

De 75.01 hasta 100.00

De 100.01 hasta 125.00

De 125.01 hasta 150.00

De 150.01 hasta 300.00

De 300.01 hasta 500.00

De 500.01 hasta 700.00

De 700.01 hasta 1 200.00

De 1 200.01 hasta 1 800.00


171.39

171.39

533.97

898.89

1 265.20

1 632.53

2 295.44

3 096.59

3 942.48

9 384.36

16 975.44

24 652.22

44 834.39

70 998.05

0.00

24.19

24.34

24.44

24.50

26.53

32.06

33.85

36.28

37.97

38.39

40.37

43.61

44.96


Tecámac Tepotzotlán


inferior($)


inferior($/m3)


inferior($)

Cuota adicional por m

3al rango

inferior($/m

3)

De 0 hasta 15.00

De 15.01 hasta 30.00

De 30.01 hasta 45.00

De 45.01 hasta 60.00

De 60.01 hasta 75.00

De 75.01 hasta 100.00

De 100.01 hasta 125.00

De 125.01 hasta 150.00

De 150.01 hasta 300.0 0

De 300.01 hasta 500.00

De 500.01 hasta 700.00

De 700.01 hasta 1 200.00


65.51

65.51

131.00

203.94

285.61

398.31

648.29

980.44

1 395.68

4 101.46

7 774.44

11 715.07

21 727.11

0.00

4.37

4.86

5.49

8.76

9.99

13.28

16.60

18.04

18.35

19.70

20.02

20.11

80.61

80.61

161.62

243.54

334.63

497.41

815.61

1 394.31

1 673.78

5 459.13

10 538.18

15 866.42

29 394.09

0.00

5.40

5.46

6.07

10.85

12.73

18.47

19.49

23.85

25.39

26.65

27.06

27.60


C.102. Tarifas 2009 por suministro de agua potable en el municipio de Tlalnepantla de Baz


Popular Residencial

De 0 hasta 15.00

De 15.01 hasta 30.00

De 30.01 hasta 45.00

De 45.01 hasta 60.00

De 60.01 hasta 75.00

De 75.01 hasta 100.00

De 100.01 hasta 125.00

De 125.01 hasta 150.00

De 150.01 hasta 300.00

De 300.01 hasta 500.00

De 500.01 hasta 700.00

De 700.01 hasta 1 200.00



inferior($)

113.70

139.82

328.55

632.00

921.04

1 298.61

2 151.38

3 364.68

4 419.93

9 770.59

16 724.00

24 024.37

43 789.43


3al rango

inferior($/m3)

0.00

8.15

9.89

12.82

14.09

16.40

20.45

25.64

29.08

32.29

33.21

34.20

36.46


inferior($)

195.84

219.82

428.75

680.53

921.04

1 298.61

2 151.38

3 364.68

4 419.93

9 770.59

16 724.00

24 024.37

43 789.43

Cuota adicional por m

3al rango

inferior($/m

3)

0.00

12.82

12.91

13.80

14.09

16.40

20.45

25.64

29.08

32.29

33.21

34.20

36.46



3)

De 0 hasta 15.00

De 15.01 hasta 30.00

De 30.01 hasta 45.00

De 45.01 hasta 60.00

De 60.01 hasta 75.00

De 75.01 hasta 100.00

De 100.01 hasta 125.00

De 125.01 hasta 150.00

De 150.01 hasta 300.00

De 300.01 hasta 500.00

De 500.01 hasta 700.00

De 700.01 hasta 1 200.00


Cuota mínima para el rango inferior

($)

76.64

76.44

141.55

277.93

458.06

709.50

1 129.24

1 563.31

1 837.36

4 952.93

9 470.52

14 229.94

26 317.21

Cuota adicional por m3 al rango inferior

($/m3)

0.00

5.19

8.23

12.01

16.76

16.79

17.36

17.89

19.62

21.12

21.92

23.08

23.66

Fuente: Decreto No. 236 publicado en la Gaceta de Gobierno del Estado de México el 18 de diciembre de 2008.

C.103. Tarifas 2008 por suministro de agua potable en el municipio de Tultitlán


C.104. Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios deAlfajayucan y Chapantongo

Fuente: Decretos No. 119 y 127, publicados en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Hidalgo el 31 de diciembre de 2008

Ixmiquilpan Mixquiahuala


Cuota base($)

Cuota por m3

excedentes($/m

3)

Rango de consumobimestral (m 3)

Cuota base($)

Cuota por m3

excedentes($/m

3)

38.20 39.00De 0 hasta 12De 12.01 hasta 25De 25.01 hasta 35De 35.01 hasta 45De 45.01 a 55De 55.01 hasta 75De 75.01 hasta 100De 100.01 en adelante

2.602.702.772.862.933.033.43

De 0 hasta 15De 16 hasta 25De 26 hasta 35De 36 hasta 45De 46 hasta 55De 56 hasta 75De 76 hasta 100De 101 hasta 150De 151 en adelante

2.652.903.203.503.854.254.705.50

Fuente: Decretos No. 62 y 121, publicados en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Hidalgo el 31 de diciembre de 2008

C.106. Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios dePachuca de Soto y Tezontepec de Aldama

Pachuca de Soto Tezontepec de Aldama


Cuota base ($)

Cuota por m3

excedentes($/m

3)

Rango de consumobimestral (m 3)

Cuota base ($)

Cuota por m3

excedentes($/m

3)

39.98 20.00De 0 hasta 8De 9 hasta 12De 13 hasta 25De 26 hasta 50De 51 hasta 250De 251 en adelante

9.7521.3228.1638.0842.85

De 0 hasta 10De 11 hasta 20De 21 hasta 30De 31 hasta 40De 41 hasta 50De 51 en adelante

2.503.504.505.506.00

Fuente: Decretos No. 59 y 117, publicados en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Hidalgo el 31 de diciembre de 2008.

C.105. Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios deIxmiquilpan y Mixquiahuala de Juárez

Alfajayucan Chapantongo

Rango de consumobimestral (m

3)

Cuota base($)

Cuota por m 3

excedentes($/m

3)


3)

Cuota base($)

Cuota por m 3

excedentes($/m

3)

50.00 38.00De 0 hasta 15De 16 hasta 25De 26 hasta 35De 36 hasta 45De 46 en adelante

2.503.003.504.00

De 0 hasta 12De 13 hasta 20De 21 hasta 30De 31 hasta 40De 41 hasta 50De 51 hasta 60De 61 hasta 70De 71 hasta 80De 81 hasta 90De 91 hasta 100De 101 en adelante

4.004.304.705.155.656.206.807.458.20

10.00

Tarif

a ($

/m )3

2.0 2.8 2.8 2.8 2.9 3.0 3.0 3.23.3

15.6

18.9

22.2

25.6

28.430.6

31.934.3

37.7

0

5

10

15

20

25

30

35

40

15-30 31-45 46-60 61-75 76-100 101-125 126-150 151-300 301-500

Distrito Federal Cuautitlán Izcalli Naucalpan

Nicólas Romero Tlalnepantla Alfajayucan

Ixmiquilpan Pachuca de Soto Tula


C.107. Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios deTula de Allende y Zapotlán de Juárez

Fuente: Decretos No. 124 y 126, publicados en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Hidalgo el 31 de diciembre de 2008.

Fuente: Elaboración propia con base en el Código Financiero del Distrito Federal y decretos en donde se aprueban cuotas y tarifas de los municipiosde los estados de Hidalgo y México.


3)

Cuota base($)

Cuota por m 3

excedentes($/m

3)


3)

Cuota base($)

Cuota por m 3

excedentes($/m

3)

Tula de Allende Zapotlán de Juárez

48.00 50.00

4.83

5.29

5.86

6.44

9.20

De 0 hasta 15

De 16 hasta 25

De 26 hasta 35

De 36 hasta 45

De 46 hasta 55

De 56 hasta 65

De 66 hasta 75

De 76 hasta 100

De 101 hasta 150

De 151 en adelante

De 0 hasta 10

De 11 hasta 20

De 21 hasta 30

De 31 hasta 45

De 46 hasta 60

De 61 en adelante

4.00

5.00

5.50

6.50

7.50

9.00

11.00

15.00

20.00

En el rango de consumo de los 15 a 30 metros cúbicospor bimestre la tarifa promedio más alta (NicolásRomero) representa ocho veces el valor de la tarifa más baja (Distrito Federal). Para el caso del rango de 301 a

500 metros cúbicos por bimestre la relación existenteentre la tarifa más alta (Pachuca de Soto) y más baja(Ixmiquilpan) es superior al 1000%.

G.61. Comparativo de tarifas para uso doméstico por rangos de consumos, año 2008

Mill

ones

de

peso

s

A precios constantes de 2008 A precios corrientes


4.4. Finanzas del agua: costos y recaudación

Las asignaciones corresponden a los montos autorizados originalmente en cada año.a

Fuente: Dirección de Programación.


Porcentaje con respecto al presupuesto total (%)

89.78

1.36

1.40

7.45

Concepto

Agua potable, alcantarillado y saneamiento

Infraestructura para la protección de áreas productivas y centros de población

Distritos de riego

Administración y regulación del agua

Total

Presupuesto(Millones de pesos aprecios corrientes )

2 741.30

41.56

42.81

227.58

3 053.25

a

El presupuesto autorizado al OCAVM para el año 2009 ascendió a 3 053 millones de pesos de recursos fiscales,

sin incluir servicios personales. A continuación se presen-ta el destino de los recursos:

C.108. Presupuesto 2009 del OCAVM sin incluir servicios personales

En el año 2008 se asignó al OCAVM el presupuesto másbajo en los últimos años, siendo casi 30% menor que elasignado en el 2007.

G.62. Evolución del presupuesto autorizado del OCAVM

2 3652 010 1 935

2 5502 836

3 189 3 0832 810 2 952 3 053

1 6431 484 1 501

2 068

2 408

2 8162 821 2 673

2 9523 053

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

4.4.1. Presupuesto del OCAVM

1 325

1 749

1 406

1 9281 787

1 863 1 870 2 210

1 038994 1 051

1 5281 456 1 473

1 531

1 885

498529

864 677875

746 823738

331 421

734499

677571 656

670

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008


4.4.2. Costo de operación y energía eléctrica de los Sistemas Cutzamala y del PAI

G.63. Comparativo costo total y de energía eléctrica,Sistemas Cutzamala y del PAI, 2001-2008


Mill

ones

de

peso

s a

prec

ios

cons

tant

es d

e 20

08

Costo total operación Cutzamala Costo energía eléctrica CutzamalaCosto total operación PAI Costo energía eléctrica PAI

Sistema Cutzamala Sistema PAIAño

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Costo total operación

978.91

1 356.58

1 139.97

1 636.67

1 577.39

1 704.60

1 779.07

2 209.90

Costo energía eléctrica

766.60

770.80

852.00

1 297.40

1 285.90

1 347.73

1 456.09

1 885.37

Costo total operación

368.01

410.30

700.75

575.10

772.33

682.52

783.18

737.92

Costo energía eléctrica

244.60

326.30

595.10

423.30

597.40

522.60

623.67

669.97

La operación de los sistemas Cutzamala y del PAI se llevaa cabo en forma sistemática por parte del OCAVM.Anualmente, se utiliza un porcentaje importante de losrecursos asignados para la operación, mantenimiento yconservación de la infraestructura hidráulica; también seutiliza para la adquisición de diversos equipos para el

equipamiento de pozos, sistemas de cloración, controlsupervisorio, entre otros, así como los reactivos químicosnecesarios para los procesos de potabilización del agua.Sin embargo, la mayor parte del presupuesto se destina alpago del consumo de energía eléctrica por la operacióndel Sistema Cutzamala y del Sistema de Pozos del PAI.

C.109. Costos de operación y energía eléctrica, 2001-2008(Millones de pesos a precios corrientes)

Fuente: Dirección de Programación.


4.4.3. Recaudación del Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México

La información del año que se reporta, abarca la recaudación del 4° trimestre del ejercicio inmediato anterior (registrada a partir del primer día hábil del año reportado) más la recaudación concentrada alúltimo día hábil del mes de diciembre del año que se reporta. Esta información no incluye la recaudación de los municipios de los estados de Hidalgo y Tlaxcala.

a

Año

Concepto

Uso o aprovechamiento

de Aguas Nacionales

Uso de cuerpo receptor

Extracciónde materiales

Suministro de agua en bloque a centros

urbanos e industriales

Uso de zonas federales

Diversos(Servicios de

trámite,regularización y

multas, entre otros)

Compensación(-)

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

1 431 870

1 081 441

1 047 540

940 811

1 116 330

1 009 085

1 065 050

1 061 048

1 127 993

1 203 126

5 101

5 304

2 220

4 494

3 013

3 458

2 393

2 090

437

354

1

17

1

0

0

0

0

0

0

0

850 729

1 424 750

908 258

975 677

1 359 213

1 076 960

1 428 274

1 278 517

1 414 917

1 775 194

947

1 256

718

595

913

4 749

4 800

3 819

6 160

6 294

185 812

240 029

163 510

172 597

99 402

34 242

44 766

45 885

24 324

29 827

714 143

918 065

242 223

122 695

409 668

36 273

178 113

79 849

20 163

23 128

Fuente: Dirección de Revisión y Liquidación Fiscal.

a

Con base en la Ley de Aguas Nacionales, el OCAVMtiene como atribución el realizar el cobro y recaudaciónlas contribuciones y aprovechamientos que se consi-deren en el ámbito de su competencia. Cabe comentar,que la recaudación del OCAVM es la más alta a nivelregional y representa casi el 32% de la recaudación

nacional de la Conagua.

Más del 95% de la recaudación del OCAVM correspondea los conceptos: uso o aprovechamiento de aguasnacionales y suministro de agua en bloque a centrosurbanos e industriales.

C.110. Recaudación del OCAVM, 1999-2008 (miles de pesos a precios corrientes)


G.64. Recaudación total del OCAVM, 1999-2008

2 776 2 642 2 5452 541 2 675

2 4642 681

2 526 2 6852 992

1 760 1 835 1 8801 971

2 169 2 092

2 367 2 312

2 554

2 992

500

900

1 300

1 700

2 100

2 500

2 900

3 300

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Mill

ones

de

peso

s

A precios constantes de 2008 A precios corrientes

Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección de Revisión y Liquidación Fiscal.

Uso

Uso IndustrialUso Público UrbanoUso Celulosa y papelOtrosa

Total

Volumen(m

3)

75.301 618.20

10.9420.89

1 725.33

Recaudación(miles de $)

589 221.57522 345.75

75 375.3323 220.65

1 210 163.30Fuente: Dirección de Revisión y Liquidación Fiscal.

1 855

1 4051 264 1 128 1 242

1 057 1 082 1 040 1 042 1 021

403

152155

84134

132 125 120 123 129

0

300

600

900

1 200

1 500

1 800

2 100

2 400

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Aguas superficiales Aguas subterráneas

Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección de Revisión y Liquidación Fiscal.

Incluye los siguientes usos: acuacultura, agrícola (vol. excedente), baños públicos, comercial, doméstico, generación hidroeléctrica, hotelero y recreativo.a

Mill

ones

de

peso

s a

prec

ios

cons

tant

es d

e 20

08

C.111. Recaudación por uso de agua, 2008 (miles de pesos a precios corrientes)

G.65. Recaudación por tipo de extracción del agua, 1999-2008


4.4.4. Recaudación por concepto de agua en los organismos operadores

Organismo operador(Miles de pesos corrientes)

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Distrito Federal



Cuautitlán Izcalli

Chalco

Chicoloapan

Chimalhuacán

Ecatepec de Morelos

La Paz


Nezahualcóyotl

Nicolás Romero

Tlalnepantla de Baz

Tultitlán


1 731 736

30 849

22 937

86 264

3 372

3 594

5 792

58 299

10 052

101 922

147 836

8 076

68 574

15 597

7 252

2 143 203

126 920

54 638

167 462

14 705

7 497

16 402

65 958

21 893

330 125

69 858

1 735

244 903

84 072

15 061

2 233 778

45 925

54 638

59 224

14 705

4 269

16 402

66 101

21 893

213 786

69 858

2 244

173 109

84 072

15 061

2 233 778

114 267

50 140

40 367

45 203

4 514

12 163

85 503

21 893

180 493

101 068

2 422

173 109

63 535

18 751

2 644 551

133 526

58 526

124 304

19 541

19 131

20 390

156 260

23 928

280 605

116 318

19 602

346 807

76 281

19 830

2 691 486

148 636

65 660

141 428

28 931

17 931

20 044

163 648

24 123

277 491

127 933

25 141

409 127

100 918

25 417

2 587 721

133 418

107 933

169 592

38 689

20 493

30 774

251 588

26 142

309 814

163 038

30 939

421 077

153 989

33 085

3 015 465

163 355

88 467

201 064

38 481

18 752

31 782

242 330

27 996

349 817

174 747

32 453

482 367

142 400

40 717

2 977 530

165 462

87 745

200 561

39 409

20 330

37 342

235 437

36 834

394 823

175 720

30 225

499 624

135 271

41 406

3 070 826

222 887

92 684

214 283

46 671

28 566

67 322

345 324

46 398

473 306

208 091

40 323

522 878

177 094

64 899

Fuente: Libro SSAPAS años 1998-2001; Cuenta Pública años 2003-2007, Secretaría de Finanzas del Distrito Federal,htp://www.finanzas.df.gob.mx/egresos/cuenta.html; Cuenta Pública años 2003-2007, Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México,http://www.osfem.gob.mx.

Considerando la recaudación a precios constantes delaño 2008, el SACM en los últimos diez años hamantenido una recaudación cercana a los 3 mil millones

Los organismos operadores de agua potable en la regiónreciben ingresos por suministro de agua potable,conexiones al sistema, rezagos, venta de medidores y

otros derechos, los cuales varían dependiendo el tamañode área de influencia.

C.112. Recaudación por concepto de agua en los principales organismos operadores

de pesos; por otra parte considerando los organismosoperadores con mayor población atendida en el Estadode México, se tienen recaudaciones contrastantes.

Fuente: Elaboración propia con base en la información del libro SSAPAS y cuenta pública del Estado de México.


Atizapán de Zaragoza Cuautitlán Izcalli Ecatepec de MorelosNaucalpan de Juárez Nezahualcóyotl Tlalnepantla de Baz

G.66. Evolución de la recaudación en algunos organismos operadores

0

100

200

300

400

500

600

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Mill

ones

de

peso

s a

prec

ios

cons

tant

es d

e 20

08

Fuente: Elaboración propia con base en la información del libro SSAPAS y cuenta pública del Distrito Federal.

3 000

3 100

3 200

3 300

3 400

3 500

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Mill

ones

de

peso

s a

prec

ios

cons

tant

es d

e 20

08

3 217

3 379

3 024

3 409

3 319

3 415

3 254

3 228

La recaudación en el Distrito Federal en los últimos diezaños se ha mantenido por encima de los tres mil millones

de pesos, aunque del año 2005 al 2007 se estima undescenso del 6%.

G.67. Evolución de la recaudación en el Distrito Federal


4.4.5. Programa de devolución de derechos (Prodder)

En los años donde no se reporta ninguna cantidad, es porque el municipio u organismo todavía no se adhería al Prodder.a


No. Municipios/Organismos 2003 2004 2005 2006 2007 2008

1 Acolman

2 Atizapán de Zaragoza

3 Axapusco

4 Chiconcuac

5 Coacalco de Berriozábal

6 Cocotitlán

7 Comisión del Agua del Estado de México

8 Comité de Agua Potable Ejidal de MagdalenaChichicaspa A.C., municipio de Huixquilucan

9 Comité de Agua Potable El Tejocote A.C.

10 Comité de Agua PotableSanta María Tulantongo, A.C.

12 Cuautitlán Izcalli

13 Cuautitlán México

14 Ecatepec de Morelos

15 Gobierno del Distrito Federal

16 Huehuetoca

17 Melchor Ocampo

18 Naucalpan de Juárez

19 Nezahualcóyotl

20 Nopaltepec

21 Otumba

22 Papalotla

23 Patronato de San Pedro Xalostoc, A.C.

24 San Martín de la Pirámides

25 Sistema Independiente Huixtoco

26 Tecámac

27 Temascalapa

28 Tepotzotlán

29 Texcoco

30 Tlalnepantla de Baz

31 Tultepec

32 Tultitlán

33 Zumpango

Total

a

3 517 426

6 827 856

20 069 828

39 713

46 735

7 996 833

400 158

18 731 801

366 848 460

200 142

31 522 867

9 173 786

13 235

30 113

220 101

138 531

1 084 885

6 743 399

6 525 653

480 131 521

2 496 840

41 950

0

21 770

16 102 874

58 912

38 845

3 871 366

364 761

22 041 197

267 803 451

0

24 833 676

6 552 982

44 836

37 151

29 599

94 247

0

808 170

4 225 265

0

349 467 891

556 851

3 275 478

131 179

0

62 687

22 166 617

80 921

57 599

23 105

7 433 443

471 288

29 971 402

338 123 596

3 255 317

0

30 493 813

8 530 051

48 820

460 921

46 118

37 952

242 323

214 699

1 042 829

2 746 538

4 617 818

6 809 013

460 900 380

0

3 031 075

87 917

752 843

0

59 368

20 569 323

79 732

61 534

28 594

8 780 345

350 686

26 862 602

307 811 228

776 962

0

27 578 820

7 911 065

56 498

0

44 226

26 419

176 100

88 495

438 435

168 652

977 870

1 398 544

3 968 957

0

3 335 837

124 401

415 546 530

0

15 259 243

47 579

384 569

526 089

71 240

20 463 060

91 927

178 856

0

7 509 180

772 659

40 564 874

341 172 124

733 527

0

29 300 954

8 179 787

63 130

0

47 003

47 945

201 630

19 061

3 477 629

186 025

1 066 181

0

21 184 374

0

9 201 087

0

500 749 735

0

15 203 299

0

363 888

760 222

72 743

112 817 815

94 419

160 385

0

53 632

11 221 084

469 900

33 560 961

337 088 182

1 166 508

0

28 290 518

12 824 841

124 104

0

0

28 380

196 467

0

3 363 349

231 040

1 076 785

0

24 495 757

0

9 455 812

0

593 120 091

11 Comité de Agua Potable La Resurreción

En apego al Artículo 231-A de la Ley Federal deDerechos, en el año 2002 se creó el Programa deDevolución de Derechos (Prodder), mediante el cual losmunicipios obtendrían el reintegro total de los recursos

pagados por el uso o aprovechamiento de aguasnacionales, aportando ellos una cantidad igual, a fin deinvertirlos en acciones y obras de infraestructura.

C.113. Devolución de la recaudación a municipios y organismos en la región(Pesos a precios constantes de 2008)


4.5. Organismos de participación

4.5.1. Consejo de Cuenca del Valle de México (CCVM)

Con el propósito de atender los problemas en el uso ydistribución del agua, así como de los conflictos quesurgen entre los distintos usuarios en la región, el 16 de agosto de 1995 se suscribió un Acuerdo de Coordina-ción en el que los ejecutivos de los estados de Hidalgo,México, y Tlaxcala, así como el Jefe de Gobierno delDistrito Federal, dependencias y entidades Federales,manifestaron su voluntad política para desarrollarprogramas y acciones sobre ordenamiento, explotación,uso y aprovechamiento de las aguas nacionales,saneamiento, uso eficiente del agua y conservación decuencas y corrientes en el ámbito de las subcuencas delValle de México y del río Tula que incluyen parte de losestados de México, Hidalgo y Tlaxcala, así como el DF.Posteriormente, el 11 de noviembre de 1996 sesuscribió el Acta Constitutiva mediante la cual seestablece el Consejo de Cuenca del Valle de México, deconformidad con lo establecido en el artículo 13 de laLAN y de los artículos 15 y 16 de su Reglamento.

De esta forma, el CCVM constituye una instancia decoordinación y concertación entre la Comisión Nacionaldel Agua, las dependencias y entidades de las instancias federal, estatal o municipal y los representantes de losusuarios de la respectiva cuenca hidrológica, con objetode formular y ejecutar programas y acciones para la mejoradministración de las aguas, el desarrollo de lainfraestructura hidráulica y de los servicios respectivos yla preservación de los recursos de la cuenca.

Objetivos

�

�

�

�

�

Grupos Auxiliares

Fomentar el ordenamiento y regulación en laexplotación, uso y aprovechamiento de las aguassuperficiales, del subsuelo y residuales de las cuencasdel Valle de México y del Río Tula.Fomentar el cuidado y el saneamiento del agua y la vigilancia y control de su calidad.Promover el uso eficiente de las aguas subterráneasy superficiales y de su infraestructura, alentando laejecución de programas para su aprovechamientoracional, e impulsar el tratamiento y reutilización delas aguas residuales.Conservar los cuerpos de agua y las corrientes ysuelos de la cuenca.Promover el reconocimiento del valor ambiental,social y económico del agua, así como elaprovechamiento y uso sustentable de los recursosnaturales.

Para hacer operativas sus acciones, el CCVM cuenta conorganizaciones auxiliares al nivel de subcuenca,microcuenca y acuífero, denominadas respectivamenteComisiones de Cuenca, Comités de Cuenca y ComitésTécnicos de Aguas Subterráneas (Cotas).


Se refiere a la fecha en donde fue aprobada su creación por el Grupo de Seguimiento y Evaluación del Consejo de Cuenca del Valle de México.Se refiere a la fecha cuando se llevó a cabo la primera sesión de trabajo del Grupo.Originalmente se denominaba Grupo Especializado Comunicación, sin embargo en el 2006 se integraron las actividades de cultura del agua, por lo que la denominación se modificó.

abc

Fuente: Coordinación de Consejos de Cuenca.

Grupo de Seguimiento y Evaluación (GSE)

C.114. Grupos Auxiliares del CCVM instalados

Grupo Auxiliar Fecha de instalación Entidad federativa

Comité de Cuenca Cañada de Madero

Comisión de Cuenca de Valle de Bravo

Comisión de Cuenca de Tecocomulco

Comisión de Cuenca Presa de Guadalupe

Cotas Cuautitlán Pachuca

30 de mayo de 1997

16 de octubre de 2003

14 de julio de 2005

11 de enero de 2006

24 de noviembre 2006

Hidalgo

México

Hidalgo

México

Hidalgo y México

Grupo de Trabajo Especializado Fecha de instalacióna Fecha de integraciónb Dependenciacoordinadora

Ordenamiento

Saneamiento

Comunicación y Cultura del Agua c

Sistemas de Información

Programación

Abastecimiento de Agua Potable

8 de mayo de 1997

8 de mayo de 1997

8 de mayo de 1997

8 de mayo de 1997

8 de mayo de 1997

11 diciembre de 2003

24 de julio de 1997

29 de julio de 1997

10 de septiembre de 1997

12 de septiembre de 1997

8 de mayo de 1997

28 de abril de 2005

OCAVM

SACM

SACM

CAEM

OCAVM

CAEM

Fuente: Subgerencia de Programas Rurales y Participación Social.

Para dar seguimiento y evaluar periódicamente los avan-ces en la ejecución de las acciones y acuerdos que tome elConsejo, así como para reunir la información y realizar losanálisis que permitan la eficaz toma de decisiones, seconstituyó un Grupo de Seguimiento y Evaluación (GSE)como órgano auxiliar del propio Consejo.

En el GSE del Consejo de Cuenca participan losrepresentantes suplentes nombrados por parte de laConagua, de los Gobiernos Estatales y usuarios de cadauno de los usos del agua. Estos usuarios son los mismosque participan como vocales en el Consejo.

Grupos especializados de trabajo

Para el desahogo de la agenda de trabajo del CCVM, seintegraron Grupos de Trabajo Especializados, los cuales

se organizaron conforme a los requerimientos de losprogramas de actividades del Consejo.

C.115.Grupos especializados de trabajo del Consejo de Cuenca del Valle de México


5.En este capítulo final, se ofrece un análisis compa-rativo de la situación de esta región respecto a lasotras que conforman el país en cuanto a sus aspectossocioeconómicos, Producto Interno Bruto (PIB),

precipitación, disponibilidad natural del agua,extracciones para los principales usos y coberturas deagua potable y alcantarillado.

Indicadoresnacionales


5.1. Indicadores sociales

C.116. Población y extensión territorial por región hidrológico-administrativa

El tamaño de las burbujas varían de acuerdo a la densidad de la población, el número romano se refiere a la región administrativa.a

Región AdministrativaSuperficie

continental(km

2)

Población 2007(habitantes)

Densidad de población 2007

(hab/km2)

Municipios 2007 (número)

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

XIII

Península de Baja California

Noroeste

Pacífico Norte

Balsas

Pacífico Sur

Río Bravo

Cuencas Centrales del Norte


Golfo Norte

Golfo Centro

Frontera Sur

Península de Yucatán

Aguas del Valle de México

Nacional

145 386

205 218

152 013

119 247

77 525

379 552

202 562

190 366

127 166

104 790

101 231

137 753

16 438

1 959 247

3 580 948

2 572 252

3 959 279

10 535 977

4 116 080

10 703 815

4 120 949

20 625 203

4 941 244

9 583 822

6 502 913

3 903 937

21 090 206

106 236 622

25

13

26

88

53

28

20

108

39

91

64

28

1 283

54

10

79

51

422

362

141

83

329

154

445

139

124

116

2 455

Fuente: Libro "Estadísticas del Agua en México", edición 2008.

G.68. Población por región hidrológico-administrativa

III

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

XIII

0

6

12

18

24

30M

illon

es d

e ha

bita

ntes

Fuente: Elaboración propia con base en la información del Libro "Estadísticas del Agua en México", edición 2008.

a

Región AdministrativaPoblación 2008

a

(habitantes)

PIBb

(millones de pesos constantes de 2008)

PIB per-cápita(pesos a precios

constantes de 2008)

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

XIII


Noroeste

Pacífico Norte

Balsas

Pacífico Sur

Río Bravo



Golfo Norte

Golfo Centro

Frontera Sur



Nacional

I3%

II2%III

2%IV

6%

V2%

VI2%

VII16%

VIII3%

IX15%

X4%

XI8%

XII12%

XIII25%


Población a diciembre de 2008.Con base en el Producto Interno Bruto estimado en el año 2006 y calculado regionalmente con base en el Valor Agregado Censal Bruto por municipio del año 2004.

Fuente: Proyecciones demográficas 2006-2030, GPH; Producto Interno Bruto por Entidad Federativa, 2003-2007,Base 2003, Sistema de Cuentas Nacionales de México, INEGI; y Censos Económicos 2004.

G.69. Porcentaje del PIB por región hidrológico-administrativa

5.2. Indicadores económicos

C.117. Producto Interno Bruto (PIB) por región hidrológico-administrativa

ab

Fuente: Elaboración propia con base en la información del Sistema de Cuentas Nacionales de México y Censos Económicos 2004.

3 681 032

2 594 182

3 960 006

10 581 511

4 122 518

10 844 542

4 154 483

20 802 160

4 955 427

9 616 781

6 561 406

3 983 652

21 258 911

107 116 608

361 497

234 020

184 572

633 776

239 364

182 049

1 783 420

345 043

1 748 523

450 158

901 168

1 347 927

2 878 503

11 290 020

98 205

90 209

46 609

59 895

58 063

16 787

429 276

16 587

352 850

46 810

137 344

338 365

135 402

105 399


5.3. Indicadores ambientales

C.118. Precipitación y disponibilidad de agua por región hidrológico-administrativa

Fuente: Libro "Estadísticas del Agua en México", edición 2008 y la Dirección Técnica del OCAVM.

C.119. Coberturas de agua potable y alcantarillado por región hidrológico-administrativa


Región Administrativa

Precipitaciónmedia histórica (1971-2000)

(mm/año)


2007(hm

3/año)


per-cápita(m3/hab/año)

Escurrimientonatural medio

superficial total (hm3/año)

Recarga media total de acuíferos

(hm3/año)

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

XIII


Noroeste

Pacífico Norte

Balsas

Pacífico Sur

Río Bravo

Cuencas Central es del Norte


Golfo Norte

Golfo Centro

Frontera Sur



168.3

448.1

747.7

963.0

1 184.6

435.9

427.6

817.9

910.9

1 552.8

1 845.6

1 219.2

639.8

4 616

8 204

25 627

21 658

32 794

12 024

7 780

34 037

25 500

95 455

157 754

29 645

2 520

1 289

3 189

6 473

2 056

7 967

1 123

1 888

1 650

5 161

9 960

24 259

7 594

119

3 367

5 074

22 364

17 057

30 800

6 857

5 506

26 351

24 227

91 606

139 739

4 329

1 176

1 249

3 131

3 263

4 602

1 994

5 167

2 274

7 686

1 274

3 849

18 015

25 316

1 344

Región AdministrativaAgua potable (%) Alcantarillado (%)

2000 2005 2000 2005

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

XIII


Noroeste

Pacífico Norte

Balsas

Pacífico Sur

Río Bravo



Golfo Norte

Golfo Centro

Frontera Sur



Nacional

92.0

95.2

88.8

83.2

73.2

96.1

90.9

92.2

75.5

71.9

73.3

91.9

96.9

87.8

92.9

94.8

89.0

84.4

73.4

96.1

93.3

93.4

80.9

77.2

74.4

94.1

96.5

89.2

80.6

76.5

69.9

67.5

47.3

88.2

73.3

82.5

50.0

60.1

67.7

63.2

94.4

76.2

89.0

84.1

82.6

81.4

63.2

93.8

85.6

90.1

65.3

74.8

80.8

76.3

97.2

85.6


5.4. Indicadores institucionales

C.120. Volúmenes de agua concesionados para usos fuera del cuerpo de agua por región 3hidrológico-administrativa (Cifras acumuladas a diciembre de 2007) (hm /año)

La regionalización de los volúmenes se hizo con base en la localización de los aprovechamientos inscritos en el Repda y no el lugar de adscripción de los títulos respectivos.Los datos proporcionados por el Repda regional, no coinciden con los presentados en el libro Estadísticas del Agua en México, Edición 2008, debido a que el Repda de la Conagua considera los datosregistrados en los documentos precarios que se encuentran bajo su resguardo y de los cuales el Repda regional no dispone de información.

ab



C.121. Títulos registrados en el Repda por región hidrológico-administrativa,a diciembre de 2007

Región Administrativa Volumen total concesionado

Agrícola Abastecimientopúblico

Industriaautoabastecida

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

XIII


Noroeste

Pacífico Norte

Balsas

Pacífico Sur

Río Bravo



Golfo Norte

Golfo Centro

Frontera Sur


Aguas del Valle de Méxicob

Nacional

3 503.9

7 572.8

10 376.5

10 778.1

1 343.2

9 191.3

3 834.3

13 872.9

4 681.4

4 867.3

2 128.7

2 133.7

4 665.4

78 949.5

2 889.3

6 517.1

9 674.5

6 324.3

990.6

7 690.4

3 367.6

11 443.7

3 630.5

2 872.8

1 588.1

1 343.4

2 239.6

60 571.9

327.4

976.7

640.9

1 014.3

331.7

1 182.2

370.1

2 002.4

524.7

742.9

446.0

461.1

2 137.6

11 158.0

287.2

79.0

61.1

3439.5

20.9

318.7

96.6

426.8

526.2

1251.6

94.6

329.2

288.2

7 219.6

Región Administrativa

Concesiones y/o asignaciones de aguas

nacionalesPermisos

Aguassuperficiales

Aguassubterráneas

DescargasZonas

federalesExtracción de

materialesIIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXIIXIII

Península de Baja CaliforniaNoroestePacífico NorteBalsasPacífico SurRío BravoCuencas Centrales del NorteLerma-Santiago-PacíficoGolfo NorteGolfo CentroFrontera SurPenínsula de YucatánAguas del Valle de México

Nacional

2 3314 593

12 36515 256

8 4726 4673 556

18 4437 472

12 10024 249

1681 095

116 567

9 56518 76812 50812 41416 38936 38926 66845 20512 55716 468

7 44021 159

2 141237 671

615644547

1 524322573921

2 172731

1 481638

2 699574

13 441

1 4472 9368 6998 0868 0125 7723 312

19 23310 27717 64311 406

741 571

98 468

34766

352277225

5248

549174573152

30

2 818

a

I2%

II5%

III3%

IV6%

V2%

VI12%

VII6%

VIII19%

IX4%

X5% XI

3% XII1%

XIII32%


C.122. Recaudación de la Conagua por región hidrológico-administrativa, 2007(Millones de pesos a precios corrientes de 2007)

Región AdministrativaAguas

nacionales

Cuerposreceptores y

extracción de material

Suministrode agua en

bloque

Riego y zonas federales

Diversos(servicios de

trámite, IVA y multas entre

otros)

Total


Noroeste

Pacífico Norte

Balsas

Pacífico Sur

Río Bravo



Golfo Norte

Golfo Centro

Frontera Sur


I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

XIII Aguas del Valle de México

Nacional

125.8

443.0

182.7

512.3

156.6

1 034.9

499.4

1 604.3

335.9

392.6

232.5

131.9

1 462.4

7 114.3

11.0

2.7

9.4

1.8

2.4

5.1

4.0

33.2

2.8

6.2

8.4

5.8

0.7

93.5

0.0

0.0

0.0

1.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

47.7

0.0

0.0

1 398.1

1 446.8

54.9

27.3

50.5

5.7

1.9

22.2

14.3

16.3

12.0

3.6

1.2

0.2

14.1

224.2

4.8

2.8

2.7

4.3

2.0

4.9

2.0

20.9

7.9

13.8

1.8

4.8

21.1

93.8

196.5

475.8

245.3

525.1

162.9

1 067.1

519.7

1 674.7

358.6

463.9

243.9

142.7

2 896.4

8 972.6


G.70. Porcentaje de contribución de la recaudación por regiónhidrológico-administrativa

Fuente: Elaboración propia con base en la información del libro "Estadísticas del Agua en México", edición 2008.


Bibliografía

Consejo Nacional de Población.Proyecciones de población 2000-2030, de las entidades federativas y municipios, 2003.

Comisión Nacional del Agua.Estadísticas del Agua en México. 2008.

Comisión Nacional del Agua.Estudio para determinar la disponibilidad de agua superficial en la cuenca del Río Tula. 2006.

Comisión Nacional del Agua.Estudio para determinar la disponibilidad de agua superficial en la cuenca del Valle de México. 2006.

Comisión Nacional del Agua.Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, ediciones de 1996 a 2001.Gerencia de Agua Potable y Saneamiento en Zonas Rurales. Unidad de Programas Rurales y Participación Social.

Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática.Síntesis de Resultados ZMCM, Censo General de Población y Vivienda, febrero 2000.

Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática.XII Censo General de Población y Vivienda, febrero 2000.

Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática.II Conteo Definitivo de Población y Vivienda 2005.

Ley Federal de Derechos (Disposiciones Aplicables en Materia de Aguas Nacionales). 2008.http://www.conagua.gob.mx/conagua/Default.aspx. Enero de 2008.

Secretaría de Desarrollo Social, Consejo Nacional de Población e Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.Delimitación de las zonas metropolitanas de México. 2004.


Siglas y Acrónimos

Comisión de Aguas del Distrito FederalComisión del Agua del Estado de MéxicoComisión Estatal de Agua y Alcantarillado del estado de HidalgoComisión Federal de ElectricidadComisión Nacional del AguaConsejo N acional de PoblaciónDistrito FederalDiario Oficial de la FederaciónDistrito de RiegoDemanda Bioquímica de OxígenoDirección General de Construcción y Operación Hidráulica

CADFCAEMCEAA

CFEConaguaConapo

DFDOF

DRDBO

DGCOHDemanda Química de OxígenoInstituto Nacional de Estadística, Geografía e InformáticaLey de Aguas NacionalesNo AplicaNivel de Aguas Máximas ExtraordinariasNo DisponibleNorma Oficial MexicanaOrganismo de Cuenca Aguas del Valle de MéxicoOrganización de las Naciones UnidasPlan de Acción InmediataPlanta de BombeoPoblación Económicamente ActivaPetróleos MexicanosPotencial de HidrógenoProducto Interno BrutoPrograma de Devolución de DerechosRegistro Público de Derechos de AguaSistema de Aguas de la Ciudad de MéxicoSecretaría de la Defensa NacionalSistema de Información Geográfica del AguaSistema de Información Nacional del AguaSin NombreSólidos Suspendidos TotalesTasa de Crecimiento Medio AnualUnidades de Riego para el Desarrollo RuralZona Metropolitana de la Ciudad de MéxicoZona Metropolitana del Valle de México

DQOINEGI

LANNA

NAMEND

NOMOCAVM

ONUPAIPB

PEAPemex

PhPIB

ProdderRepdaSACM

SedenaSIGASINA

SNSST

TCMAUrderales

ZMCMZMVM


Abreviaturas

No. Número Sep Septiembre

Ene Enero Oct Octubre

Feb Febrero Nov Noviembre

Mar Marzo Dic Diciembre

Abr Abril Cd. Ciudad

May Mayo Col. Colonia

Jun Junio U.H. Unidad Habitacional

Jul Julio

Ago Agosto

Símbolo

cm

mm

km2

km3

km/h

hm3

m3

t

ha

l/s = L/s

Unidad

centímetro

milímetro

kilómetro cuadrado

kilómetro cúbico

kilómetro por hora

hectómetro cúbico

metro cúbico

tonelada

hectárea

litro por segundo

Equivalencia en unidades básicas

1 cm = 0.01 m

1 mm = 0.001 m

1 km2 = 1 000 000 m2

1 km3 = 1 000 000 000 m 3

1 km/h = 0.2778 m/s

1 hm3

= 1 000 000 m3

1 m3

= 1 000 litros

1 t = 1 000 kg

1 ha = 10 000 m2

1 L/s = 0.001 m3/s

Unidades de mediciónLas unidades utilizadas en este documento se expresande conformidad con la NOM-008-SCFI-2000, SistemaGeneral de Unidades de Medida, excepto en lo relativo al

uso de la coma para separar los números enteros de losdecimales, en este caso se sigue utilizando el punto.

C.123. Unidades aceptadas por la NOM-008-SCFI-2000

Estadísticas del Aguade la Región Hidrológico-Administrativa XIII,

Aguas del Valle de México. Edición 2009se terminó de imprimir en el mes de noviembre de 2009

en los talleres de Compañía Impresora Kavers, S.A. de C.V.Prolongación Navajos Mz. 3 Lt. 9 Col. Tlalcoligia C.P. 14430 Tlalpan, D.F.

con un tiraje de 1 000 ejemplares, incluyendo disco compacto.

www.gobiernofederal.gob.mx

www.semarnat.gob.mx

www.conagua.gob.mx

Estadísticas del Agua de la Región Hidrológico ... · 2.1. Componentes del ciclo hidrológico...

Documents

Transcript of Estadísticas del Agua de la Región Hidrológico ... · 2.1. Componentes del ciclo hidrológico...