estas ideas contactanos -...
12
Transcript of estas ideas contactanos -...
El pasado 11 de junio se realizó en la
Ciudad de México el Tercer Congreso
Nacional Extraordinario de morena,
donde se aprobó principalmente la
política de alianzas rumbo al 2018.
AMLO realizó la propuesta donde
resalta: "Por congruencia, es mi punto
de vista, no podemos marchar juntos
con esos partidos. Me refiero al PRI,
PAN, PRD, Verde, Movimiento
Ciudadano, Encuentro Social y Nueva
Alianza". De esta manera morena ira
solo en alianza con el PT, cerrando así
una posible alianza con el PRD y
Movimiento Ciudadano. La pregunta
aquí es si ¿esta estrategia es la correcta
para llegar a la presidencia en 2018? Y
en ¿que beneficia esto al movimiento
de izquierda?
Esta decisión fue tomada a tan solo una
semana de haberse celebrado las
elecciones en el Estado de México y
donde como nunca antes la población
mexiquense salió a mostrar su repudio
hacia el PRI y hacia su candidato junior
Alfredo del Mazo Maza, quien con
todo y fraude y compra de votos apenas
alcanzó el 33.69 % de los votos. No
obstante, a pesar que la izquierda
obtuvo el 49.88 por ciento de la
votación no fue capaz de canalizar este
descontento y terminó perdiendo así
una oportunidad histórica de acabar
con mas de 90 años de gobiernos
priistas. Los partidos de izquierda al
presentarse divididos, también
dividieron el voto. La cúpula de
morena y el propio AMLO lejos de
aprender la lección han cerrado de un
plumazo cualquier posibilidad de
alianza con el PRD, argumentando
cuestiones "principistas" y que su
única alianza es con las bases de los
partidos y ciudadanos sin partido.
Sí Morena aspira a convertirse en el
"único" partido de izquierda de
México, tendría que adoptar un
verdadero programa de izquierda que
lo diferencie diametralmente de las
otras llamadas opciones de izquierda
como el PRD y la candidata indígena,
un programa que se oponga no solo
contra las políticas neoliberales, sino
que plantee abiertamente la lucha
contra el propio sistema capitalista de
explotación. Para adoptar este
programa tendría que permitir la
participación democrática de las bases
del partido en la toma de decisiones,
para que plasmen sus verdaderas
reivindicaciones económicas y no
dejar esto en manos de "destacados
intelectuales" e importantes "hombres de
negocios", como Alfonso Romo quien
se encuentra al frente del Proyecto
Alternativo de Nación y que su
principal prioridad es la defensa del
capital.
Si morena no quiere alianzas con el
PRD debería permitir una real
participación de sus militantes de base
en la selección de sus candidatos para
2 0 1 8 , a s í c o m o t a m b i é n u n a
vinculación real con los movimiento
sociales. De no hacerlo no tendría mas
opción que buscar una alianza con el
PRD si es que aspira a ganar la
presidencia en 2018. Los oportunistas
al interior del partido no están
dispuestos a hacer ni lo uno ni lo otro;
por un lado no están dispuestos a
permitir la participación de las bases ni
la vinculación con los movimientos
sociales por temor a que el partido se
"radicalice" y los termine desechando
y por otro lado, no están dispuestos a ir
en alianza con el PRD para así
quedarse con la mayor cantidad de
diputaciones y cargos posibles.
De continuar este escenario es muy
probable que se pierdan nuevamente
las elecciones presidenciales en 2018,
aun con todo los cantos de sirena que
vociferan la idea de que vamos
"requetebién". En este espacio no
estamos interesados en cargos o
puestos, sino nuestra principal
m o t i v a c i ó n e s e l a v a n c e d e l
movimiento en su conjunto y desde esa
p e r s p e c t i v a v e m o s c o n g r a n
preocupación que nos acercamos a una
nueva derrota en 2018, de ahí nuestro
sentido de urgencia de alertar al
movimiento. De no cambiar la
e s t r a t e g i a a c t u a l d e l p a r t i d o
significaría para el movimiento en su
conjunto y para los trabajadores en
general, perder una oportunidad
histórica de cambiar el gobierno en
2 0 1 8 , a s í c o m o s e p e r d i ó l a
oportunidad histórica de cambiar el
gobierno en el Estado de México.
Para los políticos electoreros y
reciclados de siempre perder la
e l ecc ión p res idenc ia l e s a lgo
cotidiano, si no se gana ahora se
ganaran la siguiente ¿que mas da?
Total ellos viven cómodos viviendo de
la política. No obstante, para los
trabajadores en general seria una
derrota muy fuerte que no sabremos
cuanto tiempo le tome al movimiento
en recuperarse. Principalmente vemos
con preocupación que de imponerse
n u e v a m e n t e l a d e r e c h a e n l a
presidencia (ya sea el PRI, PAN o
incluso aliados con PRD) buscara la
aplicación de las reformas energética,
educativa, laboral y hacendaria incluso
a costa de utilizar la represión si es
necesario. Para el movimiento en su
conjunto la elección presidencial es un
asunto de vida o muerte, para los
reformistas solo se trata de una
elección mas.
Si estas de acuerdo con estas ideas contactanos:
El pasado 4 de junio se realizó una de
las elecciones mas importantes del
país, la elección a gobernador del
Estado de México. El PRI, el partido
que ha gobernado por mas de 90 años el
estado, llegó fuertemente repudiado a
las votaciones, y todavía aun mas con
un candidato altamente conocido por
p e r t e n e c e r a l c o r r u p t o g r u p o
Atlacomulco y ser primo de Peña
Nieto, como fue Alfredo del Mazo
Maza. Las condiciones para sacar al
PRI estaban mas que listas, dentro del
mismo cooperativismo del PRI se
presagiaba la derrota. Los partidos de
izquierda en una votación histórica
sumaron el 49.88 % de los votos,
suficiente para derrotar al PRI y sus
pa r t i dos a l i ados que t an so lo
obtuvieron el 33.69%; todo esto sin
romper un solo vidrio como tanto
anhelan nuestros "pacíficos reformistas".
No obstante, los partidos de izquierda
no supieron canalizar el descontento de
la población y dispersaron el voto al
presentarse divididos a la votación,
permitiendo la imposición del PRI.
El PRI y su candidato junior Alfredo
del Mazo, tuvieron una campaña gris y
semi-c landes t ina , es taban mas
preocupados en no aparecer en
campaña que en hacer campaña, esto
para no reducir aun mas su votación. La
candidata del PAN Josefina Vázquez
Mota solo vino a confirmar la
podredumbre de su partido en el centro
del país. La población mexiquense
bastante lastimada por los gobiernos
corruptos del estado, buscó una
alternativa para sacar al PRI del
gobierno del Estado de México y lo
hizo de la manera que tenia a la mano
utilizando a los llamados partidos de
izquierda.
Por su parte, Morena finalizó con el
30.91% de la votación, el PRD obtuvo
el 17.89% e incluso el PT quien había
declinado por morena, obtuvo el 1.08
% de la votación equivalentes mas de 3
millones de votos. Es importante
visualizar el hecho que esta votación
histórica en contra del PRI se debió mas
al hartazgo generalizado contra el
régimen en la entidad, que a los aciertos
por parte de los dirigentes de los
partidos de izquierda que se la pasaron
confrontándose entre ellos. Es decir, la
votación histórica obtenida no fue
gracias a los dirigentes reformistas,
s i n o a p e s a r d e e l l o s . L a s
confrontaciones entre AMLO y el PRD
para ver quien concentraba mas votos
de la izquierda fue el tema principal,
por encima de la lucha contra el
régimen del PRI. El propio AMLO
debatía mas con Juan Zepeda que la
propia candidata de morena.
Delfina Gómez llevaba mas de un año
como promotora de la Soberanía
Nacional en el Estado de México, por
lo que inicio muy por encima del PRD y
de su candidato desconocido Juan
Zepeda . Lamen tab lemen te l a s
contradicciones internas al interior de
morena, como la exclusión de
militantes de base y fundadores en la
campaña, un discurso tibio y moderado
que solo se concentraba en prometer
que no íbamos a robar, el hecho que la
propia Delfina Gómez perteneciera al
grupo gris, pragmático y muy quemado
de Higinio Martínez de Texcoco e
incluso el hecho que personajes
siniestros como el yerno de Elba Esther
Gordillo se sumaran a su campaña,
hicieron que lejos de aumentar la
diferencia con el PRD esta se redujera.
Juan Zepeda, un candidato derechista
dentro del PRD proveniente del grupo
de Héctor Bautista, aprovecho la
"dulzura" de Delfina en los debates y
supo posicionarse arrebatándole varios
votos, al grado que el propio AMLO
tuvo que salir a las plazas publicas a
emplazar a Juan Zepeda para que
declinara por Delfina.
La alianza no pudo concretarse
principalmente por los intereses de las
cúpulas de los partidos de izquierda,
que estaban mas interesados en
mantener su cotos de poder que en
hacer lo que hubiera sido más benéfico
para el movimiento en su conjunto, que
en esto caso era sacar al PRI a toda
costa. Finalmente las masas no vieron
grandes diferencias entre morena y el
PRD, por lo que de haber durado mas la
campaña Juan Zepeda hubiera
continuado quitándole votos a Delfina.
Lo hemos comentado anteriormente si
m o r e n a q u i e r e d i f e r e n c i a r s e
diametralmente del PRD, debe adoptar
un verdadero programa de izquierda,
permitir la democrática participación
de sus bases en la toma de decisiones,
buscar una real vinculación con los
movimientos sociales y sobre todo no
l imi tarse solamente a l ter reno
electoral, ya que también existe lucha
fuera de este terreno. No obstante, a
pesar de todo esto, el PRI tuvo que
recurrir al fraude para imponer a
Alfredo del Mazo por encima de
Delfina Gómez.
Escrito por: Edgar López Rosales
Escrito por: John Krieger
Víctor Serge explicó hace tiempo que la
policía solía usar revolucionarios
desmoralizados para espiar a sus
camaradas. Desafortunadamente no
fueron pocos los que se prestaron a ser
espías del Zar. Por culpa de esta gentuza
fallecieron varios camaradas en la lucha
por el socialismo. Un siglo después no es
tan indispensable este servicio (sin que
deje de tener importancia). Hoy, la clase
dominante interviene teléfonos móviles;
o r d e n a d o r e s , t a b l e t a s , i n c l u s o
televisores.
En 1917 esta malévola presencia al
i n t e r i o r d e l a s o rg a n i z a c i o n e s
revolucionarias fue nulificada. No
cumplió el papel esperado, no evitó el
triunfo de octubre. Tiempo después el
nuevo estado soviético toma el control
del aparato de espionaje ruso y descubrió
paso a paso las movidas chuecas de cada
espía. A partir de estas experiencias se
hizo el libro de Víctor Serge "Lo que todo
revolucionario debe saber sobre la
represión".
Lo escrito en este libro es necesario
tenerlo presente pero ya no es suficiente.
L a s n u e v a s t e c n o l o g í a s a r r i b a
mencionadas han servido para espiar no
sólo en la vida íntima de opositores al
régimen sino de celebridades de la
farándula incluso.
A Edward Snowden, (A pesar de ser muy
confuso su ideario político) y Julián
Assange les debemos agradecer porque
pusieron en riesgo sus vidas con tal de
explicarnos cómo funciona el espionaje,
no sólo contra los revolucionarios sino
contra pueblos enteros.
El estado es un órgano coercitivo, es la
e s p a d a d e l a c l a s e d o m i n a n t e
desenvainada contra la clase trabajadora.
Su institución más importante es el
ejército y puede
realizar medidas
tan finas como
sean necesarias.
La milicia cuenta
con su grupo de
h a c k e r s
dispuestos a espiar
a c u a l q u i e r
o p o s i t o r d e l
régimen. Su deber
no es proteger las
cuentas de los
u s u a r i o s d e
Internet, por el contrario, están llevando
un registro cauteloso de quien sea
considerado enemigo.
El día de hoy son indispensables las
n u e v a s t e c n o l o g í a s , s ó l o u n
ultraizquierdista podría prohibir su uso.
De esto se aprovecha el Estado, a través
de ellas se infiltra Y sin necesidad de
contratar espías es capaz de saber dónde
y qué hacen sus opositores. Es más
peligroso el espionaje de estos días,
porque es más fácil emboscar al enemigo
y eliminarlo sin que alguien apenas lo
note.
Sin embargo, un buen espía para evitar
ser detectado tiene que contribuir con la
construcción del movimiento que le
derrocará. Lo mismo ocurre con las
tecnologías, juegan un gran papel en el
desarrollo del movimiento obrero, se
gana más teniéndolas de nuestro lado que
desperdiciándolas con el pretexto de no
ser vigilados.
Éste es el terror blanco de Peña Nieto, no
es para menos el miedo que tiene Carmen
Aristegui, esto no sólo va contra la
periodista, es contra todo activista del
movimiento obrero. Ya no podemos
acusar de esquizofrenia a nadie por
sentirse vigilado porque ahora sí, "un
mundo nos vigila".
Aristegui es investigada a pesar de ser
moderada, con más razón activistas y
revolucionarios del movimiento. La
materia habla y si no se le escucha traerá
consecuencias. Hoy en día todo activista
debe checar sus equipos móviles y
electrónicos de manera cotidiana.
Desafortunadamente, México es el
segundo país más violento del planeta, la
muerte toca en nuestros hogares y no
podemos darnos el lujo de ser espiados.
Queremos dejarle un mensaje a peña. Su
caída es inminente y con ella la de todo el
priísmo. Es inevitable que una
organización revolucionaria sea
infiltrada pero no lograrán evitar la
fractura del podrido régimen mexicano.
La ojrana (la policía secreta del zar)
asesino en cárceles y ejecuciones a miles
de populistas. Tiempo después se formó
el partido socialdemócrata ruso y su ala
bolchevique (que después pasaría a la
historia como el partido más audaz de
todos los tiempos), la ojrana igualmente
se infiltró y asesinó a varios miembros
del partido. ¿Logró detener la caída de la
autocracia zarista? No, en lo absoluto.
Las ideas no se combaten a palos, tienen
su propio poder y son más fuertes que
todos los ejércitos del planeta unidos. Ni
el exterminio físico de quién es la
respalda lograrán frenarlas. En cambio,
Peña y todo el sistema capitalista caerá.
En clase partido y dirección el viejo
León Trotsky explica que la dirigencia
de una organización de masa es resultado
de una lucha entre grupos y que de
ninguna forma es una cuestión subjetiva
que dependa sólo del nivel de la
conciencia de las masas aunque está
juegue un papel.
Una vez instalada esta dirección se
levanta por encima de sus agremiados y
se vuelve susceptible de las presiones
externas e internas que le llevaron a la
cabeza.
En morena, la reacción priísta ha tomado
puestos de importancia al interior no sin
an tes haber luchado cont ra los
f u n d a d o r e s d e l p a r t i d o ,
desafortunadamente, los altos mandos
de esta instancia les han dado cobijo aún
pasando por encima de los derechos de
los militantes de base.
No podemos esperar una defensa de
nuestros intereses como clase por parte
de éstos nuevos afiliados. Algunos
militantes se han tapado los ojos, cerrado
los oídos y han preferido subordinarse a
sus nuevos amos aunque se trate de
expriístas. Sin duda alguna no podemos
considerar a esta actitud como algo
digno de un luchador social.
P o r o t r a p a r t e o t r o s a f i l i a d o s
desilusionados suelen buscar soluciones
fuera del partido pero ¿Qué hay fuera de
morena? Ted Grant explicó hace tiempo
que fuera del movimiento obrero no hay
nada. ¿Qué significa esta frase? Se oye
bonita pero en la práctica debemos
encontrarle un significado.
Afuera de morena y los sindicatos no hay
mucho. El PRD será un campo de guerra
entre sus fracciones para ver si se
mantiene como partido de izquierda. El
resultado de esta contienda dependerá
del apoyo de morena a la izquierda del
PRD. Si López Obrador se define a
luchar es posible una alianza en el 2018.
Por otro lado, la campaña del EZLN no
tiene futuro sin ligarse a un partido de
izquierda porque el campesino es
incapaz de jugar un papel independiente
así que tiene que aliarse ó con la
burguesía y sus partidos tradicionales ó
con la izquierda, en este caso con morena
porque allí se encuentran los elementos
más avanzados de los trabajadores (a
pesar del estado lamentable en el que se
encuentra).
Lo que debe quedar claro es que el lugar
de los marxistas está donde la clase
obrera se establezca. Sin embargo, esto
n o i m p l i c a q u e s e t e n g a n q u e
subordinarse a los dirigentes de cierta
organización. Un comunista lucha
contra las tendencias oportunistas al
interior sin abandonar dicho partido o
sindicato. ¿Desde dentro?, ¿Cómo se
logra esto?
Los marxistas somos materialistas
dialécticos, somos y no somos al mismo
tiempo. Estamos presentes al interior de
una organización de masas sin dejarnos
influir por la derecha de la organización,
en ese sentido "no estamos presentes".
Esto es ser firmes con nuestros
principios y flexibles con las formas.
Nosotros no respaldamos el pacto de
morena con la burguesía, no estamos de
acuerdo con las adhesiones de Esteban
Moctezuma y Alfonso Romo por tratarse
d e e n e m i g o s d e n u e s t r a c l a s e .
Consideramos una traición a los
trabajadores la inclusión de estos
personajes.
Es claro que no podemos llegar a insultar
a los dirigentes de morena a pesar de no
ser leales a la causa, para eso empleamos
el programa de transición. No les
insultaremos, les emplazaremos.
Usaremos sus propias frases y promesas
para obligarlos a cumplir lo que ellos
mismos se han propuesto. Creemos que
el lector debe leer con detenimiento "El
programa de transición" de Trotsky
donde encontrará a detalle cómo fue la
participación de los bolcheviques en
sindicatos y organizaciones obreras que
estaban controladas por gente nefasta
ligados a la autocracia zarista.
Hoy más que nunca debemos alzar la
bandera roja del comunismo, a nuestro
parecer morena sigue siendo el referente
de izquierdas para miles de obreros y por
esa razón permaneceremos aquí hasta un
día antes de la revolución, mientras tanto
mantendremos nues t ras ideas y
propósitos a donde quiera que vayamos.
Los elementos avanzados ya están
enojados con los dirigentes del partido,
desafortunadamente no tienen ninguna
opción de izquierda verdadera, por eso
necesitamos un ala marxista capaz de
canalizar a estos compañeros para las
ideas del socialismo científico. Sin
embargo, no dejamos de ver a toda la
clase, esa es la razón que nos obliga a
trabajar en las organizaciones de masa.
No dejaremos pasar esta oportunidad, el
tren sólo pasa una ocasión, se abren
nuevas oportunidades para nosotros,
para la emancipación de la humanidad.
Escrito por: Gregorio Casas
Hace cien años una revolución
comenzó a sacudir el mundo, y acabó
por transformarlo. Esta revolución
comenzó en el antiguo Imperio ruso, el
vasto reino de los zares, que para el año
de 1917 se había convertido en una
mezcla contradictoria de régimen
feudal y capitalismo avanzado,
monopólico, en el cual se combinaban
los restos de la propiedad comunal
(Obschina) con los conglomerados
industriales (Produgol, Prodamet).
La participación del imperio en la I
guerra mundial (1914-1918) resultó en
la ruina material y moral del pueblo y
del ejército rusos, haciendo aún más
intolerables el despotismo y el lujo de
la corte zarista, por lo que el
descontento entre las capas dominadas
cundió hasta hacer crisis en febrero de
1917 cuando un golpe palaciego hizo
abdicar al zar Nicolás II (bien llamado
"Nicolás el Sangriento" por V. I.
Lenin). Este golpe arrojó como
resultado la formación de un régimen
que transitó de la regencia a la
constitución de la república burguesa
bajo e l Gobierno Provis ional ,
denunciado como un acuerdo de los
burgueses y aristócratas que deseaban
seguir al frente del país y continuar la
guerra sin el lastre que representaba el
desprestigiado zar.
En es t e marco de conmoc ión
revolucionaria se abrió paso un grupo
pequeño pero altamente disciplinado y
organizado que acabaría por aplastar a
los contrarrevolucionarios de todo tipo
y encausaría la revolución hasta la
consecuc ión de sus ob je t ivos
populares, democráticos y socialistas;
este grupo lo constituía el Partido
Obrero Social Demócrata Ruso
(Bolchevique), el ala izquierda del
POSDR ahora constituído en Partido
Comunista Ruso.
Al comenzar los disturbios en Rusia a
s a z ó n d e l d e s a s t r e m i l i t a r y
económico, el liderazgo del partido se
hallaba en el exilio, sobre todo en
Europa occidental, mientras algunos
pocos dirigentes realizaban su labor
dentro del imperio. La primer proeza
fue el retorno de la dirigencia
encabezada por V. I. Lenin a Rusia a
bordo de un tren extraterritorial
facilitado por Alemania (enemiga de
Rusia, que creía que agitar la
r e v o l u c i ó n e n a q u é l p a í s l a
beneficiaría). El panorama era
turbulento e incluso la mayoría de los
revolucionarios no tenía claro el
camino a seguir, por si fuera poco, los
partidos que tomaron el poder en la
revolución de febrero se proclamaban
a sí mismos "revolucionarios" y
algunos inclusive, "socialistas",
aumentando así la confusión entre
obreros, campesinos, soldados y
estudiantes que eran las fuerzas vivas
de la revolución.
Fue necesario realizar una profunda
revisión de la situación por parte del
partido bolchevique y aún de los
fundamentos de la teoría marxista,
r e s t a b l e c i e n d o e l l e g a d o
revolucionario de Marx y Engels para
desbrozar la maraña de sucesos que se
habían aglomerado en el tumulto
revolucionario, como atestiguan las
actas de las reuniones del partido de
aquellos meses.
Mientras tanto, el partido seguía en la
minoría, apenas seguido por unos
miles de militantes y casi sin voz en los
soviets (consejos) que obreros y
soldados habían organizado durante la
r e v o l u c i ó n d e f e b r e r o y q u e
constituían el verdadero poder popular
opuesto al Gobierno provisional
sostenido por los partidos "oficiales".
Pronto, sin embargo, esos partidos
oficiales comenzaron a adoptar
medidas contra los intereses populares
paradójicamente bajo la bandera de la
revolución y e l socia l ismo, y
avanzando en la meta final de la
destrucción de los soviets, para lo cual
contaron con la alianza de los partidos
m e n c h e v i q u e y S o c i a l i s t a
Revolucionario (Eserista), otrora
socialistas y obreros pero ahora
aliados a los capitalistas rusos. Justo
en este momento rinde sus frutos la
disciplina y la consecuencia del
partido bolchevique, que denuncia
a b i e r t a m e n t e l a t r a i c i ó n d e
mencheviques y eser is tas , las
maniobras del Gobierno provisional y
su carácter burgués, imperialista y
anexionista.
Frente a las maniobras de los partidos
burgueses y la traición de los
"socialistas" las masas obreras y
campesinas comienzan a mirar hacia
los "sectarios" bolcheviques, que en
todas partes proclaman el carácter
burgués y antirrevolucionario del
Gobierno provisional.
En julio de 1917, sin embargo, las
masas populares se desbordan y se
lanzan a derrocar al gobierno en una
acción impreparada, espontánea; el
Comité Central bolchevique está al
tanto e intenta detener la oleada,
consciente de que la nueva revolución
debe producirse en el momento
p r e c i s o y q u e l a d e n u n c i a y
s o c a v a m i e n t o d e l G o b i e r n o
provisional aún no ha permeado lo
suficiente, ya que algunas capas de la
población y el ejército aún creen en el
carácter revolucionario del gobierno
surgido de las jornadas de febrero. Sin
embargo, la oleada no cesa y los
bolcheviques terminan por unirse a
ella. El intento revolucionario de julio
Por Gilberto Mayoraga
termina en la previsible derrota y
parte de los dirigentes bolcheviques,
incluyendo Lenin tienen que salir al
exilio de nuevo o acaban en prisión,
como Trotsky.
No obstante, la derrota y el retroceso
no determinan que el Gobierno
provisional se haga más fuerte, y los
bolcheviques son conscientes de esto,
saben que las contradicciones entre el
gobierno burgués y las masas
populares son profundas y que sólo
pueden terminar con la derrota del
gobierno o el aplastamiento sangriento
de las masas. Sabedores de esto
vuelven a la carga y reanudan la labor
de zapa en los soviets, en las masas
obreras de Moscú, Petrogrado (la
capital de Rusia en aquel entonces) y
otras ciudades, así como entre los
soldados, especialmente en la
guarnición militar de Petrogrado.
Hacia octubre de 1917 (noviembre del
calendario gregoriano), la situación se
torna insostenible y la revolución está
al alcance de las masas populares, esto
desata una polémica al interior del
par t ido bolchevique , como lo
atestiguan las actas de las reuniones
del Comité Central, la cercanía misma
de los acontecimientos y el descalabro
de julio introducen la vacilación en
dirigentes como Kamenev y Zinoviev,
que llegan a publicar las intenciones
bolcheviques de desatar la rebelión
contra el Gobierno, lo que desata la ira
de Lenin, que dirige una batalla al
interior del partido para liquidar las
vacilaciones estableciendo sin lugar a
duda que el momento de la revolución
ha madurado, que el gobierno se
tambalea pero que no caerá por sí
mismo sino que se lanzará a una
contrarrevolución sangrienta, y que
las masas pese a su agotamiento son
una reserva de la revolución pues se
han dado suficiente cuenta del carácter
burgués imperialista del gobierno que
pretende continuar la guerra y demás
políticas del zarismo bajo un manto
"republicano"; esta lucha se corona
con la resolución de lanzar la ofensiva,
que se produce finalmente el 7 de
noviembre de 1917, con un asalto
generalizado a las posiciones del
gobierno, apresando a parte de sus
integrantes y levantando en armas a la
guarnición de Petrogrado. El asalto se
replica en Moscú y en otras ciudades.
El partido bolchevique, ahora dueño
del gobierno establece una alianza en
los soviets con todos aquellos
elementos genuinamente populares
que existen en Rusia, como los
eseristas de izquierda, con lo que la
revolución se libra de terminar como
u n m e r o g o l p e d e E s t a d o y
r á p i d a m e n t e s e c o n f o r m a e n
revolución popular, enarbolando el
programa popular de fin a la guerra
imperialista, expropiación de los
capitalistas que desangraron a Rusia,
autodeterminación de las naciones del
imperio ruso, y entrega de las tierras a
los campesinos.
El gobierno, sin embargo, recaerá
finalmente en el partido bolchevique,
e l mejor organizado y el más
consciente partido de Rusia, por
cuanto era el partido capaz de llevar
adelante el programa de la revolución
rusa, ya que incluso eseristas de
izquierda y anarquistas acabarán
levantándose en armas contra el nuevo
poder uniendo sus fuerzas a la
contrarrevolución.
La contrarrevolución, sorprendida por
el Octubre Rojo, volverá a levantar
cabeza coaligando a los burgueses
junto a los aristócratas, y a los
gobiernos extranjeros, que lanzarán
sus tropas contra Rusia a fin de
derrocar al nuevo poder y hacer que
Rusia vuelva a entrar a la guerra.
Comienza entonces una sangrienta
guerra civil que asolará las tierras
rusas hasta 1921, pero el partido
bolchevique se impondrá sobre todos
sus oponentes, el precio a pagar será
enorme en vidas y recursos, el
establecimiento del socialismo tendrá
que esperar ante la ruina económica
debida a la guerra, por lo cual se
establecerá una economía mixta
llamada NEP, que perdurará hasta el
comienzo de los años 1930. El partido
enfrentará nuevas batallas desde el
poder, manteniendo sin embargo, la
unidad de su militancia y la unidad y
soberanía del país, ahora constituído
en Unión de Repúblicas Socialistas
Soviéticas.
Escrito por: Eduardo Piña
El tema sobre las protestas sociales en
Venezuela suele polarizar a quienes lo
sostienen, es claro que este gira en
torno a dos posiciones: la liberal y la
socialista. Sin embargo esto no es
exclusivo para el caso de Venezuela,
pues aunque a muchos les incomode o
les irrite, el socialismo como tendencia
política y teórica sigue presente en el
deba te de l s ig lo XXI . En las
universidades de todo el mundo hay
aún, muchos marxistas que son
quienes dan sustento teórico a los
gobierno del socialismo del siglo XXI
y rescatan al materialismo dialéctico
como la mejor interpretación del
mundo que ha sido capaz de crear el
hombre.
El socialismo y el liberalismo se
contraponen desde su fundamento, el
primero es una ideología para
favorecer a las clases acomodadas de
la sociedad, a la burguesía; por su
parte, el socialismo es la ideología
para la emancipación completa del
proletariado respecto a la burguesía.
Así entonces, para los liberales, todo lo
que suene a socialismo o se vea como
conducto al mismo es un peligro para
la estabilidad social, argumentan, y el
elemento más fuerte que tienen es el de
la libertad del individuo (por eso
liberalismo). Pero esto termina siendo
una justificación para la opresión de
unos hacia otros, para que unos tengan
miles de millones y otros (la enorme
mayoría) tengan nada o casi nada.
Hoy día, el embate contra aquellos
gobiernos que en mayor o menor
medida implementan políticas no
liberales es fuerte, y para tales
gobiernos resulta muy complicado
mantenerse en el poder ya que no sólo
tienen que sobreponerse a los liberales
dentro de su país, también tienen que
hacer frente a aquellos de fuera, y eso
incluye a todas las instituciones del
s i s t e m a ( F M I , B M , O M C ,
principalmente). Siendo así, los
gobiernos que han logrado primero,
llegar al poder y segundo, mantenerse
en él por un largo tiempo, lo han hecho
teniendo como base un fuerte
movimiento popular, pero muy pocos
han logrado generar cambios sociales
que sean irreversibles, por lo que
cuando un gobierno de derecha vuelve
al poder, hay una tendencia a revertir
lo que en los años de la izquierda se
avanzó en cuanto a bienestar de las
clases medias y bajas.
El gobierno de Venezuela está frente a
su mayor desafío en esta lucha contra
la derecha nacional e internacional por
mantener el poder. Las protestas en el
hermano país americano se están
volviendo más violentas, a esto se
suma la ofensiva derechista que
controla los medios de comunicación
c o n m a y o r i n f l u e n c i a p a r a
desprestigiar al gobierno de Nicolás
Maduro, acusándolo de atentar contra
la libertad del individuo, fundamento
de la sociedad de nuestro siglo.
Es cierto que el pueblo venezolano
está viviendo bajo condiciones
económicas muy adversas , e l
fenómeno de la inflación siempre es
perjudicial para una economía y
Venezuela ha entrado en una espiral
inflacionaria que ha disminuido el
poder adquisitivo del bolívar, a la par
que genera una incertidumbre que sólo
contribuye a atizar el problema. Tal
situación tarde que temprano logra
doblegar a los pueblos y estos
terminan por quitar a los gobernantes
para colocar a otros quienes tendrán
que solucionar el problema (estoy
pensando aquí en que este proceso se
daría de tal forma según la democracia
liberal).
Los cubanos han padecido los efectos
de un bloqueo económico impuesto
por estados unidos durante décadas,
ellos han sabido soportar tales
condiciones de escasez material y a
pesar del desgaste propio de todo
régimen, hoy en la isla se celebra a la
revolución socialista del 59. Pero
Venezuela no parece tener el mismo
derrotero que Cuba. El gobierno de
este país no tiene el control sobre la
economía porque en Venezuela se optó
por un modelo de desarrollo capitalista
dentro del cual, el gobierno tendría que
a u m e n t a r s u p o d e r p o l í t i c o ,
económico y social con la finalidad de
redistribuir el ingreso, aumentar el
gasto público, mejorar los servicios
públicos y extender su cobertura, y
s o b r e t o d o , g e n e r a r c a m b i o s
estructurales hacia el desarrollo social
del país. Esto es lo que está en juego en
Venezuela.
Algunos militantes de izquierda no
admiran y de hecho son muy críticos
hacia el proceso venezolano (la
revolución bolivariana) y es cierto que
Venezue la no puede l l amarse
socialista en el sentido estricto de la
palabra, pero el deber de todo hombre
de izquierda es defender todo
programa y acción que se traduzca en
una mejora en las condiciones de vida
de las clases empobrecidas. Una
conquista para ellos los es para todos
en este camino por la construcción de
una sociedad sin clases.
El siguiente es un fragmento del texto de
Victor Serge titulado "Lo que todo
revolucionario debe saber sobre la
represión" escri to después de la
Revolución de Octubre y una vez que los
comunistas tuvieron acceso a todos los
archivos de la policía zarista. Las datos
son importantes sobre todo para entender
como funciona la policía política en
contra del movimiento. Invitamos a
nuestro lectores a leer el texto completo.
LA OJRANA RUSA
I. El policía. Su especial presentación
La Ojrana sucedió, en 1881, a la famosa
3ª Sección del Ministerio del Interior.
Pero no se desarrolló verdaderamente
sino a partir de 1900, fecha en la que fue
encabezada por una nueva promoción de
gendarmes. Los viejos oficiales de
gendarmería, principalmente de grados
superiores, consideraron contrario al
honor militar dedicarse a determinados
quehaceres policiales. La nueva
promoción pasó por alto aquellos
escrúpulos y comenzó a organizar
científicamente la policía secreta, la
provocación, la delación y la traición en
los partidos revolucionarios. De ella
surgirán hombres eruditos y talentosos,
como aquel coronel Spiridovich, quien
nos dejara una voluminosa Historia del
partido socialista-revolucionario y una
Historia del partido socialdemócrata.
El reclutamiento, la instrucción y el
adiestramiento profesional se realizaban
con cuidados muy especiales. En la
Dirección General, cada uno tenía su
ficha, documento completísimo en el
que incluso se hallan detalles graciosos.
Carácter, grado de escolar idad,
inteligencia, años de servicio, todo está
allí anotado con un propósito de utilidad
práctica. Un oficial, por ejemplo, es
calificado como "limitado" -bueno para
los empleos subalternos, siempre que se
le trate con rigor-, y otro señalado como
"inclinado a cortejar a las damas".
Entre las muchas preguntas del
cuestionario, destaco éstas: "¿Conoce
los estatutos y programas de los
partidos? ¿De cuáles?" Y hallo que
nuestro amigo cortejador de damas
"conoce bien las ideas socialistas-
revolucionar ias y anarquis tas -
r e g u l a r m e n t e l a s d e l p a r t i d o
socialdemócrata- y superficialmente las
del Partido Socialista Polaco". Hay aquí
toda una e rud ic ión sab iamen te
escalonada. Pero continuemos el
examen de la misma ficha. Nuestro
policía "¿ha seguido el curso de historia
del movimiento revolucionario? " "¿En
cuántos y en cuáles partidos hay agentes
secretos?" ¿Intelectuales? ¿Obreros?
Fácilmente se comprende que, para
formar a sus sabuesos, la Ojrana
organizaba cursos en los que se
estudiaba cada partido, sus orígenes, su
programa, sus métodos y hasta la
biografía de los militantes conocidos.
Anotemos aquí que esta gendarmería
rusa, adiestrada para los fines más
delicados de la policía política, no tenía
nada en común con las gendarmerías de
los países de Europa occidental. Su
equivalente lo tiene en las policías
s e c r e t a s d e t o d o s l o s E s t a d o s
capitalistas.
II. La vigilancia exterior
Por principio, toda vigilancia es
exterior. Se trata siempre de seguir al
individuo, de conocer sus actividades y
sus movimientos, sus contactos, y luego
de penetrar sus intenciones. Estos
servicios también están desarrollados en
todas las policías y la organización rusa
nos proporciona, sin duda, el prototipo
de todos los servicios parecidos.
Los agentes rusos (de vigilancia
exterior) pertenecían, igual que los
"agentes secretos" en realidad soplones y
provocadores- a la Ojrana o Seguridad
Política. Eran parte del servicio de
investigaciones, que sólo podía detener a
alguien por un mes; en general, el
servicio de investigaciones solía pasar
sus detenidos a la Dirección de la
gendarmería, la cual continuaba la
instrucción.
El servicio de vigilancia exterior era el
más sencillo. Sus abundantes agentes, de
los que poseemos las fotografías de
identidad, pagados con 50 rublos al mes,
tenían por única tarea espiar a la persona
que se les designaba de hora en hora, de
día y de noche, sin interrupción alguna.
No debían saber, en principio, ni su
nombre ni el fin de tal espionaje, sin duda
para precaver cualquier torpeza o una
traición. La persona vigilada recibía un
sobrenombre; el Rubio, la Patrona,
Vladímir, el Cochero, etc. Hemos
encont rado es tos sobrenombres
encabezando informes diarios, en
voluminosos infolios, que contenían los
informes consignados por los agentes.
Los informes son de una minuciosa
exactitud y no deben contener lagunas.
Escrito por: Victor Serge
El texto se halla redactado más o menos
como sigue:
El 17 de abril, a las 9.54 hs. de la
mañana, el Ama salió de su casa, puso
dos cartas en el correo de la esquina de
la calle Pushkin; entró a varios
almacenes del bulevar x; entró a las
10.30 en el número 30 de la calle Z, salió
a las 11 y 20, etc.
En los casos más serios, dos agentes
espiaban a la misma persona sin
conocerse, sus informes se confrontaban
y complementaban.
Estos informes diarios eran enviados a la
gendarmería para ser analizados por
especialistas. Estos funcionarios
sabuesos de cámara de una peligrosa
perspicacia, elaboraban cuadros
sinópticos para resumir las actividades y
los movimientos de la persona, el
número de sus visitas, su regularidad,
duración, etc.; en ciertas partes, estos
esquemas permit ían apreciar la
importancia de las relaciones de un
militante y su probable influencia.
El policía Zubátov, quien hacia 1905
trató de apoderarse del movimiento
obrero de los grandes centros, creando
en ellos sindicatos llevó el espionaje a su
más alto grado de perfección. Sus
brigadas especiales podían seguir a un
hombre por toda Rusia, incluso por toda
Europa, desplazándose tras él de ciudad
en ciudad o de país en país. Los agentes
secretos, por lo demás, no debían reparar
en gastos. El carnet de viáticos de uno de
ellos, relativo al mes de enero de 1905,
nos muestra una cifra de gastos generales
que se elevaba a 637.35 rublos. Para que
nos imaginemos la cantidad del crédito
de que gozaba un simple soplón, bastará
con que recordemos que, por esta época,
un estudiante vivía fácilmente con 25
rublos al mes. Hacia 1911 aparece la
costumbre de enviar agentes secretos al
extranjero para vigilar a los emigrados y
para tomar contacto con las policías
europeas. Los soplones de su majestad
imperial estuvieron a sus anchas en todas
las capitales del mundo.
La Ojrana tenía la particular misión de
buscar y vigilar constantemente a
d e t e r m i n a d o s r e v o l u c i o n a r i o s ,
considerados como los más peligrosos,
principalmente a los terroristas o a los
miembros del partido socialista-
revolucionario que practicaban el
terrorismo. Sus agentes debían llevar
s iempre consigo colecciones de
fotografías formadas de 50 a 70 retratos,
entre los cuales, al azar, reconocemos a
Savinkov, al difunto Nathanson, a
Argunov, a Avkséntiev (¡ay!), a Karelin,
a Ovsiánikov, a Vera Figner, a Pechkova
(la señora Gorki), a Fabrikant. También
estaban a su disposición reproducciones
del retrato de Marx, pues la presencia de
este retrato en un cuarto o en un libro
constituía un indicio.
Un detalle cómico: la vigilancia exterior
no se ejercía solamente sobre los
enemigos del antiguo régimen. Tenemos
en nuestro poder agendas que atestiguan
que las actividades y los movimientos de
los ministros del imperio no escapaban a
la vigilancia de la policía. ¡Una Agenda
de control de las conversaciones
telefónicas del Ministerio de Guerra, en
1916, nos muestra, por ejemplo, cuántas
veces por día diferentes personajes de la
corte preguntaron por la precaria salud
de la señora Sujomlinov!
III. Los arcanos de la provocación
El mecanismo más importante de la
policía rusa era seguramente su "agencia
secreta", nombre decente del servicio de
provocación, cuyos or ígenes se
remontan a las pr imeras luchas
revolucionarias y que adquirió un
desarrollo extraordinario después de la
revolución de 1905.
Pol ic ías ( l lamados of ic ia les de
gendarmería) preparados especialmente,
instruidos y seleccionados, se ocupaban
del reclutamiento de los agentes
provocadores. Sus mayores o menores
éxitos en ese dominio eran tomados en
cuenta para calificarlos y hacerlos
ascender. P rec i sos ins t ruc t ivos
establecían hasta los menores detalles de
sus relaciones con los colaboradores
secretos. Especialistas altamente
retribuidos reunían, finalmente, todas las
informaciones proporcionadas por los
provocadores, las estudiaban, las
o rdenaban y l as a rch ivaban en
expedientes.
En los edificios de la Ojrana (Fontanka
16, Petrogrado) había una habitación
secreta a la que sólo entraban el director
de la policía y el funcionario encargado
de clasificar las piezas. Era el local de la
a g e n c i a s e c r e t a . C o n t e n í a
fundamentalmente el anaquel con las
fichas de los provocadores, en el que
encontramos más de 35 mil nombres. En
la mayoría de los casos, el nombre del
"agente secreto" se hallaba reemplazado
por un seudónimo por motivos de
precaución, lo cual motivó que la
identificación de muchos de estos
miserables, al caer los expedientes
completos, después del triunfo de la
revolución, en manos de los camaradas,
fuera particularmente difícil. El nombre
del provocador no debía ser conocido
más que por el director de la Ojrana y
por el oficial encargado de mantener con
él relaciones permanentes. Los mismos
recibos que los provocadores firmaban
cada fin de mes, cobrados tan normal y
pacíficamente como los recibos de los
demás funcionarios, por sumas que iban
de 3, 10, 15 rublos mensuales hasta 150 o
200 como máximo no aparecen por lo
regular más que con el seudónimo. Pero
la administración, desconfiando de sus
agentes y celosa de que los oficiales de
g e n d a r m e r í a n o i n v e n t a r a n
colaboradores imaginarios, procedía
muy frecuentemente a minuciosas
invest igaciones para revisar las
diferentes ramas de la organización. Un
inspector provisto de amplios poderes
investigaba personalmente a los
colaboradores secretos, los entrevistaba
a discreción, los despedía o les
aumentaba el sueldo. Agreguemos que
sus informes eran cuidadosamente
verificados -tanto como fuera posible-
unos mediante otros.
IV. Instructivo sobre reclutamiento y
servicio de agentes provocadores
Veamos seguidamente un documento
que podemos considerar como el abecé
de la provocación. Se t ra ta del
Instructivo relativo a la agencia secreta.
folleto de 27 páginas mecanografiadas
en pequeño formato. Nuestro ejemplar
(el número 35), trae además, en la parte
superior estas tres advertencias: "Muy
secreto", "Uso confidencial", "Secreto
profesional". ¡Qué insistencia en
recomendar mister io! Pronto se
comprenderá por que.
Es t e documen to , que deno taba
conocimientos psicológicos y prácticos,
espíritu meticulosamente previsor, una
muy curiosa mezcla de cinismo y de
hipocresía moral oficial, habrá de
interesar un día a los psicólogos.
Comienza con indicaciones generales:
La Seguridad Política debe
tender a destruir el movimiento
revolucionario en el momento de su
mayor actividad y no desviar su trabajo
dedicándose a empresas menores.
De manera que el principio es: dejar
desarrollarse el movimiento para luego
liquidarlo mejor.
Los agentes secretos recibirán un trato
fijo, proporcional a los servicios
prestados.
La Seguridad debe:
Evitar con el mayor cuidado
entregar a sus colaboradores. A este fin,
no detenerlos ni dejarlos en libertad más
que cuando otros miembros de igual
importancia pertenecientes a la misma
organización revolucionaria puedan ser
detenidos o liberados.
La Seguridad debe:
Facilitar a sus colaboradores
el ganar la confianza de los militantes.
S i g u e u n c a p i t u l o d e d i c a d o a l
reclutamiento.
El reclutamiento de agentes
secre tos debe ser la cons tan te
p re o c u p a c i ó n d e l d i re c t o r d e
Investigaciones y de sus colaboradores.
No deben desaprovechar ninguna
oportunidad, aunque presente pocas
probabilidades de conseguir agentes...
Esta tarea es extremadamente
delicada. Es necesario, para poder
realizarla, tomar contacto con los
detenidos políticos...
Deberán ser considerados
como propensos a ingresar al servicio
los revolucionarios débiles de carácter,
los agraviados por el partido, los que
vivan en la miseria, los evadidos de
lugares de deportación o los pendientes
de ser deportados.
El Instructivo recomienda estudiar "con
cuidado" las debilidades del individuo y
aprovecharlas; conversar con sus amigos
y p a r i e n t e s , e t c . ; m u l t i p l i c a r
"constantemente los contactos con los
obreros, con los testigos, con los padres,
etc., sin jamás perder de vista el
objetivo...".
¡ Extraña duplicidad del alma humana!
T r a d u z c o l i t e r a l m e n t e t r e s
desconcertantes líneas:
Podemos utilizar los servicios
de revolucionarios que se hallen en la
miseria que, sin renunciar a sus
conv icc iones , acep ten en tregar
informaciones por necesidad...
Entonces, ¿los había? Pero continuemos.
Colocar soplones junto con los
detenidos es de una excelente utilidad.
Cuando una persona parece
madura para entrar en el servicio -es
decir, cuando se trata, por ejemplo, de un
revolucionario moralmente destruido,
atribulado, desorientado tal vez por sus
propios fracasos-, deberán agregársele
a su causa otras acusaciones peores
para tenerlo mejor atrapado.
Capturar a todo el grupo al que
pertenece y conducir a la persona en
cuestión ante el director de la policía;
tener motivos graves para acusarlo,
reservándose sin embargo la posibilidad
de liberarlo al mismo tiempo que a los
otros revolucionarios encarcelados, sin
provocar escándalo.
Interrogar a la persona en una
entrevista personal. Sacar ventaja, para
convencerlo, de querellas entre los
grupos, de errores de militantes, de
cosas que hieran su amor propio.
Se vislumbra, leyendo estas líneas, al
policía paternal que se apiada de la suerte
de su víctima:
Claro, mientras que usted irá a
trabajos forzados por sus ideas, su
camarada X..., quien le ha jugado tan
malas pasadas, se dará una vida
regalada a costa suya. ¿Qué quiere? ¡
Justos pagan por pecadores!
Seguir leyendo en:
https://www.marxists.org/espanol/serg
e/represion/index.htm
