UNIVERSIDAD DE PINAR DEL RÍO “Hermanos Saíz Montes de Oca”

CENTRO DE ESTUDIOS FORESTALES

Doctorado en Ciencias Forestales

Aspirante: Zhofre Huberto Aguirre Mendoza

Tutores: Prof. Dr. C. Ynocente Betancourt F.

Prof. Dr. C. Gretel Geada López

ESTRUCTURA DEL BOSQUE SECO DE LA PROVINCIA DE LOJA Y SUS PRODUCTOS FORESTALES NO

MADERABLES: CASO DE ESTUDIO MACARÁ

INTRODUCCIÓN

Para conservar y utilizar adecuadamente los recursos de los bosques, es necesario conocer su estructura, composición florística, regeneración

natural y los recursos existentes: PFM y PFNM, las tradiciones de usos y usos actuales, este conocimiento permite hacer inferencias sobre la

dinámica y tendencia en el desenvolvimiento futuro de estos bosques.

Bosque seco pacífico-ecuatorial: Tumbes/Piura= con 64 588 km2, Ecuador =22

771 km2 (Dinerstein et al., 1995)

Loja: 31 % de la superficie es bosque seco. Cantones: Puyango, Célica, Paltas, Sozoranga, Calvas, Macará y Zapotillo. Bosque deciduo y semideciduo (Cerón et al., 1999). Marcada estacionalidad Población humana

Tum

be

s-C

ho

cho

-Mag

dal

en

a

ANTECEDENTES

Listados de especies y usos, sin considerar la potencialidad y

disponibilidad de PFNM.

Estudios de PFNM de los bosques secos son escasos:

Estudios sobre la estructura y estado de conservación de los bosques secos en

Ecuador han sido limitados:

Josse, 1997; Neill, 2000; Herbario Loja et al., 2001, 2003;

Aguirre et al., 2001, 2006; Aguirre y Kvist, 2009.

Inventarios y listados de existencia de especies forestales de interés

comercial y aproximaciones al estado de conservación.

Cerón, 1993, 1996; Hernández y Josse, 1997; Valverde, 1998; Sánchez

et al., 2006.

PROBLEMA CIENTÍFICO

¿Cómo alteran la estructura y composición del bosque seco de la provincia de Loja las prácticas actuales de uso de los productos

forestales no maderables?

OBJETO DE ESTUDIO

La estructura y los productos forestales no maderables del bosque seco de la provincia de Loja.

HIPÓTESIS

Los niveles actuales de aprovechamiento de los productos forestales no maderables en el bosque seco del cantón Macará,

provincia de Loja, alteran la estructura del bosque.

OBJETIVOS

General

Evaluar la estructura de los bosques y los productos forestales no maderables del bosque seco de la provincia de Loja.

Específicos

• Caracterizar la estructura, composición y estado de conservación del bosque seco de la provincia de Loja.

• Determinar los principales productos forestales no maderables y

sus usos tradicionales en el bosque seco del cantón Macará, Loja.

Caracterización de la estructura y composición florística del bosque seco de la provincia de Loja, definición de los tipos de bosque dentro de éstos y los elementos de la regeneración natural de las especies forestales.

Caracterización de los productos forestales no maderables en el bosque seco de la provincia de Loja.

NOVEDAD CIENTÍFICA

La definición de las categorías de productos forestales no maderables, generadas mediante el mejoramiento de la

conceptualización de las categorías propuestas por la FAO (1996) y considerando la información etnobotánica obtenida de la

población rural del cantón Macará.

CONTRIBUCIÓN TEÓRICA

CONTRIBUCIÓN PRÁCTICA

El listado fitocenológico de las especie vegetales del bosque seco de la provincia de Loja. La identificación de tres tipos de bosque dentro de la formación de bosque seco de la provincia de Loja. El conocimiento de los productos forestales no maderables del bosque seco de Macará, con información de estructura, composición, regeneración natural y estado de conservación de los tipos de bosque seco donde las especies que los proveen se desarrollan.

ESTRUCTURA, COMPOSICIÓN Y ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL BOSQUE SECO DE LA PROVINCIA DE LOJA.

Objetivo general • Caracterizar la estructura, composición y estado de conservación

del bosque seco de la provincia de Loja. Objetivos específicos Determinar la diversidad florística del bosque seco de la provincia

de Loja. Caracterizar la estructura horizontal, vertical y la regeneración

natural del bosque seco de la provincia de Loja. Evaluar el estado actual de conservación del bosque seco de la

provincia de Loja.

Loja: 10 790 km2: 31 % bosque seco

Área de estudio

Metodología Estructura y composición florística del bosque seco de la provincia de Loja. Se establecieron 100 parcelas de 20 m x 20 m (400 m2) (Cerón, 1993a; Aguirre y Aguirre, 1999; Aguirre, 2010), basado en Gentry (1985). Se registro: • D1,30 m de todos los individuos a partir de 5 cm. • Regeneración natural de especies: parcelas de 10 x 10 m anidadas (Orozco y

Brumer, 2002). • Endemismo (León et al., 2011) Para validar el muestreo se utilizó la curva de riqueza de especies o curva del colector (PC-Ord. Versión 4,17) De cada parcela se registró información de: pH, materia orgánica, profundidad del horizonte A, altitud, temperatura, precipitación, fisonomía del terreno y grado de intervención.

DIVERSIDAD α Shannon (H') y Equitatividad (Moreno, 2001; Valle, 2001)

Simpson—Jacknife (BIO-DAP; Magurran, 1998)

DIVERSIDAD β Análisis de conglomerados jerárquicos (PC-Ord Ver. 4.17, McCune y Mefford, 1999) Análisis de especie indicador (Dufrene y Legendre, 1997)

Índice de Similitud de Sorensen: cualitativo y cuantitativo (Moreno, 2001)

ESTADO DE CONSERVACIÓN (6 variables y 26 indicadores)

Cinfa et al., (2006) sobre la definición de una línea base para la evaluación

ESTRUCTURA HORIZONTAL Frecuencia relativa, abundancia, relativa, dominancia relativa e IVIE (Keels et al., 1997).

Distribución por clases diamétricas.

ESTRUCTURA VERTICAL Estratos del bosque (Kraft, 1884)

Regeneración natural IVIRN: CATIE (Orozco y Brumer, 2002).

ANÁLISIS DE ORDENACIÓN: Análisis de correspondencia canónico (ACC) (CANOCO: ter Braak y Smilauer, 1998)

ANÁLISIS DE LOS DATOS

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

PC-ORD, Versión 4.17 (McCune y Mefford, 1999)

Validación del muestreo: Curva área-especie

Especies 58

Se enmarca dentro del rango promedio de

riqueza y diversidad de los bosques secos

(Fredericksen, 2011; Murphy y Lugo, 1986, Gentry, 1995): 30-90

especies

Familias 28

Arbustos 19

Árboles 39

Similar a otros bosque secos del Ecuador (Phillips y Miller, 2002; Mendoza y Jiménez, 2008; Aguirre et al., 2001; Aguirre y Delgado, 2005; Aguirre et al., 2006; Aguirre et al., 2009). Similares a los peruanos (Linares-Palomino et al., 2011; Linares-Palomino y Ponce-Álvarez, 2009; García Villacorta, 2009). Con los mexicanos (Zamora–Crescencio et al., 2011), costarricenses (Gillespie et al., 2000), venezolanos (Leython y Ruiz-Zapata, 2006; Dezzeo et al., 2008), en cuanto al número de especies y presentación de las familias.

Composición florística

Preliminarmente en base a la composición florística y abundancia se diferencia tres grupos de parcelas.

Tipos de vegetación diferenciables por su

fisonomía y localización en el campo y, no

exclusivamente en relación con su composición

florística.

Análisis de conglomerados jerárquico Tipos de bosque

Tipo I Tipo II Tipo III

Índices de diversidad (alfa) del bosque seco de Loja

Diversidad del bosque se califica como media (Valle, 2001).

Los bosques secos ≠ baja diversidad florística (Herbario Loja et al., 2001; Mendoza y Jiménez, 2008; Aguirre et al., 2001; Aguirre y Delgado, 2005; Linares-Palomino y Ponce-Álvarez et al., 2005; Linares-Palomino et al., 2010; Aguirre et al., 2006): 60-80 taxas

Tipo de Bosque Shannon

H´

Pielou

(E)

Índice de Simpson

(1/D)

Jacknife

(VP) Precisión

I 2,45 ± 0,001 0,64 6,66 6,56 0,67

II 2,39 ± 0,001 0,69 7,14 7,12 0,46

III 2,72 ± 0,002 0,80 11,11 10,88 0,69

Bosque Total 2,83 ± 0,001 0,70 9,36 9,36 0,89

Calificación

(Valle, 2001) Media Media-alta Alta

Estructura horizontal del bosque seco de la provincia de Loja.

Igual que bosques peruanos con excepción de Terminalia valverdeae y Simira ecuadorensis (Linares-Palomino y Ponce, 2005; Linares-Palomino et al., 2010; Leal-Pinedo y Linares-Palomino, 2005).

Vegetación semidensa: 500 a 699 ind./ha). Exuberancia estacional de Ceiba trichistandra, Eriotheca ruizii, Cochlospermum vitifolium, Terminalia valverdeae (Sierra et al., 1999, Aguirre et al., 2001, 2006, 2009).

Clases diamétricas del bosque seco general de Loja

No se corresponde exactamente con «J» invertida que se espera de bosques naturales (Lamprecht, 1990; Gunter et al., 2011).

La actividad antrópica es la responsable, debido al aprovechamiento de: Tabebuia chrysantha, Terminalia valverdeae, Loxopterygium huasango (Leal y Linares, 2005; Mendoza y Jiménez, 2008; Josse, 1997).

Estructura vertical del bosque seco general de Loja

Estrato (altura m) Especie Familia HT

promedio (m)

Dominante Ceiba trichistandra Bombacaceae 18

14 - 18 m Tabebuia chrysantha G. Nicholson Bignoniaceae 15

Eriotheca ruizii Bombacaceae 14

Terminalia valverdeae A.H. Gentry Combretaceae 13

Erythrina velutina Fabaceae 16

Piscidia carthagenensis Jacq. Fabaceae 14

Cochlospermum vitifolium (Willd.) Spreng. Bixaceae 16

Cordia macrantha Chodat Boraginaceae 15

Codominante Geoffroea spinosa Jacq. Fabaceae 15

8 - 14 m Bursera graveolens (Kunth) Triana & Planch.

Burseraceae 9

Caesalpinia glabrata Caesalpiniaceae 11

Guazuma ulmifolia Sterculiaceae 10

Coccoloba ruiziana Polygonaceae 7

Celtis iguanaea Ulmaceae 8

Prossopis juliflora Mimosaceae 10

Dominado Simira ecuadorensis (Standl.) Steyerm. Rubiaceae 6

3 - 8 m Prockia crucis P. Browne ex L. Flacourtiaceae 4

Erythroxylum glaucum O.E. Schulz Erythroxylaceae 4

Citharexylum quitense Spreng. Verbenaceae 3,5

Pithecellobium excelsum Mimosaceae 4

Ipomoea pauciflora M. Martens & Galeotti Convolvulaceae 3

Achatocarpus pubescens Achatocarpaceae 6

Murphy y Lugo (1986); Carrillo et al., (2007) bosques ecuatoriales. Herbario Loja et al., (2001), Mendoza y Jiménez (2008). Perú: García (2009), Rosal et al., (2011), Colombia Carrillo et al., (2007)

Regeneración natural total del bosque seco de la provincia de Loja

21 especies se regeneran Siguen un patrón: muchas

plántulas pocas llegan a etapas mayores

Dos mecanismos de

regeneración (Espinosa et al., 2012):

propágulos y semillas

Las especies típicas del bosque seco logran perpetuarse y mantener la estructura (ver Latizal bajo y alto) en contraste a lo reportado por Herbario Loja et al., (2001); Contento (2000); Aguirre y Kvist (2005)

Especies con mayor IVIE vs. regeneración natural

Tipo de bosque I Tipo de bosque II Tipo de bosque III

Diversidad Beta (β)

Tipo I Tipo II Tipo III

Tipo I 0,65 (25) 0,60 (23)

Tipo II 0,55 0,56 (17)

Tipo III 0,16 0,14

Tipos de bosque Tipo I Tipo II Tipo III

Análisis de especies indicadoras (Dufrene y Legendre, 1997)

Tipo I bosque seco de Cordia macrantha, Terminalia valverdeae, Simira ecuadorensis, Tabebuia chrysantha, Piscidia carthagenensis y Ceiba trichistandra

Gradiente altitudinal de 200 a 600 msnm. La Ceiba, con una extensión de 9 403,1 ha. Vegetación es densa, no fragmentado, pastoreo caprino escaso No hay claros de bosque, suelo arcilloso, medianamente pedregoso, abundante hojarasca, altura de dosel de 18 m, tres estratos, sotobosque estacionalmente abundante. Precipitación anual de 510,8 mm; temperatura media anual 24,9oC Fisiografía colinada, pendientes no mayores a 25o. 47 parcelas, 47 especies

Cerón et al., (1999) bosque deciduo de tierras bajas. Similar Túmbez-Piura (Linares-Palomino y Ponce-Álvarez, 2005; Linares-Palomino, 2005; Leal-Pinedo y Linares-Palomino, 2005).

Estructura horizontal y vertical de bosque seco tipo I

Patrón es reportado por Aguirre et al., 2001; Herbario Loja et al., (2001, 2003), Aguirre y Delgado (2005) y Aguirre et al., (2006). En Perú; Linares-Palomino (2005), Leal-Pinedo y Linares-Palomino (2005).

Clases diamétricas del bosque seco tipo I

Ecuador: Mendoza y Jiménez (2008); Josse (1997), colombianos: Carrillo-Fajardo et al., (2007). Noreste peruano: Leal-Pinedo y Linares-Palomino (2005).

Tabebuia chrysantha, Terminalia valverdeae, Cordia macrantha, Loxopterygium

huasango son aprovechados en diámetros por encima de 30 cm. Las clases diamétricas superiores a (50-55 cm) corresponden a árboles de Ceiba trichistandra.

Regeneración natural del bosque seco tipo I

9 especies se regeneran Contento (2000) y Morales (2002) Herbario Loja et al., (2001, 2003): las especies forestales comerciales, se regeneran, pero éstas no llegan a estado adulto.

Tipo II bosque seco de Tabebuia chrysantha, Calliandra taxifolia y Citharexylum gentryi, Cochlospermum vitifolium, Piscidia carthagenensis y Ceiba trichistandra.

Gradiente altitudinal de 300 a 700 msnm. Algodonal-Visín, Vergel, Machanguilla con una extensión aproximada de 6 000 ha. Precipitación anual de 600 mm; temperatura media anual 24oC Fisiografía colinada, y fuertemente colinado con pendientes de 35-40o. Vegetación semidensa (500-700 ind/ha), ligeramente fragmentado, pastoreo caprino y vacuno. Existen claros de bosque, el suelo es arcilloso, medianamente pedregoso, hojarasca en el suelo, atura de dosel 16 m, se diferencian tres estratos. 28 parcelas de muestreo y 31 especies

Cerón et al., (1999) define como bosque semideciduo piemontano

Estructura horizontal y vertical del tipo II de bosque seco

Vegetación semidensa (500-700 ind/ha), árboles de gran dominancia de Ceiba trichistandra, Erythrina velutina y Tabebuia chrysantha (Herbario Loja et al., 2001; Aguirre et al., 2006)

Clases diamétricas del bosque seco tipo II

“J” invertida típica de bosques en proceso de recuperación y con elementos florísticos que a futuro serán árboles productores de semillas que garantizaría la presencia del bosque (Josse, 1997; Herbario LOJA et al., 2001; Leal-Pinedo y Linares-Palomino, 2005 y Alvis, 2009).

Regeneración natural del bosque seco tipo II

19 especies, sólo Tabebuia chrysantha que tipifica el grupo tiene regeneración natural. Acacia macracantha, Caesalpinia glabrata, Prosopis juliflora, Geoffroea spinosa tienen regeneración en todas las categorías (Contento, 2000; Morales, 2002). La regeneración se concentra en las categorías plántula y brinzal, susceptibles a daños (Espinosa et al., 2012), de estas llegan a estadios superiores el 20 % (Herbario Loja et al., 2001).

Tipo III bosque seco de Eriotheca ruizii, Ipomoea pauciflora, Leucaena trichodes, Erythrina velutina, Pisonia aculeata y Bursera graveolens

Gradiente altitudinal: 400 a 1000 msnm. Laipuna, El Empalme, Vergel, Lucarqui con una extensión aproximada de 3 500 ha. Precipitación anual de 500 mm; temperatura media anual 23oC Fisiografía fuertemente colinado, laderas con pendientes de 50-60o. Vegetación semidensa a rala (300-400 ind/ha), presencia de pastoreo caprino y vacuno. Claros de bosque, suelo arcilloso, pedregoso, escasa hojarasca en el suelo, altura de dosel 13 m, dos estratos. 25 parcelas y 30 especies

Bosque semideciduo piemontano (Cerón et al., 1999). Estructura de bosques han sufrido procesos degradativos fuertes (García-Villacorta, 2009; Leal-Pinedo y Linares-Palomino, 2005; Murphy y Lugo, 1986).

Estructura horizontal y vertical del tipo III de bosque seco

Existen especies típicas del bosque seco: Bursera graveolens, Loxopterygium huasango, Cynophalla mollis y Geoffroea spinosa (Armijos y Villena, 2009; Linares-Palomino y Ponce-Álvarez, 2009; Aguirre et al., 2006)

Clases diamétricas del bosque seco tipo III de bosque seco

Concentración de individuos en las siete primeras clases, comportamiento usual en bosques degradados y con abundancia de especies forestales no comerciales (Armijos y Villena, 2009; Uslar et al., 2003). La tendencia diamétrica indica que el bosque ha sufrido severas intervenciones por aprovechamiento forestal (Josse, 1997; Mendoza y Jiménez, 2008).

Regeneración natural del bosque seco tipo III de bosque seco

11 especies se regeneran Patrón: muchas plántulas, pero pocas llegan a estado adulto (Espinosa et al., 2012; Ambuludi, 2009).

Influencia de las variables ambientales en la distribución y abundancia de especies y tipos de bosque

Análisis de correspondencia canónica (ACC) de las variables ambientales y las especies

Eje 1 Eje 2 Eje 3 Eje 4

Autovalores 0,501 0,181 0,107 0,050

Correlación especies-variables ambientales 0,918 0,896 0,632 0,730

Porcentaje acumulado de la varianza

Especies 12,4 16,9 19,5 20,8

Especies-variables ambientales 51,8 70,5 81,6 86,7

Sumatoria de autovalores 4,038

Sumatoria de autovalores canónicos 0,967

Varianza total (inercia) en los datos de las especies: 4,038

Variables

ambientales

Ejes canónicos

Eje 1 EJe2 Eje 3 Eje 4

pH 0.0537 0.0576 0.4135 0.2204

MO 0.1077 - 0.4551 0.0710 0.1494

Ps 0.3492 - 0.5068 0.2841 - 0.0678

A 0.4249 - 0.4604 - 0.1219 - 0.0684

F - 0.3085 0.2794 - 0.3374 0.3954

I - 0.6090 - 0.0862 - 0.0822 0.3456

P - 0.7992 0.3839 - 0.0539 0.0948

T 0.5309 - 0.6235 0.0491 - 0.2422

Correlación de las variables ambientales con los ejes canónicos

Co

rrel

ació

n f

uer

te

Análisis de correspondencia canónica (ACC) de las variables ambientales y especies del bosque seco de la provincia de Loja

Análisis de correspondencia canónica de las variables ambientales y especies indicadoras de los tipos de

bosque seco de la provincia de Loja

Estado de conservación de los bosques secos

Tipo bosque II

Tipo bosqe III

Tipo bosque I

Neill (2000), Herbario Loja et al., (2001, 2003), Aguirre et al., (2006), Espinosa et al., (2011, 2012), Linares et al., (2010); Leal y Linares (2005), Aguirre y Kvist (2005), NCI (2003)

Bosque general

PRODUCTOS FORESTALES NO MADERABLES DEL BOSQUE SECO DEL CANTÓN MACARÁ, PROVINCIA DE LOJA

Objetivo general • Determinar los principales productos forestales no maderables y

sus usos tradicionales en el bosque seco del cantón Macará, Loja.

Objetivos específicos • Identificar las principales especies vegetales del bosque seco

que se usan como productos forestales no maderables, considerando las 14 categorías definidas.

• Comprobar la existencia de las especies citadas como productos

forestales no maderables en la estructura del bosque seco de Macará.

Macará tiene: 599 km2 y se trabajó en 10 comunidades rurales

Área de estudio: bosque seco del cantón Macará, Loja.

Diagnóstico general de los PFNM

Donde: n : tamaño de la muestra N: tamaño del universo (total población). Z : nivel de confianza de la estimación, 95 % de confianza. p: probabilidad de aceptación (0,5) q: probabilidad de rechazo (0,5) e: margen de error (10 %)

MÉTODOS

Gabaldon (1980), Torres et al., (sap)

Método empírico de encuestas estructuradas (Giraldo, 2008; Jiménez et al., 2010).

Se realizó: 1. Análisis de frecuencias (SPPS v. 19) 2. Valor de uso de las especies (Boom, 1989, 1990; Phillips, 1996; Marín et al., 2005) 3. Frecuencia de uso de las especies por categoría (Marín et al., 2005) 4. Nivel de uso significativo (TRAMIL) (Carrillo y Moreno, 2006).

Comprobación de la existencia de PFNM En áreas boscosas circundantes a cada comunidad rural, se instalaron tres transectos de muestreo de 100 x 10 m (Kvist et al., 2006; Gentry, 1995). Se registraron todos los individuos arbóreos y arbustivos con énfasis en las especies que dan PFNM. Se calculó: Frecuencia relativa, Abundancia e IVIe (Aguirre, 2012; Cerón, 2003)

Métodos

PFNM de los bosques secos de Macará, provincia de Loja. 111 especies vegetales, de 103 géneros de 52 familias. > A Sánchez et al., (2006); Zamora (2002); Pérez (2007); Madsen (2001), Cerón (1993).

Percepción de los pobladores de las comunidades rurales de Macará

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Formas de vida Partes de la planta

utilizada

Cómo se usan? Hábitat Frecuencia de

colección

46,3 % árboles,

9,3 % hierbas,

bejucos el 0,01

%, lianas 0,2 %,

1,1, % epífitas y

0,7 % arbustos

rosetas

Frutos 30,06 %,

hojas 29,33 %,

ramas 2,92 %, tallo

11,16 %, toda la

planta el 4,42 %,

flores 3,81 %, látex

3,28 %, raíz 3,15

%, cortezas 1,77 %

y resinas 0,09 %.

48,10 % crudo, el

25,37 % previo

secado, el 24,56 %

cocido, en

infusiones el 1,80

% y el 0,18 %

luego de un

proceso de tejido.

Bosque 43,10

%, áreas

abiertas 41,40

%, riberas de

ríos y

hondonadas

15,17 %,

matorral 0,33 %

74,8 % poca

frecuencia (1 – 3

veces/mes), el 15,

2 % con frecuencia

mediana (1 – 5

veces/mes) y 10 %

con mucha

frecuencia (1 – 7

veces/mes).

Cantidad

colectada

Abundancia de las

especies

aprovechadas

Propósito de la

cosecha

La época de recolección

45,7 % poco, 41,3

% bastante y 12,9

% media

46,7 %

abundantes, 31,5

% son comunes y

21,9 % que son

escasas.

98,6 %

autoconsumo.

1,4 % venta

Todo el año (48 %); 14,3 % luego de

la época lluviosa, y el 37,7 % en

época seca

Valor de uso de las especies

Especie Nombre común Categorías de uso

VU VU % AB AE Art M.H M.V To L/R C/T Fo M/R Or M.I Fi MC/H

Ceiba trichistandra (A. Gray) Bakh Ceibo x x x x x x x 7 50,00

Cordia lutea Lam. Overal x x x x x x x 7 50,00

Eriotheca ruizii (K. Schum) A.

Robyns Pasallo

x x

x x

x x x 7 50,00

Caesalpinia glabrata Kunth Charán x x x x x x 6 42,86

Guazuma ulmifolia Lam Guácimo x x x x x x 6 42,86

Simira ecuadorensis (Standl.)

Steyerm Guápala x

x x x

x

x 6 42,86

Ficus citrifolia Mill. Higuerón x x x x x x 6 42,86

Bursera graveolens (Kunth) Triana

& Planch Palo santo

x x x

x x

x

6 42,86

Erythrina velutina Willd. Porotillo x x x x x x 6 42,86

Colicodendron scabridum (Kunth)

Seem. Zapote de perro x x x x x x 6 42,86

Siete especies con > VU son características de la estructura del bosque seco Sánchez et al., (2006), Kvist et al., (2006), Marín et al., (2005).

(Boom, 1989, 1990; Phillips, 1996).

Frecuencia de uso de las especies por categoría de PFNM

Aprovechamiento de subsistencia, ahorro de dinero (Valverde, 1998; Cerón 1993, 1996; Sánchez et al., 2006; Pérez, 2007)

Nivel de uso significativo (NUS-TRAMIL) de las especies con usos en el bosque seco de Macará (Carrillo y Moreno, 2006).

Concuerda con Cerón (1996), Hernández y Josse (1997), Valverde (1998), Aguirre et al., (2001), Zamora (2002) y Sánchez et al., (2006) aunque con otro enfoque metodológico.

Raíz Tallo Hojas Flores Ramas Frutos CortezaResina LátexToda

la

planta

Prosopis juliflora (Sw.) DC. 354 65,68 0,26 1,04 17,36 0,26 0,00 75,13 5,96 0,00 0,00 0,00 100,00

Cestrum auriculatum L. Her 332 61,60 0,00 0,00 99,70 0,00 0,30 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00

Jatropha curcas L. 247 45,83 0,00 0,00 0,70 0,00 58,25 6,67 0,00 0,00 34,39 0,00 100,00

Acacia macracantha Humb. & Bonpl.

ex Willd 240 44,53 0,00 1,24 22,82 0,83 0,00 75,10 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00

Cordia lutea Lam. 230 42,67 0,26 0,00 43,95 15,79 24,21 10,79 0,00 0,00 0,00 5,00 100,00

Bursera graveolens (Kunth) Triana &

Planch 227 42,12 0,00 98,73 0,00 0,00 0,00 0,00 1,27 0,00 0,00 0,00 100,00

Simira ecuadorensis (Standl.) Steyerm 202 37,48 0,00 0,00 33,01 0,00 66,51 0,48 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00

Piper adumcum L. 149 27,64 0,00 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00

Ceiba trichistandra (A. Gray) Bakh 125 23,19 0,00 35,06 4,60 20,69 0,00 39,66 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00

Solanum americanum Miller 109 20,22 0,00 0,00 35,63 1,15 32,18 31,03 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00

PARTE DE LA PLANTA UTILIZADA EN PORCENTAJE

Especie Fa TRAMIL Total

Especies > NUS son especies con < IVIe con excepción de Ceiba trichistandra y Simira ecuadorensis

Comprobación de las especies que dan PFNM en la zona de estudio del bosque seco de Macará.

81 especies de las cuales 57 son referenciadas como útiles.

Nombre Científico Familia

D

(Ind/ha)

DR

(%) Fa

FR

(%) IVI (%)

Simira ecuadorensis (Standl.) Steger. Rubiaceae 863 27,03 26 3,88 30,91

Croton wagneri Müll. Arg. Euphorbiaceae 820 25,69 30 4,48 30,17

Citharexylum gentryi Moldenke Verbenaceae 140 4,39 25 3,73 8,12

Bougainvillea peruviana Bonpl. Nyctaginaceae 76 2,38 25 3,73 6,11

Senna mollissima (Humb. & Bonpl. Ex Willd.) H.S. Irwin

& Barneby Caesalpiniaceae 68 2,14 24 3,58 5,72

Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson Bignoniaceae 64 2,02 21 3,13 5,15

Tecoma castanifolia (D. Don) Melch. Bignoniaceae 140 4,39 5 0,75 5,12

Acacia macracantha Humb. & Bonpl. Ex Wild. Mimosaceae 59 1,86 18 2,69 4,55

Pithecellobium excelsum (Kunth) Mart. Mimosaceae 47 1,47 20 2,99 4,46

Phyllanthussp. Euphorbiaceae 79 2,47 9 1,34 3,81

Las especies con > IVIe son poco usadas como PFNM a excepción de Simira ecuadorensis, Bougainvillea peruviana y Acacia macracantha. Especies con < IVIe se aprovechan, pero en bajo nivel por ahora.

Relación del nivel de uso significativo (NUS) de las especies con su IVIe e IVIRN de la regeneración natural.

Las especies con NUS alto poseen valores bajo valor de IVIe Especies con altos IVIe tienen escasa regeneración natural

Especies con bajo IVIe son abundantes, pero en parches

Esto es una amenaza para la estructura vertical y horizontal del bosque ante un aprovechamiento intensivo.

CONCLUSIONES

El bosque seco de la provincia de Loja se caracteriza por una diversidad media, distinguiéndose tres tipos de bosque: I) Cordia macrantha, Terminalia valverdeae y Simira ecuadorensis, II) Tabebuia chrysantha, Cytharexylum gentryi y Calliandra taxifolia, y III) Ipomoea pauciflora, Leucaena trichodes, Eriotheca ruizii y Erythrina velutina, en buen estado de conservación. Los pobladores de las comunidades rurales del bosque seco de Macará referencian a 111 especies con usos tradicionales, de éstas 57 especies fueron comprobadas su presencia en la estructura y composición del bosque seco. Los niveles de aprovechamiento de los productos forestales no maderables alteran la estructura vertical y horizontal del bosque, no así su composición florística.

RECOMENDACIONES

Monitorear el impacto que ocasionan las actividades de libre aprovechamiento de los productos forestales no maderables, en primera instancia de Ceiba trichistandra, Simira ecuadorensis y Bursera graveolens por parte de las poblaciones rurales del cantón Macará, considerando escenarios de autoconsumo y comercialización. Realizar estudios en otras áreas de bosques secos del Ecuador, tomando el caso de los productos forestales no maderables de Macará como una experiencia piloto. Estudiar la dinámica de la regeneración natural de las especies del bosque seco de la provincia de Loja, con base en la información generada en este estudio lo que permitirá documentar el comportamiento de las especies forestales y disponer de información para el fomento forestal. Estudiar a profundidad los factores ambientales y edáficos que influyen en la distribución y presencia de los tipos de bosques, y de las especies vegetales en el bosque seco de la provincia de Loja.

MUCHAS GRACIAS