Estudio de Impacto Ambiental para la Ampliación del ... · PDF fileMatriz de Leopold...

Brindando soluciones sostenibles en un mundo más competitivo

Estudio de Impacto Ambiental para

la Ampliación del Programa de

Perforación de Desarrollo en el

Lote 56

Capítulo 5: Identificación y Evaluación de Impactos

Ambientales y Sociales

Enero 2010

www.erm.com

Estudio de Impacto Ambiental para la Ampliación del Programa de Perforación de Desarrollo en el Lote 56.

Capítulo 5: Identificación y Evaluación de Impactos

Ambientales y Sociales

Enero 2010

www.erm.com

000001

Este documento ha sido elaborado por ERM Perú con la debida competencia, diligencia y cuidado con arreglo a los términos del contrato estipulado con el Cliente y nuestras condiciones generales de suministro, utilizando los recursos concertados.

ERM Perú declina toda responsabilidad ante el cliente o terceros por cualquier cuestión que no esté relacionada con lo anteriormente expuesto.

Este documento tiene carácter reservado paral Cliente. ERM Perú no asume ninguna responsabilidad ante terceros que lleguen a conocer este informe o parte de él.

CAPITULO 5

PLUSPETROL PERU CORPORATION S.A

Estudio de Impacto Ambiental para la Ampliación del Programa de Desarrollo en el Lote 56

Identificación y Evaluación de

Impactos Ambientales y

Sociales

Enero 2010

Ref. PLU_08_785

Por cuenta de ERM Perú S.A. Aprobado por: _________________________ Firma: _________________________________ Cargo: ________________________________ Fecha: _________________________________

000002

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT PLU_08_785

5-i

TABLA DE CONTENIDO

1 INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................1

2 METODOLOGÍA...................................................................................................................2

2.1 IDENTIFICACIÓN DE LAS ACCIONES DEL PROYECTO..........................................................2 2.2 IDENTIFICACIÓN DE FACTORES AMBIENTALES Y SOCIALES ..............................................3 2.3 EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES ......................................................................4

2.3.1 Confección de Matrices ...............................................................................................4 2.3.2 Caracterización y Valoración......................................................................................5

3 EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES............................................................8

3.1 IMPACTOS EN EL MEDIO FÍSICO .........................................................................................8 3.1.1 Geología y Geomorfología ..........................................................................................8 3.1.2 Edafología .................................................................................................................11 3.1.3 Recursos Hídricos......................................................................................................14 3.1.4 Calidad del Aire y Nivel de Ruido Ambiental ............................................................19

3.2 IMPACTOS EN EL MEDIO BIOLÓGICO...............................................................................24 3.2.1 Fauna Acuática..........................................................................................................24 3.2.2 Fauna Terrestre .........................................................................................................28 3.2.3 Flora ..........................................................................................................................34 3.2.4 Paisaje .......................................................................................................................38

3.3 IMPACTOS EN EL MEDIO SOCIAL....................................................................................42 3.3.1 Aspectos Sociodemográficos......................................................................................42 3.3.2 Aspectos Socioeconómicos ........................................................................................45 3.3.3 Aspectos Socioculturales ...........................................................................................48

3.4 IMPACTOS SINÉRGICOS ...................................................................................................52 3.4.1 Metodología...............................................................................................................52 3.4.2 Resultados..................................................................................................................53

3.5 ANÁLISIS DE IMPACTOS ACUMULATIVOS........................................................................71 3.5.1 Metodología...............................................................................................................71 3.5.2 Impactos Acumulados................................................................................................77

4 VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS IMPACTOS ....................................................83

4.1 ANTECEDENTES ..............................................................................................................83 4.2 OBJETIVOS ......................................................................................................................84 4.3 ALCANCE DEL ESTUDIO ..................................................................................................84

4.3.1 Alcance Espacial .......................................................................................................84 4.3.2 Alcance temático........................................................................................................84

4.4 BASE LEGAL ...................................................................................................................84 4.5 MARCO TEÓRICO Y METODOLÓGICO ..............................................................................85

4.5.1 Hipótesis de trabajo...................................................................................................85 4.5.2 Criterios para la Valoración Económica ..................................................................85 4.5.3 Metodología...............................................................................................................86 4.5.4 Métodos de Valoración Económica ...........................................................................91 4.5.5 Valoración Cantitativa por Grupo de Factores Ambientales ....................................93

4.6 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO .........................................................................................99 4.7 VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS IMPACTOS ..............................................................100

4.7.1 Identificación de los Impactos .................................................................................100 4.7.2 Clasificación de los Impactos por Factores Ambientales........................................100 4.7.3 Magnitud de los Impactos por Factores Ambientales..............................................101 4.7.4 Cálculo de la Valoración Económica de los Impactos ............................................102

000003


5-ii

LISTA DE TABLAS

Tabla 1 Lista de Acciones del Proyecto....................................................................................2 Tabla 2 Factores Ambientales Posiblemente Impactados.........................................................4 Tabla 3 Ejemplo de Matriz de Identificación de Impactos Ambientales ..................................5 Tabla 4 Criterio, Categoría y Valor Asignado.........................................................................6 Tabla 5 Clasificación de Rangos para Impactos Negativos.......................................................7 Tabla 6 Clasificación de Rangos para Impactos Positivos ........................................................7 Tabla 7 Resumen de la Significancia del Análisis de Impactos Acumulados .........................80 Tabla 8 Acciones del Proyecto por Etapas ..............................................................................89 Tabla 9 Valoración Económica de los Impactos por Grupos de Factores Ambientales ...........99 Tabla 10 Clasificación General por Rangos de los Impactos...................................................101 Tabla 11 Impactos por Grupos de Factores Ambientales según la Valoración Cualitativa de la

Matriz de Leopold ...................................................................................................102 Tabla 12 Valorización Anual por Unidad de Medida según la Magnitud del Impacto .........103 Tabla 13 Valor Económico Total (VET) anual por Grupo de Factores Ambientales..............103

LISTA DE ANEXOS

Anexo 5A Matriz de Identificación de Impactos Ambientales

Anexo 5B Matriz de Valoración de Posibles Impactos Físicos, Biológicos y Sociales

5B-1 Matriz de Valoración de Impactos del Medio Físico

5B-2 Matriz de Valoración de Impactos del Medio Biológico

5B-3 Matriz de Valoración de Impactos del Medio Social

Anexo 5C Matriz de Impactos Sinérgicos

Anexo 5D Métodos de Valoración Económica

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT 5-1 PLU_08_785

1 INTRODUCCIÓN

En el presente Capítulo se realiza la identificación, evaluación y valoración de los posibles impactos ambientales y sociales, negativos y/o positivos, que podrían producirse en el ámbito de estudio (medios físico, biológico, económico y cultural) a partir de la implementación de la Ampliación del Programa de Perforación de Desarrollo en el Lote 56.

La evaluación de impacto ambiental de la Ampliación del Programa de Perforación de Desarrollo en el Lote 56, se realizó aplicando matrices “ad-hoc”, las mismas que fueron diseñadas tomando como base el modelo de la Matriz de Leopold (1971). Aplicando esta metodología, se determina el Índice de Impacto a través de la evaluación de cinco (5) atributos ambientales: extensión, sinergia, persistencia, reversibilidad y recuperabilidad.

Las medidas de prevención, mitigación, atenuación y/o eliminación de los impactos ambientales negativos, de posible ocurrencia y de mayor magnitud, se presentan en el Plan de Manejo Ambiental y Social (ver Capítulo 6).

000004


2 METODOLOGÍA

La metodología aplicada para la evaluación de impactos ambientales y sociales contempla las siguientes etapas:

• Identificación de las Acciones del Proyecto

• Identificación de Factores Ambientales y Sociales

• Evaluación de Impactos Ambientales

A continuación se detallan cada una de estas etapas

2.1 IDENTIFICACIÓN DE LAS ACCIONES DEL PROYECTO

Se define como acciones del proyecto a las actividades y operaciones que a partir de él se desarrollan, y que se suponen causales de posibles impactos ambientales y/o sociales.

Con la información suministrada por Pluspetrol respecto de las particularidades del proyecto, sumada al conocimiento y experiencia de los consultores en el desarrollo de evaluaciones similares, se elaboró una serie de listas de chequeo, conteniendo las acciones del proyecto que posiblemente podrían generar impactos ambientales.

De acuerdo a la descripción del proyecto presentada en el capítulo 2, se han identificado, para cada una de las etapas del proyecto, las acciones que podrían ser causantes de impactos, tal como se muestra en la siguiente tabla:

Tabla 1 Lista de Acciones del Proyecto

Etapa Acciones Desbosque y desbroce Movimiento de suelo (tendido, nivelado y compactación) Presencia de obras provisionales Uso de vehículos, maquinarias y equipos pesados Uso de generadores de energía Explotación de canteras Uso de depósitos de material excedente Extracción de agua Manejo de efluentes líquidos domésticos Manejo de sustancias peligrosas (combustible y químicos) Disposición de residuos orgánicos in situ (microrelleno sanitario)

Construcción

Tránsito fluvial


Etapa Acciones Tránsito aéreo Contratación de mano de obra Presencia de fuerza laboral Montaje de las facilidades de perforación Presencia de las facilidades de perforación Perforación del pozo Pruebas de pozo Uso de generadores de energía Emisiones lumínicas Extracción de agua Manejo de sustancias peligrosas (combustible/químicos) Manejo de cortes de perforación Manejo de lodos de perforación Manejo de efluentes líquidos industriales y/o domésticos Tránsito fluvial Tránsito aéreo Contratación de mano de obra local

Perforación

Presencia de fuerza laboral Instalación de facilidades de producción Presencia de las facilidades de producción Extracción de Gas Tránsito fluvial Tránsito aéreo Manejo de sustancias peligrosas (combustible/químicos) Emisiones lumínicas

Producción

Pruebas de Pozo Uso de vehículos, maquinaria y equipo pesado Desmantelamiento de estructuras e instalaciones / retiro de equipamiento Sellado de pozos Tránsito fluvial Tránsito aéreo

Abandono

Restauración de áreas afectadas

2.2 IDENTIFICACIÓN DE FACTORES AMBIENTALES Y SOCIALES

Los factores ambientales son el conjunto de componentes del ambiente biótico y abiótico (aire, suelo, agua, biota, etc.) y del ambiente social (relaciones sociales, actividades económicas, culturales, etc.), susceptibles de sufrir cambios, positivos o negativos, a partir de una acción o conjunto de acciones.

El conocimiento de las condiciones ambientales y sociales proporcionado por la línea base ambiental (elaborado a partir de los trabajos de gabinete y campo), ha permitido la elaboración de una lista de factores de chequeo. Esta lista de Factores Ambientales y Sociales, serían los receptores de los posibles impactos que se podrían generar durante la etapa de construcción, perforación, operación y abandono de las actividades que componen el presente proyecto.

A continuación se presenta la lista de los factores ambientales identificados, que podrían ser impactados por las acciones del proyecto:

000005


Tabla 2 Factores Ambientales Posiblemente Impactados

Medio Factor Ambiental

Estabilidad Estructural Geología y Geomorfología

Procesos de erosión y sedimentación

Edafología Calidad de suelos

Recursos hídricos Calidad de agua superficial Capacidad de drenaje Calidad de agua subterránea

Medio Físico

Calidad del Aire y Nivel de Ruido Ambiental

Calidad del aire Nivel de ruido ambiental

Fauna acuática Composición y diversidad de la fauna Desplazamiento de especies

Fauna terrestre Composición y diversidad de la fauna Desplazamiento de especies

Flora Composición florística y cobertura vegetal Regeneración natural de la vegetación

Medio Biológico

Paisaje Calidad escénica Salud

Aspectos Demográficos Educación Empleo

Aspectos Económicos Desarrollo económico sostenible

Vida Cotidiana Concepción Paisajística

Medio Social

Aspectos Culturales Vestigios Culturales

2.3 EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

Una vez generada las listas de las actividades del proyecto que podrían causar impactos, y de los factores ambientales y sociales identificados en la línea base ambiental, éstas serán relacionadas entre sí para identificar los posibles impactos que pudieran surgir.

En el proceso de identificación, caracterización y evaluación se realizan las siguientes tareas:

2.3.1 Confección de Matrices

Sobre el modelo de la Matriz de Leopold (1971), se diseñaron matrices “ad-hoc” del tipo causa-efecto de doble entrada y cromática, con el fin de relacionar las Actividades de posible impacto (filas) con los Factores Ambientales (columnas) susceptibles de ser impactados por dichas actividades.

Con este diseño se busca que en cada interacción (Filas vs. Columnas), se visualicen los posibles impactos resultantes. Para ello se suministra un código


alfanumérico a cada posible impacto descrito y un código de color en función de la valoración realizada.

A diferencia de la matriz de Leopold, en la adaptación que se ha realizado para el presente estudio no se valora una sola interacción (impacto) genérica de una determinada actividad sobre un determinado factor ambiental, sino que se detallan las posibles interacciones (impactos) que podrían generarse. De esta manera, se tiene en cuenta la posible interacción del efecto de las distintas actividades entre si (sinergia).

A continuación se muestra, a modo de ejemplo, la forma en que son evaluados los posibles impactos a través de una matriz de este tipo.

Tabla 3 Ejemplo de Matriz de Identificación de Impactos Ambientales

Factores Ambientales Factor 1 Factor 2 Factor 3 … Factor n

Acción 1 C1 C2

Acción 2 C3 C4

Acción 3

….

Act

ivid

ades

Im

pac

tan

tes

Acción n

En este ejemplo se representan con códigos alfanuméricos y colores los posibles impactos que podría generar la “acción 2” del proyecto sobre el “factor ambiental 3”.

2.3.2 Caracterización y Valoración

Los criterios de evaluación definidos para valorar cada posible impacto ambiental son:

• Signo: Hace referencia a su condición positiva o negativa respecto al estado previo a la acción.

• Extensión: Área de influencia del efecto en relación con el total del entorno considerado.

• Sinergia: Reforzamiento de efectos simples. Se produce cuando la coexistencia de varios efectos simples produce un efecto superior a su suma simple.

• Persistencia: Tiempo de permanencia del efecto.

000006


• Reversibilidad: Posibilidad de ser asimilado por el medio, de tal manera que este, por sí solo, es capaz de recuperar las condiciones iniciales.

• Recuperabilidad: Posibilidad de recuperación mediante intervención humana.

En la siguiente tabla se describen brevemente cada categoría y el valor otorgado.

Tabla 4 Criterio, Categoría y Valor Asignado

Criterio Categoría Definición Valor

Efecto local Se manifiesta en el área ocupada por las facilidades del proyecto.

1

Extensión (Ex) Efecto amplio

Se manifiesta más allá del área ocupada por las instalaciones en tierra y de su entorno más próximo.

3

Efecto simple Se manifiesta sobre un sólo componente ambiental, y no induce efectos acumulativos ni sinérgicos

1 Sinergia (Si)

Efecto acumulativo

Se manifiesta en varios componentes ambientales a la vez

3

Efecto temporal Alteración limitada al corto plazo (1 año o menos)

1

Efecto de mediano plazo

Alteración prolongada durante el mediano plazo. (aprox. 1 a 5 años)

2 Persistencia (Pe)

Efecto permanente

Alteración del entorno de duración indefinida o prolongada a largo plazo (más de 5 años), desde que se inició el proyecto

3

Efecto reversible Asimilable por los procesos naturales a corto plazo (menos de 1 año)

1

Efecto medianamente reversible

Asimilable por los procesos naturales a mediano/largo plazo (más de 1 año)

2 Reversibilidad (Rv)

Efecto irreversible

Aquel que supone la imposibilidad de retornar por medios naturales, a la situación anterior a la acción que lo produce

3

Efecto recuperable Puede eliminarse o reemplazarse por acción humana a corto plazo

1

Efecto medianamente recuperable

Puede eliminarse o reemplazarse por la acción humana a mediano/largo plazo

2 Recuperabilidad (Rc)

Efecto irrecuperable

Cuando la alteración del medio o perdida que supone es imposible de recuperar por la acción humana

3

A partir de los valores establecidos, se calculó el siguiente Índice de Impacto para cada uno de los posibles impactos:

Índice de Impacto = 2*Ex + Si + Pe + 2*Rv + 2*Rc


Con el fin de orientar el enfoque hacia un perfil de mayor seguridad, los criterios de extensión, reversibilidad y recuperabilidad se han considerado como más significativos, por lo que sus valores se han ponderado doblemente.

Para jerarquizar los impactos ambientales, se han establecido rangos, que presentan los valores teóricos mínimos y máximos del Índice de Impacto. De esta manera los impactos negativos quedaron clasificados en:

• Impacto ambiental crítico (-24 a -23): aquel cuya magnitud es superior al umbral aceptable. Con él se produce una pérdida permanente de la calidad de las condiciones ambientales, sin posible recuperación, incluso con la adopción de medidas protectoras o correctoras.

• Impacto ambiental severo (-22 a -20): aquel en el que la recuperación de las condiciones del medio exige la adecuación de medidas protectoras o correctoras, y en el que, aún con esas medidas, dicha recuperación precisa un periodo de tiempo dilatado.

• Impacto ambiental moderado (-19 a -15): aquel cuya recuperación no precisa prácticas protectoras o correctoras intensivas, y en el que la consecución de las condiciones ambientales iniciales requiere cierto tiempo.

• Impacto ambiental compatible (-14 a -8): aquel cuya recuperación es inmediata tras el cese de la actividad y no precisa prácticas protectoras o correctoras.

Tabla 5 Clasificación de Rangos para Impactos Negativos

Rangos del Índice de Impacto Impacto negativo

-24 a -23 Crítico

-22 a -20 Severo

-19 a -15 Moderado

-14 a -8 Compatible

Los impactos positivos se clasificaron en Bajo (8 a 14), Medio (15 a 19), Alto (20 a 22) y Muy alto (23 a 24), considerando la Reversibilidad y Recuperabilidad en forma inversa que en el caso de los negativos.

Tabla 6 Clasificación de Rangos para Impactos Positivos

Rangos del Índice de Impacto Impacto positivo

8 a 14 Bajo

15 a 19 Medio

20 a 22 Alto

23 a 24 Muy alto

000007


3 EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

A continuación se describen los posibles impactos ambientales identificados en el medio físico, biológico y social. La matriz de identificación de impactos ambientales y la matriz de valoración de los impactos ambientales (físico, biológico y social), se encuentran en el Anexo 5A y Anexo 5B, respectivamente.

3.1 IMPACTOS EN EL MEDIO FÍSICO

3.1.1 Geología y Geomorfología

De acuerdo a lo indicado en la Línea Base Ambiental, las áreas donde se proyectan emplazar las locaciones Mipaya y Pagoreni Norte se caracterizan por presentar colinas bajas y una alta y moderada estabilidad física respectivamente; mientras que, las áreas donde se proyectan emplazar las locaciones Pagoreni Oeste y Saniri, se caracterizan por presentar terrazas altas con topografía plana con alta estabilidad física.

Litológicamente se ha determinado que en las locaciones predominan sedimentos del paleógeno-neógeno, cubiertos por considerables depósitos inconsolidados modernos con moderada resistencia a la erosión, situación que se ve favorecida por la presencia de vegetación.

a) Impactos en la Etapa de Construcción, Perforación y Producción

Impacto A1: Alteración de la Estabilidad Estructural

• Descripción del Impacto

Durante la etapa de construcción, previo al acondicionamiento de las locaciones, se procederá a realizar el desbroce y desbosque de las áreas donde se instalarán las plataformas, campamentos y las facilidades de perforación y producción (fosa temporal de cortes de perforación, fosa de quema, flare, testing, otros), lo cual podría desestabilizar el área, debido a que la presencia de especies arbustivas contribuye a la estabilidad estructural del área.

Los movimientos de suelo (principalmente los cortes de terreno) que se generan durante la apertura de caminos de acceso, la habilitación de las áreas donde se emplazarán la plataforma de perforación, los campamentos y facilidades de perforación y producción podría alterar la estabilidad del lugar.


Asimismo, la inadecuada disposición de los excedentes de construcción, podría generar que el área donde se depositen se vuelva inestable.

Sin embargo, considerando que las condiciones de estabilidad actuales se encuentran entre moderada y alta, se podría indicar que el desbosque y desbroce, movimiento de suelo y el uso de depósitos de material excedente, podría ocasionar una leve alteración de la estabilidad.

• Acciones del Proyecto que Originan el Impacto

Están implicadas las siguientes acciones: Desbosque y desbroce; movimiento de suelo y uso de depósitos de material excedente.

• Valoración del Impacto

A continuación se valora el impacto por cada una de las acciones que lo originan:

Etapa Acción Índice de Impacto Desbosque y desbroce -14 Movimiento de suelo -10

Construcción

Uso de depósito de material excedente -12

Impacto A2: Incremento de los Mecanismo de Erosión


Las actividades de desbosque y desbroce que se realizarán por la apertura de caminos de acceso y para habilitar las áreas donde se instalarán los campamentos, la plataforma de perforación, los depósitos de material excedente, y las facilidades de perforación (poza temporal de cortes de perforación, fosa de quema, planta de tratamiento de aguas domésticas e industriales), sumado a las lluvias torrenciales que presenta el área de estudio (la precipitación media anual en estación Nuevo Mundo fue 4,493.8mm y en la estación Malvinas fue 4,056.3mm), podría ocasionar un incremento de los procesos de erosión.

Sin embargo, considerando que, como se menciona líneas arriba, las áreas a intervenir presentan una moderada resistencia a la erosión; se podría indicar que este impacto será de magnitud leve.

000008



Están implicadas las siguientes acciones: Desbosque y desbroce; y uso de depósitos de material excedente.



Etapa Acción Índice de Impacto Desbosque y desbroce -14 Construcción Uso de depósitos de material excedente -10

b) Impactos en la Etapa de Abandono

Impacto A3: Reducción de los Mecanismos de Erosión


Finalizada las actividades de construcción y perforación, se procederá a la restauración de las áreas intervenidas, procediendo a la revegetación y/o reforestación de las áreas donde fueron instalados los campamentos de construcción y perforación, así como la plataforma de perforación, poza temporal de cortes, la fosa de quema de gas, el área de tratamiento de efluentes industriales y los depósitos de material excedente. La restauración de la cobertura permitirá ayudar a fijar el suelo, disminuyendo así los procesos erosivos causados por las lluvias.


Están implicadas las siguientes acciones: restauración de áreas afectadas.



Etapa Acción

Índice de Impacto

Construcción Restauración de áreas afectadas 15


3.1.2 Edafología

El análisis físico – químico realizado a muestras de suelos tomadas en las locaciones Mipaya, Saniri, Pagoreni Norte y Oeste, indica que los parámetros investigados (pH, conductividad, metales pesados, orgánicos y TPH, principalmente), se encuentran dentro de los rangos normales para este tipo de ecosistema y por debajo de los valores limites considerados; es decir, no se han detectado concentraciones de los parámetros químicos evaluados, que puedan indicar algún tipo de afectación en el recurso suelo.

a) Impactos en la Etapa de Construcción, Perforación y Abandono

Impacto B1: Posible Alteración de la Calidad de los Suelos


Durante la etapa de Construcción, las condiciones actuales de calidad del suelo podrían ser alteradas, debido a que durante el uso de vehículos, maquinarias y equipos pesados, así como durante su mantenimiento, podrían ocurrir derrames de combustible, lubricantes y/o grasas lo que causaría la contaminación del suelo.

Otra situación que podría derivar en la alteración de la calidad del suelo, es la ocurrencia de derrames de combustibles durante el abastecimiento de los generadores de energía (utilizados durante las etapas de construcción y perforación), siempre y cuando las áreas donde éstos se ubiquen no hayan sido habilitadas adecuadamente.

El uso de los depósitos de material excedentes, durante la etapa de construcción, podría alterar la calidad del suelo en caso se realice la disposición de suelos con restos de combustible, aceites y/o grasas.

Durante la etapa de construcción y perforación el almacenamiento del combustible se realizará mediante bladders, si bien estos recipientes son herméticos, no se puede descartar la ocurrencia de fugas, lo cual puede ocasionar la contaminación de los suelos.

Durante la etapa de perforación, los cortes de perforación serán reinyectados en un pozo, sin embargo se requerirá contar con una poza de cortes para almacenar temporalmente los cortes, debido al requerimiento de acopio de los cortes que se produzcan de la perforación del pozo inyector (primer pozo a perforar) y teniendo en cuenta que la inyección es por bacth (por lotes). Las pozas serán impermeabilizadas con geomembranas, para evitar la infiltración

000009


de los líquidos que puedan contener los cortes, en ese sentido se podría indicar que la afectación al suelo sería mínima.

Asimismo, el inadecuado manejo de los efluentes líquidos domésticos e industriales, durante las etapas de construcción y perforación, podrían derivar en su derrame y por consiguiente en la contaminación del suelo. Durante la producción, solamente se generarán efluentes domésticos (en los servicios higiénicos) y éstos serán mínimos; y, como su tratamiento consistirá en pasar los efluentes a un sistema séptico y luego al pozo de percolación, se podría indicar que la alteración del suelo será leve.


Están implicadas las siguientes acciones: Uso de vehículos, maquinarias y equipos pesados; uso de generadores de energía, uso de depósito de material excedente; manejo de sustancias peligrosas (combustible y químicos); y manejo de efluentes líquidos domésticos e industriales; y manejo de cortes de perforación.



Etapa Acción

Índice de Impacto

Uso de vehículos, maquinarias y equipos pesados -15 Uso de generadores de energía -15 Uso de depósito de material excedente -16 Manejo de sustancias peligrosas (combustible y químicos) -15

Construcción

Manejo de efluentes líquidos domésticos -11 Uso de generadores de energía -15 Manejo de cortes de perforación -13 Manejo de sustancias peligrosas (combustible/químicos) -15

Perforación

Manejo de efluentes líquidos industriales y/o domésticos -11 Manejo de sustancias peligrosas (químicos) -11 Operación Manejo de efluentes líquidos industriales y/o domésticos -11

Impacto B2: Mejora de la Calidad de los Suelos


El manejo de los residuos orgánicos en un microrelleno in situ, favorecerá la formación de compostaje, lo que a su vez permitirá mejorar las propiedades física del suelo, puesto que la materia orgánica favorece la estabilidad de la


estructura de los agregados del suelo, así como mejorará las propiedades químicas, debido al aumento del contenido de macronutrientes N, P, K y micronutrientes.


Están implicadas las siguientes acciones: Disposición de residuos orgánicos in situ (microrelleno sanitario)



Etapa Acción

Índice de Impacto

Construcción Disposición de residuos orgánicos in situ (microrelleno sanitario) 13


Impacto B3: Posible Alteración de la Calidad de los Suelos


En la etapa de abandono de la construcción, perforación y producción, se procederá al desmontaje de las instalaciones y facilidades utilizadas, así como el retiro de los equipamientos, para lo cual se requerirá el uso de vehículos y maquinarias. Es así que durante el uso de las maquinarias y vehículos se pueden producir derrames de combustibles, grasas y/o lubricantes lo que podría causar la contaminación del suelo.

Asimismo, durante el desmantelamiento de las instalaciones y retiro de los equipos de perforación y producción se podrían producir derrames de hidrocarburos, ocasionando la contaminación de los suelos.


Están implicadas las siguientes acciones: Uso de vehículos, maquinarias y equipos pesados; y, desmantelamiento de estructuras e instalaciones/ retiro de equipamiento.

000010




Etapa Acción

Índice de Impacto

Uso de vehículos, maquinarias y equipos pesados -10 Abandono Desmantelamiento de estructuras e instalaciones / retiro de equipamiento -12

Impacto B4: Recuperación de la Calidad de los Suelos


Finalizado el retiro de estructuras, desmontaje de las instalaciones y equipos y el sellado de los pozos de corte temporales, se procederá a restaurar las áreas intervenidas, lo cual implica la limpieza general del área, el retiro de los suelos contaminados con hidrocarburos, así como la revegetación y reforestación del área; acciones que mejorarán la calidad del suelo y fomentarán la regeneración de su capacidad productiva.


Están implicadas las siguientes acciones: Restauración de áreas afectadas; y Sellado de pozos de cortes.



Etapa Acción

Índice de Impacto

Restauración de áreas afectadas 19 Abandono Sellado de pozos de cortes 14

3.1.3 Recursos Hídricos

La locación Pagoreni Norte, locación Pagoreni Oeste y la Locación Saniri se ubicarán en las microcuencas Igorepare-Oropel, Maempari-Kimaroari, y Shiriguiato, respectivamente, todos tributarios del río Urubamba por la margen derecha; mientras que la locación Mipaya se ubicará en la microcuenca Pitoniari, tributario del río Urubamba por la margen izquierda.


De acuerdo al análisis físico-químico de las muestras de agua, tomadas en las quebradas próximas a las locaciones y en algunos sectores del río Urubamba, las concentraciones de los parámetros evaluados (pH, aceites y grasas, hidrocarburos de petróleo, sulfuros, nitratos, metales, otros) se encuentran generalmente por debajo del límite de cuantificación del método analítico empleado por el laboratorio y/o debajo de los Estándares de Calidad Ambiental (ECA- D.S. Nº 002-2008-MINAM); con excepción de la concentración de los parámetros de turbidez y sólidos totales en suspensión, que sobrepasaron los ECAs en las muestras tomadas en el río Urubamba. Asimismo, la concentración de los parámetros bacteriológicos (coliformes totales y fecales) de algunas muestras tomadas en las quebradas y río Urubamba, superaron los ECAs.

Con respecto al análisis físico-químico de las muestras de agua subterránea, las concentraciones de los parámetros evaluados (pH, hidrocarburos de petróleo, sólidos totales disueltos, metales, otros) generalmente se encuentran por debajo del límite de cuantificación del método analítico empleado por el laboratorio y/o debajo de los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) (D.S. Nº 002-2008-MINAM) para uso como consumo.

a) Impactos en las Etapas de Construcción, Perforación y Producción

Impacto C1: Posible Alteración de la Calidad del Agua Superficial


El río Urubamba será utilizado como vía fluvial para el traslado del personal, los equipos y materiales desde el Campamento Base Malvinas y campamentos temporales Nuevo Mundo y La Peruanita a cada locación, durante la etapa de construcción; para el traslado de combustible desde Malvinas hacia los campamentos temporales de Nuevo Mundo y La Peruanita, en la etapa de construcción y perforación; y para el traslado del personal encargado de los trabajos de operación y mantenimiento periódico de las instalaciones de producción (15 personas), durante la etapa de producción. El tránsito fluvial a generarse podría alterar la calidad del agua del río, en caso las embarcaciones que se utilicen presenten fugas de combustible.

Otra acción que podría derivar en la alteración de la calidad del agua del río Urubamba es la explotación de canteras, debido a que durante la extracción de los materiales (agregados) se podrían aplicar técnicas inadecuadas que podrían derivar en la alteración de calidad del río.

Durante la extracción de agua que será utilizada para abastecer el campamento (durante la etapa de construcción y perforación) y para la preparación del fluido de perforación (durante la etapa de perforación) se utilizarán equipos de bombeo, para lo cual se requerirá el uso de generadores

000011


de energía. En caso los generadores se encuentren muy próximos al cauce del río y/o quebradas y de producirse algún derrame o fuga de combustible, se podría causar la contaminación del río y/o quebradas.

Durante la perforación se generarán lodos de perforación, los cuales serán vertidos a cuerpos receptores (río Urubamba y/o quebradas), pero previamente a su vertimiento, recibirán un tratamiento de sedimentación, floculación y neutralización, por lo que se espera que la afectación de los cuerpos de agua sea leve.

Asimismo, durante las etapas de construcción y operación, se realizará el vertimiento de los efluentes líquidos domésticos tratados a los cuerpos receptores (río Urubamba y/o quebradas); y, que en caso el sistema de tratamiento sea poco eficiente, se podría alterar la calidad de las aguas de los cuerpos receptores. Sin embargo, considerando las elevadas concentraciones de los parámetros bacteriológicos (coliformes fecales y totales) de los cuerpos receptores, se podrían indicar que la alteración será leve.

Durante la etapa de operación no se generarán efluentes industriales. Los efluentes domésticos a generarse en los servicios higiénicos serán mínimos y su tratamiento consiste en pasar los efluentes a un sistema séptico y luego al pozo de percolación. Considerando que los efluentes no serán vertidos a un cuerpo receptor, se podría indicar que en esta etapa no se alterará la calidad del agua por esta acción.

Los derrames y/o fugas de combustible y/o lubricantes durante el tránsito fluvial, explotación de canteras y extracción de agua, podrían incrementar principalmente las concentraciones de hidrocarburos de petróleo, sólidos totales en suspensión y grasas y aceites, de los cursos de agua (río Urubamba y/o quebradas aledañas a la locación), que como se menciona líneas arriba se encuentra debajo de los ECAs.


Están implicadas las siguientes acciones: Explotación de canteras; extracción de agua; manejo de efluentes líquidos industriales y/o domésticos; tránsito fluvial; y manejo de lodos de perforación.




Etapa Acción

Índice de Impacto

Explotación de canteras -15 Extracción de agua -10 Manejo de efluentes líquidos domésticos -10

Construcción

Tránsito fluvial -17 Extracción de agua -10 Manejo de lodos de perforación -15 Manejo de efluentes líquidos industriales y/o domésticos

-10

Perforación

Tránsito fluvial -19 Producción Transito fluvial -14

Impacto C2: Posible Alteración de la Calidad del Agua Subterránea


Durante el manejo de las sustancias peligrosas (combustible y químicos), en las etapas de construcción y perforación, se podrían producir derrames accidentales de estas sustancias, que por infiltración podrían llegar a los acuíferos, causando la alteración de la calidad de las aguas subterráneas, incrementando las concentraciones de hidrocarburos y aceites y grasa, principalmente, que como se menciona líneas arriba se encuentran debajo del límite de detección.

Asimismo, en caso la disposición de material contaminado se realice en los depósitos de material excedente (utilizados solamente en la etapa de construcción) y tomando en consideración las condiciones climáticas del lugar (presencia de abundantes lluvias), por infiltración se podrían transportar las sustancias contaminantes a los acuíferos y causar su contaminación.

Durante la etapa de construcción, el uso de microrelleno sanitario para la disposición de residuos orgánicos, también podría alterar la calidad de las aguas subterráneas (principalmente las concentraciones de DBO5, STD y coliformes totales), situación que se produciría por la infiltración de las agua de lluvias en el microrelleno.

En la etapa de perforación, los cortes de perforación serán reinyectados en un pozo, sin embargo se requerirá contar con una poza de cortes para almacenar temporalmente los cortes, debido al requerimiento de acopio de los cortes que se produzcan de la perforación del pozo inyector (primer pozo a perforar) y

000012


teniendo en cuenta que la inyección es por bacth (por lotes). Las pozas serán impermeabilizadas con geomembranas para evitar la infiltración de los líquidos que puedan contener los cortes. En ese sentido, se podría indicar que la afectación de los acuíferos por esta acción sería mínima.


Están implicadas las siguientes acciones: Uso de depósitos de material excedente; Manejo de sustancias peligrosas (combustible y químicos); disposición de residuos in situ (microrelleno sanitario); Manejo de cortes de perforación.



Etapa Acción Índice de Impacto Uso de depósitos de material excedente -15 Manejo de sustancias peligrosas (combustible y químicos)

-15 Construcción

Disposición de residuos in situ (microrelleno sanitario)

-10

Manejo de cortes de perforación -10 Perforación Manejo de sustancias peligrosas (combustible y químicos)

-15


Impacto C3: Posible Alteración de la Calidad del Agua Superficial


La desmovilización de las instalaciones y facilidades desmontadas, los equipos y maquinarias utilizadas durante la construcción y perforación de las locaciones, se realizarán mediante vía fluvial (río Urubamba). El tránsito fluvial a generarse podría alterar la calidad del agua del río, en caso las embarcaciones que se utilicen presenten fugas de combustible.


Están implicadas las siguientes acciones: Tránsito fluvial.




Etapa Acción Índice de Impacto

Abandono Transito fluvial -14

Impacto C4: Recuperación de la Calidad de Agua Superficial


Finalizada las etapas de construcción, perforación y operación, se procederá a restaurar las áreas que fueron intervenidas, lo cual implica retirar los ductos que transportaron los efluentes domésticos e industriales tratados a los cuerpos de agua. Con ello se contribuye a restablecer las condiciones iniciales de la calidad del agua superficial.


Están implicadas las siguientes acciones: Restauración de áreas afectadas.




Abandono Restauración de áreas afectadas 13

3.1.4 Calidad del Aire y Nivel de Ruido Ambiental

Durante el trabajo de campo, se evaluó la calidad del aire en estaciones ubicadas en cada una de las locaciones. De acuerdo al análisis realizado, las concentraciones de los parámetros evaluados (PM10, CO, H2S, NOx, SO2 y HNM), se encuentran por debajo de los Estándares de Calidad Ambiental para el Aire (DS-074-2001 PCM y D.S. 003-2008-MINAM), lo que indicaría una calidad de aire atmosférico sin afectación aparente, como cabría de esperar de un ambiente como el evaluado.

Con respecto al nivel de ruido ambiental, de acuerdo a las mediciones efectuadas en los trabajos de campo para el estudio de línea de base, se registraron niveles de ruido que superan los valores máximos para zona de protección especial (50 LAeqT de acuerdo al ECA´s -D.S. N°085-2003-PCM),

000013


sin embargo, estos niveles de ruido son propios del área natural analizada y de las actividades habituales de las comunidades presentes en la zona.


Impacto D1: Posible Alteración de la Calidad del Aire


En la etapa de construcción, durante la conformación de la plataforma de perforación, apertura de caminos de acceso, construcción de las facilidades de perforación (poza de quema, poza de cortes, áreas para el tratamiento de aguas industriales y campamentos de perforación, entre otros) y la habilitación del área donde se ubicará los campamentos de construcción, se realizarán movimientos de suelo, lo cual originará un incremento de las partículas en suspensión, alterando así la calidad del aire.

Otras fuentes de la alteración de la calidad de aire, tanto durante la etapa de construcción y perforación, son las emisiones de gases a la atmósfera originadas por el funcionamiento de los generadores de energía y el uso de maquinaria pesada y equipos de combustión interna (tractores, retroexcavadoras, camiones; y las grúas a utilizarse en la instalación de las facilidades de perforación y facilidades de producción). En general estas fuentes de emisión producen gases de combustión (monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno y azufre, y material particulado) y en menor cantidad compuestos volátiles derivados del combustible utilizado (VOC´s), que al emitirse al ambiente podrían alterar las condiciones de línea base.

En la etapa de perforación se instalará un incinerador con una capacidad de diseño de 300 lb/hr. Este incinerador se utilizará exclusivamente para la quema de residuos no peligrosos domésticos (biodegradables). Durante su uso se emitirá gases de combustión que podrían alterar la calidad del aire.

Asimismo, durante la etapa de perforación y eventualmente durante la etapa de producción, se realizarán pruebas de pozo para obtener datos sobre las características del fluido, las formaciones y la producción del pozo. Durante esta prueba, los fluidos del pozo serán quemados en la fosa de quema (divertir pit), con lo cual se emitirá gases de combustión que podrían modificar las condiciones iniciales de calidad del aire.

Sin embargo, de acuerdo a la modelación realizada (Ver Línea Base Ambiental,

ítem 2.5.2 Calidad de Aire Atmosférico) tomando como base las emisiones de los generadores, el uso de maquinarias y el movimiento de suelo, el proyecto no generará concentraciones de gases en la calidad de aire del área que excedan los valores limites reglamentados en los ECA´s de aire.



Están implicadas las siguientes acciones: Movimiento de suelo, uso de vehículos, maquinarias y equipos; uso de generadores de energía; montaje de las facilidades de perforación; instalación de facilidades de producción; pruebas de pozo; y uso de incinerador de residuos biodegradables.



Etapa Acción Índice de Impacto Movimiento de suelo -10 Uso de vehículo, maquinarias y equipos -10

Construcción

Uso de generadores de energía -10 Montaje de las facilidades de perforación -10 Pruebas de pozo -11 Uso de generadores de energía -10

Perforación

Uso de de incinerador de residuos biodegradables -10 Instalación de facilidades de producción -10 Producción

Prueba de pozos -11

Impacto D2: Posible Alteración del Nivel Sonoro


En esta etapa los niveles de ruidos base podrían ser alterados principalmente por el uso de maquinarias pesadas y equipos para la apertura de caminos de acceso, construcción de las facilidades de perforación (poza de quema, poza de cortes, áreas para el tratamiento de aguas industriales y campamentos de perforación, entre otros), el montaje de las facilidades de perforación y producción, y la habilitación del área donde se ubicarán los campamentos; así como la maquinaria utilizada para la perforación de pozo.

Durante las etapas de construcción y perforación, el uso de generadores de energía generará 75 decibeles aproximadamente en la misma fuente, pero a cierta distancia de la fuente estos se reducen significativamente. Tomando en consideración que los niveles de ruido de base superan los ECAs, se podría indicar que la afectación de los niveles de ruido por el uso de generadores será leve.

Durante la etapa de construcción, el tránsito aéreo se generará por el traslado de materiales, equipos y combustible, desde los campamentos base Malvinas, Nuevo Mundo y Peruanita hacia las locaciones, requiriéndose aproximadamente 400 horas de vuelo por locación con excepción de la

000014


locación Mipaya que será de 800 horas; lo que podría incrementar los niveles de ruido base del lugar.

Durante la etapa de perforación, el tránsito aéreo se generará por el traslado de equipos y combustible hacia las locaciones, requiriéndose de aproximadamente 2,500 horas de vuelo por locación, lo que podría incrementar los niveles de ruido base del lugar.

Los trabajos de operación y mantenimiento periódico de las instalaciones de producción, requerirán 15 personas, las mismas que serán trasladadas a las locaciones por vía aérea. El tránsito aéreo a generarse podría incrementar los niveles de ruido base del lugar de manera puntual.


Están implicadas las siguientes acciones: Uso de vehículos, maquinarias y equipos pesados; tránsito aéreo; uso de generadores de energía; montaje de las facilidades de perforación; perforación del pozo; e Instalación de facilidades de producción.




Uso de vehículos, maquinarias y equipos pesados -10 Tránsito aéreo -14

Construcción

Uso de Generadores de energía -10 Montaje de las facilidades de perforación -10 Perforación del pozo --11 Uso de generadores de energía -10

Perforación

Tránsito aéreo -14 Instalación de facilidades de producción -10 Producción

Tránsito aéreo -14


Impacto D3: Posible Alteración de la Calidad del Aire


La alteración de la calidad de aire dentro de esta fase se considera de menor intensidad que en las fases anteriores. En esta fase de culminación de los trabajos propuestos, se consideran como fuentes de emisión de gases a la


atmósfera, a la maquinaria pesada y equipos de combustión interna. En general estas fuentes de emisión producen gases de combustión (monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno y azufre), material particulado y en menor cantidad compuestos volátiles derivados del combustible utilizado (VOC´s).


Están implicadas las siguientes acciones: Uso de vehículos, maquinaria y equipo pesado.



Etapa Acción Índice de Impacto Abandono Uso de vehículos, maquinaria y equipo pesado -10

Impacto D4: Posible Alteración del Nivel Sonoro


El movimiento de equipos y maquinarias durante las tareas de desmontaje y desmantelamiento, tanto de estructuras superficiales como de los elementos propios de la perforación y producción, podrían afectar el nivel de ruido base local. Asimismo, las operaciones de transporte y desmovilización realizadas vía aérea ocasionan una perturbación sobre el nivel de ruido base.


Están implicadas las siguientes acciones: Uso de vehículos, maquinaria y equipo pesado; y tránsito aéreo.




Uso de vehículos, maquinaria y equipo pesado -10 Abandono Tránsito aéreo -14

000015


3.2 IMPACTOS EN EL MEDIO BIOLÓGICO

3.2.1 Fauna Acuática

Los resultados de las evaluaciones hidrobiológicas en la subcuenca del río Urubamba comprenden las cuatro locaciones (Pagoreni Norte, Pagoreni Oeste, Saniri y Mipaya).

Characidae es la familia de peces que mayor número de especies contiene, siendo la mayoría de ellos de talla pequeña, menores de 70 mm de longitud total, llamados comúnmente como “mojarrita”, presentan escamas plateadas y habitan en orillas de los cuerpos de agua, quebradas, ríos medianos a grandes, así mismo pueden constituirse en buenos indicadores biológicos para el estudio. Los grupos de especies de fauna acuática no se encuentran categorizados en los listados internacionales de especies amenazadas de CITES, UICN ni por la legislación nacional (D.S. Nº 034-2004-AG) para especies de fauna amenazada.

a) Impactos en la Etapa de Construcción

Impacto E1: Alteración de la Abundancia y Composición de la Fauna Acuática


La alteración de la fauna acuática como impacto negativo en la etapa de construcción se refiere a la disminución poblacional (abundancia) y modificación del número de especies diferentes (composición) en las quebradas próximas a la zona de estudio. Asimismo, el detrimento de las características físico, químicas y biológicas del hábitat de la fauna acuática, afecta negativamente su abundancia y composición, y por tanto su diversidad.

En la etapa de construcción del proyecto, se extraerán agregados del río Urubamba mediante la explotación de canteras, lo cual podría afectar la fauna acuática al ocasionar la disminución de la heterogeneidad espacial de los ambientes acuáticos debido a la modificación de cauces.

Otras modificaciones en las características de los ambientes acuáticos contempla la utilización de quebradas aledañas a las locaciones (o eventualmente el río Urubamba) para la extracción de agua para campamentos y actividades de construcción. Asimismo, se utilizarán las quebradas para verter las aguas grises –previamente tratadas- (proveniente de


las duchas, lavatorios, cocinas; y aguas negras de los SS.HH.) como parte del manejo de efluentes domésticos.

Durante la perforación de los pozos, el abastecimiento de agua para los campamentos podría ocasionar la disminución del nivel del agua en quebradas pequeñas afectando directamente la abundancia y composición de los organismos acuáticos.

El manejo de lodos de perforación y el manejo de efluentes líquidos industriales y/o domésticos puede significar el riesgo de contaminación de los cuerpos y cursos de agua, impactando sobre la fauna acuática.

La fauna acuática podría verse afectada por las actividades de transporte fluvial de diferentes combustibles e insumos cuyo derrame, de producirse, causaría la afectación de aguas y suelo. Asimismo, se realizarán operaciones de carga y descarga de sustancias químicas, lubricantes y otros insumos peligrosos que involucran riesgo de derrames, que podría afectar la vida acuática en los cuerpos de agua involucrados.


Están implicadas las siguientes acciones: Explotación de canteras; extracción de agua; manejo de efluentes líquidos domésticos; manejo de lodos de perforación; y tránsito fluvial.

• Valorización del Impacto


Etapa Acciones Índice de Impacto

Explotación de canteras -14 Extracción de agua -14 Manejo de efluentes líquidos domésticos -16

Construcción

Tránsito fluvial -14 Extracción de agua -14 Manejo de lodos de perforación -18 Manejo de efluentes líquidos industriales y/o domésticos -16

Perforación

Tránsito fluvial -14 Producción Tránsito fluvial -14

000016


Impacto E2: Desplazamiento de Especies Acuáticas


Este impacto se refiere al desplazamiento espacial y temporal que pudiera presentar la fauna acuática a consecuencia de la modificación de las características de su hábitat. Este impacto implicaría que la afectación en el lugar de origen ha ocasionado la migración de las especies hacia otros lugares con mejores condiciones; sin embargo, también implicaría la disminución de dicho recurso en la zona de origen del impacto.

La modificación del cauce debido a la extracción de agregados del río Urubamba (etapa de construcción), así como la extracción de agua para abastecer a los campamentos y el vertimiento de efluentes domésticos tratados a las quebradas aledañas de las locaciones (etapas de construcción y perforación), podrían alterar las características físico químicas de las mismas, ocasionando el eventual desplazamiento de las especies acuáticas.

Además, la extracción de agregados podría contribuir al aumento de material particulado en suspensión y el aumento de turbidez, pudiendo afectar la fauna piscícola al dificultar su alimentación, movimiento, respiración, etc. Normalmente cuando la concentración de sólidos en suspensión alcanza niveles elevados, los peces se desplazan hacia zonas más favorables.

El manejo de lodos de perforación y el manejo de efluentes líquidos industriales, durante la etapa de perforación, podría significar el riesgo de contaminación de los cuerpos y cursos de agua que conlleve el desplazamiento de la fauna acuática.

El tránsito fluvial conlleva el riesgo de contaminación del río debido a posibles derrames de aceites, combustibles y otras sustancias químicas contaminantes que podría afectar la fauna acuática presente en la zona.


Están implicadas las siguientes acciones: Explotación de canteras; extracción de agua; manejo de efluentes líquidos industriales y/o domésticos; manejo de lodos de perforación; y tránsito fluvial.




Etapa Acciones Índice de Impacto Explotación de canteras -14 Extracción de agua -14 Manejo de efluentes líquidos domésticos -14

Construcción

Tránsito fluvial -14 Extracción de agua -14 Manejo de lodos de perforación -18 Manejo de efluentes líquidos industriales y/o domésticos -16

Perforación

Tránsito fluvial -14 producción Tránsito fluvial -14


Impacto E3: Alteración de la Abundancia y Composición de la Fauna Acuática


En la etapa de abandono del proyecto, el posible impacto a la fauna acuática está relacionado a un eventual derrame de combustibles, aceites lubricantes u otra sustancia química durante el tránsito fluvial de embarcaciones. La afectación de los cuerpos de agua ocasionada por un derrame podría alterar las poblaciones y composición de especies acuáticas en el sector afectado.






Abandono Tránsito aéreo -14

Impacto E4: Desplazamiento de Especies Acuáticas


Durante la etapa de abandono, el posible impacto a la fauna acuática está relacionado a un eventual derrame de combustibles, aceites lubricantes u otra sustancia química que esté siendo transportada por vía fluvial. La afectación de los cuerpos de agua ocasionada por un derrame podría ocasionar el

000017


desplazamiento de la fauna acuática hacia otros sectores con condiciones mejor favorecidas.






Abandono Tránsito fluvial -14

3.2.2 Fauna Terrestre

La fauna terrestre en las cuatro locaciones evaluadas es muy diversa, identificándose en total 647 especies de los grupos de aves, anfibios, reptiles y mamíferos. De estas especies, algunas se encuentran amenazadas y a continuación se presenta un resumen de las más representativas, y que podrían estar más vulnerables a los impactos ocasionados por las acciones del proyecto.

De las especies de mamíferos clasificadas como amenazadas para el Perú (D.S. No. 034-2004-AG), el picuro maman (Dinomys branickii) se trata de una de las especies que se encuentra en situación de Vulnerable. En esta categoría, también se encuentran el tapir o sachavaca (T. terrestris), el oso hormiguero (M. tridactyla) y el yangunturo (P. maximus), estos dos últimos no son requeridos en la alimentación, por lo que su escasa presencia en el área estaría relacionado con la alteración de su hábitat, ya que la mayoría de los individuos se habrían desplazado hacia los bosques menos perturbados. Entre las especies en situación de Casi Amenazada, se encuentran el mono aullador o coto (A. seniculus), cuyos escasos grupos que aún sobreviven se encuentran habitando entre los asociaciones mixtas de árboles y pacas; el lluichupuma (Puma concolor) y otorongo (Panthera onca).

De acuerdo a CITES, en su Apéndice I se encuentran los carnívoros: perro de monte (Speothos venaticus), otorongo o jaguar (P. onca), tigrillo (L. pardalis), huamburusho (L. wiedii) y lobo de río (P. brasiliensis), todas expuestas a la caza por el valor de su piel, garras y cráneo. En el Apéndice II se encuentran 13 especies de primates, entre ellos el maquizapa negro (A. chamek) y el choro (Lagothrix cana); así también se encuentran el sajino (P. tajacu) y la huagana (T.

pecari).


En el grupo de aves, destacó la presencia de 2 especies (Ara macao y Primolius

couloni) en el Apéndice I del CITES y, por tanto, en peligro de extinción. En el Apéndice II figuran 53 especies pertenecientes a 5 familias taxonómicas (Accipitridae, Falconidae, Psittacidae, Ramphastidae, Strigiformes y Trochilidae) y una sola especie (Pteroglossus castanotis) contemplada en el Apéndice III. Asimismo, según la legislación nacional (D.S. Nº 034-2004-AG) y la UICN figura 1 especie en categoría En Peligro (Primolius couloni), 2 especies en categoría Vulnerable (Ara chloropterus y Ara macao) y 8 especies en categoría Casi Amenazada (Pipile cumanensis, Formicarius rufifrons, Simoxenops ucayalae, Synallaxis cherriei, Nannopsittaca dachilleae, Pteroglossus beauharnaesii, Conothraupis speculigera y Phaethornis koepckeae).

En cuanto al grupo de anfibios y reptiles de acuerdo al D.S. No. 034-2004-AG (y la UICN) ninguna de las especies de este grupo se encuentra amenaza; de acuerdo a CITES, se consideran 5 especies de reptiles en el Apéndice II: caimán blanco (Caiman crocodilus), motelo (Chelonoidis denticulata), lagarto (Tupinambis teguixin), boa arco iris (Epicrates cenchria) y boa (Corallus

hortulanus). En el caso de los anfibios la especie registrada fue la rana venenosa (Allobates femoralis).

a) Impactos en la Etapa de Construcción

Impacto F1: Alteración de la Abundancia y Composición de la Fauna Terrestre


El presente impacto está referido a la alteración negativa del número de individuos y especies que componen las poblaciones de los diferentes grupos de fauna terrestre (mamíferos, reptiles, anfibios, aves) presentes en el área de estudio.

La variación de la abundancia (número de individuos) y especies de fauna terrestre durante la etapa de construcción del proyecto está principalmente relacionada a la pérdida de hábitat y nichos ecológicos ocasionados por las actividades de desbosque y desbroce.

El desbosque y desbroce se realizará en las áreas donde se instalarán los campamentos, zonas de apertura de caminos de acceso, en las áreas donde se ubicará la plataforma de perforación y las facilidades de perforación (pozas de cortes de perforación, fosa de quema, planta de tratamiento de aguas domésticas e industriales). Todas estas facilidades están relacionadas indirectamente a la afectación de la fauna por la actividad de desbosque y desbroce que implican (pérdida de hábitat) y por tanto su efecto se encuentra considerado en esta actividad.

000018


Se puede considerar que la presencia del personal (se estima un número máximo de 150 trabajadores por cada locación para la etapa de construcción y perforación) que trabajará en la zona del proyecto tendrá un efecto perturbador en el comportamiento de la fauna local pudiendo alterar el nicho ecológico de esta, y con ello sus características de composición de especies y abundancia de individuos. El nicho ecológico se refiere a la función que desempeña una especie en un ecosistema, particularmente su rol en la cadena alimenticia en un determinado espacio, así como comportamiento reproductivo, entre otros.

Durante la etapa de perforación y eventualmente durante la etapa de producción, se realizarán pruebas de pozo las mismas involucran la quema de gas en fosas de quema. La fauna aledaña podría resultar afectada, particularmente las aves, que inicialmente podrían acercarse sobrevolando las fosas de quema, resultando dañadas.


Están implicadas las siguientes acciones: Desbosque y desbroce; presencia de fuerza laboral; perforación del pozo; y pruebas de pozo.




Desbosque y desbroce -20 Construcción Presencia de fuerza laboral -10 Presencia de fuerza laboral -14 Perforación del pozo -14

Perforación

Pruebas de pozo -18 Producción Pruebas de pozo -18

Impacto F2: Desplazamiento de Especies de Fauna Terrestre


El presente impacto considera la modificación del área de distribución de los individuos que conforman los diferentes grupos de fauna terrestre en la zona del proyecto. Este desplazamiento de la fauna podría implicar el abandono de lugares de nidificación, refugio o alimento, así como alteraciones en el comportamiento de la misma.


El desplazamiento de la fauna terrestre está directamente implicado a actividades de desbroce y desbosque porque involucran la pérdida de su hábitat. Estas actividades se realizarán en las áreas donde se instalarán los campamentos, zonas de apertura de caminos de acceso, en las áreas donde se ubicará la plataforma de perforación y las facilidades de perforación (pozas de cortes de perforación, fosa de quema, planta de tratamiento de aguas domésticas e industriales).

Asimismo, se considera que la perturbación espacial del hábitat de la fauna ocasiona el desplazamiento de la misma; dicha perturbación para la etapa de construcción es ocasionada por la presencia de vehículos, maquinaria, equipos pesados (para la conformación de la plataforma de perforación y la construcción de las facilidades de perforación); así como la presencia de trabajadores en el área.

La aparición de nuevos ruidos también podría ocasionar el desplazamiento de especies terrestres debido al funcionamiento de equipos tales como generadores de energía, así como el tránsito aéreo.

Este impacto ocurriría con mayor intensidad sobre aquellos grupos de vertebrados con mayor capacidad de trasladarse, y dentro de estos particularmente las aves. En general la fauna llega a “acostumbrarse” al ruido si es que no lo asocia con alguna situación de peligro (como el caso de los disparos con arma de fuego); sin embargo, es factible que exista un desplazamiento del área de del proyecto.

Durante la etapa de perforación, este posible impacto estaría relacionado a la generación de ruidos que podrían ahuyentar temporalmente la fauna terrestre, estos ruidos estarían particularmente ocasionados por la actividad de perforación del pozo, el funcionamiento de generadores de energía, el tránsito aéreo, y la quema de gas durante las pruebas de pozo. Cabe mencionar que esta última actividad también se realiza eventualmente durante la etapa de producción.

Otros aspectos en la etapa de perforación que podrían perturbar a la fauna, ocasionando su desplazamiento hacia otras áreas, incluyen la presencia de trabajadores y las emisiones lumínicas en la zona del proyecto. Estos aspectos pueden tener un efecto distractor o ahuyentador en la fauna.

En la etapa de producción, el presente impacto está relacionado principalmente a los ruidos ocasionados por el tránsito aéreo; que podrían perturbar a la fauna alejándola de la zona intervenida por el proyecto.

El desplazamiento de la fauna también podría estar influenciado por las emisiones lumínicas en las locaciones de producción. Es importante resaltar que este impacto tiene un efecto temporal, hasta que la fauna lo asimile como

000019


parte de su entorno y en la medida que lo desvincule a situaciones de peligro (por ejemplo: el ruido ocasionado por rifles de caza es asociado a una situación de peligro).


Están implicadas las siguientes acciones: Desbosque y desbroce; uso de vehículos, maquinarias y equipos pesados; uso de generadores de energía; Tránsito aéreo; presencia de fuerza laboral; perforación del pozo; pruebas de pozo; emisiones lumínicas.




Desbosque y desbroce -16 Uso de vehículos, maquinarias y equipos pesados -14 Uso de generadores de energía -12 Tránsito aéreo -14

Construcción

Presencia de fuerza laboral -10 Perforación del pozo -16 Pruebas de pozo -16 Uso de generadores de energía -14 Emisiones lumínicas -14 Tránsito aéreo -16

Perforación

Presencia de fuerza laboral -14 Tránsito aéreo -16 Emisiones lumínicas -14

Producción

Prueba de Pozo -16


Impacto F3: Desplazamiento de Especies de Fauna Terrestre


En la etapa de abandono, las acciones del proyecto tendrán el objetivo de facilitar las actividades de restauración al desmovilizar las instalaciones y estructuras utilizadas en la etapa de producción del proyecto. Sin embargo, el efecto de estas acciones podría perturbar temporalmente a la fauna; por ejemplo, el ingreso de vehículos, maquinarias y equipos pesados como parte de la desmovilización, tendrían un efecto de ahuyentamiento en la fauna. Asimismo, el transporte aéreo también aumentaría temporalmente en esta etapa, ocasionando ruidos que podrían ocasionar el desplazamiento de la fauna.



Están implicadas las siguientes acciones: Uso de vehículos, maquinaria y equipo pesado; y tránsito aéreo.




Uso de vehículos, maquinaria y equipo pesado -10 Abandono Tránsito aéreo -14

Impacto F4: Desplazamiento de Retorno de Especies de Fauna Terrestre


En la etapa de abandono, constituirán un impacto positivo las acciones de restauración en las áreas intervenidas, las cuales luego de ser acondicionadas para la siembra y reforestación constituirán nuevamente hábitats para las especies de fauna terrestre mediante el desplazamiento de retorno.







000020


3.2.3 Flora

La riqueza florística es muy diversa, en el área de las cuatro locaciones evaluadas (Pagoreni Norte, Pagoreni Oeste, Saniri y Mipaya), en las épocas seca y húmeda de determinó un total de 1012 especies. Las familias más diversas identificadas en las cuatro locaciones estudiadas fueron: Annonaceae, Apocynaceae, Euphorbiaceae, Fabaceae, Lauraceae y Meliaceae, Malvaceae, Moraceae, Myristicaceae y Sapotaceae, Arecaceae, Urticaceae, Rubiaceae y Melastomataceae.

Como parte de las acciones del proyecto cuyo impacto podría afectar la flora, las especies más sensibles son aquellas categorizadas como amenazadas. Durante la evaluación fueron registradas un total 7 especies en categoría de amenaza de acuerdo a la legislación nacional (D.S. Nº 043-2006-AG): Chaubardia klugii, Tabebuia serratifolia, Croton draconoides, Ceiba pentandra, Abuta

grandifolia, Celtis iguanaza y Cedrela fissilis. En la lista CITES (Apéndice II) se encuentran 3 especies que incluyen a las familias Cactaceae (Disocactus

amazonicus) y Orchidaceae (Chaubardia klugii y Macradenia lutescens). De acuerdo a la UICN, las especies consideradas con algún grado de amenaza (Vulnerable o En Peligro) son Inga fosteriana, Nectandra astyla, Nectandra

brochidodroma, Miconia setulosa, Cedrela fissilis y Cedrela fissilis.


Impacto G1: Alteración de la Composición Florística y Cobertura Vegetal


El presente impacto se refiere a la disminución del número de especies de plantas que componen un ecosistema o paisaje determinado (composición florística), en este caso del proyecto, así como la disminución de la cobertura vegetal (área proyectada del follaje de las especies vegetales).

La disminución de la composición florística y de la cobertura vegetal conlleva a su vez los siguientes efectos: cambios en las condiciones del hábitat para la vida silvestre; alteración en los patrones de distribución vertical (estratificación) y horizontal del bosque; modificaciones microclimáticas; alteración en los procesos biogeoquímicos; fragmentación del hábitat; efectos de borde, entre los principales.

El presente impacto tendrá mayor efecto en la etapa de construcción por las acciones de desbosque y desbroce principalmente. Estas acciones se realizarán en las áreas donde se instalarán los campamentos, zonas de apertura de caminos de acceso, en las áreas donde se ubicará la plataforma de perforación


y las facilidades de perforación (pozas de cortes de perforación, fosa de quema, planta de tratamiento de aguas domésticas e industriales).

En la etapa de perforación y producción la afectación de la composición y cobertura vegetal está relacionada principalmente a la quema de gas en fosas como parte de las pruebas de pozos. La quema de gas produce emisiones gaseosas y material particulado que podría ocasionar alteraciones en la vegetación circundante al depositarse en sus órganos aéreos (follaje, ramas) impidiendo su normal desarrollo y disminuyendo su vitalidad. Los efectos pueden evidenciarse en los individuos a través de una serie de síntomas (clorosis, necrosis, alteraciones en los ciclos, etc.), en procesos fisiológicos como la fotosíntesis (deposición de partículas sobre las hojas) como también a nivel de las comunidades, produciéndose en casi todos los casos una alteración en la composición florística y en el espectro biológico de la comunidad vegetal.

Durante la etapa de construcción, perforación y producción, se debe tener en cuenta el manejo de sustancias peligrosas, cuyo derrame accidental (de combustibles y otras sustancias químicas), podría contaminar la vegetación existente en el área de derrame, causando su detrimento particularmente en términos de cobertura.


Están implicadas las siguientes acciones: Desbosque y desbroce; pruebas de pozo; manejo de sustancias peligrosas (combustible y químico).




Desbosque y desbroce -20 Construcción Manejo de sustancias peligrosas (combustible y químicos) -12 Pruebas de pozo -16 Perforación Manejo de sustancias peligrosas (combustible y químicos) -12 Pruebas de pozo -16 Perforación Manejo de sustancias peligrosas (combustible y químicos) -12

000021


Impacto G2: Alteración de la Capacidad de Regeneración Vegetal


El presente impacto se refiere a la disminución de la capacidad de la vegetación para regenerarse naturalmente, particularmente luego de algún evento de perturbación o contaminación.

Durante la etapa de construcción el presente impacto será significativo debido a las acciones de desbosque y desbroce en las áreas donde se instalarán los campamentos, zonas de apertura de caminos de acceso, en las áreas donde se ubicará la plataforma de perforación y las facilidades de perforación (pozas de cortes de perforación, fosa de quema, planta de tratamiento de aguas domésticas e industriales). Asimismo, el efecto de borde en las áreas desboscadas también tendrá un efecto negativo en la capacidad regenerativa de la vegetación (al estar el suelo expuesto a la erosión y compactación).

En la etapa de perforación y producción la afectación de la regeneración vegetal está relacionada principalmente a la quema de gas en fosas como parte de las pruebas de pozo. La quema de gas produce emisiones gaseosas y material particulado que se podría depositar sobre los órganos aéreos (follaje, ramas) impidiendo su normal desarrollo y disminuyendo su vitalidad.

La eventual alteración de la capacidad de regeneración vegetal durante las etapas de construcción, perforación y producción está relacionada a un posible derrame en el manejo de sustancias peligrosas (combustibles y químicos). El derrame de sustancias peligrosas ocasionaría la contaminación del suelo, y con ello, la alteración de los elementos y nutrientes naturales de la vegetación así como los procesos bio-geoquímicos del medio, disminuyendo la posibilidad de regeneración natural de las plantas.


Están implicadas las siguientes acciones: Desbosque y desbroce; pruebas de pozo; y manejo de sustancias peligrosas (combustible y químico).




Desbosque y desbroce -16 Construcción Manejo de sustancias peligrosas (combustible y químicos) -12


Pruebas de pozo -16 Perforación Manejo de sustancias peligrosas (combustible y químicos) -12 Pruebas de pozo -16 Producción Manejo de sustancias peligrosas (combustible y químicos) -12


Impacto G3: Alteración de la Composición Florística y Cobertura Vegetal


En la presente etapa, las actividades de desmovilización de las instalaciones (acciones previas a la restauración) implicarán el uso de maquinaria, vehículos y equipo pesado, lo cual tendría un efecto ligeramente negativo al afectar la vegetación cercana a las locaciones. Se debe mencionar que el impacto de estas acciones será de corta persistencia (en el tiempo) y recuperable en el corto plazo.


Están implicadas las siguientes acciones: Uso de vehículos, maquinaria y equipo pesado.




Abandono Uso de vehículos, maquinaria y equipo pesado -14

Impacto G4: Restauración de la Composición Florística y Cobertura Vegetal


En la presente etapa, la restauración será una actividad inmediata posterior a la desmovilización que permitirá recuperar las zonas que han sido afectadas no sólo en esta etapa sino también a lo largo de la vida del proyecto.

Las actividades de restauración tendrán un efecto positivo en la composición florística y cobertura vegetal, haciendo de éste un impacto muy importante para el ecosistema.

000022


La restauración del área impactada implica dentro de sus actividades, la preparación del terreno. Entre los trabajos que comprenden preparar el terreno se cuentan: reducir elementos tóxicos si hubiera, restablecer drenaje, descompactar el suelo, integración de la morfología del terreno, reintegración del mantillo.

Estas acciones están destinadas a proporcionar un primer impulso al sistema suelo-vegetación hasta que este pueda autosostenerse y evolucionar por si mismo. La descompactación permite la aireación y oxigenación del suelo posibilitando la regeneración de condiciones físico – químicas del suelo para el crecimiento de microorganismos, el enraizamiento, la germinación y la penetración radicular. El restablecimiento de las condiciones del microrelieve posibilita la minimización de los procesos erosivos e impulsa la regeneración del balance hídrico natural.

Finalmente, la siembra y reforestación de áreas afectadas permitirán que el retorno a las condiciones originales del ambiente sea más rápido y efectivo. La recuperación efectiva de los hábitats y condiciones del bosque será un elemento fundamental para permitir la recolonización de la zona por parte de especies vegetales y animales.







3.2.4 Paisaje

El paisaje en el contexto del presente proyecto se refiere a aquel espacio geográfico natural cuyas características físicas, químicas y/o biológicas, tales como relieve del suelo, calidad de cuerpos de agua, cobertura y diversidad vegetal, entre otras; permiten diferenciarlo y valorarlo en el tiempo y el espacio.

En general, se puede considerar a la vegetación como uno de los principales elementos que caracterizan el paisaje, ya que la vegetación está determinada por múltiples características fisiográficas, hidrológicas, geológicas, entre otras;


y a su vez condiciona al conjunto de fauna existente en ella (como elementos intersticiales que habitan en su estructura).

En el presente estudio se identificaron cuatro unidades de paisaje, determinadas por los tipos de bosque siguientes: Bosque Amazónico Primario denso (BAPd), Bosque Amazónico Primario semidenso (BAPsd), Pacal del Bosque Amazónico (PBA) y Bosque secundario (Bs). El mayor número de especies e individuos fue registrado en las parcelas de los Bosques Amazónico Primario denso y Bosque Amazónico Primario semidenso.


Impacto H1: Alteración de la Calidad Escénica


La alteración de la calidad escénica del paisaje esta reflejada en la afectación de la coherencia y armonía de la misma. Una de las principales actividades que origina este impacto es la pérdida de cobertura vegetal (desbosque y desbroce). Las acciones de desbosque y desbroce se realizarán en las áreas donde se instalarán los campamentos, zonas de apertura de caminos de acceso, en las áreas donde se ubicará la plataforma de perforación y las facilidades de perforación (pozas de cortes de perforación, fosa de quema, planta de tratamiento de aguas domésticas e industriales).

Asimismo, la presencia de obras provisionales en la construcción, depósitos de material excedente (donde se depositarán los excedentes de la construcción), las instalaciones de perforación, las instalaciones de producción y la presencia de fuerza laboral, serán situaciones que contribuirán a la pérdida de coherencia del paisaje y por lo tanto de la calidad visual del paisaje.

Otro aspecto a considerar son las emisiones lumínicas, particularmente en la noche, que se producirán durante las etapas de perforación y producción, principalmente. Dichas emisiones constituyen un elemento inusual en la zona, alterando las características del paisaje.

Durante las etapas de perforación y producción se realizaran pruebas de pozo, que implicarán la quema de gas, lo cual podría afectar la flora (particularmente cobertura) y fauna (especialmente el grupo de aves) que son componentes del paisaje. La flora se vería afectada por las emisiones y material particulado que se depositaría sobre los órganos aéreos de la vegetación, diminuyendo su calidad y vitalidad; y en el caso de fauna, las aves podrían ser afectadas al sobrevolar la zona de la fosa de quema.

000023



Están implicadas las siguientes acciones: Desbosque y desbroce; presencia de obras provisionales; uso de depósitos de material excedente; presencia de las facilidades de perforación; presencia de las facilidades de producción; pruebas de pozo; emisiones lumínicas; y presencia de fuerza laboral.




Desbosque y desbroce -20 Presencia de obras provisionales -14 Uso de depósitos de material excedente -14

Construcción

Presencia de fuerza laboral -14 Presencia de las facilidades de perforación -16 Pruebas de pozo -16 Emisiones lumínicas -14

Perforación

Presencia de fuerza laboral -14 Presencia de las facilidades de producción -16 Prueba de Pozo -16

Producción

Emisiones lumínicas -14


Impacto H2: Alteración de la Calidad Escénica


En la presente etapa, las actividades de desmantelamiento y retiro de estructuras tendrán un efecto ligeramente negativo, ya que interrumpen la coherencia del paisaje. Sin embargo, éste será un impacto de corta persistencia (en el tiempo) –ya que la restauración será una actividad inmediata posterior a la desmovilización -.


Están implicadas las siguientes acciones: Desmantelamiento de estructuras e instalaciones / retiro de equipamiento.





Abandono Desmantelamiento de estructuras e instalaciones / retiro de equipamiento

-10

Impacto H3: Restauración de la Calidad Escénica


Las actividades de restauración tendrán un efecto positivo en la composición florística y cobertura vegetal, haciendo de éste un impacto muy importante para el ecosistema y la recuperación de las características del paisaje.

La restauración del área impactada implica dentro de sus actividades, la preparación del terreno. Entre los trabajos que comprenden preparar el terreno se cuentan: reducir elementos tóxicos si hubiera, restablecer drenaje, descompactar el suelo, integración de la morfología del terreno, reintegración del mantillo.

La siembra y reforestación de áreas afectadas –como parte de la restauración-permitirán que el retorno a las condiciones originales del ambiente sea más rápido y efectivo.







000024


3.3 IMPACTOS EN EL MEDIO SOCIAL

Como parte del Estudio de Impacto Ambiental, se evalúan en esta sección los posibles impactos que podrían afectar a las poblaciones locales y los recursos naturales que utilizan en sus diferentes actividades.

3.3.1 Aspectos Sociodemográficos


Impacto I1: Aumento de Capacidades


El ingreso de trabajadores, procedentes de las comunidades nativas y/o asentamiento de colonos, al proyecto, les permitirá aumentar sus conocimientos y capacidades en diferentes temas como salud y seguridad, medioambiente, primeros auxilios, entre otros temas importantes; además de permitirles lograr mejores ingresos para sus familias. En las etapas de construcción y perforación se requerirán la contratación de personal calificado y no calificado de las comunidades cercanas al proyecto. Cabe mencionar que el desarrollo de habilidades y capacidades, en el futuro, les posibilitará trabajar en otros proyectos y/o empresas que se encuentran trabajando en la zona.

En la etapa de construcción, el proyecto ha contemplado para la contratación de mano de obra local, al 15% del total de contrataciones; mientras que para la etapa de perforación será el 5% del total de contrataciones.

• Acciones del Proyecto que originan el Impacto

Están implicadas las siguientes acciones: Contratación de mano de obra local.

• Caracterización y Valoración



Construcción Contratación de mano de obra local 15

Perforación Contratación de mano de obra local 15


Impacto I2: Posible Variación en la Dieta Alimentaria de la Población de las Comunidades


De acuerdo con la información de la línea base social, es significativo el número de familias de las comunidades nativas que realizan actividades tradicionales de subsistencia (agricultura, pesca, caza y recolección, entre otras).

Las acciones de tránsito fluvial durante la etapa de construcción y perforación podrían producir el alejamiento temporal de especies ictiológicas de interés alimenticio para los pobladores locales, debido al aumento de ruido y al movimiento motivado por los motores de las embarcaciones como chatas, motochatas y chalupas fuera de borda. Estas transitarán por el río Urubamba llevando materiales y personal a la planta. Este movimiento generará un mayor oleaje y ruido, lo que podría conllevar a ahuyentar los peces.

De acuerdo con la información proveniente de la Línea de Base Social, del total de familias encuestadas, el 72.15% menciona pescar de manera frecuente en el río Urubamba y un 48.2% menciona cazar de manera frecuente. Así mismo, la Línea de Base Social muestra que el 21.7% del total de familias encuestadas caza en la quebrada Pitoniari, el 8.1% pesca y el 20.8% recolecta. Durante la etapa de construcción y operación, la quebrada Pitoniari y el río Urubamba, serán utilizadas como fuente de captación de agua, así como cuerpo receptor de la descarga de efluentes domésticos y los lodos de perforación (etapa de perforación).

Asimismo otras acciones generarán aumento de ruido, lo que podría producir el desplazamiento de especies de fauna. Entre estas acciones se encuentran el desbosque y desbroce, el uso de vehículos, maquinarias y equipos pesados, la presencia de fuerza laboral así como el tránsito aéreo.

Las acciones como desbosque y desbroce, el uso de vehículos, maquinarias y equipos pesados, la perforación del pozo, el uso de generadores de energía, el transito aéreo, y la presencia de fuerza laboral, durante las etapas de perforación del proyecto, generará el incremento del ruido en la zona; lo cual podría ocasionar el desplazamiento de especies de fauna hacia lugares mas alejados. De igual manera, las emisiones lumínicas y las pruebas de pozo, durante ambas etapas, podrían ocasionar la huida de especies destinadas al consumo de las comunidades locales.

000025


La momentánea escasez de los animales durante la pesca y caza podría repercutir en la dieta básica de las familias del área de influencia, debido a que los animales provenientes de estas actividades diarias son la fuente principal de proteínas en la dieta alimentaria de las familias.

• Acciones del Proyecto que originan el Impacto

Están implicadas las siguientes acciones: Desbosque y desbroce; uso de vehículos, maquinarias y equipos pesados; uso de generadores de energía; explotación de canteras; extracción de agua; manejo de efluentes líquidos industriales y/o domésticos; perforación del pozo; pruebas de pozo; emisiones lumínicas; manejo de lodos de perforación; tránsito fluvial; tránsito aéreo; y presencia de fuerza laboral.




Desbosque y desbroce -15

Uso de vehículos, maquinarias y equipos pesados -10

Uso de generadores de energía -10

Explotación de canteras -16

Extracción de agua -14

Manejo de efluentes líquidos domésticos -14

Tránsito fluvial -14


Construcción

Presencia de fuerza laboral -10

Perforación del pozo -15

Pruebas de pozo -12




Manejo de lodos de perforación -17

Manejo de efluentes líquidos industriales y/o domésticos



Perforación



3.3.2 Aspectos Socioeconómicos


Impacto J1: Aumento del Ingreso Familiar de los Trabajadores Locales


Como parte de las actividades del proyecto, se ha establecido la contratación de personal procedente de las comunidades del área de influencia. Básicamente, el trabajo del personal local estaría centrado en trabajos no calificados, como desbosque y desbroce, control de erosión, entre otros. No obstante, existe personal local con experiencia en diversas tareas, que serán colocados como trabajador calificado en diversas tareas de acuerdo a sus habilidades.

La realización de estas actividades supondrá un ingreso monetario para las familias del área de influencia del proyecto por el período de trabajo estipulado, según sea el caso. Estos ingresos les permitirán ampliar su acceso al mercado de bienes y servicios; y mejorar las condiciones de vida de la familia.

En la etapa de construcción, el proyecto ha contemplado para la contratación de mano de obra local, al 15% del total de contrataciones; mientras que para la etapa de perforación será el 5% del total de contrataciones.

• Acciones del Proyecto que origina el impacto

Están implicadas las siguientes acciones: Contratación de mano de obra local.




Construcción Contratación de mano de obra local 19

Perforación Contratación de mano de obra local 10

000026


Impacto J2: Pérdida de Recursos Destinados a la Venta


Los pobladores de las comunidades del área de influencia del proyecto, destinan parte de los productos que obtienen del bosque y ríos, para la venta. Estos productos son vendidos a otras familias de la comunidad, a comerciantes, que esporádicamente llegan a la comunidad, y, en el caso de la comunidad de Kirigueti, a la Misión Dominica, que dirige un internado de aproximadamente 40 alumnos.

Acciones como el desbosque y desbroce y el uso vehículos, maquinarias y equipos pesados, durante la etapa de construcción, conllevan a modificaciones intensas del territorio, asociadas a efectos negativos los que podrían derivar a pérdida importante de hábitats naturales, de uso de recursos para las poblaciones del área.

El desplazamiento de la fauna y especies acuáticas va a perjudicar de manera esporádica y a pocas familias que destinan parte de los productos para la venta. No obstante, cabe mencionar que si bien los comuneros venden parte de sus productos, el mayor porcentaje es utilizado para autoconsumo.

De acuerdo a la información resultado de la encuesta se tiene que en la comunidad de Kirigueti el 4.2% de las familias destina sus productos de caza para la venta; mientras que el 3.6% lo hace para la pesca.


Están implicadas las siguientes acciones: Desbosque y desbroce; uso de vehículos, maquinarias y equipos pesados; uso de generadores de energía; explotación de canteras; emisiones lumínicas; extracción de agua; manejo de efluentes líquidos industriales y/o domésticos; perforación del pozo; pruebas de pozo; tránsito fluvial; tránsito aéreo; presencia de fuerza laboral.




Desbosque y desbroce -10

Uso de vehículos, maquinarias y equipos pesados -10


Explotación de canteras -14

Construcción

Manejo de efluentes líquidos domésticos -10







Pruebas de pozo -12



Manejo de lodos de perforación -17


Manejo de efluentes líquidos industriales y/o domésticos -14



Perforación


Impacto J3: Incremento del Desarrollo Local y Regional


Debido a la explotación económica de los recursos naturales (gas natural) en el área a realizarse el proyecto, los Gobiernos Locales y el Gobierno Regional gozarán de la participación efectiva del total de ingresos y rentas obtenidas por el Estado conocido como el canon gasífero.

Actualmente, el gobierno regional de Cusco y gobiernos locales (municipalidad provincial de La Convención y distrital de Echarate) reciben ingresos del canon gasífero debido a los proyectos que se vienen realizando en dicha zona. De aprobarse este nuevo proyecto se instalarán 4 nuevos pozos de desarrollo, generando una mayor producción de gas incrementando el porcentaje del canon gasífero que los gobiernos locales y gobierno regional reciben.


Están implicadas las siguientes acciones: Extracción de gas.




Construcción Extracción de gas 19

000027


3.3.3 Aspectos Socioculturales


Impacto K1: Perturbación de la Vida Cotidiana


En los últimos años, la presencia de empresas hidrocarburíferas en la zona (personal foráneo, uso de espacios comunales y perturbaciones por distintas actividades del proyecto como el tránsito aéreo y fluvial, los niveles de ruido y cambios temporales en el paisaje natural) ha motivado en algunas ocasiones incomodidad de la población, principalmente cuando la empresa utiliza las zonas de uso que las familias utilizan para realizar sus diferentes actividades diarias como la pesca y caza.

Aunque las acciones de la empresa se dan de manera habitual, la afectación a las poblaciones va más allá de la perturbación ya que esto ha motivado cambios en la vida cotidiana y/o formas de expresiones culturales de las familias (costumbres, tradiciones, formas de organización social, entre otras expresiones) del área de influencia directa. La empresa es conciente de esta alteración a las comunidades, y en correspondencia mejora sus procedimientos sociales y ambientales y contribuye con la mejora de las comunidades a través de programas sociales acordados con las comunidades y en convenio con otras instituciones.

La presencia de fuerza laboral foránea, aunque restringida al área de las locaciones de perforación, podría ocasionar un encuentro no deseado con pobladores de Kirigueti que efectúen actividades de caza, pesca o recolección en la vecindad de los pozos. De igual manera, la presencia de gente foránea ocasiona cierto grado de malestar y desconfianza, muchas veces por desconocimiento de la población del trabajo específico que se encuentran realizando los trabajadores.

• Acciones del Proyecto

Están implicadas las siguientes acciones: Movimiento de suelo (tendido, nivelado y compactación); presencia de obras provisionales; uso de vehículos, maquinaria y equipos pesados; uso de generadores de energía; montaje de las facilidades de perforación; perforación del pozo; pruebas de pozo; emisiones lumínicas tránsito fluvial; transito aéreo; contratación de mano de obra; presencia de fuerza laboral.





Movimiento de suelo (tendido, nivelado y compactación) -14

Presencia de obras provisionales -14

Uso de vehículos, maquinaria y equipos pesados -12




Contratación de mano de obra -12

Construcción


Montaje de las facilidades de perforación -14


Pruebas de pozo -14



Transito fluvial -14

Transito aéreo -14

Perforación


Impacto K2: Alteración de la Concepción Paisajística del Territorio


Durante los últimos años el paisaje natural del Bajo Urubamba ha ido cambiando debido a las instalaciones de las empresas hidrocarburíferas en la zona, alterando la concepción paisajística del lugar. Estos cambios crean una alteración y afectación a la calidad visual y armonía del paisaje natural, al que los pobladores de las comunidades nativas están habituados.

La calidad visual del paisaje se verá afectada principalmente por la pérdida de la cobertura vegetal durante el desbosque y desbroce, la instalación de obras provisionales como el campamento, almacenes y oficinas. De igual manera durante la fase de construcción del proyecto las acciones implican un constante movimiento de materiales, maquinaria y personal. Estas acciones podrían acarrear un deterioro temporal del paisaje natural de la zona, lo que producirá impactos directos vinculados a la visualización del lugar.

Durante la etapa de perforación, la instalación de las facilidades de perforación al igual que las pruebas de pozo y las emisiones lumínicas, podría producir una interrupción de la coherencia en el paisaje natural de la zona.

000028



Están implicadas las siguientes acciones: Desbroce y desbosque, uso de depósitos de material excedente, presencia de fuerza laboral, uso de vehículos, maquinaria y equipos pesados; presencia de obras provisionales; presencia de las facilidades de perforación; presencia de las facilidades de producción; pruebas de pozo; y emisiones lumínicas.




Desbroce y desbosque -16

Uso de depósito de material excedente -14


Uso de vehículos, maquinaria y equipos pesados -8

Construcción

Presencia de obras provisionales -8

Presencia de las facilidades de perforación -10

Pruebas de pozo -10


Perforación


Presencia de las facilidades de producción -14 Producción


Impacto K3: Posible Afectación de Evidencias Culturales


Durante la Evaluación Arqueológica realizada en las locaciones Mipaya, Saniri, Pagoreni Oeste y Pagoreni Norte, se registraron hallazgos culturales solamente en las dos primeras locaciones. En la locación Mipaya se registraron hallazgos correspondientes a evidencias superficiales de fragmentos de vasijas y elementos líticos (deshechos de talla (lascas)); mientras que en la locación Saniri se registraron hallazgos correspondientes a evidencias superficiales de fragmentos de vasijas e implementos textiles (Piruro).

Con la ejecución de las actividades como desbroce y desbosque y movimientos de tierra, se podrían afectar los vestigios culturales presentes en las locaciones. Asimismo, la disposición de los materiales excedentes de obra en áreas que no han sido evaluadas arqueológicamente, podría derivar en la pérdida de los vestigios culturales.



Están implicadas las siguientes acciones: Desbroce y desbosque; movimiento de suelo; y Uso de depósitos de material excedente



Etapa Acciones Índice de Impacto Desbroce y desbosque -16 Movimiento de suelo -16

Construcción

Uso de depósitos de material excedente -16

000029


3.4 IMPACTOS SINÉRGICOS

3.4.1 Metodología

Se entiende por “Impactos Sinérgicos” a cambios en el entorno producidos por una acción combinada de dos o más efectos individuales, ya sea en el mismo espacio temporal o en secuencia. Los impactos sinérgicos pueden ser generados por aditividad o complementariedad de los efectos (sinergias), o en su defecto por tercerización de los mismos; es decir, cuando la consecuencia no es la suma de los efectos individuales, sino que ésta se potencia o se diluye (antagonismo).

El presente análisis se basa en la verificación de las interacciones de los impactos, para lo cual se utiliza una matriz simétrica de doble entrada (impacto vs. impacto). Esta matriz permite el cruce de información procedente de los impactos analizados, facilitando la visualización de interacciones sinérgicas, que podrían ser producto de la posible ocurrencia de dos o más perturbaciones singulares sobre un determinado factor ambiental. El análisis respectivo se realiza en los tres medios (físico, biológico y social) cubriendo las etapas del Proyecto (construcción, perforación, operación y abandono) (Ver Anexo 5C - Matriz de Impactos Sinérgicos).

A continuación se detallan los resultados obtenidos (impactos sinérgicos) con el análisis mencionado, el cual incluye una descripción de cada impacto singular y su posible interacción sinérgica. La magnitud de la interacción de los impactos sinérgicos se calcula mediante el promedio aritmético de los impactos singulares multiplicado por un factor de riesgo equivalente al peligro de multiplicación de los efectos (1 a 3) y por la probabilidad de ocurrencia (0.9, 0.8, 0.7) para alta, media y baja respectivamente.

IS = ((I1 + I2)/ 2) * Fr * P

Donde:

IS: Impacto sinérgico I1: Impacto uno I2: Impacto dos Fr: Factor de riesgo

Fr = 1.1 (cuando el potencial de multiplicación de los efectos es bajo) Fr = 1.2 (cuando el potencial de multiplicación de los efectos es moderado) Fr = 1.3 (cuando el potencial de multiplicación de los efectos es alto)

P: Probabilidad P = 1 (cuando ciertamente la interacción va a ocurrir) P = 0.9 (cuando la ocurrencia tiene una probabilidad alta) P = 0.8 (cuando la ocurrencia tiene una probabilidad media) P = 0.7 (cuando la ocurrencia tiene una probabilidad baja)


La presente ecuación así como la asignación de los valores de riesgo y probabilidad han sido producidas específicamente para este trabajo y es fruto del acuerdo del grupo de expertos que participó en la evaluación de impactos, siendo únicamente aplicable para los efectos de este análisis.

Los resultados del análisis se presentan a continuación clasificados por interacciones entre impactos al medio físico, biológico y social, así como las posibles sinergias entre estos diferentes medios.

3.4.2 Resultados

3.4.2.1 Interacción de Impactos en el Medio Físico

Las interacciones en el medio físico están referidas a los cambios (impactos negativos) que puedan ocurrir en el recurso suelo, agua y/o aire o una combinación entre ellas, producto de las actividades del proyecto como la movilización y transporte de maquinaria, equipos y materiales, construcciones manejo de sustancias peligrosas, manejo de efluentes domésticos y/o industriales y perforación del pozo, principalmente. Las interacciones produce también un impacto positivo producto de la restauración de las áreas afectadas (limpieza del área, revegetación).

En este análisis, las interacciones físicas negativas han resultado de magnitud compatible; mientras que la positiva resultó de magnitud bajo.

A continuación se presentan los impactos sinérgicos y su valor de interacción:

000030

EN

VIR

ON

ME

NT

AL

RE

SOU

RC

ES

MA

NA

GE

ME

NT

5-54

P

LU

_08_

785

Inte

racc

ión

de

Imp

acto

s

Val

or

Sin

érgi

co

Pro

bab

ilid

ad d

e la

inte

racc

ión

V

alor

de

la

Inte

racc

ión

M

agn

itu

d d

el

Imp

acto

•

Alt

erac

ión

de

la E

stab

ilid

ad d

e E

stru

ctu

ral (

A1)

•

Incr

emen

to d

e M

ecan

ism

os d

e E

rosi

ón (A

2)

12,0

0 M

edia

11

,50

Com

pat

ible

•

Pos

ible

alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el S

uel

o (B

1)

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

gua

Sup

erfi

cial

(C1)

13

,20

Med

ia

12,7

0 C

omp

atib

le

•

Pos

ible

alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el S

uel

o (B

1)

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

gua

Subt

errá

nea

(C2)

12

,90

Med

ia

12,4

0 C

omp

atib

le

•

Pos

ible

alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el S

uel

o (B

3)

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

gua

Sup

erfi

cial

(C3)

12

,50

Alt

a 14

,60

Com

pat

ible

•

Rec

up

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el S

uel

o (B

4)

•

Rec

up

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

gua

Sup

erfi

cial

(C4)

14

,80

Med

ia

14,2

0 B

ajo

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

gua

Sup

erfi

cial

(C1)

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

gua

Subt

errá

nea

(C2)

13

,20

Med

ia

13,7

0 C

omp

atib

le


3.4.2.2 Interacción de Impactos en el Medio Biológico

Las interacciones en el medio biológico están referidas a los cambios (impactos negativos) que puedan ocurrir en la fauna acuática, terrestre, flora y paisaje o una combinación entre ellas, producto de las actividades del proyecto como el transito aéreo y fluvial, emisiones lumínicas, emisiones de ruido, abastecimiento de agua para consumo doméstico y perforación, generación de agua residual, emisión gaseosa y material particulado, generación de residuos no peligrosos, principalmente. Las interacciones producen también impactos positivos producto de las actividades de restauración de las áreas intervenidas (retiro de las instalaciones y revegetación). Las probabilidades de interacción moderado pueden disminuir en la medida que se apliquen las Medidas de Prevención y Mitigación que se indica en el Plan de Manejo Ambiental.

En este análisis las interacciones biológicas negativas han resultado compatibles en su mayoría; mientras que las positivas resultaron de magnitud medio.


000031

EN

VIR

ON

ME

NT

AL

RE

SOU

RC

ES

MA

NA

GE

ME

NT

5-56

P

LU

_08_

785

Inte

racc

ión

de

Imp

acto

s V

alor

S

inér

gico

P

rob

abil

idad

de

la in

tera

cció

n

Val

or d

e la

In

tera

cció

n

Mag

nit

ud

d

el I

mp

acto

•

Alt

erac

ión

de

la A

bund

anci

a y

Com

pos

ició

n d

e la

Fau

na a

cuát

ica

(E1)

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

de

fau

na te

rres

tre

(F2)

14

,5

Med

ia

15,1

C

omp

atib

le

•

Alt

erac

ión

de

la A

bund

anci

a y

Com

pos

ició

n d

e la

Fau

na a

cuát

ica

(E1)

•

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad E

scén

ica

(H1)

14

,9

Med

ia

15,5

C

omp

atib

le

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

acu

átic

as (E

2)

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

de

fau

na te

rres

tre

(F2)

14

,5

Med

ia

15,1

C

omp

atib

le

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

acu

átic

as (E

2)

•

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad E

scén

ica

(H1)

14

,9

Med

ia

15,5

C

omp

atib

le

•

Alt

erac

ión

de

la A

bund

anci

a y

Com

pos

ició

n d

e la

Fau

na a

cuát

ica

(E3)

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

de

fau

na te

rres

tre

(F3)

13

,0

Med

ia

13,5

C

omp

atib

le

•

Alt

erac

ión

de

la A

bund

anci

a y

Com

pos

ició

n d

e la

Fau

na a

cuát

ica

(E3)

•

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad E

scén

ica

(H2)

12

,0

Med

ia

12,5

C

omp

atib

le

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

acu

átic

as (E

4)

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

de

fau

na te

rres

tre

(F3)

13

,0

Med

ia

13,5

C

omp

atib

le

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

acu

átic

as (E

4)

•

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad E

scén

ica

(H2)

12

,0

Med

ia

12,5

C

omp

atib

le

•

Alt

erac

ión

de

la A

bund

anci

a y

com

pos

ició

n d

e la

fau

na te

rres

tre

(F1)

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

de

fau

na te

rres

tre

(F2)

15

,3

Med

ia

14,7

C

omp

atib

le

•

Alt

erac

ión

de

la A

bund

anci

a y

com

pos

ició

n d

e la

fau

na te

rres

tre

(F1)

•

Alt

erac

ión

de

la C

omp

osic

ión

Flor

ísti

ca y

Cob

ertu

ra V

eget

al (G

1)

15,4

A

lta

18,0

M

oder

ado

•

Alt

erac

ión

de

la A

bund

anci

a y

com

pos

ició

n d

e la

fau

na te

rres

tre

(F1)

•

Alt

erac

ión

de

la C

apac

idad

de

Reg

ener

ació

n V

eget

al (G

2)

15,1

A

lta

17,6

M

oder

ado

•

Alt

erac

ión

de

la A

bund

anci

a y

com

pos

ició

n d

e la

fau

na te

rres

tre

(F1)

•

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad E

scén

ica

(H1)

15

,7

Med

ia

16,3

C

omp

atib

le

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

de

fau

na te

rres

tre

(F2)

•

Alt

erac

ión

de

la C

omp

osic

ión

Flor

ísti

ca y

Cob

ertu

ra V

eget

al (G

1)

14,6

A

lta

17,1

M

oder

ado

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

de

fau

na te

rres

tre

(F2)

•

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad E

scén

ica

(H1)

14

,9

Med

ia

15,5

C

omp

atib

le

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

de

fau

na te

rres

tre

(F3)

13

,0

Med

ia

13,5

C

omp

atib

le

EN

VIR

ON

ME

NT

AL

RE

SOU

RC

ES

MA

NA

GE

ME

NT

5-57

P

LU

_08_

785

Inte

racc

ión

de

Imp

acto

s V

alor

S

inér

gico

P

rob

abil

idad

de

la in

tera

cció

n

Val

or d

e la

In

tera

cció

n

Mag

nit

ud

d

el I

mp

acto

•

Alt

erac

ión

de

la C

omp

osic

ión

Flor

ísti

ca y

Cob

ertu

ra V

eget

al (G

3)

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

de

fau

na te

rres

tre

(F3)

•

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad E

scén

ica

(H2)

11

,0

Med

ia

11,4

C

omp

atib

le

•

Des

pla

zam

ient

o d

e re

torn

o d

e es

pec

ies

de

fau

na te

rres

tre

(F4)

•

Res

tau

raci

ón d

e la

Com

pos

ició

n Fl

orís

tica

y C

ober

tura

Veg

etal

(G4)

18

,0

Med

ia

18,7

M

edio

•

Des

pla

zam

ient

o d

e re

torn

o d

e es

pec

ies

de

fau

na te

rres

tre

(F4)

•

Res

tau

raci

ón d

e la

Cal

idad

Esc

énic

a (H

3)

18,0

M

edia

18

,7

Med

io

•

Alt

erac

ión

de

la C

omp

osic

ión

Flor

ísti

ca y

Cob

ertu

ra V

eget

al (G

1)

•

Alt

erac

ión

de

la C

apac

idad

de

Reg

ener

ació

n V

eget

al (G

2)

14,3

M

edia

14

,9

Com

pat

ible

•

Alt

erac

ión

de

la C

omp

osic

ión

Flor

ísti

ca y

Cob

ertu

ra V

eget

al (G

1)

•

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad E

scén

ica

(H1)

15

,0

Alt

a 17

,5

Mod

erad

o

•

Alt

erac

ión

de

la C

apac

idad

de

Reg

ener

ació

n V

eget

al (G

2)

•

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad E

scén

ica

(H1)

14

,6

Med

ia

15,2

C

omp

atib

le

•

Alt

erac

ión

de

la C

omp

osic

ión

Flor

ísti

ca y

Cob

ertu

ra V

eget

al (G

3)

•

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad E

scén

ica

(H2)

12

,0

Med

ia

12,5

C

omp

atib

le

•

Res

tau

raci

ón d

e la

Com

pos

ició

n Fl

orís

tica

y C

ober

tura

Veg

etal

(G4)

•

Res

tau

raci

ón d

e la

Cal

idad

Esc

énic

a (H

3)

18,0

M

edia

18

,7

Med

io

000032


3.4.2.3 Interacción de Impactos en el Medio Social

Las interacciones en el medio social están referidas a los aspectos socio demográficos, económicos y socioculturales o su combinación, producto de las actividades del proyecto. Considerando que el proyecto se desarrollará cercano a las zonas de uso de las comunidades nativas y comunidades rurales, se podría producir una particular interacción entre las posibles afectaciones a la salud, perturbación de la vida cotidiana, la concepción paisajística del territorio y una limitación del acceso a zonas de uso de recurso; los cuales pueden ser mitigados con una adecuada implementación del Plan de Manejo Ambiental. De otro lado, se tiene un impacto positivo medio, por la interacción del impacto aumento de las capacidades y aumento de los ingresos familiares.

En este análisis las interacciones negativas obtenidas en el medio social son compatibles, mientras que la interacción positiva es medio.


EN

VIR

ON

ME

NT

AL

RE

SOU

RC

ES

MA

NA

GE

ME

NT

5-59

P

LU

_08_

785

Inte

racc

ión

de

Imp

acto

s V

alor

si

nér

gico

P

rob

abil

idad

de

la in

tera

cció

n

Val

or d

e la

In

tera

cció

n

Mag

nit

ud

d

el I

mp

acto

•

Au

men

to d

e C

apac

idad

es (I

1)

•

Au

men

to d

el In

gres

o Fa

mili

ar d

e lo

s T

raba

jad

ores

Loc

ales

(J1)

14

,8

Alt

a 17

,3

Med

io

•

Pos

ible

var

iaci

ón e

n la

Die

ta A

limen

tari

a d

e la

Pob

laci

ón d

e la

s C

omu

nid

ades

(I2)

•

Per

turb

ació

n d

e la

Vid

a C

otid

iana

(K1)

13

,6

Med

ia

14,1

C

omp

atib

le

•

Per

did

a d

e R

ecu

rsos

Des

tina

dos

a la

Ven

ta (J

2)

•

Per

turb

ació

n d

e la

Vid

a C

otid

iana

(K1)

12

,9

Med

ia

13,4

C

omp

atib

le

•

Per

turb

ació

n d

e la

Vid

a C

otid

iana

(K1)

•

Alt

erac

ión

de

la C

once

pci

ón P

aisa

jísti

ca d

el T

erri

tori

o (K

2)

13,1

M

edia

13

,6

Com

pat

ible

000033


3.4.2.4 Interacción de Impactos en el Medio Físico y Biológico

Las interacciones entre el medio físico y biológico están relacionadas principalmente a la calidad de suelos, calidad de agua que podrían afectar la fauna acuática, el hábitat de la fauna terrestre y las dificultades de regeneración natural de la vegetación.

Adicionalmente, las emisiones lumínicas y sonoras provocados por la instalación del campamentos, facilidades de perforación y producción, uso de equipos y maquinaria, tránsito aéreo y la perforación de los pozos, principalmente; podrían generar temporalmente disturbios acústicos ocasionando un efecto sobre la fauna.

De acuerdo a la evaluación realizada, la mayoría de interacciones de impactos negativos son del tipo compatible. Asimismo, se identificaron interacciones positivas de magnitud medio, como producto de las actividades que se realizarán durante la fase de abandono del proyecto (restauración de las áreas afectadas).


EN

VIR

ON

ME

NT

AL

RE

SOU

RC

ES

MA

NA

GE

ME

NT

5-61

P

LU

_08_

785

Inte

racc

ión

de

Imp

acto

s V

alor

si

nér

gico

P

rob

abil

idad

de

la in

tera

cció

n

Val

or d

e la

In

tera

cció

n

Mag

nit

ud

del

Im

pac

to

•

Alt

erac

ión

de

la E

stab

ilid

ad d

e E

stru

ctu

ral (

A1)

•

Alt

erac

ión

de

la C

omp

osic

ión

Flor

ísti

ca y

Cob

ertu

ra V

eget

al (G

1)

13,3

M

edia

12

,8

Com

pat

ible

•

Incr

emen

to d

e M

ecan

ism

os d

e E

rosi

ón A

2 •

Alt

erac

ión

de

la C

omp

osic

ión

Flor

ísti

ca y

Cob

ertu

ra V

eget

al (G

1)

13,3

M

edia

12

,8

Com

pat

ible

•

Incr

emen

to d

e M

ecan

ism

os d

e E

rosi

ón (A

2)

•

Alt

erac

ión

de

la C

apac

idad

de

Reg

ener

ació

n V

eget

al (G

2)

13,0

M

edia

12

,5

Com

pat

ible

•

Red

ucc

ión

de

Mec

anis

mos

de

Ero

sión

(A3)

•

Res

tau

raci

ón d

e la

Com

pos

ició

n Fl

orís

tica

y C

ober

tura

Veg

etal

(G4)

16

,5

Alt

o 19

,3

Med

io

•

Pos

ible

alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el S

uel

o (B

1)

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

de

fau

na te

rres

tre

(F2)

13

,7

Med

ia

13,2

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el S

uel

o (B

1)

•

Alt

erac

ión

de

la C

omp

osic

ión

Flor

ísti

ca y

Cob

ertu

ra V

eget

al (G

1)

13,8

M

edia

13

,3

Com

pat

ible

•

Pos

ible

alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el S

uel

o (B

1)

•

Alt

erac

ión

de

la C

apac

idad

de

Reg

ener

ació

n V

eget

al (G

2)

13,5

M

edia

12

,9

Com

pat

ible

•

Pos

ible

alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el S

uel

o (B

1)

•

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad E

scén

ica

(H1)

14

,1

Med

ia

13,6

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el S

uel

o (B

3)

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

de

fau

na te

rres

tre

(F3)

11

,5

Med

ia

11,0

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el S

uel

o (B

3)

•

Alt

erac

ión

de

la C

omp

osic

ión

Flor

ísti

ca y

Cob

ertu

ra V

eget

al (G

3)

12,5

A

lto

14,6

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el S

uel

o (B

3)

•

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad E

scén

ica

(H2)

10

,5

Med

ia

10,1

C

omp

atib

le

•

Rec

up

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el S

uel

o (B

4)

•

Res

tau

raci

ón d

e la

Com

pos

ició

n Fl

orís

tica

y C

ober

tura

Veg

etal

(G4)

17

,3

Alt

o 18

,6

Med

io

•

Rec

up

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el S

uel

o (B

4)

•

Res

tau

raci

ón d

e la

Cal

idad

Esc

énic

a (H

3)

17,3

M

edia

17

,9

Med

io

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

gua

Sup

erfi

cial

(C1)

•

Alt

erac

ión

de

la A

bund

anci

a y

Com

pos

ició

n d

e la

Fau

na a

cuát

ica

(E1)

14

,0

Med

ia

14,6

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

gua

Sup

erfi

cial

(C1)

14

,0

Med

ia

14,6

C

omp

atib

le

000034

EN

VIR

ON

ME

NT

AL

RE

SOU

RC

ES

MA

NA

GE

ME

NT

5-62

P

LU

_08_

785

Inte

racc

ión

de

Imp

acto

s V

alor

si

nér

gico

P

rob

abil

idad

de

la in

tera

cció

n

Val

or d

e la

In

tera

cció

n

Mag

nit

ud

del

Im

pac

to

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

acu

átic

as (E

2)

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

gua

Sup

erfi

cial

(C1)

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

de

fau

na te

rres

tre

(F2)

14

,0

Med

ia

14,6

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

gua

Sup

erfi

cial

(C1)

•

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad E

scén

ica

(H1)

14

,4

Med

ia

15,0

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

gua

Sup

erfi

cial

(C3)

•

Alt

erac

ión

de

la A

bund

anci

a y

Com

pos

ició

n d

e la

Fau

na a

cuát

ica

(E3)

14

,0

Med

ia

14,6

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

gua

Sup

erfi

cial

(C3)

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

acu

átic

as (E

4)

14,0

M

edia

14

,6

Com

pat

ible

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

gua

Sup

erfi

cial

(C3)

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

de

fau

na te

rres

tre

(F3)

13

,0

Med

ia

13,5

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

gua

Sup

erfi

cial

C3

•

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad E

scén

ica

(H2)

12

,0

Med

ia

12,5

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

ire

(D1)

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

de

fau

na te

rres

tre

(F2)

12

,4

Med

ia

11,9

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

ire

(D1)

•

Alt

erac

ión

de

la C

omp

osic

ión

Flor

ísti

ca y

Cob

ertu

ra V

eget

al (G

1)

12,5

M

edia

13

,0

Com

pat

ible

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

ire

(D1)

•

Alt

erac

ión

de

la C

apac

idad

de

Reg

ener

ació

n V

eget

al (G

2)

12,1

M

edia

12

,6

Com

pat

ible

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

ire

(D1)

•

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad E

scén

ica

(H1)

12

,8

Med

ia

13,3

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

del

Niv

el S

onor

o (D

2)

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

de

fau

na te

rres

tre

(F2)

13

,0

Med

ia

13,5

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

del

Niv

el S

onor

o (D

2)

•

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad E

scén

ica

(H1)

13

,4

Med

ia

13,9

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

ire

(D3)

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

de

fau

na te

rres

tre

(F3)

11

,0

Med

ia

10,6

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

ire

(D3)

•

Alt

erac

ión

de

la C

omp

osic

ión

Flor

ísti

ca y

Cob

ertu

ra V

eget

al (G

3)

12,0

M

edia

12

,5

Com

pat

ible

EN

VIR

ON

ME

NT

AL

RE

SOU

RC

ES

MA

NA

GE

ME

NT

5-63

P

LU

_08_

785

Inte

racc

ión

de

Imp

acto

s V

alor

si

nér

gico

P

rob

abil

idad

de

la in

tera

cció

n

Val

or d

e la

In

tera

cció

n

Mag

nit

ud

del

Im

pac

to

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

ire

(D3)

•

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad E

scén

ica

(H2)

10

,0

Med

ia

10,4

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

del

Niv

el S

onor

o (D

4)

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

de

fau

na te

rres

tre

(F3)

12

,0

Med

ia

12,5

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

del

Niv

el S

onor

o (D

4)

•

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad E

scén

ica

(H2)

11

,0

Med

ia

10,6

C

omp

atib

le

000035


3.4.2.5 Interacción de Impactos en el Medio Físico y Social

Las interacciones entre el medio físico y social están relacionadas a las posibles afectaciones en la salud, perturbación de la vida cotidiana y alteración de la concepción de la calidad paisajística del territorio, producto de la posible afectación de la calidad de agua superficial y subterránea, calidad de aire y emisiones de ruido.

De acuerdo a la evaluación realizada, la totalidad de las interacciones de impactos negativos son del tipo compatible. No se ha identificado interacción positiva entre impactos.


EN

VIR

ON

ME

NT

AL

RE

SOU

RC

ES

MA

NA

GE

ME

NT

5-65

P

LU

_08_

785

Inte

racc

ión

de

Imp

acto

s V

alor

si

nér

gico

P

rob

abil

idad

de

la in

tera

cció

n

Val

or d

e la

In

tera

cció

n

Mag

nit

ud

d

el I

mp

acto

•

Pos

ible

alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el S

uel

o (B

1)

•

Pos

ible

var

iaci

ón e

n la

Die

ta A

limen

tari

a d

e la

Pob

laci

ón d

e la

s C

omu

nid

ades

(I2)

13

,0

Med

ia

12,5

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el S

uel

o (B

1)

•

Per

did

a d

e R

ecu

rsos

Des

tina

dos

a la

Ven

ta (J

2)

12,3

M

edia

11

,8

Com

pat

ible

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

gua

Sup

erfi

cial

(C1)

•

Pos

ible

var

iaci

ón e

n la

Die

ta A

limen

tari

a d

e la

Pob

laci

ón d

e la

s C

omu

nid

ades

(I2)

13

,3

Med

ia

13,8

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

gua

Sup

erfi

cial

(C1)

•

Per

did

a d

e R

ecu

rsos

Des

tina

dos

a la

Ven

ta (J

2)

12,6

M

edia

13

,1

Com

pat

ible

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

gua

Sup

erfi

cial

(C1)

•

Per

turb

ació

n d

e la

Vid

a C

otid

iana

(K1)

13

,8

Med

ia

14,4

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

gua

Sup

erfi

cial

(C1)

•

Alt

erac

ión

de

la c

once

pci

ón P

aisa

jísti

ca d

el T

erri

tori

o (K

2)

12,8

M

edia

13

,3

Com

pat

ible

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

gua

Subt

errá

nea

(C2)

•

Pos

ible

var

iaci

ón e

n la

Die

ta A

limen

tari

a d

e la

Pob

laci

ón d

e la

s C

omu

nid

ades

(I2)

13

,0

Med

ia

13,5

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

gua

Subt

errá

nea

(C2)

•

Per

turb

ació

n d

e la

Vid

a C

otid

iana

(K1)

13

,5

Med

ia

14,1

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

ire

(D1)

•

Pos

ible

var

iaci

ón e

n la

Die

ta A

limen

tari

a d

e la

Pob

laci

ón d

e la

s C

omu

nid

ades

(I2)

11

,6

Med

ia

11,2

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

ire

(D1)

•

Per

did

a d

e R

ecu

rsos

Des

tina

dos

a la

Ven

ta (J

2)

10,9

M

edia

11

,4

Com

pat

ible

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

ire

(D1)

•

Per

turb

ació

n d

e la

Vid

a C

otid

iana

(K1)

12

,2

Med

ia

12,7

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad d

el A

ire

(D1)

•

Alt

erac

ión

de

la C

once

pci

ón P

aisa

jísti

ca d

el T

erri

tori

o (K

2)

11,2

M

edia

11

,6

Com

pat

ible

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

del

Niv

el S

onor

o (D

2)

12,3

M

edia

12

,8

Com

pat

ible

000036

EN

VIR

ON

ME

NT

AL

RE

SOU

RC

ES

MA

NA

GE

ME

NT

5-66

P

LU

_08_

785

Inte

racc

ión

de

Imp

acto

s V

alor

si

nér

gico

P

rob

abil

idad

de

la in

tera

cció

n

Val

or d

e la

In

tera

cció

n

Mag

nit

ud

d

el I

mp

acto

•

Pos

ible

Var

iaci

ón e

n la

Die

ta A

limen

tari

a d

e la

Pob

laci

ón d

e la

s C

omu

nid

ades

(I2)

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

del

Niv

el S

onor

o (D

2)

•

Per

did

a d

e R

ecu

rsos

Des

tina

dos

a la

Ven

ta (J

2)

11,6

M

edia

12

,1

Com

pat

ible

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

del

Niv

el S

onor

o (D

2)

•

Per

turb

ació

n d

e la

Vid

a C

otid

iana

(K1)

12

,8

Med

ia

13,3

C

omp

atib

le

•

Pos

ible

Alt

erac

ión

del

Niv

el S

onor

o (D

2)

•

Alt

erac

ión

de

la C

once

pci

ón P

aisa

jísti

ca d

el T

erri

tori

o (K

2)

11,8

M

edia

12

,3

Com

pat

ible


3.4.2.6 Interacción de Impactos en el Medio Biológico y Social

Las interacciones entre el medio biológico y social están relacionadas a la perdida de recursos, limitación en el acceso a zonas de uso, perturbación de la vida cotidiana y alteración de la concepción paisajística del territorio, con la posible afectación del hábitat de la fauna acuática, terrestre y la alteración en el desplazamiento de las especies.

Los resultados de la evaluación realizada, muestran que las interacciones de impactos negativos son mayormente del tipo compatible. Solamente se ha identificado una interacción de magnitud moderada, que podría minimizarse con la aplicación de las medidas de prevención y mitigación que se indican en el Plan de Manejo Ambiental.

No se ha identificado interacción positiva entre impactos, sin embargo se tiene como impacto social positivo el aumento de los ingresos familiares.


000037

EN

VIR

ON

ME

NT

AL

RE

SOU

RC

ES

MA

NA

GE

ME

NT

5-68

P

LU

_08_

785

Inte

racc

ión

de

Imp

acto

s V

a lor

si

nér

gico

P

rob

abil

idad

de

la in

tera

cció

n

Val

or d

e la

In

tera

cció

n

Mag

nit

ud

del

Im

pac

to

•

Alt

erac

ión

de

la A

bund

anci

a y

Com

pos

ició

n d

e la

Fau

na a

cuát

ica

(E1)

•

Pos

ible

var

iaci

ón e

n la

Die

ta A

limen

tari

a d

e la

Pob

laci

ón d

e la

s C

omu

nid

ades

(I2)

13,8

A

lta

16,1

C

omp

atib

le

•

Alt

erac

ión

de

la A

bund

anci

a y

Com

pos

ició

n d

e la

Fau

na a

cuát

ica

(E1)

•

Per

did

a d

e R

ecu

rsos

Des

tina

dos

a la

Ven

ta (J

2)

13,1

A

lta

15,3

C

omp

atib

le

•

Alt

erac

ión

de

la A

bund

anci

a y

Com

pos

ició

n d

e la

Fau

na a

cuát

ica

(E1)

•

Per

turb

ació

n d

e la

Vid

a C

otid

iana

(K1)

14

,3

Med

ia

14,9

C

omp

atib

le

•

Alt

erac

ión

de

la A

bund

anci

a y

Com

pos

ició

n d

e la

Fau

na a

cuát

ica

(E1)

•

Alt

erac

ión

de

la C

once

pci

ón P

aisa

jísti

ca d

el T

erri

tori

o (K

2)

13,3

M

edia

13

,8

Com

pat

ible

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

acu

átic

as (E

2)

•

Pos

ible

var

iaci

ón e

n la

Die

ta A

limen

tari

a d

e la

Pob

laci

ón d

e la

s C

omu

nid

ades

(I2)

13

,8

Alt

a 16

,1

Com

pat

ible

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

acu

átic

as (E

2)

•

Per

did

a d

e R

ecu

rsos

Des

tina

dos

a la

Ven

ta (J

2)

13,1

A

lta

15,3

C

omp

atib

le

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

acu

átic

as (E

2)

•

Per

turb

ació

n d

e la

Vid

a C

otid

iana

(K1)

14

,3

Med

ia

14,9

C

omp

atib

le

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

acu

átic

as (E

2)

•

Alt

erac

ión

de

la C

once

pci

ón P

aisa

jísti

ca d

el T

erri

tori

o (K

2)

13,3

M

edia

13

,8

Com

pat

ible

•

Alt

erac

ión

de

la A

bund

anci

a y

com

pos

ició

n d

e la

fau

na te

rres

tre

(F1)

•

Pos

ible

Var

iaci

ón e

n la

Die

ta A

limen

tari

a d

e la

Pob

laci

ón d

e la

s C

omu

nid

ades

(I2)

14

,6

Med

ia

15,2

C

omp

atib

le

•

Alt

erac

ión

de

la A

bund

anci

a y

com

pos

ició

n d

e la

fau

na te

rres

tre

(F1)

13

,9

Med

ia

14,5

C

omp

atib

le

EN

VIR

ON

ME

NT

AL

RE

SOU

RC

ES

MA

NA

GE

ME

NT

5-69

P

LU

_08_

785

Inte

racc

ión

de

Imp

acto

s V

alor

si

nér

gico

P

rob

abil

idad

de

la in

tera

cció

n

Val

or d

e la

In

tera

cció

n

Mag

nit

ud

del

Im

pac

to

•

Per

did

a d

e R

ecu

rsos

Des

tina

dos

a la

Ven

ta (J

2)-

•

Alt

erac

ión

de

la A

bund

anci

a y

com

pos

ició

n d

e la

fau

na te

rres

tre

(F1)

•

Per

turb

ació

n d

e la

Vid

a C

otid

iana

(K1)

15

,1

Med

ia

15,7

C

omp

atib

le

•

Alt

erac

ión

de

la A

bund

anci

a y

com

pos

ició

n d

e la

fau

na te

rres

tre

(F1)

•

Alt

erac

ión

de

la C

once

pci

ón P

aisa

jísti

ca d

el T

erri

tori

o (K

2)

14,1

M

edia

14

,7

Com

pat

ible

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

de

fau

na te

rres

tre

(F2)

•

Pos

ible

Var

iaci

ón e

n la

Die

ta A

limen

tari

a d

e la

Pob

laci

ón d

e la

s C

omu

nid

ades

(I2)

13

,8

Med

ia

14,4

C

omp

atib

le

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

de

fau

na te

rres

tre

(F2)

•

Per

did

a d

e R

ecu

rsos

Des

tina

dos

a la

Ven

ta (J

2)

13,1

M

edia

13

,6

Com

pat

ible

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

de

fau

na te

rres

tre

(F2)

•

Per

turb

ació

n d

e la

Vid

a C

otid

iana

(K1)

14

,3

Med

ia

14,9

C

omp

atib

le

•

Des

pla

zam

ient

o d

e es

pec

ies

de

fau

na te

rres

tre

(F2)

•

Alt

erac

ión

de

la C

once

pci

ón P

aisa

jísti

ca d

el T

erri

tori

o (K

2)

13,3

M

edia

13

,8

Com

pat

ible

•

Alt

erac

ión

de

la C

omp

osic

ión

Flor

ísti

ca y

Cob

ertu

ra V

eget

al (G

1)

•

Pos

ible

var

iaci

ón e

n la

Die

ta A

limen

tari

a d

e la

Pob

laci

ón d

e la

s C

omu

nid

ades

(I2)

13

,8

Alt

a 16

,2

Com

pat

ible

•

Alt

erac

ión

de

la C

omp

osic

ión

Flor

ísti

ca y

Cob

ertu

ra V

eget

al (G

1)

•

Per

did

a d

e R

ecu

rsos

Des

tina

dos

a la

Ven

ta (J

2)

13,1

A

lta

15,4

C

omp

atib

le

•

Alt

erac

ión

de

la C

omp

osic

ión

Flor

ísti

ca y

Cob

ertu

ra V

eget

al (G

1)

•

Per

turb

ació

n d

e la

Vid

a C

otid

iana

(K1)

14

,4

Alt

a 16

,8

Com

pat

ible

•

Alt

erac

ión

de

la C

omp

osic

ión

Flor

ísti

ca y

Cob

ertu

ra V

eget

al (G

1)

•

Alt

erac

ión

de

la C

once

pci

ón P

aisa

jísti

ca d

el T

erri

tori

o (K

2)

13,4

A

lta

15,6

C

omp

atib

le

•

Alt

erac

ión

de

la C

apac

idad

de

Reg

ener

ació

n V

eget

al (G

2)

•

Pos

ible

Var

iaci

ón e

n la

Die

ta A

limen

tari

a d

e la

Pob

laci

ón d

e la

s C

omu

nid

ades

(I2)

13

,5

Med

ia

14,1

C

omp

atib

le

•

Alt

erac

ión

de

la C

apac

idad

de

Reg

ener

ació

n V

eget

al (G

2)

•

Per

did

a d

e R

ecu

rsos

Des

tina

dos

a la

Ven

ta (J

2)

12,8

M

edia

13

,3

Com

pat

ible

000038

EN

VIR

ON

ME

NT

AL

RE

SOU

RC

ES

MA

NA

GE

ME

NT

5-70

P

LU

_08_

785

Inte

racc

ión

de

Imp

acto

s V

alor

si

nér

gico

P

rob

abil

idad

de

la in

tera

cció

n

Val

or d

e la

In

tera

cció

n

Mag

nit

ud

del

Im

pac

to

•

Alt

erac

ión

de

la C

apac

idad

de

Reg

ener

ació

n V

eget

al (G

2)

•

Per

turb

ació

n d

e la

Vid

a C

otid

iana

(K1)

14

,1

Med

ia

13,5

C

omp

atib

le

•

Alt

erac

ión

de

la C

apac

idad

de

Reg

ener

ació

n V

eget

al (G

2)

•

Alt

erac

ión

de

la C

once

pci

ón P

aisa

jísti

ca d

el T

erri

tori

o (K

2)

13,0

M

edia

12

,5

Com

pat

ible

•

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad E

scén

ica

(H1)

•

Per

turb

ació

n d

e la

Vid

a C

otid

iana

(K1)

14

,7

Alt

a 17

,2

Mod

erad

o

•

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad E

scén

ica

(H1)

•

Alt

erac

ión

de

la C

once

pci

ón P

aisa

jísti

ca d

el T

erri

tori

o (K

2)

13,7

A

lta

16,0

C

omp

atib

le

•

Alt

erac

ión

de

la C

alid

ad E

scén

ica

(H1)

•

Per

turb

ació

n d

e la

Vid

a C

otid

iana

(K3)

15

,6

Alt

a 18

,3

Com

pat

ible


5-71

3.5 ANÁLISIS DE IMPACTOS ACUMULATIVOS

El proyecto de la ampliación de la perforación de desarrollo en el Lote 56, forma parte de un conjunto de actividades que involucran la prospección y explotación de hidrocarburos en el Lote 56 operado por Pluspetrol. Por otra parte este lote se encuentra limitando con los lotes 88, 57 y 58 donde se desarrollan actividades hidrocarburíferas por parte de las companías Pluspetrol, Repsol y Petrobras respectivamente. Asimismo, se consideran las obras civiles a cargo del gobierno regional.

Desde el punto de vista de la división político-administrativa, estos proyectos se encuentran en la Provincia de la Convención en el Departamento de Cusco, mientras que desde la perspectiva biogeográfica, se ubican en la cuenca del Bajo Urubamba, en las tierras bajas de la Amazonía Peruana.

3.5.1 Metodología

El Análisis de Impactos Acumulados (AIA) se realizó siguiendo la metodología de la Agencia Canadiense de Evaluación Ambiental (CEEA), descrita en la versión de la Guía de Profesionales en el Análisis de Impactos Acumulativos correspondiente al año 19991. Según esta metodología, los impactos acumulativos se definen como:

…cambios en el ambiente causados por determinada acción, en combinación con otras

acciones antropogénicas pasadas, presentes y futuras. (Existen numerosas definiciones

de Análisis de Impactos Acumulativos en la bibliografía existente; muchos de ellos son

bastante complicados y se refieren a aspectos técnicos de las interacciones de los efectos

de los impactos acumulativos. El Grupo de Trabajo prefiere una definición simple

basada en el requisito adicional del Análisis de Impactos Acumulativos que resulta

importante en comparación con la Evaluación de Impacto Ambiental: la consideración

específica de los efectos atribuibles a otros proyectos. Esta definición se aplica

específicamente a la evaluación de proyectos simples en oposición a estudios de

planificación regional (en cuyo caso, no es necesario contar con un solo proyecto que

sirva como punto de partida y enfoque central del análisis) y hace suya la amplia

definición de “medio ambiente” que emplea la Ley de Evaluación Ambiental de

Canadá. En este sentido, un Análisis de Impacto Ambiental es una evaluación de

dichos efectos.

1 Cumulative Effects Assessment Practitioners Guide, preparado para la Canadian Environmental Assessment Agency (Agencia Canadiense de Medio Ambiente) por el Grupo de Trabajo de Análisis de Impactos Acumulativos (Hegmann, G., C. Cocklin, R. Creasey, S. Dupuis, A. Kennedy, L. Kingsley, W. Ross, H. Spaling and D. Stalker) y AXYS Environmental Consulting Ltd, Febrero 1999 (http://www.ceaa-acee.gc.ca/013/0001/0004/index_e.htm).

000039


5-72

Por otra parte en los anexos del DS 019-2009-MINAM por el que se aprueba el reglamento de la ley N° 27446, Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental, se definen como impactos acumulativos:

“Impactos sobre el ambiente ocasionados por proyectos desarrollados o por

desarrollarse en un espacio de influencia común, los cuales pueden tener un efecto

sinérgico. Los impactos acumulativos pueden ser el resultado de actuaciones de menor

importancia vistas individualmente, pero significativas en su conjunto”

Por otro lado, el AIA debe:

• Evaluar los efectos sobre un área mayor a la del proyecto (es decir, “regional”), que podría sobrepasar los límites jurisdiccionales del área en estudio en sí (incluyendo impactos debidos a perturbaciones naturales que afecten componentes ambientales y acciones humanas).

• Evaluar los impactos en un periodo de tiempo más prolongado, tanto hacia el pasado como hacia el futuro.

• Considerar los efectos sobre los Componentes Valorados del Ecosistema (Valued Ecosystem Components - VECs) debido a interacciones con otras acciones y no solo los efectos de la acción específica que está siendo evaluada.

• Incluir otras acciones pasadas, presentes y futuras (razonablemente previsibles).

• Evaluar la significancia de otros impactos, más allá de los efectos locales y directos.

Se debe señalar que el enfoque de la CEEA comprende solamente los impactos ambientales y no así los sociales. Sin embargo para este AIA, se ha expandido el alcance del análisis para incluir los posibles efectos sociales tanto como los ambientales.

3.5.1.1 Escala Espacial

El área del proyecto se encuentra ubicada en la Región del Bajo Urubamba, en la Cuenca Amazónica del Perú, la cual abarca el 74% (956,751 km2) del territorio nacional y representa el 13% de la extensión total de la cuenca amazónica. Los Lotes 56, 57, 58 y 88 y la Planta de Gas de Malvinas están localizados en el Departamento de Cusco, al este del Perú. Cusco limita al norte con el departamento de Ucayali, al sur con los departamentos de Arequipa y Puno, al este con los departamentos de Madre de Dios y Puno, y al oeste con los departamentos de Arequipa, Apurímac, Ayacucho y Junín.


5-73

La Región del Bajo Urubamba, que se encuentra en el Departamento de Cusco, fue seleccionada como el principal límite espacial de este AIA (aun cuando el límite espacial varía en cierto modo según el recurso afectado) y es denominada el “área del proyecto”. Esta se extiende desde el Pongo de Mainique (considerado como el extremo superior de la Región del Bajo Urubama debido a que los rápidos de esta zona dificultan la navegación), a lo largo del río Urubamba, hasta Sepahua, que es la población más importante (localidad de aproximadamente 3,350 personas) aguas abajo del proyecto y la capital del distrito de Sepahua.

3.5.1.2 Escala Temporal

Los estadios temporales para este AIA reflejan las cuatro mayores fases del ciclo del proyecto:

A. Exploración Sísmica: Lotes 56, 57, 58 y 88

B. Construcción (incluyendo ampliación de pozos de perforación y construcción de sistema de líneas de conducción y Ampliación de Planta de Gas de Malvinas): Lotes 56, 57, 58 y 88

C. Producción y Operación (incluyendo mantenimiento) : Lotes 56, 57 y 88

D. Abandono, Lotes 56, 57, 58 y 88

A continuación se presenta una lista general de las actividades anticipadas para cada una de las cuatro fases de los proyectos:

A. Exploración (incluyendo sísmica)

Reconocimiento del área de operación

Construcción de Campamento Base

Construcción de campamentos volantes y áreas de apoyo

Fase de levantamiento topográfico y construcción de helipuertos y zonas de descarga (drop zones)

Perforación y cebado de pozos

Fase de recolección de datos

Fase de restauración

000040


5-74

B. Construcción (incluyendo ampliación de pozos de perforación y sistema de líneas de conducción)

Perforación

Desbroce para acceso al sitio y construcción de plataforma

Transporte de equipo

Selección de fluidos de perforación

Operaciones de perforación

Instalación y sellado de pozos

Prueba y terminación de pozos

Abandono y desmovilización, incluyendo contención de lodos.

Sistema de Líneas de Conducción

Movilización y campamentos

Levantamiento topográfico

Desmonte/apertura del derecho de vía

Desfile de tubería y zanjado

Cruces de cuerpos de agua y cruces especiales

Doblado, tendido de tubería, soldadura y entubado

Descenso de la tubería en la zanja y llenado de zanja

Limpieza y prueba del sistema de tuberías

Bloqueo e instalación de válvulas de retención

Cierre y desmovilización

Planta de Tratamiento de Gas de Malvinas

Separador de Líquidos

Estabilización de condensados

Deshidratación por tamizado molecular y sistema de glicol

Criogenia a través de Turboexpansión

Ventas y comprensión para inyección


5-75

Generadores

Instalación de bombeo almacenamiento de LGN

Planta de tratamiento de agua

Áreas de almacenamiento de agua

Áreas de almacenamiento de residuos

Áreas de almacenamiento de combustible

Servicios auxiliares

Servicios generales (energía eléctrica, control de proceso, reinyección de gas, etc.)

Pistas de aterrizaje de extensa longitud, helipuerto, depósitos de combustible, áreas de mantenimiento

Campamento base (instalaciones para dormitorios, cocina, lavandería, enfermería, refrigeración)

C. Operación

Configuración de las instalaciones de producción

Producción

Limpieza por raspatubos (pigging) e inyección

Inspección y mantenimiento

Operación de la Planta de Tratamiento de Malvinas

D. Abandono

Durante la fase de perforación y al final de la fase de producción

Conclusión de operaciones y desmovilización

Restauración final y reforestación

3.5.1.3 Proyectos en Desarrollo dentro de los Límites Espaciales del AIA o Cercanos

De acuerdo a la información disponible, se han considerado otras actividades razonablemente previsibles que podrían contribuir a los efectos del proyecto del Lote 56 y el actual desarrollo del Lote 88.

000041


5-76

Por un lado, el Estado Peruano ha establecido las siguientes Áreas Naturales Protegidas (ANP) que se encuentran parcialmente dentro la Región del Bajo Urubamba: la Reserva Comunal Machiguenga y el Parque Nacional Manu. Asimismo se encuentra la Reserva Territorial Kugapakori-Nahua-Nanti, la cual pertenece a los territorios asignados para las personas en aislamiento voluntario.

Por otro lado, como se menciona líneas arriba desarrollan actividades las siguientes compañías de hidrocarburos:

• Lote 57, a REPSOL (Sísmica 2D y perforación de un pozo exploratorio)

• Lote 58, a PETROBRAS (Sísmica 2D y perforación pozos exploratorios)

La mayoría de estos proyectos se encuentran en ejecución en la actualidad. Asimismo, se consideran las obras civiles a cargo del gobierno regional.

Cabe mencionar, que para el desarrollo del presente proyecto se ha considerado el uso de campamentos temporales sobre áreas operadas por otras empresas de hidrocarburos que trabajan en la región del bajo Urubamba (campamentos Nuevo Mundo y La Peruanita), con lo cual se optimizará el uso de estos campamentos y de este modo se evitará la apertura de nuevas áreas, realizando una sinergia positiva entre las diferentes operaciones que se desarrollan en el área.

3.5.1.4 Recursos que podrían estar sujetos a Impactos Acumulativos

Para la evaluación de los posibles efectos acumulativos, se han considerado los siguientes recursos:

• Geología y Geomorfología

• Suelos

• Calidad de Aire

• Agua Superficial

• Agua Subterránea

• Paisaje

• Flora

• Fauna

• Medio Social


5-77

3.5.2 Impactos Acumulados

Comunidades del área estudiada

Las comunidades más afectadas por las operaciones serán las que se encuentran dentro de los límites de los Lotes 56 y las que se ubican inmediatamente fuera de dichos lotes (es decir, el Área del Proyecto). El Proyecto tendrá diferentes impactos en las comunidades, dependiendo de su proximidad a las operaciones actuales y al río Urubamba ya que este río es el ámbito común por el que discurre el tránsito fluvial de las operaciones de los cuatro lotes mencionadas. De esta manera aquellas comunidades ribereñas tanto de nativos como de colonos serán las mas susceptibles de recibir el efecto de posibles impactos acumulados. Comunidades entre las que se encuentra, Camisea, Kirigueti, Nuevo Mundo y los asentamientos de colonos del área conocidos como Shintorini.

3.5.2.1 Impactos Acumulativos Resumen General

El presente Análisis de Impactos Acumulados evalúa los posibles impactos acumulativos del proyecto de ampliación del programa de perforación de desarrollo en el lote 56 en combinación con otras actividades pasadas, presentes o razonablemente previsibles a futuro, sobre los recursos sociales (humanos), los recursos biológicos, la calidad del agua y la calidad del aire. A continuación se resumen los resultados de este análisis y la determinación de la significancia. En los casos en que es conveniente, se recomiendan medidas de mitigación adicionales. En el anexo correspondiente se encuentra detallada la descripción de la metodología y los pasos efectuados para la obtención de los resultados presentes)

3.5.2.1.1 Aspecto Social

Se espera un impacto acumulativo neto positivo a nivel nacional, como resultado del incremento en los recursos energéticos, los ingresos por concepto de impuestos, la creación de empleos y los ingresos por exportaciones, factores estos que, se estima, impulsarán la economía nacional y contribuirán a que el Perú logre sus objetivos de desarrollo.

A nivel regional y local se evalúa la ocurrencia de posibles impactos acumulativos que serán sujetos de las correspondientes medidas de mitigación a los efectos de reducir su significancia:

• Dependencia con respecto a una economía monetarizada.

000042


5-78

• Oportunidades de empleo a un número limitado de trabajadores de las comunidades y solo temporalmente.

• Reducción o limitación temporal del acceso a recursos naturales de los que dependen las comunidades locales para su subsistencia.

• Incrementando el riesgo de introducción y transmisión de enfermedades contagiosas.

Otros efectos negativos previstos son la distorsión en los precios, los conflictos debidos a la inmigración y la competencia por los recursos naturales, y la introducción de enfermedades en la zona. Por lo tanto, es importante aplicar las medidas de mitigación adecuadas que permitan disminuir los efectos negativos de las actividades del Proyecto sobre las comunidades locales y regionales. Si se aplican las medidas de mitigación apropiadas, los efectos acumulativos adversos del Proyecto Camisea serán de menores a moderados.

3.5.2.1.2 Recursos Biológicos

El AIA determinó que el Proyecto propuesto podría tener impactos acumulativos sobre los recursos biológicos a través de:

• Cambios en la vegetación y la calidad del hábitat

• Mortalidad directa e indirecta de vegetación y fauna

• Cambios en el uso de la fauna silvestre

La conclusión del AIA es que las actividades de antrópicas en el área de estudio, particularmente aquellas vinculadas a las actividades hidrocarburíferas en los lotes 56, 57, 58 y 88 tiene el potencial acumulativo de fragmentar el hábitat, desplazar organismos de sus rangos de desplazamientos existentes, generar giros en las comunidades vegetales y faunísticas de especies de interior de bosque sensibles a la perturbación a especies de borde, e introducir afectación antrópica y presión de caza potencialmente mayor. Estos efectos se ven balanceados en cierto grado porque muchas de las actividades de los proyectos están aisladas entre sí desde el punto de vista geográfico, son de escala relativamente pequeña, no implican una perturbación continua durante la fase de operación, y las áreas afectadas serán revegetadas a corto plazo y restauradas a largo plazo. En consecuencia, los efectos acumulativos sobre los recursos biológicos se consideran menores.

3.5.2.1.3 Calidad del Agua

En el AIA se ha determinado que se podría ver afectada la calidad de las


5-79

aguas superficiales a través de los vertimientos de aguas pluviales, aguas residuales domésticas, aguas grises y aguas residuales industriales, así como por el tráfico fluvial, las actividades de construcción y los derrames.

Los impactos de la fase de exploración y construcción generalmente se consideran temporales y no presentan impactos acumulativos significativos. Los efectos de la operación sobre la calidad del agua son relativamente menores pues los vertimientos se realizan después del tratamiento. Los derrames constituyen el mayor riesgo para la calidad del agua, pero estos se consideran incidentes aislados con bajo potencial sinérgico. En consecuencia, el Proyecto propuesto tendría un impacto adverso menor sobre la calidad del agua y no generaría un efecto acumulativo significativo.

3.5.2.1.4 Calidad del Aire

El modelo de dispersión de aire indica que el Proyecto cumpliría con la legislación peruana y los lineamientos del Banco Mundial sobre calidad del aire. Por tanto, el Proyecto propuesto tendría un efecto adverso menor sobre la calidad del aire y no representaría un impacto acumulativo significativo.

3.5.2.1.5 Resumen de la Significancia

La Tabla siguiente resume las conclusiones del AIA sobre la significancia de los impactos acumulativos del Proyecto, tomando en cuenta el Plan de Manejo Ambiental y Social y las medidas adicionales recomendadas que deberán implementarse para los recursos sociales, los recursos biológicos, la calidad del agua y la calidad del aire. Este análisis señala que los impactos acumulativos sobre los recursos biológicos, la calidad del agua y la calidad del aire serían menores. Los impactos acumulativos más significativos previstos están en el área de los recursos sociales, especialmente a nivel de las comunidades locales. Sin embargo, de aplicarse efectivamente las medidas de mitigación, los impactos acumulativos adversos del Proyecto sobre los recursos sociales serán de menores a moderados.

000043


5-80

Tabla 7 Resumen de la Significancia del Análisis de Impactos Acumulados

Recurso Impactos Acumulativos Mitigación Propuesta Significancia

• Perturbación de las normas y prácticas culturales, así como de las estructuras de liderazgo

• Plan de Control de Acceso

• Plan de Relaciones Comunitarias - Moderada

• Conflicto entre comunidades locales y el proyecto Camisea


• Plan de Relaciones Comunitarias

• Programa de Monitoreo de Ruido

• Reglamento de Tráfico Fluvial

- Moderada a Menor

• Conflicto entre las comunidades locales y los inmigrantes


• Plan de Relaciones Comunitarias - Moderada

• Mayor vulnerabilidad de ciertos subgrupos poblacionales


• El Código de Conducta prohíbe el contacto entre trabajadores y comunidades locales

- Menor a Moderada

• Mejoras en la situación económica de las comunidades indígenas locales

• Plan de Relaciones Comunitarias + Menor a Moderada

• Aumento de las capacidades y experiencias locales

• Plan de Relaciones Comunitarias + Menor

• Ingresos por impuestos + Menor a Mayor

• Beneficios de desarrollo para la región

• Plan de Relaciones Comunitarias + Moderada

• Reducción de los recursos naturales y menor acceso a las zonas tradicionales de caza, recolección y pesca

• Plan de Control de Acceso - Menor

Recursos Sociales

• Aumento de la morbilidad y mortalidad derivada de la propagación de enfermedades endémicas

• Exámenes médicos periódicos al personal

• Medidas para controlar el manejo de residuos

• Desarrollo de barreras sanitarias y control de plagas para evitar presencia de fauna y flora foráneas en el área

• Comunicación con las comunidades.

- Menor


5-81


• Efectos negativos sobre la salud provenientes de cambios en la dieta


• Restauración de suelos

• Consulta a la población local sobre la ubicación y características de las especies importantes de flora y fauna

• Plan de Manejo de Sustancias Peligrosas

• Plan de Control de Erosión y Revegetación

• Reglamento de Tráfico Fluvial

• Normas de vuelo para helicópteros

- Moderada

• Aumento de la morbilidad y mortalidad derivada de la introducción y transmisión de enfermedades de transmisión sexual

• Exámenes médicos a trabajadores

• Monitoreo y tratamiento de los trabajadores

• Política de campamento cerrado

• Código de Conducta

- Moderada

• Aumento de la morbilidad y mortalidad debido a accidentes relacionados con las actividades del proyecto

• Plan de Contingencias - Menor

• Pérdida de restos arqueológicos

• Protección de Recursos Arqueológicos


- Menor

• Cambios en niveles de ruido

• Plan de Monitoreo de Ruido

• Normas de vuelo para helicópteros

- Menor

• Erosión y sedimentación • Plan de Control de Erosión y

Revegetación - Menor

• Emisiones atmosféricas y a recursos hídricos

• Plan de Contingencias y Plan de Prevención y Control de Derrames

- Menor

• Cambios en la vegetación

• Plan de Control de Erosión y Revegetación

• Plan de Abandono

• Plan de Desbroce y Deforestación

- Menor

• Mortalidad directa de vegetación y fauna

• Plan de Desbroce y Deforestación

- Menor

Recursos Biológicos

• Cambios en el uso de fauna silvestre

• Plan de Control de Acceso - Menor

000044


5-82


Calidad del Agua

• Afectación a la calidad del Agua

• Plan de Contingencia y Control y Prevención de Derrames

• Plan de Manejo de Residuos Sólidos

• Plan de Manejo de Sustancias Peligrosas

• Manejo de Agua de Consumo

• Manejo de Aguas Residuales Domésticas

• Manejo de Aguas Residuales

• Manejo de Pozas de Cortes de Perforación

• Mantenimiento de Caminos de Acceso Temporales

• Cruces de Cuerpos de Agua

• Cruces Especiales

- Menor

Calidad del Aire

• Afectación a la calidad del Aire

• Plan de Salud y Seguridad Industrial

• Plan de Manejo de Residuos Sólidos

- Menor


5-83

4 VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS IMPACTOS

4.1 ANTECEDENTES

PLUSPETROL Perú Corporation – PPC propone ampliar el programa de perforación en el Lote 56, con la perforación de las locaciones Mipaya, Pagoreni Oeste, Saniri y Pagoreni Norte, a través de la perforación de cuatro (4) pozos dirigidos en cada Locación.

El Lote 56 se ubica en la región de Cusco, provincia de La Convención, distrito de Echarate, inmediatamente al Oeste del Lote 88. Posee un área total de 58,500.00 ha y conforma un paralelogramo en sentido ENE-WEW con el río Urubamba, haciendo éste las veces de eje mayor.

Como antecedente se tiene el Estudio de Impacto Ambiental y Social del Lote 56, presentado por Pluspetrol Perú Corporation S.A. que se aprobó mediante R.D. Nº 230-2005-EM-AAE del 12 de Julio de 2005. Este estudio contempló la perforación de 12 pozos dirigidos en el yacimiento Pagoreni.

El proyecto ha sido diseñado teniendo en cuenta los lineamientos de las mejores prácticas posibles a nivel mundial, asociadas a este tipo de operaciones, buscando establecer y priorizar medidas de prevención, mitigación, atenuación y/o supresión de los impactos y riesgos ambientales adversos. No obstante, el proyecto viene asociado con impactos negativos inevitables, que el diseño debe tender a minimizarlos y/o controlarlos, a fin de causar la menor afectación posible sobre los factores ambientales existentes en la zona de intervención e influencia del Proyecto. Actualmente, las normas ambientales peruanas disponen que deban identificarse y evaluarse dichos impactos, así como, establecerse medidas de compensación.

En el presente EIA se aprecian las evaluaciones realizadas a las acciones del proyecto sobre los diversos factores ambientales, las cuales revelan impactos de diferente magnitud, aunque no evidencian destrucción o alteración irreversible del medio ambiente físico, biológico y social, toda vez que ha sido diseñado con la intención expresa de evitar y minimizar la magnitud y alcance de los impactos, bajo la supervisión y fiscalización de las autoridades competentes, en función de la legislación nacional vigente y la supranacional en defecto de la anterior.

000045


5-84

4.2 OBJETIVOS

Determinar la valoración económica de los impactos al medio ambiente físico, biológico y social que pueda generar la ampliación del programa de perforación del Lote 56, sobre las poblaciones asentadas dentro del área de intervención e influencia, basados en diagnósticos socioeconómicos e información del Proyecto, con especial atención de la percepción de la población y otros actores sociales.

4.3 ALCANCE DEL ESTUDIO

4.3.1 Alcance Espacial

El estudio comprende de manera general las áreas de intervención e influencia de la ampliación del programa de perforación del Lote 56, ubicada en el distrito de Echarate, provincia La Convención, región Cusco.

4.3.2 Alcance temático

El estudio se basa en las evaluaciones a los impactos, puesto que éstas serán las que formalmente se presenten ante las autoridades competentes en la materia. A tal efecto, comprende la identificación de las acciones impactantes del Proyecto y los factores ambientales posiblemente impactados en las áreas de intervención e influencia. Cabe indicar, que el estudio también se sustenta en el conocimiento de reconocidas instituciones públicas y privadas, nacionales e internacionales, así como, de investigadores y científicos, comprometidos con la conservación, rehabilitación de los recursos naturales y del medio ambiente, protección y desarrollo de poblaciones del ámbito rural amazónico en particular.

4.4 BASE LEGAL

La base legal se contempla en el Capitulo 1 del presente EIA


5-85

4.5 MARCO TEÓRICO Y METODOLÓGICO

4.5.1 Hipótesis de trabajo

El presente estudio considera como hipótesis central las siguientes premisas como de cumplimiento cabal por parte de PPC:

• Tender a niveles mínimos de deterioro del medio ambiente en el cual se asientan las poblaciones ubicadas en las áreas de operaciones y fuera de éstas, a fin de causar la menor afectación posible sobre los factores ambientales existentes en dichas áreas.

• Contribuir a la preservación de los valores históricos culturales de la población nativa, cuidando de no alterar sus tradiciones, creencias y costumbres.

4.5.2 Criterios para la Valoración Económica

En la estimación de la valoración económica de los efectos de impactos en las poblaciones identificadas, se tomó en cuenta los siguientes criterios:

• La posible pérdida de recursos naturales que se traduzca en reducción y/o eliminación de los medios de subsistencia y producción.

• La posible reducción de los recursos, así como el desplazamiento de especies animales hacia otros lugares, por la ocurrencia de las acciones del proyecto que alteren las actividades de los pobladores: caza, pesca y recolección, principalmente.

• La probable pérdida de bienestar de los pobladores, expresadas en la perturbación de sus desplazamientos, actividades domésticas y de recreación.

• Las perturbaciones que pueden causar el incremento del tránsito y los ruidos generados por la circulación de los diferentes vehículos de transporte que se desplazan a las zonas de trabajo, así como por la maquinaria utilizada.

• La probable pérdida de áreas de cultivo, derivada de las operaciones de construcción y operación de las plataformas, que implique reducción de los medios de subsistencia y producción.

• Los planes de mitigación orientados a minimizar los riesgos medioambientales.

000046


5-86

• Los planes de prevención ante riesgos fortuitos de fenómenos naturales y accidentes, o causados por terceros.

4.5.3 Metodología

La metodología comprende la evaluación de todos y cada uno de los criterios citados en el literal precedente. La información sobre la ingeniería del proyecto, la magnitud de los impactos, los niveles socio económicos de la población del área de influencia, así como, las acciones previstas en el Plan de Manejo Ambiental, son los que van a permitir calcular el Valor Económico Total (VET). El cálculo del VET obtenido es la cantidad monetaria que deba expresar la pérdida de bienestar de la población involucrada y la alteración del medio ambiente físico y biológico.

En el presente estudio se consideran básicamente las evaluaciones de impacto ambiental y social efectuadas en el presente EIA, en las cuales se han determinado los impactos directos e indirectos (positivos y negativos); así también, la extensión, acumulación, persistencia, reversibilidad y recuperabilidad de los efectos de dichos impactos, como resultado de las acciones de mitigación y remediación previstas en el Plan de Manejo Ambiental por PPC.

4.5.3.1 Identificación de Factores Ambientales Impactables

Los Factores Ambientales son el conjunto de componentes del medio ambiente físico natural (aire, suelo, agua, seres vivos) y del medio ambiente social (relaciones sociales, actividades económicas, practicas culturales, etc.), susceptibles de sufrir cambios, positivos o negativos, a partir de una acción o conjunto de acciones.

En el presente EIA se ha identificado los posibles Factores Ambientales y Sociales receptores de los posible impactos que se podrían generar a partir del desarrollo de las operaciones del proyecto, sobre la base del conocimiento de las condiciones ambientales y sociales locales, proporcionado por las líneas de base ambiental y social (confeccionada con la data adquirida en el campo y gabinete). Con ello, se ha llegado a establecer la existencia de un ambiente de relativa uniformidad en las características naturales de las áreas en donde se desarrollará el proyecto.

Esta particularidad ha permitido la evaluación de impacto a partir de un sistema matricial del tipo causa-efecto, de doble entrada y cromático (Matriz de Leopold), con el fin de relacionar las Acciones (filas) posiblemente impactantes, con los Factores Ambientales y Sociales (columnas) susceptibles de ser impactados por dichas Acciones. En este mismo supuesto, el presente


5-87

estudio de valoración económica basa sus cálculos a partir de las referidas matrices.

Debe precisarse, que se ha efectuado una adaptación de las matrices de Leopold, a fin de no sólo valorar la interacción (impacto) genérica de una determinada acción sobre un determinado factor ambiental o social, sino que determina todos los posibles impactos (en ocasiones más de uno diferente) que se podrían generar de dicha interacción. De esta manera, se tiene en cuenta la acumulación del efecto de los distintos impactos entre si (sinergia).

Son once (11) los Grupos de Factores Ambientales identificados en el EIA, distribuidos en los medios Físico, Biológico y Social, según se muestra:

Medio Físico

1. GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA

1.1 Procesos de erosión

2. EDAFOLOGÍA

2.1 Calidad de suelos

3. RECURSOS HIDRICOS

3.1 Calidad del agua superficial

3.2 Calidad del agua subterránea

4. CALIDAD DE AIRE Y NIVEL DE RUIDO AMBIENTAL

4.1 Calidad de aire

4.2 Nivel de ruido ambiental

Medio Biológico

5. FAUNA ACUATICA

5.1 Abundancia y composición de especies

5.2 Desplazamiento de especies

6. FAUNA TERRESTRE

6.1 Abundancia y composición de especies

000047


5-88

6.2 Desplazamiento de especies

7. FLORA

7.1 Composición florística y estructura vegetal

7.2 Regeneración natural de la vegetación

8. PAISAJE

8.1 Calidad escénica

Medio Social

9. ASPECTOS SOCIODEMOGRAFICOS

9.1 Capacidades

9.2 Dieta Alimentaria

10. ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS

10.1 Ingresos

10.2 Actividades productivas tradicionales

10.3 Desarrollo Local y Regional

11. ASPECTOS SOCIOCULTURALES

11.1 Vida cotidiana

4.5.3.2 Identificación de Acciones Impactantes

Se define como Acciones del Proyecto, a las actividades y operaciones desarrolladas por PLUSPETROL, las cuales al ser ejecutadas se suponen causales de posibles impactos ambientales y/o sociales. Las Acciones del Proyecto se encuentran agrupadas en forma independiente, de acuerdo a la etapa de Construcción, Perforación, Operación, y Abandono.

a) La fase de Construcción: corresponde a las acciones tendentes a la preparación del terreno, movimiento de maquinarias y equipos, construcción de instalaciones, montaje de estructuras y prueba de equipos, que se desarrolla en tiempo rápido, medible en meses.


5-89

b) La fase de Perforación y Operación: comprende las acciones que se ejecutan durante la perforación, prueba y operación de las instalaciones construidas. Involucra períodos extendidos de tiempo, medible en años o décadas.

c) La fase de Abandono: considera todas las acciones de desmantelamiento, de las instalaciones utilizadas y retiro de materiales, conjuntamente con las correspondientes acciones de remediación de las áreas afectadas, la restauración de las áreas naturales involucradas, tendiendo a su estado natural inicial. Se mide en meses o años.

Las Acciones del Proyecto previstas por PLUSPETROL se presentan seguidamente, de acuerdo a cada etapa:

Tabla 8 Acciones del Proyecto por Etapas

Etapa Acción Desbosque y desbroce Movimiento de suelo Presencia de obras provisionales Uso de vehículos, maquinarias y equipos pesados Uso de generadores de energía Explotación de canteras Uso de depósitos de material excedente Extracción de agua Manejo de efluentes líquidos domésticos Manejo de sustancias peligrosas (combustible y químicos) Disposición de residuos in situ (microrelleno sanitario) Tránsito fluvial Tránsito aéreo Contratación de mano de obra local

Construcción

Presencia de fuerza laboral Montaje de las facilidades de perforación Presencia de las facilidades de perforación Perforación del pozo Pruebas de pozo Uso de generadores de energía Emisiones lumínicas Extracción de agua Manejo de sustancias peligrosas (combustible/químicos) Manejo de cortes de perforación Manejo de lodos de perforación Manejo de efluentes líquidos industriales y/o domésticos Uso de incinerador de residuos biodegradables Tránsito fluvial Tránsito aéreo Contratación de mano de obra local

Perforación

Presencia de fuerza laboral Instalación de facilidades de producción Operación Presencia de facilidades de producción

000048


5-90

Etapa Acción Extracción de Gas Tránsito fluvial Tránsito aéreo Manejo de efluentes líquidos domésticos Manejo de sustancias peligrosas Pruebas de Pozo Emisiones lumínicas Uso de vehículos, maquinaria y equipo pesado Desmantelamiento de estructuras e instalaciones / retiro de equipamiento Sellado de pozos Tránsito aéreo Tránsito fluvial

Abandono


4.5.3.3 Valoración cualitativa de los Impactos

Posterior a la identificación de posibles impactos, ERM procedió a calificarlos (valoración cualitativa), a fin de determinar la magnitud de los mismos y poder clasificarlos según su grado de significatividad. Los criterios de valoración empleados son los siguientes:

• Signo: Hace referencia a su condición positiva o negativa respecto al estado previo a la acción.

• Extensión: Área de influencia del efecto en relación con el total del entorno considerado.

• Sinergia: Reforzamiento de efectos simples. Se produce cuando la coexistencia de varios efectos simples produce un efecto superior a su suma simple.

• Persistencia: Tiempo de permanencia del efecto.

• Reversibilidad: Posibilidad de ser asimilado por el medio, de tal manera que este, por sí solo, es capaz de recuperar las condiciones iniciales.

• Recuperabilidad: Posibilidad de recuperación mediante intervención humana.

Debe denotarse, que el carácter de un impacto ambiental determinado está dado por su condición de beneficioso (impacto positivo) o pernicioso (impacto negativo), respecto de la situación ambiental y social previa. En el EIA se valoran los impactos en forma relativa (de 1 a 3), considerando la siguiente calificación:

- Leve: con repercusiones poco apreciables (valor 1)


5-91

- Moderado: con repercusiones apreciables (valor 2)

- Significativo: con repercusiones notables (valor 3)

A partir de los valores establecidos, ERM calculó la valoración cualitativa de los impactos de las Acciones del Proyecto, de acuerdo a la siguiente fórmula:

Valoración cualitativa del impacto: 2(Ex) + Si + Pe + 2(Rv) + 2(Rc)

Como es de verse, se ha considerado más significativos los criterios de Extensión, Reversibilidad y Recuperabilidad, ponderando doblemente el valor de éstos, a fin de sesgar el enfoque hacia un perfil de mayor seguridad.

Identificada la valoración cualitativa de los impactos, se procedió a jerarquizarlos: desde impactos de menor incidencia, hasta impactos de mayor incidencia, de acuerdo a la siguiente clasificación por rangos:

Rango Impacto Positivo Impacto Negativo de 8 hasta 14 Bajo Compatible entre 15 a 19 Medio Moderado entre 20 a 22 Alto Severo de 23 hasta 24 Muy Alto Crítico

4.5.3.4 Área de Impacto

Es aquella zona donde las Acciones necesarias para la implementación del Proyecto pueden ocasionar posibles impactos ambientales. El alcance de las Acciones definen las áreas de intervención e influencia del Proyecto, lo que las hace de efectos focalizados o locales, o de extensión amplia; este alcance se identifica y evalúa durante la valoración cualitativa de los impactos.

4.5.4 Métodos de Valoración Económica

La valoración económica del medio ambiente, incorpora valores de los bienes y servicios ambientales al análisis económico, igual que cualquiera de los bienes y servicios que normalmente se intercambian en los mercados. Sin embargo, debe precisarse que para muchos bienes y servicios ambientales no existen mercados, o los valores no están claramente definidos, por lo que los costos y beneficios se estiman, por ejemplo, por los cambios en el excedente del consumidor y productor, acercados por mercados relacionados o hipotéticos.

Se habla de “estimar valores”, puesto que no existen precios para calcular el valor de los impactos ambientales. Los mercados formales y los precios

000049


5-92

privados no están en condiciones de proporcionarnos información explícita sobre, por ejemplo, la disposición a pagar por el aire y/o agua más limpia, biodiversidad o belleza escénica, o sobre el costo de oportunidad de degradar la calidad de las aguas subterráneas y/o superficiales, etc. Aparentemente, estas repercusiones afectan al bienestar social y, salvo por un motivo muy especial, las personas no son indiferentes a ellas. Este hecho bien conocido ha alentado el esfuerzo por revelar el valor que la sociedad asigna a estos intangibles.

En los últimos años se ha registrado un creciente interés en aplicar diferentes metodologías para obtener el valor económico de los cambios en la cantidad y calidad de los recursos naturales y bienes ambientales. El objetivo general de estas técnicas de valoración es revelar el valor que la sociedad asigna a una cierta mejora o pérdida de un bien ambiental.

El valor social de un recurso se compone de cuatro categorías de valor de uso: valor directo, valor indirecto, valor de opción y valor de no uso. La suma de estos componentes representa el Valor Económico Total (VET) de los recursos, cuyo cálculo requiere la aplicación de distintos métodos de valoración.

Los diferentes métodos para calcular el valor de bienes y servicios ambientales pueden agruparse según el respectivo mercado en que se puede encontrar la información necesaria para obtener un cierto valor para los bienes intangibles de que se trate. Desde esta perspectiva, surgen tres grandes categorías de métodos.

Primero, están aquellos que intentan obtener el valor económico de los bienes y servicios ambientales mediante la búsqueda de ciertas equivalencias entre estos bienes y otros bienes y servicios que normalmente se intercambian en el mercado. Si estas equivalencias existen, el valor de los bienes ambientales puede deducirse directamente de la información sobre los bienes intercambiados en los mercados convencionales.

Luego, tenemos los métodos que están basadas en el supuesto que, cuando las personas compran y venden ciertos bienes privados, también están expresando sus preferencias implícitas en materia de bienes ambientales (luego la valoración puede obtenerse observando estos mercados implícitos).

Finalmente, están los métodos que crean mercados artificiales específicos, en que las personas expresan directamente sus preferencias en materia de bienes ambientales.

En el Anexo 5D se detallan los diferentes métodos que se utilizaron en el presente estudio, además de aquellos implícitos en el plan de manejo


5-93

ambiental y que se relacionan con la valoración económica.

Se debe destacar que en la aplicación de los diferentes métodos se ha utilizado información obtenida en el trabajo de campo, y la disponible de diversos estudios realizados por instituciones públicas y privadas, nacionales e internacionales, así como, de investigadores y científicos, comprometidos con la conservación y rehabilitación de los recursos naturales y del medio ambiente, en general, y con la protección y desarrollo de poblaciones del ámbito rural amazónico, en particular.

La metodología presupone que las acciones de mitigación propuestos en el EIA para los impactos negativos, serán asumidas en su totalidad, para que de este modo formen parte de la valoración económica que se derive del presente estudio, toda vez que dichas acciones van a permitir equiparar los valores de posibles afectaciones al medio ambiente con los esfuerzos por reducirlos o neutralizarlos.

4.5.5 Valoración Cantitativa por Grupo de Factores Ambientales

La valoración de los impactos de las Acciones del Proyecto se estima por cada grupo de Factores Ambientales identificados en el EIA tomando en cuenta:

• La valoración económica de cada Grupo de Factores Ambientales, considerando el(los) valor(es) más representativo(s) del Grupo, obtenidos de acuerdo a los diferentes métodos existentes.

• El impacto real en cada Grupo, esto es, del total de acciones ejecutadas, cuántas son las que verdaderamente impactan (positiva y negativamente), en que magnitud (leve, moderado o significativo), y en cuanta extensión (local o regional).

• La cantidad realmente afectada de unidades de medida homogéneas (hectáreas, familias, turismo) por cada Grupo de Factores Ambientales.

De acuerdo a las particularidades socio ambientales de la zona, se ha estimado valores a siete (07) Grupos de Factores Ambientales, dado que las características que contienen son susceptibles de valorarse. Metodológicamente no ha sido posible valorar cuantitativamente el Grupo 11 ASPECTOS SOCIOCULTURALES, dado que expresa características subjetivas difíciles de estimar.

El valor de los Grupos 5 FAUNA ACUATICA y 6 FAUNA TERRESTRE se ha trasladado al Grupo 10 ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS, por estar

000050


5-94

relacionados directamente; igualmente, el valor del Grupo 8 PAISAJE se encuentra comprendido en el Grupo 7 FLORA, según se precisará en los acápites correspondientes.

GRUPO 1. GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA

1.1 Procesos de erosión

En el documento “Proyecto GCP/PER/035 NET – Apoyo a la Estrategia Nacional para el Desarrollo Forestal” del INRENA (septiembre 2001), se ha estimado un valor por la pérdida de suelos por erosión (Factor Ambiental representativo del Grupo), que es de US$ 165.93 por ha. por año.

El método de valoración económica que se aplica para este Grupo es el de valoración en base al enfoque de los bienes conexos (sustitución directa), basado en el documento señalado precedentemente, que consiste en aplicar los valores por similitud, calculados para un elemento similar y bajo las mismas condiciones de funcionalidad.

GRUPO 2. EDAFOLOGÍA

2.1 Calidad de suelos

La calidad de suelos y, por tanto, la capacidad productiva de los mismos, esta calculada por el costo de reposición (método costo de reposición) de los nutrientes perdidos por el proceso de erosión a que serán sometidas las áreas de intervención del Proyecto.

El valor estimado es de US$ 4.45 por hectárea año, el cual ha sido calculado basándose en la valorización de bosques naturales en la selva amazónica del Brasil en situaciones similares a las del Proyecto (Aspectos Económico-Ecológicos de la Producción y Utilización del Carbón Vegetal en la Siderúrgica Brasileña. J. S. Medeiros en Economía Ecológica: Aplicaoes no Brasil. REDCAPA. Meter II. May (organizador). Río de Janeiro 1995. Pag. 83-114).

GRUPO 3. RECURSOS HIDRICOS

3.1 Calidad del agua superficial 3.2 Calidad de agua subterránea

Para el caso de la Factor Ambiental más representativo, Calidad de Agua Superficial, el método de valoración económica apropiado es el de valoración contingente, aplicado a una población amazónica de las mismas características de las de la zona del Proyecto. Mediante este método se ha podido establecer la disposición a pagar de la población por la recuperación de la calidad ambiental del recurso hídrico superficial. Cabe precisar, que el valor logrado


5-95

se encuentra vinculado a un perjuicio, que no es el caso del presente probable impacto, pero que se toma como referencia como un escenario de máxima seguridad y control.

El monto refiere a la disposición a pagar de la población de San José de Saramuro (región Loreto), por la pérdida de calidad ambiental originada por derrame de petróleo en el río Marañón en octubre 2000, obtenido por el Programa de Investigación sobre Valoración Económica de la Diversidad Biológica y Servicios Ambientales del BIOFOR. Según dicho Programa, la disposición a pagar de la población fue de US$ 34.32 por familia / año para restablecer el perjuicio ocasionado.

No obstante lo anterior, los probables impactos en este Factor Ambiental, se reflejan de manera asociada en el Grupo 10 Aspectos Socioeconómicos, dado que afectarían las actividades tradicionales de autoconsumo de pesca y caza de los pobladores que probablemente se sirven de los recursos ubicadas en las áreas del Proyecto.

En el caso del Factor Calidad de Agua Subterránea, se asumen los costos detallados por el científico Diego Azqueta Oyarzun en su estudio sobre “Valoración Económica de la Calidad Ambiental” (p.94), en el cual analiza el caso del uso de aguas subterráneas para actividades acuícolas, precisando que “el valor económico del agua (precio de cuenta de eficiencia) varía entre un mínimo de US$ 0.063 y un máximo de US$ 2.31 por m3 de agua subterránea”. Con estos valores y los efectos de impactos negativos, como hundimientos de terrenos o cambios de cauce, el autor estima que la rentabilidad promedio de las explotaciones acuícolas revela un valor presente económico negativo neto de US$ 70 anuales por hectárea.

El método de valoración económica que se aplica para este Factor, es el basado en el enfoque de los bienes conexos (sustitución indirecta), toda vez que nos permite asumir como costo de los impactos negativos los valores calculados para experiencias similares.

El valor del Grupo está expresado en la sumatoria de los valores de ambos Factores, esto es, US$ 104.32 por familia/año.

GRUPO 4. CALIDAD DE AIRE Y NIVEL DE RUIDO AMBIENTAL

4.1 Calidad de aire 4.2 Nivel de ruido ambiental

La pérdida de la cobertura vegetal implica una disminución en la capacidad del bosque de capturar CO2, afectando la calidad de la atmósfera. Según el estudio “Valoración Económica de la Diversidad Biológica en el Perú” de la

000051


5-96

Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), de octubre del 2000 (p. 47-51), el bosque tropical amazónico permanente tiene la capacidad de capturar CO2 (calidad de aire y cambio climático por “efecto invernadero”) a un valor estimado de US$ 4,120 por hectárea por año.

El método de valoración económica que se aplica para este Factor Ambiental, es el basado en el enfoque de los bienes conexos (sustitución directa), que consiste en estimar el valor de productos que no se comercializan, por asignación de valores del mercado de otros bienes que tienen funciones similares.

De otro lado, dada la importancia del Factor Nivel de Ruido Ambiental, la valoración de los probables impactos a este Factor, se encuentra asociada con el Grupo 5 Fauna Acuática, porque los efectos se reflejan principalmente en uno de sus Factores: Desplazamiento de especies.

GRUPO 5. FAUNA ACUATICA

6.1 Abundancia y composición de especies 6.2 Desplazamiento de especies

GRUPO 6. FAUNA TERRESTRE

6.1 Abundancia y composición de especies 6.2 Desplazamiento de especies

La intervención focalizada de las Acciones del Proyecto no implica la desaparición de la fauna acuática ni la fauna terrestre, sino su desplazamiento hacia zonas de menor turbulencia o perturbación, razón por la cual los pobladores que se nutren de los recursos del área del Proyecto, podrían tener dificultades en las actividades de pesca y caza, vinculadas con el empleo de mayor tiempo en la búsqueda de lugares más alejados en donde se alojarían temporalmente los animales, lo cual afectaría la obtención de la alimentación de dichos pobladores.

Los efectos de los impactos en este Grupo se reflejan en el Grupo 10 Aspectos Socioeconómicos, toda vez que incide directamente sobre los animales que son utilizadas por las comunidades como recurso de subsistencia.

GRUPO 7. FLORA

7.1 Composición florística y estructura vegetal 7.2 Regeneración natural de la vegetación

Según Peters, C. M., A. H. Gentry & R. O. Mendelsohn 1989, Valuation o fan Amazonian rain forest Nature 229, mencionado por Thomas Plän en su libro “Enfoques Económicos para la Valoración de la Diversidad Biológica”


5-97

(Alemania, 2000), Pág. 42, “únicamente el valor neto actual de las materias primas biológicas de uso sostenible que albergan los bosques tropicales del Perú (árboles maderables y no maderables, frutas) llega a US$ 6,330 por hectárea.

El método de valoración económica que se aplica para este Grupo es el del enfoque de los bienes conexos (sustitución directa), que consiste en estimar el valor de productos con funciones similares.

GRUPO 8. PAISAJE

8.1 Calidad escénica

Los componentes del paisaje son básicamente cuatro: el relieve, el agua, la cubierta vegetal y los elementos antrópicos. La vegetación, por su alta perceptibilidad, permanencia temporal e inmovilidad, es el componente del paisaje que más lo determina a la hora de evaluarlo. Por lo tanto, las tareas de desmonte, desbroce, movimiento y nivelación de tierras constituirán la principal actividad del Proyecto que puede alterar la calidad escénica del lugar, los cuales son evaluadas y valoradas en el Grupo 7 Flora.

GRUPO 9. ASPECTOS SOCIODEMOGRAFICOS

9.1 Capacidades 9.2 Dieta Alimentaria

El mejoramiento de capacidades de las poblaciones locales es considerado como un impacto positivo del proyecto. La leve variación en la dieta alimentaria se da principalmente por el desplazamiento de la fauna lo que obliga a los pobladores locales a variar ligeramente su dieta alimenticia. Dicho factor ha sido considerado en el Grupo 10: Aspectos Socioeconómicos.

GRUPO 10. ASPECTOS SOCIOECONOMICOS

10.1 Ingresos 10.2 Actividades productivas tradicionales 10.3 Desarrollo Local y Regional

Considerando que este Grupo se vincula directamente con el componente más sensible de todo Proyecto: el factor humano, y teniendo en cuenta la calidad de la información que se dispone, proveniente de Proyectos similares ejecutados en el bajo Urubamba, es que se evaluará considerando las actividades tradicionales de subsistencia más significativas que realizan los pobladores de la zona (caza y pesca). Cabe precisar, que el valor conseguido para este Grupo es el de mayor relevancia e importancia en relación a la información proveniente de fuentes oficiales, que en el caso de la Canasta

000052


5-98

Básica Familiar, su valor es mucho menor.

En cuanto a los recursos obtenidos a través de la caza, el valor más cercano se obtiene de las encuestas levantadas, durante el trabajo de campo para los estudios de valoración de impactos del Lote 88 y Lote 56, ambos en el bajo Urubamba, en las cuales los pobladores de las comunidades nativas manifestaron que ingresan al bosque por carne de monte, con una periodicidad de 2 veces a la semana en promedio, obteniendo generalmente animales pequeños y medianos que pueden pesar en promedio 6 Kg., lo que significa que se obtienen 12 Kg. semanales de carne para la alimentación de la familia, que equivale a 48 Kg. mensuales ó 576 Kg. por familia al año, lo cual valorado a S/. 5.00 el Kg. (según el precio que pagan eventualmente los comerciantes en toda la zona del bajo Urubamba a algunos pobladores que ofertan sus excedentes) cada familia consume anualmente carne de monte a un valor aproximado de S/. 2,880.00 nuevos soles, equivalente a US$ 929.03 (S/. 3.10 por 1 US$).

En lo que respecta a los recursos pesqueros, utilizados también como recursos de subsistencia, a través de las encuestas los pobladores manifestaron que han incrementado la frecuencia de la actividad de pesca a 5 veces por semana en promedio, consiguiendo también en promedio 10 piezas con un peso aproximado de 2 Kg. en total por vez, lo cual significa que a la semana cada familia se alimenta de 10 Kg. de pescado, que equivale a 40 Kg. mensuales ó 480 Kg. por familia en un año, cantidad que al valor promedio de S/. 3.50 el Kg. (precio de compra del comerciante), resulta en un consumo anual de pescado por familia valorizado en S/. 1,680.00 nuevos soles, equivalente a US$ 541.94 (S/. 2.95 por 1 US$).

El método de valoración económica aplicado a este Grupo es el de sustitución directa, que consiste en estimar el valor de productos que no tienen mercado formal, por asignación de valores del mercado de otros bienes que tienen funciones similares.

Consecuentemente, el valor de este Grupo está dado por la sumatoria del valor de los recursos provenientes de la caza y pesca, que resulta US$ 1,470.97 familia / año.

Cabe denotar, que el Factor Ingreso y Desarrollo Económico Local y Regional se verá favorecido por las oportunidades de empleo que va a generar el Proyecto.

GRUPO 11. ASPECTOS SOCIOCULTURALES

11.1 Vida cotidiana

Debe precisarse, que técnicamente no es posible valorar este Grupo, puesto


5-99

que, el Factor Estructura Social es de naturaleza subjetiva, dado que expresa los procesos de cambio socio-cultural que podrían ocurrir sobre sus vidas de ejecutarse el Proyecto.

Tabla 9 Valoración Económica de los Impactos por Grupos de Factores Ambientales

Grupo de Factores Ambientales Valor del Impacto

(US$) Unidad de

Medida 1. Geología y Geomorfología (VGG) 165.93 Ha / año 2. Edafología (VEF) 4.45 Ha / año 3. Recursos Hídricos (VRH) 104.32 Familia / año 4. Calidad de Aire y Nivel de Ruido Ambiental (VCA)

4,120.00 Ha / año

7. Flora (VFLO) 6,330.00 Ha / año 10. Aspectos Socioeconómico (VSE) 1,470.97 Familia / año Elaboración: ERM Perú S.A. 2009

4.6 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El proyecto considera la construcción de cuatro locaciones de perforación, denominadas Mipaya, Pagoreni Oeste, Saniri y Pagoreni Norte, para perforar desde cada una de ellas tres (3) pozos de desarrollo y un (1) pozo inyector.

La puesta en producción de las locaciones Mipaya, Pagoreni Oeste, Saniri y Pagoreni Norte, del Lote 56 permite explotar el gas natural, con la consecuente obtención de gas natural seco compuesto por metano, etano y los líquidos de gas natural.

Este nuevo programa de trabajo propone poner en producción las reservas de gas de las locaciones, necesarias para cubrir la demanda del gas natural.

Asimismo, la comercialización de la producción de las locaciones representa un mayor ingreso por conceptos de regalías y de impuestos al país (aranceles, impuesto a la renta, etc.).

La ampliación del programa de perforación del Lote 56, tendrá una duración promedio de 5 meses para la construcción de cada plataforma, 2 meses por la perforación de cada pozo, y 4 meses para el abandono parcial de cada locación.

La descripción detallada del proyecto está comprendida en el Capítulo 2 del presente Estudio de Impacto Ambiental (EIA)

000053


5-100

4.7 VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS IMPACTOS

4.7.1 Identificación de los Impactos

El diseño del Proyecto comprende un área aproximada de 4ha para la plataforma de perforación en cada locación, es decir para las cuatro locaciones sería un total de 16 ha. Asimismo, se requerirá el uso de otras áreas para las facilidades auxiliares de apoyo para la etapa de construcción, perforación y producción, lo que abarcará un total de 15.09 ha adicionales (comprende las cuatro locaciones). El total del área afectar constituye un área pequeña en comparación a la inmensidad de la selva.

Esta característica, aunado a los cuidados y controles máximos previstos para la ejecución de las Acciones del Proyecto, hace que los probables impactos a los medios físico y biológico, tengan efectos focalizados a dichas áreas, lo cual no haría peligrar el medio ambiente y los ecosistemas que la sostienen (tal como se revela en el capítulo de evaluación de impactos).

En el presente EIA se ha determinado que los probables impactos en el medio social, se derivan de la afectación que podrían tener las actividades del proyecto en la vida cotidiana y las actividades tradicionales de las comunidades del área de influencia directa del proyecto: Comunidad Nativa de Kirigueti y Asentamiento de Colonos Shontorini. La Comunidad Nativa de Kirigueti tiene una población total de 1,058 habitantes y el Asentamiento de Colonos Shintorini una población total de 68 habitantes, lo que da un total de 1,126 habitantes en el área de influencia directa del proyecto2 (225 familias aproximadamente).

Para efectos de los cálculos de la valoración de impactos, se considerará posiblemente afectadas a 225 familias identificadas de la comunidad.

4.7.2 Clasificación de los Impactos por Factores Ambientales

Una vez identificados los impactos, y determinada la valoración cualitativa por cada Acción del Proyecto y Factor Ambiental impactado, expresada en las matrices cromáticas de Leopold, se ha efectuado la clasificación general por rangos del impacto resultante, estableciendo los promedios correspondientes (suma algebraica de impactos negativos y positivos entre el número de acciones), los cuales se muestran seguidamente:

2 Linea de Base Social, Capitulo 4, Estudio de Impacto Ambiental para la Ampliación del Programa de Perforación de Desarrollo en el Lote 56.


5-101

Tabla 10 Clasificación General por Rangos de los Impactos

MEDIO FISICO MEDIO BIOLOGICO MEDIO SOCIAL

Geo

logí

a y

Geo

mor

folo

gía

Ed

afol

ogía

Rec

urs

os H

ídri

cos

Air

e y

Ru

ido

Flor

a

Fau

na a

cuát

ica

Fau

na te

rres

tre

Pai

saje

Soci

odem

ográ

fico

Soci

oeco

nóm

ico

Soci

ocu

ltu

ral

Total General

- 8 - 8 - 12 - 11 - 9 - 15 - 13 - 12 - 10 - 8 - 13

Como es de verse en el cuadro anterior, de los once (11) Grupos de Factores Ambientales, diez (10) se encuentran dentro del rango de Impactos Ambientales Compatibles (valores entre -8 y -14), esto es, aquellos cuya recuperación es inmediata tras el cese de la actividad y no precisa prácticas protectoras o correctoras.

El Grupos restante, se ubican en el rango siguiente de Impactos Ambientales Moderados (valores entre -15 y -19), caracterizados por su recuperación que no precisa prácticas protectoras o correctoras intensivas, y en el que la consecución de las condiciones ambientales iniciales requiere cierto tiempo. Cabe indicar, que en el caso del Grupo Sociocultural, los impactos evaluados se refieren a eventualidades que se encuentren más ligadas a hechos posible ocurrencia, más no a situaciones ciertas y tangibles, como son la naturaleza de los impactos.

4.7.3 Magnitud de los Impactos por Factores Ambientales

Los impactos reales de cada Acción del proyecto sobre cada Grupo de Factores Ambientales identificados, han sido dados por la valoración cualitativa efectuada en función de los impactos que puedan generar (positiva como negativamente), evaluando en cada caso, la reversibilidad, recuperabilidad, persistencia, extensión y acumulación del impacto, a fin de determinar su magnitud.

La magnitud del impacto se calcula de la interacción de los diferentes impactos (sumas algebraicas de positivos y negativos), determinándose en el presente proyecto una presencia significativa de impactos ambientales/ sociales compatibles y moderados, tal como se ha establecido en el numeral anterior.

Generalmente, los impactos positivos son absorbidos por los impactos negativos, sin embargo, en algunos casos, los impactos negativos pueden ser absorbidos por los positivos o equiparados al 0, debido a la intrincada red de interrelaciones existentes entre los factores ambientales, que trasladan los

000054


5-102

cambios a los otros componentes de los ecosistemas existentes.

La magnitud de los impactos calculada por cada Grupo de Factores Ambientales, se muestra en la siguiente tabla:

Tabla 11 Impactos por Grupos de Factores Ambientales según la Valoración Cualitativa de la Matriz de Leopold

Factores Ambientales Magnitud de los Impactos (%)

1. Geología y Geomorfología 31

2. Edafología 32

3. Recursos Hídricos 48

4. Calidad de Aire 45

7. Flora 50

10. Aspectos Socioeconómicos 33

Elaboración: ERM Perú S.A. 2009

4.7.4 Cálculo de la Valoración Económica de los Impactos

Se ha determinado que los efectos en los medios físico y biológico de las Acciones del Proyecto, se hallan focalizados principalmente en el área de las Locaciones y alrededores, esto es, las determinadas como de influencia directa.

En cuanto al medio social, las Acciones del Proyecto podrían ejercer impactos de manera objetiva en las actividades de uso de recursos naturales, como la caza y, en menor grado, la pesca y recolección de productos del bosque, de los pobladores de la comunidad de Kirigueti y en el Asentamiento Rural Shintorini (asentamiento de colonos).

En consecuencia, la valoración económica de los probables impactos, se calcula sobre las áreas de influencia directa y las poblaciones que por allí se desplazan.

Para ello, primeramente se calcula el valor “amortiguado” de cada Grupo, esto es, aplicándole la magnitud del impacto (expresado en porcentaje) al valor de dicho impacto, tal como se muestra en el cuadro siguiente:


5-103

Tabla 12 Valorización Anual por Unidad de Medida según la Magnitud del Impacto

Factores Valor del Impacto

(US$) (1) Unidad de

medida

Magnitud del Impacto (%)

(2)

Valor del impacto según su magnitud

(US$) (3)

1. Geología y Geomorfología 165.93 Ha / año 31 51.44

2. Edafología 4.45 Ha / año 32 1.42

3. Recursos Hídricos 104.32 Familia / año 48 50.07

4. Calidad de Aire 4,120.00 Ha / año 45 1,854.00

7. Flora 6,330.00 Ha / año 50 3,165.00

10. Aspectos Socioeconómicos 1,470.97 Familia / año 33 485.42

Elaboración: ERM Perú S.A. 2009 (1) Valores determinados en la Sección 4.5.5 (2) Valores determinados en la Sección 4.7.3 (3) Resultante de aplicar el porcentaje del impacto real (2) al valor de dicho impacto (1)

El cuadro anterior muestra el valor por unidad de medida de cada Grupo de Factores Ambientales afectados, de acuerdo al grado de impactabilidad de cada Acción del Proyecto en sus diferentes fases (valor “amortiguado”).

El valor económico total (VET) resultará de aplicar el valor “amortiguado” hallado, a la magnitud impactada en cada Grupo de Factores Ambientales, según se muestra en el cuadro siguiente:

Tabla 13 Valor Económico Total (VET) anual por Grupo de Factores Ambientales

Factores Valor del impacto según la magnitud

(1)

Magnitud Impactada (2)

Valor del Impacto (US$) (3)

1. Geología y Geomorfología 51.44 31.09 1,599.27

2. Edafología 1.42 31.09 44.15

3. Recursos Hídricos 50.07 225 11,265.75

4. Calidad de Aire 1854.00 31.09 57,640.86

7. Flora 3165.00 31.09 98,399.85

10. Aspectos Socioeconómicos 485.42 225 109,219.50

TOTAL (US$) 278,169.38

Elaboración: ERM Perú S.A. 2009 (1) Valor determinado en la Tabla 21 (2) - Hectáreas impactadas:

• 16 ha (cuatro plataformas de perforación) • 15.09 ha (áreas para facilidades auxiliares durante la construcción, perforación y

producción en total) - 225 familias (3) Valor real del impacto (1) por la magnitud impactada (2)

000055


5-104

Las afectaciones a los Factores Ambientales, valoradas según el grado de impactabilidad de las Acciones del Proyecto, corresponden a cada unidad de medida por año, lo cual tiene que adecuarse al tiempo real de las operaciones de la fase impactante.

El monto de US$ 278,169.38 es el valor económico del impacto por las operaciones de la ampliación del programa de perforación del lote 56.

Resulta importante denotar, que la operación en el Lote 56 generará beneficios internos por el retorno de las utilidades vía Canon Gasífero, que va a revertir en proyectos de desarrollo, justamente en las regiones de donde proviene y se transporta el recurso, lo cual significa mejora en infraestructura social y económica, empleo, comercio, etc., que va a significar mejora de la calidad de vida de la población local y regional.

Finalmente, no sólo el crecimiento va a darse en el ámbito local o regional, sino también a nivel nacional, toda vez que las exportaciones de la producción van a tener consecuencia directa en la mejora de la balanza comercial, que significa mayores ingresos al país. También debe de tenerse en cuenta que ambientalmente habrá mejora de los índices de calidad del aire en centros industriales y urbanos, por el empleo de un combustible limpio como es el gas, lo cual también incidirá en la mejora de la calidad de vida de la población.

CAPÍTULO 5

PLUSPETROL PERU CORPORATION S.A.

Estudio de Impacto

Ambiental para la

Ampliación del Programa

de Perforación de

Desarrollo en el Lote 56

Identificación y Evaluación de

Impactos Ambientales y

Sociales

Enero 2010

Ref. PLU_08_785

ANEXOS

000056

LISTA DE ANEXOS

Anexo 5A Matriz de Identificación de Impactos Ambientales

Anexo 5B Matriz de Valoración de Posibles Impactos Físicos, Biológicos y Sociales

5B-1 Matriz de Valoración de Impactos del Medio Físico

5B-2 Matriz de Valoración de Impactos del Medio Biológico

5B-3 Matriz de Valoración de Impactos del Medio Social

Anexo 5C Matriz de Impactos Sinérgicos

Anexo 5D Métodos de Valoración Económica

000057

Anexo 5A

Matriz de Identificación de Impactos Ambientales

000058

A1 A2 F1 F2 G1 G2 H1 I2 J2 K2 K3

A1 D1 K1 K3

H1 K1

B1 D1 D2 F2 I2 J2 K1 K2

B1 D1 D2 F2 I2 J2 K1

C1 E1 E2 I2 J2

A1 A2 B1 C2 H1 K2 K3

C1 E1 E2 I2

B1 C1 E1 E2 G1 G2 I2 J2

B1 C2

B2 C2

C1 E1 E2 I2 J2 K1

D2 F2 I2 J2 K1

I1 J1 K1

F1 F2 H1 I2 J2 K1 K2

D1 D2 K1

H1 K2

D2 F1 F2 G1 G2 I2 J2 K1 K2

D1 F1 F2 H1 I2 J2 K1

B1 D1 D2 F2 I2 J2 K1

F2 H1 I2 J2 K1 K2

C1 I2 J2

B1 C2 G1 G2

B1 C2

C1 E1 E2 I2 J2

B1 C1 E1 E2 I2 J2

D1

C1 E1 E2 I2 J2 K1

D2 F2 I2 J2 K1

J1

F1 F2 H1 I1 I2 J2 K1 K2

D1 D2

H1 K2

J3

C1 E1 E2

D2 F2

B1 G1 G2

B1

D1 F1 F2 G1 G2 H1

F2 H1 K2

B3 D3 D4 F3 G3

B3 H2

B4

D4 F3

C3 E3 E4

A3 B4 C4 F4 G4 H3

COD. DESCRIPCIÓN COD. COD.

A1 Alteración de la Estabilidad de Estructural D3 Posible Alteración de la Calidad del Aire G4A2 Incremento de Mecanismos de Erosión D4 Posible Alteración del Nivel Sonoro H1A3 Reducción de Mecanismos de Erosión E1 Alteración de la Abundancia y Composición de la Fauna acuática H2B1 Posible alteración de la Calidad del Suelo E2 H3B2 Mejora de la Calidad del Suelo E3 Alteración de la Abundancia y Composición de la Fauna acuática I1B3 Posible alteración de la Calidad del Suelo E4 I2B4 Recuperacion de la Calidad del Suelo F1 J1C1 Posible Alteración de la Calidad del Agua Superficial F2 Desplazamiento de especies de fauna terrestre J2C2 Posible Alteración de la Calidad del Agua Subterránea F3 Desplazamiento de especies de fauna terrestre J3C3 Posible Alteración de la Calidad del Agua Superficial F4 Desplazamiento de retorno de especies de fauna terrestre K1C4 Recuperación de la Calidad del Agua Superficial G1 Alteración de la Composición Florística y Cobertura Vegetal K2D1 Posible Alteración de la Calidad del Aire G2 K3D2 Posible Alteración del Nivel Sonoro G3

Anexo 5A - MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

Estudio de Impacto Ambiental para la Ampliación del Programa de Perforación de Desarrollo en el Lote 56

SeveroModerado

Posible Afectación de Evidencias CulturalesCompatible

-19 a -15

Desplazamiento de especies acuáticas

Alteración de la Abundancia y composición de la fauna terrestre

Alteración de la Capacidad de Regeneración VegetalAlteración de la Composición Florística y Cobertura Vegetal

Desplazamiento de especies acuáticas

-14 a -8

Concepcion

Paisajistica

IMPACTO POSITIVOCrítico

23 a 24

MedioAlto

Muy alto

15 a 19

-24 a -23Incremento del Desarrollo Local y RegionalPerdida de Recursos Destinados a la VentaAumento del Ingreso Familiar de los Trabajadores Locales

-22 a -20

RANGO

Restauración de la Calidad Escénica

34

Alteración de la Concepción Paisajística del TerritorioPerturbación de la Vida Cotidiana

40

Tránsito aéreo

Prueba de Pozo

Tránsito fluvial

Emisiones lumínicas

Sellado de pozos

BajoRANGO IMPACTO POSITIVO

Posible Variación en la Dieta Alimentaria de la Población de las Comunidades

Restauración de la Composición Florística y Cobertura VegetalDESCRIPCIÓN

Aumento de Capacidades

Alteración de la Calidad EscénicaAlteración de la Calidad Escénica

20 a 22

Uso de incinerador de residuos biodegradables

26

23

25

24

Manejo de lodos de perforación


Emisiones lumínicas 21

Presencia de fuerza laboral

11 Disposición de residuos in situ (microrelleno sanitario)

Uso de generadores de energía 20

10 Manejo de sustancias peligrosas (combustible y químicas)

Pruebas de pozo

Tránsito aéreo

Contratación de mano de obra local

Perforación del pozo

15

16

12

13

Instalación de facilidades de producción

30

28

29

32

Tránsito fluvial


Contratación de mano de obra local

Tránsito aéreo

31

Tránsito aéreo

Uso de vehículos, maquinaria y equipo pesado

Desmantelamiento de estructuras e instalaciones / retiro de equipamiento

Extracción de Gas


Manejo de sustancias peligrosas

Manejo de efluentes líquidos domésticos

Calidad de

agua

subterránea

Uso de vehículos, maquinarias y equipos pesados

Estabilidad

estructural

Manejo de cortes de perforación

Montaje de las facilidades de perforación

Calidad de

agua

superficial

Desplazamient

o de especies

Mecanismos de

erosión/

sedimentación

Manejo de sustancias peligrosas (combustible/químicas)

Uso de generadores de energía

ACCIONES DEL PROYECTO

Extracción de agua

Desbosque y desbroce

Etapa de Construcción

14

6 Explotación de canteras

Tránsito fluvial

2

4

8

5

9

MEDIO BIOLÓGICO

Edafología

Educación

Abundancia y

composición de

la fauna

Abundancia y

composición de

la fauna

Desplazamient

o de especies

MEDIO SOCIAL

Calidad de

suelos

Calidad de aire

Fauna terrestre

FACTORES AMBIENTALES Y SOCIALES

Vestigios

Culturales

Vida Cotidiana

MEDIO FISICO

Composición

florística y

cobertura

Vegetal

Regeneración

vegetal

Calidad

Escénica

CulturalEconómicoDemográfico

ETAPAS D

EL PROYECTO

1

Movimiento de suelo

3 Presencia de obras provisionales

46

7 Uso de depósitos de material excedente

22 Extracción de agua

Tránsito fluvial

8 a 14


DESCRIPCIÓN

19

35

36

Etapa de Abandono

41

42

43

45

44

27

Presencia de las facilidades de perforación

33 Presencia de facilidades de producción

Etapa de Producción

37

38

39

Etapa de Perforación

17

18

Geología y Geomorfología

Empleo

Salud

Desarrollo

Económico

sostenible

Calidad de Aire y Nivel de Ruido Ambiental

Nivel de ruido

ambiental

Recursos Hídricos PaisajeFloraFauna acuática

Anexo 5A 1

000059

Anexo 5B

Matriz de Valoración de Posibles Impactos Físicos,

Biológicos y Sociales

000060

Anexo 5B-1

Matriz de Valoración de Impactos del Medio Físico

000061

Factor

Etapa

Impacto

Actividad

(+/-)

Ex

Si

Pe

Rv

Rc

Valor

Clasificación

Des

bo

squ

e y

des

bro

ce-1

11

32

2-14

Compatible

Mo

vim

ien

to d

e su

elo

-11

11

21

-10

Compatible

Uso

de

dep

ósi

to d

e m

ater

ial

exce

den

te-1

11

32

1-12

Compatible

Des

bo

squ

e y

des

bro

ce-1

11

32

2-14

Compatible

Uso

de

dep

ósi

to d

e m

ater

ial

exce

den

te-1

11

12

1-10

Compatible

Aban

don

oA3

Res

tau

raci

ón

de

área

s af

ecta

das

.1

13

22

215

Medio

Uso

de

veh

ícu

los,

maq

uin

aria

s y

eq

uip

os

pes

ado

s-1

13

23

1-15

Moderado

Uso

de

gen

erad

ore

s d

e en

erg

ía

-11

32

31

-15

Moderado

Uso

de

dep

ósi

to d

e m

ater

ial

exce

den

te

-11

33

31

-16

Moderado

Man

ejo

de

sust

anci

as p

elig

rosa

s (c

om

bu

stib

le y

qu

ímic

os)

-11

32

31

-15

Moderado

Man

ejo

de

eflu

ente

s lí

qu

ido

s d

om

ésti

cos

-11

32

11

-11

Compatible

B2

Dis

po

sici

ón

de

resi

du

os

in s

itu

(m

icro

rell

eno

san

itar

io)

11

12

22

13Bajo

Uso

de

gen

erad

ore

s d

e en

erg

ía-1

13

23

1-15

Moderado

Man

ejo

de

cort

es d

e p

erfo

raci

ón

-11

32

12

-13

Compatible

Man

ejo

de

sust

anci

as p

elig

rosa

s (c

om

bu

stib

le/

qu

ímic

os)

-11

32

22

-15

Moderado

Man

ejo

de

eflu

ente

s lí

qu

ido

s in

du

stri

ales

y/

o d

om

ésti

cos

-11

32

11

-11

Compatible

Man

ejo

de

sust

anci

as p

elig

rosa

s (q

uím

icas

)-1

13

21

1-11

Compatible

Man

ejo

de

eflu

ente

s lí

qu

ido

s in

du

stri

ales

y/

o d

om

ésti

cos

-11

32

11

-11

Compatible

Uso

de

veh

ícu

los,

maq

uin

aria

s y

eq

uip

os

pes

ado

s-1

13

11

1-10

Compatible

Des

man

tela

mie

nto

de

estr

uct

ura

s e

inst

alac

ion

es /

ret

iro

de

equ

ipam

ien

to-1

13

12

1-12

Compatible

Res

tau

raci

ón

de

área

s af

ecta

das

13

32

22

19Medio

Sel

lad

o d

e p

ozo

s d

e co

rtes

11

31

22

14Bajo

Ex

plo

taci

ón

de

can

tera

s -1

13

22

2-15

Moderado

Ex

trac

ció

n d

e ag

ua

-11

31

11

-10

Compatible

Man

ejo

de

eflu

ente

s lí

qu

ido

s d

om

ésti

cos

-11

31

11

-10

Compatible

Trá

nsi

to f

luv

ial

-13

32

21

-17

Moderado

Uso

de

dep

ósi

to d

e m

ater

ial

exce

den

te-1

13

22

2-15

Moderado

Man

ejo

de

sust

anci

as p

elig

rosa

s (c

om

bu

stib

le y

qu

ímic

os)

-11

32

22

-15

Moderado

Dis

po

sici

ón

de

resi

du

os

in s

itu

(m

icro

rell

eno

san

itar

io)

-11

31

11

-10

Compatible

Perforación

Ex

trac

ció

n d

e ag

ua

-11

31

11

-10

Compatible

Man

ejo

de

lod

os

de

per

fora

ció

n-1

33

21

1-15

Moderado

Man

ejo

de

eflu

ente

s lí

qu

ido

s in

du

stri

ales

y/

o d

om

ésti

cos

-11

31

11

-10

Compatible

Trá

nsi

to f

luv

ial

-13

32

22

-19

Moderado

Man

ejo

de

cort

es d

e p

erfo

raci

ón

-11

31

11

-10

Compatible

Man

ejo

de

sust

anci

as p

elig

rosa

s (c

om

bu

stib

le y

qu

ímic

os)

-11

32

22

-15

Moderado

Producción

C1

Tra

nsi

to f

luv

ial

-13

31

11

-14

Compatible

C3

Trá

nsi

to f

luv

ial

-13

31

11

-14

Compatible

C4

Res

tau

raci

ón

de

área

s af

ecta

das

1

13

22

113

Bajo

Mo

vim

ien

to d

e S

uel

o-1

13

11

1-10

Compatible

Uso

de

Veh

ícu

los,

maq

uin

aria

s y

eq

uip

os

pes

ado

s-1

13

11

1-10

Compatible

Uso

de

gen

erad

ore

s d

e en

erg

ía

-11

31

11

-10

Compatible

Uso

de

Veh

ícu

los,

maq

uin

aria

s y

eq

uip

os

pes

ado

s-1

13

11

1-10

Compatible

Trá

nsi

to a

éreo

-13

31

11

-14

Compatible

Uso

de

Gen

erad

ore

s d

e en

erg

ía-1

13

11

1-10

Compatible

Mo

nta

je d

e la

s fa

cili

dad

es d

e p

erfo

raci

ón

-11

31

11

-10

Compatible

Pru

ebas

de

po

zo-1

13

21

1-11

Compatible

Uso

de

gen

erad

ore

s d

e en

erg

ía-1

13

11

1-10

Compatible

Uso

de

de

inci

ner

ado

r d

e re

sid

uo

s b

iod

egra

dab

les

-11

31

11

-10

Compatible

Mo

nta

je d

e la

s fa

cili

dad

es d

e p

erfo

raci

ón

-11

31

11

-10

Compatible

Per

fora

ció

n d

el p

ozo

-11

32

11

-11

Compatible

Uso

de

gen

erad

ore

s d

e en

erg

ía-1

13

11

1-10

Compatible

Trá

nsi

to a

éreo

-13

31

11

-14

Compatible

Inst

alac

ión

de

faci

lid

ades

de

pro

du

cció

n-1

13

11

1-10

Compatible

Pru

eba

de

po

zos

-11

32

11

-11

Compatible

Inst

alac

ión

de

faci

lid

ades

de

pro

du

cció

n-1

13

11

1-10

Compatible

Trá

nsi

to a

éreo

-13

31

11

-14

Compatible

D3

Uso

de

Veh

ícu

los,

maq

uin

aria

s y

eq

uip

os

pes

ado

s-1

13

11

1-10

Compatible

Uso

de

Veh

ícu

los,

maq

uin

aria

s y

eq

uip

os

pes

ado

s-1

13

11

1-10

Compatible

Trá

nsi

to a

éreo

-13

31

11

-14

Compatible

Clasificación

de Ran

gos

Clasificación

de Ran

gos

para Im

pactos Neg

ativos

para Im

pactos Pos

itivos

Ran

gos del

Índice de

Impacto

Impacto

neg

ativo

-24

a -2

3C

ríti

co

-22

a -2

0S

ever

o

-19

a -1

5M

od

erad

o

-14

a -8

Co

mp

atib

le

Geo

logía y

Geo

morfología

Aban

don

o

C2

Recursos H

ídricos

C1

Con

strucción

Produccion

C1

C2ANEXO 5B-1: T

ABLA D

E V

ALORACIO

N D

E IMPACTOS EN EL M

EDIO

FISIC

O

Edafolog

ía

Con

strucción

B1

Aban

don

oB3

Estudio de Im

pacto A

mbiental para la A

mpliación del Program

a de Perforación

de Desarrollo en

el Lote 56

Con

strucción

A1

Perforación

Producción

Calidad

de Aire y

Nivel de Ruido

Ambiental

Con

strucción

D1

D2

Perforación

Aban

don

oD4

D1

D2

D1

D2

A2

B1

B4

B1

23 a

24

Impacto

positivo

Baj

o

Med

io

Alt

o

Mu

y a

lto

Ran

gos del

Índice de

Impacto

8 a

14

15 a

19

20 a

22

An

exo

5B

-1 1

000062

Anexo 5B-2

Matriz de Valoración de Impactos del Medio Biológico

000063

Factor

Etapa

Impacto

Actividad

(+/-)

Ex

Si

Pe

Rv

Rc

Valor

Clasificación

Explotación de canteras

-13

31

11

-14

Compatible

Extracción de ag

ua

-13

31

11

-14

Compatible

Man

ejo de efluen

tes líquidos domésticos

-13

31

11

-14

Compatible

Tránsito fluvial

-13

31

11

-14

Compatible


-13

31

11

-14

Compatible

Extracción de ag

ua

-13

31

11

-14

Compatible

Man

ejo de efluen

tes líquidos domésticos

-13

31

11

-14

Compatible

Tránsito fluvial

-13

31

11

-14

Compatible

Extracción de ag

ua

-13

31

11

-14

Compatible

Man

ejo de lodos de perforación

-13

31

22

-18

Moderad

o

Man

ejo de efluen

tes líquidos industriales y/o domésticos

-13

31

21

-16

Moderad

o

Tránsito fluvial

-13

31

11

-14

Compatible

Extracción de ag

ua

-13

31

11

-14

Compatible

Man

ejo de lodos de perforación

-13

31

22

-18

Moderad

o

Man

ejo de efluen

tes líquidos industriales y/o domésticos

-13

31

21

-16

Moderad

o

Tránsito fluvial

-13

31

11

-14

Compatible

E1

Tránsito fluvial

-13

31

11

-14

Compatible

E2

Tránsito fluvial

-13

31

11

-14

Compatible

E3

Tránsito fluvial

-13

31

11

-14

Compatible

E4

Tránsito fluvial

-13

31

11

-14

Compatible


-13

33

22

-20

severo

Presencia de fuerza

lab

oral

-11

31

11

-10

Compatible


-11

33

22

-16

Moderad

o

Uso de veh

ículos, m

aquinarias y equipos pesad

os

-13

31

11

-14

Compatible

Uso de gen

erad

ores de en

ergía

-11

31

21

-12

Compatible

Tránsito aéreo

-13

31

11

-14

Compatible

Presencia de fuerza

lab

oral

-11

31

11

-10

Compatible

Presencia de fuerza

lab

oral

-11

33

21

-14

Compatible


-11

33

21

-14

Compatible

Prueb

as de pozo

-11

33

32

-18

Moderad

o


-11

33

22

-16

Moderad

o

Prueb

as de pozo

-11

33

22

-16

Moderad

o

Uso de gen

erad

ores de en

ergía

-11

33

21

-14

Compatible


-11

33

21

-14

Compatible

Tránsito aéreo

-13

33

11

-16

Moderad

o

Presencia de fuerza

lab

oral

-11

33

21

-14

Compatible

F1Prueb

as de pozo

-11

33

32

-18

Moderad

o

Tránsito aéreo

-13

33

11

-16

Moderad

o


-11

33

21

-14

Compatible

Prueb

as de pozo

-11

33

22

-16

Moderad

o

F3Uso de veh

ículos, m

aquinaria y equipo pesad

o-1

13

11

1-10

Compatible

Tránsito aéreo

-13

31

11

-14

Compatible

F4Restauración de áreas afectadas

11

33

23

18Med

io


-13

33

22

-20

severo

Man

ejo de su

stan

cias peligrosas (combustible y quím

icos)

-11

31

21

-12

Compatible


-11

33

31

-16

Moderad

o

Man

ejo de su

stan


icos)

-11

31

21

-12

Compatible

Prueb

as de pozo

-11

33

22

-16

Moderad

o

Man

ejo de su

stan


icos)

-11

31

21

-12

Compatible

Prueb

as de pozo

-11

33

22

-16

Moderad

o

Man

ejo de su

stan


icos)

-11

31

21

-12

Compatible

Prueb

as de pozo

-11

33

22

-16

Moderad

o

Man

ejo de su

stan

cias peligrosas (quím

icas)

-11

31

21

-12

Compatible

Prueb

as de pozo

-11

33

22

-16

Moderad

o

Man

ejo de su

stan

cias peligrosas ( quím

icas)

-11

31

21

-12

Compatible

G3

Uso de veh

ículos, m

aquinaria y equipo pesad

o-1

33

11

1-14

Compatible

G4


11

33

23

18Med

io


-13

33

22

-20

severo

Presencia de obras provisionales

-11

31

22

-14

Compatible

Uso de dep

ósito de Material Exceden

te (uso de botaderos)

-11

31

22

-14

Compatible

Presencia de fuerza

lab

oral

-11

31

22

-14

Compatible

Presencia de las facilidad

es de perforación

-11

33

22

-16

Moderad

o

Prueb

as de pozo

-11

33

22

-16

Moderad

o


-11

33

21

-14

Compatible

Presencia de fuerza

lab

oral

-11

33

21

-14

Compatible

Presencia de las facilidad

es de producción

-11

33

22

-16

Moderad

o

Prueb

as de pozo

-11

33

22

-16

Moderad

o


-11

33

21

-14

Compatible

H2

Desman

telamiento de estructuras / retiro de estructuras

-11

31

11

-10

Compatible

H3


11

33

23

18Med

io

Clasificación

de Ran

gos

Clasificación

de Ran

gos

para Im

pactos Neg

ativos

para Im

pactos Positivos

Ran

gos del

Índice de

Impacto

Impacto

neg

ativo

-24 a -23

Crítico

-22 a -20

Sev

ero

-19 a -15

Moderad

o

-14 a -8

Compatible

G1

G2

Perforación

Aban

don

o

Aban

don

o

Aban

don

o

Producción

Producción

Perforación

Produccion

Fauna Acu

ática

H1

G2

Fauna Terrestre

Con

strucción

Aban

don

o

Perforación

G1

F2 G2

E1ANEXO 5B-2: T

ABLA D

E V

ALORACIO

N D

E IMPACTOS EN EL M

EDIO

BIO

LÓGIC

O

Paisaje

Con

strucción

H1

Perforación

H1

ProducciónEstudio de Im

pacto A

mbiental para la A


a de Perforación

de Desarrollo en

el Lote 56

G1

E2

Con

strucción

Flora

Con

strucción

F2 F1 F2E1

E2

F1

Ran

gos del

Índice de

Impacto

Impacto

positivo

8 a 14

Bajo

23 a 24

Muy alto

15 a 19

Med

io

20 a 22

Alto

Anexo 5B-2

1

000064

Anexo 5B-3

Matriz de Valoración de Impactos del Medio Social

000065

Factor

Etapa

Impacto

Actividad

(+/-)

Ex

Si

Pe

Rv

Rc

Valor

Clasificación

I1Contratación de Mano de Obra Local

11

32

22

15Medio


-11

32

22

-15

Moderado


-11

31

11

-10

Compatible


-11

31

11

-10

Compatible


-13

31

21

-16

Moderado

Extracción de agua

-13

31

11

-14

Compatible


-13

31

11

-14

Compatible

Tránsito fluvial

-13

31

11

-14

Compatible

Tránsito aéreo

-13

31

11

-14

Compatible

Presencia de Fuerza Laboral

-11

31

11

-10

Compatible

I1Contratación de Mano de Obra Local

11

32

22

15Medio


-11

32

22

-15

Moderado

Pruebas de pozo

-11

11

22

-12

Compatible


-11

31

11

-10

Compatible


-11

31

11

-10

Compatible

Extracción de agua

-13

31

11

-14

Compatible

Manejo de Lodos de Perforación

-13

32

21

-17

Moderado


-13

31

11

-14

Compatible

Tránsito fluvial

-13

31

11

-14

Compatible

Tránsito Aéreo

-13

31

11

-14

Compatible


-11

31

11

-10

Compatible

J1Contratación de Mano de Obra Local

13

32

22

19Medio


-11

31

11

-10

Compatible


-11

31

11

-10

Compatible


-11

31

11

-10

Compatible


-11

31

22

-14

Compatible


-11

31

11

-10

Compatible

Tránsito fluvial

-11

31

11

-10

Compatible

Tránsito aéreo

-11

31

11

-10

Compatible


-11

11

11

-8Compatible

J1Contratación de Mano de Obra Local

11

31

11

10Bajo


-11

32

22

-15

Moderado

Pruebas de pozo

-11

11

22

-12

Compatible


-11

31

11

-10

Compatible


-11

31

11

-10

Compatible

Manejo de Lodos de Perforación

-13

32

21

-17

Moderado

Extraccion de agua

-13

31

11

-14

Compatible


-13

31

11

-14

Compatible

Tránsito fluvial

-13

31

11

-14

Compatible

Tránsito Aéreo

-13

31

11

-14

Compatible


-11

31

11

-10

Compatible

Producción

J3Extracción de Gas

13

32

22

19Medio

Movimiento de suelo

-11

31

22

-14

Compatible


-11

31

22

-14

Compatible

Uso de vehículos, maquinaria y equipos pesados

-11

31

12

-12

Compatible


-11

31

22

-14

Compatible

Tránsito Fluvial

-13

31

22

-18

Moderado

Transito Aéreo

-13

31

22

-18

Moderado

Contratación de mano de obra

-11

31

12

-12

Compatible


-11

31

12

-12

Compatible


-11

33

22

-16

Moderado

Uso de depósito de material excedente

-11

31

22

-14

Compatible

Presencia de Fuerza laboral

-11

31

11

-10

Compatible

Uso de vehículos, maquinaria y equipos pesados

-11

11

11

-8Compatible


-11

11

11

-8Compatible


-11

13

32

-16

Moderado

Movimiento de suelo

-11

13

32

-16

Moderado

Uso de depósito de material excedente

-11

13

32

-16

Moderado

Montaje de las facilidades de perforación

-13

31

11

-14

Compatible


-13

31

11

-14

Compatible

Pruebas de pozo

-13

31

11

-14

Compatible


-13

31

11

-14

Compatible


-13

31

11

-14

Compatible

Tránsito fluvial

-13

31

11

-14

Compatible

Tránsito aéreo

-13

31

11

-14

Compatible


-13

31

11

-14

Compatible

Presencia de las facilidades de perforación

-11

31

11

-10

Compatible

Pruebas de Pozo

-11

31

11

-10

Compatible


-13

31

11

-14

Compatible


-11

31

11

-10

Compatible

Presencia de las facilidades de producción

-13

13

11

-14

Compatible


-13

13

11

-14

Compatible

Clasificación

de Ran

gos

Clasificación

de Ran

gos

para Im

pactos Neg

ativos

para Im

pactos Pos

itivos

Ran

gos del

Índice de

Impacto

Impacto

neg

ativo

-24 a -23

Crítico

-22 a -20

Severo

-19 a -15

Moderado

-14 a -8

Compatible

Soc

ioecon

ómicos

Con

stru

cción

J2

Perforación

J2

Con

stru

cción

Producción

K2

K1

K2

K1

K2

Soc

iocu

lturales

Perforación

I2

ANEXO 5B-3: T

ABLA D

E V

ALORACIO

N D

E IM

PACTOS EN EL M

EDIO

SOCIA

LEstudio de Im

pacto A

mbiental para la A


a de Perforación

de Desarrollo en

el Lote 56

Soc

iodem

ográfico

Con

stru

cción

I2

Perforación

K3

Ran

gos del

Índice de

Impacto

Impacto

pos

itivo

8 a 14

Bajo

23 a 24

Muy alto

15 a 19

Medio

20 a 22

Alto

Anexo 5B-3

1

000066

Anexo 5C

Matriz de Impactos Sinérgicos

000067

A1 A2 A3 B1 B2 B3 B4 C1 C2 C3 C4 D1 D2 D3 D4 E1 E2 E3 E4 F1 F2 F3 F4 G1 G2 G3 G4 H1 H2 H3 I1 I2 J1 J2 J3 K1 K2 K3

A1 x x

A2 x x

A3 x

B1 x x x x x x x x

B2

B3 x x x x

B4 x x x

C1 x x x x x x x x x

C2 x x

C3 x x X x

C4

D1 x x x x x x x x

D2 x x x x x x

D3 x x x

D4 x x

E1 x x x x x x

E2 x x x x x x

E3 x x

E4 x x

F1 x x x x x x x x

F2 x x x x x x

F3 x x

F4 x x

G1 x x x x x x

G2 x x x x x

G3 x

G4 x

H1 x x x

H2H3

I1 x

I2 x

J1

J2 x

J3

K1 x

K2K3

Posible Alteración de la Calidad del Aire Restauración de la Composición Florística y Cobertura Vegetal

Posible Alteración del Nivel Sonoro Alteración de la Calidad Escénica

Reducción de Mecanismos de Erosión Alteración de la Abundancia y Composición de la Fauna acuática Alteración de la Calidad Escénica

Posible alteración de la Calidad del Suelo Desplazamiento de especies acuáticas Restauración de la Calidad Escénica

Mejora de la Calidad del Suelo Alteración de la Abundancia y Composición de la Fauna acuática Aumento de Capacidades

Posible alteración de la Calidad del Suelo Desplazamiento de especies acuáticas Posible variación en la Dieta Alimentaria de Población de Comunidades

Recuperacion de la Calidad del Suelo Alteración de la Abundancia y composición de la fauna terrestre Aumento del Ingreso Familiar de los Trabajadores Locales

Posible Alteración de la Calidad del Agua Superficial Desplazamiento de especies de fauna terrestre Perdida de Recursos Destinados a la Venta

Posible Alteración de la Calidad del Agua Subterránea Desplazamiento de especies de fauna terrestre Incremento del Desarrollo Local y Regional

Posible Alteración de la Calidad del Agua Superficial Desplazamiento de retorno de especies de fauna terrestre Perturbación de la Vida Cotidiana

Recuperación de la Calidad del Agua Superficial Alteración de la Composición Florística y Cobertura Vegetal Alteración de la Concepción Paisajística del Territorio

Posible Alteración de la Calidad del Aire Alteración de la Capacidad de Regeneración Vegetal Posible Afectación de Evidencias Culturales

Posible Alteración del Nivel Sonoro Alteración de la Composición Florística y Cobertura Vegetal

Anexo 5C- Matriz de Identificación de Impactos SinérgicosEstudio de Impacto Ambiental para la Ampliación del Programa de Perforación de Desarrollo en el Lote 56

Medio Social

Medio Biológico

Medio Físico

Medio Físico Medio Biológico Medio Social

F1

F2

DESCRIPCIÓN

D4

E1

E2

COD.

D3

COD.

G4A1

F4

G1

G2

G3

E3

F3

DESCRIPCIÓN

Alteración de la Estabilidad de Estructural

Incremento de Mecanismos de Erosión

I2E4

DESCRIPCIÓN

H1

H2

H3

I1

J1

J2

J3

K1

K2

K3

COD.

C4

B2

B3

B4

C3

D1

D2

A2

A3

B1

C1

C2

Anexo 5C 1

000068

Anexo 5D

Métodos de Valoración Económica

000069

Anexo 5D

1

ANEXO 5D

MÉTODOS DE VALORACIÓN ECONÓMICA

1. Costo de restablecimiento.- Esta técnica se basa en la hipótesis que el restablecimiento de un ecosistema significa la recuperación de sus beneficios al punto inicial (antes de su modificación), sean estos bienes y/o servicios mercadeables o no. Para el caso de bosques primarios, el método consiste en calcular el costo de restablecimiento de la cobertura forestal inicial. Las medidas que se asuman mediante este método aseguran, por lo menos, la recuperación parcial de los beneficios iniciales. Responde en cierta medida a la necesidad de recuperar la pérdida de bienes y servicios por la utilización de los ecosistemas

2. Costo de reposición.- Con este método se busca obtener la reposición de beneficios de bienes y/o servicios no mercadeables alterados, mediante la sustitución de funciones o de elementos concretos de los ecosistemas naturales, a través de procesos y técnicas artificiales que imiten los beneficios iniciales. Este método resulta útil para calcular los beneficios del uso indirecto cuando no se dispone de información ecológica que permita estimar las funciones ambientales relacionadas a los daños producidos. Resulta más fácil estimar los gastos que el hombre realiza para recuperar los beneficios perdidos, como por ejemplo: los costos en que se incurren para la reposición de nutrientes en ecosistemas alterados.

3. Costo de reubicación o de desplazamiento.- Consiste en calcular cuanto costaría reubicar y volver a equipar a las comunidades nativas con el objeto que se asienten en otro lugar gozando de beneficios similares a los que tienen en su ambiente de origen, el cual sufrirá alteraciones por el desarrollo de actividades económicas (cambio de uso). El costo estimado de esta manera, representa el valor de los beneficios del ecosistema alterado.

4. Gasto preventivo o defensivo.- Este método permite estimar la inversión necesaria para mantener los beneficios ambientales, evitando de esta manera la degradación del ecosistema. Este método es usado cuando se busca mitigar los impactos ambientales generados por la actividad de otras actividades económicas o por el aprovechamiento de los recursos naturales o del ecosistema en su conjunto

5. Costo alternativo ecológico.- Esta es una variante del costo de oportunidad para valorar el cambio de uso de los ecosistemas naturales o el cambio de uso de áreas protegidas por actividades económicas. El costo alternativo ecológico es importante para la protección de las Áreas Naturales Protegidas (ANP) por el Estado, sobre las cuales se

000070

Anexo 5D

2

desarrollan actividades productivas que alteran el equilibrio de la zona y resienten su valor esencial para las que fueron diseñadas.

6. Costo de oportunidad indirecto.- Este método se utiliza para estimar el valor de bienes ambientales no mercadeables, en función a la pérdida de salarios de los trabajadores en la producción alternativa de bienes y servicios mercadeables. Se aplica en las economías de subsistencia, como en el presente caso, en el que los pobladores de las comunidades nativas van a tener que invertir más tiempo en la recolección de los productos del bosque, cosechados de los ecosistemas naturales.

Estos métodos se agrupan en lo que se denomina Cálculo de Costos, el cual es una técnica que parte de la hipótesis que los gastos que se requieren para conservar un beneficio ambiental, es una estimación razonable de su valor económico no monetario y han sido descritos por que sostienen el programa de mitigación.

7. Precio de mercado.- Esta técnica consiste en la asignación de precios a los bienes y servicios según su oferta y demanda en los mercados local, regional, nacional o internacional. El supuesto básico es que los precios reflejan la voluntad real de pago del consumidor por los beneficios que le otorgan los bienes y servicios recibidos y, por lo tanto, son considerados precios de eficiencia de la sociedad. Para el caso que nos ocupa, no existe mercado para los recursos naturales, con excepción de algunos recursos forestales.

8. Precio de eficiencia o precios sombra.- Este es un método de estimación complicada, se aplica cuando el mercado está afectado por medidas macroeconómicas que distorsionan el precio de los bienes y servicios. Estos precios son calculados por analistas con criterios económicos y sociales. Esta técnica consiste en ajustar los precios de mercado al verdadero valor económico y social o costo de oportunidad de los bienes y servicios para la sociedad.

9. Valorización en base al enfoque de los bienes conexos.- Mediante este método se puede indicar el valor económico aproximado, por similitud o sustitución entre los productos conexos. Este método se fundamenta en el conocimiento y uso de información técnica y económica de un bien o servicio que no tiene presencia en el mercado y de otro bien o servicio que si se comercializa y que a partir del cual se infiere el valor del primero.

Comprende tres métodos similares de valoración: el intercambio de bienes y servicios mediante el trueque y las sustituciones directa e indirecta:

9.1 Método de intercambio basado en el trueque.- Consiste en la valorización que se hace a un producto no mercadeable por el precio de otros bienes y servicios mercadeables. Se aplica en lugares donde no

Anexo 5D

3

existen mercados estructurados. La transacción real y no comercial de productos se realiza en regiones pobres, marginadas y lejanas de los mercados.

9.2 Método de sustitución directa.- Consiste en estimar el valor de productos no mercadeables, a partir del precio de mercado de otros productos que tienen funciones similares. El grado de adecuación del valor del bien o servicio mercadeable al valor del bien o servicio no mercadeable, depende en mucho de la correspondencia, similitud o de sustitución entre los dos bienes o servicios.

9.3 Método de sustitución indirecta.- Este método integra el método de sustitución directa con el método de la función de producción. Es posible determinar el valor de un producto no mercadeable a partir del valor del producto sustituto que, aun cuando también sea no mercadeable, sí puede estimarse su valor por los beneficios económicos y tangibles generados a partir de las funciones de producción.

Existen otros métodos de valoración muy difundidos en la literatura de la economía ambiental, a los cuales haremos referencia por ser sustento de los estudios que se han tomado como base para la estimación de valores de dos Grupos de Factores Ambientales:

10. Método de costo de viaje.- Es método encuentra su fundamento en la voluntad de pagar para obtener un bien y/o servicio ambiental. Ha sido utilizado mucho en la valoración de bienes y servicios recreativos (parques, paisaje, áreas protegidas, ecoturismo, entre otros); pero también se aplica para valorar la leña, plantas medicinales, carne de monte y, en general, de todos los bienes provenientes de actividades extractivas con fines de autoconsumo.

11. Método de valoración contingente.- Este método permite diseñar un mercado hipotético, en el cual un consumidor expresa una voluntad de pago, lo cual constituye la medida de valor para el mismo consumidor en un mercado real. Este método sirve para estimar los valores de opción y de existencia, que bajo ciertas condiciones permite estimar el valor económico total de los ecosistemas. Mediante este método se puede estimar valores de no uso, siendo el método apropiado para conocer el valor de la compensación por la alteración del bienestar de los pobladores.

000071

Estudio de Impacto Ambiental para la Ampliación del ... · PDF fileMatriz de Leopold...

Documents

Transcript of Estudio de Impacto Ambiental para la Ampliación del ... · PDF fileMatriz de Leopold...