ESTUDIO DE SELECCIÓN DE AREA. ¿Qué es un Estudio de Selección de Área? D.S Nº 057 – 2004 -...
-
Upload
eutropio-villafranca -
Category
Documents
-
view
14 -
download
2
Transcript of ESTUDIO DE SELECCIÓN DE AREA. ¿Qué es un Estudio de Selección de Área? D.S Nº 057 – 2004 -...
ESTUDIO DE SELECCIÓN DE AREA
¿Qué es un Estudio de Selección de Área?
D.S Nº 057 – 2004 - PCM
Criterios de Restricción
Criterios de Selección
Impactos al Ambiente y la salud de las
personas
A
C
B
Identificar en el ámbito de
estudio
Áreas potenciales en donde ubicar el
relleno sanitario
¿Cuales son las actividades a desarrollar ?
Paso 1: Identificación de las áreas públicas disponibles con las que cuente la municipalidad.
Se pueden considerar áreas privadas si existe consentimiento previo del propietario
Paso 2: Solicitar opinión de las áreas
a. Información que se debe de presentar en la solicitud
1. Ubicación2. Datos Técnicos (Puntos georreferenciados)3. Perímetro4. Área5. Servicios Existentes6. Construcciones Existentes7. Limites
NOTA: La solicitud deberá ser enviada a las autoridades competentes que se manifiesten en: Áreas naturales protegidas, vulnerabilidad a riesgo de desastre y presencia de restos arqueológicos
La municipalidad provincial define y establece los espacios geográficos en su jurisdicción para instalar infraestructuras de transferencia, tratamiento y disposición final de residuos.
Las municipalidades provinciales coordinarán con las municipalidades distritales, la autoridad de salud de la jurisdicción correspondiente y otras autoridades sectoriales competentes.
6
Paso 4: Aplicación de criterios de restricción y selección
I. Seguridad AeroportuariaDistancia a aeropuertos o pistas de
aterrizaje (m)> 3 000 m (*)
(*) CEPIS “PROYECTO DE NORMAS TECNICAS PARA LA UBICACION, DISEÑO, CONSTRUCCION, OPERACION Y MONITOREO DE RELLENOS SANITARIOS MECANIZADOS Y MANUALES”
Criterios de Restricción
II. Fallas Geológicas, Áreas Inestables
> 60 m (*)
III. Zonas sísmicas
AgrietamientosDesprendimientosDesplazamientosOtros movimientos de masas
Criterios de Restricción
IV. Infraestructura existente
V. Plan urbano y proyectos de desarrollo regional o nacional
Áreas de Influencia
Plan de desarrollo urbanoÁreas naturales protegidasZonas ArqueológicasÁreas vulnerables a desastres naturales
Criterios de Restricción
• No se deberá ubicar el relleno sanitario en un Terreno que se encuentra en litigio.
VI. Saneamiento Físico Legal del terreno
Criterios de Restricción
I. Localización
A Km
B Km
C Km
Centro del área de Estudio
Criterios de Selección
II. Distancia a centros poblados
(*) Según el artículo 69° del D.S. 057-2004-PCM.
> 1 000 m (*)
Criterios de Selección
III. Área a requerir y Vida Útil del área
IV. Vida útilPara el caso de la Provincia de Lima*:
- R.S. Mecanizado: Área mínima 100 ha.- R.S. Manual : Área máxima 10 ha.
*: D.A 147(Reglameto de la Ordenanza N°295/MML)
> 5 años
≥ Área demandada para la disposición final de los RR.SS
Criterios de Selección
V. Climatología - Dirección de los Vientos
Contrario
VI. Barrera Natural
De preferencia áreas con cobertura natural
Criterios de Selección
VII. Uso actual del terreno y del área de influencia
VIII. Propiedad del Terreno
Actividades que se desarrollan en las áreas evaluadas
Identificar si el terreno es de propiedad Municipal o privada
Criterios de Selección
IX. Vías de Acceso
Presencia de vías de acceso
X. Pendiente del terreno
Se debe de preferir lugares con superficies planas o con pendientes moderadas
Criterios de Selección
XI. Material de cobertura
> 5 años
XII. Condiciones Hidrogeológicas > 3 m de la superficie
(Sondaje Eléctrico Vertical)
Criterios de Selección
XIII. Condiciones hidrológicas
> 500 m (*)
Aguas superficiales
(*) Según el artículo 69° del D.S. 057-2004-PCM.
Criterios de Selección
XIV. Geología
XVI. Opinión Publica
Opinión de los colindantes al terreno
Opinión de la población en cuanto a la instalación del
relleno sanitario
- Se tendrá preferencia por aquellos lugares que presenten condiciones geológicas favorables del subsuelo como tipo de suelo, estratigrafía, entre otros (Estudio de Suelos).
Criterios de Selección
Paso 5: Calificación de Alternativas
ITEM CRITERIOSREGLAMENTO DE LA LEY N° 27314
AREAS ALTERNATIVAS (CALIFICACION)
AREA 1 AREA 2 AREA 3
1 Distancia a la Población más cercana (m) >1000
2Distancia a granjas crianza de animales (m)
>1000
3Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m)
>3000
4 Área del terreno (m2)
5 Vida útil >5
6Uso actual del suelo y del área de influencia
7 Propiedad del terreno --
ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓNREGLAMENTO DE LA LEY N° 27314
AREAS ALTERNATIVAS (CALIFICACION)
AREA 1 AREA 2 AREA 3
8Accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km)
--
9 Pendiente del terreno (Topografía) --
10 Posibilidad del material de cobertura --
11 Profundidad de la napa freática (m) --
12 Distancia a fuentes de agua superficiales (m) --
13 Geología del suelo (permeabilidad)
14 Opinión Publica
15 Área natural protegida por el estado
16 Área arqueológica
17Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamientos).
18Dirección predominante del viento (contraria a la población más cercana)
19 Cuenta con barrera sanitaria natural
Calificación PuntajeMuy malo 1Malo 2Regular 3Bueno 4Muy bueno 5
ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓNPESO
ASIGNADO (%)
RESULTADO OBTENIDO (Calificación x Peso) ( * )
AREA 1 AREA 2 AREA 3
1 Distancia a la Población más cercana (m) 7.0
2 Distancia a granjas crianza de animales (m) 6.0
3 Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m) 3.5
4 Área del terreno (m2) 5.0
5 Vida útil 7.0
6 Uso actual del suelo y del área de influencia 4.5
7 Propiedad del terreno 7.4
8 accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km) 3.5
9 Pendiente del terreno (Topografía) 3.3
10 Posibilidad del material de cobertura 4.0
11 Profundidad de la napa freática (m) 6.0
12 Distancia a fuentes de agua superficiales (m) 3.5
13 Geología del suelo (permeabilidad) 2.5
14 Opinión Publica 8.4
15 Área natural protegida por el estado 6.8
16 Área arqueológica 6.8
17 Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamiento) 6.8
18 Dirección predominante del viento (contraria a la población más cercana) 5.5
19 Cuenta con barrera sanitaria natural 2.5
Total 100.00
Paso 6: Ponderación de Alternativa
Paso 7: Elaboración de las conclusiones y recomendaciones
- Aquí se deberá de mencionar cual de las alternativas evaluadas presenta mayor puntaje así como también recomendar al área potencial para la ubicación del relleno sanitario.
Paso 8: Elaboración del Informe del Estudio de Selección de Área
- Aquí se deberá de sistematizar la información recopilada a partir de los resultados de los estudios específicos desarrollados o estudios existentes en relación a los criterios evaluados a lo largo del estudio de selección de área.
Paso 9: Solicitar la opinión de la DIRESA
- Una vez finalizado el informe del Estudio de Selección de Área se procederá a solicitar la opinión técnica favorable de la DIRESA según sea el caso.
APROBACION DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE ÁREA
La DIRESA es la autoridad competente para aprobar los estudios de selección de área.
Considerando los lineamientos establecidos en la Ley y Reglamento de Residuos Sólidos.
25
AUTORIZACIONES POSTERIORES REQUERIDAS
1º Opinión Favorable del Estudio
de Selección de Area
D I RESA
2º Aprobación del EIA
3º Opinión Técnica Favorable del proyecto de Infraestructura
DIGESA
MUN.
PRO V.
4º Aprobación del proyecto
5º Autorización de funcionamiento
26
27
ESTUDIO DE CASOSELECCIÓN DE ÁREA DEL
RELLENO SANITARIO PARA LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN
ALAO
Estudio de Selección de Área para la ubicación del relleno sanitario de la localidad de San Martin Alao
Distrito de San Martin – Región San Martin
Localidad de San Martin AlaoMunicipalidad Distrital de San Martin
Noviembre del 2011
NAlternativa Nombre
1Alternativa 1 Sector Punto Rojo
2Alternativa 2 Sector Punchana
3Alternativa 3 Sector Ubos
Se han identificado 03 (tres) alternativas como áreas potenciales en donde ubicar la infraestructura de disposición final de residuos sólidos, las mismas que se señalan a continuación en el siguiente cuadro:
DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS
Pero debido a que la alternativa 2 es el botadero existente solo se realizara la evaluación de 2 áreas identificadas, es decir la alternativa 1 y 3.
30
ALTERNATIVA 03. Sector Ubos
El terreno propuesto denominado “Sector Ubos”, ubicado a 1.28 km y 07 minutos por vía afirmada de la plaza de armas de la localidad de San Martin Alao. Físicamente se encuentra en:
•Localidad : San Martin Alao•Distrito : San Martin•Provincia : El Dorado•Departamento : San Martin
1.ALTERNATIVA N 01: Sector Punto Rojo
2.Está ubicado al norte de la localidad de San Martin Alao, en el terreno denominado Punto Rojo, a 2.06 km de la plaza de armas de dicha localidad. Físicamente se encuentra en:
•Localidad : San Martin Alao•Distrito : San Martin•Provincia : El Dorado•Departamento : San Martin
DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS
UBICACIÓN DE AREAS PRESELECCIONADAS PARA EL RELLENO SANITARIO
Accesibilidad a las zonas preseleccionadas
La accesibilidad se calcula en función a la facilidad con que se puede desplazar y llegar a los lugares propuestos empleando los caminos existentes, ya sean carreteras afirmadas, asfaltadas o trochas carrozables, mediante vehículos motorizados, teniendo en cuenta que el recorrido será empleado todo el tiempo por vehículos pesados (camiones, volquetes, etc).
Acceso a Sector Punto Rojo
Acceso al Sector Ubos
Alternativa Tipo de vía Distancia en (km), Desde el Centro de la Plaza de Armas
Tiempo en (minutos) Desde el Centro de la
Plaza de Armas
Alternativa 1 Sector Punto Rojo Trocha carrozable 2.06 kms 14 minutos
Alternativa 3 Sector Ubos Trocha carrozable 1.28 kms 07 minutos
CRITERIOS DE SELECCIÓN USADOS EN CADA AREA PRESELECCIONADA
1. Criterios de Restricción
1.Seguridad Aeroportuaria Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje
II. Fallas Geológicas, Áreas Inestables
a. Zonas sísmicas
De acuerdo al mapa del Reglamento Nacional de Edificaciones y acorde a la norma Técnica de edificaciones E – 030 – diseño sismo resistente (ANEXO V Mapa de zonificación sísmica del Perú) se considera dividido en tres zonas sísmicas, el área de estudio se localiza en la zona II del mapa de zonificación sísmica
III. Infraestructura existente
N° Alternativa Tipo de Infraestructura cercana Existente
1 Alternativa 1Sector Punto Rojo No presenta
3 Alternativa 3 Sector Ubos No presenta
IV. Plan urbano y proyectos de desarrollo regional o nacional
Las 02 (dos) alternativas seleccionadas estas constituyen terrenos aptos para relleno sanitario. Por otro lado no existe la presencia de áreas naturales protegidas por el Estado y de restos arqueológicos.
VI Saneamiento Físico Legal del terreno
Las áreas identificadas corresponden a terrenos del municipio o de propiedad privada con la disponibilidad de su uso para los fines de ubicar el relleno sanitario.
II. Criterios de Selección
Se han evaluado dos (02) alternativas propuestas por la Municipalidad como resultado de a partir de los criterios de restricción para su ubicación, con la finalidad de que el lugar identificado cumpla con las parámetros establecidos por la Dirección Regional de Salud San Martin.
1.Localización
Alternativa Distancia en (km) en línea recta, Desde la última vivienda
Distancia en (km) hacia granjas
Distancia en (km) a aeropuerto
Alternativa 1 Sector Punto Rojo 0.95 y 0.88 kms Mayor a 1km 39.7 km
Alternativa 3 Sector Ubos 0.65 y 0.68 kms. Mayor a 1km 41.5km
III. Área y Vida útil
Se ha estimado la capacidad de una infraestructura de disposición final con un periodo de vida útil equivalente a 10 años, siendo, para ello se requiere un área de 0.6 has, área considerada suficiente según la cantidad de generación de residuos sólidos
Generación Per Cápita de RSD = 0.441 kg/hab.dia Tasa de Crecimiento poblacional = 3.25 % Tasa de Crecimiento de RSD = 1 % Población del ámbito de estudio (2011) = 2430 Hab Nº Días por año (2011) = 365 Días Cantidad de residuos de: Instituciones Educativas = 0.02 ton/día Bodegas = 0.07 ton/día Hospedajes = 0.02 ton/día Restaurante 0.05 0.163 ton/día Cantidad de dias al año: Densidad de residuos en relleno sanitario: = 0.45 ton/m3 Material de cobertura = 25 % Altura promedio de plataformas = 3.5 M
= 30 %
Año
DEMANDA
Población Hab. GPc Kg/hab/díaGeneración de RSD
ton/díaGeneración de RSM
ton/díaGeneración de RSM
ton/añoVT (anual)
m3/añoVT + MC m3/año
Area de Relleno Sanitario
(m2) Has. 0 2431 0.445 1.08 1.27 463.49 1 2432 0.45 1.09 1.31 476.61 1059.14 1323.92 378.26 0.04 2 2432 0.454 1.11 1.34 490.16 1089.25 1361.57 389.02 0.04 3 2433 0.459 1.12 1.38 504.16 1120.35 1400.44 400.13 0.04 4 2434 0.463 1.13 1.42 518.6 1152.45 1440.57 411.59 0.04 5 2435 0.468 1.14 1.46 533.52 1185.6 1482 423.43 0.04 6 2436 0.473 1.15 1.5 548.92 1219.83 1524.78 435.65 0.04 7 2436 0.478 1.16 1.55 564.82 1255.16 1568.96 448.27 0.04 8 2437 0.482 1.18 1.59 581.24 1291.65 1614.56 461.30 0.05 9 2438 0.487 1.19 1.64 598.2 1329.32 1661.65 474.76 0.05 10 2439 0.492 1.2 1.69 615.7 1368.22 1710.27 488.65 0.05 0.43 Área Administrativa 0.13 Área total del relleno 0.6
N° Alternativa Área Vida Útil
1Alternativa 1
Sector Punto Rojo0.6 Has
Mayor a 10 años
2Alternativa 3
Sector Ubos 1,4 Has
Mayor a 10 años
Proyección de la vida útil y área del relleno sanitario
V Climatología
Sector Punto Rojo
•Altitud: 420 m.s.n.m.•Biotemperatura media: 25,03 ºC•Precipitación total anual: 1501,9 mm.•Zona de Vida: bs-T•Evapotranspiración Potencial (ETP) : 1475,01 mm.•Relación Evapotranspiración Potencial (rETP): 0,98•Provincia de Humedad: Húmedo.
Sector UBOS
•Altitud: 1,780 m.s.n.m•Biotemperatura media: 16,87 ºC•Precipitación total anual: 1501,9 mm.•Zona de Vida: bh-PT•Evapotranspiración Potencial (ETP): 994,14 mm.•Relación Evapotranspiración Potencial (rETP): 0,66•Provincia de Humedad: Húmedo.
VI. Barrera Natural
Para el caso de las dos alternativas se cuentan barreras naturales vivas, constituidas por especies oriundas de la zona, tales como: Oropel o amasisa, renaco, yacushimbillo, bobinzana, entre otros
Ocupan suelos deforestados y de baja fertilidad, asentadas en colinas y montañas altas con pendientes moderados a ligeramente empinadas.
A continuación se indica a quien pertenecen los lugares propuestos, observándose que la alternativa 1 es de propiedad municipal y la alternativa III es de propiedad privada.
Ítem Criterios Alternativa 1
Alternativa III
1 Propiedad del terreno Municipio Privada
VII. Uso actual de suelo y área de influencia
VIII. Propiedad del Terreno
VI. Accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km)
Alternativa Tipo de vía Distancia en (km), Desde el Centro de la Plaza de Armas
Alternativa 1 Sector Punto Rojo Trocha carrozable 2.06 kms
Alternativa 3 Sector Ubos Trocha carrozable 1.28 kms
X. Pendiente del terreno (Topografía)
Con respecto a la alternativa 1 la pendiente es de: 3% y la alternativa 3 la pendiente es de: 1%.
XI. Material de cobertura
Las 02 (dos) alternativas en evaluación constituyen opciones valederas en el presente ítem. Es importante indicar que el presente estudio contempla Estudio Geológico, Geotécnico e Hidrogeológico; y un Estudio Geofísico de Sondajes Eléctricos Verticales.
XII Condiciones Hidrogeológicas
En términos generales las zonas evaluadas cuentan con material apropiado para ser empleado como material de cobertura, este puede ser extraído de las áreas circundantes o de las mismas áreas de cada Sector Se considera importante mencionar lo siguiente:
Alternativas Propuestas Profundidad de la Napa Freática
Alternativa Nº 01:
Punto Rojo22 mts.
Alternativa Nº 03:
Sector Ubos31.8 mts.
XIII. Distancia a fuente de aguas superficiales
Alternativas Propuestas Distancia al Rio Sisa
Alternativa Nº 01:
Punto Rojo0.66 kms.
Alternativa Nº 03:
SectorUbos0.65 kms.
XIV Geología .
Alternativas Propuestas Estrato de Suelo Capacidad portante
Promedio Índice de Permeabilidad
Acumulado
Alternativa Nº 01:(Punto Rojo)
Arena inorgánica semi compacta, de color marrón con
manchas moradas de alta plasticidad de expansión alta en
condición normal, así como también será el terreno natural
removido y compactado.
0.97 kg/cm2 2.7 cm/hora
Alternativa Nº 03:(sector Ubos)
Arcilla inorgánica semi compacta, de color marron claro, de alta plasticidad de expansión alta en condición
normal.
0.98 kg/cm2 2.25 cm/hora
XVI. Opinión Pública
OPINIÓN DE LOS COLINDANTES
48
CONSTANCIA DE NO ENCONTRARSE
EN ÁREA VULNERABLE A DESASTRES – INDECI y ANPs
49
INFORME DE INSPECCIÓN OCULAR – DISTRITO DE SAN
MARTÍN DE ALAO(Informe de
Inspección del Ministerio de
Cultura)
51
CALIFICACION DE LAS ALTERNATIVASSELECCIÓN DEL SITIO PARA EL RELLENO SANITARIO DE LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN ALAO
ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓNREGLAMENTO DE LA LEY N°
27314
AREAS ALTERNATIVAS (CALIFICACION)
AREA 1 AREA 3
1 Distancia a la Población más cercana (Km) >1000
2Distancia a granjas crianza de animales (m)
>1000
3Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (Km)
>3000
4 Área del terreno (m2)
5 Vida útil >5
6Uso actual del suelo y del área de influencia
7 Propiedad del terreno --
8Accesibilidad al sitio (distancia a vía de
acceso principal km)--
9 Pendiente del terreno (Topografía) --
10 Posibilidad del material de cobertura --
11 Profundidad de la napa freática (m) --
12 Distancia a fuentes de agua superficiales (m) --
13 Geología del suelo (permeabilidad)
14 Opinión Publica
15 Área natural protegida por el estado
16 Área arqueológica
17 Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamientos). (según ARA - GORESAM)
18 Dirección predominante del viento (contraria a la población más cercana)
19 Cuenta con barrera sanitaria natural
CALIFICACION DE LAS ALTERNATIVASSELECCIÓN DEL SITIO PARA EL RELLENO SANITARIO DE LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN ALAO
ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓNREGLAMENTO DE LA LEY N°
27314
AREAS ALTERNATIVAS (PUNTAJE ASIGNADO) ( *
)
AREA 1 AREA 3
1 Distancia a la Población más cercana (m) >1000
2 Distancia a granjas crianza de animales (m) >1000
3 Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m) >13000
4 Área del terreno o superficie disponible para rellenar (m2)
5 Vida útil (años) >5
6 Uso actual del suelo y del área de influencia
7 Propiedad del terreno
8 accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km)
9 Pendiente del terreno (Topografía)
10 Posibilidad del material de cobertura
11 Profundidad de la napa freática (m)
12 Distancia a fuentes de agua superficiales (m)
13 Geología del suelo (permeabilidad)
14 Opinión Publica
15 Área natural protegida por el estado
16 Área arqueológica
17 Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamientos)
18Dirección predominante del viento (contraria a la población más cercana)
19 Cuenta con barrera sanitaria natural
CALIFICACION DE ALTERNATIVAS
ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓNPESO
ASIGNADO (%)
RESULTADO OBTENIDO
(Calificación x Peso) ( * )
AREA 1 AREA 3
1 Distancia a la Población más cercana (m) 7.0
2 Distancia a granjas crianza de animales (m) 6.0
3 Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m) 3.5
4 Área del terreno (m2) 5.0
5 Estimación de la vida útil 7.0
6 Uso actual del suelo y del área de influencia 4.5
7 Propiedad del terreno 7.4
8 accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km) 3.5
9 Pendiente del terreno (Topografía) 3.3
10 Posibilidad del material de cobertura 4.0
11 Profundidad de la napa freática (m) 6.0
12 Distancia a fuentes de agua superficiales (m) 3.5
13 Geología del suelo (permeabilidad) 2.5
14 Opinión Publica 8.4
15 Área natural protegida por el estado 6.8
16 Área arqueológica 6.8
17 Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamiento) 6.8
18 Dirección predominante del viento (contraria a la población más cercana) 5.5
19 Cuenta con barrera sanitaria natural 2.5
Total 100.00
PONDERACION DE ALTERNATIVAS
( * ) La calificación por peso se obtiene luego de multiplicar el puntaje asignado por el peso asignado para cada criterio por cada alternativa.
ORDEN DE
MERITONOMBRE DEL AREA
PUNTAJE TOTAL OBTENIDO
1 ALTERNATIVA N° 01:
3 ALTERNATIVA N° 03:
Orden de Mérito por Cada Alternativa
56
De acuerdo a la valorización realizada, en función a los criterios de selección establecidos por la Dirección Regional de Salud de San Martín, el orden de prioridad establecida para la selección de las áreas, es la siguiente: VALORACIÓN. 1. – Alternativa ......3. – Alternativa ....... Teniendo en consideración el análisis efectuado en la ubicación de las dos áreas seleccionadas, se puede concluye que la Alternativa ………..
INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS
57
Índice de contenidos mínimos de un estudio de selección de sitioCapítulo IGENERALIDADES
IntroducciónAntecedentesObjetivos
GeneralEspecifico
Marco Legal Capítulo IICARACTERISTICAS DE LAS ZONAS DE ESTUDIO
Descripción de las zonas pre seleccionadasUbicación de las áreas pre seleccionadasUbicación de las áreas pre seleccionadas
Capítulo IIICRITERIOS USADOS EN CADA AREA PRE SELECCIONADA
Criterios de RestricciónSeguridad Aeroportuaria Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizajeFallas Geológicas, áreas inestablesZonas SísmicasInfraestructura existentePlan Urbano y proyectos de desarrollo regional o nacionalSaneamiento Físico Legal del Terreno
Criterios de SelecciónLocalizaciónÁrea y Vida útilClimatologíaBarrera NaturalUso actual de suelo y área de influenciaPropiedad del terreno
Accesibilidad al sitio Pendiente del terreno (Topografía)Material de CoberturaCondiciones HidrogeológicasDistancia a fuentes de aguas superficialesGeologíaDirección de Vientos
Capítulo IVSELECCIÓN DEL AREA DE DISPOSICION FINAL DE RESIDUOS SOLIDOS
Metodología de SelecciónDescripción del área seleccionada
Capitulo VDOCUMENTOS TECNICOS LEGALES DEL AREA SELECCIONADA
Título de PropiedadConstancia de Areas Naturales Protegidas de la no existencia de areas naturales protegidas en el sitio de materia de selecciónConstancia de vulnerabilidad a riesgos del sitio de materia de selecciónDocumento expedido por el INC que acredite la no existencia de restos arqueológicosPlano de Ubicación indicando propietarios circundantes del sitio de materia de selecciónEstudio de SuelosEstudio de SEVsActa de Conformidad de uso de área para relleno sanitario.
Capítulo VICONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
Índice de contenidos mínimos de un estudio de selección de sitio