Estudio Fase ii 2017
-
Upload
daniel-agueero -
Category
Health & Medicine
-
view
120 -
download
0
Transcript of Estudio Fase ii 2017
![Page 1: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/1.jpg)
Estudio Fase II
Dr. Daniel Agüero V
Residente Oncología Médica
Junio 2017
![Page 2: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/2.jpg)
Objetivo Estudio Fase II
Características Principales Fase II
Ejemplo de Estudio Fase II
![Page 3: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/3.jpg)
Estudio Fase II:
- Proporcionar información preliminar sobre la eficacia del tratamiento.
- Son estudios terapéuticos exploratorios.
Objetivo:
![Page 4: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/4.jpg)
Responder la pregunta del Protocolo con una confianza razonable
Minimizar el Nº de pacientes tratados con un agente inapropiado
Llegar lo antes posible al siguiente paso de la investigación: Ensayo Clínico Comparativo
Son Propósitos Estratégicos de un Fase II:
![Page 5: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/5.jpg)
Objetivo Resultado/Meta Variable
Determinar Eficacia Recomendar o no estudios posteriores con el tratamiento
Tasa de Respuesta: La proporción de pacientes que se benefician en una forma determinada a priori en el protocolo
Determinar Toxicidad Ampliar la descripcion de patrones de toxicidad.Recomendar pautas de manejo de Toxicidad
Toxicidad
DeterminarFarmacocinética
Completar información Farmacocinética
Parámetros de Farmacocinética
DeterminarFarmacodinamia
Ampliar información del modo de acción del fármaco en el organismo
Parametros Moleculares
Determinar Viabilidad tratamiento
Posibilidades reales de administrar un tratamiento a una poblacion de pacientes
Nº o % pacientes que completan el tratamiento, etc.
Son Estudios destinados a Identificar:
![Page 6: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/6.jpg)
Estos estudios se realizan con un Nº limitado de pacientes para estudiar una actividad biológica específica, el control o la prevención de una enfermedad.
Los estudios precoces en fase II no suelen utilizar grupos paralelos ni ser randomizados.
![Page 7: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/7.jpg)
Características Fase II
Una Rama
15-40 pctes
Control Histórico
Evalua Respuesta, Toxicidad, dosis.
Si Efecto Antitumoral de droga en estudio justifica un Fase III
En Resumen:
![Page 8: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/8.jpg)
Sin Embargo, en ocasiones un grupo control, puede
ayudar:
- No Sobrestimar los Efectos de un Tratamiento dado.
- Valorar de forma paralela dos compuestos analogos
- Elegir el mejor esquema terapeutico o la mejor combinacion entre varios con eficacia supuestamente similar
![Page 9: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/9.jpg)
- Randomizados en Fase II
- En estos casos, existe una comparación implicita, pero fuera del marco del diseño experimental
![Page 10: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/10.jpg)
- Este diseño no tiene, en modo alguno, suficiente poder estadístico para hacer comparaciones, sólo alcanza para hacer estimaciones.
- Sin embargo, su utilidad es incuestionable a la hora de seleccionar de entre varias pautas la mejor para ser investigada en estudios más amplios y, asi evitar pérdidas de tiempo.
- Por tanto, estos estudios no están diseñados para hacer comparaciones.
![Page 11: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/11.jpg)
Características Fase II Randomizado
Esquemas Combinados requieren comparación para evaluar efectividad de Nueva Droga, pero sin poder Estadistico Estimación
Mayor “n”
Drogas Nuevas pueden ser activas sin Disminuir Tamaño Tumoral PFS
Desarrollo Biomarcadores Predictivos
En Resumen:
![Page 12: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/12.jpg)
- Terapias que ya se saben son Activas: Ejemplo RDT
- Estudios en Cirugía, prevención
- Adyuvancia
No Necesitan Fase II algunas circunstancias:
Estos Estudios pueden pasar de Fase I a III Directamente, diseñandolo (III) con buenos criterios de detención precoz
![Page 13: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/13.jpg)
![Page 14: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/14.jpg)
Fundamento
• Estandar CPNCP avanzado: Carboplatino / Paclitaxelcon Bevacizumab.
• Paclitaxel: Dificultades en su administración (Infusión)
• Nab-Paclitaxel: Supera estas dificultades y ofrece teoricamente ventajas en Eficacia
• Nab-Paclitaxel + Carboplatino + Bev: Este Ensayo evalua la combinación en CPNCP No Escamoso Estadios avanzados (Estadio IIIB / IV).
![Page 15: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/15.jpg)
Nab Paclitaxel + Carboplatino + Bev 1ª Linea CPNCP Avanzado No Escamoso:
* Estudio Fase II, Abierto, 1 Brazo
- Estadios IIIb/IV (+) por histología o citología.
- Inoperables c/Enf. Medible RECIST
- RDT previa: fuera de campo radiacion o progresión.
- No QMT previa- ECOG 0-1- Mayor 18 años- Buena Función
Sistémica
(N: 50)
Nab-Paclitaxel 300 mg / m2 ev + Carboplatino AUC 6 y Bevacizumab 15 mg / kg . Día 1 de cada ciclo de 21d
(N:48)
Reynolds C, et al Journal of Thoracic Oncology, 2009
- Endpoint 1º: TR
![Page 16: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/16.jpg)
- Exclusión:- Embarazo/Lactancia- Neuropatia Periferica ≥G1- Comorbilidad importante- Neoplasia sincrónica.- Mx SNC
Nab Paclitaxel + Carboplatino + Bev 1ª Linea CPNCP Avanzado No Escamoso:
Reynolds C, et al Journal of Thoracic Oncology, 2009
N: 50
Edad 67
Mujeres 56%
Raza Blanca 80%
ECOG 0 52%
Adenocarcinoma 86%
Previo: Cx /RDT 30% - 8%
Mx LN-Hepatico-Oseo 28%
Sitios con Mx 1 en 38%
![Page 17: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/17.jpg)
ESTADISTICA
- Endpoint 1º: TR- Endpoint 2º: TP, DR, Seguridad
SG 1-2 a, EE ≥16s, QoL- Metodo Binominal: IC 95%- Tasa R.Global: Analisis por Metodos
Descriptivos- Se midio mediana y duración
Respuesta y Enf. Estable ≥16s- Incidencia y Grados de Toxicidad se
analizo y tabuló G3-4
- En Población de intención de tratar:- Kaplan Meier: PFS y Sobrevida
- Cada 3 m se calcularon estos puntos y se generaron Curvas Sobrevida por Software Stadistca
- Para Cálculo de Sobrevida y Mortalidad: Si faltaba fecha defunción se utilizó fecha de último contacto con pcte y si esta no existia, se usaba última dosis entregada
![Page 18: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/18.jpg)
SG:
Reynolds C, et al Journal of Thoracic Oncology, 2009
![Page 19: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/19.jpg)
SLP:
Reynolds C, et al Journal of Thoracic Oncology, 2009
![Page 20: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/20.jpg)
TAP:
Reynolds C, et al Journal of Thoracic Oncology, 2009
![Page 21: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/21.jpg)
Fármacos N:50
Mediana Ciclos con 3 Drogas
4
Nº pacientes 4 – 5 ciclos
19
Intensidad de Dosis:
Nab-Paclitaxel 98.1%
Carboplatino 97.1%
Bevacizumab 99.1%
Reducción Dosis o Dosis Atrasada
37.5%
Razón Toxicidad
DOSIS:
![Page 22: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/22.jpg)
Nº y % pctes
Best response, n 48
PR 15 (31.3)
SD 26 (54.2)
PD 2 (4.2)
CBR (CR PR SD ≥6m) 26 (54.2)
No assessment 5
RazonesDescontinuación N: 50
Nº y % pctes
CompletaronEstudio
17 (34)
Efectos Adversos 16 (32)
PeticionInvestigador
1 (2)
Progresión Enfermedad)
11 (22)
Sin consentimientoo Se Negaron a Tto
5 (10)
Sobrevivientes 20 40)Nº y % pctes
Causa de Muerte 30
Progresión Enf. 26 (86.7)
EPOC 1 (3.3)
TEP 1 (3.3)
Hemorragia Pulmonar 1 (3.3)
Suicidio 1 (3.3)
Eficacia
![Page 23: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/23.jpg)
EA Grado3 Grado 4 Total %
Hematologicos:
- Leucopenia 2 0 2 4.2
- Neutropenia 8 18 26 54.2
- Trombocitopenia 4 1 5 10.4
No Hematológico:
Anorexia 2 0 2 4.2
Constipación 3 0 3 6.3
Diarrea 2 0 2 4.2
Fatiga 6 2 8 16.7
Neutropenia Febril 3 2 5 10.4
Neuropatia 5 0 5 10.4
N. Periférica 2 0 2 4.2
Toxicidad:
![Page 24: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/24.jpg)
Conclusión:
• La combinación de Nab-paclitaxel- Carboplatino y Bevacizumab fue bien tolerado destacando como Toxicidad: Neutropenia moderada.
• Los Eventos Adversos Fueron Manejables.
• Los resultados de Sobrevida son alentadores e indican que esta combinación tiene una actividad prometedora como Tratamiento de Primera línea en pacientes con CPNCP No Escamososo
![Page 25: Estudio Fase ii 2017](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022062306/5a64c6af7f8b9ac21c8b5c6b/html5/thumbnails/25.jpg)
Estudio Fase II
Dr. Daniel Agüero V
Residente Oncología Médica
Junio 2017