Ética y política de la Nanotecnología

CREADO EL SEPTIEMBRE 26, 2006 POR ADMIN 

ARCHIVADO BAJO ÉTICA Y POLÍTICA DE LA NANOTECNOLOGÍA

Por Ana Cros 

Sólo tenemos que cerrar los ojos y soñar: el control de la naturaleza a escala atómica promete revolucionar

la medicina, mejorar los procesos de depuración y desinfectación del agua, eliminar la polución, aumentar la

velocidad de los procesadores y la memoria de los ordenadores. El mundo se encuentra ante una revolución.

Sin embargo, entre tanto cambio muchos buscamos estabilidad. Nos sentimos impotentes y desorientados

entre la tempestad electrónica que invade ya el día a día. Lo queramos o no, la nanotecnología llega, ha

llegado ya, y somos nosotros, hombres y mujeres, quienes debemos desarrollar y gestionar los avances que

traerá.

Esta inseguridad que muchos sentimos ante los nuevos descubrimientos puede predisponernos en contra

de su desarrollo. Para evitar actuar por simple inercia, sin fundamento, es importante abrir un debate en

torno a algunas de las incógnitas que la nueva tecnología plantea. Algunas de las preguntas están claras,

puesto que inciden directamente en nuestra vida diaria:

¿Cómo cambiarán estos avances nuestros hábitos sociales?

¿Estamos preparados para aceptar estos cambios? ¿Cómo podemos prepararnos?

¿Debemos poner un control a su desarrollo, o dejar que impere la ley del más fuerte?

http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/category/etica-y-politica-de-la-nanotecnologia/page/3/

¿Nanoestructuras como solución a la crisis?

CREADO EL SEPTIEMBRE 18, 2011 POR ADMIN 

ARCHIVADO BAJO ÉTICA Y POLÍTICA DE LA NANOTECNOLOGÍA, GENERALES, OPINA!

Por Sofía Martín

Nos encontramos aún inmersos en una crisis económica y financiera que nos deja entrever que el sistema

actual de producción y consumo actual es insostenible. ¿Pero hasta qué punto es insostenible?, ¿forma parte

la crisis energética de esta actual crisis monetaria o sin embargo ha sido esta última una de las

consecuencias de la falta de sostenibilidad global? Parece ser que  “Satisfacer las necesidades de las

generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias

necesidades” es la definición que en 1987 la Comisión Brundtland acuñó para definir el Desarrollo Sostenible.

Por supuesto entendiendo que este término alcanza tres ámbitos fundamentales en la vida del ser humano:

ambiental, económico y social. Por lo que es obvio pensar que en el momento que uno de las tres patas se

quede coja, el taburete no nos valdrá para nada. Y lo que está claro es que desde hace tiempo nos hemos

empeñado en ir desgastando, poco a poco, la “pata ambiental”. Nos encontramos sumergidos en una grave

crisis energética a nivel global, pero no reparamos en ello: No tenemos todavía problemas de disponibilidad

energética, el cambio climático aún no ha producido que nos quedemos sin nuestras playas y además, hoy

por hoy, podemos llenar el depósito de nuestro coche. Sin embargo, nuestra exponencial demanda

energética está (hoy por hoy) agotando nuestro suministro fósil a un ritmo alarmante. Actualmente, se

necesitan alrededor de 13 terawatios (TW) de energía para abastecer el estilo de vida de los casi 7 mil

millones de personas que habitamos la Tierra. Para el año 2050 (no estamos hablando del próximo milenio)

necesitaremos 10 TW extra  (se calcula que seremos unos 10 mil millones de personas), lo que equivale a

150 millones de barriles de petróleo por día, empezando ahora y hasta entonces. Pero ¿tenemos suficientes

reservas?, y aunque las tengamos, ¿podremos extraerlas a un precio razonable? Está claro que aunque ahora

podamos mirar hacia otro lado cuando nos hablan de crisis energética, de escasez de combustibles fósiles,

de emisiones de gases de efecto invernadero… esto no va a durar mucho tiempo. Resulta necesario

desarrollar fuentes de energía limpias, además deinagotables.

La energía solar parece ser la opción más factible a la hora de cubrir la

enorme demanda de energías, ya que aunque el resto de energías

renovables contribuyen de manera significativa en los mercados

energéticos actuales, el aprovechamiento del sol es la forma más

viable con la que contamos en la Tierra para sustituir el consumo de los

combustibles fósiles: Si un 0.1% de la superficie de la Tierra fuera

cubierta con células de tan sólo un 10%  de eficiencia, las necesidades

energéticas actuales quedarían satisfechas. Sin embargo, por el

momento, el uso a gran escala de esta fuente no se está llevando a

cabo debido al elevado coste y bajas eficiencias de las existentes

células solares (de primera y segunda generación). Los materiales

nanoestructurados, principalmente unidimensionales, están brindando la oportunidad de diseñar nuevas

células fotovoltaicas (de tercera generación) más eficientes. Estas estructuras unidimensionales (1-D), donde

se engloban nanotubos, nanohilos y nanovarillas, ofrecen oportunidades significativas a la hora de mejorar

las eficiencias de las células solares facilitando la absorción de fotones, el transporte y la colección de

electrones. No obstante una gran cantidad de retos deberán ser superados hasta que estas células puedan

ser comercializadas a gran escala. Con ese fin en la actualidad son numerosas las investigaciones que se

están llevando a cabo en el campo de de estas células solares basadas en nanoestructuras

semiconductoras de 1-D, así como híbridos de estas estructuras con puntos cuánticos y/o moléculas tintadas.

Estas células solares incluyen células dye (DSSCs) con nanotubos de TiO2 o matrices de nanohilos

de ZnO como fotoánodos en lugar de redes de nanopartículas, células solares con gap modulable de puntos

cuánticos  con el apoyo de nanohilos/nanotubos de semiconductores de gap ancho, células solares con

uniones p-n coaxiales alineadas verticalmente en nanoestructuras unidimensionales así como uniones p-n

entre nanoestructuras 1-D y el substrato. Existe por tanto una amplia gama de alternativas, muchas opciones

esperando ser del todo desarrolladas con el fin de contribuir a dejar de ser tan extremadamente

dependientes de los combustibles fósiles. Es posible que en no mucho tiempo esta tecnología incipiente,

capaz de desarrollar las aún poco eficientes células solares de 3ª generación, sea una de las soluciones para

paliar el gran problema energético al que tenemos que hacer frente. Y así conseguir que el “soporte

ambiental” de nuestro taburete Sostenible impida que todo se venga abajo: permita el equilibrio necesario

entre todos los que nos encontramos y encontraremos en la Tierra.

http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/category/etica-y-politica-de-la-nanotecnologia/

Se acabó lo natural

MAY07

POSTED IN ÉTICA Y POLÍTICA DE LA NANOTECNOLOGÍA

BY ADMIN

Por María Jesús Pérez 

La nanotecnología promete ser la nueva revolución tecnológica. Tiene impactos sobre la salud, el medio

ambiente y potenciales usos militares que causan preocupación en la sociedad. Sus usos actuales y

En cosméticos

potenciales abarcan diversas ramas de la tecnología. La nanotecnología tiene potencial para cambiarlo todo:

las medicinas y la cirugía, la potencia de la informática, los suministros de energía, los alimentos, los

vehículos, las técnicas de construcción de edificios y la manufactura de tejidos. Muchas cosas más que ni

imaginamos.

Actualmente la nanotecnología está teniendo aplicaciones en la industria farmacéutica y cosmética, en

agricultura, en la producción de alimentos y de energía, en la industria aeroespacial, de la construcción, en la

automotriz, para el tratamiento de aguas contaminadas, para la lectura de CD's, telecomunicaciones, óptica,

memorias, la descontaminación del aire, en equipos deportivos, ropas, textiles…

El mundo está cambiando. Se está viviendo una revolución científica y tecnológica.

En los últimos años ha habido un elevado crecimiento en estos dos campos.

De ellas nace la nanotecnología, que implica investigación y desarrollo tecnológico a nivel atómico,

molecular… Crea nanomateriales y nanoestructuras con distintos fines.

Por ejemplo, en la industria alimenticia, la nanotecnologia puede crear nanopartículas que proporcionen más

calidad a los alimentos, y hasta puede crear nuevos productos comestibles. Puede mejorar los procesos de

los alimentos que utilizan enzimas para producir beneficios para la salud y nutricionales, puede contribuir a

que los alimentos procesados sean menos perjudiciales para la salud.

En los países del tercer mundo los beneficios de estas aplicaciones son especialmente necesarios: en ellos, el

acceso a los alimentos es limitado, la calidad de los pocos alimentos disponibles conlleva deficiencias

nutricionales y la mala calidad del agua es una de las principales causas de enfermedades. En estos países la

mejora de la productividad agrícola, el tratamiento de las aguas o las nuevas técnicas de

almacenamiento y procesado de los alimentos, pueden ser de gran ayuda.

También en el campo de la salud, la nanotecnología puede crear grandes expectativas:

podrá destruir células cancerígenas, regenerar tejidos, detectar enfermedades precozmente,

llevar a cabo tratamientos más precisos, aumentar la calidad de vida…En conclusión, las

enfermedades crónicas desaparecerán.

Sobre el medio ambiente permite eliminar bacterias y virus gracias a filtros, puede

desarrollar energía limpia; abastecer el mundo en agua potable y así alargar la vida de los

seres vivos. Pero las nanopartículas pueden tener diversos efectos: pueden entrar en la

cadena alimenticia, influenciar la biosfera, alterar los ecosistemas y crear nuevos tipos de

basura.

Pero en otros ámbitos la nanotecnología genera temores: tienen un alto potencial en la industria militar: sirve

también para hacer la guerra. Los investigadores ya conciben, obuses «inteligentes», micro-espías, textiles

camuflantes y comunicantes, sensores químicos y biológicos, microfuentes de energía, armas de mira

infrarroja, micro-cápsulas para productos tóxicos, exo-esqueletos, explosivos en miniatura de mayor alcance

y otras herramientas.

Además esta nueva revolución tecnológica conllevará a una mayor concentración del poder y la riqueza

económica, ya que los países en vías de desarrollo carecen de condiciones financieras y humanas y de

infraestructuras para poder incorporarse a la nanotecnología.

Pero con todo esto expuesto:

- ¿La nanotecnología acabará con el hambre en el mundo?

- ¿Se erradicará la enfermedad en el mundo, o sólo en las zonas más desarrolladas, ya que tienen el capital

suficiente para acabar con ella?

- ¿Todo esto beneficia al mundo o sólo a los países más ricos?

- ¿Terminarán las desigualdades o cada vez se abrirá más la diferencia entre ricos y pobres (porque los que

controlan la producción de esta tecnología son las multinacionales y no van dirigidas a satisfacer las

necesidades de los pobres)?

- ¿Cómo será la reacción de la población mundial ante esta nueva visión del mundo?

- ¿La nanotecnología será bien aceptada? ¿O nos tenemos que resignar a aceptarla?

- ¿La nanotecnología aporta beneficios a la humanidad?

- ¿LA NANOTECNOLOGÍA ES NECESARIA PARA VIVIR?

En los alimentos Pequeños robots repararán células

enfermas o dañadas

http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2007/05/07/se-acabo-lo-natural/#more-428

Jugar a ser Dios: La nanotecnología y el fin del mundo

MAR29

POSTED IN ÉTICA Y POLÍTICA DE LA NANOTECNOLOGÍA, NANOMATERIALES Y NANODISPOSITIVOS

BY ADMIN

Por Pablo M. García Corzo 

Recuerdo un ensayo de Isaac Asimov que leí hace tiempo en que sugería la idea de construir pequeños

robots autoreproductivos que generasen oxígeno para utilizarlos en la colonización de otros planetas. Me

vino a la cabeza cuando, leyendo un artículo sobre nanorobots y nanomotores, se acercó mi novia

(estudiante de podología) y me preguntó si aquella imagen que estaba en la pantalla de mi ordenador era de

un virus. Tengo entendido que se considera el virus como la forma más básica de vida y  la nanotecnología

está ya construyendo “bichos” muy similares. Me entró la curiosidad de si alguien había pensado ya esto de

construir nanorobotsautoreproductivos para algo y me encontré con un par de cosas sorprendentes.

En noviembre de 2002, el gobierno de EEUU propuso a Hamilton Smith (nobel de medicina)yJ. Craig

Venter (el biólogo genertista que secuenció el genoma humano) diseñar una sencilla forma de vida sintética

basada en microorganismos parcialmente humanos. Las posibles aplicaciones médicas de algo así son tan

evidentes como sus posibles aplicaciones bélico-apocalípticas.

K. Eric Drexler, a mediados de los ochenta acuñó el término “plaga gris” refiriéndose a la idea de que una

banda de nanorobotsautoreplicantes pudieran descontrolarse en un laboratorio, reproducirse, extenderse

descontroladamente e incluso llegar a destruir el mundo. También diseñó una serie de directrices para evitar

el apocalipsis nanotecnológico. Esto da una idea de que no se trata de pamplinas de ciencia ficción, que hay

gente interesada en jugar a ser Dios y gente preocupada por ello.

La nanotecnología puede llegar mucho más allá de construir chips para ordenadores microscópicos. Tiene

consecuencias que pueden ser tan polémicas o más de lo que fue la energía nuclear o la genética. Muchos

científicos vieron sus trabajos en temas de la ciencia relacionados con cuestiones ético-sociales delicadas y

en principio sin ningún tipo de malicia, truncados por este miedo a la ciencia que pronto puede tocar muy

cerca a la nanotecnología si es que no lo ha echo ya. El miedo a inversiones de nanobots invisibles que

entrarían en nuestro cuerpo y controlarían nuestro cerebro puede ser más que un argumento para una

película de serie B. Sin embargo, también existe otro término, la denominada “plaga verde” que es la que en

lugar de destruir la tierra, solucionaría el problema del calentamiento y algunos otros. El propio Venter sueña

( y trabaja para conseguirlo) con microbios que transformarían el maíz en etanol por ejemplo.

Lo miremos como lo miremos la nanotecnología tenderá a acercarse a la genética para construir sus

nanobots y de este apareamiento puede surgir lo mejor o lo peor todo dependerá de las manos que traten el

tema.

http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2007/03/29/jugar-a-ser-dios-la-nanotecnologia-y-el-fin-del-

mundo/#more-361

La previsión de las consecuencias. ¿Deber privado o público?

MAR28

POSTED IN ÉTICA Y POLÍTICA DE LA NANOTECNOLOGÍA

BY ADMIN

Por Sergio Khabrani 

El progreso tecnológico y el bienestar. Dos conceptos ligados, aunque no por ello sincronizados. Causa y

efecto, que pueden acabar buscando posiciones contrapuestas, como una moneda cayendo al suelo, avocada

a la supremacía de una parte de sí misma.

La tecnología es el arte de crear progreso, pero no siempre lo consigue. Hemos visto cómo revoluciones para

mejorar la existencia de las personas, han acabado consiguiendo justo lo contrario. La revolución en sí

misma, puede acabar prevaleciendo sobre el fin que busca. El progreso puede acabar vulnerando su propio

nombre, convirtiendo sus acciones en irremediables pasos hacia atrás.

La nanotecnología no es ajena a esto, como vanguardia tecnológica es especialmente sensible, tanto a

los logros sonados como a los fracasos sonoros, y tan vulnerable como capaz de vulnerar el equilibrio. Esta

capacidad de vulnerar es la que ha de ser controlada y planificada, evitando que la nanotecnología nos dicte,

en vez de ayudarnos.

La revista Nature publica un informe elaborado por catorce expertos, en el que se plantean cinco retos a la

hora de poder controlar y manejar los riesgos del avance nanotecnológico. Estos son:

1. Desarrollar instrumentos para valorar el impacto de los nanomateriales en agua y aire, en los próximos 3-5

años.

2. Desarrollar y validar métodos para evaluar la toxicidad de nanomateriales, en los próximos 5-15 años.

3. Desarrollar modelos para predecir el impacto potencial de los nanomateriales en la salud y el medio

ambiente, en los próximos 10 años.

4. Desarrollar sistemas para evaluar el impacto de los nanomateriales sobre salud y medio ambiente a lo

largo de toda su vida útil, en los próximos 5 años.

5. Desarrollar programas estratégicos que permitan una investigación relevante centrada en los riesgos, en

los próximos 12 meses.

Cualquier niño, con su característica visión simple, diría que son evidentes. Sin embargo, nosotros no

parecemos verlo tan claro, no alcanzamos a comprender que antes de introducir algo nuevo, hay que evaluar

su impacto. Esto parece estar reñido con la exigencia que tienen las empresas de lanzar sistemáticamente

productos nuevos al mercado, con la exigencia de crecientes beneficios año a año.

El papel del sector público en casos como este se torna primordial. El Estado fue concebido con el fin de

ofrecer seguridad a los ciudadanos que pertenecían al mismo. Por tanto ha de asegurarse que el motivo

primigenio de su creación se vea garantizado. Se tiene que intensificar la vigilancia sobre lo que las

empresas privadas sacan al mercado, antes de que se ponga en funcionamiento, en vez de esperar a que

hayan sido implantados masivamente.

No podemos arriesgarnos, como sociedad, a que por falta de compromiso y dejadez, nos veamos expuestos a

peligros que podrían ser fácilmente evitables con un mínimo de previsión, ya que esta tarea, delegada en las

empresas, se torna insuficiente. La necesidad de las mismas de maximizar el beneficio obtenido por el nuevo

producto les hace centrarse en los efectos a corto plazo, descuidando las consecuencias a largo.

Por ello, se tiene que potenciar la relevancia de estudios como el expuesto en este articulo, fomentando la

investigación científica por parte del sector público, y creando herramientas que permitan su aplicación

práctica.

http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2007/03/28/la-prevision-de-las-consecuencias-%C2%BFdeber-privado-o-publico/#more-359

¿Es oro todo lo que reluce? Riesgos de la nanotecnología

MAR14

POSTED IN ÉTICA Y POLÍTICA DE LA NANOTECNOLOGÍA, COMUNICACIÓN DE LA NANOTECNOLOGÍA

BY ADMIN

Por Borja Cantero 

El demonio del mal es uno de los instintos primeros del corazón humano  (Edgar Allan Poe)

El hombre es un lobo para el hombre (Thomas Hobbes)

No es cuestión de ponerse apocalíptico, ni mucho menos de menospreciar la confianza que toda persona ha

de tener acerca del comportamiento prójimo. Pero es innegable que la historia ha estado llena

de descubrimientos científicos realizados en pro de la humanidad y que posteriormente han devenido en

su destrucción: ¿recordamos la tecnología nuclear?, o mejor aún ¿alguien sabe quién es Alfred Nobel y el

motivo de la creación de los premios idem?

La nanotecnología ofrece a la humanidad un amplísimo repertorio de usos en todos los campos. Y

precisamente por ello su mal uso puede poner en peligro no tanto la supervivencia de la humanidad, cosa

que sería exagerado decir, pero sí su estructura tal y como actualmente la conocemos. La nanotecnología

supondrá un avance tan importante que su impacto podría llegar a ser comparable con la Revolución

Industrial pero con una diferencia destacable – que en el caso de la nanotecnología el enorme impacto se

notará en cuestión de unos pocos años, con el peligro de estar la humanidad desprevenida ante los riesgos

que tal impacto conlleva. El riesgo más evidente es curiosamente el mismo que su ventaja más apreciada:

el tamaño microscópico. La nanotecnología puede generar dispositivos que quedan fuera de nuestro

control en el sentido de que no sabemos si están ahí o no están, simplemente porque no los vemos. Es lo que

pasó con las bacterias y los virus en la antigüedad: la gente desconocía su existencia porque no los veía, las

personas morían a causa de su acción pero pasaban desapercibidas hasta su observación al microscopio. Los

nanodispositivos son creados por el ser humano, por tanto sabemos que existen pero: ¿están a nuestro

alrededor espiándonos?, ¿o no?, no lo sabemos pues no los vemos. Esto del espionaje puede parecer un poco

James Bond, pero la nanotecnología puede ser usada para crear dispositivos no detectables como micrófonos

de tamaño de una molécula o cámaras tan pequeñas que resultarían completamente invisibles lo cual

provocaría un impacto social importante unido a una gran desconfianza hasta llegar casi a una situación de

neurosis en las que las libertades individuales y la libertad personal quedarían fuera de combate. Si

hablamos del uso militar de esta tecnología a escala nanométrica los riesgos son evidentes: fusiles de todo

tipo serían más potentes, y sus balas podrían auto-dirigirse. Materiales para la aviación serían más ligeros y

tendrían un mejor rendimiento. Además estos materiales, fabricados con una mínima cantidad (o nada) de

metal serían mucho más difíciles de detectar mediante radar. Ordenadores integrados permitirían el control

remoto de cualquier arma, y el manejo asistido más compacto permitiría mejorar la robótica. Serían

estas armas más peligrosas que las armas nucleares, no tanto por su capacidad de destrucción sino por su

difícil control. Respecto a este tema cabe destacar que recientemente el lnstituto de Tecnología de

Massachussets y el Ejército de los Estados Unidos han inaugurado el Instituto para las Nanotecnologías del

Soldado (ISN), que utilizará la manipulación de las partículas atómicas para la fabricación de recursos

militares inteligentes.

Otro gran riesgo es la toxicidad de estas partículas tan pequeñas. Según el doctorC.V.Howard, un

toxicopatólogo de la Universidad de Liverpool: Parece que a medida que las partículas se vuelven más

pequeñas, se tornan más reactivas desde el punto de vista químico y, por lo tanto, posiblemente más

tóxicas. De hecho se ha demostrado que las nanopartículas causan daño cerebral a los peces en sólo 48

horas.

Como vemos el tema es polémico en gran medida porque es muy complejo. Las nanopartículas están

presentes en el aire desde que el hombre descubrió el fuego, y probablemente desde antes. Pero las

nanopartículas nuevas, producto de la ingeniería, tienen propiedades singulares, y ése es el motivo por el

que hay capitalistas de riesgo dispuestos a gastar fortunas en su desarrollo.

Faltan aún muchos estudios que realizar acerca de las nanopartículas. Sólo hay un puñado de estudios

toxicológicos sobre ellas pero están apareciendo banderas rojas no tan 'nano' por todos lados. Sin embargo

los riesgos derivados de esta tecnología no son mayores que los derivados de otras como la ingeniería

genética y la robótica y los beneficios que de ella podemos obtener son enormes. A esto se une el hecho de

que se pueden inventar dispositivos que protejan frente a los posibles riesgos de la nanotecnología, así por

ejemplo nanotejidos de poliuretano obtenidos utilizando el electrohilado son usados como protección frente a

armas químicas.

La nanotecnología en suma es como cualquier otro descubrimiento científico, no es "buena" ni es "mala"

en sí misma, todo depende de cómo la usemos, para qué fin y con qué medios de control

legislativos y tecnológicos dispongamos. La nanotecnología nos puede dar muchas alegrías como la cura

del cáncer, pero también nos puede hacer correr muchas lágrimas. Por nosotros y por los que vendrán

cuando ya no estemos evitemos estas últimas.

http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2007/03/14/%C2%BFes-oro-todo-lo-que-reluce-riesgos-de-la-nanotecnologia/#more-349

La otra cara de la Nanotecnología

DIC26

POSTED IN ÉTICA Y POLÍTICA DE LA NANOTECNOLOGÍA, NANOTECNOLOGÍA Y SALUD

BY ADMIN

Por Christian Jacq 

     Como toda ciencia emergente, la nanotecnología presenta innumerables ventajas, muchas son

las aplicaciones que permitirán mejorar la calidad de vida de la sociedad actual. Sin embargo, junto a

todos estos aspectos positivos, merece la pena reflexionar sobre los posibles "riesgos" igualmente. Los

posibles impactos de la nanotecnología en el medio ambiente o en nuestra salud han sido objeto de

preocupación en determinadas instancias. El gobierno británico, por ejemplo, encargó

un informe independiente sobre las posibles consecuencias de estas nuevas tecnologías a la Royal Society y

a la Royal Academy of Engineering. El informe, publicado hace menos de dos años, consta de diez capítulos y

en él se reflexiona tanto sobre los aspectos beneficiosos, como sobre los posibles riesgos.

     Cada vez son más las voces que proponen un aumento considerable en las inversionesdestinadas a

evaluar los posibles riesgos de las nuevas tecnologías. Una de las mayores preocupaciones es ganar la

"batalla de la opinión pública" y evitar, en la medida de lo posible, que la nanotecnología tenga el

mismo impacto negativo en la sociedad que en su momento tuvieron los alimentos modificados

genéticamente. Una percepción negativa de la misma podría poner en peligro grandes inversiones, se prevé

que para el año 2015 la nanotecnología genere hasta un billón de dólares en la economía mundial y

que emplee a más de dos millones de personas en todo el mundo. En la actualidad, la inversión en I+Den

nanotecnología supone 9000 millones de dólares, siendo el mayor inversor EEUU; sin embargo, éste tan

sólo invierte 39 millones de dólares en estudios orientados al conocimiento del efecto que

las nanopartículas pueden tener en el medio ambiente y en el hombre.

     Las nanopartículas, debido a su pequeño tamaño, son fácilmente asimilables por los organismos ya sea

por inhalación, ingesta o incluso a través de la piel. Lo cierto es que esto no es nada nuevo, en

la atmósfera se encuentran numerosas nanopartículas derivadas, entre otras cosas, de la quema de

combustibles fósiles. La aplicación de la nanotecnologíapodría conllevar un aumento considerable de la

exposición a estas partículas, cuyas consecuencias deben ser investigadas, especialmente las derivadas de

su mayor movilidad y reactividad.

    El cambio de escala hasta los nanómetros (la millonésima parte de un milímetro), generanuevas

propiedades. Así, el cobre puede modificar sus propiedades ópticas, e incluso materiales inertes como el

platino (metal noble por excelencia) pueden adquirir propiedades catalíticas. Por tanto, debido a que las

propiedades son tan diferentes a las de sus homólogas en una escala mayor, los efectos adversos no

pueden ser deducidos de los conocimientos que ya se tienen sobre los materiales macroscópicos. Se debe

investigar y profundizar en las nuevas propiedades. A la hora de hablar de materiales nanométricos debemos

diferenciar dos tipos de nanoestructuras; por un lado, los nanocompositesdonde las nanopartículas están

incorporadas o "embebidas" en otra sustancia-soporte, y por el otro lado, las nanopartículas libres que son

las que en principio entrañarían más riesgos debido a su mayor movilidad y reactividad. Estas partículas

libres pueden acabar en el interior de la célula con gran facilidad, una vez dentro quedan en muchos casos

cubiertas por una capa de proteínas. Esto puede ocasionar que residuos de aminoácidos que en

circunstancias normales están enterrados en el núcleo de la proteína queden expuestos en la superficie.

Estas secuencias de aminoácidos son reconocidas por la célula como "epítopos crípticos" y pueden

desencadenar señalizaciones no deseadas.

      La nanotecnología además, puede reducir enormemente los costes de producción de un gran número de

productos, lo que podría acarrear sobreproducción, con el consiguiente impacto en la economía de los

países productores y en el medio ambiente. El intento por parte de la administración de controlar éstos y

otros riesgos podría llevar a la aprobación de una normativa excesivamente rígida que, a su vez, crease una

demanda para un mercado negro que sería tan peligroso como imparable porque sería muy fácil traficar con

productos pequeños y muy peligrosos como las nanofábricas.

 

     En definitiva, se deben valorar adecuadamente los pros y los contras de esta nueva era. El hecho de que

la nanotecnología ofrezca enormes posibilidades para el futuro, no puede obviar que también existen riesgos

que deben ser estudiados para minimizar su impacto en la medida de lo posible. Se debe llegar a una

situación de equilibrio, evitando por un lado un escenario excesivamente restrictivo y regulado, que

ralentizaría en gran medida el desarrollo de las nuevas tecnologías, pero tampoco interesa un marco

normativo excesivamente laxo que no tenga en cuenta los posibles riesgos. De esta forma el desarrollo de

esta nueva revolución tan prometedora llegará a buen puerto.

http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/12/26/la-otra-cara-de-la-nanotecnologia/#more-238

Peligros y Nanotecnología

CREADO EL JULIO 19, 2007 POR ADMIN 

ARCHIVADO BAJO ÉTICA Y POLÍTICA DE LA NANOTECNOLOGÍA

Por Marta Valien 

Últimamente comienza a ser habitual encontrar en una misma frase la palabra nanotecnologíaseguida de

palabras de peligro. Cada vez son más los riesgos y consecuencias que se prevén en este siglo XXI como

consecuencia del desarrollo que sufre la nanotecnología y las constantes carreras de los gobiernos por

obtener las patentes. La mayoría de las compañías más grandes del mundo, de todos los sectores sin

restricción, invierten en investigación y desarrollo de la nanotecnología: desarrollo de armas, minería y

manufactura, energéticos, electrónica, farmacéutica, procesamiento de alimentos y químicos. Pero la

preocupación por la desestabilización económica como consecuencia de este desarrollo y carrera por la

obtención del mayor número de patentes comienza a ser mayor y la oposición de grupos cada vez toma más

fuerza, como es el caso del Grupo de Acción y Erosión, Tecnología y Concentración (ETC group) cuyo Director

Ejecutivo es Pat Mooney. Al grupo ETC le preocupa enormemente la desestabilización de las economías de

países pobres, los cuales no pueden competir en esta carrera y a los que se les pone en peligro la

supervivencia de los trabajadores y los productos básicos.Nadie se hace cargo de prevenir

nuevos monopolios corporativos, ni de las cuestiones críticas relacionadas con los derechos humanos, la

privacidad y las aplicaciones de carácter militar, es algo de lo que se lamenta Pat Mooney. El cambio que

sufrirán los procesos de obtención de productos básicos como son los de alimentación, energía, etc, creará

unadesestabilización en la que los principales perjudicados serán los países pobres, acentuando todavía

más la diferencia que existe en la actualidad.

 También es de destacar que el principal debate que marca la actualidad se centra en la preocupación por

la salud del ser humano y el impacto medioambiental que estas prácticas nanotecnológicas puedan

provocar, quedando en segundo plano la regularización de las patentes asignadas. La obtención de patentes

trae como mensaje subliminal el hecho de ser dueño y controlar la nanotecnología. En Estados Unidos

durante el 1996 ¡las patentes por nanotecnología se triplicaron! Entre dueños de patentes nanotecnológicas

se pueden citar a las empresas IBM, L´Oreal, Philips Electronics, Sony, Xerox, Dow, Universidad de

California, Universidad de Rice, entre otros muchos. Otra cuestión a considerar seriamente es la

denominada "Plaga Verde", es el rápido avance que sufre la nanobiotecnología (fusión del reino de los vivos

y lo inerte en la nanoescala para la producción de materiales y organismos híbridos. Frecuentemente llamada

tecnología húmeda-seca, donde el término "húmeda" pertenece a los componentes biológicos y la parte

"seca" se corresponde a la ingeniería de nanopartículas inorgánicas), siendo el área de principal inversión en

la nanotecnología.Expertos predicen que la nanotecnología cambiará la forma de librarse las guerras (más

que la invención de la pólvora), manipulaciones sofisticadas y precisas permitirán obtener materiales más

ligeros y fuertes, mejores sensores con mayor precisión, computadoras más pequeñas y con mayor eficiencia

energética. La nanotecnología y su convergencia con las biotecnología se prevé que lleven al desarrollo de

armas químicas y biológicas más invasivas, que serán más difíciles de detectar y virtualmente imposibles de

combatir. La empresa Dupont, una de las partes financiadoras del Instituto para Tecnologías del soldado

(EEUU) predice que algunos de los materiales que se están desarrollando para soldados estarán disponibles

muy pronto en los mercados.

http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/category/etica-y-politica-de-la-nanotecnologia/page/2/

Nanotecnología: ¿Segura y Limpia?

CREADO EL JUNIO 13, 2007 POR ADMIN 

ARCHIVADO BAJO ÉTICA Y POLÍTICA DE LA NANOTECNOLOGÍA, NANOTECNOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE,NANOTECNOLOGÍA Y

SALUD

Informes de las Naciones Unidas y de la Royal Society coinciden con grupos ecologistas en calificar a la

nanotecnología de desafío emergente, pero aún su impacto ambiental es en gran medida desconocido.

Por ejemplo, las nanopartículas de dióxido de titanio bloquean la radiación ultravioleta pero son invisibles, lo

que las hace idóneas para cremas solares; también se utilizan para ventanas autolabables. Hay nanocristales

de hidroxiapatita (el componente principal de la dentina de los dientes) que ya se añaden a dentífricos -

presumiblemente refuerzan la dentina, nanotubos de carbono para raquetas de tenis y un largo etc.

Se sabe que las nanopartículas, una vez en el organismo -tras haber sido inhaladas, ingeridas, inyectadas o

absorbidas por la piel- pueden atravesar la barrera hematoencefálica, que evita que sustancias

potencialmente tóxicas en el torrente sanguíneo entren en el cerebro. Pero ¿hay realmente motivo de

preocupación? ¿Se ha detectado ya algún tipo de efectos de la nanotecnología sobre la salud? La

nanotoxicología y la nanoecotoxicología se ocupan de averiguarlo.

En España, la Plataforma Española de Nanomedicina (Nanomed)  ha creado un grupo de trabajo sobre

toxicidad y regulación coordinado por Joan Albert Vericat. En Nanomed trabajan en nanomedicina, y se han

centrado en las nuevas técnicas nano de administración de fármacos, como por ejemplo los dispositivos que

una vez en el cuerpo liberan la medicina poco a poco, de forma que ésta se queda más tiempo en el

organismo. Se necesitan más estudios clínicos para evaluar los efectos.

GünterOberdorster, de la Universidad de Rochester  (EE.UU.) asegura que ya se han medido efectos de

nanopartículas sobre la salud. Un ejemplo es su estudio, con ratas, sobre el efecto en el sistema nervioso

central de nanopartículas de óxido de manganeso inhaladas. Hallaron que las nanopartículas viajaban

rápidamente de la nariz a diversas regiones cerebrales, aunque la mayoría de las nanopartículas serán

probablemente inocuas, pero hay que estudiar caso por caso. No descarta efectos agudos adversos y

consecuencias a largo plazo, y subraya que el que un material sea seguro a dimensiones normales no implica

que también lo sea su versión nano.

Un ejemplo positivo para el medio ambiente es el de una empresa del Reino Unido, que incorporó

nanopartículas a pinturas para que sean autolavables y capaces de eliminar partículas contaminantes de la

atmósfera. Esta ecopintura está diseñada para reducir los niveles de óxidos de nitrógeno, que causan

problemas respiratorios y contaminación urbana.New Scientist  explico en 2004 el funcionamiento de la

pintura: La base de la pintura es el polisiloxano, que es un polímero basado en el silicio. A éste se incorporan

nanopartículas esféricas de dióxido de titanio y carbonato cálcico de 30 nanómetros de anchura. [...] La base

del polisiloxano es lo suficientemente porosa para que el NOx se esparza por él y se adhiera a las partículas

de dióxido de titanio. Las partículas absorben radiación ultravioleta con la luz del sol y aprovechan esta

energía para convertir el NOx en ácido nítrico. A continuación este ácido es bien arrastrado por la lluvia, bien

neutralizado por las partículas de carbonato cálcico alcalinas.

El papel que puede desempeñar la nanotecnología para solucionar problemas medioambientales se

investigará en profundidad en una sesión titulada La nanotecnología:¿una tecnología ambiental para el

futuro?, que tendrá lugar como parte de la Semana Verde de la UE en Bruselas, entre el 12 y el 15 de

junio.También en junio, CORDIS , junto a la Presidencia alemana de la UE y respaldado por la Comisión

Europea, organizan elEuroNanoForum 2007 que tendrá lugar entre los días 19 y 21 de junio de 2007 en el

Palacio de Congresos de Düsseldorf (Alemania).

El principal objetivo de EuroNanoForum 2007 es facilitar la transferencia de la nanotecnología desde la

investigación a los procesos de producción, los productos y las aplicaciones industriales, donde sería

importante discutir sobre SEGURIDAD AMBIENTAL y a la SALUD.

Para finalizar, NanoSpain  recoge algunas perspectivas tecnológicas e implicaciones sociales de la

Nanotecnología en el Informe sobre la situación de la nanociencia y de la nanotecnología en España:

* El aumento en varios órdenes de magnitud de las capacidades actuales de almacenamiento de datos.

*Manufacturar materiales y productos de abajo a arriba (bottom-up).

* Desarrollar materiales 10 veces más resistentes que el acero pero que serán mucho más ligeros.

* Desarrollar computadoras y sistemas de transferencia de datos más rápidos y de una mayor integración.

* Diseñar y desarrollar sistemas destinados a la vehiculización de moléculas activas hacia el órgano diana,

tras su administración al organismo humano o animal.

* Crear sistemas de extracción de contaminantes tanto del agua como del aire.

http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/category/etica-y-politica-de-la-nanotecnologia/page/2/

http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001459/145951s.pdf