Evaluación de las operaciones de...
53
6 Evaluación de las operaciones de registro Febrero del 2010
Transcript of Evaluación de las operaciones de...
6
Evaluación de las operaciones de registro
Febrero del 2010
7
– Población del registro
– Demografía de la encuesta
– Crecimiento del registro
– Modelos y costos del personal
– Costos operativos
– Arquitectura técnica y de red
– Reservas
– Inversión de capital
– Planificación de continuidad
– Otros
Contenidos
0.1 0.2 0.2 0.31.0
2.0
5.3
7.9
0.0
3.0
6.0
9.0
Regis
tros M
84.912.9
Mediano =
231k
Promedio =
7.2m
8
Nota: Los números de registro .net y .com están fuera de escala con fines a la ilustración
Fuente: Sitio web ICANN
tamaño y población del registro gTLD
gTLDs de tamaño mediano y promedio en el mercado. en número de registrados % total de registros cubiertos por registros gTLD ordenado por tamaño
Fuente: sitio web ICANN
registros
0.25m
Para fines de la encuesta. los registros “grandes” se definen como aquellos
por arriba de la media y “pequeños” los que están por debajo.
Ocho registros mayores y
ocho menores
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Número de gTLDs
% d
e r
egis
tros
9
– Población del registro
– Demografía de la encuesta
– Crecimiento del registro
– Modelos y costos del personal
– Costos operativos
– Arquitectura técnica y de red
– Reservas
– Inversión de capital
– Planificación de continuidad
– Otros
Contenidos
10
Demografía de la encuesta
Reclutamiento de participantes de la encuesta
Fuente: Participantes de la encuesta
PROCESO DE RECOLECCIÓN DE DATOS
Junio del 2009• 14 gTLD y 20 operadores ccTLD seleccionados.
al azar fueron contactados con respecto a su
voluntad de participar.
Julio del 2009• Se diseñaron los modelos iniciales de la
encuesta.
• Se distribuyeron las encuestas a los
participantes para que comentaran sobre el
cuestionario.
Agosto de 2009• Se recolectó e incorporó la opinión de los
participantes sobre la encuesta.
• Se enviaron las encuestas para ser completadas.
Septiembre del 2009• Las respuestas de la encuesta se recolectaron.
Se analizó. interpretó y se hizo un seguimiento de
los datos en los casos necesarios.
1410 7
20
8
6
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Contactados Aceptaronparticipar
Completaron la encuesta
gTLDs ccTLDs
11
2002 onwards
50%
Before 2002
50%
Demografía de la encuesta (2)
Tipo de organización que mejor describe a las
empresas. en porcentajes de encuestados.
Nota: Era posible más de una respuesta.
Fuente: Participantes de la encuesta
Tipo de entidad en términos de operaciones de registro. por porcentaje de encuestados.
Primer año de operaciones de registro. por porcentaje de encuestados.
Fuente: Participantes de la encuesta
77%
31% 31%
54%
0%
20%
40%
60%
80%Responsable del operaciones
de registro como se muestra en los registros de IANA
Subcontrata sus operaciones de registro
a otra empresa
Provee subcontratación de registroa otras empresas
Contratado de ICANN para
el registro
31%
62%
0%
15%
0%
20%
40%
60%
80%
De lucroSin fines de lucro Gubernamental Otros
Desde el 2002
50%
Antes del 2002
50%
Nota: Era posible más de una respuesta.
Fuente: Participantes de la encuesta
12
Demografía de la encuesta(3)
Tamaño promedio de registro. en número de registrados Tamaño promedio de registro. dividido por tamaño de registro
Fuente: Participantes de la encuesta
512.506622.003
1.815.1591.944.078
-
700.000
1.400.000
2.100.000
Regis
tracio
nes
760.959922.442
2.887.1203.085.088
15.600 21.125 100.020118.464
-
1.000.000
2.000.000
3.000.000
4.000.000
1 año luego de comenzar las operaciones
A 2 años de
operaciones
Hoy Dentro de 1 año
Reg
istr
acio
nes
Segmento 1: registros grandes con > 0.25m de registros
Segmento 2: registros pequeños con < 0.25m de registros
Fuente: Participantes de la encuesta
1 año luego de comenzar las operaciones
A 2 años deoperaciones
Hoy Dentro de 1 año
13
Demografía de la encuesta (4)
Porcentaje de encuestados que subcontrataron las siguientes actividades.
dividido por tamaño de registro
38%
60%
25%
40%
13%
0%
13%
20%
0%
40%
13%
60%
0%
40%
25%
0%0%
20%
0%
20%
40%
60%
80%
Segmento1: registros grandes con> 0.25m
de registros
Segmento 2: pequeños registros con< 0.25m
de registros
Operaciones de red einfraestructura (incluyendo NOC)
Diseño y desarrollo de sistema
Administración del registro
Atención al cliente
Conformidad (incluyendo conformidadtécnica y de contratos)
Seguridad de la información
Otros
Finanzas
Recursos humanos
Nota: Era posible más de una respuesta.
Fuente: Participantes de la encuesta
14
Demografía de la encuesta (5)
Población de encuestados por tamaño y nivel de subcontratación
Subcontratación de
operacionesBajo
(“in-house”)
Alto
(“subcontratado”)
“Grande”
(>250 mil)
“Pequeño”
(<250 mil)
Tam
añ
o d
el re
gis
tro
38%
23%
8%
31%
Nota: Los encuestados fueron categorizados
como “subcontratan” si indicaron que
subcontratan una o más operaciones de
red e infraestructura. diseño y desarrollo
de sistemas y/o administración de
registros.
Fuente:Participantes de la encuesta
15
– Población del registro
– Demografía de la encuesta
– Crecimiento del registro
• Examinar los perfiles de crecimiento histórico de los
nuevos gTLDs.
– Modelos y costos del personal
– Costos operativos
– Arquitectura técnica y de red
– Reservas
– Inversión de capital
– Planificación de continuidad
– Otros
Contenidos
16
Crecimiento de nuevos registros gTLD
Volumen de registros : .jobs. .cat. .pro
Volumen de registros: .mobi. .biz. .info Volumen de registros : .travel. .tel. .asia. .name
Nota: Sólo se incluyen gTLDs que comenzaron las operaciones luego del2001.
Fuente: sitio web ICANN
Volumen de registros : .museum. .coop. .aero
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10/1
/2001
10/1
/2002
10/1
/2003
10/1
/2004
10/1
/2005
10/1
/2006
10/1
/2007
10/1
/2008
10/1
/2009
Regis
tros
.museum .coop .aero
0
100.000
200.000
300.000
10/1
/2001
10/1
/2002
10/1
/2003
10/1
/2004
10/1
/2005
10/1
/2006
10/1
/2007
10/1
/2008
10/1
/2009
Regis
tros
.travel .tel .asia .name
0
1.000.000
2.000.000
3.000.000
4.000.000
5.000.000
6.000.000
10/1
/2001
10/1
/2002
10/1
/2003
10/1
/2004
10/1
/2005
10/1
/2006
10/1
/2007
10/1
/2008
10/1
/2009
Regis
tros
.mobi .biz .info
0
15.000
30.000
45.000
10/1
/2001
10/1
/2002
10/1
/2003
10/1
/2004
10/1
/2005
10/1
/2006
10/1
/2007
10/1
/2008
10/1
/2009
Regis
tros
.jobs .cat .pro
17
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
Volu
men d
e r
egis
tros r
ela
tivo a
l pic
o
Promedio equilibrado Promedio
Crecimiento del registro (2)
Volumen promedio de registros para nuevos gTLDs (a partir del 2001. en los primeros
36 meses) relativo a su nivel pico de registro observado más recientemente.
Nota: Incluye sólo nuevos gTLDs introducidos desde el 2001 que han estado operando por más de 36 meses.
Fuente: Sitio web ICANN
Meses de operación
18
Crecimiento del registro (3)
Fuente: sitio web ICANN
Fuente: Datos de registros a través del sitio web de ICANN
Volumen de 1 mes de registros en relación al pico de registro observado
más recientemente.
R2 = 0.8
.aero .biz .cat .coop .info .jobs .mobi. museum .name .pro .travel
Mes 1 545 669.905 1.220 5.712 736.863 4.883 1.585 145 67.609 1.072 17.932
Pico observado más reciente 6.707 2.086.460 38.410 7.992 5.311.015 15.741 964.115 554 296.428 43.719 214.719
Correlación entre el primer mes y el pico de registros observado más recientemente para los gTLDs que han estado funcionando más de
36 meses y que comenzaron a operar a partir de mayo del 2001
8%
32%
3%
71%
31%
0%
26% 23%
2%8%13%
0%
20%
40%
60%
80%
Promedio
.aero .biz .cat .coop .info .jobs .mobi .museum .name .pro .travel
19
Crecimiento del registro (4) Volumen real vs. volúmenes proyectados – de acuerdo a datos disponibles públicamente
Note: De acuerdo a la fuente establecida abajo, sólo incluye 7 gTLDs
en las que el volumen proyectado de registros está disponible
públicamente.
Fuente: Sitio web ICANN. Solicitudes originales de gTLD disponibles
públicamente, reportes de evaluadores, notas de encuestas.
Volúmenes de registros de gTLDs introducidos desde el 2001 en relación a sus proyecciones (como se
estableció en sus solicitudes, en caso de estar disponible públicamente)
-24%
-83%
-41%
-81%-90%
-80%
-70%
-60%
-50%
-40%
-30%
-20%
-10%
0%
Rendimiento del 1er año vs.
proyeccionesRendimiento de 4 años vs.
proyecciones
Rea
l vs.
pro
ye
ccio
ne
s
Promedio Promedio equilibrado
20
Not met
18%
Exceeded
46%
Met
36%
Crecimiento del registro (5) Volumen real vs. volúmenes proyectados – de acuerdo los encuestados
Rendimiento en comparación con el tamaño inicial
del registro y las expectativas de crecimiento,
por porcentaje de encuestados.
Fuente: Participantes de la encuesta
Rendimiento en comparación con el tamaño inicial
del registro y las expectativas de crecimiento,
por tipo de TLD.
25%
43%
25%
57%50%
0%
25%
50%
75%
100%
gTLD ccTLD
No cumplidas
Excedidas
Cumplidas
Fuente: Participantes de la encuesta
No cumplidas
Cumplidas
Excedidas
21
– Población del registro
– Demografía de la encuesta
– Crecimiento del registro
– Modelos y costos del personal
• Examen de la cantidad de personal y las organizaciones típicas
en los participantes de la encuesta.
– Costos operativos
– Arquitectura técnica y de red
– Reservas
– Inversión de capital
– Planificación de continuidad
– Otros
Contenidos
22
Modelos de personal
Promedio total de personal del registro. Equivalente a Tiempo
Completo (ETC).
Fuente: Participantes de la encuestaFuente: Participantes de la encuesta
Promedio total de personal del registro, segmentado por
nivel de subcontratación. Equivalente a Tiempo Completo
(ETC).
911
2225
-
5
10
15
20
25
ET
C 1619
3438
4 6
14 15
-
10
20
30
40
Al año de
comenzar
las operaciones
ET
C
Segmento 1: in-house
Segmento 2: subcontratado
2 años luego de
comenzar
las operaciones
Hoy Dentro de 1 añoAl año de
comenzar
las operaciones
2 años luego de
comenzar
las operaciones
Hoy Dentro de 1 año
23
Modelos de personal (2)
Número promedio de registros por ETC, segmentado por tamaño
de registro.
Fuente: Participantes de la encuesta
Fuente: Participantes de la encuesta
Número promedio de registros por ETC, segmentado por nivel de
subcontratación
Average age of 8.9 years.
Average age of 5.6 years.
Average age of 8.7 years.
Average age of 6.7 years.
21.41824.815
47.137 46.428
14.65712.207
17.798 18.396
-
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
Hoy Dentro de 1 año
(proyectado)
Regis
tros/
ET
C
Segmento 1: in-house
Segmento 2: subcontratado
44.895 44.688
24.94625.651
14.87814.620
8.8927.675
-
15.000
30.000
45.000
Hoy Dentro de 1 año
(proyectado)
Regis
tros/
ET
C
Segmento1: registros grandes con
>0.25m de registros
Segmento 2: registros pequeños con
<0.25m de registros
Al año de
comenzar
las operaciones
Al año de
comenzar
las operaciones
2 años luego de
comenzar
las operaciones
2 años luego de
comenzar
las operaciones
Promedio
de 8.9 años
Promedio
de 5.6 años
Promedio de 8.7
años
Promedio de 6.7
años
24
Modelos de personal (3)
Índice promedio de personal técnico,
relativo a otro tipo de personal
Fuente: Participantes de la encuesta
Índice promedio de personal técnico,
relativo a los otros tipos de personal, segmentado por
tamaño de registro y nivel de subcontratación.
Más ETCs
técnicos
Menos ETCs
técnicos
1.371.34
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
Hoy
Pe
rso
na
l té
cn
ico
/ O
tro
1.55 1.551.58
0.92
1.93
0.941.25
1.00
-
0.50
1.00
1.50
2.00
Segmento1: in-
house
Segmento2:
subcontratado
Pe
rso
na
l té
cn
ico
/ O
tro
Al año de comenzar las ops.
Hoy
Al año de
comenzar
las operacionesSegmento1:
registros grandes
con >0.25m de
registros
Segmento 2:
registros
pequeños con
<0.25m de
registros
25
Modelos de personal (4)
Tipo de organización de personal a la fecha, en porcentaje promedio de total de ETCs.
Fuente: Participantes de la encuesta
85%
9%0%
6%
0%
30%
60%
90%
Empleo tiempo completo
Empleo tiempo parcial
Asesoría o tiempo restringido
Voluntario
26
Segmentado por subcontratación Segmentado por tamaño
Fuente: Participantes de la encuesta. Donde es aplicable, se usó OANDA para las tasas de conversión.
Modelos de personal (5) – Costos ETCCosto anual promedio estimado de funciones directamente relacionadas con la cantidad
de personal
Nota: Cantidades reportadas en moneda local.
Fuente: Participantes de la encuesta. Donde es aplicable, se usó OANDA para las tasas de conversión.
Costo anual promedio estimado de funciones directamente relacionadas con la cantidad de personal, segmentado por subcontratación y tamaño.
4.334.85
0.42 0.55
4.334.85
0.42 0.55
1.75 1.95 2.36
0.631.18
1.412.383.13
3.77
0
2
4
6
Hoy Dentro de 1 año
US
$m
p.a
.
Costos de otro tipo de personal
Costos de personal técnico
3.22 3.02
0.28 0.35
3.22 3.02
0.28 0.35
1.11 1.83 1.11 1.83
0.20.140.14 0.20
2
4
6
Hoy
Hoy
Hoy
Hoy
Segmento 1: nosubcontratado
Segmento 2:subcontratado
US
$m
p.a
.
Costos de otro tipo de personal
Costos de personal técnico
Al año de
comenzar
las operaciones
Al año d
e
com
enzar
las
opera
cio
nes
Al año d
e
com
enzar
las
opera
cio
nes
Al año d
e
com
enzar
las
opera
cio
nes
Al año d
e
com
enzar
las
opera
cio
nes
Segmento1:
registros grandes
con >0.25m de
registros
Segmento 2:
registros pequeños
con <0.25m de
registros
27
Segmentado por subcontratación Segmentado por tamaño
Modelos de personal (6) – Costos ETC
Fuente: Participantes de la encuesta. Donde es aplicable, se usó OANDA para las tasas de conversión.
Costo anual promedio estimado de funciones directamente relacionadas con la cantidad de personal por 100k de registros.
Costo anual promedio estimado de funciones directamente relacionadas con la cantidad
de personal por 100k de registros. Segmentado por subcontratación y tamaño.
2.26
0.25
4.76
4.02
2.26
0.25
4.76
4.02
Fuente: Participantes de la encuesta. Donde es aplicable, se usó OANDA para las tasas de conversión.
2.51
1.18 1.36
1.01
0.58 0.71
2.071.76
3.51
0
2
4
6
Hoy Dentro de 1 año
US
$m
po
r 1
00
k
de
re
gis
tro
s p
.a.
Costos de otro tipo de personal
Costos de personal técnico
1.99
0.15
3.03 2.711.99
0.15
3.03 2.71
0.28
1.731.31
0.28
0.1
1.731.31
0.10
1
2
3
4
5
Hoy Hoy Hoy Hoy
US
$m
por
100k
de r
egis
tros p
.a.
Costos de otro tipo de personal
Costos de personal técnico
Al año de
comenzar
las operaciones
Al año d
e
com
enzar
las
opera
cio
nes
Al año d
e
com
enzar
las
opera
cio
nes
Al año d
e
com
enzar
las
opera
cio
nes
Al año d
e
com
enzar
las
opera
cio
nes
Segmento1:
registros grandes
con >0.25m de
registros
Segmento 2:
registros pequeños
con <0.25m de
registros
Segmento 1: nosubcontratado
Segmento 2:subcontratado
28
– Población del registro
– Demografía de la encuesta
– Crecimiento del registro
– Modelos y costos del personal
– Costos operativos
• Examen de los costos operativos clave (por ej:
Nombre de servidores. SRS. Whois. etc.) en los
participantes de la encuesta.
– Arquitectura técnica y de red
– Reservas
– Inversión de capital
– Planificación de continuidad
– Otros
Contenidos
Costos operativos
Estimated average annual cost of operating activities as of today
Fuente: Participantes de la encuesta
Fuente: Participantes de la encuesta.
Estimated average annual cost of operating activities as of today. segmented by size of registry
Total - $2.17m
Total - $1.13m
DNSSEC
3%Data security and data
escrow
7%
Registrar billing and
accounting
11%
Whois service
7%
Shared registry system
43%
Maintenance of name
servers and DNS for
registered domain
names
29%
Segmento1: registros
grandes con >0.25m de
registros
Segmento 2: registros
pequeños con <0.25m de
registros
0.88
0.64
0.81
0.200.200.19
0.08
0.15
0.06
0.05
0
1
2
3
US
$m
p.a
.
DNSSEC
Registros IDN
Seguridad y escrow de datos
Facturación y contabilidad de registrantes
Servicio Whois
Sistema de registro compartido
Mantenimiento de nombres de servidores
Y DNS para nombres de dominio registrados
Mantenimiento de
nombres de
servidores Y DNS para
nombres
de dominio registrados
Sistema de registro compartido
Servicio Whois
Facturación y
contabilidad de
registrantes
11%
Seguridad y escrow de
datos
30
Costos operativos (2)
Nota: Otras categorías del segmento 1 son menores a $10k por 100k de registros cada una.
Fuente: Participantes de la encuesta
Costo anual promedio estimado por 100k de registros de actividades operativas a la fecha. Segmentado
por tamaño de registro.
17.5
Total - $174k
Total - $1.5m
112.0
611.9
423.7
138.6
181.8
63.372.1
0
400
800
1200
1600
US
$k p
or
10
0k r
eg
istr
os p
.a. DNSSEC
Registros IDN
Segmento1: registros
grandes con >0.25m de
registros
Segmento 2: registros
pequeños con <0.25m de
registros
Seguridad y escrow de datos
Facturación y contabilidad de registrantes
Servicio Whois
Sistema de registro compartido
Mantenimiento de nombres de servidores Y DNS para nombres de dominio registrados
31
Over-estimated
18%
Under-estimated
27%
Relatively accurate
55%
Costos operativos (3) Costos reales vs. costos proyectados
Rendimiento en comparación con las proyecciones de
costos iniciales para administrar el registro, por
porcentaje de encuestados.
Fuente: Participantes de la encuestaFuente: Participantes de la encuesta
Rendimiento en comparación con las proyecciones de costos
iniciales para administrar el registro, por tipo de TLD.
25%
71%
50%
14%
25%14%
0%
25%
50%
75%
100%
gTLD ccTLD
Sobrestimado
Subestimado
Relativamente preciso
Sobrestimado
Subestimado
Relativamente preciso
32
– Población del registro
– Demografía de la encuesta
– Crecimiento del registro
– Modelos y costos del personal
– Costos operativos
– Arquitectura técnica y de red
• Examen de la ocupación de red de los participantes
de la encuesta (por ej: bases de datos. servidores.
IPv6)
– Reservas
– Inversión de capital
– Planificación de continuidad
– Otros
Contenidos
33
Arquitectura técnica y de redSoftware de servidor DNS
Software de servidor DNS usado, por porcentaje de respuestas.
Nota: Era posible más de una respuesta.
Fuente: Participantes de la encuesta.
100%
62%
23%
8%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
BIND NSD UltraDNS Otros
34
Arquitectura técnica y de red (2) Respaldo IPv6 dentro de la infraestructura DNS clave
Elementos de la infraestructura DNS que respaldan IPv6, por
porcentaje de respuestas.
Nota: Aplicable sólo a una respuesta.
Fuente: Participantes de la encuesta
Nota: Era posible más de una respuesta.
Fuente: Participantes de la encuesta
Si la infraestructura DNS (incluyendo el software de servidor
y O/S) no respalda IPv6 ¿El registro tiene intención de
respaldarlo dentro de los siguientes dos años?
92% 92% 92%
62%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Sistema de registro compartido y
software de servidor DNS Listado de registros AAAApara registros de dominios
Algunos/todos los nombres de servidores
Servicios públicos (como
sitio web de registro, email)
No
0%
Sí
100%
35
Arquitectura técnica y de red (3)DNSSEC
Si el registro no respalda DNSSEC, ¿tiene intención de hacerlo en los próximos dos años?
Nota: Aplicable a la mayoría de las respuestas.
Fuente: Participantes de la encuesta
Depende
25%
No
13%
Sí
62%
36
Arquitectura técnica y de red (4) Rendimiento del servidor EPP
Rendimiento del servidor EPP, promediado en el grupo de respuestas
en relación con la capacidad máxima.
Fuente: Participantes de la encuestaFuente: Participantes de la encuesta
Rango en el rendimiento del servidor EPP de
acuerdo a las respuestas
2.6%
11.1%
0%
5%
10%
15%
20%
Promedio Máximo en los últimos 12 meses
Pro
me
dio
de
re
gis
tro
s / s
ec
min 80 ave 371
ave 5.193
max 66
max 15.000
max 1.300
-
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
Promedio Máximo en
los últimos
12 meses
Capacidad
máximaR
eg
istr
os / s
ec
37
Arquitectura técnica y de red (5) Componentes del sistema
Número promedio de componentes del sistema en uso
Fuente: Participantes de la encuesta
Fuente: Participantes de la encuesta
Número promedio de componentes del sistema en uso por
100k registros. Segmentado por tamaño de registro.
51
110
6 76 92 3
-
30
60
90
120
Al año de comenzar
las ops.
Hoy
Co
mp
on
en
tes
29
9
8378
13
1.1
27 26
14
1.4
44 40
2 0.5
17 15
-
20
40
60
80
100
Hoy Hoy
Com
ponente
s / 1
00k d
e r
egis
tros
Servidores
Routers
Conmutadores
Bases de datos
Al año de
comenzar las
ops.
Al año de comenzar
las ops.
Servidores
Routers
Conmutadores
Bases de datos
Segmento1: registros grandes con
>0.25m de registros
Segmento 2: registros
pequeños con <0.25m de
registros
38
Arquitectura técnica y de red (6)Sistemas de base de datos y funcionamiento de servidores
Base de datos usada, por porcentaje de respuestas.
Fuente: Participantes de la encuestaNota: Más de una respuesta era posible. La categoría “Otros” incluye Sybase y Red Hat.
Fuente: Participantes de la encuesta
Sistema de servidor, por porcentaje de respuestas.
8%
25%
67%
8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
MySQL Oracle PostgreSQL Other
67%
8%
25%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Linux Solaris Windows
39
Arquitectura técnica y de red (7) Tiempos de respuesta
Tiempo de respuesta promedio por servicio de
registro
Fuente: Participantes de la encuestaFuente: Participantes de la encuesta
Rango de tiempo de respuesta para los siguientes servicios,
de acuerdo a las respuestas.
max 1.000
min 25
250
29
169
-
50
100
150
200
250
Sistema de registro
compartido (EPP)
Servicio DNS Servicio Whois
Mill
i-se
c
min 30
ave 169ave 29
ave 250
max 500
max 80
-
250
500
750
1.000
Sistema de
registro
compartido
(EPP)
Servicio DNS Servicio WhoisM
illi-
se
c
40
Arquitectura técnica y de red (8)Período activo
Período activo promedio de los tres últimos meses para los siguientes
servicios de registro.
Fuente: Participantes de la encuesta
99.68%
99.89%
99.63%
99.50%
99.60%
99.70%
99.80%
99.90%
Sistema de
registro
compartido
(EPP)
Servicio DNS Servicio Whois
41
– Población del registro
– Demografía de la encuesta
– Crecimiento del registro
– Modelos y costos del personal
– Costos operativos
– Arquitectura técnica y de red
– Reservas
• Posiciones con respecto a reservas financieras de
los participantes de la encuesta.
– Inversión de capital
– Planificación de continuidad
– Otros
Contenidos
42
Reservas
Nivel de reserva de efectivo, relativo a la inversión de capital anual total y los costos operativos, por porcentaje de
respuestas.
Fuente: Participantes de la encuesta
Más de 3 años de reserva
Entre 1 y 3 años de reserva
Menos de 1 año de reserva
82%
20%
50%
30%9%
9%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Comienzo de
operaciones
Hoy
Porcentaje de respuestas con:
43
– Población del registro
– Demografía de la encuesta
– Crecimiento del registro
– Modelos y costos del personal
– Costos operativos
– Arquitectura técnica y de red
– Reservas
– Inversión de capital
• Inversión de capital inicial y actual de los
participantes de la encuesta.
– Planificación de continuidad
– Otros
Contenidos
44
8.79
0.550.93 0.57
0
2
4
6
8
10
Segmento 1: in-house Segmento 2: subcontratadoU
S$m
p.a
.
Primer año de
operaciones de registro
Hoy
Inversión de capital
Fuente: Participantes de la encuestaFuente: Participantes de la encuesta
Nivel anual promedio de inversión de capital, segmentado nivel
de subcontratación.
Nivel anual promedio de inversión de capital,
segmentado por tamaño de registro.
6.61
0.680.69 0.69
0
2
4
6
8
US
$m
p.a
.
Primer año de operaciones
de registro
Hoy
Segmento1: registros
grandes con >0.25m de
registros
Segmento 2: registros
pequeños con <0.25m de
registros
45
Inversión de capital (2)
Nivel anual promedio de inversión de capital por 100K de registros, segmentado nivel de
subcontratación.
Fuente: Participantes de la encuesta
Fuente: Participantes de la encuesta
Nivel anual promedio de inversión de capital por 100K de registros, segmentado
por tamaño de registro.
0.31
4.67
0.06
1.64
0
1
2
3
4
5
Segmento 1: in-house Segmento 2: subcontratado
US
$m
po
r 1
00
k r
eg
istr
os p
.a.
0.23
6.22
0.07
2.42
0
1
2
3
4
5
6
7
US
$m
por
100k r
egis
tros p
.a.
Segmento1: registros
grandes con >0.25m de
registros
Segmento 2:
registros pequeños
con <0.25m de
registros
Primer año de operaciones
de registro
Hoy
Primer año de operaciones
de registro
Hoy
46
– Población del registro
– Demografía de la encuesta
– Crecimiento del registro
– Modelos y costos del personal
– Costos operativos
– Arquitectura técnica y de red
– Reservas
– Inversión de capital
– Planificación de continuidad
• Un examen de la planificación de continuidad y las
prácticas de failover de los participantes de la
encuesta.
– Otros
Contenidos
47
Planificación de continuidad y
pruebas de failover
¿Hay un plan de continuidad de registro funcionando?
Fuente: Participantes de la encuestaFuente: Participantes de la encuesta
Frecuencia con la que el plan de continuidad es
revisado y actualizado
No
8%
Sí
92%
Otros
18%
Dos veces por año9%
Anualmente
73%
Cada 3 meses
0%
48
No
73%
Yes
27%
Planificación de continuidad y pruebas de
failover(2)
¿Ha identificado a un proveedor de servicios de
transición y lo ha contratado?
Elementos que son parte del acuerdo con los proveedores de
servicios de transición, en los casos en los que fueron
contratados, por porcentaje de respuestas.
Fuente: Participantes de la encuestaNota: Aplicable a tres participantes
Fuente: Participantes de la encuesta
Sí100% 100% 100%
0%
25%
50%
75%
100%
Servicios de
registro
Mantenimiento de
nombres de
servidores y DNS
para nombres de
dominios
registrados
Otros
49
No
17%
Yes
83%
Planificación de continuidad y pruebas de
failover (3)
¿Tiene en funcionamiento un plan de prueba de failover?
Fuente: Participantes de la encuestaFuente: Participantes de la encuesta
Frecuencia con la cual el plan de prueba de failover es revisado.
Sí
Nunca
0%Menos que
anualmente
22%
Anualmente o con
más frecuencia
78%
50
– Población del registro
– Demografía de la encuesta
– Crecimiento del registro
– Modelos y costos del personal
– Costos operativos
– Arquitectura técnica y de red
– Reservas
– Inversión de capital
– Planificación de continuidad
– Otros
• Otros datos varios recopilados de los participantes
de la encuesta.
Contenidos
51
Renovaciones
Número diario promedio de renovaciones recibidas
Fuente: Participantes de la encuestaFuente: Participantes de la encuesta
Número diario promedio de renovaciones recibidas por
100k de registros
436
821
1.697
2.281
-
1.000
2.000
3.000
Ren
ova
cio
ne
s / d
ía
308336
238 254
-
100
200
300
400
Ren
ova
cio
ne
s p
or
10
0k d
e r
eg
istr
os / d
ía
Hoy Dentro de 1 año
(proyectado)
Al año de
comenzar
las operaciones
2 años luego de
comenzar
las operaciones
Hoy Dentro de 1 año
(proyectado)
Al año de
comenzar
las operaciones
2 años luego de
comenzar
las operaciones
52
Eliminaciones
Número diario promedio de cancelaciones /
eliminaciones recibidas.
Fuente: Participantes de la encuesta
Número diario promedio de cancelaciones / eliminaciones
recibidas por 100k de registros.
Fuente: Participantes de la encuesta
41125
748
942
-
250
500
750
1.000
Can
ce
llatio
ns / d
ay
62
54
42 41
-
20
40
60
80
Can
ce
llatio
ns p
er
10
0k r
eg
istr
atio
ns / d
ay
Hoy Dentro de 1 año
(proyectado)
Al año de
comenzar
las operaciones
2 años luego de
comenzar
las operaciones Hoy Dentro de 1 año
(proyectado)
Al año de
comenzar
las operaciones
2 años luego de
comenzar
las operaciones
53
Consultas Whois
Número diario promedio de consultas Whois recibidas.
Fuente: Participantes de la encuesta
293.544
385.215
523.118
693.857
-
200.000
400.000
600.000
800.000
Con
su
lta
s W
hois
/ d
ía
Hoy Dentro de 1 año
(proyectado)
Al año de
comenzar
las operaciones
2 años luego de
comenzar
las operaciones
54
Declaraciones financieras
¿Las declaraciones financieras del registro son actualmente auditadas?
Fuente: Participantes de la encuesta
Yes
92%
No
8%
Sí
55
Ubicaciones de registros centrales
Número promedio de ubicaciones de registros centrales, segmentado por
tamaño del registro (incluyendo sitio primarios y secundarios y
excluyendo nombres de servidores).
Fuente: Participantes de la encuesta
2.4
2.0
1.8
2.0
2.2
2.4
2.6
Ubic
acio
nes d
e r
egis
tros c
entr
ale
s
Segmento1: registros
grandes con >0.25m de
registros
Segmento 2:
registros pequeños
con <0.25m de
registros
56
Tamaño de la base de datos de
registros centralesTamaño promedio de bases de datos de registros
centrales por tamaño del registro.
Fuente: Participantes de la encuestaFuente: Participantes de la encuesta
Tamaño promedio de bases de datos de registros centrales
por 100 K de registros por tamaño del registro.
438
18
-
100
200
300
400
500
GB
41
141
-
30
60
90
120
150
GB
/ 1
00k d
e r
egis
tro
Segmento1: registros
grandes con >0.25m de
registros
Segmento 2:
registros pequeños
con <0.25m de
registros
Segmento1: registros
grandes con >0.25m de
registros
Segmento 2:
registros pequeños
con <0.25m de
registros
57
Ubicaciones del servidor DNS
Número promedio de ubicaciones separadas de
servidores DNS, segmentado por tamaño de registro.
Fuente: Participantes de la encuesta
Fuente: Participantes de la encuesta
Rango en número de ubicaciones separadas de servidores DNS,
segmentado por tamaño de registro.
17
8
-
5
10
15
20
Ubic
acio
ne
s
min 5 min 4
ave 17
ave 8
max 12
-
10
20
30
40
Ub
ica
cio
ne
s
max 40
Segmento1: registros
grandes con >0.25m de
registros
Segmento 2:
registros pequeños
con <0.25m de
registros
Segmento1: registros
grandes con >0.25m de
registros
Segmento 2:
registros pequeños
con <0.25m de
registros
58
Muchas gracias
