Efectos Del Ejercicio Fisico en Adultos Con Vihsida Revision Sistematica
EvaluacióN Revision Sistematica
-
Upload
paola-florez -
Category
Health & Medicine
-
view
255 -
download
0
Transcript of EvaluacióN Revision Sistematica
![Page 1: EvaluacióN Revision Sistematica](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022052600/557e6bacd8b42a1e178b4eb5/html5/thumbnails/1.jpg)
Evaluación de una revisión sistemática: Cirugía de la obesidad
mórbida: medicina basada en la evidencia
Paola Katerine FlórezJorge Armando Rojas
Hernando Andrei Ortiz
Erick Fabián RomeroFabián Andrés Parra
![Page 2: EvaluacióN Revision Sistematica](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022052600/557e6bacd8b42a1e178b4eb5/html5/thumbnails/2.jpg)
Revisión sistemática
protocolo
estrategia de búsqueda
criterios de inclusión y exclusión
definida de forma explícita
evaluación crítica de la
calidad
proceso transparente de interpretación
Estudios secundarios
![Page 3: EvaluacióN Revision Sistematica](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022052600/557e6bacd8b42a1e178b4eb5/html5/thumbnails/3.jpg)
Resumen estructurado,
Introducción
Objetivos de la revisión
Métodos
Resultados
Discusión de los resultados
Conclusiones y recomendaciones de los autores
Referencias bibliográficas
Anexos
1. Identificación de la necesidad de la revisión 2. Propuesta y definición de la pregunta 3. Desarrollo de un protocolo
1.Identificación de los estudios mediante la búsqueda bibliográfica
2.Selección de los mismos y evaluación de la calidad
3.Extracción de datos y síntesis de los resultados
4.Elaboración de conclusiones y recomendaciones
PLANEACIONELABORACION
![Page 4: EvaluacióN Revision Sistematica](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022052600/557e6bacd8b42a1e178b4eb5/html5/thumbnails/4.jpg)
•Disminución del IMC
O
¿Cual es el mejor tratamiento entre Bypass Gástrico y otras técnicas quirúrgicas para la obesidad mórbida diagnosticada en pacientes latinoamericanos menores de 50 años?
•Pacientes con obesidad mórbida Latinoamericanos menores de 50 años
P
• Bypass Gástrico
I
•Otras técnicas quirúrgicas
C
![Page 5: EvaluacióN Revision Sistematica](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022052600/557e6bacd8b42a1e178b4eb5/html5/thumbnails/5.jpg)
![Page 6: EvaluacióN Revision Sistematica](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022052600/557e6bacd8b42a1e178b4eb5/html5/thumbnails/6.jpg)
¿Está adecuadamente definido el objeto de la
revisión?
diseño del estudio
participantesintervenciones resultados
Técnicas restrictivas, Bypass
gástrico, Derivación
biliopancreática
![Page 7: EvaluacióN Revision Sistematica](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022052600/557e6bacd8b42a1e178b4eb5/html5/thumbnails/7.jpg)
¿Qué estrategia de búsqueda se utilizó para identificar los
estudios primarios?
![Page 8: EvaluacióN Revision Sistematica](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022052600/557e6bacd8b42a1e178b4eb5/html5/thumbnails/8.jpg)
¿Figuran los criterios de inclusión de estudios y como
se aplicaron?
![Page 9: EvaluacióN Revision Sistematica](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022052600/557e6bacd8b42a1e178b4eb5/html5/thumbnails/9.jpg)
¿Qué criterios se utilizaron para evaluar la calidad de los estudios primarios y cómo se
aplicaron?
![Page 10: EvaluacióN Revision Sistematica](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022052600/557e6bacd8b42a1e178b4eb5/html5/thumbnails/10.jpg)
¿Cómo se extrajeron los datos de los estudios
primarios?
¿Cómo se realizó la síntesis de los datos?
![Page 11: EvaluacióN Revision Sistematica](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022052600/557e6bacd8b42a1e178b4eb5/html5/thumbnails/11.jpg)
Resultados
![Page 12: EvaluacióN Revision Sistematica](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022052600/557e6bacd8b42a1e178b4eb5/html5/thumbnails/12.jpg)
¿Las conclusiones y recomendaciones están basadas en la evidencia
revisada?
INTERVENCION IDEAL
SeguraReproducible y reversible
Escasas complicaciones
Duradero Pocos efectos secundarios
Útil ≥75% de los pacientes
![Page 13: EvaluacióN Revision Sistematica](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022052600/557e6bacd8b42a1e178b4eb5/html5/thumbnails/13.jpg)
Conclusiones
Homogeneidad en los diferentes estudios. IMC > 40 kg/m2, o > 35
Evidencia adecuada (nivel de evidencia 1C, grado de recomendación A), o al menos razonable. A favor del tratamiento quirúrgico.
Bypass gástrico obtiene una pérdida de peso a largo plazo significativamente mayor que la GVA
Bypass gástrico por laparoscopia produce menos dolor. Con menor alteración pulmonar
Menor grado de co-morbilidades y con la mejoría en su calidad de vida.
![Page 14: EvaluacióN Revision Sistematica](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022052600/557e6bacd8b42a1e178b4eb5/html5/thumbnails/14.jpg)
BIBLIOGRAFIA
Martínez-Blázquez, C., & Díez-del Val, I. (2003). Cirugía de la obesidad mórbida:medicina basada en la evidencia. Cir Esp , 185-191.
Atienza Merino, G., Maceira Rozas, M. d., & Paz Valiñas, L. (12 de Febrero de 2008). Fisterra. Recuperado el 20 de Febrero de 2010, de http://www.fisterra.com/guias2/FMC/rrss.asp#evaluacion
![Page 15: EvaluacióN Revision Sistematica](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022052600/557e6bacd8b42a1e178b4eb5/html5/thumbnails/15.jpg)
MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN