Evaluacion 14 nstrumentos del subsistema_de_evaluacion. de colegios y universidades
EVALUACION UNIVERSIDADES
-
Upload
telmo-viteri -
Category
Education
-
view
3.302 -
download
1
Transcript of EVALUACION UNIVERSIDADES
Ing. Telmo Viteri [email protected]
DESAFÍOS LOES NÚMERO
FECHA MÁXIMA
1. Evaluación M14 Trans. 3 26 Hasta abril 2012 (18 meses)
2. Depuración ISTT Trans. 4 15 Hasta abril 2011 (12 meses)
3. Evaluación Institucional (U. e ISTT)
Trans. 1 357 Hasta octubre 2013 (5 años)
4. Evaluación de carreras de pregrado
Trans. 1 2099 (8100)
Hasta octubre 2013 (5 años)
5. Evaluación de Posgrados Trans. 1 933 Hasta octubre 2013 (5 años)
6. Evaluación de carreras tecnológicas
Trans. 1 277 (850)
Hasta octubre 2013 (5 años)
7. Evaluación de Extensiones y Sedes
Trans. 5 143 18 meses desde instalación CEAACES (Nov. 2012)
8. Evaluación de habilitación
104, Trans. 27
Por definir
Por definir
9. Examen Nacional de carreras
103 Por definir
Por definir
10. Evaluación del Desempeño Docente
Todos Hasta octubre 2013 (5 años) por ser un indicador
PRINCIPALES DESAFÍOS DERIVADOS DE LA LOES
Ing. Telmo Viteri [email protected]
CONSTITUCIÓN 2008
ART. 352
El sistema de educación superior estará integrado por universidades y escuelas politécnicas; institutos superiores técnicos, tecnológicos y pedagógicos, conservatorios de música y artes, debidamente evaluados y acreditados.
Ing. Telmo Viteri [email protected]
CONSTITUCIÓN 2008
DISPOSICIÓN TRANSITORIA
VIGESIMA:
“En el plazo de cinco años, a partir de la entrada en vigencia de ésta Constitución, todas las instituciones de educación superior, así como sus carreras, programas y posgrados deberán ser evaluados y acreditados conforme a la ley. En caso de no superar la evaluación y acreditación, quedarán fuera del sistema de educación superior”.
Ing. Telmo Viteri [email protected]
LOES 2010
CLASIFICACIÓN ACADÉMICA O CATEGORIZACIÓN
La clasificación académica o categorización de las instituciones, carreras y programas será el resultado de la evaluación. Hará referencia a un ordenamiento de las instituciones, carreras y programas de acuerdo a una metodología que incluya criterios y objetivos medibles y reproducibles de carácter internacional.
ART. 97
Ing. Telmo Viteri [email protected]
LOES 2010
PLANIFICACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA AUTOEVALUACIÓN
La planificación y ejecución de la autoevaluación estará a cargo de cada una de las instituciones de educación superior, en coordinación con el Consejo de Evaluación, Acreditación y Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior.
En el presupuesto que las instituciones del Sistema de Educación Superior, aprueben se hará constar una partida adecuada para la realización del proceso de autoevaluación.
ART. 98
Ing. Telmo Viteri [email protected]
LOES 2010
EXAMEN NACIONAL DE EVALUACIÓN DE CARRERAS Y PROGRAMAS ACADÉMICOS
Para efectos de evaluación se deberá establecer un examen para estudiantes de último de los programas o carreras. El examen será complementario a otros mecanismos de evaluación y medición de la calidad. Este examen será diseñado y aplicado por el CEAACES. El Examen estará centrado en los conocimientos establecidos para el programa o carrera respectiva. En el caso de que un porcentaje mayor al 60% de estudiantes de un programa o carrera no logre aprobar el examen durante dos años consecutivos, el mencionado programa o carrera será automáticamente suprimido por el CEAACES; sin perjuicio de la aplicación de los otros procesos de evaluación y acreditación previstos en la Constitución, en esta Ley y su reglamento general de aplicación. Los resultados de este examen no incidirán en el promedio final de calificaciones y titulación del estudiante. En el caso de que se suprima una carrera o programa, la institución de educación superior no podrá abrir en el transcurso de diez años nuevas promociones de estas carreras o programas, sin perjuicio de asegurar que los estudiantes ya matriculados concluyan su ciclo o año de estudios.
ART. 103
Ing. Telmo Viteri [email protected]
LOES 2010
EXAMEN DE HABILITACIÓN
El Consejo de Evaluación, Acreditación y Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior, desarrollará un examen de habilitación para el ejercicio profesional, en aquellas carreras que pudieran comprometer el interés público, poniendo en riesgo esencialmente la vida, la salud y la seguridad de la ciudadanía.
Para este tipo de carreras, los planes de estudio deberán tener en cuenta los contenidos curriculares básicos y los criterios sobre intensidad de la formación práctica que establezca el Consejo de Educación Superior.
El CEAACES en coordinación con la SENESCYT, determinarán la obligatoriedad de este examen y expedirán el permiso respectivo para ejercer la profesión.
ART. 104
Ing. Telmo Viteri [email protected]
COSTOS DE EVALUACIÓN
Los costos de las evaluaciones externas y acreditaciones de las instituciones de educación superior, serán responsabilidad del Consejo de Evaluación, Acreditación y Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior.
ART. 106
LOES 2010
Ing. Telmo Viteri [email protected]
EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO ACADÉMICO
Los profesores de las instituciones del sistema de educación superior serán evaluados periódicamente en su desempeño académico. El Reglamento de Carrera y Escalafón del Profesor e Investigador del Sistema de Educación Superior establecerá los criterios de evaluación, las formas de participación estudiantil en dicha evaluación y los estímulos académicos y económicos.
ART. 155
LOES 2010
Ing. Telmo Viteri [email protected]
Ing. Telmo Viteri [email protected]
• Somos lo que decidimos ser.
Ing. Telmo Viteri [email protected]
Ing. Telmo Viteri [email protected]
AUTOEVALUACIÓN
EVALUACIÓN
EXTERNA
ACREDITACIÓN
PROCESO DE LA ACREDITACIÓN
AcreditaciónSocialización
Visita Evaluadores
Referentes
Entrega de Proyecto
Ing. Telmo Viteri [email protected]
Ing. Telmo Viteri [email protected]
EVALUACION
Ing. Telmo Viteri [email protected]
Es un proceso continuo, integral, participativo que permite identificar una problemática, analizarla y explicarla mediante información relevante. Como resultado, proporciona juicios de valor, que sustentan la consecuente toma de decisiones. Permite mejorar, de manera gradual, la calidad del objeto de estudio. Descansa en el uso de indicadores numéricos como de orden cualitativo.
Ing. Telmo Viteri [email protected]
Autoevaluación
Ing. Telmo Viteri [email protected]
Acreditación
Ing. Telmo Viteri [email protected]
CRITERIOS SUBCRITERIOS INDICADORES1 3 212 3 83 4 184 35 4 126 5 6
19 68
Ing. Telmo Viteri [email protected]
Academia 0.280
Estudiantes 0.200
Investigación 0.160
Vinculación colectividad 0.100
Organizacion / Gestión 0.120
Infraestructura 0.140
Proyecto Académico 1.000
100%
28%
20%
16%
10%
12%
14%
Ing. Telmo Viteri [email protected]
ACADEMIA
Ing. Telmo Viteri [email protected]
Ing. Telmo Viteri [email protected]
ESTUDIANTES
Ing. Telmo Viteri [email protected]
Ing. Telmo Viteri [email protected]
INVESTIGACIÓN
Ing. Telmo Viteri [email protected]
Ing. Telmo Viteri [email protected]
VINCULACIÓN CON LA COMUNIDAD
Ing. Telmo Viteri [email protected]
ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN INSTITUCIONAL
Ing. Telmo Viteri [email protected]
ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN INSTITUCIONAL
Ing. Telmo Viteri [email protected]
INFRAESTRUCTURA
Ing. Telmo Viteri [email protected]
INFRAESTRUCTURA
Ing. Telmo Viteri [email protected]
PROCEDIMIENTO
Ing. Telmo Viteri [email protected]
Ing. Telmo Viteri [email protected]
INDICADORES - MENU
Ing. Telmo Viteri [email protected]
DESCRIPCIÓN DE LOS INDICADORESMENU
Ing. Telmo Viteri [email protected]
FICHA DOCUMENTAL
Ing. Telmo Viteri [email protected]
PLAN DE MEJORAS
Ing. Telmo Viteri [email protected]
Ing. Telmo Viteri [email protected]