Evaluaciones
-
Upload
ojetescrew -
Category
Business
-
view
2.007 -
download
6
Transcript of Evaluaciones
![Page 1: Evaluaciones](https://reader037.fdocuments.co/reader037/viewer/2022110119/5562ba1cd8b42a595e8b49a1/html5/thumbnails/1.jpg)
INDICADORES DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS /BLOGFECHA EVALUACIÓN:07/02.2011 TIPO DE TRABAJO: Individual /Grupo /Presentación /Blog
Autor: KERSCHENSTEINER
Aspectos Insuficiente1
Aceptable 2
Buen nivel 3
Excelente 4
Puntuación
ContenidosInformación a un nivel muy simplista.
El contenido demuestra que se ha entendido lo que han trabajado.
La información es clara y muestra cierta reflexión sobre el tema.
La información es excelente: han entendido el tema, han reflexionado y han llegado a conclusiones.
. 4
Organización de los
contenidos.
Confuso, incompleto y sin una dirección clara.
Se han cubierto las diferentes secciones pero no hay conexión ni transición entre ellas.
La organización es adecuada y están relacionadas entre sí.
Muestra una planificación cuidadosa y una secuenciación lógica y clara.Reseñan fuentes, bibliografía
. 3
Aspectos lingüísticos.
Muchos errores. Difícil de entender.
Adecuado a pesar de que hay algunos errores.
Fluido y claro a pesar de algunos errores.
Fluido y con un buen nivel lingüístico.
. 4
Presentación
Poco elaborada. Poco visual. No ayudan las imágenes, gráficos, enlaces, etc.
La presentación es correcta pero poco atractiva.
La presentación es correcta y visual.
La presentación está muy trabajada y es muy atractiva visualmente.
. 2
Trabajo en grupo
Trabajo demasiado individualista. No hay relación entre las secciones
Se aprecia colaboración y trabajo de equipo en la estructura global.
Las tareas individuales están relacionadas entre sí.
El documentomuestra discusión y planificación conjunta
. 2
INDICADORES DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS /BLOGFECHA EVALUACIÓN:07/02.2011 TIPO DE TRABAJO: Individual /Grupo /Presentación /Blog
![Page 2: Evaluaciones](https://reader037.fdocuments.co/reader037/viewer/2022110119/5562ba1cd8b42a595e8b49a1/html5/thumbnails/2.jpg)
Autor: PESTALOZZI
Aspectos Insuficiente1
Aceptable 2
Buen nivel 3
Excelente 4
Puntuación
ContenidosInformación a un nivel muy simplista.
El contenido demuestra que se ha entendido lo que han trabajado.
La información es clara y muestra cierta reflexión sobre el tema.
La información es excelente: han entendido el tema, han reflexionado y han llegado a conclusiones.
. 3
Organización de los
contenidos.
Confuso, incompleto y sin una dirección clara.
Se han cubierto las diferentes secciones pero no hay conexión ni transición entre ellas.
La organización es adecuada y están relacionadas entre sí.
Muestra una planificación cuidadosa y una secuenciación lógica y clara.Reseñan fuentes, bibliografía
. 3
Aspectos lingüísticos.
Muchos errores. Difícil de entender.
Adecuado a pesar de que hay algunos errores.
Fluido y claro a pesar de algunos errores.
Fluido y con un buen nivel lingüístico.
. 2
Presentación
Poco elaborada. Poco visual. No ayudan las imágenes, gráficos, enlaces, etc.
La presentación es correcta pero poco atractiva.
La presentación es correcta y visual.
La presentación está muy trabajada y es muy atractiva visualmente.
. 4
Trabajo en grupo
Trabajo demasiado individualista. No hay relación entre las secciones
Se aprecia colaboración y trabajo de equipo en la estructura global.
Las tareas individuales están relacionadas entre sí.
El documentomuestra discusión y planificación conjunta
. 3
INDICADORES DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS /BLOGFECHA EVALUACIÓN:07/02.2011 TIPO DE TRABAJO: Individual /Grupo /Presentación /Blog
Autor: JOHN DEWEY.
Aspectos Insuficiente Aceptable Buen nivel Excelente Puntuación
![Page 3: Evaluaciones](https://reader037.fdocuments.co/reader037/viewer/2022110119/5562ba1cd8b42a595e8b49a1/html5/thumbnails/3.jpg)
1 2 3 4
ContenidosInformación a un nivel muy simplista.
El contenido demuestra que se ha entendido lo que han trabajado.
La información es clara y muestra cierta reflexión sobre el tema.
La información es excelente: han entendido el tema, han reflexionado y han llegado a conclusiones.
. 1
Organización de los
contenidos.
Confuso, incompleto y sin una dirección clara.
Se han cubierto las diferentes secciones pero no hay conexión ni transición entre ellas.
La organización es adecuada y están relacionadas entre sí.
Muestra una planificación cuidadosa y una secuenciación lógica y clara.Reseñan fuentes, bibliografía
. 2
Aspectos lingüísticos.
Muchos errores. Difícil de entender.
Adecuado a pesar de que hay algunos errores.
Fluido y claro a pesar de algunos errores.
Fluido y con un buen nivel lingüístico.
. 3
Presentación
Poco elaborada. Poco visual. No ayudan las imágenes, gráficos, enlaces, etc.
La presentación es correcta pero poco atractiva.
La presentación es correcta y visual.
La presentación está muy trabajada y es muy atractiva visualmente.
. 4
Trabajo en grupo
Trabajo demasiado individualista. No hay relación entre las secciones
Se aprecia colaboración y trabajo de equipo en la estructura global.
Las tareas individuales están relacionadas entre sí.
El documentomuestra discusión y planificación conjunta
. 4
INDICADORES DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS /BLOGFECHA EVALUACIÓN:07/02.2011 TIPO DE TRABAJO: Individual /Grupo /Presentación /Blog
Autor: PADRE MANJÓN
Aspectos Insuficiente1
Aceptable 2
Buen nivel 3
Excelente 4
Puntuación
Contenidos Información a El contenido La La . 4
![Page 4: Evaluaciones](https://reader037.fdocuments.co/reader037/viewer/2022110119/5562ba1cd8b42a595e8b49a1/html5/thumbnails/4.jpg)
un nivel muy simplista.
demuestra que se ha entendido lo que han trabajado.
información es clara y muestra cierta reflexión sobre el tema.
información es excelente: han entendido el tema, han reflexionado y han llegado a conclusiones.
Organización de los
contenidos.
Confuso, incompleto y sin una dirección clara.
Se han cubierto las diferentes secciones pero no hay conexión ni transición entre ellas.
La organización es adecuada y están relacionadas entre sí.
Muestra una planificación cuidadosa y una secuenciación lógica y clara.Reseñan fuentes, bibliografía
. 2
Aspectos lingüísticos.
Muchos errores. Difícil de entender.
Adecuado a pesar de que hay algunos errores.
Fluido y claro a pesar de algunos errores.
Fluido y con un buen nivel lingüístico.
. 4
Presentación
Poco elaborada. Poco visual. No ayudan las imágenes, gráficos, enlaces, etc.
La presentación es correcta pero poco atractiva.
La presentación es correcta y visual.
La presentación está muy trabajada y es muy atractiva visualmente.
. 3
Trabajo en grupo
Trabajo demasiado individualista. No hay relación entre las secciones
Se aprecia colaboración y trabajo de equipo en la estructura global.
Las tareas individuales están relacionadas entre sí.
El documentomuestra discusión y planificación conjunta
. 1
INDICADORES DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS /BLOGFECHA EVALUACIÓN:07/02.2011 TIPO DE TRABAJO: Individual /Grupo /Presentación /Blog
Autor: FREINET
Aspectos Insuficiente1
Aceptable 2
Buen nivel 3
Excelente 4
Puntuación
Contenidos Información a un nivel muy simplista.
El contenido demuestra que se ha
La información es clara y
La información es excelente:
. 4
![Page 5: Evaluaciones](https://reader037.fdocuments.co/reader037/viewer/2022110119/5562ba1cd8b42a595e8b49a1/html5/thumbnails/5.jpg)
entendido lo que han trabajado.
muestra cierta reflexión sobre el tema.
han entendido el tema, han reflexionado y han llegado a conclusiones.
Organización de los
contenidos.
Confuso, incompleto y sin una dirección clara.
Se han cubierto las diferentes secciones pero no hay conexión ni transición entre ellas.
La organización es adecuada y están relacionadas entre sí.
Muestra una planificación cuidadosa y una secuenciación lógica y clara.Reseñan fuentes, bibliografía
. 3
Aspectos lingüísticos.
Muchos errores. Difícil de entender.
Adecuado a pesar de que hay algunos errores.
Fluido y claro a pesar de algunos errores.
Fluido y con un buen nivel lingüístico.
. 2
Presentación
Poco elaborada. Poco visual. No ayudan las imágenes, gráficos, enlaces, etc.
La presentación es correcta pero poco atractiva.
La presentación es correcta y visual.
La presentación está muy trabajada y es muy atractiva visualmente.
. 4
Trabajo en grupo
Trabajo demasiado individualista. No hay relación entre las secciones
Se aprecia colaboración y trabajo de equipo en la estructura global.
Las tareas individuales están relacionadas entre sí.
El documentomuestra discusión y planificación conjunta
. 4
INDICADORES DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS /BLOGFECHA EVALUACIÓN:07/02.2011 TIPO DE TRABAJO: Individual /Grupo /Presentación /Blog
Autor: HENRI WALLON
Aspectos Insuficiente1
Aceptable 2
Buen nivel 3
Excelente 4
Puntuación
Contenidos Información a un nivel muy simplista.
El contenido demuestra que se ha entendido lo que han
La información es clara y muestra cierta
La información es excelente: han entendido el tema, han
. 4
![Page 6: Evaluaciones](https://reader037.fdocuments.co/reader037/viewer/2022110119/5562ba1cd8b42a595e8b49a1/html5/thumbnails/6.jpg)
trabajado.reflexión sobre el tema.
reflexionado y han llegado a conclusiones.
Organización de los
contenidos.
Confuso, incompleto y sin una dirección clara.
Se han cubierto las diferentes secciones pero no hay conexión ni transición entre ellas.
La organización es adecuada y están relacionadas entre sí.
Muestra una planificación cuidadosa y una secuenciación lógica y clara.Reseñan fuentes, bibliografía
. 2
Aspectos lingüísticos.
Muchos errores. Difícil de entender.
Adecuado a pesar de que hay algunos errores.
Fluido y claro a pesar de algunos errores.
Fluido y con un buen nivel lingüístico.
. 2
Presentación
Poco elaborada. Poco visual. No ayudan las imágenes, gráficos, enlaces, etc.
La presentación es correcta pero poco atractiva.
La presentación es correcta y visual.
La presentación está muy trabajada y es muy atractiva visualmente.
. 3
Trabajo en grupo
Trabajo demasiado individualista. No hay relación entre las secciones
Se aprecia colaboración y trabajo de equipo en la estructura global.
Las tareas individuales están relacionadas entre sí.
El documentomuestra discusión y planificación conjunta
. 4
INDICADORES DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS /BLOGFECHA EVALUACIÓN:07/02.2011 TIPO DE TRABAJO: Individual /Grupo /Presentación /Blog
Autor: HERMANAS AGAZZI
Aspectos Insuficiente1
Aceptable 2
Buen nivel 3
Excelente 4
Puntuación
Contenidos Información a un nivel muy simplista.
El contenido demuestra que se ha entendido lo que han trabajado.
La información es clara y muestra cierta reflexión sobre el
La información es excelente: han entendido el tema, han reflexionado y han llegado a
. 4
![Page 7: Evaluaciones](https://reader037.fdocuments.co/reader037/viewer/2022110119/5562ba1cd8b42a595e8b49a1/html5/thumbnails/7.jpg)
tema. conclusiones.
Organización de los
contenidos.
Confuso, incompleto y sin una dirección clara.
Se han cubierto las diferentes secciones pero no hay conexión ni transición entre ellas.
La organización es adecuada y están relacionadas entre sí.
Muestra una planificación cuidadosa y una secuenciación lógica y clara.Reseñan fuentes, bibliografía
. 4
Aspectos lingüísticos.
Muchos errores. Difícil de entender.
Adecuado a pesar de que hay algunos errores.
Fluido y claro a pesar de algunos errores.
Fluido y con un buen nivel lingüístico.
. 2
Presentación
Poco elaborada. Poco visual. No ayudan las imágenes, gráficos, enlaces, etc.
La presentación es correcta pero poco atractiva.
La presentación es correcta y visual.
La presentación está muy trabajada y es muy atractiva visualmente.
. 3
Trabajo en grupo
Trabajo demasiado individualista. No hay relación entre las secciones
Se aprecia colaboración y trabajo de equipo en la estructura global.
Las tareas individuales están relacionadas entre sí.
El documentomuestra discusión y planificación conjunta
. 1
INDICADORES DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS /BLOGFECHA EVALUACIÓN:07/02.2011 TIPO DE TRABAJO: Individual /Grupo /Presentación /Blog
Autor: ALEXANDER SUTHERLAN NEILL
Aspectos Insuficiente1
Aceptable 2
Buen nivel 3
Excelente 4
Puntuación
ContenidosInformación a un nivel muy simplista.
El contenido demuestra que se ha entendido lo que han trabajado.
La información es clara y muestra cierta reflexión sobre el tema.
La información es excelente: han entendido el tema, han reflexionado y han llegado a conclusiones.
. 2
Organización Confuso, Se han La Muestra una . 3
![Page 8: Evaluaciones](https://reader037.fdocuments.co/reader037/viewer/2022110119/5562ba1cd8b42a595e8b49a1/html5/thumbnails/8.jpg)
de los contenidos.
incompleto y sin una dirección clara.
cubierto las diferentes secciones pero no hay conexión ni transición entre ellas.
organización es adecuada y están relacionadas entre sí.
planificación cuidadosa y una secuenciación lógica y clara.Reseñan fuentes, bibliografía
Aspectos lingüísticos.
Muchos errores. Difícil de entender.
Adecuado a pesar de que hay algunos errores.
Fluido y claro a pesar de algunos errores.
Fluido y con un buen nivel lingüístico.
. 4
Presentación
Poco elaborada. Poco visual. No ayudan las imágenes, gráficos, enlaces, etc.
La presentación es correcta pero poco atractiva.
La presentación es correcta y visual.
La presentación está muy trabajada y es muy atractiva visualmente.
. 2
Trabajo en grupo
Trabajo demasiado individualista. No hay relación entre las secciones
Se aprecia colaboración y trabajo de equipo en la estructura global.
Las tareas individuales están relacionadas entre sí.
El documentomuestra discusión y planificación conjunta
. 4
INDICADORES DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS /BLOGFECHA EVALUACIÓN:07/02.2011 TIPO DE TRABAJO: Individual /Grupo /Presentación /Blog
Autor: ROGER COUSINET
Aspectos Insuficiente1
Aceptable 2
Buen nivel 3
Excelente 4
Puntuación
ContenidosInformación a un nivel muy simplista.
El contenido demuestra que se ha entendido lo que han trabajado.
La información es clara y muestra cierta reflexión sobre el tema.
La información es excelente: han entendido el tema, han reflexionado y han llegado a conclusiones.
. 4
Organización de los
contenidos.
Confuso, incompleto y sin una
Se han cubierto las diferentes
La organización es adecuada
Muestra una planificación cuidadosa y
. 4
![Page 9: Evaluaciones](https://reader037.fdocuments.co/reader037/viewer/2022110119/5562ba1cd8b42a595e8b49a1/html5/thumbnails/9.jpg)
dirección clara.
secciones pero no hay conexión ni transición entre ellas.
y están relacionadas entre sí.
una secuenciación lógica y clara.Reseñan fuentes, bibliografía
Aspectos lingüísticos.
Muchos errores. Difícil de entender.
Adecuado a pesar de que hay algunos errores.
Fluido y claro a pesar de algunos errores.
Fluido y con un buen nivel lingüístico.
. 2
Presentación
Poco elaborada. Poco visual. No ayudan las imágenes, gráficos, enlaces, etc.
La presentación es correcta pero poco atractiva.
La presentación es correcta y visual.
La presentación está muy trabajada y es muy atractiva visualmente.
. 1
Trabajo en grupo
Trabajo demasiado individualista. No hay relación entre las secciones
Se aprecia colaboración y trabajo de equipo en la estructura global.
Las tareas individuales están relacionadas entre sí.
El documentomuestra discusión y planificación conjunta
. 3
INDICADORES DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS /BLOGFECHA EVALUACIÓN:07/02.2011 TIPO DE TRABAJO: Individual /Grupo /Presentación /Blog
Autor: LORENZO LUZURRIAGA
Aspectos Insuficiente1
Aceptable 2
Buen nivel 3
Excelente 4
Puntuación
ContenidosInformación a un nivel muy simplista.
El contenido demuestra que se ha entendido lo que han trabajado.
La información es clara y muestra cierta reflexión sobre el tema.
La información es excelente: han entendido el tema, han reflexionado y han llegado a conclusiones.
. 2
Organización de los
contenidos.
Confuso, incompleto y sin una dirección clara.
Se han cubierto las diferentes secciones pero no hay conexión ni transición entre ellas.
La organización es adecuada y están relacionadas entre sí.
Muestra una planificación cuidadosa y una secuenciación lógica y clara.Reseñan fuentes, bibliografía
. 2
Aspectos lingüísticos.
Muchos errores. Difícil de entender.
Adecuado a pesar de que hay algunos errores.
Fluido y claro a pesar de algunos errores.
Fluido y con un buen nivel lingüístico.
. 3
Presentación Poco elaborada. Poco visual. No ayudan las
La presentación es correcta pero poco
La presentación es correcta y visual.
La presentación está muy trabajada y
. 4
![Page 10: Evaluaciones](https://reader037.fdocuments.co/reader037/viewer/2022110119/5562ba1cd8b42a595e8b49a1/html5/thumbnails/10.jpg)
imágenes, gráficos, enlaces, etc.
atractiva.es muy atractiva visualmente.
Trabajo en grupo
Trabajo demasiado individualista. No hay relación entre las secciones
Se aprecia colaboración y trabajo de equipo en la estructura global.
Las tareas individuales están relacionadas entre sí.
El documentomuestra discusión y planificación conjunta
. 4
INDICADORES DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS /BLOGFECHA EVALUACIÓN:07/02.2011 TIPO DE TRABAJO: Individual /Grupo /Presentación /Blog
Autor: MARIA MONTESSORI
Aspectos Insuficiente1
Aceptable 2
Buen nivel 3
Excelente 4
Puntuación
ContenidosInformación a un nivel muy simplista.
El contenido demuestra que se ha entendido lo que han trabajado.
La información es clara y muestra cierta reflexión sobre el tema.
La información es excelente: han entendido el tema, han reflexionado y han llegado a conclusiones.
. 3
Organización de los
contenidos.
Confuso, incompleto y sin una dirección clara.
Se han cubierto las diferentes secciones pero no hay conexión ni transición entre ellas.
La organización es adecuada y están relacionadas entre sí.
Muestra una planificación cuidadosa y una secuenciación lógica y clara.Reseñan fuentes, bibliografía
. 4
Aspectos lingüísticos.
Muchos errores. Difícil de entender.
Adecuado a pesar de que hay algunos errores.
Fluido y claro a pesar de algunos errores.
Fluido y con un buen nivel lingüístico.
. 4
Presentación Poco elaborada. Poco visual. No ayudan las imágenes, gráficos,
La presentación es correcta pero poco atractiva.
La presentación es correcta y visual.
La presentación está muy trabajada y es muy atractiva
. 3
![Page 11: Evaluaciones](https://reader037.fdocuments.co/reader037/viewer/2022110119/5562ba1cd8b42a595e8b49a1/html5/thumbnails/11.jpg)
enlaces, etc. visualmente.
Trabajo en grupo
Trabajo demasiado individualista. No hay relación entre las secciones
Se aprecia colaboración y trabajo de equipo en la estructura global.
Las tareas individuales están relacionadas entre sí.
El documentomuestra discusión y planificación conjunta
. 2