Evolución del Gasto de Entidades Federativas Avances al ... · comparaciones sobre el grado de...

CEFP/025/2006

Evolución del Gasto de Entidades Federativas Avances al período Enero-Marzo de 2006

PPAALLAACCIIOO LLEEGGIISSLLAATTIIVVOO DDEE SSAANN LLÁÁZZAARROO,, JJUUNNIIOO DDEE 22000066

Centro de Estudios de las Finanzas Públicas

Índice

Presentación..................................................................................................................................5

Recursos aprobados para el ejercicio 2006 .................................................................................6

Resultados generales................................................................................................................ …9

• Aguascalientes ................................................................................................................. 10 • Baja California .................................................................................................................. 10 • Baja California Sur............................................................................................................ 11 • Campeche ........................................................................................................................ 12 • Coahuila............................................................................................................................ 12 • Colima............................................................................................................................... 13 • Chiapas............................................................................................................................. 13 • Chihuahua ........................................................................................................................ 14 • Distrito Federal ................................................................................................................. 15 • Durango ............................................................................................................................ 15 • Guanajuato ....................................................................................................................... 16 • Guerrero ........................................................................................................................... 17 • Hidalgo.............................................................................................................................. 17 • Jalisco ............................................................................................................................... 18 • México............................................................................................................................... 19 • Michoacán ........................................................................................................................ 19 • Morelos ............................................................................................................................. 20 • Nayarit............................................................................................................................... 20 • Nuevo León ...................................................................................................................... 21 • Oaxaca.............................................................................................................................. 22 • Puebla............................................................................................................................... 22 • Querétaro.......................................................................................................................... 23 • Quintana Roo.................................................................................................................... 24 • San Luis Potosí ................................................................................................................ 24 • Sinaloa.............................................................................................................................. 25

4

Gasto por Entidades Federativas, Enero-Marzo de 2006

• Sonora .............................................................................................................................. 25 • Tabasco ............................................................................................................................ 26 • Tamaulipas ....................................................................................................................... 27 • Tlaxcala ............................................................................................................................ 27 • Veracruz ........................................................................................................................... 28 • Yucatán............................................................................................................................. 29 • Zacatecas ......................................................................................................................... 29

Anexo Estadístico........................................................................................................................31

Anexo Gráfico..............................................................................................................................41

5


Presentación

El presente documento elaborado por el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas

de la H. Cámara de Diputados, tiene la finalidad de apoyar a los Diputados, Comisiones

y Grupos Parlamentarios, en la identificación de los recursos federales destinados a

Entidades Federativas, ejercidos durante el período Enero-Marzo del 2006.

Con el propósito de dar seguimiento a la evolución y conocer los resultados por Entidad

Federativa, y por Ramos; se hace un análisis comparativo de cada uno de ellos, con

respecto a las cifras aprobadas por la H. Cámara de Diputados en el Presupuesto de

Egresos de la Federación para el ejercicio 2006.

Es importante comentar que a la fecha no ha sido publicado el calendario y la

distribución de la totalidad de recursos que integran el Fondo de Aportaciones Múltiples

(FAM); estos son el Fondo de Aportaciones para Infraestructura Educativa Básica por 3

mil 361.6 millones de pesos, así como el Fondo de Aportaciones para Infraestructura

Educativa Superior por 1 mil 682.8 millones de pesos; para subsanar esta situación, a

nivel desagregado en los apartados por Entidades Federativas, se realizó una

distribución (únicamente en estos dos rubros del FAM), que tiene el carácter de

preliminar, con una fórmula que toma como referencia la estructura porcentual de la

Cuenta de la Hacienda Pública Federal 2004; en cuanto la Secretaría de Hacienda y

Crédito Público, divulgue los respectivos calendarios, se procederá a sustituir las cifras

en los dos rubros mencionados.

Es importante mencionar que la información contenida en este documento corresponde

al período enero-marzo del 2006, las cifras del presupuesto con las que se hacen las

comparaciones sobre el grado de avance en cada rubro, corresponden a las

originalmente aprobadas por la Cámara de Diputados publicadas mediante Diario

Oficial de la Federación el 22 de diciembre de 2005, el 30 y 31 de enero y el 27 de

febrero de 2006.

6


Recursos aprobados para el ejercicio 2006

Los recursos aprobados para las Entidades Federativas y Municipios, a través del

grupo denominado Gasto Federal Descentralizado proveniente del Presupuesto de

Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2006, asciende a 642 mil 873.8

millones de pesos, cifra que muestra un incremento sustancial con respecto al Proyecto

presentado por el Ejecutivo Federal en el Paquete Presupuestal enviado a la H.

Cámara de Diputados el 5 de septiembre de 2005, el cual consideraba un monto por

600 mil 770.0 millones de pesos; el incremento registrado ascendió a 42 mil 103.8

millones de pesos, lo que representa un 7.0 por ciento más que la cifra contenida en el

Proyecto; en términos reales respecto al aprobado para el ejercicio 2005 el incremento

registrado fue por 3.6 por ciento.

Monto %2006 Aprobado/ 2005 Aprobado 2005A 2006P 2006A

Total 600,026.1 600,770.0 642,873.8 42,103.8 7.0 3.6 7.29 6.82 7.30

Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios: 271,082.9 289,005.6 292,071.9 3,066.3 1.1 4.2 3.30 3.28 3.32

Educación Básica y Normal (FAEB) 163,789.1 177,643.5 177,643.5 0.0 0.0 4.9 1.99 2.02 2.02 Aportaciones para Salud (FASSA) 36,257.1 38,980.5 38,980.5 0.0 0.0 4.0 0.44 0.44 0.44 Infraestructura Social (FAIS) 26,639.1 27,605.9 28,485.0 879.1 3.2 3.4 0.32 0.31 0.32 Aportaciones Múltiples (FAM) 9,462.1 8,988.5 9,274.7 286.2 3.2 -5.2 0.12 0.10 0.11 FORTAMUNDF 26,405.7 28,293.9 29,194.9 901.0 3.2 6.9 0.32 0.32 0.33 Seguridad Pública (FASP) 5,000.0 4,000.0 5,000.0 1,000.0 25.0 -3.3 0.06 0.05 0.06 Educación Tecnológica y de Adultos (FAETA) 3,529.8 3,493.3 3,493.3 0.0 0.0 -4.3 0.04 0.04 0.04

Ramo 28 Participaciones a Entidades Federativas y Municipios 272,471.6 282,934.8 290,917.9 7,983.1 2.8 3.3 3.31 3.21 3.30Ramo 39 Programa de Apoyos para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas (PAFEF) 20,386.0 0.0 22,500.0 22,500.0 100.0 6.7 0.25 0.00 0.26

Ramo 25 Previsiones y Aportaciones para los Sistemasde Educación Básica, Normal, Tecnológica y de Adultos 36,085.6 28,829.6 33,151.6 4,322.0 15.0 -11.2 0.44 0.33 0.38Programa de Reconstrucción (Ramo 23) --- --- 4,000.0 --- --- --- --- --- 0.05Seguridad Pública (Ramo 36) --- --- 232.4 --- --- --- --- --- ---

Gasto Neto Devengado 1,818,441.6 1,881,200.4 1,973,500.0 92,299.6 4.9 5.0 22.11 21.36 22.41Costo Financiero 221,616.3 263,266.2 261,766.2 -1,500.0 -0.6 14.2 2.69 2.99 2.97Gasto Primario 1,596,825.3 1,617,934.2 1,711,733.8 93,799.6 5.8 3.7 19.41 18.37 19.44

% Gasto Primario 37.6 37.1 37.6

2005 Aprobado

(A)Conceptos

2006 Proyecto

(B)

2006 (C-B) Ampliaciones Variación real %2006

Aprobado (C)

Presupuesto de Egresos de la Federación 2006Gasto Federal Descentralizado

(Millones de pesos)

Fuente: Elaborado por el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la H.Cámara de Diputados, con datos del Presupuesto de Egresos de la Federación 2005 y 2006.

% del PIB

7


Los cambios más importantes respecto al Proyecto enviado por el Ejecutivo se derivan

de las ampliaciones y reasignaciones al gasto en general efectuados por los Diputados

durante el proceso de las deliberaciones; en el que destacan las ampliaciones a

algunos Fondos del Ramo 33 (FAIS, FAM y FORTAMUN) ya que se calculan tomando

como referencia la Recaudación Federal Participable, derivados del impacto del nuevo

régimen fiscal aprobado para PEMEX.

También las Participaciones (Ramo 28) registraron un incremento sustancial, derivado

de: a) la aprobación del nuevo régimen fiscal de PEMEX, b) el aumento estimado en el

precio por barril de petróleo, entre otros aspectos.

Asimismo, se asignaron recursos al Ramo 39, Programa de Apoyos para el

Fortalecimiento de las Entidades Federativas (PAFEF), para el Programa de

Reconstrucción (para los Estados afectados por los huracanes), dentro del Ramo 23 y

se aprobaron recursos adicionales dentro del Ramo 36 para atender Programas y

acciones especiales de seguridad pública en zonas fronterizas y Entidades Federativas

que han sido impactadas por la incidencia delictiva.

Participación en el Gasto Primario: Con respecto al Gasto Primario (Gasto Neto menos

Costo Financiero), el monto para el 2006 representa el 37.6 por ciento, nivel similar al

aprobado para el ejercicio 2005, ligeramente superior al contenido en el Proyecto que

era de 37.1 por ciento; los rubros que registraron las mayores ampliaciones, en orden

descendente son los siguientes:

Ramo 39, Le fueron asignados 22 mil 500 millones de pesos, éste no contemplaba

recursos en el Proyecto, asimismo esta cifra muestra una variación del 6.7 por ciento

en términos reales respecto al año anterior.

Ramo 28, Participaciones a Entidades Federativas y Municipios: Por la cuantía del

incremento registrado, este rubro ocupa el segundo lugar en importancia, con una

asignación adicional por 7 mil 983.1 millones de pesos, el monto total aprobado

asciende a 290 mil 917.9 millones de pesos, cifra que representa un aumento de 2.8

8


por ciento respecto al Proyecto y un incremento de 3.3 por ciento respecto al Aprobado

para el ejercicio 2005.

Ramo 25, Previsiones y Aportaciones para los Sistemas de Educación Básica, Normal,

Tecnológica y de Adultos: El aumento otorgado en este Ramo fue de 4 mil 322.0

millones de pesos, lo cual lo ubica en tercer lugar en importancia, el monto total

aprobado asciende a 33 mil 151.6 millones de pesos, lo que equivale a un aumento de

15.0 por ciento del Proyecto y una disminución de 11.2 por ciento real con respecto a lo

Aprobado para el ejercicio 2005.

Programa de Reconstrucción: Dentro del Ramo General 23 (Previsiones Salariales y

Económicas), se asignaron 4 mil millones de pesos para hacer frente al Programa de

Reconstrucción para las Entidades Federativas que fueron devastadas por los

huracanes Stan y Wilma, con lo cual, los Estados que recibirán 900 millones de pesos

cada uno son Chiapas y Veracruz; 600 millones para Oaxaca y Quintana Roo; 300

millones para Puebla; 200 millones para Hidalgo y Yucatán; y 100 millones de pesos

para cada uno de los Estados de Guerrero, Nuevo León y Tamaulipas.

Ramo 33, Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios: A este

Ramo le fueron asignados 3 mil 066.3 millones de pesos adicionales, con lo cual el

monto total aprobado asciende a 292 mil 071.9 millones de pesos, cifra que representa

un aumento de 1.1 por ciento respecto al proyecto y una variación de 4.2 por ciento en

términos reales respecto al año anterior.

Programa Especial de Seguridad Pública: Dentro del Ramo 36 fueron asignados 232.4

millones de pesos destinados a Programas y acciones especiales de seguridad pública

en zonas fronterizas y Entidades impactadas por la incidencia delictiva; recursos que

fueron asignados de manera uniforme –13 millones 670 mil 817 de pesos a cada uno

– para los Estados de: Baja California, Chihuahua, Colima, Chiapas, Distrito Federal,

México, Hidalgo, Michoacán, Nuevo León, Jalisco, Oaxaca, San Luis Potosí, Sinaloa,

Sonora, Tamaulipas, Tabasco y Veracruz.

9


Por otra parte, el gasto aprobado para las Delegaciones Federales con sede en los

Estados, asciende a 33 mil 643.3 millones de pesos, que sumados a los 642 mil 873.8

millones de pesos del Gasto Federal Descentralizado, arroja un total de 676 mil 517.1

millones de pesos, lo que en conjunto representa el 34.3 del Presupuesto de Egresos

de la Federación para el ejercicio fiscal 2006.

Resultados generales De acuerdo con los Informes sobre la Situación Económica, las Finanzas Públicas y la

Deuda Pública correspondiente al primer trimestre del 2006, presentado por la

Secretaría de Hacienda y Crédito Público, durante el período enero-marzo de 2006, las

erogaciones de estos dos grupos fueron por 188 mil 326.3 millones de pesos,

conformado por el Gasto Federal Descentralizado que fue de 179 mil 090.7 millones de

pesos y el de las Delegaciones, otorgados a través de Convenios de Descentralización

y de Reasignación1, fue de 9 mil 235.6 millones de pesos.

Con lo cual se observa que el total de gasto de las Entidades Federativas registra un

avance de 27.8 por ciento con relación al presupuestado anual; por componentes, el

Gasto Descentralizado (Ramos 25, 28, 33 y 39), registró un avance de 27.9 por ciento

y el gasto otorgado a través de Convenios fue de 27.5 por ciento; es pertinente

enfatizar que en el informe trimestral referido no se está reportando la totalidad de los

recursos aprobados para las Delegaciones Federales en el PEF 2006, únicamente se

hace referencia a las erogaciones por Convenios.

1 Estos Convenios se realizaron con la SEP, SAGARPA y CNA, es importante mencionar que en el informe trimestral referido no se reporta la evolución del gasto de las Delegaciones Federales.

10


Avances por Entidad Federativa

• Aguascalientes

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado Aguascalientes

recursos presupuestales por un total de 7 mil 578.9 millones de pesos, constituido por dos

rubros: Gasto Descentralizado, 7 mil 206.0 millones de pesos y gasto de las Delegaciones

Federales con sede en dicha entidad, 372.9 millones de pesos.

De acuerdo con los Informes sobre la Situación Económica, las Finanzas Públicas y la Deuda

Pública correspondiente al primer trimestre del 2006, presentado por la Secretaría de Hacienda

y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el estado de Aguascalientes ha realizado erogaciones por un total de 2 mil 103.7 millones de pesos, cifra que representa

un avance del 27.8 por ciento de los 7 mil 578.9 millones de pesos aprobados para el ejercicio.

Por componentes, se observa que en el Gasto Descentralizado (Ramos 28, 33 y 39), se han

ejercido 1 mil 962.6 millones de pesos, 27.2 por ciento de los 7 mil 206.0 millones que se

asignaron para este rubro; en tanto que por transferencias que realizan las dependencias y

entidades públicas federales mediante Convenios de Descentralización y de Reasignación, las

erogaciones sumaron en conjunto 141.1 millones de pesos, cifra que si se compara con lo que

fue aprobado para las Delegaciones Federales, representa el 37.8 por ciento.

• Baja California

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado Baja California



Federales con sede en dicha entidad, 1 mil 351.9 millones de pesos.



y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el estado de Baja California ha

11


realizado erogaciones por un total de 4 mil 961.0 millones de pesos, cifra que representa

un avance del 26.8 por ciento de los 18 mil 507.5 millones de pesos aprobados para el

ejercicio.







• Baja California Sur

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado Baja California

Sur recursos presupuestales por un total de 5 mil 217.0 millones de pesos, constituido por dos





y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el estado de Baja California Sur ha realizado erogaciones por un total de 1 mil 703.7 millones de pesos, cifra que

representa un avance del 32.7 por ciento de los 5 mil 217.0 millones de pesos aprobados para

el ejercicio.







12


• Campeche

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado de Campeche






y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el estado de Campeche ha realizado erogaciones por un total de 2 mil 063.1 millones de pesos, cifra que representa








• Coahuila

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado Coahuila






y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el estado de Coahuila ha realizado erogaciones por un total de 4 mil 382.4 millones de pesos, cifra que representa


ejercicio.

13








• Colima

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado Colima recursos

presupuestales por un total de 5 mil 520.1 millones de pesos, constituido por dos rubros: Gasto

Descentralizado, 5 mil 067.5 millones de pesos y gasto de las Delegaciones Federales con

sede en dicha entidad, 452.6 millones de pesos.



y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el estado de Colima ha realizado erogaciones por un total de 1 mil 662.2 millones de pesos, cifra que representa un avance

del 30.1 por ciento de los 5 mil 520.1 millones de pesos aprobados para el ejercicio.







• Chiapas

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado Chiapas


14






y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el estado de Chiapas ha realizado erogaciones por un total de 8 mil 027.8 millones de pesos, cifra que representa


ejercicio.







• Chihuahua

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado Chihuahua






y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el estado de Chihuahua ha realizado erogaciones por un total de 5 mil 966.5 millones de pesos, cifra que representa


ejercicio.




15





• Distrito Federal

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Distrito Federal recursos

presupuestales por un total de 77 mil 192.8 millones de pesos, constituido por dos rubros:

Gasto Descentralizado, 76 mil 532.6 millones de pesos y gasto de las Delegaciones Federales

con sede en dicha entidad, 660.2 millones de pesos.



y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el Distrito Federal ha realizado

erogaciones por un total de 17 mil 256.6 millones de pesos, cifra que representa un avance


Por componentes, se observa que en el Gasto Descentralizado (Ramos 25 2, 28, 33 y 39), se

han ejercido 17 mil 238.6 millones de pesos, 22.5 por ciento de los 76 mil 832.6 millones que

se asignaron para este rubro; en tanto que por transferencias que realizan las dependencias y




• Durango

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado de Durango


2 Es a través del Ramo 25 como se otorgan recursos para Educación al Distrito Federal, ya que no tiene FAEB y FAETA del Ramo 33, como es el caso de los Estados.

16






y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el Estado de Durango ha realizado erogaciones por un total de 3 mil 580.3 millones de pesos, cifra que representa


ejercicio.







• Guanajuato

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado de Guanajuato






y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el Estado de Guanajuato ha realizado erogaciones por un total de 6 mil 738.1 millones de pesos, cifra que representa


ejercicio.




17





• Guerrero

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado de Guerrero






y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el Estado de Guerrero ha

realizado erogaciones por un total de 6 mil 533.2 millones de pesos, cifra que representa


ejercicio.







• Hidalgo

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado de Hidalgo




18




y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el Estado de Hidalgo ha realizado erogaciones por un total de 4 mil 589.6 millones de pesos, cifra que representa


ejercicio.







• Jalisco

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado de Jalisco






y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el Estado de Jalisco ha realizado









19


• México

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado de México






y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el Estado de México ha realizado erogaciones por un total de 18 mil 925.2 millones de pesos, cifra que representa un avance








• Michoacán

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado de Michoacán






y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el Estado de Michoacán ha realizado erogaciones por un total de 7 mil 677.3 millones de pesos, cifra que representa


ejercicio.

20








• Morelos

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado de Morelos






y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el Estado de Morelos ha realizado erogaciones por un total de 2 mil 954.4 millones de pesos, cifra que representa


ejercicio.







• Nayarit

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado de Nayarit


21



Federales con sede en dicha entidad, 525.1millones de pesos.



y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el Estado de Nayarit ha realizado erogaciones por un total de 2 mil 268.9 millones de pesos, cifra que representa un avance








• Nuevo León

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado de Nuevo León






y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el Estado de Nuevo León ha realizado erogaciones por un total de 7 mil 138.0 millones de pesos, cifra que representa


ejercicio.


ejercido 6 mil 522.3 millones de pesos, 27.5 por ciento de los 23 mil 735.6.5 millones que se



22




• Oaxaca

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado de Oaxaca






y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el Estado de Oaxaca ha realizado erogaciones por un total de 8 mil 711.0 millones de pesos, cifra que representa un avance








• Puebla

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado de Puebla






y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el Estado de Puebla ha realizado

23










• Querétaro

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado de Querétaro






y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el Estado de Querétaro ha realizado erogaciones por un total de 3 mil 272.1 millones de pesos, cifra que representa


ejercicio.







24


• Quintana Roo

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado de Quintana

Roo recursos presupuestales por un total de 9 mil 529.7 millones de pesos, constituido por dos





y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el Estado de Quintana Roo ha realizado erogaciones por un total de 2 mil 264.5 millones de pesos, cifra que representa








• San Luis Potosí

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado de San Luis

Potosí recursos presupuestales por un total de 15 mil 617.1 millones de pesos, constituido por

dos rubros: Gasto Descentralizado, 14 mil 493.6 millones de pesos y gasto de las

Delegaciones Federales con sede en dicha entidad, 1 mil 123.4 millones de pesos.



y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el Estado de San Luis Potosí ha realizado erogaciones por un total de 4 mil 206.9 millones de pesos, cifra que representa


ejercicio.

25








• Sinaloa

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado de Sinaloa






y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el Estado de Sinaloa ha realizado erogaciones por un total de 4 mil 830.3 millones de pesos, cifra que representa un avance




asignaron por este rubro; en tanto que por transferencias que realizan las dependencias y




• Sonora

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado de Sonora


26






y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el Estado de Sonora ha realizado erogaciones por un total de 4 mil 811.0 millones de pesos, cifra que representa un avance








• Tabasco

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado de Tabasco






y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el Estado de Tabasco ha realizado erogaciones por un total de 6 mil 345.6 millones de pesos, cifra que representa


ejercicio.





27




• Tamaulipas

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado de Tamaulipas






y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el Estado de Tamaulipas ha realizado erogaciones por un total de 5 mil 637.5 millones de pesos, cifra que representa


ejercicio.







• Tlaxcala

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado de Tlaxcala






28


y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el Estado de Tlaxcala ha realizado erogaciones por un total de 2 mil 151.2 millones de pesos, cifra que representa








• Veracruz

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado de Veracruz






y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el Estado de Veracruz ha realizado erogaciones por un total de 11 mil 845.9 millones de pesos, cifra que representa


ejercicio.







29


• Yucatán

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado de Yucatán






y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el Estado de Yucatán ha realizado erogaciones por un total de 3 mil 567.1 millones de pesos, cifra que representa


ejercicio.







• Zacatecas

Para el ejercicio fiscal 2006 la H. Cámara de Diputados aprobó para el Estado de Zacatecas






y Crédito Público; durante el período enero-marzo de 2006, el Estado de Zacatecas ha realizado erogaciones por un total de 3 mil 128.4 millones de pesos, cifra que representa

30



ejercicio.







Es importante recordar que de acuerdo con el informe trimestral de la SHCP, estos Convenios

se realizaron con las siguientes dependencias: Educación Pública; Agricultura, Ganadería,

Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, y la Comisión Nacional del Agua.

31


Anexo Estadístico

32


33


Entidad Federativa

25 Prev. y Aport. Para Educación

Ramo 23 Programa de

Reconstrucción

Ramo 36 Prog. Especial de Seguridad Pública

28 Participaciones

33 Aportaciones

39 PAFEF

Total Descentralizado Delegaciones TOTAL

TOTAL 33,151.6 4,000.0 232.4 290,917.9 292,071.9 22,500.0 642,873.8 33,643.3 676,517.0

Aguascalientes 3,457.5 3,531.7 216.8 7,206.0 372.9 7,578.9Baja California 13.7 8,311.3 7,834.2 996.4 17,155.5 1,351.9 18,507.5Baja California Sur 2,077.0 2,522.1 144.9 4,744.1 472.9 5,217.0Campeche 2,904.7 3,579.7 260.7 6,745.0 854.7 7,599.7Coahuila 7,011.1 7,482.2 534.7 15,028.0 989.4 16,017.4Colima 13.7 2,284.8 2,592.0 177.1 5,067.5 452.6 5,520.1Chiapas 900.0 13.7 11,547.6 16,803.4 903.9 30,168.5 1,463.6 31,632.1Chihuahua 13.7 8,714.8 8,557.4 947.7 18,233.6 1,076.9 19,310.5Distrito Federal 33,151.6 1_/ 13.7 36,121.6 5,391.6 1,854.1 76,532.6 660.2 77,192.8Durango 3,890.2 6,079.3 416.0 10,385.5 1,325.3 11,710.8Guanajuato 10,997.1 11,887.7 841.8 23,726.5 1,214.1 24,940.7Guerrero 100.0 6,237.7 14,773.9 601.0 21,712.6 1,677.3 23,389.9Hidalgo 200.0 13.7 5,384.9 9,131.3 459.6 15,189.4 1,118.3 16,307.8Jalisco 13.7 17,818.3 15,114.2 1,582.1 34,528.2 1,248.5 35,776.7México 13.7 33,463.7 29,076.4 2,726.4 65,280.2 1,840.3 67,120.4Michoacán 13.7 8,685.1 13,308.1 766.7 22,773.6 784.5 23,558.1Morelos 4,411.9 5,201.3 253.2 9,866.4 343.5 10,209.9Nayarit 2,990.1 4,179.4 268.6 7,438.1 525.1 7,963.2Nuevo León 100.0 13.7 13,438.9 9,153.3 1,029.7 23,735.6 968.5 24,704.1Oaxaca 600.0 13.7 7,213.8 15,729.0 529.8 24,086.3 2,023.4 26,109.7Puebla 300.0 11,441.8 14,175.7 993.9 26,911.4 1,529.7 28,441.2Querétaro 5,183.1 4,829.8 348.9 10,361.8 740.7 11,102.5Quintana Roo 600.0 3,800.9 3,919.3 210.1 8,530.4 999.3 9,529.7San Luis Potosí 13.7 5,455.6 8,581.2 443.1 14,493.6 1,123.4 15,617.1Sinaloa 13.7 7,096.4 7,482.1 651.3 15,243.5 1,590.1 16,833.6Sonora 13.7 8,787.1 7,241.3 713.5 16,755.6 1,068.5 17,824.0Tabasco 13.7 14,175.1 6,918.9 547.2 21,654.9 978.4 22,633.3Tamaulipas 100.0 13.7 9,500.0 9,721.3 674.4 20,009.4 1,120.5 21,129.9Tlaxcala 2,940.2 3,631.8 205.0 6,777.0 453.5 7,230.5Veracruz 900.0 13.7 17,101.5 22,232.0 1,409.3 41,656.5 1,616.6 43,273.1Yucatán 200.0 4,714.4 5,736.1 466.2 11,116.7 781.3 11,898.0Zacatecas 3,759.5 5,674.3 325.8 9,759.6 877.3 10,637.0

Gasto Federal Descentralizado

Cuadro 1PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN APROBADO PARA 2006

GASTO FEDERAL DESCENTRALIZADO Y DELEGACIONES(Millones de pesos corrientes)

Fuente: Elaborado por el Centro de Estudios de Finanzas Públicas, H. Cámara de Diputados con información del Presupuesto de Egresos de la Federación 2006 y el Diario Oficial de la Federación del 31 de enero y del 16 de febrero del 2006.

34


Entidad Federativa


28 Participaciones

33 Aportaciones

39 PAFEF 1_/

Total Descentralizado

Convenios de Descentralización y de Reasignación 3_/

TOTAL

TOTAL 4,975.1 86,572.9 80,181.8 7,360.9 179,090.7 9,235.6 188,326.3

Aguascalientes 1,065.2 897.4 0.0 1,962.6 141.1 2,103.7Baja California 2,509.5 2,020.8 158.9 4,689.2 271.8 4,961.0Baja California Sur 593.1 645.4 379.3 1,617.8 85.9 1,703.7Campeche 871.8 998.9 36.2 1,906.9 156.2 2,063.1Coahuila 2,059.6 2,023.8 65.2 4,148.6 233.8 4,382.4Colima 696.6 637.7 133.7 1,468.0 194.2 1,662.2Chiapas 3,362.4 4,363.2 44.3 7,769.9 257.9 8,027.8Chihuahua 2,596.7 2,221.0 867.9 5,685.5 281.0 5,966.5Distrito Federal 4,975.1 10,742.4 1,284.2 236.9 17,238.6 18.0 17,256.6Durango 1,124.8 1,824.1 463.5 3,412.5 167.8 3,580.3Guanajuato 3,291.0 3,110.3 104.0 6,505.3 232.8 6,738.1Guerrero 1,745.2 4,210.1 277.4 6,232.7 300.5 6,533.2Hidalgo 1,577.9 2,611.7 150.3 4,339.8 249.8 4,589.6Jalisco 5,465.0 3,887.9 214.9 9,567.8 583.1 10,150.9México 10,129.1 7,940.6 511.9 18,581.7 343.5 18,925.2Michoacán 2,618.1 4,054.5 681.6 7,354.2 323.1 7,677.3Morelos 1,259.5 1,339.1 191.7 2,790.3 164.1 2,954.4Nayarit 832.4 1,056.1 201.0 2,089.5 179.4 2,268.9Nuevo León 4,119.4 2,335.7 67.2 6,522.3 615.7 7,138.0Oaxaca 2,091.1 6,127.0 257.4 8,475.6 235.4 8,711.0Puebla 3,583.1 3,730.6 351.2 7,664.8 528.9 8,193.7Querétaro 1,567.6 1,243.1 248.5 3,059.2 212.9 3,272.1Quintana Roo 1,127.0 951.7 87.2 2,165.9 98.6 2,264.5San Luis Potosí 1,600.0 2,246.5 60.9 3,907.4 299.5 4,206.9Sinaloa 2,095.9 1,941.0 281.7 4,318.6 511.7 4,830.3Sonora 2,514.7 1,841.4 162.8 4,518.9 292.1 4,811.0Tabasco 4,126.0 1,787.6 178.4 6,092.0 253.6 6,345.6Tamaulipas 2,679.8 2,491.0 136.8 5,307.6 329.9 5,637.5Tlaxcala 839.0 1,019.2 168.6 2,026.8 124.4 2,151.2Veracruz 5,127.1 6,249.3 51.2 11,427.6 418.3 11,845.9Yucatán 1,453.5 1,479.7 352.3 3,285.5 281.6 3,567.1Zacatecas 1,108.5 1,611.2 156.5 2,876.3 252.1 3,128.4No distribuído 2_/

81.5 596.9 596.9

Cuadro 2


GASTO EJERCIDO A ENERO-MARZO 2006GASTO FEDERAL DESCENTRALIZADO Y CONVENIOS

(Millones de pesos corrientes)

2_/ Corresponde a la aportación inicial para la constitución del Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados (FIES).

Fuente: Elaborado por el Centro de Estudios de Finanzas Públicas, H. Cámara de Diputados con datos de los Informes Sobre la Situación Económica, las FinanzasPúblicas y la Deuda Pública del primer trimestre de 2006.

1_/ En 2006, incluye 927.8 millones de pesos por anticipos.

3_/ Se refiere a los recursos tranferidos a las Entidades Federativas por dependencias y entidades públicas mediante convenios de reasignación para el cumplimiento deobjetivos de los programas federales: SEP, SAGARPA y CNA.

35


Entidad Federativa


28 Participaciones

33 Aportaciones

39 PAFEF

Total Descentralizado

Convenios de Descentralización y de Reasignación 1_/ TOTAL

TOTAL 15.0 29.8 27.5 32.7 27.9 27.5 27.8

Aguascalientes 30.8 25.4 0.0 27.2 37.8 27.8Baja California 30.2 25.8 15.9 27.3 20.1 26.8Baja California Sur 28.6 25.6 261.7 34.1 18.2 32.7Campeche 30.0 27.9 13.9 28.3 18.3 27.1Coahuila 29.4 27.0 12.2 27.6 23.6 27.4Colima 30.5 24.6 75.5 29.0 42.9 30.1Chiapas 29.1 26.0 4.9 25.8 17.6 25.4Chihuahua 29.8 26.0 91.6 31.2 26.1 30.9Distrito Federal 15.0 29.7 23.8 12.8 22.5 2.7 22.4Durango 28.9 30.0 111.4 32.9 12.7 30.6Guanajuato 29.9 26.2 12.4 27.4 19.2 27.0Guerrero 28.0 28.5 46.2 28.7 17.9 27.9Hidalgo 29.3 28.6 32.7 28.6 22.3 28.1Jalisco 30.7 25.7 13.6 27.7 46.7 28.4México 30.3 27.3 18.8 28.5 18.7 28.2Michoacán 30.1 30.5 88.9 32.3 41.2 32.6Morelos 28.5 25.7 75.7 28.3 47.8 28.9Nayarit 27.8 25.3 74.8 28.1 34.2 28.5Nuevo León 30.7 25.5 6.5 27.5 63.6 28.9Oaxaca 29.0 39.0 48.6 35.2 11.6 33.4Puebla 31.3 26.3 35.3 28.5 34.6 28.8Querétaro 30.2 25.7 71.2 29.5 28.7 29.5Quintana Roo 29.7 24.3 41.5 25.4 9.9 23.8San Luis Potosí 29.3 26.2 13.7 27.0 26.7 26.9Sinaloa 29.5 25.9 43.2 28.3 32.2 28.7Sonora 28.6 25.4 22.8 27.0 27.3 27.0Tabasco 29.1 25.8 32.6 28.1 25.9 28.0Tamaulipas 28.2 25.6 20.3 26.5 29.4 26.7Tlaxcala 28.5 28.1 82.3 29.9 27.4 29.8Veracruz 30.0 28.1 3.6 27.4 25.9 27.4Yucatán 30.8 25.8 75.6 29.6 36.0 30.0Zacatecas 29.5 28.4 48.0 29.5 28.7 29.4

Cuadro 3AVANCES PORCENTUAL DE ENERO - MARZO 2006

GASTO FEDERAL DESCENTRALIZADO Y CONVENIOS

Fuente: Elaborado por el Centro de Estudios de Finanzas Públicas, H. Cámara de Diputados con información del Presupuesto de Egresos de la Federación 2006, elDiario Oficial de la Federación del 31 de enero y del 16 de febrero del 2006 y los Informes Sobre la Situación Económica, las Finanzas Públicas y la Deuda Pública delprimer trimestre de 2006.

1_/ Se refiere a los recursos tranferidos a las entidades federativas por dependencias y entidades públicas mediante convenios de reasignación para el cumplimiento deobjetivos de los programas federales, SEP, SAGARPA Y CNA.


(Avance % respecto al aprobado anual)

36


Entidad FederativaAprobado Anual 1_/

Ejercido Ene-Mar Avance %

TOTAL 290,917.9 86,572.9 29.8

Aguascalientes 3,457.5 1,065.2 30.8Baja California 8,311.3 2,509.5 30.2Baja California Sur 2,077.0 593.1 28.6Campeche 2,904.7 871.8 30.0Coahuila 7,011.1 2,059.6 29.4Colima 2,284.8 696.6 30.5Chiapas 11,547.6 3,362.4 29.1Chihuahua 8,714.8 2,596.7 29.8Distrito Federal 36,121.6 10,742.4 29.7Durango 3,890.2 1,124.8 28.9Guanajuato 10,997.1 3,291.0 29.9Guerrero 6,237.7 1,745.2 28.0Hidalgo 5,384.9 1,577.9 29.3Jalisco 17,818.3 5,465.0 30.7México 33,463.7 10,129.1 30.3Michoacán 8,685.1 2,618.1 30.1Morelos 4,411.9 1,259.5 28.5Nayarit 2,990.1 832.4 27.8Nuevo León 13,438.9 4,119.4 30.7Oaxaca 7,213.8 2,091.1 29.0Puebla 11,441.8 3,583.1 31.3Querétaro 5,183.1 1,567.6 30.2Quintana Roo 3,800.9 1,127.0 29.7San Luis Potosí 5,455.6 1,600.0 29.3Sinaloa 7,096.4 2,095.9 29.5Sonora 8,787.1 2,514.7 28.6Tabasco 14,175.1 4,126.0 29.1Tamaulipas 9,500.0 2,679.8 28.2Tlaxcala 2,940.2 839.0 28.5Veracruz 17,101.5 5,127.1 30.0Yucatán 4,714.4 1,453.5 30.8Zacatecas 3,759.5 1,108.5 29.5

Fuente: Elaborado por el Centro de Estudios de Finanzas Públicas, H. Cámara de Diputados con información del Presupuesto de Egresos de la Federación 2006, el Diario Oficial de la Federación del 31 de enero y del 16 de febrero del 2006 y los Informes Sobre la Situación Económica, las Finanzas Públicas y la Deuda Pública del primer trimestre de 2006.


Cuadro 4PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN, 2006

Enero-Marzo, 2006RAMO 28, PARTICIPACIONES A ENTIDADES FEDERATIVAS Y MUNICIPIOS

1_/ La cifra total corresponde al aprobado por la Cámara de Diputados, la distribución por Entidades Federativas se realizó con las fórmulas y criterios que establece la Ley de Coordinación Fiscal y la Ley de Ingresos para el ejercicio 2006, es preliminar , la distribución final depende de la recaudación tributaria de cada ejercicio fiscal.

37


Continúa

Programado Ene-Mar

Ejercido Ene-Mar

Programado Ene-Mar

Ejercido Ene-Mar

Programado Ene-Mar

Ejercido Ene-Mar

Programado Ene-Mar

Ejercido Ene-Mar

TOTAL 81,471.6 80,181.8 98.4 51,736.9 51,765.9 100.1 9,297.6 9,242.4 99.4 8,545.5 8,545.5 100.0

Aguascalientes 898.0 897.4 99.9 607.9 607.9 100.0 137.3 136.8 99.6 32.2 32.2 100.0Baja California 2,020.9 2,020.8 100.0 1,420.6 1,420.6 100.0 220.4 219.4 99.6 62.9 62.9 100.0Baja California Sur 646.5 645.4 99.8 457.1 457.1 100.0 99.0 98.0 98.9 13.2 13.2 100.0Campeche 999.5 998.9 99.9 680.3 680.3 100.0 141.1 140.4 99.5 82.3 82.3 100.0Coahuila 2,024.6 2,023.8 100.0 1,509.8 1,509.8 100.0 183.4 182.6 99.6 68.9 68.9 100.0Colima 638.5 637.7 99.9 426.2 426.2 100.0 110.8 109.9 99.2 20.8 20.8 100.0Chiapas 4,365.1 4,363.2 100.0 2,475.2 2,475.2 100.0 448.8 446.9 99.6 977.8 977.8 100.0Chihuahua 2,221.9 2,221.0 100.0 1,441.1 1,441.1 100.0 265.6 264.7 99.7 176.6 176.6 100.0Distrito Federal 1,289.5 1,284.2 99.6 - - - 526.8 521.5 99.0 - - -Durango 1,825.2 1,824.1 99.9 1,308.5 1,308.5 100.0 202.2 201.1 99.5 139.8 139.8 100.0Guanajuato 3,112.4 3,110.3 99.9 1,867.7 1,867.7 100.0 355.2 353.1 99.4 431.1 431.1 100.0Guerrero 4,213.4 4,210.1 99.9 2,703.8 2,703.8 100.0 488.6 485.3 99.3 670.4 670.4 100.0Hidalgo 2,613.9 2,611.7 99.9 1,793.3 1,793.3 100.0 293.4 291.2 99.3 276.4 276.4 100.0Jalisco 3,890.8 3,887.9 99.9 2,435.1 2,435.1 100.0 563.7 560.8 99.5 273.2 273.2 100.0México 7,948.6 7,940.6 99.9 4,813.5 4,813.5 100.0 1,076.7 1,068.8 99.3 702.7 702.7 100.0Michoacán 4,055.9 4,054.5 100.0 2,871.4 2,871.4 100.0 327.4 326.0 99.6 444.9 445.0 100.0Morelos 1,340.2 1,339.1 99.9 892.1 892.1 100.0 167.1 166.0 99.4 98.0 98.0 100.0Nayarit 1,056.8 1,056.1 99.9 731.7 731.7 100.0 134.3 133.6 99.5 72.5 72.5 100.0Nuevo León 2,337.0 2,335.7 99.9 1,588.5 1,588.5 100.0 269.9 268.6 99.5 82.2 82.2 100.0Oaxaca 6,129.7 6,127.0 100.0 4,550.6 4,550.6 100.0 374.4 371.8 99.3 826.8 826.8 100.0Puebla 3,733.2 3,730.6 99.9 2,166.2 2,166.2 100.0 351.6 348.9 99.2 670.4 670.4 100.0Querétaro 1,243.9 1,243.1 99.9 774.9 774.9 100.0 186.3 185.5 99.6 115.2 115.2 100.0Quintana Roo 1,062.0 951.7 89.6 686.3 580.3 84.6 146.5 145.5 99.3 60.5 60.5 100.0San Luis Potosí 2,248.0 2,246.5 99.9 1,500.2 1,500.2 100.0 197.7 196.2 99.3 299.3 299.3 100.0Sinaloa 1,942.4 1,941.0 99.9 1,289.6 1,289.6 100.0 220.5 219.0 99.3 139.0 139.0 100.0Sonora 1,842.9 1,841.4 99.9 1,208.9 1,208.9 100.0 263.7 262.2 99.4 82.4 82.4 100.0Tabasco 1,788.7 1,787.6 99.9 1,109.1 1,109.1 100.0 224.0 222.9 99.5 229.0 229.0 100.0Tamaulipas 2,492.9 2,491.0 99.9 1,701.3 1,701.3 100.0 332.0 330.1 99.4 139.4 139.4 100.0Tlaxcala 1,019.8 1,019.2 99.9 703.3 703.3 100.0 124.3 123.7 99.5 70.8 70.8 100.0Veracruz 6,250.9 6,249.3 100.0 4,101.8 4,101.8 100.0 524.6 522.9 99.7 942.3 942.3 100.0Yucatán 1,480.5 1,479.7 99.9 891.4 891.4 100.0 206.0 205.1 99.6 179.8 179.8 100.0Zacatecas 1,476.8 1,611.2 109.1 1,029.4 1,164.4 113.1 134.3 133.7 99.5 164.6 164.6 100.0Falta Distribuir 1,261.1

Nota 1: En las columnas del ejercido trimestral, las sumas parciales pueden no coincidir debido al redondeo que hace la SHCP. Nota 2: Los importes difieren con las cifras reportadas en el avance presupuestal del gasto programable por clasificación administrativa al llevar implícitas cuotas al ISSSTE, FOVISSTE y otras diferencias nodesglosadas por la autoridad hacendaria.


TOTALAvance % Ejercido vs

Programado


Enero-Marzo, 2006

RAMO 33, APORTACIONES FEDERALES PARA ENTIDADES FEDERATIVAS Y MUNICIPIOSPOR FONDOS Y POR ENTIDADES FEDERATIVAS

Avance % Ejercido vs

Programado

Fuente: Elaborado por el Centro de Estudios de Finanzas Públicas, H. Cámara de Diputados con información del Presupuesto de Egresos de la Federación 2006, el Diario Oficial de la Federación del 31 de enero ydel 16 de febrero del 2006 y los Informes Sobre la Situación Económica, las Finanzas Públicas y la Deuda Pública del primer trimestre de 2006.

1_/ Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal.2_/ Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud.3_/ Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social.4_/ Fondo de Aportaciones Múltiples.5_/ Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal.6_/ Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal.7_/ Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos.

Entidad FederativaFAEB 1_/ FASSA 2_/ FAIS 3_/


Programado


Programado

38


Concluye

Programado Ene-Mar

Ejercido Ene-Mar

Programado Ene-Mar

Ejercido Ene-Mar

Programado Ene-Mar

Ejercido Ene-Mar

Programado Ene-Mar

Ejercido Ene-Mar

TOTAL 2,129.3 868.2 40.8 7,298.7 7,298.7 100.0 1,500.0 1,500.0 100.0 963.5 961.1 99.8

Aguascalientes 12.1 12.1 100.0 72.1 72.1 100.0 21.7 21.7 100.0 14.7 14.7 100.0Baja California 11.2 11.2 100.0 215.1 215.1 100.0 60.6 60.6 100.0 30.1 30.9 102.9Baja California Sur 7.1 7.1 100.0 33.7 33.7 100.0 26.7 26.7 100.0 9.6 9.6 100.0Campeche 7.4 7.4 100.0 51.6 51.6 100.0 21.8 21.8 100.0 15.1 15.1 100.0Coahuila 12.9 12.9 100.0 168.5 168.5 100.0 41.6 41.6 100.0 39.5 39.5 100.0Colima 5.3 5.3 100.0 43.2 43.2 100.0 21.3 21.3 100.0 10.9 10.9 100.0Chiapas 52.4 52.4 100.0 300.4 300.4 100.0 62.6 62.6 100.0 48.0 48.0 100.0Chihuahua 19.3 19.3 100.0 235.3 235.3 100.0 50.3 50.3 100.0 33.6 33.6 100.0Distrito Federal 64.3 64.3 100.0 604.7 604.7 100.0 93.6 93.6 100.0 - - -Durango 23.2 23.2 100.0 100.6 100.6 100.0 35.1 35.1 100.0 15.7 15.7 100.0Guanajuato 23.3 23.3 100.0 342.0 342.0 100.0 53.1 53.1 100.0 39.9 39.9 100.0Guerrero 47.2 47.2 100.0 225.5 225.5 100.0 44.6 44.6 100.0 33.3 33.3 100.0Hidalgo 30.2 30.2 100.0 163.9 163.9 100.0 36.0 36.0 100.0 20.7 20.7 100.0Jalisco 39.6 39.6 100.0 462.5 462.5 100.0 67.5 67.5 100.0 49.2 49.2 100.0México 66.9 66.9 100.0 1,046.9 1,046.9 100.0 120.3 120.3 100.0 121.5 121.5 100.0Michoacán 34.0 34.0 100.0 283.0 283.0 100.0 54.6 54.6 100.0 40.5 40.5 100.0Morelos 15.9 15.9 100.0 118.2 118.2 100.0 31.0 31.0 100.0 17.9 17.9 100.0Nayarit 12.2 12.2 100.0 64.9 64.9 100.0 27.7 27.7 100.0 13.4 13.4 100.0Nuevo León 24.0 24.0 100.0 288.8 288.8 100.0 56.8 56.8 100.0 26.8 26.8 100.0Oaxaca 56.1 56.1 100.0 253.8 253.8 100.0 47.0 47.0 100.0 21.0 21.0 100.0Puebla 55.4 55.4 100.0 393.6 393.6 100.0 56.3 56.3 100.0 39.9 39.9 100.0Querétaro 14.8 14.8 100.0 110.9 110.9 100.0 27.0 27.0 100.0 14.9 14.9 100.0Quintana Roo 8.3 8.3 100.0 78.5 78.5 100.0 62.6 62.6 100.0 19.3 16.1 83.2San Luis Potosí 17.6 17.6 100.0 165.9 165.9 100.0 43.0 43.0 100.0 24.2 24.2 100.0Sinaloa 20.5 20.5 100.0 183.1 183.1 100.0 42.1 42.1 100.0 47.6 47.6 100.0Sonora 20.1 20.1 100.0 163.4 163.4 100.0 60.8 60.8 100.0 43.6 43.6 100.0Tabasco 23.3 23.3 100.0 142.4 142.4 100.0 34.2 34.2 100.0 26.6 26.6 100.0Tamaulipas 19.8 19.8 100.0 209.3 209.3 100.0 55.3 55.3 100.0 35.7 35.7 100.0Tlaxcala 17.6 17.6 100.0 73.1 73.1 100.0 18.6 18.6 100.0 12.1 12.1 100.0Veracruz 62.1 62.1 100.0 487.3 487.2 100.0 72.6 72.6 100.0 60.4 60.4 100.0Yucatán 26.3 26.3 100.0 122.5 122.5 100.0 30.2 30.2 100.0 24.4 24.4 100.0Zacatecas 17.9 17.9 100.0 93.9 93.9 100.0 23.3 23.3 100.0 13.4 13.4 100.0Falta Distribuir 1,261.1

Nota 1: En las columnas del ejercido trimestral, las sumas parciales pueden no coincidir debido al redondeo que hace la SHCP. Nota 2: Los importes difieren con las cifras reportadas en el avance presupuestal del gasto programable por clasificación administrativa al llevar implícitas cuotas al ISSSTE, FOVISSTE y otras diferencias nodesglosadas por la autoridad hacendaria.


6_/ Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal.7_/ Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos.Fuente: Elaborado por el Centro de Estudios de Finanzas Públicas, H. Cámara de Diputados con información del Presupuesto de Egresos de la Federación 2006, el Diario Oficial de la Federación del 31 de eneroy del 16 de febrero del 2006 y los Informes Sobre la Situación Económica, las Finanzas Públicas y la Deuda Pública del primer trimestre de 2006.


RAMO 33, APORTACIONES FEDERALES PARA ENTIDADES FEDERATIVAS Y MUNICIPIOS

Enero-Marzo, 2006 POR FONDOS Y POR ENTIDADES FEDERATIVAS

2_/ Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud.3_/ Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social.4_/ Fondo de Aportaciones Múltiples.5_/ Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal.

1_/ Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal.


Programado

FAM 4_/ FORTAMUNDF 5_/ FAETA 7_/


Programado


Programado


Programado

FASP 6_/

Entidad Federativa

39


Entidad Federativa Aprobado AnualEjercido

Ene-Mar 1_/ Avance %

TOTAL 22,500.0 7,279.4 32.4

Aguascalientes 216.8 0.0 0.0Baja California 996.4 158.9 15.9Baja California Sur 144.9 379.3 261.7Campeche 260.7 36.2 13.9Coahuila 534.7 65.2 12.2Colima 177.1 133.7 75.5Chiapas 903.9 44.3 4.9Chihuahua 947.7 867.9 91.6Distrito Federal 1,854.1 236.9 12.8Durango 416.0 463.5 111.4Guanajuato 841.8 104.0 12.4Guerrero 601.0 277.4 46.2Hidalgo 459.6 150.3 32.7Jalisco 1,582.1 214.9 13.6México 2,726.4 511.9 18.8Michoacán 766.7 681.6 88.9Morelos 253.2 191.7 75.7Nayarit 268.6 201.0 74.8Nuevo León 1,029.7 67.2 6.5Oaxaca 529.8 257.4 48.6Puebla 993.9 351.2 35.3Querétaro 348.9 248.5 71.2Quintana Roo 210.1 87.2 41.5San Luis Potosí 443.1 60.9 13.7Sinaloa 651.3 281.7 43.2Sonora 713.5 162.8 22.8Tabasco 547.2 178.4 32.6Tamaulipas 674.4 136.8 20.3Tlaxcala 205.0 168.6 82.3Veracruz 1,409.3 51.2 3.6Yucatán 466.2 352.3 75.6Zacatecas 325.8 156.5 48.0No distribuído 2_/

81.5

Fuente: Elaborado por el CEFP, de la H. Cámara de Diputados con base en el Presupuesto de Egresos de la Federación para elejercicio fiscal 2006 y los Informes sobre la Situación Económica, las Finanzas Públicas y la Deuda Pública correspondiente alprimer trimestre de 2006.



Enero-Marzo, 2006

RAMO 39, PROGRAMA DE APOYOS PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS (PAFEF)

1_/ En 2006, incluye 927.8 millones de pesos por anticipos.2_/ Corresponde a la aportación inicial para la constitución del Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados (FIES).

40


41


Anexo Gráfico

42


43


Avance en % del gasto de Entidades Federativas: Gasto Total: Descentralizado más Convenios

Período Enero-Marzo del 2006, respecto al aprobado anual

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0

Oaxaca

Michoacán

Baja California Sur

Durango

Colima

Tlaxcala

Chihuahua

Sinaloa

Puebla

Querétaro

Yucatán

Morelos

Zacatecas

Nayarit

Nuevo León

México

Jalisco

Tabasco

Hidalgo

Aguascalientes

Chiapas

Guanajuato

Campeche

Veracruz

Baja California

Sonora

Guerrero

San Luis Potosí

Tamaulipas

Coahuila

Quintana Roo

Distrito Federal

Avance en %

Fuente: Elaborado por el CEFP, H. Cámara de Diputados con datos del PEF 2006 y la SHCP.

44


Avance en % del Gasto Descentralizado de las Entidades Federativas Período Enero-Marzo 2006, respecto al aprobado anual

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0

Oaxaca

Baja California Sur

Durango

Michoacán

Colima

Tlaxcala

Yucatán

Querétaro

Zacatecas

Chihuahua

Guerrero

Hidalgo

Puebla

México

Sinaloa

Morelos

Campeche

Tabasco

Nayarit

Jalisco

Chiapas

Nuevo León

Veracruz

Guanajuato

Baja California

Aguascalientes

Sonora

San Luis Potosí

Tamaulipas

Coahuila

Quintana Roo

Distrito Federal

Avance en %


45


Avance en % del gasto del Ramo 28 Participaciones Período Enero-Marzo del 2006 respecto al aprobado anual

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0

Puebla

Yucatán

Aguascalientes

Jalisco

Nuevo León

Chihuahua

México

Querétaro

Baja California

Michoacán

Campeche

Veracruz

Guanajuato

Colima

Distrito Federal

Quintana Roo

Sinaloa

Zacatecas

Chiapas

San Luis Potosí

Hidalgo

Coahuila

Tabasco

Oaxaca

Durango

Sonora

Baja California Sur

Morelos

Tlaxcala

Tamaulipas

Guerrero

Nayarit

Avance en %


46


Avance en % del gasto del Ramo 33 Aportaciones Período Enero-Marzo del 2006 respecto al aprobado anual

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0

Oaxaca

Michoacán

Durango

Hidalgo

Guerrero

Zacatecas

Veracruz

Tlaxcala

Campeche

México

Chiapas

Puebla

San Luis Potosí

Guanajuato

Coahuila

Colima

Sinaloa

Tabasco

Yucatán

Baja California

Morelos

Querétaro

Jalisco

Tamaulipas

Baja California Sur

Nuevo León

Sonora

Aguascalientes

Nayarit

Chihuahua

Quintana Roo

Distrito Federal

Avance en %


47


Avance en % del gasto del Ramo 39 PAFEF Período Enero-Marzo del 2006 respecto al aprobado anual

0.0 25.0 50.0 75.0 100.0 125.0 150.0 175.0 200.0 225.0 250.0

Baja California Sur

Durango

Colima

Michoacán

Tlaxcala

Morelos

Yucatán

Chihuahua

Nayarit

Querétaro

Oaxaca

Zacatecas

Guerrero

Sinaloa

Quintana Roo

Puebla

Hidalgo

Tabasco

Sonora

Tamaulipas

México

Baja California

Campeche

San Luis Potosí

Jalisco

Distrito Federal

Guanajuato

Chiapas

Nuevo León

Coahuila

Veracruz

Aguascalientes

Avance en %


48


Avance en % de los Convenios de Descentralización y de Reasignación Período Enero-Marzo del 2006 respecto al aprobado anual

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0

Nuevo León

Morelos

Jalisco

Chihuahua

Michoacán

Aguascalientes

Yucatán

Puebla

Nayarit

Sinaloa

Tamaulipas

Querétaro

Zacatecas

Tlaxcala

Sonora

San Luis Potosí

Colima

Tabasco

Veracruz

Chiapas

Hidalgo

Baja California

Guanajuato

México

Campeche

Baja California Sur

Guerrero

Coahuila

Durango

Oaxaca

Quintana Roo

Distrito Federal

Avance en %


49



H. Cámara de Diputados LIX Legislatura Junio de 2006

www.cefp.gob.mx

Presidente del Comité Dip. José Luis Flores Hernández

Secretario Secretario Dip. Marko Antonio Cortés Mendoza Dip. Rafael Flores Mendoza

Evolución del Gasto de Entidades Federativas Avances al ... · comparaciones sobre el grado de...

Documents

Transcript of Evolución del Gasto de Entidades Federativas Avances al ... · comparaciones sobre el grado de...