F1 Díaz Villeda
-
Upload
karina-vianey-diaz-de-contreras -
Category
Documents
-
view
215 -
download
0
description
Transcript of F1 Díaz Villeda
1
Fisiología B-44
Díaz Villeda, K. V.
Jueves, 20 de agosto de 2015
Ficha de lectura 1: Santiago Ramón y Cajal a cien años del premio Nobel
1. ¿Cuál es la intención u objetivo del autor al escribir su artículo?El objetivo principal, que González Morán nos quiere transmitir, es el dar a conocer los trabajos
que llevó a cabo Ramón y Cajal sobre la anatomía y función del sistema nervioso, los cuales, lo
hicieron acreedor de tan prestigiado premio junto a Camilo Golgi, quien creó la técnica de tinción,
para la observación de dichas estructuras.(Premio Nobel de Medicina y Fisiología de 1906). Y que
hoy en día, dicha teoría neuronal sea la base principal para el conocimiento y entendimiento del
sistema nervioso, siendo esto de gran aporte a la neurología y otras ramas en común.
También, reconoce la vida y obra de Ramón y Cajal, donde es claramente que las dificultades en
su vida, no fueron obstáculos para llevar a cabo sus objetivos.
2. ¿Cuál es el contenido central de la lectura?a) En primera estancia, el artículo hace una narración de la vida de Ramón y Cajal, en donde
relata desde su caótica juventud, hasta el inicio de sus estudios, en los cuales despertó gran
interés en la anatomía y medicina, y que más adelante, los planteamientos que se hacían sus
contemporáneos implicaron la búsqueda entre la brecha de la intriga y la verdad, siendo
Virchow su mayor influencia, con el cual compartía ideales, ya que éste, sostenía una idea
contraria a la de los vitalistas y animistas, los cuales decían que la célula no era la unidad
básica del organismo.
b) Principalmente, es el de dar a conocer la teoría neuronal, en base a sus experimentos
realizados, en los cuales mejoró la forma en cómo llevar a cabo algunas de las tinciones, las
cuales le permitían una mejor percepción de las estructuras a estudiar. Por ejemplo, innovó
diversos métodos para tratar los tejidos con dichos reactivos químicos, al tratar las fibras
nerviosas con cloruro de oro antes de impregnarlas con nitrato de plata; descubrió la ventaja
de emplear mejor el nitrato amoniacal, pero de lo que dependió su triunfo, fue de cómo sacar
provecho a la técnica de tinción de Camilo Golgi, en la cual utilizó cortes histológicos de
embriones, en vez de estadios adultos, y gracias a ello pudo observar las estructuras más
2
finas, con lo que descubrió que las células nerviosas no se comunicaban por continuidad, sino
por contigüidad, es decir, por contacto de las terminaciones axónicas o dendritas, derrotando
con esto a la teoría del reticularismo.
c) Dar a conocer las aportaciones sobre la morfología y las conexiones de las células nerviosas
que hizo Ramón y Cajal, y que resumió en cuatro puntos:
1) Las ramificaciones colaterales y terminales de todo cilindro eje, terminaban en la sustancia
gris por medio de arborizaciones libres (conexiones neurales).
2) Dichas ramificaciones de las células nerviosas presentaban cuerpo y dendritas,
estableciendo contacto con el protoplasma de las próximas ramificaciones de los axones.
3) Las neuronas participan en la cadena de conducción, recibiendo y propagando el impulso
nervioso, diciendo que el soma y las dendritas representan el aparato de recepción,
mientras que el axón constituye el órgano de emisión y repartición.
4) El contacto entre célula y célula, se da por contigüidad.
Entre otros trabajos de Ramón y Cajal, destacan los que llevó a cabo con la retina, el cerebelo
y los ganglios simpáticos, dando lugar a su teoría de la polarización dinámica de las neuronas.
d) Por otra parte, también llevó a cabo investigaciones en el ámbito de zooanatomía, en los
temas de las fibras musculares de los insectos y algunos vertebrados; y publicó su gran obra
que fue el Manual de Histología Normal y Técnica Micrográfica.
e) Por último pero no el menos importante, fue acreedor al Premio Nobel de Fisiología y Medicina
en 1906, debido a sus grandes aportaciones a la neurología, por sus descripciones
morfológicas y funcionales de las neuronas.
3. A manera de conclusión, ¿cuál es tu comentario de la lectura?A manera de reflexión, hoy en día el recordar a iconos como Ramón y Cajal, es un gran deleite,
debido a que sin ninguna de sus investigaciones, tal vez hoy en día tendríamos otro concepto del
sistema nervioso y de su funcionamiento, además de que dichas aportaciones no sólo
revolucionaron a la neurología, sino que en un rango más amplio, contribuyó a la biología en
general, ya que el conocimiento de la morfología y funcionamiento del sistema nervioso, ha abierto
nuevas ramas de estudio, las cuales desde un punto de vista de desarrollo- evolutivo, nos pueden
decir, como ha sido la evolución de los homínidos, y que dichas conexiones neuronales son las
que nos dieron la capacidad de tener raciocinio y una inteligencia “superior”. Por otra parte, se
3
sabe que las neuronas tienen una apoptosis programada, y que ya no se pueden regenerar
(aunque este punto está en discusión actualmente), con la influencia de sus descripciones, ha
ayudado a comprender actualmente las investigaciones en torno a la muerte y la plasticidad celular
programadas, siendo de gran importancia en muchas investigaciones en donde las patologías son
a nivel hereditario.
A la rama de la fisiología, ha aportado la descripción de morfología-función, la cual nos ayuda a
comprender los procesos de la sinapsis, los cuales son de suma importancia, ya que dichas
conexiones, son dadas por factores electroquímicos, de los cuales son reacciones provocadas por
el entorno habitado, por ejemplo, el tener una punzada después de espinarse con un rosal, es el
resultado de un mensaje enviado por dichos factores electroquímicos.
En conclusión, dicho artículo, debería ser de conocimiento cultural, al menos, para los que nos
dedicamos en las ciencias biológicas, ya que a más de 100 años de dichas aportaciones, debemos
de sentirnos privilegiados, de ya sólo tener el conocimiento al alcance de un libro o un artículo.
Bibliografía:
González Morán, M. G. 2006. Santiago Ramón y Cajal a cien años del Premio Nobel. Ciencias. (84):68-75