FACTORES CONDICIONANTES DEL RIESGO … · probabilidad de que en 20, 40, 60, 80 y 100 años ocurra...
Transcript of FACTORES CONDICIONANTES DEL RIESGO … · probabilidad de que en 20, 40, 60, 80 y 100 años ocurra...
FACTORES CONDICIONANTES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
Elkin de Jesús Salcedo Hurtado, Ph. D.Director Observatorio Sismológico y Geofísico
Profesor Departamento de Geografía
Programa de Maestría en Desarrollo Sustentable
Universidad del Valle – Cali, Colombia
Medellín, 13 de Octubre de 2011
SEMINARIO INTERNACIONAL
La Reducción de los riesgos de desastres, como
un punto de encuentro para la sostenibilidad
CONTENIDO
Aspectos teóricos
Contexto de la Amenaza sísmica - Escalas
Condicionantes de la Vulnerabilidad
Posibles Escenarios de daños y pérdidas
Algunas acciones de Prevención y Mitigación
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
Aspectos Teóricos
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
La situación de riesgo está
determinada por factores
externos (Amenazas),
también denominados del
entorno, y factores internos
(Vulnerabilidades), que no
permiten pre-intervención o
anticipación y respuesta
adecuada y efectiva
(Resiliencia).
Resiliencia
Amenaza
Localización
Vulnerabilidad
RIESGO
1 4
23
TIEMPO Y
ESPACIO
ELEMENTOS DEL RIESGO
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
R = {A * V * C(E)} r
A – Amenaza Natural
V – Vulnerabilidad
C(E) – Coste Elementos expuestos: Corporales y Estructurales
R – Riesgo
Amenaza Natural
Evento
Natural
Extraordinario
Sistema:
Potencial
Actividades Humanas
Sistema:
Actual
o
Potencial
ELEMENTOS DEL RIESGO
r – Resiliencia
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
Peligrosidad o Amenaza Sísmica (A):
Probabilidad de que ocurra un evento o crisis sísmica
de un determinado tamaño dentro de un tiempo
determinado en una población expuesta.
Requiere el conocimiento y estudio de la actividad
sísmica regional y local.
Vulnerabilidad Sísmica (V):
Se entiende como la incapacidad de un objeto o
elemento de la sociedad para resistir la acción o fuerza
de un terremoto determinado.
ELEMENTOS DEL RIESGO
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
El Problema Básico a Resolver
PELIGROSIDAD Y VULNERABILIDAD SÍSMICA
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
EVALUACIÓN
DE LA
AMENAZA
SÍSMICA
Producto
MAPA DE
ZONIFICACIÓN
ESCALAS
MACROESCALA:
Planetaria
Continental
…(País)
MESOESCALA:
Región Geográfica
Departamento
MICROESCALA:
Ciudad
Municipalidad
LAS CIUDADES DE CALI, BUGA, PALMIRA Y TULUA YA TIENEN SU ESTUDIO
EVALUACIÓN DE LA AMENAZA SÍSMICA
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
Evaluación
Peligrosidad
PAÍS
CIUDAD
MUNICIPALIDAD
REGIÓN
DEPARTAMENTO
PREDICCION:
Mediano y
Largo plazo MacrozonasMicrozonas
Zonas
Contextos:
Económico
Social
Cultural
Político
LAS CIUDADES DE CALI, BUGA, PALMIRA Y TULUA YA TIENEN SU ESTUDIO
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
Contexto de la
Amenaza sísmica, Escalas:
Mundial,
País,
Departamental,
Local
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
(Tomada de Tarbuck y Lutgens,2000)
DISTRIBUCIÓN GLOBAL DE LOS TERREMOTOS
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
TERREMOTOS HISTÓRICOS MÁS FUERTES
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
Fuente: http://www.seismo.ethz.ch/static/GSHAP/
MAPA DE AMENAZA SÍSMICA GLOBAL
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
Kellogg et al., 1989
MARCO TECTÓNICO
REGIONAL
Fuente: Mosquera-Machado et al., 2008
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
SISMICIDAD
DE COLOMBIA
ENTRE 1993 Y 2006
Fuente:
Red Sismológica Nacional de Colombia, INGEOMINAS
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
Fuente:
Red Sismológica Nacional de Colombia, INGEOMINAS
Tomado de AIS, 1998
0.35 - 0.4 (Alta)
0.3 - 0.35 (Alta)
0.25 - 0.3 (Alta)
0.2 - 0.25 (Alta)
0.15 - 0.2 (Intermedia)
0.1 - 0.15 (Intermedia)
0.075 - 0.1 (Baja)
0.05 - 0.075 (Baja)
0.05 (Baja)
Valores de aceleración Aa (g)
MAPA DE AMENAZA
SÍSMICA DE COLOMBIA
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
SISMICIDAD DEL VALLE DEL CAUCA
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
2004/11/15
Mag. 6.7Ms
¡OJO!
SIS
MO
S H
IST
ÓR
ICO
S C
ON
EF
EC
TO
S E
N E
L V
AL
LE
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
MAPA DE
ZONIFICACIÓN
SÍSMICA (AMENAZA)
Obtenida con
McGuire:
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
FALLA DAGUA CALIMA
Carretera Cali - Loboguerrero
ZONA DE
R/TA
SÍSMICA
ZONA
GEOTÉCNICA
UNIDAD
GEOLÓGICA
SUPERFICIAL
Amáx
(g)
ZONA 1Roca y
material
intermedio
Rv, Rs, Iv y Is 0,22
ZONA 2Flujos y Suelo
ResidualSft, Sfa y Sv 0,35
ZONA 3 Piedemonte Sal2 0,35
ZONA 4AAbanico Medio
de CaliSal2 0,33
ZONA 4BAbanico Distal
de Cali y
Menga
Sal2 0,28
ZONA 4CAbanico de
CañaveralejoSal2 0,40
ZONA 4DAbanico de
Meléndez y LiliSal2 0,28
ZONA 4EAbanico de
PanceSal2 0,25
ZONA 5Transición
Abanicos –
Llanura
Sal1 y Sal2 0,28
ZONA 6 Llanura AluvialSal1, Sal4 y
Sal50,25
Realizada por (INGEOMINAS, 2006)
1
2
3
4A4B
4C
4D
4E
56
MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE CALI
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
Intensidades sísmicas sentidas en Cali
en el periodo entre 1566 y 2010
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
Iglesia La Ermita
Hotel Francia
Fo
to:
Pe
rió
dic
o E
l R
ela
tor,
8 d
e J
un
io d
e 1
92
5
EFECTOS DEL SISMO EN LA CIUDAD DE CALI
Iglesia La Ermita
Capilla Sta. Librada
Fo
to:
Pe
rió
dic
o C
orr
eo
de
l C
au
ca
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
Año EMS-98
1566 VII (1)
1766 VII (2)
1767 II
1885 VI
1906 VI
1925 VII-VIII (3)
1958 IV
1961 VI
1962 VIII (4)
1967 VII (5)
1979 VII (6)
1980 V
1991 VI-VII (7)
1995 VII (8)
1995 V-VI
2004 VII (9)
HISTOGRAMA DE FRECUENCIA DE SISMOS
HISTÓRICOS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
15
66
17
66
17
67
18
85
19
06
19
25
19
58
19
61
19
62
19
67
19
79
19
80
19
91
19
95
19
95
20
04
Tiempo (años)
Inte
nsid
ad
(E
MS
-98)
Intensidades sísmicas sentidas en Cali
en el periodo entre 1566 y 2010
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE AL MENOS UN EVENTO
EN EL TIEMPO t
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
0 20 40 60 80 100 120
Tiempo (años)L
og
(P
rob
ab
ilid
ad
)
Curva de amenaza para 10, 50 y 100 años
t = 10 años
t = 50 años
t = 100 años
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0
Magnitud (M )
Pro
ba
bil
ida
d d
e e
xced
en
cia
P(M
>m
)
t = 10 años t = 50 años t = 100 años
Amenaza en función de la magnitud
para periodos de 10, 50 y 100 años
probabilidad de que en 20, 40, 60, 80 y
100 años ocurra al menos un evento
de intensidad VII ó VIII
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
Condicionantes de
la Vulnerabilidad
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
ACCESO
LIMITADO A:
• Poder
• Estructuras
• Recursos
Factores
Generales
Condicionantes
• Decisión
histórica de
construir en
lugares
inadecuados
CAUSAS
DE FONDO
Falta de:
• Cumplimiento
de la ley en OT
• Aplicación
inapropiada de
estudios de MZS
• Poca o nula
inversión local en
Gestión del Riesgo
Macrofuerzas:
• Crec. Poblacional
• Alta urbanización
• Gastos en armas
• Pago deuda ext.
• Desforestación
• Desmejora en la
producción del
suelo
PRESIONES
DINÁMICAS
Ambiente físico
Frágil:
• Localizaciones
peligrosas
• Edif. e infraestructura
sin protección
Frágil Economía
local
• Subsistencias en
riesgo
• Bajos niveles de
ingresos
Sociedad Vulnerables
• Grupos especiales en
riesgo
• Falta de instit. Locales
Acciones Públicas
• Falta de preparación
Para el desastre
• Predominio de enfer.
endémicas
CONDICIONES
INSEGURAS
Terremoto
Deslizamientos
Hundimientos
de tierra
Licuación
Inundaciones
Sequías
AMENAZASDESASTRES
RIESGO =
Amenazas*
Vulnerabilidad
R = A*V
1 2 3
PROGRESIÓN DE LA VULNERABILIDAD
Adaptado de Blakie et al., 1996
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
Amplifica el doble
respecto “A”
Lecho rocoso
Amplifica
~ 50%
Efecto
Atenuador,
65%
Tomado de Vogt, 1987
Amplifica
Máxima Intensidad
• Una topografía pronunciada puede incrementar el efecto de
amplificación: efecto “jelly-pudding”
• La vibración en la cima de una colina podría ser mayor que
la que ocurre en la base
EFECTOS ASOCIADOS A LA TOPOGRAFÍA
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
(Fuente: OSSO-Alcaldía de Cali, 1996)
CONDICIÓN FÍSICA NATURAL
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
VULNERABILIDAD
SÍSMICA EN CALI:
Barrio Siloe
Imagínense la onda
de un terremoto
cortical cercano con
magnitud M 6
llegando a este sitio
SANTIAGO DE CALI – BARRIO SILOE
Imagínense la onda de un terremoto cortical
cercano con magnitud M 6 llegando a este sitio
VULNERABILIDAD
FÍSICA EN CALI:
Barrio Siloe
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M 6 llegando a este sitio
VULNERABILIDAD
FÍSICA Y SOCIAL
EN CALI:
Barrio Siloe
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M 6 llegando a este sitio
VULNERABILIDAD
SOCIAL EN CALI:
Barrio Siloe
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M 6 llegando a este sitio
VULNERABILIDAD
ESTRUCTURAL Y
FÍSICA EN CALI:
Barrio Siloe
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M 6 llegando a este sitio
VULNERABILIDAD
ESTRUCTURAL Y
FÍSICA EN CALI:
Barrio Siloe
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M 6 llegando a este sitio
VULNERABILIDAD
ESTRUCTURAL Y
FÍSICA EN CALI:
Altos de Menga
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M 6 llegando a este sitio
VULNERABILIDAD
ESTRUCTURAL Y
FÍSICA EN CALI:
Altos de Menga
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M 6 llegando a este sitio
VULNERABILIDAD
ESTRUCTURAL Y
FÍSICA EN CALI:
Altos de Menga
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M 6 llegando a este sitio
VULNERABILIDAD FÍSICA EN EL MUNICIPIO
EL CAIRO – VALLE DEL CAUCA
AMENAZA POR MOV.
EN MASA EN
EL CAIRO
VALLE DEL CAUCA
Escenario ante
posible terremoto y
saturación del terreno
por precipitaciones
VULNERABILIDAD FÍSICA EN EL MUNICIPIO
EL CAIRO – VALLE DEL CAUCA
VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL Y FÍSICA EN EL
MUNICIPIO EL CAIRO – VALLE DEL CAUCA
Imagínense la onda de un terremoto cortical cercano con
magnitud M 6 llegando a este sitio
VULNERABILIDAD
ESTRUCTURAL Y
FÍSICA EN EL CAIRO
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M 6 llegando a este sitio
VULNERABILIDAD
ESTRUCTURAL EN
EL CAIRO
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M 6 llegando a este sitio
Las vías para llegar a El Cairo están en mal estado. Se pide atención del Departamento.
Créditos: Oswaldo Páez / El País
VULNERABILIDAD DE LAS VÍAS DE
COMUNICACIÓN – MUNICIPIO EL CAIRO
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M 6 llegando a este sitio
FALLA DAGUA CALIMA
Carretera Cali - Loboguerrero
VULNERABILIDAD FÍSICA EN EL MUNICIPIO
DE DAGUA – VALLE DEL CAUCA
VULNERABILIDAD FÍSICA EN EL MUNICIPIO
DE DAGUA – VALLE DEL CAUCA
VULNERABILIDAD
ESTRUCTURAL Y
FÍSICA EN DAGUA
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M 6 llegando a este sitio
VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL Y
FÍSICA EN DAGUA
Imagínense la onda de un terremoto cortical cercano con
magnitud M 6 llegando a este sitio
VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL Y
FÍSICA EN DAGUA
Imagínense la onda de un terremoto cortical cercano con
magnitud M 6 llegando a este sitio
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
VULNERABILIDAD MUNICIPIO DE SEVILLA
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M 6 llegando a este sitio
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
Posibles escenarios
de daños y pérdidas
IMPACTO POR EL
TERREMOTO DE
ARMENIA DE 1999
HISTORIA DE DESASTRES Vs PLANES
NACIONALES DE DESARROLLO: 1978-2014
“Elementos para la Gestión del Riesgo”
¿Cuánto le seguirá costando al país la baja inversión y
falta de planificación para la Gestión del Riesgo?
Modificada de SNPAD
Álvaro
Uribe
2006
Álvaro
Uribe
1986 1990 1994 1998
Andrés
Pastrana
Ernesto
Samper
César
GaviriaVirgilio
Barco
Belisario
Betancur
Julio César
Turbay
Deslizamiento
de Villatina
Oleada
invernal
Fenómeno
El Niño
Terremoto
de Páez, Cauca
Fenómeno
El Niño
Terremoto
de Armenia
Terremoto
y tsunamis
Tumaco
Terremoto
de Popayán
Avalancha
de Armero
Im
pacto
So
cio
-econ
óm
ico
19821978
Erupción
Volcán
Galeras
Erupción
Volcán
Nevado del
Huila
Inundación
cuencas bajas
ríos Cauca, Sinú
y San Jorge
Erupción
Volcán
Galeras
2002 2010-2011
Oleada Invernal:
Inundaciones y
deslizamientos
Juan Manuel
Santos
Consecuencias a mediano y largo
plazo sobre el ENTORNO NACIONAL
?RESURGIR
FORECCOLOMBIA
HUMANITARIA
NASA-KIWI
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
• 8177 registros
entre 1998-2008
• Máximo en 2006
con 1046 registros
• Mínimo en 2001 y
2002 con 451
registros
Características:
Situación de contexto
(distribución espacial)
Fuente: DPAD y DDT-DNP
Proceso: DDUPA-DNP (gasto FNC sin materiales de construcción, cifras a Julio/08)
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
PERSONAS AFECTADAS
182.600
Situación de contexto ( 1998-2008)
MONTOS INVERTIDOS FNC
$ 6.676.190.752
Fuente: DPAD y DDT-DNP
Proceso: DDUPA-DNP (gasto FNC sin materiales de construcción, cifras a Julio/08)
ALGUNOS POSIBLES EFECTOS ANTE LA
VULNERABILIDAD SÍSMICA EN EL VALLE
La flujo de lodo ocurrido el 7 de
octubre de 2011 sobre el caserío de
Peñaslisas, situado entre el sector de
Los Tubos y la vereda La Víbora, en
la vía Cali- Buenaventura.
http://www.elpais.com.co/elpais/buenaventura/fotos/asi-fue-
avalancha-en-buenaventura
Fuente: Foto el País.com
Debido a las condiciones geomorfológicas y geológicas de
los terrenos, la presencia de fallas que atraviesan las
carreteras y la saturación del suelo pueden ocurrir
fenómenos similares ante un terremoto
POSIBLES EFECTOS ANTE LA AMENAZA Y
LA VULNERABILIDAD SÍSMICA EN EL VALLELa flujo de lodo
ocurrido el 7 de
octubre de 2011 sobre
el caserío de
Peñaslisas, situado
entre el sector de Los
Tubos y la vereda La
Víbora, en la vía Cali-
Buenaventura.
Fuente: Foto el País.com
Un gran derrumbe de rocas bloqueó el paso en la vía Panorama, a la altura del
municipio de Vijes el 6 de mayo de 2011. Ingenieros y técnicos de Invías
trabajaron durante tres días para remover la tierra y piedras que cayeron sobre
la carretera.
Créditos: Fotos: Jorge Orozco | El País
POSIBLES EFECTOS ANTE LA AMENAZA Y
LA VULNERABILIDAD SÍSMICA EN EL VALLE
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
Acciones de Mitigación y
Prevención necesarias:
Se deben TOMAR DECISIONES para NO permitir
la ocupación en zonas de amenaza (ríos, laderas
inestables). Es necesario realizar acciones de
prevención, asignar los recursos para los estudios e
implementación de las normas y códigos de construcciones
sismo-resistentes; priorizar los recursos para el
reasentamiento de población... entre otros!.
• Se requiere corregir los problemas
CALI, BUGA, PALMIRA Y TULUA DEBEN APLICAR SU ESTUDIO
ALGUNAS MEDIDAS PARA LA REDUCCIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
CALI, BUGA, PALMIRA Y TULUA DEBEN APLICAR SU ESTUDIO
ALGUNOS POSIBLES EFECTOS ANTE LA
VULNERABILIDAD SÍSMICA EN EL VALLE
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
REDUCCIÓN DE LAS
CONDICIONES DE
RIESGO Y
PREVECNIÓN
DE DESASTRES
COMUNIDAD
CIENTÍFICA• Ciencias de la Tierra
• Ciencias Sociales
• Ciencias Biomédicas
• Ingenierías, etc.
PODERES
PÚBLICOS• Legislativo
• Ejecutivo
•JudicialA s e s o r a
Solicita recursos para investigar
COMUNIDAD GENERAL
EL HOBO
4°21´.29N, 76°08´W, 1180m
AZÚCAR
3°41´.64N, 76°08´.16´W, 3680m
ANCHICAYÁ
3°32´.36N, 76°52´.26W, 540m
LA HORQUETA
3°28´.08N, 76°38´.02W, 2220m
SALVAJINA
2°58´.04N, 76°41´.71W, 1430m
CALIMA
3°52´.11N, 76°33´.93W, 1480m
ESTACIÓN CENTRAL
UNIVALLE
Red Sismológica del SW
Universidad del Valle
NUEVOS EQUIPOS DE LA REDSW
COMPORTAMIENTO DE ALGUNOS ANIMALES ANTE TERREMOTOS FUERTES
Un camión de bomberos de la Generalitat, engullido por un socavón en el paseo
marítimo de Cadaqués, Girona - Cataluña en Diciembre 30 de 2008)
Fuente: http://www.mundoextra.com/seccion/Desastres-Naturales
¿DESASTRE?
MUCHAS GRACIAS
POR LA INVITACIÓN Y
LA ATENCIÓN PRESTADA