RESULTADOS FINALES VII ENCUENTRO REGIONAL DE SEMILLEROS DE ...
FASE VII CONSIDERACIONES FINALES
Transcript of FASE VII CONSIDERACIONES FINALES
125
FASE VII
CONSIDERACIONES FINALES
El trabajo de investigación surgió por la necesidad de generar en el aula
procesos que permitan a los estudiantes el aprendizaje de la disciplina
científica química, asignatura donde se presentan problemas de tipo
cognitivos. Dadas la poca generación de aprendizaje escolar que se
evidencia en la práctica pedagógica se planteó como objetivo general
construir un modelo teórico explicativo que permita la conversión del
conocimiento científico de la química en aprendizaje escolar. Su finalidad
principal se orientó a determinar los componentes y elementos que explican
el proceso a través del cual se genera la conversión del conocimiento
científico en aprendizaje escolar.
Las aplicaciones del modelo teórico derivado tienen impacto en ámbitos
en los cuales la generación de aprendizaje escolar requiere ser fomentado,
en particular en las disciplinas científicas como la química, por ejemplo, en el
nivel de educación media (subsistema de educación básica) y en el nivel de
pregrado (subsistema de educación universitaria); como en las distintas
modalidades del sistema educativo venezolano.
1. Hallazgos fundamentales del estudio
Entre los hallazgos fundamentales del estudio se tiene que:
125
126
1. La conversión del conocimiento científico en aprendizaje escolar, se
lleva a cabo mediante procesos de naturaleza cognitiva y lingüística,
requiriendo de componentes y elementos que permiten asegurar la
generación de aprendizaje escolar como lo son: el de contexto o de la
transposición didáctica externa (el científico o productor de
conocimiento, proceso como: contextualización, personalización y
temporalización, así como también; el sistema social de enseñanza).
Otros de los componentes para la generación de aprendizaje escolar
es el personal o de entrada inherente a la mediación del docente
(estrategias para el aprendizaje, recursos o medios educativos,
epistemología del docente y epistemología de la disciplina), entre los
inherentes al estudiante se encuentran la carga referencial (conocimiento,
habilidades, actitudes y valores), motivación y los procesos cognitivos:
percepción, comprensión, análisis e interpretación (sistematización y
transferencia).
Por su parte, el componente de procesos o de la comunicación
didáctica incluye la comunicación asertiva y lenguaje, en especial lo
referido a lo semántico (significado), lo sintáctico (estructural) y lo
pragmático (contextual). El componente de productividad o de resultado,
incluye al elemento aprendizaje escolar.
2. El modelo se diseñó sobre la base de procesos de naturaleza
cognitiva y lingüística necesarios para la generación de aprendizaje
escolar, que son puestos en práctica en el aula de clase a través de la
127
mediación del docente. Por tanto, el modelo se restringe a dar
respuesta al ¿por qué y cómo? el docente genera aprendizaje escolar
y cómo el estudiante aplica procesos cognitivos y lingüísticos.
3. En cuanto a los procesos de naturaleza cognitiva para la generación
de aprendizaje escolar, se tiene que la percepción, comprensión,
análisis e interpretación, son procesos cognitivos básicos y complejos
que el estudiante debe desarrollar o reforzar, por tanto, el docente
debe aplicar estrategias para el aprendizaje acorde con tales
procesos.
4. En cuanto a los procesos de naturaleza lingüística para la generación
de aprendizaje escolar, se encuentra el lenguaje, el cual a su vez es
considerado un proceso cogniti vo complejo, para el reforzamiento del
mismo, el docente debe considerar cada uno de los elementos que
intervienen en el acto de comunicativo como lo son el emisor,
conocimiento, codificador, medio, decodificador y receptor, para una
comunicación asertiva.
2. Implicaciones prácticas del estudio
Entre las implicaciones prácticas del estudio se tiene que:
1. Los docentes del área de las ciencias naturales (química, biología, física,
matemática y física) pueden utilizar el modelo derivado en la investigación
para promover en el estudiante la generación de aprendizaje escolar, en
unas disciplinas científicas que maneja teorías muy abstractas, de poca
128
percepción, comprensión, análisis e interpretación por parte de los
estudiantes e incluso de los mismos docentes.
2. Resulta indispensable realizar un análisis exhaustivo de la Teoría de la
Transposición Didáctica de Verret (1975) y Chevallard (1985/ 1991) y la
Teoría de generación de conocimiento científico de González (2009), para
una mejor aplicación del modelo propuesto.
3. El modelo derivado constituye un aporte al campo de las didácticas de las
ciencias, puesto que como modelo es de aplicación universal, solo que
según el contexto de aplicación deben realizarse los ajustes y
modificaciones que se consideren adecuadas.
3. Aspectos que pueden orientar futuras investigaciones
En relación con los aspectos que pueden orientar futuras investigaciones
es indispensable señalar que:
1. La Teoría del lingüista Chomsky (1992), acerca de cómo se adquiere y se
produce el lenguaje de forma temprana, postula que el lenguaje de las
ciencias puede ser comprendido por los estudiantes, pero se requiere el
cómo de ello, aspecto que el modelo propuesto puede dar respuesta.
2. La investigación da pie para que se desarrollen las fases comparativas y
aplicativas u operativas del modelo, para lograr un mundo real
transformado.
129
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Atkinson, R y Shiffrin, R. (1968). Human memory: A proposed system and its control processe. En Hardy L, T y Jackoson H, R. (1998). Aprendizaje y cognición. (4a edición). Madrid, España: Pearson-Prentice Hall.
Ausubel, D. (1963). The psychology of meaningful verbal learning. Nueva York: Grune & Strratton.
Ausubel, D; Novak, J y Henesian, H. (2002/ 2013). Psicología educativa. Un punto de vista cognitivo. México: Trillas.
Brown, A.L. (1987). Metacognition, executive control, self-regulation, and other more mysterious mechanisms.
Bruner, J. (1960). The process of education. Cambridge. Harvard University Press.
Bunge, M. (1981). La ciencia, su método y su filosofía. Buenos Aires Argentina: Siglo XX.
Camacho, H y Finol, M. (2008). El proceso de investigación científica. (2ª edición). Maracaibo, Venezuela: Ediluz.
Camacho, H y González, M. (2006). El factor normativo de las investigaciones científicas. Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales Telos. 6. (2-A). 258-265.
Campanario, J y Moya A. (1999, 17 de febrero). ¿Cómo enseñar ciencias? Principales tendencia y propuestas. Revista de Investigación y experiencia didáctica. Volumen 10, N°3, 179-192.
130
Castañeda, J. (2000). Métodos de investigación. México: McGraw Hill.
Chacín, M y Padrón, J. (1994). Investigación y Docencia. Recuperado el 20 de Noviembre de 2011, del sitio web de Papeles de Padrón.: http//www.entretemas.com.
Chevallard, Y. (1985). La Transposition Didactique. Du savoir savant au savoir enseigné. Paris, France: La Pensée Sauvage Éditions.
Chevallard, Y. (1991). La transposición didáctica. Buenos Aires, Argentina: Aique.
Chomsky, N. (1992). El lenguaje y el entendimiento. Editorial Planeta- agostini.
Colom, A; Sureda, J y Salinas, J. (1988). Tecnología y medios educativos. (2ª edición). Bogotá, Colombia: Cincel Kapelusz.
Delors, J. (1996). Los cuatro pilares de la educación. Informe a la UNESCO de la Comisión internacional sobre la educación para el siglo XXI. Madrid, España: Santillana/UNESCO.
Delval, J. (2006). Aprender en la vida y en la escuela. (3ª edición). España: Morata.
Díaz, E. y Heler, M. (1985). El conocimiento científico. Buenos Aires-Argentina: Eudeba.
Díaz F y Hernández, G. (2002). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo. Una interpretación constructivista. (2ª edición). México: Mc Graw Hill.
Flavell, J. H. (1979). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive developmental inquiry. American Psychologist, 43, 906-911.
131
Flórez, R. (2001). Investigación Educativa y Pedagogía. Bogotá, Colombia: Mc Graw Hill.
Freire, P. (1978). La pedagogía del oprimido. Madrid, España: Pecosa.
García, G. (1999). Competencias del docente- investigador, procesos de investigación en el contexto de aula. Tesis Doctoral no publicada, Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez, Caracas, Venezuela.
Gómez, M. (2005). La Transposición Didáctica: Historia de un concepto. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos. 1 (1). 83-115.
González, M. (2009). La generación de conocimiento científico en el aula. Una explicación teórica de la práctica pedagógica. Tesis doctoral no publicada, Universidad del Zulia, Maracaibo, Venezuela.
González, M; Camacho, H y García, M. (2007, Octubre). La relación del conocimiento científico y cotidiano. Una experiencia pedagógica. VII Jornadas Nacionales de Investigación Humanísticas y Científicas, Maracaibo, Venezuela.
Guanipa, M. (2010). Reflexiones Básicas sobre Investigación. Maracaibo, Venezuela: Universidad Rafael Belloso Chacín.
Halliday, M. (1993). Some gramatical problems in scientific English. Pittsburg, Pensilvania: University of Pittsburg.
Hardy L, T y Jackson H, R. (1998). Aprendizaje y cognición. (4a edición). Madrid, España: Pearson-Prentice Hall.
Hernández, A y Padrón, J. (1992). Referencias básicas en producción de una tesis doctoral. Material para curso-taller. San Juan de los Morros: Colegio del Economista.
132
Izquierdo, A. (2005). Hacia una teoría de los contenidos escolares. Revista enseñanza de las ciencias. 23 (1), 111-122.
Johsua, S. (1989). Représentations et modélisation: le “débat scientifique” dans la classe et l’ apprentissage de la physique, Berne, Peter Lang. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 4 (2), 83-115.
Johsua, S y Dupin, J. (1993). Introduction á la didactique des sciences et des mathématiques. Editorial Collection Premier Cycle.
Ley Orgánica de Educación. (2009, 15 de Agosto). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, 5.929 [Extraordinaria].
Mata, L. (2013). Procesos incidentes en el aprendizaje significativo. Maracaibo, Venezuela: Grafiforca (en imprenta).
Martínez, M. (2002). Hermenéutica y Análisis del discurso como método de
investigación social. Revista Paradigma, 23 (1), 9-30.
Márquez, A. (1996). Postmodernidad y Racionalidad Ética del Discurso. Revista Utopía y Praxis Latinoamericana, 1 (1), 147-153.
Márquez, C. (2005). Aprender ciencias a través del lenguaje. Revista de educación educar, 1 (33). 27-38.
Méndez, E. (2003). ¿Cómo no naufragar en la era de la información? Epistemologia para internautas e investigadores. Maracaibo, Venezuela: Ediluz.
Montenegro, I. (2003). Aprendizaje y desarrollo de las competencias. Bogotá, Colombia: Magisterio.
Novak, J y Gowin, D. (1988). Aprendiendo a aprender. Barcelona, España: Martínez roca.
133
Otero, J. (1989). La producción y la comprensión de la ciencia: la elaboración en el aprendizaje de la ciencia escolar. Revista Enseñanza de las Ciencias, 7 (3), 223-228.
Padrón, J. (1992). Paradigmas de investigación en Ciencias Sociales. Un enfoque curricular. Recuperado el 20 de Noviembre de 2011, del sitio web de Papeles de Padrón.: http//www.entretemas.com.
Padrón, J. (1996). Análisis del discurso e investigación social. Temario para seminario. Caracas, Venezuela: Decanato de postgrado de la UNESR.
Padrón, José. (1998). Esquemas formales de los problemas de investigación. Recuperado el 20 de Noviembre de 2011, del sitio web de Papeles de Padrón.: http//www.entretemas.com.
Padrón, José. (2003). La estructura de los procesos de investigación. Recuperado el 20 de Noviembre de 2011, del sitio web de Papeles de Padrón.: http//www.entretemas.com.
Padrón, José. (2006). La forma del proyecto de tesis II (ampliación de la versión I). Recuperado el 20 de Noviembre de 2011, del sitio web de Papeles de Padrón.: http//www.entretemas.com.
Pavlov, I. (1927). Conditioned reflexes. New York: Dover.
Perkins, D. (1995). Conocimiento como diseño. Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana.
Piaget, J. (1969). Pfychologie et pedagogie. New York: Basic Books.
Popper, K. (1985). La lógica de la investigación científica. Madrid, España: Tecnos.
Porlán, R. (1997). Constructivismo y Escuela. Sevilla, España: Díada Editora.
134
Pozo, J y Gómez, M. (2006). Aprender y enseñar ciencias. Del conocimiento cotidiano al conocimiento científico. (2ª edición). Madrid, España: Ediciones Morata, S. L.
Priestley, M. (2004). Técnicas y estrategias del pensamiento crítico: salón pensante; grupo cooperativo; aprendizaje creativo; guía de motivación; para profesores y padres. (4ª edición). México: Trillas.
Quintanilla, M. (2006). La ciencia en la escuela: un saber fascinante para aprender a leer el mundo. Revista Pensamiento Educativo, 39 (2), 177-204.
Rabino, M; García, M; Moro, L y Minnaard, V. (2008). Una propuesta para secuenciar contenidos en ciencias naturales desde una perspectiva Lakatosiana. Revista Iberoamericana de Educación. 1-10.
Ruíz, F. (2007). Modelos didácticos para la enseñanza de las ciencias naturales. Documento en línea. Disponible en: http://www.latinam.estud.educ.
Sánchez, Margarita. (1998). Proyecto Transferencia de los Procesos de Pensamiento a la Enseñanza y al Aprendizaje. México: Trillas.
Shulman, L. (1986). Paradigmas y programas de investigación en el estudio de la enseñanza: una perspectiva contemporánea. Barcelona-España: Paidós.
Silva, E. (2001). La Transposición Didáctica (LTD) herramienta para la acción en la Zona de Desarrollo Próximo (ZDP). Revista Omnia. 8 (1 y 12). 20-37.
Skinner, B. (1982). Contingencias del reforzamiento, un análisis teórico. México: Trillas.
135
Solarte, M. (2006). Los conceptos científicos presentados en los textos escolares: son consecuencia de la transposición didáctica. Revista Electrónica de la Red de Investigación Educativa, 1 (4), 1-12
Suarez, L. (1998). Un Modelo de la Acción Tutorial en el Postgrado. URBE. Venezuela.
Thorndike, E. (1932). The fundamentals of learning. New York. Columbia University.
Torres, A. (1996). Sistematización y producción de conocimiento para la acción. Chile: CIDE.
Verret, M. (1975). Le temps des études. Paris: Librairie Honoré Champion.
Vygotsky, L. (1978). Mind in society. Cambridge: Harvard Unversity Press.
136
ANEXO A
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD PRIVADA “DR. RAFAEL BELLOSO CHACÍN”
DECANATO DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO PROGRAMA DE DOCTORADO EN CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
GUÍA PARA LA VALIDACIÓN DEL MODELO
Maracaibo, 05 de Noviembre de 2013
Ciudadano (a):
Su Despacho.-
Respetuosamente me dirijo a usted, para solicitar su valiosa colaboración
para la validación del modelo teórico explicativo que se anexa. Su opinión,
observaciones y sugerencias serán de gran aporte, para afianzar el objetivo de la
investigación, el cual se centra en construir un modelo teórico explicativo de
conversión del conocimiento científico de la química en aprendizaje escolar.
Esperando contar con su receptividad.
Cordialmente,
Licdo. Alexander Castillo Reverol M.Sc.
137
A) IDENTIFICACIÓN DEL EXPERTO
1. Apellidos y Nombres:_______________________________________________
2. Cédula de identidad:________________________________________________
3. Institución:________________________________________________________
4. Título de Pregrado que posee:________________________________________
5. Título de Postgrado que posee:_______________________________________
6. Programa, Centro o Unidad de Investigación a la que pertenece:_____________
___________________________________________________________________
7. Correo electrónico: ________________________________________________
B) IDENTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
1. Título: Conversión del conocimiento científico de la química en aprendizaje
escolar. Una explicación de la Transposición Didáctica.
2. Objetivos de la investigación.
2.1. General: Construir un modelo teórico explicativo que permita la conversión
del conocimiento científico de la química en aprendizaje escolar.
2.2. Objetivos Específicos.
• Determinar los elementos que estructuran la conversión del conocimiento
científico de la química en aprendizaje escolar.
• Explicar el proceso, a través del cual se genera la conversión del
conocimiento científico de la química en aprendizaje escolar.
• Derivar un modelo teórico explicativo de conversión del conocimiento
científico de la química en aprendizaje escolar.
138
3. Hipótesis teóricas:
H1: La conversión del conocimiento científico de la química en aprendizaje escolar,
es un proceso de naturaleza cognitiva.
H2: La conversión del conocimiento científico de la química en aprendizaje escolar,
es un proceso de naturaleza lingüística.
H3: La conversión del conocimiento científico de la química en aprendizaje escolar,
es un proceso de naturaleza cognitiva y lingüística.
4. Modelo de conversión del conocimiento científico de la química en
aprendizaje escolar (Ver documento anexo)
5. Formato de validación del modelo
Para la validación del modelo, se toma en cuenta los criterios sugeridos por
Suárez (1998): la consistencia, referida a la coherencia evidenciada entre los
componentes teóricos, observacionales y los resultados. El otro criterio se relaciona
con la pertinencia, propiedad según la cual se analiza hasta qué punto pueden
existir vacíos en el modelo.
Finalmente, el criterio de independencia, cuyo propósito es examinar si los
enunciados teóricos se suponen unos a otros, o si alguno de ellos está implícito
(solapado) en otro, ya que en este caso se confundirán los niveles de razonamiento
y de estructuración decreciente del modelo.
125
FORMATO DE VALIDACIÓN DEL MODELO
Componente Elementos Pertinencia entre el
elemento y componente
Adecuada explicación de los elementos
Adecuada explicación de las derivaciones en congruencia con los componentes
Pertinencia entre la
metodología para la
aplicación del modelo y
componentes
Adecuada redacción
y ortografía
Sí No Sí No Sí No Sí No Sí No De inicio o de transposición
didáctica externa
- Procesos de contextualización, personalización y temporalización.
- Sistema social-político- educativos.
Personal o de entrada
(mediación Docente-
Estudiante)
Inherentes al docente: - Estrategias para el aprendizaje
- Recursos - Epistemología del docente
- Epistemología de la disciplina.
126
Componente Elementos Pertinencia entre el
elemento y componente
Adecuada explicación de los elementos
Adecuada explicación de las derivaciones en congruencia con los componentes
Pertinencia entre la
metodología para la
aplicación del modelo y
componentes
Adecuada redacción
y ortografía
Sí No Sí No Sí No Sí No Sí No Personal o de
entrada (mediación Docente-
Estudiante)
Inherentes al estudiante: -Carga referencial: conocimiento, habilidades, actitudes, valores
- Motivación -Procesos cognitivos: percepción, comprensión, análisis e interpretación (sistematización y transferencia)
Proceso o comunicación
didáctica
-Comunicación asertiva
- Lenguaje: lo fonológico (referido a los sonidos), lo sintáctico (significado), lo sintáctico (estructural) y lo pragmático (contextual).
127
Componente Elementos Pertinencia entre el
elemento y componente
Adecuada explicación de los elementos
Adecuada explicación de las derivaciones en congruencia con los componentes
Pertinencia entre la
metodología para la
aplicación del modelo y
componentes
Adecuada redacción
y ortografía
Sí No Sí No Sí No Sí No Sí No Productividad o resultado
- Dominio de los procesos cognitivos y lingüísticos
Observaciones y sugerencias:
_____________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________
128
6. Evaluación del experto
El modelo teórico explicativo de conversión del conocimiento científico de la
química en aprendizaje escolar, permite generar aprendizaje mediante los procesos
de naturaleza cognitiva y lingüística realizados por usted en rol de mediador
pedagógico:
Totalmente de acuerdo De acuerdo Medianamente de acuerdo
En desacuerdo Totalmente en desacuerdo
Observaciones:_______________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
Los constructos teóricos se adaptan al plano de los hechos concretos
Totalmente de acuerdo De acuerdo Medianamente de acuerdo
En desacuerdo Totalmente en desacuerdo
Observaciones:_______________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
Se deja constancia que el modelo ha sido validado por especialistas
Confirmando lo anteriormente expuesto,
Firma C.I
129
ANEXO B
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD PRIVADA “DR. RAFAEL BELLOSO CHACÍN”
DECANATO DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO PROGRAMA DE DOCTORADO EN CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
INSTRUMENTO PARA LA VALIDACIÓN EMPÍRICA DEL MODELO
Maracaibo, Noviembre de 2013
Ciudadano (a)
Su Despacho.-
Respetuosamente me dirijo a usted, para solicitar su valiosa colaboración
para la validación empírica del modelo de conversión de conocimiento científico de
la Química en escolar. Por lo cual se requiere que el investigador esté presente en
la mediación de un tema de Química, para afianzar el modelo teórico construido,
para ello aplicará como técnica la observación y como instrumento un cuestionario
con alternativas de respuesta cerrada, como: siempre, casi siempre, a veces, nunca;
con una sola posibilidad de selección.
Esperando contar con su receptividad.
Cordialmente,
Licdo. Alexander Castillo Reverol M.Sc.
130
INSTRUMENTO PARA LA VALIDACIÓN EMPÍRICA DEL MODELO DE CONVERSIÓN DEL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO DE LA QUÍMICA EN
ESCOLAR
Aspectos a observar Alternativas
En relación con el componente de contexto o de la transposición didáctica externa, el docente:
Siempre Casi Siempre
A veces Nunca
• Toma en cuenta la forma en cómo fue generado el conocimiento científico.
• Refiere a la persona o científico que genero el conocimiento científico.
• Considera que el saber generado por el investigador responder a las exigencias de la comunidad científica.
• Es consciente que los conocimientos impartidos responden a un sistema social de enseñanza.
• Reconoce que el conocimiento a impartir es en sí conocimiento escolar
En relación con el componente personal o de entrada inherente a la mediación del docente y el estudiante:
• Utiliza estrategias que promuevan la generación de conocimiento escolar.
• Usa recursos y/o medios adecuados para la transposición del conocimiento.
• Se evidencia la episteme del docente.
• Utiliza la epistemología de la disciplina impartida.
• Basa el aprendizaje en la carga referencial que posee el estudiante.
• Motiva al estudiante hacia la generación de conocimiento escolar.
• Promueve la percepción del estudiante con relación al tema tratado.
• Fomenta la comprensión del estudiante durante el acto didáctico.
131
• Ejecuta estrategias que permitan al estudiante analizar los conocimientos mediados.
• Permite que el estudiante interprete el conocimiento producto de la mediación.
En relación con el componente de procesos o de la comunicación didáctica:
• Utiliza adecuadamente los elementos de la comunicación.
• Emplea una comunicación asertiva en la mediación del conocimiento.
• Emplea adecuadamente el lenguaje verbal y no verbal en la mediación del conocimiento.
• Enuncia los conocimientos con un lenguaje claro.
• El lenguaje utilizado es acorde con el nivel cognitivo de los estudiantes.
• Promueva en todo momento el proceso de comunicación.
• Permite que el estudiante exprese sus conocimientos.
• Los estudiantes expresan su epistemología.
• Fomenta actividades que refuerzan los procesos de naturaleza lingüística de la generación de conocimiento escolar.
En relación con el componente de productividad o de resultado:
• Se evidencia la generación de conocimiento escolar en los estudiantes.
• Se aplican adecuadamente los procesos de naturaleza cognitiva para la generación de conocimiento escolar.
• Se aplican adecuadamente los procesos de naturaleza lingüística para la generación de conocimiento escolar.
132
ANEXO C
RESULTADO DE LA VALIDACIÓN DEL MODELO POR EXPERTOS
N° NOMBRE DEL
EXPERTO INTERPRETACIÓN DE LAS OBSERVACIONES Y SUGERENCIAS
1 Mg. Marina Ramírez
¡Excelente propuesta! Felicidades, el modelo posee pertinencia entre el o los elementos y componentes, existe una adecuada explicación de los elementos, así como una adecuada explicación de las derivaciones en congruencia con los componentes, pertinencia entre la metodología por seguir para la aplicación del modelo y componentes, y adecuada redacción y ortografía.
El modelo teórico explicativo de conversión del conocimiento científico de la química en aprendizaje escolar, permite generar conocimiento escolar mediante los procesos de naturaleza cognitiva y lingüística en el rol mediador pedagógico.
Los constructos teóricos se adaptan al plano de los hechos concretos.
2 Dra. Rosa Ferrer
El título de la tesis sería recomendable colocar: “La conversión del conocimiento científico de la química en conocimiento es colar. Una explicación de la Transposición Didáctica”.
El modelo posee pertinencia entre el o los elementos y componentes, existe una adecuada explicación de los elementos, así como una adecuada explicación de las derivaciones en congruencia con los componentes, pertinencia entre la metodología por seguir para la aplicación del modelo y componentes, y adecuada redacción y ortografía.
El modelo teórico explicativo de conversión del conocimiento científico de la química en aprendizaje escolar, permite generar conocimiento escolar mediante los procesos de naturaleza cognitiva y lingüística en el rol mediador pedagógico.
Los constructos teóricos se adaptan al plano de los hechos concretos.
3 Dra. Luz Mila Galindo
El modelo posee pertinencia entre el o los elementos y componentes, existe una adecuada explicación de los elementos, así como una adecuada explicación de las derivaciones en congruencia con los componentes, pertinencia entre la metodología por seguir para la aplicación del modelo y componentes, y adecuada redacción y ortografía.
El modelo teórico- explicativo de conversión del conocimiento científico de la química en aprendizaje escolar, permite generar conocimiento escolar mediante los procesos de naturaleza cognitiva y lingüística en el rol mediador pedagógico.
133
Los constructos teóricos se adaptan al plano de los hechos concretos.
4 Lcda. Sonia González
El modelo posee pertinencia entre el o los elementos y componentes, existe una adecuada explicación de los elementos, así como una adecuada explicación de las derivaciones en congruencia con los componentes, pertinencia entre la metodología por seguir para la aplicación del modelo y componentes, y adecuada redacción y ortografía.
El modelo teórico- explicativo de conversión del conocimiento científico de la química en aprendizaje escolar, permite generar conocimiento es colar mediante los procesos de naturaleza cognitiva y lingüística en el rol mediador pedagógico.
Los constructos teóricos se adaptan al plano de los hechos concretos.
125
126
125
126
127
125
126
127
125
126
127
125
126
127
125
126
127
125
126
127
125
126
127
125