Flash (11-18 marzo)

www.elnuevosiglo.com.co

DOMINGO 11 DE MARZO DE 2012FLASH internacional

La israelización de la amenaza nuclear iraní/6B y 7B

El Dragón de los Huevos

de Oro /9B

El mundo, con récord de

multimillonarios /10B

2B EL NUEVO SIGLO l DOMINGO 11 DE MARZO DE 2012 l www.elnuevosiglo.com.co Flash

l Ningún país puede decir que está totalmente libre de discriminación de género. La joven ONU Mujeres redobla esfuerzos para romper esta abismal brecha

Por Michelle Bachelet*

En el Día Internacional de la Mujer, me uno a las mujeres del mun-do (desde Marruecos, donde me encuentro

hoy) en solidaridad por los de-rechos humanos, la dignidad y la igualdad, un sentimiento que compartimos millones de perso-nas y que nos lleva a luchar por la justicia y la inclusión.

En este primer aniversario de ONU Mujeres saludo a todas las personas, gobiernos y organiza-ciones que trabajan a favor del empoderamiento de la mujer y de la igualdad de género. Sepan ustedes que trabajamos con el ma-yor compromiso de cara al futuro.

La creación de ONU Mujeres ha coincidido con profundos cam-bios en el mundo, que van desde las crecientes protestas contra la desigualdad hasta los levanta-mientos en pro de la libertad y la democracia en el mundo árabe. Estos eventos han reafirmado nuestra convicción de que un futuro sostenible sólo puede ser alcanzado por las mujeres, los hombres y los jóvenes disfrutando de plena igualdad.

Desde los gobiernos que cam-bian las leyes hasta las empresas que ofrecen trabajos decentes y remuneraciones iguales, pasan-do por los padres y madres que enseñan a sus hijos o hijas que todos los seres humanos tienen que ser tratados del mismo modo, la igualdad depende de cada uno de nosotros.

En el siglo pasado, desde que comenzó a celebrarse el primer Día Internacional de la Mujer, hemos sido testigos de transfor-maciones en los derechos legales, los logros en la educación y en la participación en la vida pública de las mujeres. Los países de todas las regiones han ampliado los derechos legales de las mujeres y las mujeres han podido dar

numerosos pasos adelante. Más mujeres ahora son líderes en la política y los negocios, más niñas asisten a la escuela, más mujeres sobreviven a los partos y pueden planificar sus familias.

Sin embargo, si bien se han logrado enormes progresos, nin-gún país puede decir que está totalmente libre de discriminación de género. Esta desigualdad se manifiesta en persistentes bre-chas de género en los sueldos y en oportunidades, en la baja representación de mujeres en los puestos de liderazgo en la arena pública y en el sector privado, en los matrimonios tempranos, en las niñas que desaparecen porque se prefiere a los niños, y en la violen-cia continua contra las mujeres en todas sus formas.

En ningún ámbito son las dis-paridades y los obstáculos más

importantes para las mujeres y las niñas que en las áreas rurales. Las mujeres y las niñas rurales representan una de cada cuatro personas en el mundo. Trabajan largas horas con poco o ningún salario y producen una gran proporción de los alimentos que se cosechan, especialmente en la agricultura de subsistencia. Son agricultoras, empresarias y líderes y sus contribuciones mantienen a sus familias, sus comunidades, sus naciones y a todos nosotros.

A romper la brecha A pesar de ello, se enfrentan

a algunas de las peores desigual-dades en el acceso a los servicios sociales, a la tierra y a otros bienes productivos. Eso las priva a ellas y al mundo de alcanzar su pleno potencial, lo que me lleva al asun-to principal con ocasión del Día Internacional de la Mujer.

No se podrá encontrar nin-guna solución duradera a los principales cambios actuales – del cambio climático a la inestabili-dad política y económica – sin el empoderamiento pleno y sin la participación de las mujeres del mundo. Simplemente no podemos seguir permitiendo la exclusión de las mujeres. Su participación plena en la esfera política y económica es fundamental para la democracia y la justicia, que es lo por lo que claman las personas. La igualdad de derechos y oportunidades con-forma la base de las economías y las sociedades saludables.

Dar a las agricultoras el mis-mo acceso a los recursos que lo varones reduciría entre 100 y 150 millones las personas con hambre. Si se diese ingresos, derechos a la tierra y créditos a las mujeres, habría menos niños y niñas des-

nutridos. Los estudios muestran que mayores niveles de igualdad de género tienen una correlación positiva con niveles más altos del producto interior bruto per cápita. Abrir las oportunidades económi-cas a las mujeres haría aumentar el crecimiento económico y reduciría la pobreza considerablemente.

El momento es ahora. Todos los seres humanos

tienen el derecho a vivir en paz y dignidad. Todos los seres huma-nos tienen el derecho a determinar su futuro y el futuro de sus países. Ése es el llamado a la igualdad que escucho en todos los lugares que visito. Por esta razón, ONU Mujeres pondrá un particular én-fasis este año en hacer avanzar el empoderamiento económico y la participación y liderazgo políticos de las mujeres. En este sentido, es-peramos continuar nuestra sólida colaboración con las mujeres, los hombres, los jóvenes, los gobier-nos, la sociedad civil y el sector privado.

Reafirmemos nuestro com-promiso con los derechos de las mujeres y caminemos hacia el futuro con valor y determina-ción. Defendamos los derechos humanos, la dignidad y el valor inherente a todas las personas, así como los mismos derechos para los hombres y las mujeres.

*Expresidenta chilena. Directora Ejecutiva de ONU Mujeres

REFLEXIÓN CON MOTIVO DEL DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER

Empoderar a las mujeres para acabar

con la pobreza

EN NiNgúN ámbito como en el agrario son tan abismales las disparidades y obstáculos que enfrentan las niñas y mujeres en el mundo. /Foto EL NUEVO SIGLO

www.elnuevosiglo.com.co l DOMINGO 11 DE MARZO DE 2012 l EL NUEVO SIGLO 3BInternacional

l Estados Unidos, México, Venezuela y República Dominicana eligen este año presidente. Buscan la reelección Barack Obama y Hugo Chávez

Por Soraya Zuinaga de Mazzei*

Es indiscutible que los procesos electorales que se realizan en la gran mayoría, no en su totalidad, de los Esta-

dos que forman parte del Sistema Internacional de hoy, representan un elemento primordial para la construcción y consolidación de la democracia moderna, ya que esta representa un régimen de gobierno y una modalidad de organización del Estado.

Los ciudadanos que confor-man la población de esos Esta-dos tienen la posibilidad, como electores con igual derecho, de escoger libremente entre diver-sas opciones, representados por candidatos de distintas corrientes ideológicas-políticas y programas de gobierno. El que mejor llene sus expectativas y exigencias será el elegido en la contienda electoral, es así como los procesos electorales en un país, pasan a constituir la fuente de legitimi-dad de los gobiernos que son producto de ellos. La población con voz y voto se convierte en el protagonista de la construcción del destino que tomara su país.

Dentro de los regímenes de-mocráticos los procesos electorales constituyen la base de la definición de democracia y a su vez también la concurrencia de los ciudadanos a las urnas a través del voto universal y secreto por la elección de candida-tos representados en movimientos o partidos políticos quienes se dis-putan el poder y compiten por los cargos públicos, se convierten en un pilar de la democracia. Es por esto que las elecciones constituyen uno de los instrumentos clave en la designación de los gobernantes y de su legitimidad.

Es importante destacar que en el Informe Nuestra Democracia elaborado en el 2010 por la Orga-nización de Estados Americanos (OEA), el Programa de las Na-ciones Unidas para el Desarrollo

(PNUD), y desarrollado y publi-cado por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación de España (MAEC), de la Agencia Española de Cooperación Interna-cional para el Desarrollo (AECID), de la Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional (ACDI), y del Instituto Federal Electoral de México (IFE) hay varias consi-deraciones necesarias de extraer al tema tratado, una de ellas es la opinión de la neozelandesa He-len Clark actual Administradora del PNUD quien señala que “la

democracia refuerza la libertad de elegir, participar, exigir la redi-ción de cuentas y la trasparencia y el estado de derecho, elementos estos esenciales para ampliar las oportunidades y opciones que tiene la población para vivir mejor, lo que redundara en el desarrollo humano”. El enfoque claro del PNUD en este tema es “invertir en gobernabilidad democrática es esencial para hacer que el de-sarrollo funcione”, es decir, que el desarrollo de las naciones está íntimamente vinculado con su es-

tabilidad y fortaleza democrática. Lo anterior en muchos casos en

cuanto a la experiencia en América Latina actualmente no es precisa-mente la de “vivir mejor” y vemos algunas sociedades sumergidas en la pobreza, la exclusión social y la violencia, unido al fenómeno de la corrupción, el clientelismo político y políticas públicas con grandes desaciertos que no otor-gan respuestas contundentes a las distintas demandas de la socie-dad, ya que dichas políticas tienen influencia directa y cotidiana en la vida de los ciudadanos de una determinada nación ya sea para bien o para mal.

La democracia moderna plan-tea la posibilidad en un país que exista la división de poderes a través de la independencia y liber-tad en las distintas instituciones públicas para tomar decisiones libres y de este modo se eviten los abusos de poder; el llamado a elecciones libres y periódicas; el impulso a la participación ciuda-dana y la existencia de partidos políticos que permiten a su vez la expresión de los intereses de los distintos grupos sociales y su adhesión a ellos.

Es necesario destacar el papel importante que cumplen los me-dios de comunicación social en los procesos electorales, como lo cita en su portal la Red de Conocimientos Electorales ACE, “Una elección libre y justa no se trata solamente de votar en las condiciones adecuadas, sino que también es necesario contar con información relevante sobre los partidos, las políticas, los candi-datos y el propio proceso electo-ral, a efecto de que los electores estén en condiciones de hacer una selección informada. Por lo tanto, hablar de una elección de-mocrática sin que exista libertad en los medios de comunicación sería una contradicción”.

El gran filosofo italiano Nor-berto Bobbio (1909-2004) gran referente de la ciencia política y la filosofía del derecho para el estudio de los sistemas políticos, el Estado y el poder, para su com-prensión decía: que “la democra-cia perfecta no podía existir o de hecho no existido nunca” y en el “mundo las distintas democracias que existen difieren entre si, nunca son iguales”, y de eso hemos sido testigo en las Américas, ya que

los países que lo integran y que tienen como sistema de gobierno a la democracia, estas difieren entre si, más sin embargo hay valores o principios que le dan el matiz democrático y el que no se corresponde con este, en este caso lo que distingue al autoritarismo de la democracia, son los valores de igualdad, libertad, respeto a las minorías, tolerancia, alternabili-dad en el poder, eliminación de la violencia tanto personal, social como institucional y la solución pacifica de los conflictos sociales.

Carta Democrática Interamericana

A pesar de todos los cuestiona-mientos que se le puedan hacer a la OEA en cuanto a la aplicación y respuestas ante distintos esce-narios que se hayan planteado en las Américas y que pudieran poner en tela de juicio los valores democráticos en la región, no es menos cierto que este instrumento jurídico se creó y firmó el 11 de septiembre de 2001 cuando se producían los ataques terroristas en los Estados Unidos, constituye un referente jurídico para hacer mención cuando se habla de de-mocracia en la región. Suscrita en Lima, Perú, durante una Asam-blea General Extraordinaria de la OEA, momento en el cual los cancilleres de 34 países miembros aprobaron por unanimidad, este instrumento regional representa si se quiere, la clave para la go-bernabilidad democrática en las Américas.

La CDI está constituida por 28 artículos los cuales expresan y recogen el derecho que tienen las naciones de América a la democra-cia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla, es un documento que abarca en gran medida la protección de la institu-cionalidad democrática.

Presidenciales 2012Estados Unidos: Se llevará a

cabo el 6 de noviembre. El can-didato por los Demócratas es el actual presidente Barack Obama y por los Republicanos aun se rea-lizan primarias para escoger entre los precandidatos: Rick Santorum, ex legislador; Mitt Romney, mi-llonario y mormón; Rick Perry, gobernador de Texas; Ron Paul

MOMENTOS DECIVISIVOS DEL 2012

Presidenciales en las Américas

iNVERTiR EN gobernabilidad democrática es esencial para hacer que el desarrollo funcione

Pasa página 4B


l Su secretario, José Luis Dicenta dice que argumentos económicos primaron sobre trascendental misión y visión de la organización

Con 58 años de existen-cia en los cuales hizo grandes esfuerzos por promocionar el espa-ñol y unir este idioma

y sus culturas a nivel mundial, la Unión Latina dejará de funcionar el próximo julio. Este inaudito

hecho ha indignado a cientos de académicos y especialmente al actual secretario general de esa or-ganización, el diplomático español José Luis Dicenta, quien se declara incapaz de comprender las razones de esa decisión.

En entrevista concedida a FLASH INTERNACIONAL hace exactamente un mes, Dicenta indicó que aunque Unión Latina naufragaba en medio de la crisis financiera estaba seguro de que la trascendental gestión que realiza-ba iba a superar ese escollo.

En ese momento indicó que “si bien sentimos los efectos de la crisis económica mundial, ello

no influye en las decisiones de los Estados, en cuan-

to afloran aspectos sobre las contri-buciones e inclu-so permanencia de los mismos en la organización. En circunstancias apremiantes como las actuales es cuando más ne-cesitamos el apoyo

de los Estados y su diplomacia. La Unión

Latina es un foro abier-to al dialogo que debe ampliarse para grandes

iniciativas y ser determi-nante frente a la eventua-

lidad de un futuro incierto, en la defensa de los intereses comunes”.

Sin embargo, hoy la situación es diferente.

En entrevista concedida que concedió esta semana a la AFP, el embajador Dicenta explicó que la decisión, tomada en días pasados en una Asamblea extraordinaria de la organización, fue “insos-pechada e incomprensible” para todo el personal de la Unión Latina.

Fundada en 1954, la Unión La-tina es una organización que reúne 36 países de cuatro continentes y cuyo objetivo es la defensa de las lenguas romances, la promoción de la diversidad cultural y el multi-lingüismo y la protección del patri-monio cultural. Tiene seis idiomas oficiales: francés, español, italiano, portugués, rumano y catalán.

Dicenta, cuyo mandato de cuatro años debía terminar nor-malmente en diciembre de 2012 pero que dejará el cargo a fines de julio, cuando cesen las actividades de la Unión Latina, cuestionó tanto la manera como la decisión fue votada como las razones que se alegaron para hacerlo.

“Otras razones hubieran sido válidas, que se hubiera dicho que lo que hace la Unión Latina no tie-ne valor o que otros lo hacen mejor, pero la única razón que se arguyó fue la económica”, señaló Dicenta.

Cesar las actividades de “un organismo internacional que es el único en el que está representadas las lenguas latinas, incluido el cata-lán, con un presupuesto anual que no llega a los dos millones de euros anuales, a compartir entre 36 países, no es aceptable ni siquiera en un período de crisis” como el actual, argumentó.

No es posible que “Francia, España e Italia no puedan pagar una cuota de 250.000 euros al año que era lo que se proponía, mien-

tras para otros países se preveían cuotas mucho menores, para

algunos de ellos de 10.000 euros anuales”, precisó Dicenta.

El secretario general de la Unión Latina manifiesta asimismo su disconformidad con la manera como la decisión fue tomada.

La resolución, defendida por Italia, España, Francia, Portugal, Brasil y Chile, fue votada por 12 países, otros siete votaron contra y siete se abstuvieron, aunque diez integrantes no asistieron a la asamblea.

“Es decir que se decide la ‘hiber-nación’ de un organismo que tiene 36 países miembros y cuatro países observadores permanentes no por una mayoría de miembros sino por una mayoría de votantes, y dado que diez de los miembros no asistie-ron y que las siete abstenciones no se contabilizan como votos, quedan doce frente a siete, y así se aprobó la resolución”, denunció Dicenta.

El diplomático argumentó que, si bien no se decidió la disolución de la organización, sino su “hibernación” o “adormecimiento”, el desman-telamiento de sus estructuras y de su sede y el despido de su personal es “la antesala de la desaparición”.

Una desaparición que él no se resigna a aceptar, tanto menos cuanto la Unión Latina reivindica la necesidad de su acción en defen-sa de las lenguas latinas y de los patrimonios culturales y su utilidad como “plataforma de diálogo”.

Además, el “siguiente paso era la ampliación, buscar una forma de diálogo y de relación formal con los países de África del Norte y de Orien-te Medio por los que ha pasado a lo largo de la historia una buena dosis de hispanidad, con los países de la francofonía africanos que todavía no están en la Unión Latina, como Gabón, Burkina Faso, Camerún, o con Guinea Ecuatorial, único país his-panófono del África Subsahariana”.

“Con todos ellos se había inicia-do ya el diálogo”, explicó.

Así las cosas la misión esencial de Unión Latina, que era defender nuestras lenguas y culturas que se mantienen en el constante peligro de ser absorbidas por otras queda a la deriva. Ello, sin duda, es una amenaza a la identidad cultural e idiomática de decenas de países en el mundo./EL NUEVO SIGLO – AFP

LA ORGANIZACIÓN DEJARÁ DE EXISTIR EN JULIO

Incomprensible muerte anunciada de Unión Latina

legislador y ginecólogo; Rick Perry, gobernador de Texas; Jon Huntsman, ex gobernador de Utah; Newt Gingrich, profesor de historia; Herman Cain, hom-bre de negocios y predicador .

México: Josefina Vázquez Mota, precandidata electa del Partido Acción Nacional (PAN); Enrique Peña Nieto, aspirante presidencial de la coalición Compromiso por México, que lo integran el Partido Revolu-cionario Institucional (PRI) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM); Manuel López Obrador, candidato presiden-cial de la coalición del Movi-miento Progresista formado por el Partido del Trabajo (PT), el Partido de la Revolución Demo-crática (PRD) y Convergencia por la Democracia buscarán el 1 de julio convertirse en el nuevo Jefe de Estado.

Republica Dominicana : La cita es el 20 de mayo y la disputa por el sillón presiden-cial es entre Danilo Medina, representante del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), del cual es partidario el actual gobernante Leonel Fernández; Guillermo Moreno García, del Partido Alianza País (PAP); Hi-pólito Mejía, Partido Revolucio-nario Dominicano (PRD) y José Miguel Soto Jiménez del Partido Movimiento V República.

Venezuela: El 7 de octubre está prevista la contienda pre-sidencial, aunque actualmente reina la incertidumbre sobre si el presidente Hugo Chávez podrá cumplir su sueño de reelegirse, ante su estado de salud. La disputa será con el candidato único opositor, el gobernador del Edo. Miranda Henrique Capriles Radonski.

Está en las manos de los ciu-dadanos de estos Estados que forman parte de las Américas, la elección de los gobiernos que regirán sus destinos, sin olvidar que la libertad e igualdad son valores donde se sustenta la democracia, sin ningún tipo de amenaza o coacción y donde se puedan expresar y compartir las diferentes formas de pensa-miento y que se tenga la posibi-lidad de elegir el programa de gobierno que otorgue bienestar, desarrollo y seguridad y que el diálogo y la negociación sean los instrumentos para dirimir las diferencias futuras.

*Internacionalista y Magister en Segu-ridad y Defensa Nacional. Investigadora del Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales (Cesdai)

Viene página 3B

AUNQUE oficialmente los países miembro no dijeron

que era el fin de Unión Latina, ordenaron

desmantelar sus estructuras y despedir

personal: José Luis Dicenta


UNA MIRADA A LA POLÍTICA CHILENA

Piñera: dos años

preso de una

paradojal Se destaca por ser buen administrador, lo que le ha impulsado la economía pero no logra sintonía con la ciudadanía.

Con una economía cre-ciendo, lo que le ha permitido poner en marcha una serie de ambiciosas reformas

sociales pero con una popularidad de capa caída, precisamente por una persistente conflictividad en varios frentes como el educativo y el minero, Sebastián Piñera llega la mitad de su mandato presidencial.

Piñera, un multimillonario empresario de 62 años, ajusta hoy dos años de gobierno, un período convulso en el que lidió con las mayores protestas estudiantiles en dos décadas, la reconstrucción del país tras un devastador terremoto y un mediático rescate de 33 mi-neros atrapados por 69 días a 600 metros de profundidad.

En estos dos años, su gobierno puede congratularse por varios logros: la economía creció en 2011 en torno al 6,5% y el desempleo al-canzó en enero pasado un saludable 6,6%, al tiempo que logró poner en marcha importantes reformas sociales, como un permiso posnatal de seis meses inédito en América Latina y el fin de un recorte de salud en las pensiones de los jubilados.

Además, se reformó el sistema electoral para instaurar el voto voluntario y la inscripción auto-mática de los votantes.

No obstante, Piñera cierra este ciclo con una popularidad del 33%, muy por debajo del 63% que alcanzó en octubre de 2010 tras el exitoso rescate minero, una opera-ción con la que pudo demostrar la promesa de eficiencia con la que llegó al poder, terminando con la hegemonía de la centro izquierda

que gobernó el país tras el fin de la dictadura de Augusto Pinochet en 1990.

Preso de una personalidad que lo lleva a cometer frecuentes errores verbales -profusamente di-fundidos en las redes sociales- y su falta de carisma, el mandatario no ha logrado remontar su respaldo.

“Los problemas de populari-dad de Piñera tienen más que ver con su personalidad que con las políticas de gobierno. Si fueran problemas de políticas, podría anunciar nuevas políticas y así me-jorar su aprobación. Pero resulta más difícil cambiar la personalidad del presidente”, dijo el analista Patricio Navia, de la Universidad Diego Portales.

“Un 33% es malo para un pre-sidente que ha logrado hacer lo que él. No es esperable en un caso en que se han hecho bien varias cosas. Es la paradoja que persigue a Piñera”, señala por su parte el politólogo Guillermo Holzmann,

de la Universidad de Chile.“Para Piñera, ha sido más com-

plejo de lo que él hubiera imagina-do ser presidente de la República; él funciona mucho con lo que es su visión de hacer las cosas, pero una cosa es administrar un empresa y otra gobernar el país”, explica Holzmann.

En la oposición se le reprocha a Piñera la falta de ‘calle’ de sus principales asesores, formados en prestigiosos colegios y universi-dades privadas pero que parecen carecer de un real conocimiento de la sociedad chilena.

Para Holzmann, se trata de una falta de “sintonía ciudadana”.

“No hay duda de sus capaci-dades intelectuales y de que él lo quiera hacer bien, pero le cuesta generar sintonía ciudadana. Piñera apuesta a que después de estos años se le va a reconocer lo que él hizo”, dice Holzmann.

El poco respaldo que concita el mandatario hace prever un segun-

do período aún más difícil.“Una adhesión de 33% es de-

masiado baja para un presidente que necesita luchar contra el sín-drome de ‘pato cojo’ (o pérdida del poder). Ya que en 2012 hay elecciones municipales, el go-bierno deberá competir con otros asuntos importantes en la agenda y difícilmente logrará imponer su propia agenda”, explica Patricio Navia.

Además, “cuando la gente percibe que el gobierno es dé-bil, aumentan las presiones para conseguir concesiones. En un año electoral siempre hay más presio-nes. Un gobierno débil en un año electoral es doblemente débil”, dice Navia.

En la segunda parte de su go-bierno, Piñera deberá hacer frente a una conflictividad social crecien-te, que se inició el año pasado con las masivas protestas estudiantiles en reclamo de educación pública gratuita y de calidad, que aún hoy no se cierran del todo.

Esta exigencia, en un país que tiene uno de los sistemas educa-tivos más desiguales del planeta, generó un amplio apoyo en la po-blación, especialmente en la clase media, que volvió a salir a las calles para reclamar sus derechos.

Como respuesta, Piñera lanzó varios proyectos de ley que pre-tendían lograr mejoras parciales pero aumentó la represión policial y defendió el modelo, señalando que la educación era “un bien de consumo”.

Tal como los estudiantes, han salido a las calles los funcionarios públicos, ambientalistas, represen-tantes de las minorías y habitantes de regiones extremas, como Aysén en la Patagonia chilena, que están reclamando desde hace cuatro semanas medidas que les ayuden a enfrentar su aislamiento.

Otras regiones del norte del país amenazaron ya con nuevas manifestaciones. /AFP

Funes, a test electoral

EL gobierno de Mauricio Fu-nes, el primero de izquierda desde el fin de la guerra civil salvadore-ña, librará hoy una difícil batalla en las legislativas, de pronóstico muy cerrado, y cuyo resultado puede poner en jaque los dos últimos años de su gestión.

La ex guerrilla del Frente Farabundo Martí, la primera mi-noría del congreso unicameral y que gobernó gracias a una alian-za con disidentes de la derecha, aparece en los sondeos con 27,8% de intención de voto, en empate técnico con la derechista Alianza Republicana Nacionalista (Are-na) que suma 26,4%.

En un país con un tercio de la población desempleado y una tasa de homicidios de las más altas del mundo (65 casos cada 100.000 habitantes) el FMLN hizo campaña haciendo hincapié en más planes sociales y creación de empleo.

Por su lado Arena, fundada por el difunto mayor Roberto D’Aubuisson --inculpado del asesinato en 1980 del arzobispo Arnulfo Romero-- hizo girar su campaña alrededor de la promesa de nuevas leyes para enfrentar la inseguridad.

El empate “demuestra que el voto duro de ambas fuerzas se encuentra activado. La dife-rencia la marcará el 23,9% de indecisos”, dijo la directora del Instituto de Opinión Pùblica de la Universidad Centroamerica-na (UCA), Jannet Aguilar.

Ambos partidos mayoritarios, agregó Aguilar, “han desarrolla-do un proselitismo similar, con regalías (objetos promocionales), sin explicar a fondo cómo logra-rán cumplir las ofertas”.

En un lejano tercer sitio aparece con apenas 6,3% de intención de voto la agrupa-ción Gana, liderada por el ex presidente Elías Antonio Saca, expulsado de Arena y cuyos 14 diputados en la actual legislatu-ra le habían dado al gobierno de Funes la mayoría en el congreso.

Roberto Lorenzana, jefe de campaña del FMLN, aseguró que su partido aspira a “cons-truir” mayoría simple con al me-nos dos partidos minoritarios.

El empate técnico de los son-deos persiste en las contiendas para renovar autoridades locales en los 262 municipios del país, excepto en la capital donde se perfila una cómoda victoria derechista./AFP

LOS ESTUDiANTES chilenos mantienen el pulso con el gobierno por la gratuidad y mejora educativa

EL PRESiDENTE Sebastián Piñera ha consolidado el crecimiento económico chileno, pero no ha podido sortear varios conflictos sociales


l Mirar el tema a través de los intereses de Israel es contraproducente para buscar una salida diplomática a la crisis.

Por Andrei Gómez-Suárez*

EL encuentro entre el presidente de Estados Unidos y el primer mi-nistro israelí el pasado lunes 5 de marzo volvió

a dejar claro lo preocupante que es que el tema nuclear de Irán pase por el lobby israelí en Washington. El impacto de dicho lobby no sólo afecta la política exterior estado-unidense sino que además juega un papel importante en la política interna. Por tanto, los dos candi-datos republicanos que lideran la intención de voto, Mitt Romney y Rick Santorum, salieron inmedia-tamente a criticar la posición de Obama y a enaltecer las palabras de Benjamín Netanyahu.

No sorprende que dos can-didatos republicanos se alineen con una postura bélica como la de Netanyahu, quien declaró que el tiempo de recurrir a la diplomacia y/o a las sanciones internacionales contra Irán había pasado, y que Israel debería tener la libertad de decidir si debe emprender una acción militar o no; así como tam-poco sorprende que los candidatos distorsionen el beneplácito que en varias ocasiones Israel ha recibido por parte de la administración Obama. (Ver nota anexa)

Lo interesante de esta semana es que la discusión de la línea de acción estadounidense contra Irán no sólo estuvo marcada por la visi-ta de Netanyahu, la cual coincidió con la Conferencia sobre Políticas Públicas del Comité de Asuntos Públicos entre América e Israel (AI-PAC) durante el 3 y el 6 de marzo en Washington, sino que también se enmarcó en la contienda republi-cana para escoger candidato para enfrentar a Obama el pasado Súper Martes. Por tanto, para analizar los desarrollos en cuanto a Irán los últimos días resulta conveniente revisar el impacto de dicha con-

ferencia, ya que es el fórum más importante del movimiento pro-israelí en Estados Unidos.

El pasado domingo, Barack Obama se dirigió a la conferencia de la AIPAC. En su discurso, pie-za clave para ganar votos entre la comunidad judío-americana, enfatizó: “el compromiso de mi administración con la seguridad de Israel no tiene precedentes. Nunca antes habíamos tenido una cooperación tan cercana en materia

militar y de inteligencia. La alianza con Israel es sólida como una roca”.

Así Obama buscaba acallar las críticas que varios sectores pro-israelí han elevado por la actitud ‘blanda’ de su administración, en momentos en que la comunidad internacional ha cuestionado abier-tamente las acciones del estado de Israel en el marco del derecho internacional, como ocurrió con el ataque a la flotilla turca que se dirigía a la Franja de Gaza en mayo

del 2010 (no obstante, según Oba-ma, éste fue un momento en el que Estados Unidos evitó que Israel fuera aislado por la comunidad internacional).

Sin embargo el discurso de Obama no paro allí. También apro-vechó para delinear el horizonte de su política exterior mostrando una posición de mano dura: “haremos lo que tengamos que hacer para mantener el poderío militar de Israel – ya que Israel siempre debe tener la capacidad para defenderse a sí mismo, por sí mismo, contra cualquier amenaza”.

Al empezar a hablar de amena-zas, dedicó la última parte de su discurso al tema central de la agenda internacional hoy: “el programa nu-clear de Irán –una amenaza que tiene el potencial de juntar la peor retórica acerca de la destrucción de Israel con las armas más peligrosas del mundo”. Obama concluyó diciendo que “un Irán con armas nucleares es contrario a los intereses de seguridad de Israel. Pero también es contrario a los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos”.

Pese a esta retórica y actitud conservadora que ha desilusionado a muchos votantes demócratas, Obama se mantuvo firme en apos-tar por resolver la amenaza nuclear iraní a través de la diplomacia y no de la guerra.

Ahí es donde radica la diferen-cia entre el gobierno demócrata de Obama y una posible administra-ción republicana, ya sea en cabeza de Romney o de Santorum. Muy probablemente, si uno de ellos fuera el presidente de los Estados Unidos, algunos sectores de la co-munidad internacional ya estarían embarcados en una ‘guerra contra el terrorismo nuclear’.

Sus declaraciones en la última semana no sólo son ejemplo de la tendencia bélica de algunos sectores del establecimiento esta-dounidense, sino que desinforman a la opinión pública al reproducir la imagen de que a Obama le falta decisión para enfrentar la amenaza mundial de Irán y proteger a sus aliados.

La desinformación es evidente en el discurso de Romney, que para tomar distancia de Obama, dijo hace poco que llevaría a cabo ejercicios navales en el Golfo Pér-

Irán es un régimen diabólico: Peres

Israel “prevalecerá” si es forzado a combatir a Irán, “un régimen diabólico, cruel y moralmente corrup-to”, empeñado en contro-lar Medio Oriente, dijo el presidente israelí, Shimon Peres.En su discurso ante un poderoso lobby proisraelí, cargó la atmósfera previa a la reunión de Obama con Netanyahu.“Irán es un régimen diabó-lico, cruel y moralmente corrupto. Se basa en la destrucción y es una afren-ta a la dignidad humana”, afirmó Peres ante miles de delegados en el foro del Comité de Asuntos Públi-cos entre Estados Unidos e Israel.“Esto amenaza Berlín y también Madrid, Delhi y Bangkok. No es sólo Is-rael”, expresó el veterano político israelí.“La ambición de Irán es controlar Medio Oriente, para poder controlar la mayor parte de la econo-mía mundial. Debe ser detenido. Y será detenido”, aseguró Peres, galardona-do con el Premio Nobel de la Paz en 1994.“Israel experimentó los horrores de la guerra. No busca el conflicto. La paz es siempre nuestra pri-mera opción, pero, si nos vemos forzados a luchar, créanme: prevalecere-mos”, afirmó Peres.

LA TENSIÓN MUNDIAL POR LA INTRANSIGENCIA DEL RÉGIMEN DE AHMANIDEJAD

La israelización de la amenaza nuclear iraní

LA TENSiÓN mundial provocada por el programa nuclear iraní, una amenaza que se cierne principalmente sobre Israel, fue el tema de discusión de Obama y Netanyahu en la Casa Blanca/Foto AFp

“No se puede aceptar un Irán nuclear”Israel no puede aceptar un Irán dotado con armas nu-cleares, reiteró el primer ministro Benjamín Netanyahu al reafirmar que su obligación como es “preservar el Estado y la integridad” del país y de sus ciudadanos.“No podemos aceptar que Irán disponga de armamento nuclear pues eso sería un peligro para la existencia de nuestro país. Tenemos el derecho y también el deber de defendernos”, reiteró Netanyahu en entrevista a la “10”, cadena de televisión privada.Después de haberle preguntado: “¿Decidió usted dar una oportunidad a las sanciones internacionales en vez de lan-zar un ataque a Irán?”, Netanyahu respondió: “No actúo con un cronómetro en la mano”.“Estaríamos muy contentos de que todo esto se solucione de manera pacífica, si Irán renuncia a su programa nu-clear, desmantelando sus instalaciones, en particular en Qoms, y cesa el enriquecimiento de uranio. Si las sancio-nes funcionan, mejor. Pero no se puede saber”, agregó.El Estado hebreo aumentó en las últimas semanas las ame-nazas de una intervención militar destinada a impedir a Irán efectuar avances irreversibles hacia el arma atómica.


sico para recordarle a Irán del poder militar estadounidense; algo que la administración Obama está imple-mentado desde hace un tiempo.

A pesar que Romney no asistió personalmente a la Conferencia de AIPAC, preparó un discurso para ser leído en su ausencia debido a compromisos adquiridos para el Sú-per Martes. Dicho discurso empezó por comparar el momento actual con los “días negros de 1967 y 1973” y continuó enfatizando cómo la actual administración estadounidense se había “distanciado de Israel” simpatizando públicamente “con la causa palestina”. A través de este señalamiento Romney logró sentar su posición: “como presidente trata-ré a los aliados y amigos” de Estados Unidos “como amigos y aliados”. Con esta frase sugería que Israel era víctima de un trato hostil por parte de Obama, quien se había dedicado a lanzar advertencias para que Israel considerara “el costo de una acción militar contra Irán”.

Una vez entrado en materia, Romney declaró que las ambiciones nucleares de Irán buscan “dominar, subyugar y eliminar”. En este orden de ideas, el precandidato pasó de representar a Irán como una ame-naza para Israel, a dibujarlo como una amenaza para Estados Unidos y el mundo. Esto lo sustentó sobre el “vinculo de Irán con organiza-ciones terroristas como Hezbollah y Hamas”.

La conclusión de esta línea de argumentación era lógica, “en una administración de Romney el mundo sabría que la alianza israelí-estadounidense es inquebrantable, razón por la cual nuestra oposición a un Irán nuclear es absoluta”.

Mostrando su postura aún más radical, Santorum comentó que la política de Obama frente a Irán co-rría el riesgo de convertir a Estados Unidos en un “tigre de papel”. El martes durante la Conferencia de la AIPAC dijo: “si Irán no desmantela las instalaciones nucleares, noso-

tros mismos las destruiremos (…) Bajo una eventual administración Santorum, no encontraríamos dis-tancias entre Israel y los Estados Unidos porque nuestros intereses son los mismos (…) yo he visto un presidente reticente, el dice que cuida la espalda de Israel. Lo que he podido ver, por la forma como se ha comportado su administración, él, más bien, le ha dado la espalda a la gente de Israel”.

Afortunadamente los discursos de dos precandidatos republicanos no tienen mucho peso en la política mundial, de lo contrario los cinco miembros del Consejo de Segu-ridad de Naciones Unidas y Ale-mania no habrían buscado iniciar diálogos con Irán. La decisión de Obama de mantener una solución diplomática es en parte la que ha hecho posible que las tensiones con Irán no hayan desencadenado una guerra.

Lo paradójico es que algunas de las decisiones tomadas por Obama y sus discursos son los que mantienen la tensión con Irán. En particular, esta semana la israeliza-ción de la crisis, gracias a la visita de Netanyahu y a la Conferencia del AIPAC, contribuyeron a cir-cular discursos que demonizaban a Teherán al mismo tiempo que glorificaban a Israel.

La conclusión que dejan estos desarrollos es básicamente que mirar la amenaza nuclear de Irán a través de los intereses de Israel es contraproducente para buscar una salida diplomática a la crisis.

*Investigador Asociado Universidad de Sussex, Reino Unido. Investigador Invitado, Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos (CERAC), Bogotá.

IRÁN ha ratificado su derecho a desarrollar un programa nuclear, lo que ha sido calificado por Occidente como una amenaza a la seguridad mundial./Foto AFp

EL PRESiDENTE iraní, Mahmud Ahmadinejad ha dicho que su país no renunciará al programa nuclear

En momentos en que el primer ministro israelí, Benjamin Netan-yahu, se declara dispuesto a una intervención militar contra Irán, responsables políticos y militares advierten sobre la escasez de máscaras de gas y de refugios an-tibombas para los israelíes en caso de conflicto.

“Hoy en día, sólo el 60% de los israelíes -entre 4,5 y 5 millones de personas- disponen de máscara de gas”, indicó el presidente de la co-misión parlamentaria de la Defensa Pasiva, Zeev Bielsky, diputado del partido de oposición Kadima (centro derecha).

“Entre 2,5 y 3 millones de ciu-dadanos no disponen de máscara de gas”, insistió.

“Actualmente hay 1,7 millones de ciudadanos sin protección contra las bombas ni acceso a un refugio” antibomba, añadió.

El gobierno israelí había anun-ciado en enero de 2010 que toda la población estaría equipada con más-caras de gas antes de finales de 2013.

“Tenemos que estar preparados en todo momento, a toda posibili-dad, y hoy nos encontramos en la más absoluta falta de preparación”, afirmó Bielsky.

“El hecho de que el gobierno no entregue este producto básico del que debería disponer todo ciudadano es una marca de desprecio absoluto”, estimó, apuntando a la tensión la región, en la Siria vecina y en Irán.

Las tensiones entre Teherán y la comunidad internacional parecían sin embargo reducirse tras la pro-puesta de la jefa de la diplomacia eu-ropea, Catherine Ashton, a Irán para reanudar el diálogo con el grupo de 5+1 (Estados Unidos, China, Rusia, Gran Bretaña, Francia y Alemania).

El guía supremo iraní, Alí Jame-nei, celebró por el llamamiento del presidente estadounidense, Barack Obama, a evitar la opción militar.

En enero, un responsable mi-litar israelí había expresado su preocupación a propósito de la suerte de “enormes dispositivos de armas químicas y biológicas” en Siria en caso de caída del presiden-te Bashar al Asad, que consideraba ineluctable.

“Es una preocupación impor-tante porque no sé quien va a

poner las manos sobre las armas el día después (la caída de Asad, NDLR)”, había explicado el ge-neral Amir Eshel, responsable de la división de planificación del ejército israelí. “¿Qué parte será transferida al (movimiento chiíta libanés) Hezbolá a las fracciones sirias?”, se preguntó.

Una portavoz de la empresa de correos israelí, responsable de la

distribución de máscaras, indicó que más de cuatro millones de máscaras de gas ya habían sido distribuidas y que sólo quedaban unas 100.000.

“Es todo lo que tenemos, no basta para todos nuestros ciuda-danos israelíes. Cuando recibimos, las distribuimos”, indicó Merav Lapidot, quien reconoció ignorar si los stocks serían renovados.

Bielsky explicó la penuria de máscaras por falta de financiación gubernamental a dos fábricas en-cargadas de fabricarlas, precisando que serían necesarios al menos dos años para remediarlo, con la con-dición de desbloquear los fondos necesarios, del orden de los 1.400 millones de shekels (350 millones de dólares o 260 millones de euros).

Los ministerios de Defensa Pasi-va y de Finanzas responsabilizaron el uno al otro por esta carencia.

Israel ya ha distribuido más-caras de gas a la población, como durante la primera guerra del Golfo (1991). Irak entonces disparó 39 misiles Scud contra el territorio israelí, con ojivas convencionales, algunos de los cuales alcanzaron Tel Aviv./AFP

PREPARACIÓN ANTE UN EVENTUAL ATAQUE IRANÍ

Déficit de refugios y máscaras

MARZO- 10-11-12- de 2012

INTeRCAMBIO 1A SICA y SFeINFORMA:

A sus clientes, usurarios y proveedores, el horario de Semana Santa en sus agencias de todo el país:

5 de abril de 2012 (Jueves Santo) No habrá servicio al público6 de abril de 2012 (Viernes Santo) No habrá servicio al público7 de abril de 2012 (Sábado Santo) No habrá servicio al público

A excepción de las Agencias ubicadas en los Aeropuertos de: JOSÉ MARÍA CÓRDOVA – Rionegro – Antioquía y Alfonso Bonilla Aragón – Palmira – Valle del Cauca, el horario es el siguiente:

5 de abril de 2012 (Jueves Santo) De 6:00 a.m. a 12:00 Meridiano6 de abril de 2012 (Viernes Santo) De 6:00 a.m. a 12:00 Meridiano7 de abril de 2012 (Sábado Santo) Horario habitual – José María

Córdova – Rionegro de 10:00 a. m. a 10:00 p. m. y Alfonso Bonilla Aragón – Valle del Cauca de 7:00 a. m a 11:00 p. m.

8 de abril de 2012 (domingo de Resurrección)

Horario habitual - José María Cór-dova – Rionegro de 10:00 a. m. a 10:00 p. m. y Alfonso Bonilla Aragón – Valle del Cauca de 7:00 a. m a 11:00 p. m.

El lunes 9 de abril de 2012, se restablecerá nuevamente el servicio en los horarios habituales.

Medellín, 11 de marzo de 2012

MARZO- 10-11-12- de 2012

INVITACIÓN PARA ASEGURADORASEn cumplimiento del Decreto 384/93 y de la Circular Externa 007/96 de la Superintendencia

Financiera de Colombia, se convoca a las Compañías Aseguradoras a presentar propuestas para aseguramiento por cuenta de deudores.A QUIEN SE DIRIGE: A todas las Compañías de Seguros legalmente constituías y debidamente autorizadas por la Superintendencia Financiera de Colombia para explotar los ramos objeto de la invitación a saber: Vida grupo, Incendio y/o rayo, Terremoto, Sustracción con violencia, Rotura de maquinaria, Daños materiales al equipo electrónico, Automóviles, Maquinaria y equipo y Transporte de mercancías.FECHA DE APERTURA Y CIERRE: Del 13 de marzo de 2009 a las 8:00 a.m. al 27 de marzo de 2009 a las 10:00 a.m.LUGAR DE APERTURA Y CIERRE: Carrera 7ª. 71-52 torre B piso 12 de la ciudad de Bogotá, Subgerencia de Operaciones de Leasing Bolívar S.A.PLIEGO DE CONDICIONES: Se venderá el día 13 de marzo de 2009, de 8:00 a.m. a 5:00 p.m., en la Carrera 7ª. 71-52 torre B piso 12 de la ciudad de Bogotá, Subgerencia de Operaciones de Leasing Bolívar S.A., valor QUINCE MILLONES DE PESOS ($15´000.000.oo Mcte.) no reembolsables.Las oferentes deberán asistir a una reunión obligatoria el día 19 de marzo de 2009 a las 10:00 a.m. en las oficinas de Leasing Bolívar S.A. Carrera 7ª. 71-52 torre B piso 12 de la ciudad de Bogotá. FECHA DE PRESENTACIÓN DE LAS OFERTAS: Hasta el 27 de marzo de 2009 en las oficinas de Leasing Bolívar S.A. Carrera 7ª. 71-52 torre B piso 12 de la ciudad de Bogotá., a las 10:00 a.m.GARANTÍA DE SERIEDAD: Todo oferente deberá presentar con su propuesta una garantía de seriedad de la misma por un valor equivalente al 10% de las primas cotizadas y con una validez de 60 días.

“El Gerente de la Sociedad BAZAAR INGLeS S.A., Nit: 800.195.835-1 se permite convocar a todos los socios a la Asamblea General Ordinaria a realizarse el día 02 de abril de 2012 en la sede de la Sociedad. Cra. 13 No. 61-75 sótano, a las 10:00 a.m. Oportunidad de inspección de estados financieros a partir de la fecha en la sede.”


l Hablando sin tapujos en temas sensibles como la inmigración y considerando un retiro de la política si pierde, el presidente-candidato aviva la campaña

Una semana percibida como una apuesta al todo por el todo y que culmina hoy con un mega-mitin

en Paris concluye hoy el presi-dente candidato francés Nicolás Sarkozy, quien sorprendió estos días al asegurar que “si pierdo me voy de la política”.

Tras haber recurrido a temas como la inmigración y el islam, en la estela de la extrema derecha, y puesto en la balanza su retiro político, Sarkozy libra lo que su “batalla final” para permanecer en el Eliseo, pese a tener una im-popularidad récord, tal y como lo señaló un sondeo realizado por el instituto BVA para el diario fran-cés 20minutes y con el que preten-dió medir la notoriedad y apoyo popular no sólo del mandatario sino de varios de sus homólogos en la Eurozona (Ver recuadro)

Cuando faltan 42 días para la primera vuelta de la elección presidencial, los sondeos siguen prediciendo la derrota de Nicolas Sarkozy ante su rival socialista, François Hollande, quien sin em-bargo no alcanzaría la presidencia en una sola vuelta y debería ir a

balotaje con el presidente candi-dato, donde lo volvería a derrotar por un 56% de los votos, según datos de una encuesta del instituto OpinionWay.

Para intentar cambiar la tendencia e imponer su ritmo de campaña, el presidente trata de estar en todos los frentes, multiplicando visitas, inter-venciones en los medios de información y tomando posi-ciones impactantes respecto a temas polémicos.

“¡Ayudadme!”, volvió a decir el jueves por la noche a los fran-ceses, antes de afirmar que, en caso de derrota, se retirará de la política.

Una estrategia riesgosa de “jugador de póquer”, estimó la prensa francesa. El diario regional Le Midi Libre escribió que el pre-sidente-candidato “apuesta fuerte y juega todas sus cartas” transfor-mando “defi-nitiva-m e n t e esta elec-ción en re-feréndum a favor o contra él”. Y ello con, “en audaz filigra-na, la egocéntrica e irreversible ecuación: ‘Yo o el caos’”.

Sarkozy espera impactar en la opinión en ocasión del gran mitin previsto el do-mingo en Villepinte (periferia de París),

al que su partido prevé la asisten-cia de 50.000 personas.

No obstante, en su propio cam-po, ministros y parlamentarios no ocultan su preocupación por una campaña “que no despega” y por un candidato que sigue creando divisiones en vez de “reunir”.

Tras desmentir que había in-tentado favorecer un frente contra Hollande entre los dirigentes conservadores europeos, Nicolas Sarkozy se empantanó en una polémica sobre la carne halal (de animales matados en conformidad con las reglas musulmanas) iniciada por la extrema derecha, cuya candida-ta Marine Le Pen ob-tendría 15% de los votos en la prime-ra vuelta según los sondeos.

Sarkozy dio a entender que esa cuestión es

“prioritaria”

para los franceses, y se declaró favorable a “etiquetar la carne en función del método de mata-dero”. Poco después, su primer ministro François Fillon desató la cólera de los representantes de las comunidades judía y musul-mana al exhortar a las religiones a abandonar las “tradiciones ancestrales”.

Confirmando el rumbo re-sueltamente derechista de su campaña, el presidente lanzó esta semana una nueva carga contra la inmigración legal afirmando que

“hay demasiados extranjeros” en Francia, y proponiendo

una restricción del acce-so de los extranjeros en situación regular a los derechos sociales que son, hasta ahora, los

mismos que para los franceses.“Nuestro sistema de

integración funciona cada vez peor ya que tenemos

muchos extranjeros en nuestro territorio y ya no llegamos a encon-trarles una vivienda, un empleo, una escue-la”, declaró Sarkozy en un debate en el canal

de televisión France 2, que tuvo 5,6 millones de espectadores.

También negó haber dado un giro hacia la extrema derecha en su dis-

curso político, pero propuso que si es elegido, reducirá de “180.000 a unos 100.000” la cantidad de in-migrantes que anualmente recibe Francia.

En una presidencia de cinco años “considero que para relanzar en buenas condiciones la integra-ción hay que dividir por dos la cantidad de gente que recibimos, es decir pasar de 180.000 a unos 100.000”, propuso el mandatario, cuando su ministro de Interior evocaba recientemente un objetivo de 150.000.

Nicolas Sarkozy trató también de contrarrestar su imagen de “presidente de los ricos” hacien-do confidencias sobre su vida personal para explicar errores de apreciación, como la celebración de su victoria en 2007 en el exclu-sivo restaurante Le Fouquet’s y rodeado de magnates.

Prometió también crear un nuevo impuesto a las grandes empresas del país, lo que fue percibido como una respuesta a la propuesta de François Hollande de imponer un gravamen de 75% al monto de renta que sobrepase el millón de euros anuales (USD 1,3 millones).

“Lo que se pide a un presidente de la República es su estado de servicios, no su estado de ánimo”, ironizó el viernes Manuel Valls, director de comunicación de François Hollande.

Por su parte, el candidato cen-trista a la presidencia, François Bayrou (13% en la primera vuelta según los sondeos) calificó de “impostura” la manera de abordar el debate sobre la inmigración y abogó por una campaña más digna y que responda a las preocu-paciones de los franceses.

Una opinión similar fue ex-presada por el candidato de la izquierda radical Jean-Luc Mélen-chon, que sobrepasó esta semana el 10% de intenciones de voto en los sondeos./EL NUEVO SIGLO – AFP

ARRIESGADA APUESTA EN EL PÓQUER POLÍTICO FRANCÉS

Sarkozy juega sus restos por la reelección

ESTANCADO EN un 23% de intención de voto se encuentra el presidente francés Nicolás Sarkozy. Por eso clamó por la ayuda ciudadana/Foto

AFp


l Economías del mundo desean parte del beneficio que trae ser socio, económico y político, de la economía más importante de este siglo: China.

Por Liliana Galvis (*)

Aunque las razones difieren de uno a otro país, en general el deseo por obtener al menos uno de los

huevos de oro del dragón asiático se ha traducido en un creciente nivel de influencia por parte del gigante asiático, lo que prevé cambios significativos en la pola-ridad del mundo y la dirección de los nuevos intereses y dinámicas globales.

Después de la publicación del informe conjunto entre el Banco Mundial y el Centro de Investi-gación para el Desarrollo Chino, a comienzos del presente año, las especulaciones sobre el plazo en el que tardaría el país asiático en alcanzar el primer lugar en la lista de las economías del mundo, fueron concertadas estableciendo un año específico: 2030.

El hecho, ha generado un re-vuelo político significativo al-rededor del mundo al recordar que apuestas similares, como la sucedidas en 1890 y 1945, sentaron el precedente para que nuevas potencia, Gran Bretaña y Estados Unidos respectivamente, tomaran el timón de mando en el escenario internacional.

Contradictoriamente, China ha manifestado de manera clara su desinterés por manejar un modelo de liderazgo único, iden-tificando al modelo cooperativo como idóneo para la búsqueda y consecución de la “prosperidad y armonía global”.

Dicho modelo, busca el recono-cimiento de líderes o instituciones regionales que sienten las bases para la interacción cooperativa – entre sus miembros y entre estos y otras regiones –, permitiéndoles coincidir necesidades o intereses hacia fines comunes, algo que la teoría en relaciones internacio-nales denominaría un mundo multipolar.

En el cruce de caminos

En este contexto, Estados Uni-dos se encuentra en una disyunti-va en la que debe sopesar su esta-bilidad interna – en gran medida ligada a una relación coordinada y un tanto dependiente financiera-

mente de China – frente a la estabi-lidad de su posición internacional – de significativa contraposición con el país asiático –.

De una parte, el acercamiento económico y financiero entre Estados Unidos y China, ha ge-nerado un beneficio mutuo al conformarse una suerte de sistema de soporte; de moneda en el caso chino y de inversión en el caso estadounidense.

Actualmente, el dólar actúa como moneda de respaldo al Renminbin Chino – más conocido como Yuan – en las transacciones internacionales, en espera de su aceptación como divisa transable, a su vez, la compra de dichos dólares de respaldo le han valido a la golpeada economía norteame-ricana una fuente de inversión y estabilidad.

Si bien es cierto que dichos beneficios parecieran fomentar acuerdos coordinados entre los países, la reciente inclinación por un portafolio más diversificado de reservas por parte de China ha suscitado una ola de incerti-dumbre financiera al identificar un decrecimiento en la demanda de títulos por parte de la potencia en los últimos años – pasando de 65% en 2010 al 54% este año, según informes del Tesoro de Estados Unidos –.

Este fenómeno, incentivó el debate sobre la necesidad

de traducir, en el corto plazo, esta suerte de dependencia fi-nanciera en grandes acuerdos comerciales o de cooperación en órdenes de mayor trascenden-cia, con miras a evitar momentos de mayor inestabilidad que desmoronen la frágil situación norteamericana.

Paralelamente en el ámbito in-ternacional, la creciente influencia internacional China, amenaza la posición privilegiada de Estados Unidos como hegemón global y aliado estratégico por excelencia, obligándolo a hacer gala de sus mejores oficios diplomáticos, centrándose como contrapeso chino al incentivar sus redes de cooperación, reavivar alianzas de vieja data con países como Japón, fomentar nuevos espacios de intercambio con países del asía pacífico y manteniéndose como el abanderado de la “defensa de los valores, derechos y libertades fundamentales”.

ReservadosLa respuesta europea al nuevo

horizonte, plantea al gigante asiá-tico como su única ruta de escape al atolladero económico en el que se encuentra sumida.

El acercamiento gradual que se ha llevado a cabo entre la Unión Europea y China en los últimos años, ha girado en torno a la inver-sión del excedente de reserva Chi-

na en bonos y divisas europeas, a fin de generar un cierto flujo de capital que permita reavivar las economías colapsadas.

El fenómeno ha visto un in-cremento y una gran dinámica política en los primeros meses de este año, en especial tras los encuentros de los presidentes de naciones europeas y el delegado chino, sentado precedentes signi-ficativos para posibles acuerdos de largo aliento y alivien la situación europea en los meses por venir.

¿Qué otras pumas tiene el pavo?

El caso de América Latina y África, aunque en menor medida matizado por crisis o inestabi-lidades internas, identifica una realidad que ha sido imposible de superar, el legado colonial del materiaprimismo.

La apuesta de ambas regiones respecto de China busca, a la me-jor analogía de un pavo real, pre-sentar ante el país asiático el lista-do de materias primas e insumos energéticos a mano, en espera de que la acelerada economía asiática busque subsanar sus necesidades con los productos ofertados, de-jando tras de si a manera de efecto colateral, una estela de desarrollo – en general en lo que concierne a la infraestructura nacional – que reduzca los costes de producción

para la gran economía, pero que deje un buen sabor de boca al país usufructuado en cuestión.

Si bien, ejemplos como Brasil y Chile, saltan a la vista a la hora de evaluar las posibilidades que las regiones tienen al manejar una posición menos como proveedores y más hacia la manufactura, el ca-mino es largo y las negociaciones con China tomarán tiempo.

El futuro del dragónEn el nuevo panorama con una

China económica y políticamente poderosa, Estados Unidos quiere, si no superarla, poder ser copro-pietario de los dorados frutos del dragón, mientras que Europa busca servirse de uno que otro con miras a estabilizar su situación y, finalmente, América Latina y África pretenden ser lo suficiente-mente atractivos para presentarse como carnada de dragón en un intento por capturar su esplendo-roso beneficio.

Cabe ahora preguntarse, si el dragón logrará ser capturado en las trampas tan diversas o si, por el contrario, será tan sagaz de serpentear entre tantas manos que le quieren atrapar. En 2031 podremos darnos una idea.

(*) Joven Investigadora de las Facultades de Ciencia Política y Gobierno y de Relaciones Inter-nacionales de la Universidad del Rosario.

EN 2030 CHINA SERÍA LA PRIMERA ECONOMÍA MUNDIAL

El Dragón de los Huevos de Oro

EL DESPERTAR económico del dragón chino ha sacudido la geopolítica mundial


l En total son 1.226 y los de Estados Unidos siguen encabezando el ránking planetario.

Los multimillonarios no han sido nunca tan nu-merosos en el mundo: son 1.226 los que apa-recen clasificados en la

lista de la revista estadounidense Forbes, encabezada por tercer año consecutivo por el rey mexicano de las telecomunicaciones, Carlos Slim.

Con una fortuna valorada en 69.000 millones de dólares, en ligera baja de acuerdo al infor-me del año pasado (-5.000 mi-llones), Carlos Slim se adelanta al estadounidense Bill Gates, cofundador de Microsoft (USD 61.000 millones); y al empresa-rio y filántropo estadounidense Warren Buffet (USD 44.000 millones).

El francés Bernard Arnault, pro-pietario del grupo de lujo LVMH, es el cuarto, con una fortuna estimada de 41.000 millones de dólares, al que sigue el español Amancio Ortega, creador del imperio de ropa Zara (USD 37.500 millones).

Hace 25 años había 140 multi-millonarios en el mundo, cuando Forbes publicó su primera lista, con una fortuna acumulada de 295.000 millones de dólares.

Este año son 1.226, un récord absoluto desde que existe la clasi-ficación, 16 más que el año pasado cuando la cifra de 1.210 ya había sobrepasado todos los récords, según precisó Forbes al publicar su lista este miércoles (www.forbes.com/billionaires).

Todos juntos, estas personas riquísimas -entre ellas 104 muje-res- poseen 4,6 billones de dólares.

Estados Unidos continúa sien-do el país con más multimillona-rios, con un total de 425. Entre ellos el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, que fundó la sociedad financiera del mismo nombre, con una fortuna de 22.000 millones de dólares, un aumento de 3,9% respecto a 2011, que le hizo pasar de la posición 30 a la 20.

Rusia se sitúa en segundo lugar, con tan solo un multimi-llonario más (96) que China (95).

Las ciudades que albergan más millonarios son Moscú (78), Nueva York (58) y Londres (39).

Entre aquellos que vieron cre-cer sustancialmente su fortuna se encuentra Mark Zuckerberg, creador de Facebook, el segundo más joven de la lista. A los 27 años, tiene una fortuna de 17.500 millo-nes, 4.000 más que el año pasado.

El que más perdió en relación a 2011 es el empresario indio Lakshmi Mittal, presidente de Ar-celorMittal, que por primera vez desde 2004 no está entre los diez primeros, luego de ver descender su fortuna en 10.400 millones.

En total estos multimillonarios provienen de 58 países.

El imperio SlimEl magnate mexicano Slim,

por tercer año consecutivo lidera la lista Forbes, con una fortuna de 69.000 millones de dólares y ha consolidado su imperio susten-tado en las telecomunicaciones en América Latina gracias a sus fuertes inversiones.

La publicación estadounidense estimó que en 2011 su fortuna era de 74.000 millones de dólares, la cual se vio a afectada por la crisis financiera internacional y la devaluación del peso mexicano.

Aún así, este año supera por unos 7.000 millones de esa divisa las arcas de Bill Gates, el fundador de la gigante Microsoft.

En diciembre el conglomerado de Slim anunció inversiones en Brasil por unos 5.555 millones de dólares, principalmente en tele-comunicaciones. El martes otro de sus holdings, el Grupo Carso, anunció que invertiría cerca de 4.700 millones de dólares este año solamente en México.

El sector de las telecomunica-ciones es destino de la mitad del total de esas inversiones, para lo cual se planea la construcción de “30.040 kilómetros de fibra óptica adicionales a los más de 122.200 kilómetros existentes”.

Las inversiones también ten-drán como fin la construcción de centros comerciales, viviendas, oficinas, centros de entretenimien-to, salud y educación.

Slim, descendiente de libane-ses y de 72 años, amasó su fortu-na con la empresa Teléfonos de México (Telmex) que compró al gobierno en 1990, prácticamente en quiebra, y la convirtió en la más grande y sólida del país. Adquirir firmas en ruina ha sido una de sus fórmulas para engro-sar su bolsillo.

Después de Telmex incursionó en la telefonía celular con Telcel, que también se convirtió en la empresa dominante en México y ahora es desafiada por otras empresas de móviles y televisión por cable, que lo han demandado por las condiciones que se les im-ponen para acceder a las redes de la empresa de Slim.

El gobierno impuso a Telcel el año pasado multa récord de 1.000 millones de dólares por “prácti-cas monopólicas sospechosas”, aunque Slim aún no ha sacado

un peso para pagarla pues apeló la decisión.

Por el contrario, Slim se vio favorecido por esa decisión de la comisión que vigila la competen-cia empresarial en México, que en enero bloqueó la posibilidad de que las dos principales cadenas de televisión abierta de México, Televisa y TV Azteca, se unieran para prestar servicios de telefonía celular.

En el resto del continente, donde su empresa América Móvil tiene 225 millones de clientes en 18 países, Slim ha conseguido auto-rizaciones para prestar el llamado “triple-play” un paquete que permite combinar los servicios de telefonía, internet y televisión.

Pero sus intentos por acceder a la posibilidad de ofrecer servicios de televisión en México fueron bloqueados.

El hombre más rico del mun-do inició su carrera empresarial cuando tenía diez años y empezó a vender dulces y bebidas a su familia. Luego se hizo cargo de las empresas familiares y expan-dió sus actividades mediante una agresiva política de invertir en compañías en crisis para conver-tirlas en rentables.

En México su imperio es omni-presente: incluye tiendas, restau-rantes, empresas de construcción, minería y servicios bancarios, que se han expandido por el resto de América Latina, de la mano de la telefonía.

Según sus biografos, Slim es un hombre que le gusta pasar el mayor tiempo posible con su familia y disfruta de una vida sencilla; se ha puesto un salario de 24.000 dólares y viaja en una camioneta. Fanático del béisbol, Slim ha dejado el día a día de las operaciones de sus empresas a familiares y socios.

Cuenta con la colección priva-da de arte más grande de América Latina, que incluye unas 300 obras del escultor francés Auguste Ro-din, muchas de las cuales están ahora en exhibición en el Museo Soumaya, el nombre de la difunta esposa, inaugurado el año pasado y parte de un plan de desarrollo urbano en la capital mexicana valorado en 800 millones de dó-lares./AFP

HECHOS Y PERSONAJES

Más multimillonarios que nunca en el mundo

CARLOS SLiM gestó su imperio en México y lo ha expandido por América Latina y EU/Foto AFp


MARZO- 10-11-12- de 2012

CONVOCATORIASAviso informativo de convocatorias para proveer empleos vacantes de Carrera Administrativa Especial por Concurso abierto de méritos

Publicación convocatoriasConsulta el texto de las convocatorias en la página web www.convocatoriacontraloria.coFecha: A partir del 13 de marzo de 2012.

Inscripciones y formalizaciónFicha electrónica de inscripción y cargue de documentos soporte en la página web www.convocatoriacontraloria.coFecha: del 26 al 30 de marzo de 2012.

MARZO- 10-11-12- de 2012

CONVOCATORIASAviso informativo de convocatorias para proveer empleos vacantes de Carrera Administrativa Especial por Concurso abierto de méritos

Publicación convocatorias

Consulta el texto de las convocatorias en la página web www.convocatoriacontraloria.co

Fecha: A partir del 13 de marzo de 2012.

Inscripciones y formalización

Ficha electrónica de inscripción y cargue de documentos soporte en la página web www.convocatoriacontraloria.co

Fecha: del 26 al 30 de marzo de 2012.

CONVOCATORIA

Convocatoria: Los suscritos Presidente y Secretario del Consejo de Administración de la COOPeRATIVA MULTIACTIVA LICARSeeV, NIT: 830.105.395-7, se permiten convocar para el próximo 28 de Marzo de 2011, a las 4:00 p.m. a la Asamblea General Ordinaria que se llevará a cabo en la siguiente dirección: Carrera 31 Nº 25ª -14 “Salón EL Paso del Buey” Primer Piso, con el siguiente orden del día: 1. Instalación de la Asamblea Ordinaria. 2. Himno Nacional. 3. Verificación del Quórum. 4. Aprobación del orden del día. 5. Elección de la Mesa Directiva que va a presidir la Asamblea Ordinaria (Presidente y Secretario). 6. Nombramiento Comisión de Acta. 7. Informes: 7.1 Informe de Gerente. 7.2 Informe de Consejo de Administración. 7.3. Informe de la Junta de Vigilancia. 7.4. Informe del Revisor Fiscal. 7.5. Informe de Comités. 8. Nombramiento de órganos de Administración y Vigilancia. 8.1 Nombramiento de Revisor Fiscal. 8.2. Nombramiento de Consejo de Administración. 8.3 Nombramiento Junta de Vigilancia. 09. Aprobación de Estados Financieros a 31 de Diciembre de 2010 y distribución de excedentes. 10. Proposiciones y varios. 11. Clausura. Atentamente, JUAN ALBERTO GÓMEZ, Presidente de Consejo de Administración. LINA MARÍA FERNÁNDEZ, Secretaria Consejo de Administración.

l Líderes políticos y tribales de Bengasi declararon autónoma a Cyrenaica (este) rica en el tan codiciado “oro negro”

La proclamación de autonomía del este de Libia por dirigentes locales abrió la puerta a una división del país,

estiman analistas, que advierten sobre los riesgos de la instauración precipitada de un sistema federal.

Jefes de tribus y de milicias del Este del país habían declarado el martes en Bengasi, de donde surgió la revuelta contra Muamar Gadafi en febrero de 2011, la au-tonomía de esta región petrolera, al indicar que optaban por un sistema federal.

En un comunicado conjunto, anunciaron la elección de Ahmed Zubair como jefe de la Cirenaica, región marginalizada durante los 42 años de reino del coronel Gadafi.

Las tres cuartas partes de la riqueza petrolera de Libia se con-centran en Cirenaica, según Arish Sayid, responsable de la Arabian Oil Company en Bengasi.

El presidente del Consejo Na-cional de Transición (CNT) de Libia, Mustafá Abdeljalil, amena-zó el miércoles con recurrir a la fuerza para impedir la autonomía del este del país, proclamada la víspera por varios jefes de tribus y milicias.

Según el catedrático universi-tario Sadiq Boudaouara, el proble-ma no viene del federalismo en sí, sino de la manera unilateral en la que un grupo busca transformar esa región petrolera en territorio autónomo.

“Mucha gente puede aprobar el hecho de que el federalismo es la forma de gobierno más adaptada a Libia y que no abre necesaria-mente la vía a una división”, dijo.

“No obstante, las cosas son

completamente diferentes si la de-cisión de adoptar el federalismo es tomada unilateralmente por una región, sin consulta con las otras-- eso va a dividir el país”, declaró.

Los defensores de un retorno al federalismo afirman que un sistema así sacaría al oriente libio de la marginalización que ha co-nocido durante décadas, mientras que sus detractores temen que esta iniciativa favorezca la división del país y entorpezca la reconciliación, después de meses de un sangrien-to conflicto.

Libia fue un país federal de 1951 a 1963, periodo durante el cual estuvo dividida en tres regiones ad-ministrativas: la Cirenaica, la Trio-politana (oeste) y el Fezzan (sur).

Según el analista Mohammed ben Hariz, entrevistado en Benga-si, el federalismo corre el riesgo de atizar las tensiones.

“Algunos afirman que el fede-ralismo es una válvula de segu-ridad que permite mantener una unidad nacional, pero federalismo y unidad son conceptos contradic-torios”, estima.

“¿Qué le ha aportado el federa-lismo a Irak? Solo conflictos entre las regiones autónomas ricas en petróleo, como el Kuridistán ira-quí, y el gobierno central de Bag-dad”, dice, recalcando el riesgo de que haya diferendos con respecto a la repartición de los ingresos petroleros.

Las tres cuartas partes de la

riqueza petrolera del país se con-centran en Cirenaica, según Arish Sayid, dirigente de la Arabian Oil Company, en Bengasi.

Los temores de que se produz-ca una división aumentan, sobre todo porque el CNT, que trasladó su sede de Bengasi a Trípoli des-pués de la liberación del país, no logra ejercer su autoridad en el país, donde las milicias que com-batieron a Gadafi imponen su ley.

Para Jamal bin Dardaf, miem-bro de la Campaña Nacional para el Despertar de las Conciencias Políticas, el deseo de autonomía es una reacción al “fuerte centra-lismo” del periodo de Gadafi.

Pero el retorno a una Libia compuesta por estados reunidos

en el seno de una federación poco poderosa no es la mejor solución, ya que la situación ha cambiado mucho desde los años 60, estima Dardaf.

“En esa época, sus regiones estaban aisladas unas de otras”, lo que hacía necesaria la autono-mía, mientras que ahora, el eje de carreteras y las comunicaciones, facilitan la cohesión, subraya.

Altos dirigentes en Trípoli rechazaron la opción federalista, proponiendo más bien una des-centralización con 50 consejos regionales dotados de amplios poderes.

“La descentralización significa que cada libio tendrá acceso a los servicios públicos del gobierno, donde quiera que viva”, en tanto que “el federalismo significa una división del país entre estados que tienen cada uno su propio gobier-no”, dijo el miércoles el primer ministro Mustafá Abu Chagour.

El primer ministro interino de Libia, Abdel Rahim al Kib, pidió a Estados Unidos ayuda para ocuparse de los “remanentes” del régimen del exlíder libio Muamar Gadafi.

“Una de las cosas que solici-tamos a la señora secretaria (de Estado Hillary Clinton) fue ayuda para (manejar) los remanentes del antiguo régimen”, dijo Kib durante una conferencia de pren-sa tras reunirse con Clinton en Washington.

Los partidarios de Gadafi “han sido dañinos, han causado proble-mas y nosotros necesitamos apli-carles la justicia que corresponde”, dijo Kib. “También necesitamos los fondos que robaron al pueblo de Libia”, añadió.

El martes, líderes políticos y tribales de Bengasi declararon autónoma a Cyrenaica (región del este), rica en petróleo, pero reconocieron al Consejo Nacional de Transición como la legítima representación de Libia en asuntos del Exterior./EL NUEVO SIGLO – AFP

DE LA LUCHA POR EL PODER A LA GUERRA POR EL PETRÓLEO

Riesgo de escisión en la Libia post-Gadafi

LA UNiDAD de Libia está amenazada por líderes tribales del este del país que no rechazan la centralización del poder y los recursos económicos

Flash (11-18 marzo)

Documents

Transcript of Flash (11-18 marzo)