1.

1.1

1.2

1.3

1.4

1.5SI NO

Código SNIP242418

Perfil Factibil idad

2.

XETAPA TRAMO

2.2SI NO

ADELANTO DIRECTO

OTROS

PERFIL MÍNIMO DEL PERSONAL

� RESIDENTE DE OBRA/ � ASISTENTE DEL RESIDENTE DE OBRA/ � IINGENIERO DE SEGURIDAD Y MEDIO AMBIENTE, ADMINISTRADOR DE OBRA, MAESTRO DE OBRA, ALMACENERO

RELACIÓN DEL PERSONAL

Antigüedad no mayor a 5 años.

REQUERIMIENTOS TÉCNICOS MÍNIMOS (RTM)

RELACIÓN DE EQUIPO MÍNIMO

PLAZO DE EJECUCIÓN

CARACTERÍSTICAS DEL EQUIPO MÍNIMO

Contar con titulo profesional en la materia, experiencia laboral en la materia y colegiado de ser el caso.

Aprobado porLINCOHOL RODRIGUEZ

ROMERO

Fecha de aprobación

14/01/2013

FECHA DE EMISIÓN DEL FORMATO

DEPENDENCIA USUARIA

DENOMINACIÓN DE LA OBRA

X

Nº DE REFERENCIA DEL PAC 6

NIVEL TOPOGRAFICO,VOLQUETES DE 15 M3, RODILLO LISO VIBRATORIO DE 10Tn, COMPACTADORA VIBR. TIPO PLANCHA 7HP, MARTILLO NEUMATICO DE 24 kg, COMPRESORA NEUMATICA 125-175 PCM, 76 HPCARGADOR FRONTAL, TRACTOR DE ORUGAS 140-160 HP, MOTONIVELADORA 125 HP, VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 2.40", MEZCLADORA DE CONCRETO DE 9-11P3

2.3

Documento que declaró la viabil idad, conforme al Sistema Nacional de Inversión Pública

INFORME N° 030-2014-MDCHH/GPP/OPI/ROIC

ningunaCONDICIONES DE LA CONTRATACIÓN

SUSY HELEN GONZALES LUNA

Documento de aprobaciónOFICIO N° 001-2013-

MDCHH/OPI/LRR

Elaborado por

FORMATO RESUMEN EJECUTIVO DEL ESTUDIO DE POSIBILIDADES QUE OFRECE EL MERCADO (OBRAS NO SUJETAS A

LAS MODALIDADES DE EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LLAVE E N MANO Y CONCURSO OFERTA)

DATOS GENERALES

19/08/2014

GERENCIA DE DESARROLLO URBANO Y RURAL

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y DESAGUE DEL CASERIO DE CATAYOC, DISTRITO DE CHAVIN DE HUANTAR – HUARI - ANCASH”

2.4

1.6

Perfil Simplificado

LOS MOTIVOS QUE GENERARON LA PROPUESTA DEL PRESENTE ESTUDIO, SE DESARROLLA ANTE LOS PROBLEMAS QUE LA POBLACIÓN DE ESTA ZONA ENFRENTA, PARA SATISFACER SUS NECESIDADES DE AGUA Y DESAGUE, Y ACTIVIDADES PRODUCTIVAS, LO QUE HA MOTIVADO LA SOLICITUD EXPLÍCITA DE LA POBLACIÓN RESPECTO DE LA SOLUCIÓN DE UN PROBLEMA PARTICULAR, INEXISTENTE ACCESO AL SERVICIO ADECUADOS DE AGUA Y DESAGUE, POR OTRO LADO EXISTE ENFERDADES QUE SE ESTAN PROPAGANDO POR LA FALTA DE UN ADECUADO SERVICIO DE AGUA POTABLE Y DESAGUE.

2.1

INFORMACIÓN SOBRE EL EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA

120 dias calendarios

Indicar el sustento técnico que motivó la contratación por etapa o tramo

SEÑALAR COMO SE EFECTUARÁ LA CONTRATACIÓN

SEÑALAR SI LA CONTRATACIÓN SE EFECTUARÁ POR ITEMS

OTROS

LA OBRA SE ENCUENTRA EN EL MARCO DE UN PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

ADELANTO PARA MATERIALES O INSUMOS

ninguna

OBRA TOTAL

x

PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

NIVEL DE ESTUDIO DE PREINVERSIÓN

X

1 de 13

FORMATO RESUMEN EJECUTIVO DEL ESTUDIO DE POSIBILIDADES QUE OFRECE EL MERCADO (OBRAS NO SUJETAS A

LAS MODALIDADES DE EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LLAVE E N MANO Y CONCURSO OFERTA)

Nº Item

Nº Item

Nº Item

SI NO

Documento de aprobación

Aprobado porFecha de aprobación

08/08/2014

Sobre la fuente de información Nº 3

Rosalin Santillana RiveroELABORACION Y APROBACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO

FUENTES DE INFORMACIÓN QUE SIRVIERON PARA VERIFICAR LA EXISTENCIA DE OFERTA EN EL MERCADO CON LA CAPAC IDAD PARA CUMPLIR CON LOS RTM

precios historico del seace

Costo Directo, Gastos Generales, Utilidad del exped iente tecnico

Elaborado por Alexander Garcia Palma

Consignar una síntesis de las observaciones:

Fecha de remisión de la comunicación

ninguna

RG-299-2014-MDCHH-GM

x

Consignar una síntesis de las observaciones:

2.6

Sobre la fuente de información Nº 1

Sobre la fuente de información Nº 2

Comunicación con la cual se remitió las observaciones a la dependencia responsable de la elaboración del expediente

técnico y/o consultor

Cantidad de respuestas a las observaciones

OBSERVACIONES AL EXPEDIENTE TÉCNICO FORMULADAS POR EL ÓRGANO ENCARGADO DE LAS CONTRATACIONES2.8

2.11

Fecha de remisión de la comunicación

RESPUESTA DE LA DEPENDENCIA RESPONSABLE DE LA ELABO RACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO Y/O CONSULTOR

NUEVA APROBACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA

Consignar una síntesis de las observaciones:

2.5

Fecha de aprobación

Aprobado por2.7

Documento de aprobación

Teniendo en cuenta las fuentes de información que sirvieron para verificar la existencia de oferta en el mercado, señalar en cada caso los aspectos quese consideraron o no en el Expediente Técnico.

ASPECTOS CONSIDERADOS EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO

ninguna

COTIZACIONES (Cartas enviadas Proveedores, respecto a TDR de personal propuesto y equipos

Evaluacion del SEACE en obras similares, a nivel local, regional y nacional. Invitacion a participar en el proceso.

Comunicación de respuesta de la dependencia responsable de la elaboración del expediente técnico y/o consultor

2.9

Consignar una síntesis de las respuestas a las observaciones:

Consignar una síntesis de las respuestas a las observaciones:

Consignar una síntesis de las respuestas a las observaciones:

Cantidad de observaciones

2.1 AJUSTES QUE SE REALIZARON AL EXPEDIENTE TÉCNICO

Ajustes realizados al expediente técnico

NINGUNO

2 de 13

FORMATO RESUMEN EJECUTIVO DEL ESTUDIO DE POSIBILIDADES QUE OFRECE EL MERCADO (OBRAS NO SUJETAS A

LAS MODALIDADES DE EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LLAVE E N MANO Y CONCURSO OFERTA)

3.

PRESUPUESTO DE OBRA

Fecha de determinación del presupuesto de obra Julio de 2014

3.1

INFORMACIÓN SOBRE LA DETERMINACIÓN DEL VALOR REFERE NCIAL

3 de 13

FORMATO RESUMEN EJECUTIVO DEL ESTUDIO DE POSIBILIDADES QUE OFRECE EL MERCADO (OBRAS NO SUJETAS A

LAS MODALIDADES DE EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LLAVE E N MANO Y CONCURSO OFERTA)

4 de 13

FORMATO RESUMEN EJECUTIVO DEL ESTUDIO DE POSIBILIDADES QUE OFRECE EL MERCADO (OBRAS NO SUJETAS A

LAS MODALIDADES DE EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LLAVE E N MANO Y CONCURSO OFERTA)

5 de 13

FORMATO RESUMEN EJECUTIVO DEL ESTUDIO DE POSIBILIDADES QUE OFRECE EL MERCADO (OBRAS NO SUJETAS A

LAS MODALIDADES DE EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LLAVE E N MANO Y CONCURSO OFERTA)

6 de 13

FORMATO RESUMEN EJECUTIVO DEL ESTUDIO DE POSIBILIDADES QUE OFRECE EL MERCADO (OBRAS NO SUJETAS A

LAS MODALIDADES DE EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LLAVE E N MANO Y CONCURSO OFERTA)

7 de 13

FORMATO RESUMEN EJECUTIVO DEL ESTUDIO DE POSIBILIDADES QUE OFRECE EL MERCADO (OBRAS NO SUJETAS A

LAS MODALIDADES DE EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LLAVE E N MANO Y CONCURSO OFERTA)

8 de 13

FORMATO RESUMEN EJECUTIVO DEL ESTUDIO DE POSIBILIDADES QUE OFRECE EL MERCADO (OBRAS NO SUJETAS A

LAS MODALIDADES DE EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LLAVE E N MANO Y CONCURSO OFERTA)

9 de 13

FORMATO RESUMEN EJECUTIVO DEL ESTUDIO DE POSIBILIDADES QUE OFRECE EL MERCADO (OBRAS NO SUJETAS A

LAS MODALIDADES DE EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LLAVE E N MANO Y CONCURSO OFERTA)

10 de 13

FORMATO RESUMEN EJECUTIVO DEL ESTUDIO DE POSIBILIDADES QUE OFRECE EL MERCADO (OBRAS NO SUJETAS A

LAS MODALIDADES DE EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LLAVE E N MANO Y CONCURSO OFERTA)

Consignar el detalle del presupuesto de obra:

11 de 13

FORMATO RESUMEN EJECUTIVO DEL ESTUDIO DE POSIBILIDADES QUE OFRECE EL MERCADO (OBRAS NO SUJETAS A

LAS MODALIDADES DE EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LLAVE E N MANO Y CONCURSO OFERTA)

MONEDANuevos

SolesX Dólares Otro:

MONTO

4.

S/.2,605,068.77 (DOS MILLONES SEISCIENTOS CINCO MILSESENTA Y OCHO CON 77/100 NUEVOS SOLES)

INFORMACIÓN RELEVANTE ADICIONAL DEL ESTUDIO DE POSI BILIDADES QUE OFRECE EL MERCADO

Señalar otra moneda

3.2 DESAGREGADO DE GASTOS GENERALES

Consignar el desagregado de gastos generales

3.3 VALOR REFERENCIAL

12 de 13

FORMATO RESUMEN EJECUTIVO DEL ESTUDIO DE POSIBILIDADES QUE OFRECE EL MERCADO (OBRAS NO SUJETAS A

LAS MODALIDADES DE EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LLAVE E N MANO Y CONCURSO OFERTA)

SIX

NO

SI NO

SI NO

De ser afirmativa la respuesta, detallar.

NOMBRE, FIRMA Y SELLO DEL FUNCIONARIO COMPETENTE DE L ÓRGANO ENCARGADO DE LAS CONTRATACIONES

GRAÑA MONTERO, RAGZO SAC, CONSORCIO HUARAZ, / CONSTRUCTORES ELECTROCIVIL" S.R.L. 20407769075/ PCL S.R.L 20533983325/

De ser afirmativa la respuesta, detallar la información que pueda util izarse para la determinación de los factores de evaluación.

SOBRE LA INFORMACIÓN QUE PUEDA UTILIZARSE PARA LA D ETERMINACIÓN DE LOS FACTORES DE EVALUACIÓN (Aplicable para LP, A DP y AMC Derivada de LP y ADP)

5.

4.2

4.1

4.3 XSOBRE OTROS ASPECTOS NECESARIOS QUE TENGAN INCIDENC IA EN LA EFICIENCIA DE LA CONTRATACIÓN

PLURALIDAD DE PROVEEDORES QUE CUMPLEN CON LOS RTM

13 de 13