Fundada en 1962

SOC

IEDA

D GEOLOGICA DE CH

ILE

la serena octubre 2015

416

Patrimonio geológico y su conservación en Chile: avances y perspectivas Manuel Schilling1*, Amaro Mourgues2, Karen Contreras2, José Benado3, y Diego Partarrieu2, 4 1- Instituto de Ciencias de la Tierra, Facultad de Ciencias, Universidad Austral de Chile, Valdivia, Chile. 2- Terra Ignota - Patrimonio y Geociencias. Dr. M. Cádiz 726, Ñuñoa, Santiago, Chile. 3- Fundación Centro de Estudios de Montaña – CEM. 4- Departamento de Geología, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Universidad de Chile. * email: manuel.schilling@uach.cl Resumen. En la geodiversidad de Chile existen elementos de relevancia científica global que registran momentos destacados de la historia de la Tierra o que son ejemplos de procesos geológicos singulares, los que conforman el patrimonio geológico. Durante los últimos años se han realizado importantes avances en relación al registro de sitios de interés geológico en Chile a través de diversos inventarios, principalmente asociados a áreas naturales. En ellos se reconocen geositios de diversa relevancia, potencial de uso, estado de protección y vulnerabilidad. A pesar de estos avances, el conjunto de geositios registrados da cuenta de manera poco representativa de la geodiversidad chilena, y se reconoce una repartición territorial muy heterogénea. En la normativa chilena, existen instrumentos legales que consideran la conservación de algunos de estos sitios de relevancia geocientífica. Sin embargo, estos instrumentos han resultado poco operativos, ya que ninguna dependencia del Estado ha asumido el registro sistemático del geopatrimonio ni su gestión. Actualmente, se encuentra en discusión en el Congreso Nacional el proyecto de ley que crea el nuevo Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas y el nuevo Sistema Nacional de Áreas Protegidas, lo cual es una excelente oportunidad para implementar una estrategia nacional de geoconservación. Palabras Claves: Patrimonio geológico, Chile, inventario,

monitoreo, conservación 1 Introducción La geodiversidad chilena registra una parte importante de la evolución geológica del margen de placas convergentes ubicado en el borde occidental del continente Sudamericano, y tiene un valor científico, económico y educativo de alcance mundial. Tal es el caso de la ocurrencia de los pórfidos de cobre más grandes del planeta, los cerca de 100 volcanes considerados activos, y los vestigios del mayor sismo registrado a la fecha correspondiente al terremoto de Valdivia de 1960 que alcanzó una magnitud de momento de 9,5 (Mw). Además, existen localidades que registran momentos clave en la historia de la Tierra, localidades tipo de formaciones geológicas y especies paleontológicas y/o biozonas, o que muestran ejemplos singulares de procesos geológicos o geomorfológicos. En Chile, las recomendaciones internacionales en relación al reconocimiento y conservación del geopatrimonio (UNESCO, 1972; UICN, 2008, 2012; ProGEO, 2011), han sido lentas pero

progresivamente atendidas, aunque de manera aún inorgánica. Desde el año 2000 se han elaborado diversos inventarios y registros de sitios de interés geológico, los cuales han sido impulsados principalmente por la Sociedad Geológica de Chile (SGCh), el Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN), el Instituto Antártico Chileno (INACh), y universidades nacionales. En el presente trabajo se analizaron un total de 256 geositios registrados a nivel nacional, en relación a los contextos geológicos chilenos propuestos por Mourgues et al. (2012), su distribución en el territorio nacional, y estado de protección, vulnerabilidad y uso sustentable. El conjunto de fuentes bibliográficas consultado nos permitió realizar el presente análisis del estado del arte del geopatrimonio en Chile y señalar los principales desafíos y perspectivas con miras a su conservación. 2 Metodología y resultados El presente análisis del geopatrimonio chileno in situ (inmueble) se basó en una compilación de sitios que han sido registrados en Chile por su relevancia para la geoconservación, y que se encuentran en diversos trabajos y publicaciones, donde destacan el ‘Programa de Detección y Establecimiento de Geositios en Chile’ de la Sociedad Geológica de Chile (40 geositios); el programa de Geología para el Ordenamiento Territorial del SERNAGEOMIN (29 geositios); el proyecto Geositios Magallanes desarrollado por INACh (11 geositios); diversas memorias de título (174 Geositios: Fernández, 2007; Mardones, 2012; Martínez, 2010; Partarrieu, 2013; Rivera, 2014; Benado, 2013; Rodríguez, 2013), y los trabajos de Castro et al. (2010, 2012) en que se registraron otros nueve geositios. Estos trabajos consideran el registro e inventario de sitios de interés geológico, comúnmente referidos como geositios. Consecuentemente, en el presente trabajo se considera como ‘geositio’ sensu lato, a todos los sitios de geodiversidad destacados y registrados por diferentes autores a lo largo de Chile, ya sea por su valor científico o, alternativamente, por sus valores culturales, estéticos, y/o educativos. Es importante mencionar que esta consideración difiere de la recomendación de utilizar el término ‘geositio’ exclusivamente para lugares de valor geocientífico (Brilha, 2015).

417

AT 4 Impacto de las GeocIencIas en la socIedad

El proyecto Global Geosites de la IUGS y de la UNESCO considera la definición de contextos geológicos para cada país, con la finalidad de realizar la identificación de los sitios de interés geológico que sean de mayor relevancia para cada uno de estos contextos (Wimbledon et al., 2000). Considerando esto, Mourgues et al. (2012) propusieron de manera preliminar 22 contextos geológicos representativos de los eventos más relevantes de la geología de Chile (Tabla 1), lo cual fue resultado de la mesa de trabajo en patrimonio geológico del Sistema Nacional de Información Territorial (SNIT). Este marco general proporciona una base para el análisis de significación global de los diferentes sitios de interés para la geoconservación registrados hasta ahora en Chile.

Figura 1. Geositios según los contextos geológicos preliminares propuestos por Mourgues et al. (2012). El significado de los códigos se presentan en la Tabla 1.

Figura 2 Geositios según región y contextos geológicos usando los mismos colores de la Figura 1. Al analizar el conjunto de geositios registrados en los distintos inventarios, se aprecia que es una muestra poco representativa de la geodiversidad chilena (Figuras 1 y 2). El registro actual incluye geositios que son representativos de 19 de los 22 contextos geológicos propuestos (Figura 1, Tabla 1). A la fecha no están representados los siguientes contextos: ‘Arco volcánico del Mesozoico’; Islas y pisos oceánicos’; y ‘Campos de Hielo e Inlandsis Antártico’. Por el contrario, los contextos ‘Volcanismo del Neógeno superior – Cuaternario y campos geotermales’ y ‘Procesos, geoformas y depósitos glaciares del centro y sur’ concentran un 26% y 13% del total de geositios, respectivamente. Adicionalmente, se observa una repartición territorial muy heterogénea (Figura 2), concentrándose la mayoría de los geositios en las regiones Metropolitana (27,2%), La Araucanía (21,8%) y Magallanes (19,5). 3 Protección Legal La normativa chilena relativa al geopatrimonio contempla instrumentos legales que consideran la protección de sitios de relevancia geológica, geomorfológica y/o

DA

PGGI

418

SIM 5 GEOPATRIMONIO

paleontológica (e.g. Monumentos Naturales, Santuarios de la Naturaleza y Parques Nacionales). Consecuentemente, existen varios sitios de interés geocientífico que cuentan con alguna categoría de protección legal, algunos de los cuales han sido propuestos por la propia comunidad a través de expedientes para declaratorias con la finalidad de asegurar su conservación. Por otra parte, varios otros geositios no cuentan con ningún tipo de protección legal. Aun cuando se ha contado tempranamente con estos instrumentos de protección, en la práctica han resultado poco operativos, ya que ninguna dependencia del Estado ha asumido como misión el registro sistemático del geopatrimonio, ni tampoco la gestión para una protección efectiva. La responsabilidad de conservar la componente abiótica del patrimonio natural está repartida en diversos organismos públicos, como son el Ministerio de Medio Ambiente (Santuarios de la Naturaleza), Ministerio de Educación a través del Consejo de Monumentos Nacionales (yacimientos paleontológicos y algunos Monumentos Históricos), y el Ministerio de Agricultura a través de la Corporación Nacional Forestal (Parques y Reservas Nacionales, y Monumentos Naturales). Paralelamente, la implementación y puesta en marcha del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental y sus imbricaciones con las normativas sectoriales que abordan en mayor o menor medida el patrimonio geológico, presentan promisorias oportunidades para incrementar el registro de geositios de relevancia nacional. Sin embargo, estos registros son generalmente (salvo para el caso de los fósiles) de carácter voluntario y no un requisito para los estudios de impacto ambiental. El proyecto de ley en discusión que crea el Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas y el Sistema Nacional de Áreas Protegidas, dependientes del Ministerio del Medio Ambiente tiene el objetivo de renovar la institucionalidad ambiental para asegurar la conservación del patrimonio natural y el desarrollo sostenible del país. En el proyecto de ley se considera al patrimonio geológico de manera explícita, y representa una excelente oportunidad para implementar una estrategia nacional de geoconservación que considere los aspectos legales necesarios para asegurar la conservación del patrimonio geológico como parte integral del patrimonio natural. 4 Educación y turismo En el país existen numerosas iniciativas educativas relacionadas al patrimonio geológico, principalmente de carácter mueble y asociado a diversas colecciones de museos, donde destacan el Museo Nacional de Historia Natural, el Museo Mineralógico de la Universidad de Atacama y el Museo Paleontológico de la Ilustre Municipalidad de Caldera, entre varios otros. Respecto al turismo, es evidente que los tres destinos turísticos más importantes de Chile, que de norte a sur son el Desierto de Atacama, Isla de Pascua, y el área en torno al Parque

Nacional Torres del Paine, poseen destacados atractivos de carácter geológico. Sin embargo, los visitantes que llegan a estos lugares comúnmente encuentran nula, poca, o incluso errada información relacionada con la interpretación ambiental desde el punto de vista geológico. Una iniciativa pionera en resaltar el valor del patrimonio geológico y promover el geoturismo en Chile, fue el proyecto desarrollado por el SERNAGEOMIN destinado a impulsar el establecimiento del Geoparque Kütralkura en la Región de La Araucanía, siguiendo los lineamientos de la Red Mundial de Geoparques promovida por la UNESCO. Actualmente, existen diversas iniciativas incipientes relacionadas con la creación de geoparques y/o productos geoturísticos a lo largo del país (comunas de San José de Maipo y Puchuncaví, y regiones de Aysén y del Maule), por lo que es predecible un crecimiento importante en los próximos años del geoturismo a nivel nacional. 5 Perspectivas La modernización de la institucionalidad ambiental asociada a la creación de un nuevo Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas y un Sistema Nacional de Áreas Protegidas ofrece una excelente oportunidad para incluir entre las responsabilidades del Estado de Chile, la realización y mantención de un inventario nacional del patrimonio geológico, el cual es requerido como un paso fundamental para desarrollar una estrategia nacional de geoconservación (ProGEO, 2011). Una vez disponible un inventario sistemático del geopatrimonio chileno, se puede avanzar en su protección legal y finalmente en su puesta en valor y monitoreo. Adicionalmente, destacamos el hecho que a partir del año 2007 se han realizado cerca de diez memorias de título de geólogos y geógrafos en universidades nacionales y una tesis de magíster, dedicadas a la identificación y caracterización de sitios de interés geológico. Esto demuestra el elevado interés de una nueva generación de profesionales especialistas en patrimonio geológico capaces de impulsar el desarrollo de estudios, uso sustentable y conservación del patrimonio abiótico del país. Entre los próximos desafíos destacamos la urgencia de promover y trabajar en la elaboración de declaratorias de protección sobre los geositios con mayor necesidad de conservación dadas su relevancia y amenazas. Además, se requiere avanzar más en concientizar al mundo político, académico y comunidad en general, sobre la importancia del geopatrimonio, la protección de geositios y de elementos muebles (colecciones de rocas, minerales y fósiles), así como sensibilizarles acerca de sus vulnerabilidades (amenazas) y beneficios, donde destaca el potencial desarrollo del geoturismo. Referencias Benado, J. 2013. Patrimonio geológico del proyecto Geoparque

Cajón del Maipo (Santiago, Chile). Tesis para optar al título de Magíster en Patrimonio Geológico y Geoconservación, Universidad de Minho. Braga, Portugal. 142 p.

419

AT 4 Impacto de las GeocIencIas en la socIedad

Brilha, J. 2015. Inventory and Quantitative Assessment of Geosites and Geodiversity Sites: a Review. Geoheritage. http://dx.doi.org/10.1007/s12371-014-0139-3

Cámara de Diputados de Chile (CDCh). 2014. Proyecto de ley que

crea el Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas y el Sistema Nacional de Áreas Protegidas. http://www.camara.cl/pley/pley_detalle.aspx?prmID=9819&prmBL=9404-12

Castro, C.; Zúñiga, A.; Pattillo, C. 2012. Geomorfología y

geopatrimonio del Mar de Dunas de Atacama, Copiapó (27º S), Chile. Revista de Geografía Norte Grande, 53: 123-136.

Castro, C.; Marquardt, C.; Zuñiga, A. 2010. Peligros naturales en

geositios de interés patrimonial en la costa sur de Atacama. Revista de Geografía Norte Grande 45: 21-39.

Fernández, J. 2007. Identificación y evaluación de Geositios en el

Parque Nacional Torres del Paine. Memoria para optar al Título de Geólogo, Universidad de Chile, Departamento de Geología, 72 p.

Mardones, R. 2012. Valoración de Potenciales Geositios en el Campo

Volcánico Pali Aike, XII Región de Magallanes y de la Antártica Chilena, Chile. Memoria para optar al Título de Geólogo, Departamento de Geología, Universidad de Chile, 167 p.

Martínez, P. 2010. Identificación, caracterización y cuantificación de

Geositios, para la creación del I Geoparque en Chile, en torno al Parque Nacional Conguillío. Memoria de Título, Departamento de Geología, Universidad de Chile, 173 p.

Mourgues, F.A; Schilling, M.; Castro, C. 2012. Propuesta de

definición de los Contextos Geológicos Chilenos para la caracterización del patrimonio geológico nacional. In Congreso Geológico Chileno, No. 13, Antofagasta, Actas. p. 887-889.

Partarrieu, D. 2013. Inventario de Geositios en la Comuna de

Lonquimay, para la creación del Geoparque Kütralkura, IX Región de La Araucanía. Memoria de Título, Departamento de Geología, Universidad de Chile, 152 p.

ProGEO. 2011: Conserving our shared geoheritage – a protocol on

geoconservation principles, sustainable site use, management, fieldwork, fossil and mineral collecting. 10 pp. <http://www.progeo.se/progeo-protocol-definitions-20110915.pdf>

Rivera, R.G. 2014. Geología, Geomorfología y Geopatrimonio en el

Complejo Volcánico Nevados de Chillán, Región del Bio-Bío, Chile. Memoria para optar al Título de Geóloga, Departamento Ciencias de la Tierra, Universidad de Concepción, 216 p.

Rodríguez, C. 2013. Patrimonio geológico en la ciudad de Santiago:

caracterización y valoración de geositios en torno a un núcleo urbano. Memoria para optar al título de geólogo, Departamento de Geología, Universidad de Chile, 116 p.

UICN. 2012. Valorización y conservación del patrimonio geológico

dentro del Programa de la UICN 2013-2016. World Conservation Congress, Resolution 5.048. https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/resrecfiles/WCC_2012_RES_48_ES.pdf

UICN. 2008. Conservación de la geodiversidad y el patrimonio

geológico. World Conservation Congress, Resolution 4.040. https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/resrecfiles/WCC_2008_RES_40_ES.pdf

UNESCO, 1972. Convención sobre la protección del patrimonio

mundial, cultural y natural. Aprobada por la Conferencia General en su decimoséptima reunión en París, 14 p.

Wimbledon, W.A.P.; Ischenko, A.A., Gerasimenklo, N.P.; Karis,

L.O.; Souminen, V.; Johansson, C.E.; Freden, C. 2000. Geosites – an IUGS initiative: science supported by conservation. Geological Heritage: its conservation and management. D. Barettino, W.A.P. Wimbledon and E. Gallego (Eds.). p. 69-94. Madrid.

Tabla 1. Contextos geológicos chilenos preliminares (modificado de Mourgues et al., 2012) Nº Código Contexto Geológico Nº Código Contexto Geológico

1 MgPz Magmatismo Paleozoico 12 KsMCEl Cretácico Superior marino de Magallanes y Chile Central

2 MgMz Magmatismo Mesozoico 13 SCCz Series continentales cenozoicas y sus fósiles3 MgVCz Magmatismo y volcanismo Cenozoico 14 SMCz Series marinas cenozoicas y sus fósiles4 AcMz Arco volcánico del Mesozoico 15 AFNgQ Ambientes fluvioaluviales del Neógeno-Cuaternario

5 VNgsQVolcanismo Neogeno sup - Cuaternario y campos geotermales 16 BC Borde Costero

6 IO Islas y piso oceánicos 17 DA Desierto de Atacama

7 TCA Terrenos Exóticos y Complejos de Acreción 18 PGGlProcesos, geoformas y depósitos glaciales del centro y sur

8 SSPz Series Sedimentarias del Paleozoico 19 ACQAmbientes Continentales del Cuaternario, la megafauna y los primeros habitantes de América

9 SCMz Series Continentales Mesozoicas y sus fósiles 20 CHA Campos de Hielo e Inlandsis Antártico

10 SMTrJCuencas marinas del Triásico, Jurásico y Cretácico basal 21 TEC Mega Estructuras, Tectónica Andina y Neotectónica

11 SMKi Cuencas marinas del Cretácico Inferior 22 AsGeoformas por impactos y materiales del Sistema Solar incorporados a la Tierra