Glifosfato veneno silencioso.
32
GLIFOSFATO VENENO SILENCIOSO Blga Maria Aminta Henrich Nonone [email protected] Telef: 980609655 Av. Ramón Castilla 106 tercer Piso B
-
Upload
aminta-henrich-warmi-khuyay -
Category
Environment
-
view
224 -
download
16
description
Vision de los cultivos transgenicos y de la accion del glifosfato
Transcript of Glifosfato veneno silencioso.
GLIFOSFATO VENENO SILENCIOSO
Blga Maria Aminta Henrich Nonone
Telef: 980609655
Av. Ramón Castilla 106 tercer Piso B
RUTA DEL ACIDO SHIKIMIKO SUPRIMIDA EN PRESENCIA
DE GLIFOSFATO
ALGUNOS NOMBRES COMERCIALES
Batalla(Bayer); Glyfoagri (Disagri);
Socar (Agrevo)Crossout,
Candela y Glyfosan (Agroser);
Glifonox (Crystal);
Glifosol (Coljap);
Stelar (Dow);
Panzer (Invequímica);
Glyphogan(Magan);
Faena (Proficol);
Regio (Quimor); Sunup (Sundat);
Glifosato Agrogen(Agroquímicos del Cauca) y Tunda (Fertilizantes Cafeteros).
Roundup Monsanto,
Glifox Glivanova
Glifosfato y surfactantes
Pruebas en Xaenopus laevis indican
que el glifosfato y surfactantes POEA
( la accion de éstos aún no ha sido
completamente dilucidada)
pueden causar disrupcion
endocrina interfiriendo en la
producción de hormonas
reproductivas vitales causando
malformaciones en las ranas y
renacuajos
En Argentina y
Paraguay se evidencian
efectos mutagenicos
en enbarazadas
expuestas a herbicidas
en base a glifosfato
Efectos endocrinos en
animales y celulas humanas
relacionan al glifosfato (aún
sin suficientes pruebas
cuantitativas y cualitativas)
con el
infoma no-Hodgkin y otros
tipos de cancer de sangre
(Estudios de Schinasi Roos
Erickson) en poblaciones
expuestas a riesgo laboral
Genotoxicidad
Mutagenicidad
Mañas Torrres y Beatriz
Gonzales 2006 Argentina
El glifosfato es capaz de
producir mutaciones y daño
genetico en ratones (400
mg/Kg)
Son transgénicos :
soya; arroz, maiz; trigo; avena; sorgo; cebada,
tomate, 19 especies de frutas chilenas,
remolacha, retama especies comerciales de
platano, papayas, piñas, maní, algodón,
tabaco, café, brócoli etc. etc.
Los productos derivados de estas especies
llevan en su composición el veneno
metabólico glifosfato.
Los genes transgénicos producen una toxina
que también afecta all organismo animal
Glifosfato y surfactantes efectos en los animales
Otro equipo científico liderado
por Robert Belle, del Centro
Nacional de Investigaciones
Científicas de Roscoff (Bretaña,
Francia), demostró que el
Roundup actúa sobre una de las
fases clave de la división celular,
lo cual podría provocar cáncer
a largo plazo. Belle y su
equipo han estudiado durante
varios años el impacto de
fórmulas con glifosato sobre
células de erizos de mar. Ellos
constataron que el Roundup
afectaba un “punto de control”
del daño al ADN, mientras el
glifosato por sí solo no producía
ningún daño (Toxicological
Science, diciembre 2004)56
.
Un estudio efectuado
por Maldonado (2003)
presenta evidencias de
lesiones genéticas en el
36 por ciento de las
células de la totalidad
de mujeres que
estuvieron expuestas a
fumigaciones con el
herbicida en la frontera
colombo-ecuatoriana
.
El glifosato puede contener
trazas de N-nitroso glifosato.
Que puede formarse en
contacto con el ambiente o
la saliva humana al
combinarse con nitrato. Este
compuesto es cancerígeno.
Otro producto de
descomposicion del
glifosfato es formaldehído
tambien cancerigeno Cox
1995, Dinham 1999
Un nuevo estudio reveló
que una breve exposición
al glifosato comercial
provoca daño al
hígado en ratas, debido a
la filtración de enzimas
intracelulares de ese
órgano. Asimismo, el
estudio demostró que el
glifosato y el surfactante
actúan en sinergia en el
producto
Roundup para aumentar
el daño al hígado.
En carpas se ha
evidenciado daños en las
células hepáticas
En Estados Unidos desde el consumo
de transgenicos se han
cuadriplicado las tasas de
nacimientos de autistas ahora la
tasa se a elevado a 1:50 y la
proyección
Para el 2025 es de 1:2
Efectos en el ambiente Marino y
dulceacuicola
impacto del glifosfato en organismos
acuaticos debido a la aplicación de
este en Silvicultura y Agricultura
Se han encontrado
efectos en celulas
hepaticas de carpas
Ardila Guevara Bogota 2009
Los alevinos de yamu
(Brycon amazonicus)
Presentan una mortalidad
del 33% a concentraciones
subletales de glifosfato
(6mg/lt)
Tambien observan daños a
nivel branquial y hepatico
Reducción de la
expectativa de
vida
Tasas de
reproduccion
venidas a
menos
Mortalidad de
gusanos acuaticos
Cambios de estado
de la población de
fitoplankton
Efectos tóxicos en
adultos y renacuajos
de especies anfibias
Rfrctos tóxicos en
glóbulos rojos de
anguilas europeas
Puede afectar sistema
nervioso de animales
acuaticos
Reducción de los
costos de control de
malezas
Disminución de fuerzas de
trabajo en el campo.
Simplificacion en el campo
Aparentes ventajas
de los transgenicos
Empobrecimiento de la
calidad del suelo
Acción del glifosfato
En el suelo
El glifosfato es un quelato que se
une a las partículas del suelo
inmovilizando los nutrientes
Calcio, fierro, manganeso,
magnesio (Neumann 2006,
Ozturk 2008, Cakmak 2009,
Samsel Senem2009, Fernandez
et al 2009)
Destrucción de las
bacterias, micorrizas
y lombrices del suelo
En consecuencia los productos
transgénicos
tienen menor valor nutritivo que los
productos debido al
empobrecimiento del suelo
Exposición de la población a una
creciente cantidad de alimentos
nutricionalmente deficientes y que
contienen el glifosfato
potencialmente activo
Zobiole 2010 comparo el
efecto de la aplicación de
glifosfato en especies
transgénicas y no
transgénicas de soya
encontrando alteraciones
significativas en la
concentración de nutrientes
y en el % de acidos
polyinsaturados y en los
parámetros fotosintéticos
Efectos en la soberania
agricola
Dependencia de insumos externos
herbicidas, plaguicidas, abonos,
semillas transgénicas, carga
económica sobre agricultores
Abandono y olvido de
costumbres y prácticas
agrícolas ancestrales
Contaminación genética de plantas
autoctonas
Dependencia de biotecnología transgénica
Gastos en recuperación de
suelos agrícolas
Incalculables pérdidas de recursos
en flora y faunaDeforestación
Perdida de terrenos
agrícolas de pan llevar y
de zonas de pastoreo.
Mayores gastos en
herbicidas y plaguicidas
Desaparición del hábitat de las
poblaciones autóctonas.
Efectos en la biodiversidad
A través de la
polinización de plantas
autóctonas cambios en
la estructura genética de
ellas: algodón, maíz, etc.
Cambios cuyas
consecuencias son
impredecibles
Desaparición y o
transformación de
„malezas“
Desaparición de la
cobertura vegetal
propia de nuestros
ecosistemas,
poniendo en peligro
la estabilidad de la
selva amazónica y
la estabilidad de los
sistemas acuáticos.
Erosión de tierras de cultivo
abandonadas
Desaparición de especies
autóctonas de animales
dependientes de la cobertura
vegetal.
Desaparición de flora
medicinal.
Desaparición de las bacterias
fijadoras de nitrógeno, micorrizas
hongos y líquenes.
Disminución del
fitoplamkton marino y
dulceacuícola y de la
fauna dependiente de él
Desaparición de nichos
ecológicos por el avance
incontrolado de la
frontera agrícola
transgénica
Desaparición de especies en
peligro de extinción
si reflexionamos en que puede convertirse el adquirir alimentos
transgénicos baratos nos vamos a dar cuenta fácilmente que
por cada kilo de tomates transgénicos que adquirimos para
reducir nuestros costos alimenticios estamos arriesgándonos a
por ejemplo una quimioterapia y que cada ampolleta de
quimioactivo cuesta al menos 1300 soles……Donde esta el
ahorro?
Lo barato sale caro
El mundo entero esta en lucha contra los transgénicos y el glifosfato.
Ciudadanos de todo el mundo informados de las consecuencias en la salud y
el medio ambiente están buscando alternativas para su alimentación.
Esta es la oportunidad que nuestro país puede aprovechar para producir y
exportar alimentos orgánicos que nos beneficiarían económicamente, serían
una opción alimenticia sana, darían trabajo a los agricultores y fabricantes
peruanos además de proteger nuestra biodiversidad y salvaguardarla para el
futuro de la humanidad.
El caso de la maca, café, cacao orgánico son ya un ejemplo
La ley internacional de prevención esta diseñada
para salvaguardar la salud humana y la
biodiversidad del planeta
para las futuras generaciones
Basándonos en las investigaciones de Carrasco
(Argentina) Seralini (Francia) y muchísimas
investigaciones mas, los transgénicos y el glifosfato
con sus surfactantes demuestran ser una
biotecnología no solo insegura sino destructora de
la vida en el planeta.
Sugiero que como medida de salvaguarda de los intereses
ecológicos, humanos, sociales y económicos de nuestro país se eleve
un petitorio a las Naciones Unidas y toda entidad mundial
competente solicitando
1.- Se declare al Perú capital intangible de los recursos genéticos
mundiales
2.- País libre de transgénicos y glifosfato
3.- Aplicar la ley internacional de prevención
Y que se hagan las acciones legales del caso para responsabilizar a
las firmas como MONSANTO, BAYER y otras por los cultivos ilegales en
BARRANCA; JUNIN; ICA; AREQUIPA; AYACUCHO; PIURA;
LAMBAYEQUE, HUANCAVELICA etec. se les pida una reparación
económica por los daños al suelo, al ecosistema, los daños a la
agricultura , y la reposición de la misma. (antecedentes legales en
Canadá)
