GRUPO DE INVESTIGACIÓN DE AGRONOMÍA DPTO. DE … · Solicitado este año en los PRI. Junta de...
Transcript of GRUPO DE INVESTIGACIÓN DE AGRONOMÍA DPTO. DE … · Solicitado este año en los PRI. Junta de...
INVESTIGADORES
Leopoldo OleaFrancisco Javier Viguera
Fernando LleraJosé Benito
Oscar SantamaríaMª José Poblaciones
Sara MoralesTeodoro García
Escuela de Ingenierías AgrariasUniversidad de Extremadura
DEHESA
DPTO. DE INGENIERÍA DEL MEDIO AGRONÓMICO Y FORESTAL
GRUPO DE INVESTIGACIÓN DE AGRONOMÍA
Universidad de Extremadura
Producción
Calidad
Conservación (sostenibilidad)
MEJORA DE PASTOS
PRINCIPIOS A TENER EN CUENTA EN CUALQUIER MEJORA DE LOS PASTOS DE LA DEHESA
Máxima utilización de los recursos naturales
Mínima salida de nutrientes del sistema
Mínima dependencia del exterior
Conservación del medio
Sistema sostenible
Fósforo
Leguminosas
Pastoreo
Anualmente
Anuales
ReciclajeContinuo-diferido
CalidadProducciónCobertura
IMPORTANCIA DE LA MEJORA DE LOS PASTOS DE LA DEHESA
Media pasto sin mejorar: 1.440 kg MS ha-1 año-1
VeranoPrimaveraInviernoOtoño
Estacionalidad
70 %
Pro
du
cc
ión
de
MS
PRODUCCIÓN DE PASTOS EN LA DEHESA
PRODUCCIÓN Y CALIDAD DE LOS PASTOS MEJORADOS
1012
14
8
18
36
5559
622670
2238
1440
0
10
20
30
40
50
60
70
Pasto natural Pasto natural fertilizado Pasto introducido
%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
kg
MS
/ha
% PB % Leguminosas % DMO Rdto. Kg MS/ha
Pradera
ESTRATEGIA DE UTILIZACIÓN DEL FÓSFORO
Respuesta del pasto al fósforo
Época de aplicaciónForma de aplicación: emplazamiento y sistema
0
1
2
3
4
5
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Dosis P2O5 kg ha-1
Pro
du
cció
n t
MS
ha
-1
Floración:Gramíneas,Crucíferas, Compuestas, etc
Floración Leguminosas
contenido de proteína bruta
EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD
5
7
9
11
13
15
17
19
21
23
Noviem
bre
Diciem
bre
Enero
Febre
ro
Marzo
Abril
May
o
Junio
pro
tein
a b
ruta
(%
)
Pasto introducido y mejorado Pasto natural fertilizado Pasto naturalPradera
digestibilidad de la materia orgánica
EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD
40
45
50
55
60
65
70
Enero
Febrero
Mar
zo
Abril
May
o
Junio
pro
tein
a b
ruta
(%
)
Pasto introducido y mejorado Pasto natural fertilizado Pasto natural
Dig
estibilid
ad
de la
MO
%
Pradera
INFLUENCIA DE LA PROTEÍNA BRUTA Y DEL % DE LEHUMINOSAS EN LAS NECESIDADES DE PASTOS
12 12-15 15
COBERTURA VEGETAL/PÉRDIDA DE SUELO
ESPECIAL IMPORTANCIA DEL PASTO HERBÁCEO (DENSIDAD Y BIODIVERSIDAD)
0
20
40
60
80
100
0 20 40 60 80 100
cobertura vegetal %
pér
did
a d
e su
elo
%
Umbral de riesgo
CONSERVACIÓN: NIVELES DE COBERTURA VEGETAL
0
50
100
150
200
250
Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero
fecha de nascencia (apertura otoñal)
pla
nta
s n
acid
as m
-2PLANTAS NACIDAS EN OTOÑO
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
50 100 150 200 300
Lluvia primaveral (mm)
Se
mill
a k
g h
a-1PRODUCCIÓN DE SEMILLA SEGÚN LA LLUVIA PRIMAVERAL
PROYECTOS CONCLUIDOS EN LOS ÚLTIMOS AÑOS
• Tipificación, cartografía y evaluación de los pastos de Extremadura (2000-2005). Ministerio de Ciencia y Tecnología-INIA. SEEP.� Investigador principal: Leopoldo Olea
2,56106.573Improductivo
26,61.100.360Cultivos extensivos, Forrajes, leñosos, hortícolas, etc.
7,2297.928Erial a pasto0,29.022Prados1,458.667Pasto con arbolado ralo10,7446.958Pasto con arbolado denso19,5813.436Pastizal31,81.324.686Dehesa%Superficie (ha)Tipo de pasto
Resultados principales
PROYECTOS CONCLUIDOS EN LOS ÚLTIMOS AÑOS
• Modelo teórico agroforestal para la simulación de sistemas adehesados (2005-2008). Ministerio de Educación y Ciencia-CICYT� Investigador principal: Carlos Hernández.
1) Evaluación de la producción herbácea bajo la copa del árbol y fuera y de bellota en la dehesa del SO de Extremadura.
2) Modelo de dehesa sobre las relaciones de pasto herbáceo-árbol-ganadería
Producción Invierno (kg MS/ha)
0
1000
2000
3000
4000
5000
2007 2008 si no Ma Pi Ta
Año Bajo encina Finca
Producción Primavera 1 (kg MS/ha)
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
2007 2008 si no Ma Pi Ta
Año Bajo encina Finca
Producción Primavera 2 (kg MS/ha)
0
1000
2000
3000
4000
5000
2007 2008 si no Ma Pi Ta
Año Bajo encina Finca
Producción Total (kg MS/ha)
0
1500
3000
4500
6000
7500
9000
10500
2007 2008 si no Ma Pi Ta
Año Bajo encina Finca
a
b
AB
NS
(a)
A
B
a
b
NS
(b)
NSa
b
A
B
(c)
NS
A
B
A
NS
(d)
A
AB
B
B
Proteína (%)
0,0
3,0
6,0
9,0
12,0
15,0
18,0
2007 2008 si no Inv Pri1 Pri2 Ma Pi Ta
Año Bajo encina Toma Finca
FAD (%)
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
2007 2008 si no Inv Pri1 Pri2 Ma Pi Ta
Año Bajo encina Toma Finca
FND (%)
45,0
50,0
55,0
60,0
65,0
2007 2008 si no Inv Pri1 Pri2 Ma Pi Ta
Año Bajo encina Toma Finca
LAD (%)
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
2007 2008 si no Inv Pri1 Pri2 Ma Pi Ta
Año Bajo encina Toma Finca
a
b
ANS
(a)
ABab NS
(b)
NS
A
B
(c)
NSab
(d)
c
A
B
a
b b
a a
C
b
a
a
C
NS
NS NS
Arbolado)
PROYECTOS CONCLUIDOS EN LOS ÚLTIMOS AÑOS
• Utilización de fertilizantes alternativos al superfosfato de cal en el ecosistema dehesa en Extremadura (SO de España. (2006-2009). Convenio UEx-K+S KALI
� Investigador principal: Leopoldo Olea.
1) Sobre pradera de secano en base a Trifoliumsubterraneum y sobre pasto natural fertilizado.
Datos que corresponden a 2008-2009. En los últimos datos de 2009-2010 aparecieron diferencias significativas importantes en la producción de MS.
Tratamiento Pasto natural Pradera
B 2795,3 ± 204,0 2715,0 ± 417,6
K1 3122,8 ± 383,2 2869,6 ± 272,0
K2 3731,4 ± 92,7 2756,6 ± 179,2
M1 3238,6 ± 432,9 4056,2 ± 404,9
M2 2989,7 ± 284,8 3239,6 ± 470,3
S 3447,5 ± 335,3 3254,1 ± 199,4
T1 3408,2 ± 435,0 3268,5 ± 727,5
T2 3331,7 ± 216,8 3510,7 ± 374,3
PRODUCCIÓN, MATERIA SECA (kg/ha)
S: superfosfato de cal del 18% (29% CaO, 27% SO3, 18% P2O5)
T: Thomaskali (12% CaO, 12% P2O5, 18% K2O, 4% MgO, 3% S)
M: Kainita (20% Na, 11% K2O, 5% MgO, 4% S) + Thomaskali
K: Kieserita (50% SO3, 25% MgO) + Thomaskali
B: Testigo de pasto sin fertilización.
PROYECTOS ACTUALES EN EJECUCIÓN
• Alternativas al superfosfato de cal del 18% sobre pasto natural, en parcelas reales en el SO de Extremadura. (2009-2011). Convenio UEx-K+S KALI
� Investigador principal: Leopoldo Olea.
• Resultados principales:
MS
(kg/ha) sig
B 1684,1
K1 2635,0
K2 2268,5
S 1750,4
T1 2332,7 Tra
tam
ien
to
T2 1808,1
NS
Gramíneas
(%) sig
Leguminosas
(%) sig
Otras hierbas
(%) sig
Cobertura
(%) sig
B 18,75 16,88 B 64,38 A 88,13
K1 11,88 56,25 A 31,88 ABC 99,38
K2 16,88 58,75 A 24,38 BC 96,25
S 18,13 32,50 AB 49,38 ABC 89,38
T1 33,75 49,38 AB 16,88 C 98,13 Tra
tam
ien
to
T2 25,63
NS
20,63 B 53,75 AB 90,63
NS
S: superfosfato de cal del 18% (29% CaO, 27% SO3, 18% P2O5)
T: Thomaskali (12% CaO, 12% P2O5, 18% K2O, 4% MgO, 3% S)
K: Kainita (20% Na, 11% K2O, 5% MgO, 4% S) + Superfosfato
B: Testigo de pasto sin fertilización.
Destacan los tratamientos K
K: Kainita (20% Na, 11% K2O, 5% MgO, 4% S) + Superfosfato
PROYECTOS ACTUALES EN EJECUCIÓN
• Dinámica productiva de forrajes de diferentes cultivares de triticales y avenas como suplemento de los pastos de dehesa y pastizales del S.O. de la Península Ibérica. (2008-2010). PRI- Junta de Extremadura.
� Investigador principal: Leopoldo Olea.
• Resultados principales:0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
Fro
nte
ira
Alt
er
INIA
1
INIA
2
Sta
. E
ulá
lia
Sta
. R
ita
Bo
a-fé
Vez
a-A
ven
a
Rai
grá
s
Fro
nte
ira
Alt
er
INIA
1
INIA
2
Sta
. E
ulá
lia
Sta
. R
ita
Bo
a-fé
Vez
a-A
ven
a
Rai
grá
s
1 corte
2 cortes
1 corte
2 cortesMDS
triticale avena triticale avena
JEREZ DE LOS CABALLEROS ELVASKg ha-1 MS
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
Fro
nte
ira
Alt
er
INIA
1
INIA
2
Sta
. E
ulá
lia
Sta
. R
ita
Bo
a-fé
Vez
a-A
ven
a
Rai
grá
s
Fro
nte
ira
Alt
er
INIA
1
INIA
2
Sta
. E
ulá
lia
Sta
. R
ita
Bo
a-fé
Vez
a-A
ven
a
Rai
grá
s
1 corte
2 cortes
1 corte
2 cortesMDS
triticale avena triticale avena
JEREZ DE LOS CABALLEROS ELVASKg ha-1 MS
0
5
10
15
20
25
30
35F
ron
teir
a
Alt
er
INIA
1
INIA
2
Sta
. E
ulá
lia
Sta
. R
ita
Bo
a-fé
Vez
a-A
ven
a
Rai
grá
s
Fro
nte
ira
Alt
er
INIA
1
INIA
2
Sta
. E
ulá
lia
Sta
. R
ita
Bo
a-fé
Vez
a-A
ven
a
Rai
grá
s
1 corte
2 cortes
JEREZ DE LOS CABALLEROS ELVAS
1 corte
2 cortesMDS
triticale avena triticale avena
PB (%)
0
5
10
15
20
25
30
35F
ron
teir
a
Alt
er
INIA
1
INIA
2
Sta
. E
ulá
lia
Sta
. R
ita
Bo
a-fé
Vez
a-A
ven
a
Rai
grá
s
Fro
nte
ira
Alt
er
INIA
1
INIA
2
Sta
. E
ulá
lia
Sta
. R
ita
Bo
a-fé
Vez
a-A
ven
a
Rai
grá
s
1 corte
2 cortes
JEREZ DE LOS CABALLEROS ELVAS
1 corte
2 cortesMDS
triticale avena triticale avena
PB (%)
VeranoPrimaveraInviernoOtoño
Triticale, Avena, veza + avena,raygras italiano
Arbustos Arbustos
Raygras italiano
Quercíneas
Arbustos
Lupinus
2008-09 2009-10
MDS
Veza-avena´09
Veza-avena´10
inviernoprimavera (1 corte)invierno+primavera (2 cortes)
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
Fro
nte
ira
Alt
er
INIA
1
INIA
2
Sta
. Eu
lália
Sta
. Rit
a
Bo
a-fé
Rai
grá
s
Fro
nte
ira
Alt
er
INIA
1
INIA
2
Sta
. Eu
lália
Sta
. Rit
a
Bo
a-fé
Rai
grá
s
Invierno lluvioso y primavera seca
Invierno y primavera muy lluviosos
inviernoprimavera (1 corte)invierno+primavera (2 cortes)
2008-09 2009-10
MDS
Veza-avena´09
Veza-avena´10
inviernoprimavera (1 corte)invierno+primavera (2 cortes)
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
Fro
nte
ira
Alt
er
INIA
1
INIA
2
Sta
. Eu
lália
Sta
. Rit
a
Bo
a-fé
Rai
grá
s
Fro
nte
ira
Alt
er
INIA
1
INIA
2
Sta
. Eu
lália
Sta
. Rit
a
Bo
a-fé
Rai
grá
s
Invierno lluvioso y primavera seca
Invierno y primavera muy lluviosos
inviernoprimavera (1 corte)invierno+primavera (2 cortes)
PROYECTOS PREVISTOS A EMPEZAR EN BREVE
• Desarrollo de un sistema de apoyo a la decisión (SAD) para la gestión de explotaciones ganaderas de ovino en régimen extensivo. Solicitado este año en los PRI. Junta de Extremadura.
� 5 Grupos de Investigación.� Investigador principal: Oscar Santamaría.
• Principales objetivos:
1) Alternativas y comparación de métodos de medición de producción de biomasa herbácea (Agroseguro)
2) Mejora de pastos herbáceos y cultivos forrajeros de apoyo en pastizales y dehesas.
PROYECTOS DE TESIS DOCTORALES
• Producción de cerdos del tronco ibérico de montanera en la provincia de Badajoz (Extremadura).
� Autor: Dr. Javier Gonzalo� Directores: Dr. Leopoldo Olea y Dra. Mª José
Poblaciones.
• Objetivos: � Cuantificar la producción de cerdos de tronco
ibérico de montanera por zonas ganaderas de la provincia de Badajoz.
� Cuantificar las cargas ganaderas de montanera.� Determinar la influencia de las Tª mensuales y de
la pluviometría en la producción de cerdos de montanera.
PROYECTOS DE TESIS DOCTORALES
• Resultados:
� Carga ganadera de montanera media de las 4 zonas productoras: 0,36 cerdos/ha.
� Carga ganadera de montanera media en la zona de Jerez de los Caballeros (mayor carga provincia): 0,75 cerdos/ha.
� La media diaria de Tª mínima de los meses de invierno y principio de primavera tuvieron una influencia positiva sobre los índices productivos.
� La media diaria de Tª máximas de los meses de verano y de primavera correlacionaron negativamente con la producción de cerdos.
0,661.226Mérida
100184.429Total provincial17,5932.441Zafra
58,21107.364Jerez de los Caballeros0,0357Herrera del Duque0,0477Don Benito0,44804Castuera19,9436.768Badajoz3,0951.694Azuaga
% animales zona/animales
provincia
Media anual animales
Zona
PROYECTOS DE TESIS DOCTORALES
• Efecto de la mejora de pastos naturales en cuatro tipos de suelos mediterráneos.
� Autor: Dra. Ana Barradas.� Directores: Dr. Leopoldo Olea y Dr. José Almeida.
• Objetivo:
� Determinar la mejora a aplicar en los pastos de 4 zonas representativas del Alentejo portugués.
� Se estudiaron: pradera fertilizada y pasto natural fertilizado, utilizando como testigo el pasto natural de cada zona sin fertilizar.
• Resultados medios de las 4 zonas y de los años de estudio:
4.430Pradera fertilizada
3.520Pasto natural fertilizado
2.990Pasto natural
Producción (kg MS/ ha y año
Tratamiento
DEHESAecosistema
GRACIAS POR SU ATENCIÓN