¿Qué entiende por el termino guerra

limitada? Explique en que aspectos podría llamarse

guerra limitada a una guerra del siglo

XX

INTRODUCCIONO Se entiende por Guerra Limitada aquel

enfrentamiento bélico que es de alcance limitado, es decir que por lo general únicamente afecta a los ejércitos más no a la población civil, o también puede considerarse como una guerra que se circunscribe a una zona concreta y que no se generaliza hacia otros territorios. Uno de los conflictos armados que se puede considerar como Guerra Limitada es la Guerra de las Malvinas como una Guerra Limitada, ya que este fue un conflicto armado entre la República de Argentina y el Reino Unido, motivado por la soberanía de estos archipiélagos, mencionado conflicto únicamente.

O GUERRA LIMITADAO DEFINICIÓNO ·      Guerra en la cual los objetivos, los recursos y el

espacio geográfico son limitados de alguna manera.O ·      Opuesta a la guerra total.O CARACTERÍSTICAS ESENCIALESO ·      El objetivo o algo a defender es definido.O ·      Se delimita un espacio geográfico específico.O ·      El uso de recursos es restringido dependiendo de las

limitaciones acordadas. (Esto aplica tanto en armas, como en recursos económicos, humanos, etc.).

O ·      No busca la destrucción total del enemigo.O ·      Se da la participación abierta de fuerzas militares de

dos o más naciones.O Después de 1945, Las grandes potencias (EEUU y URSS)

se autoimpusieron restricciones para evitar el uso de armamento nuclear y las guerras limitadas se hicieron necesarias.

Desarrollo bélico· La guerra estalló el 2 de abril de 1982 cuando tropas argentinas desembarcaron en el archipiélago.

La guerra se puede dividir en dos etapas:

1.- La operación Rosario: iniciativa argentina que pretendía recuperar las Malvinas, las Georgia del Sur y las Sandwich del Sur. Finalmente los movimientos solo se llevaron a cabo en las Malvinas.

Esta operación puede dividirse en dos objetivos:

a) la toma de la ciudad de Moody Brook

b) la conquista de la capita, Puerto Argentino

2.- La operación Corporate: respuesta inglesa a la ofensiva argentina. Consistió en el envió de una gran flota naval militar desde la metrópoli hasta el archipiélago. En unas pocas semanas consiguió recuperar las soberanía de las islas.

Estratégia:· Durante la guerra de las Malvinas tuvieron mucha importancia las tropas terrestres, las aéreas y las navales, especialmente las dos últimas facciones.

CAUSAS DE LA GUERRA

Se clasifican en lejanas, próximas e inmediatas.

-Causas lejanas:

· Históricamente, argentinos e ingleses se habían disputado el poder del archipiélago.

-Causas próximas: 

· Resolución de la ONU.

· La baja popularidad del gobierno militar argentino.

 ·El desinterés de los británicos sobre las islas.

-Causas inmediatas:

·El alzamiento de una bandera argentina en las Georgia del Sur.

ArgentinaO Invasión y

retirada estratégica para unificar su país

OCompleto fracaso de su estrategiaO Exceso de

confianzaO Mala organizaciónO Retirada de las

tropas de élite

Inglaterra

O Inferioridad en aviación

OEstrategia:O Combatir en

terreno difícilO Rápida respuesta

ofensivaO Ataque al

aeropuerto

Impacto en la poblaciónO Argentina

O Víctimas

O649O Heridos

O1068O Malvinas: 3 víctimas civiles

O InglaterraO Víctimas

O258O Heridos

O777

Impacto en la poblaciónOAumento de la

enemistad Argentina-Chile, Argentina-Europa

ODescontento general en la población argentina

OEscaso impacto en la población de las Malvinas

Impacto en la población

OMejora de las condiciones de vida en las islasO Inversiones británicasO Liberación económica

Final del conflictoO El conflicto acabó

el 14 de junio de 1982 con la rendición de Argentina ante las tropas británicas.

Otros problemas que surgieron a raíz del conflicto

O Prohibición que impedía el ingreso de ciudadanos argentinos en la isla. (Resulto en 1999)

O Cese de las comunicaciones entre las islas y Argentina.

O Paralización del libre tránsito entre ambas.

Intentos de pazEl 6 de Mayo de 1982 la ONU presenta el

primer plan de paz. Se basaba en: Retirada de tropas argentinas. Retirada de la flota británica. Cese de hostilidades. Suspensión de las sanciones económicas

puestas a Argentina por el Mercado Común Europeo.

La ONU administraría las islas mientras duraran las negociaciones de paz que se deberían de iniciar.

La propuesta fue rechazada por Gran Bretaña.

Cambios tras la guerra

OTerritoriales:OLas Malvinas siguen siendo un

protectorado de Gran Bretaña.OLas islas Sándwich del Sur y

Georgia del Sur pasaron de ser regidas por las Malvinas a ser un protectorado de Gran Bretaña en 1985.

Políticos:◦ La caída del régimen militar argentino, debido al

gran fracaso militar y la manipulación de la prensa durante loa guerra a su favor.

◦ El comandante del Ejército designó a Reynaldo Bignone como nuevo presidente, encargado de gobernar hasta las elecciones generales que marcarían la vuelta a la democracia.

◦ Se rompen totalmente las relaciones con Gran Bretaña hasta 1990.

Problemas económicos de la posguerra:

O Para Gran Bretaña la guerra no tuvo un coste económico importante.

O En las Malvinas no hubo ningún cambio relevante, la población de apenas 3000 habitantes en 2003, siguió con su vida normal dedicada a la pesca y a la industria.

Sin embargo en Argentina, el ministro de economía de Bignone, José Dagnino Pastore, declaró “el estado de emergencia” en 1983 frente a los graves problemas económicos que atravesaba Argentina: ◦ Cierre de fábricas.◦ Devaluación de la moneda constante.◦ La inflación que superaba el 200%.◦ Aumento notorio de su deuda externa .◦ Especulación en el ámbito financiero.

CONCLUSIONO La guerra de las Malvinas fue una guerra

limitada por que tuvo un espacio limitado como fue el sector de las Malvinas principalmente, además que se vio involucrada directamente solo el cuerpo militar y no se dio un enfrentamiento con el objetivo de destruir completamente al bando contrario, sino que se tuvo como único objetivo el reclamar el territorio de las islas.

¿Por qué motivos y de que modo influyo una guerra del siglo XX en las condiciones sociales y

económicas de dos países que participaron en ella?

O Los efectos de la guerra de Malvinas fueron de lo más variado. Una de las cuestiones de mayor peso ha sido la vuelta a la democracia en la República Argentina en 1983. Particularmente, algunos especialistas como M. Korstanje y George B. sugieren que el discurso político de Malvinas como un arquetipo sagrado se corresponde con un bajo interés por parte de la ciudadanía en visitar las islas. De forma similar a los centros ejemplares no masivos, Malvinas representa un aspecto y recordatorio importantes para la vida democrática de Argentina. Su accesibilidad se encuentra vedada para continuar en el imaginario colectivo como una narrativa nacionalista que confiera indentidad y sentido en momentos de incertidumbre. En forma similar, a los cuentos o los mitos, Malvinas es una gran meta-narrativa que ejemplifica una moraleja, un mensaje, una enseñanza siempre acorde a los gobiernos que se van sucediendo. Más allá de la explotación, Malvinas evoca un conflicto que se puede estructurar en tres ejes fundamentales: a) la reivindicación del derecho del más fuerte propia de Occidente en donde una guerra connota ocupación efectiva, b) la negativa británica a cumplir las reglamentaciones internacionales, y c) la lucha por los recursos energéticos.

Consecuencias militares

O La Guerra de las Malvinas reveló que en entornos costeros, la guerra aeronaval no había variado gran cosa desde la Segunda Guerra Mundial. La mayoría de buques hundidos se perdieron a manos de aviones realizando «pasadas» con bombas, cohetes y cañones. Esto condujo a la implementación de poderosos medios de defensa terminal antiaérea en los buques de las siguientes décadas.

O El misil ya era un arma apreciada en 1982, pero a partir de ese momento adquirió una relevancia enorme tanto en sus variantes aéreas como de superficie. En particular, la letal eficacia demostrada por losExocet en lucha antibuque como la demostrada por los Sidewinder en combate aéreo influyó decisivamente en la mentalidad militar mundial. Todos los buques de guerra posteriores a 1982 llevan algún tipo de defensa antimisil, aunque ésta nunca se haya demostrado demasiado efectiva.

O Se puso en evidencia que el concepto de «proyección de fuerza» era especialmente válido, pues pueden producirse conflictos imprevistos que no se libren en las inmediaciones del propio territorio o países aliados.

O Quedó nítidamente demostrada la eficacia de los submarinos modernos a la hora de contener a una flota enemiga. La carencia de submarinos modernos por parte de Argentina y su disponibilidad por parte del Reino Unido fue decisiva para otorgar a este último el dominio del mar.

O La vulnerabilidad de los buques británicos frente a los ataques aéreos por parte de la aviación argentina resultaron en una dura enseñanza no solo para el Reino Unido, sino para casi todas las fuerzas navales del mundo, que vieron la necesidad de modernizar los radares y las defensas misilísticas de sus buques con nuevas protecciones como elsistema de defensa en zona.1

O Se demostró que aviones de caza modernos subsónicos pero con electrónica de punta (medidas, contramedidas electrónicas y misiles aire-aire) y pilotos bien preparados (Harrier británicos) eran superiores sobre aviones de caza supersónicos de alta velocidad pero con una electrónica más antigua y misiles de primera generación Matra 530 yMagic I (Mirage argentinos).

O El conflicto dejó a las Fuerzas Armadas de Argentina completamente debilitadas tanto en sus equipos, como en el personal y en su moral. Perdió supremacía en la región y con una desprestigiada cúpula militar, las inversiones y gastos militares fueron anulados hasta el presente, ya que los sucesivos gobiernos fijaron como política de estado no tener hipótesis de conflictos y resolver todo por vía diplomática.

O Quedó establecido que la superioridad de entrenamiento de los recursos humanos es decisiva para la victoria. Fue el principio del fin de los ejércitos de recluta obligatoria, un proceso de desaparición aún en curso, y el disparadero de los ejércitos profesionales de voluntarios altamente especializados. Dicho en otras palabras: se pudo comprobar que era mucho más efectivo contratar tropas profesionales como hizo Gran Bretaña, que mantener un ejército regular sobre la base de reclutas de un servicio militar obligatorio.

Consecuencias políticas

O La derrota en la guerra extinguió una eventual redirección de las fuerzas militares argentinas hacia el diferendo que por entonces aún sostenía con Chile entorno a territorios australes, la cual, tras una exitosa campaña en las Malvinas, se mantenía como una irresuelta hipótesis de conflicto, según lo observaba Galtieri y su marina de guerra. En una entrevista con la revista Perfil, el entonces Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea Argentina, Basilio Lami Dozo, dio a conocer las intenciones de Galtieri: “Que [los chilenos] saquen el ejemplo de lo que estamos haciendo ahora porque después les toca a ellos”.2 También Oscar Camilión, el último ministro de Relaciones Exteriores de Argentina antes de la guerra (29 marzo 1981 al 11 diciembre 1981), en sus "Memorias Políticas", confirmó el plan argentino de invasión: «Los planes militares eran, en la hipótesis de resolver el caso Malvinas, invadir las islas en disputa en el Beagle. Esa era la decisión de la Armada…».34 Posteriormente, el diferendo fue resuelto por vía diplomática mediante la firma del tratado de 1984.5 6

O La guerra empeoró aún más la situación económica argentina y significó un severo golpe para la moral del país, del que tardaría mucho en recuperarse. Leopoldo Galtieri cayó en desgracia y tuvo que renunciar a la presidencia a los tres días de la derrota, siendo sustituido por Alfredo Oscar Saint-Jean, que a su vez fue suplantado dos semanas después por Reynaldo Bignone. Pero la Junta Militar estaba herida de muerte. Un año y medio después el último militar entregaba el poder a Raúl Ricardo Alfonsín, primer presidente elegido democráticamente desde elgolpe de Estado de 1976, que luego de un informe denominado Rattenbach enjuició a Galtieri, Anaya y Lami Dozo que fueron condenados por la justicia y luego indultados por Menem con el cambio de gobierno.

O El sector de la sociedad que antes se había girado siempre a los militares para que «enderezaran» las cosas cuando éstas iban mal, comenzó a pensar que éstos carecían en realidad de habilidades políticas, con lo que la mentalidad golpista fue disolviéndose en Argentina durante los siguientes años.

O En el Reino Unido, la victoria sacó al gobierno de Margaret Thatcher del agujero en que se encontraba por sus duras políticas sociales de corte neoliberal y ganó las elecciones de 1982 con la más amplia mayoría que había tenido un candidato desde 1935. Esto le permitió afrontar con mucha fuerza todos los conflictos con amplias capas de la población derivados de las políticas mencionadas que se produjeron en los años subsiguientes y seguir en el poder hasta 1990.

O La Guerra de las Malvinas significó el final, en la práctica, del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), pues el más poderoso de sus componentes, Estados Unidos, decidió deshonrarlo de facto para aliarse con la otra parte en el conflicto. También significó un fracaso para la ONU y para la diplomacia de numerosas naciones.

O Por el contrario, la Guerra de las Malvinas reforzó la «relación especial» entre Estados Unidos y el Reino Unido, dando lugar a un atlantismo extremo que en tiempos recientes ha significado profundas divisiones en el proceso de construcción de la Unión Europea. No obstante, Estados Unidos votó en noviembre de 1982 a favor de una resolución de Naciones Unidas instando a las partes a renegociar el conflicto. Por su parte, el resto de los países de la Unión Europea levantó las sanciones a Argentina en cuanto la guerra hubo terminado.

O En la actualidad, las relaciones entre Argentina y el Reino Unido pueden calificarse de regulares. Hay un «paréntesis de silencio» sobre la cuestión malvinense. En 1985Londres concedió a los habitantes el derecho a la autodeterminación; teniendo en cuenta que éstos son y se sienten británicos en su inmensa mayoría, no parece que signifique gran cosa. En 1990 se restablecieron las relaciones diplomáticas entre ambos países. En 1999 desapareció del aeropuerto de Buenos Aires el cartel «Las Malvinas son nuestras». En 2001, el Primer Ministro británico Tony Blair visitó oficialmente Argentina. Los archipiélagos siguen en las mismas manos que estaban el día anterior al inicio del conflicto. Las relaciones bilaterales son igualmente cordiales, aunque los sucesivos gobiernos argentinos desde la guerra no cedieron jamás en su reclamo.

O [editar]