JUZGADO SEPTIMO ESPECIALIZADO EN

PAR

LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 16/04/2019 EN EL JUZGADO

ASUNTO NOTIFICACION

DILIGENCIARIO

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIADEL ESTADO DE PUEBLA

378/2017 Exp. Act. Amp. D. Auto De Fecha A 11 De Abril De 2019, Unico .- Digase AlPromovente Que Se Reserva Su Escrito Para SerAcordado Como Proceda, Una Vez Que Sean DevueltosLos Autos Originales Del Expediente 378/2017/7m,Mismos Que Fueron Enviados A La Primera Sala EnMateria Civil Del Tribunal Superior De Justicia En ElEstado, En Virtud Del Recurso De Apelacion InterpuestoPor La Parte Demandada, Notifico Por Lista , Actor GloriaMendoza Hernandez Por Su Representacion, KevinSantana Solis

EXP.

684/2018 Auto De Fecha A 10 De Abril De 2019, Primero .- TengaseA La Ocursante, Dando Contestacion En Su Contra Y PorOpuestas Las Excepciones Que De Su Escrito De CuentaSe Desprenden, Y Con Las Mismas Dese Vista A La ParteActora, Para Que Dentro Del Termino De Tres DiasSiguientes A Aquel En Que Surta Efectos La NotificacionDe Este Auto, Manifieste Lo Que A Su Derecho E InteresConvenga, Asi Como Tambien Se Le Tiene AnunciandoComo Pruebas De Su Parte Las Siguientes: LaConfesional Y Declaracion De Parte, La Pericial EnGrafoscopia Y Documentoscopia, Como Lo Previene ElDiverso 1254 De La Legislacion Mercantil Aplicable AlCaso, Se Ordena Dar Vista A La Parte Actora, A Fin DeQue En El Termino De Tres Dias Siguientes Al En QueSurta Efectos La Presente Notificacion Manifieste Sobre LaPertinencia Dde La Prueba, Y Proponga La Ampliacion DeOtros Puntos Relativos Al Cuestionario Y Para QueDesigne Perito De Su Parte, La Presuncional Legal YHumana, La Documental Publica De Actuaciones , LaDocumental Publica, La Documental Publica, LaDocumental Publica, Asimismo, Se Tiene A La OcursanteSeñalando Domicilio De Su Parte Para Recibir SusNotificaciones Personales, Autorizando Para Tal Efecto AlLetrado Que Designa En El Mismo, Y En Terminos DelArticulo 1069 Parrafo Tercero Del Codigo De Comercio,Ariadna Cecilia Olvera Martinez Y Bernardo Melo Garcia,Segundo.- Se Tiene Al Ocursante Exhibiendo EnFotocopia Simple Rfc, Y De La Clave Unica Curp, Y De LaIdentificacion Oficial De La Parte Demandada Ine, MismasQue Se Ordena Agregar A Los Autos Para Que Surtan SusEfectos Legales Correspondientes, Notifico Por Lista A LasPartes, Actor Juan Javier Zacatelco Tapia, DemandadaMaria De Lourdes Eulalia Aboytes Fuentes

EXP.

912/2018 Auto De Fecha A 11 De Abril De 2019, Unico .- Se Tiene ALa Funcionaria Ocursante Exhibiendo Dos Fichas DeDeposito De Las Que Se Advierte Que Ha DepositadoAnte La Institucion De Credito Denominada Bancomer, ElPago De Las Cantidades De Tres Mil OchocientosOchenta Y Dos Pesos Con Noventa Y Nueve CentavosMoneda Nacional, Por Cada Una Y Que Segun Su DichoCorresponde A La Retencion Del Treinta Por Ciento DelExcedente Del Salario De Juan Carlos HernandezJimenez Correspondientes A Las Quincenas 05/2019 Y

EXP.

Página 1

16/04/2019EN CIUDAD DE PUEBLA A.

C. DILIGENCIARIO

Lic. Alejandro Rojas Miron

06/2019, En Consecuencia Se Ordena Dar Vista A LaParte Actora Para Que Dentro Del Termino De Tres DiasSiguientes A La Notificacion De Este Proveido ManifiesteLo Que A Su Derecho E Interes Convenga, Notifico PorLista A Las Partes, Actor Rafael Lara Ramirez,Demandada Juan Carlos Hernandez Jimenez

1064/2016 Auto De Fecha A 11 De Abril De 2019, Unico .- Como LoSolicita El Promovente Y Tomando En Consideracion QueNo Hizo Manifestacion Alguna La Parte Demandada A LaActualizacion De Liquidacion De Sentencia Formulada PorSu Contraria, Se Tiene Por Perdidos Los Derechos QuePudo Haber Ejercido En Tiempo Y Forma Legal, EnConsecuencia, Se Ordena Turnar Los Autos A La Vista DelSuscrito Juez, A Efecto De Que Dicte La Resolucion QueEn Derecho Corresponda, Notifico Por Lista , Actor DanielViviano Sevilla , Demandado Guillermina EscobedoPadron

EXP.

918/2017 Exp. Act. Amp.d. Auto De Fecha A 10 De Abril De 2019, Unico .- Tengase AlOcursante Haciendo Las Manifestaciones Que De SuEscrito De Cuenta Se Desprenden, Anexando El OficioNumero 560 De Ocho De Abril De Dos Mil Diecinueve; EnConsecuencia, Como Lo Solicita Se Ordena Girar Oficio AlSecretario De Seguridad Publica Del Estado; A Fin De QueProceda A La Busqueda Y Detencion De Los VehiculosEmbargados, Siempre Y Cuando Se Encuentren DichosVehiculos A Nombre De La Parte Demandada, Y DeLograr La Detencion, Ponga A Disposicion De EstaAutoridad El Vehiculos Descritos, Para Que Sea Puestoi ADisposicion Del Depositario Designado Por La ParteActora, Se Hace Saber A La Parte Actora Y Al DepositarioNombrado Que Son Solidariamente Responsables De LosDaños Y Perjuicios Que Pudieran Ocasionarse Con MotivoDel Deposito De Los Bienes Embargados, O Por ElIncumplimiento De Cualquier Mandato Que DetermineSobre El Destino De Los Bienes, Finalmente, Cuando SePonga En Posesion De Los Bienes, El Depositario TendraLa Obligacion De Comunicar A Esta Autoridad El Lugar EnQue Quede Constituido El Bien Que Se Le De En DepositoY Debera Solicitar Autorizacion Para Realizar GastosNecesarios Para El Mantenimiento Y El Buen Estado DeUso Y Conservacion De Los Vehiculos Cuya Custodia SeLe Ha Conferido, Notifico Por Lista A Las Partes, NellyCruz Garcia Por Su Representacion, Demandado HulesEspecializados Luctania S.a. De C.v. A Traves De QuienLegalmente La Represente

EXP.

596/2018 Auto De Fecha A 10 De Abril De 2019, Unico .- Se TieneAl Ocursante Autorizando A Jose Luis Garcia Martinez EnTerminos Del Ultimo Precepto Legal Invocado, Notifico PorLista A Las Partes, Actor Ricardo Serrano Osorio,Demandado Jorge Arturo Anaya Cervantes , BrendaLorena Garcia Muñoz

EXP.

886/2018 Auto De Fecha A 11 De Abril De 2019, Primero .- EnCuanto Al Oficio Numero 04213 Que Remite LaSubdirectora De Control Vehicular De La Secretaria DeFinanzas Y Administracion De Puebla, Se Tiene A LaFuncionaria Ocursante Ocursante Haciendo LasManifestaciones Que De Su Escrito De Cuenta SeDesprenden, En Consecuencia Con El Contenido De LasMismas Se Ordena Dar Vista A La Parte Actora, Para QueDentro Del Termino De Tres Dias Siguientes A Aquel EnQue Surta Efectos La Notificacion Del Presente Proveido ,

EXP.

Página 2

16/04/2019EN CIUDAD DE PUEBLA A.

C. DILIGENCIARIO

Lic. Alejandro Rojas Miron

Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interes Convenga,Segundo.- Escrito De Sergio Perez Cid. Se Tiene AlOcursante Manifestando La Imposibilidad Del BeneficiarioDel Titulo Fundatorio De La Accion Fernando EscaleraMaurer De Exhibir Los Documentos Requeridos Por EstaAutoridad Por Auto De Doce De Marzo De Dos MilDiecinueve, De Lo Cual Se Toma En Conocimiento ParaLos Efectos Legales Conducentes, Tercero.- FinlmenteSegundo Escrito De Sergio Perez Cid, Digase AlOcursante Que No Ha Lugar A Admitir El Recurso DeRevocacion Que Pretende Interponer Contra La ParteConducente Del Auto De Doce De Marzo De Dos MilDiecinueve, Por Improcedente, En Atencion A LasSiguientes Consideraciones De Orden Legal, Articulo 1203Del Codigo De Comercio...,por Su Parte El Numeral 1339..Se Desprende Que Contra El Auto Que Admite Pruebas,Que De Acuerdo A La Percepcion De Alguna De LasPartes, Hayan Sido Ofrecidas Contra Del Derecho O LaMoral, Extemporaneas, Sobre Hechos No ControvertidosO Ajenos A La Litis, Sobre Hechos Imposibles ONotoriamente Inerosimiles, O Bien Que No Reunan LosRequisitos Establecidos En El Articulo 1198 Del Codigo DeComercio, Procede La Apelacion En Efecto Devolutivo DeTramitacion Conjunta Con La Sentencia Definitiva, CuandoSe Apelable La Sentencia En Los Principal; Y En AtencionQue La Cuantia Del Asunto , Es Mayor A La Cantidad QuePreve El Diverso 1339 Del Mismo Codigo, Es Notable QueEl Ocursante Debio Promover Apelacion En EfectoDevolutivo Y De Tramitacion Conjunta Con La SentenciaDefinitiva, En Caso De Inconformidad Contra La AdmisionDe Las Pruebas Que Señala. De Ahi Que No SeaProcedente Admitir A Tramite El Recurso De RevocacionQue Promueve, Notifico Por Lista, Actor Alejandro AlbertoCarcaño Ruiz , Demandado Fortino Roman Sarmiento

186/2019 Auto De Fecha A 11 De Abril De 2019, Digase AlOcursante Que Esta Autoridad A Fin De Mejor Proveer,Ordena Que Se Presente Debidamente Identificado AnteEsta Autoridad, A Ratificar Tanto El Contenido Como LasFirmas De Su Escrito De Cuenta, Dentro Del Termino DeTres Dias Siguientes A Aquel En Que Surta Efectos LaNotificacion Del Presente Proveido, Notifico Por Lista ALas Partes, Actor Jorge Cabrera Conde , DemandadoMartin Jeronimo Mejia Cordero

EXP.

642/2015 Auto De Fecha A 11 De Abril De 2019, Y En Atencion A LaCircular Numero Dgcap/006/2019, Enviado Por El DirectorGeneral De La Comision De Administracion Y PresupuestoDel Consejo De La Judicatura Del Poder Judicial DelEstado, Unico .- Tengase Al Promovente SolicitandoCopias Certificadas De Las Actuaciones JudicialesDictadas En Los Medios Preparatorios A Juicio EjecutivoMercantil, En Consecuencia, Se Ordena La Expedicion DeLas Mismas Y Para El Efecto, Se Requiere Al OcursantePara Que Comparezca Cualquier Dia Y Hora Habil DeOficina Con Documento Oficial Vigente Original Y CopiaAnte La Secretaria De Acuerdos, A Fin De Que LeProporcione La Ordern De Servicio Para La Admision DeFormato De Pago Referenciado Tendiente A La ObtencionDe Las Copias De Constancia Que Solicita, Segun LaCircular Antes Mencionada, Notifico Por Lista , Actor JoseLuis Guzman Alonso, Demandado Arquitectura En ObrasPracticas S.a. De C.v. , A Traves De Quien Legalmente LaRepresente, Jose Juan Garcia De Gaona

EXP.

Página 3

16/04/2019EN CIUDAD DE PUEBLA A.

C. DILIGENCIARIO

Lic. Alejandro Rojas Miron

892/2017 Ciudad Judicial Puebla A 11 De Abril De 2019, Vistos LosAutos Ddel Expediente Numero 892/2017/7m, Para DictarSentencia Definitiva Relativa Al Juicio Ejecutivo Mercantil,Promovido Por German Gabriel Alejandro Lopez Brun PorSu Propio Derecho En Contra De Martin Chavarria MurciaY La Persona Moral Denominada Operadora EspecializadaY Deportiva S.a. De C.v., A Traves De Quien Legal LaRepresente, Y Jorge Alfonso Hinojosa Alonso,Rtesultandos , Considerandos , Resuelve, Primero .- EstaAutoridad Fue Competente Para Conocer Y Fallar EnPrimera Instancia El Presente Juicio Ejecutivo Mercantil,Segundo .- Ha Sido Procedente La Via Ejecutiva ElegidaPor La Parte Actora Por Apoyar Su Demanda EnDocumento Que Trae Aparejada Ejecucion, Tercero .- LaParte Actora , German Gabriel Alejandro Lopez Brun PorSu Propio Derecho, Probo Su Accion Cambiaria Directa;Los Demandados Martin Chavarria Murcia Y La PersonaMoral Denominada Operadora Especializada Y Deportiva,S.a. De C.v., A Traves De Quien Legalmente LaRepresente No Comparecio A Juicio Y Por Lo Tanto SeConstituyo En Rebeldia, Asimismo Jorge Alfonso HinojosaAlonso En Su Caracter De Aval, No Justifico SusExcepciones , Cuarto .- Se Condena A La ParteDemandada,a Pagar En Favor De La Parte Actora, LaCantidad De $108,000.00 M.n. , (ciento Ocho Mil PesosCero Centavos Moneda Nacional) Por Concepto De SuertePrincipal, Quinto .- Se Condena A La Parte Demandada,A Pagar En Favor De La Parte Actora, Los IntersesMoratorios A Razon Del 12% (doce Porciento) Anual, QueEquivale Al 1% (uno Por Ciento) Mensual, Que Se HaGenerado Desde El Momento En Que Incurrio En Mora,Sexto.- Se Absuelve A La Parte Demandada Del Pago DeGastos Y Costas, Septimo .- Una Vez Que CauseEjecutoria La Presente Resolucion, Requierase A La ParteDemandada Para Que Dentro Del Termino De Tres DiasDe Cumplimiento Voluntario Con Lo Aqui Resuelto, Y EnCaso De No Hacerlo, Con El Producto De Lo EmbargadoPaguese Al Acreedor, Notifiquese En Terminos De Ley,Notifico Por Lista A La Parte Demandada Martin ChavarriaMurcia, Operadora Especializada Y Deportiva , S.a. DeC.v. A Traves De Quien Legalmente La Represente

EXP.

544/2015 Auto De Fecha A 11 De Abril De 2019, Unico.- EnAtenciona La Circular Numero Dgcap/006/2019, EnviadoPor El Director General Del Consejo De La Comision DeAdministracion Y Presupuesto Del Consejo De LaJudicatura Del Poder Juducial Del Estado, De Fecha SeisDe Febrero De Dos Mil Diecinueve, Tengase A Jose LuisGuzman Alonso, Solicitando Copias Certificadas De LasConstancias Que Indica En Su Escrito De Cuenta, EnConsecuencia , Se Ordena La Expedicion De Las MismasY Para El Efecto Se Requierre Al Ocursante Para QueComparezca Cualquier Dia Y Hora Habil De Oficina, PreviaIdentificacion Oficial Original Y Copia Ante La SecretariaDe Acuerdos , A Fin De Que Le Proporcione La Orden DeServicio, Para La Emision De Formato De PagoReferenciado Tendiete A La Obtencion De Las Copias DeConstancia Que Solicita , Segun La Circular AntesMencionada, Por Lo Que Hace A La Apelacion Y AmparoQue Señala Digase Al Promovente Que Las MismasDeberan Solicitarlas Ante Las Instancias Que ConocieronDe Su Substanciacion, Notifico Por Lista A Las Partes ,Actor Jose Luis Guzman Alonso , Demandado Jose LuisAguilar Reyes , Bruno Salazar Coba

EXP.

Página 4

16/04/2019EN CIUDAD DE PUEBLA A.

C. DILIGENCIARIO

Lic. Alejandro Rojas Miron

426/2018 Auto De Fecha A 11 De Abril De 2019, Se Hace Saber ALas Partes Que Toda Vez Que Las Pruebas Ofrecidas SeDesahogan Por Su Propia Naturaleza; En Consecuencia,Se Señalan Las Diez Horas Con Treinta Minutos Del DiaTreinta De Mayo De Dos Mil Diecinueve, Para QueFormulen En Forma Verbal Sus Alegatos, Por Si O PorSus Abogados O Apoderados, Procurando La MayorBrevedad Y Concisio, Se Les Hace Saber Que ConcluidaLa Etapa De Alegatos Se Citara La Sentencia, Notifico PorLista A Las Partes, Actor Adrian Valencia Reyes ,Demandado Martha Laura Reyes Tapia

EXP.

1026/2014 Ciudad Judicial Puebla A 11 De Abril De 2019, Vistos LosAutos Del Expediente Numero 1026/2014/7m, ParaResolver El Recurso De Revocacion Hecho Valer Por AnaIsabel Garcia Ventosa, En Contra Del Auto De Nueve DeEnero De Dos Mil Diecinueve,dictado Dentro DelExpediente En Que Se Actua, Resultandos ,Considerandos , Resuelve ,unico .- Por Los Motivos QueHan Quedado Precisados En La Parte Considerativa DeEsta Resolucion, Se Confirma El Auto Combatido DeNueve De Enero De Dos Mil Diecinueve,debiendo QuedarFirme Por Sus Propios Y LegalesFundamentos,notifiquese En Terminos De Ley, NotificoPor Lista ,actor Ana Isabel Garcia Ventosa , DemandadaManuel Niño De Rivera Lopez Por ReproduccionElectronica

EXP.

822/2016 Auto De Fecha A 11 De Abril De 2019, Unico .- Digase ALos Ocursantes Que No Ha Lugar A Proveer DeConformidad Lo Solicitado En Su Escrito De Cuenta, TodaVez Que De Las Constancias Judiciales Que Integran ElExpediente En Que Se Actua, Se Advierte Que No SonParte Dentro Del Mismo , Por Lo Que, Lo Procedente EsDesechar Su Ocurso, Notifico Por Lista A Las Partes,Actor Jose Miguel Martinez Vazquez, DemandadoFrancisco Luneston Ruiz

EXP.

786/2015 Auto De Fecha A 10 De Abril De 2019, Unico .- EnAtenciona La Circular Numero Dgcap/006/2019, EnviadoPor El Director General Del Consejo De La Comision DeAdministracion Y Presupuesto Del Consejo De LaJudicatura Del Poder Juducial Del Estado, De Fecha SeisDe Febrero De Dos Mil Diecinueve, Tengase A OscarJuan Perez Camarillo , Solicitando Copias Certificadas PorDuplicado De Todo Lo Actuado En El Presente Juicio , EnConsecuencia , Se Ordena La Expedicion De Las MismasY Para El Efecto Se Requierre Al Ocursante Para QueComparezca Cualquier Dia Y Hora Habil De Oficina, PreviaIdentificacion Oficial Original Y Copia Ante La SecretariaDe Acuerdos , A Fin De Que Le Proporcione La Orden DeServicio, Para La Emision De Formato De PagoReferenciado Tendiete A La Obtencion De Las Copias DeConstancia Que Solicita , Segun La Circular AntesMencionada, Por Lo Que Hace A La Apelacion Y AmparoQue Señala, Digase Al Promovente Que Las MismasDebera Solicitarlas Ante Las Instancias Que ConocieronDe Su Substanciacion , Notifico Por Lista A Las Partes ,Actor Carlos Talavera Perez , Demandado Oscar JuanPerez Camarillo

EXP.

422/2018 Auto De Fecha A 11 De Abril De 2019, Dia Y HoraSeñalado En Autos Para Que Las Partes Formulen EnForma Verbal Sus Alegatos, Por Si O Por Sus Abogados OApoderados, Abierta La Presente Diligencia , Sin La

EXP.

Página 5

16/04/2019EN CIUDAD DE PUEBLA A.

C. DILIGENCIARIO

Lic. Alejandro Rojas Miron

Comparecencia Personal De Ninguna De Las Partes NoObstante Estar Debidamente Notificados, Acto Seguido,En Virtud De Lo Anterior, Se Declara Cerrada La Fase DeAlegatos Y Se Declara Visto El Asunto, Por Lo Que, SeOrdena Turnar Las Actuaciones Al Suscrito Juez, ParaDictar La Sentencia Definitiva Correspondiente, SeLevanta Acta Para Constancia, Notifico Por Lista A LasPartes, Actor Jose Raul Ramirez Necoechea, DemandadaLucio Ramos Benitez

976/2018 Auto De Fecha A 12 De Abril De 2019, Dia Y HoraSeñalado Ena Utos Para Que Tenga Verificativo ElDesahogo De La Diligencia Mediante La Cual Las PartesFormularan De Forma Verbal Sus Alegatos, Abierta LaPresente Diligencia Unicamente Con La ComparecenciaPersonal De La Parte Actora Juan Jose Romero Balderas,En Uso De La Palabra Que Le Es Concedida ElCompareciente, Formula Sus Alegatos , Mismos Que SeDesprenden Del Esta Acta Que Se Levanta, Tomando EnConsideracion Que Guardan Estado Los Autos, Se OrdenaTurnarlos A La Vista Del Suscrito Juez, A Efecto De QueDicte La Sentencia Definitiva Que En DerechoCorresponda, Se Levanta Acta Para Constancia , DandosePor Notificada La Parte Actora Del Contenido De EstaDiligencia, Notifico Por Lista A La Parte Demandada PedroCastillo Cordoba

EXP.

590/2015 Auto De Fecha A 11 De Abril De 2019, Unico .- Se TieneAl Promovente Contestando En Tiempo Y Forma Legal ElRecursoi De Revocacion Interpuesto Por Su Contraria, EnLos Terminos Que De Su Escrito De Cuenta SeDesprenden, En Consecuencia, Se Ordena Turnar LosAutos Para Dictar La Resolucion Que En DerechoCorresponda, Notifico Por Lista Actor Jose MiguelHernandez Bello , Demandado Luz Maria Ortiz Ramirez ,Maria Carolina Ortiz Ramirez

EXP.

434/2016 Auto De Fecha A 11 De Abril De 2019, Unico .- Como LoSolicita El Ocursante Y Tomando En Consideracion QueLa Parte Demandada, No Manifesto Su Conformidad OInconformidad Respecto De La Liquidacion De SentenciaFormulada Por La Parte Actora, Dentro Del Termino QueLa Ley Concede Para Tal Efecto , Es Por Lo Que Se LeTiene Por Perdidos Los Derechos Que Pudo HaberEjercido En Tiempo Y Forma Legal, En Consecuencia, SeOrdena Turnar Los Autos A La Vista Del Suscrito Juez, AFin De Dictar La Resolucion Que En DerechoCorresponda, Notifico Por Lista A Las Partes, Actor DanielViviano Sevilla, Demandado Adela Cardenas Cruz ,Eduardo Mendieta Sauce

EXP.

406/2018 Auto De Fecha A 12 De Abril De 2019, Primero .- DigaseAl Ocursante Que No Ha Lugar A Acordar De ConformidadLo Solicitado En Su Escrito De Cuenta, En Virtud De QueNo Se Han Formulado Los Alegatos, Segundo.- Se HaceSaber A Las Partes Que Toda Vez Que Las PruebasOfrecidas Se Han Desahogado, En Consecuencia, SeSeñalan Las Nueve Horas Con Treinta Minutos Del DiaTres De Mayo De Dos Mil Diecinueve, Para Que FormulenEn Forma Verbal Sus Alegatos, Por Si O Por SusAbogados O Apoderados, Procurando La Mayor BrevedadY Concision, Asi Mismo , Se Les Hace Saber QueConcluida La Etapa De Alegatos Se Citara ParaSentencia, Siempre Que Los Autos Guarden Estado ParaEllo, Notifico Por Lista A Las Partes, Actor Gabriel Lira

EXP.

Página 6

16/04/2019EN CIUDAD DE PUEBLA A.

C. DILIGENCIARIO

Lic. Alejandro Rojas Miron

Rugarcia, Demandada Martha Sofia Hernandez Barbosa

400/2017 Auto De Fecha A 11 De Abril De 2019, Unico .- Se Tiene ALa Funcionaria Ocursante Exhibiendo Fichas DeDeposito De Las Que Se Advierte Que Ha Depositado EnLa Institucion De Credito Denominada Bancomer, El PagoDe La Cantidad De Mil Trescientos Ochenta Y Tres Pesos,Con Ochenta Y Cinco Centavos Moneda Nacional, Y QueSegun Su Dicho Corresponde A La Retencion Del TreintaPor Ciento Del Excedente Del Salario De Ruben LunaPoblano, Correspondiente A Las Quincenas 05/2019 Y06/2019 ; En Consecuencia, Se Ordena Dar Vista A LaParte Actora, Para Que Dentro Del Termino De Tres DiasManifieste Lo Que A Su Derecho E Interes Convenga,Notifico Por Lista A Las Partes, Actor Amelia Toxqui Minto, Demandada Ruben Luna Poblano

EXP.

242/2019 Auto De Fecha A 12 De Abril De 2019, Se Tiene AlOcursante Autorizando Para Que En Su Nombre YRepresentacion Rfeciban Los Documentos Fundatorios DeLa Accion, A Los Letrados Que Indica En Su Escrito DeCuenta, Notifico Por Lista A Las Partes, Actor MarianoTexis Paredes, Demandado Alejandro Sanchez Rodriguez

EXP.

38/2017 Exp. A Ct. Auto De Fecha A 11 De Abril De 2019, Oficios Remite JefeDe La Oficina De Juicios Civiles Asuntos Especiales YPenales, Unico.- Se Tiene A La Funcionaria OcursanteExhibiendo Fichas De Deposito De Las Que Se AdvierteQue Ha Depositado En La Institucion De CreditoDenominada Bancomer, El Pago De La Cantidad DeNovecientos Ochenta Y Tres Pesos, Con Cincuenta Y TresCentavos Moneda Nacional, Y Que Segun Su DichoCorresponde A La Retencion Del Treinta Por Ciento DelExcedente Del Salario De Gloria Del Carmen FuentesRodriguez , Correspondiente A Las Quincenas 05/2019 Y06/2019 ; En Consecuencia, Se Ordena Dar Vista A LaParte Actora, Para Que Dentro Del Termino De Tres DiasManifieste Lo Que A Su Derecho E Interes Convenga,Notifico Por Lista A Las Partes , Actor Manuel MartinezAzcarate, Demandada Gloria Del Carmen FuentesRodriguez

EXP.

24/2000 Auto De Fecha A 11 De Abril De 2019, Unico .- Se TieneAl Ocursante Exhibiendo Avaluo Actualizado Emitido PorEl Perito Valuador Nombrado Por La Parte Actora, En LaForma Y Terminos Que Del Mismo Se Desprenden, EnConsecuencia, Con El Contenido Del Mismo Se OrdenaDar Vista A La Parte Demandada Para Que Dentro DelTermino De Tres Dias Siguientes A La Notificacion DeEste Auto, Manifieste Lo Que A Su Derecho E InteresConvenga, Notifico Por Lista A Las Partes, Actor MiguelAngel Sanchez Sanchez , Demandado Hector BertrandLujan, Eva Jaramillo Garcia De Bertrand

EXP.

418/2010 P.d.t. Auto De Fecha A 4 De Abril De 2019, Primero .- TéngaseAl Promovente En Su Carácter Perito Tercero En DiscordiaEn Materia De Grafoscopía Y Documentoscopía QuienFue Designado Por Este Tribunal Mediante Proveído DeNueve De Diciembre De Dos Mil Catorce, Aceptando YProtestando El Cargo Conferido; Exhibiendo CopiaCertificada De Una Cédula Profesional, Y De Un Diploma,Con Los Cuales Acredita Su Calidad De Perito; De Igual

EXP.

Página 7

16/04/2019EN CIUDAD DE PUEBLA A.

C. DILIGENCIARIO

Lic. Alejandro Rojas Miron

Forma, Manifiesta Bajo Protesta De Decir Verdad QueConoce Los Puntos Cuestionados Y Pormenores RelativosA La Prueba Y Que Tiene La Capacidad Suficiente ParaDictaminar Sobre El Particular; En Consecuencia, Se LeTiene Por Aceptado El Cargo Con Todos Los Derechos YObligaciones De Los De Su Especie. Segundo.- SeTiene Al Ocursante Manifestando Que El Monto De SusHonorarios Es De Quince Mil Pesos Cero CentavosMoneda Nacional, Mismo Que Se Aprueba Por LasConsideraciones De Orden Legal Siguientes: Dispone ElDiverso 1255 Del Código De Comercio Aplicable Al CasoQue Nos Ocupa, Que: Cuando Los Dictámenes RendidosResulten Substancialmente Contradictorios De Tal ModoQue El Juez Considere Que No Es Posible EncontrarConclusiones Que Le Aporten Elementos De Convicción,Podrá Designar Un Perito Tercero En Discordia. A EstePerito Deberá Notificársele Para Que Dentro Del Plazo DeTres Días, Presente Escrito En El Que Acepte El CargoConferido Y Proteste Su Fiel Y Legal Desempeño,Debiendo Anexar Copia De Su Cédula Profesional ODocumentos Que Acrediten Su Calidad De Perito En ElArte, Técnica, Oficio O Industria Para El Que Se LeDesigna, Manifestando, Bajo Protesta De Decir Verdad,Que Tiene La Capacidad Suficiente Para Emitir DictamenSobre El Particular; Así Mismo Señalará El Monto De SusHonorarios, En Los Términos De La Legislación LocalCorrespondiente O, En Su Defecto, Los Que Determine,Mismos Que Deben Ser Autorizados Por El Juez, Y SeránCubiertos Por Ambas Partes En Igual Proporción…”. Del Análisis Del Precepto Legal En Cita, Por Lo QueRespecta A Los Honorarios Del Perito Tercero EnDiscordia, Se Aprecian Dos Hipótesis A Saber: En LaPrimera Se Establece Que El Perito Señalará El Monto DeSus Honorarios, Conforme A La Legislación Local, EstoEs, A La Ley Del Arancel Que Para La ProfesiónLegalmente Reglamentada Ha Establecido El Legislador; YEn La Segunda Hipótesis, Deberán Tomarse EnConsideración Los Honorarios Que Determine El Perito,Cuando Éstos No Se Encuentren Tabulados En LaLegislación Local Aplicable.de La Interpretación Literal DeLa Primera Hipótesis Normativa, Se Desentraña Que EnPrimer Término El Perito Debe De Tabular El Monto DeSus Honorarios, Pero Debe De Hacerlo Conforme A LaLegislación Local Aplicable, Que En El Caso En Estudio LoEs La Ley Para El Cobro De Honorarios Profesionales DelEstado; Y Las Profesiones Cuyo Pago De Honorarios SeEncuentran Reglamentados Por Esta Ley, Son La De LosAbogados, Médicos Cirujanos, Ingenieros Civiles,Arquitectos, Topógrafos E Hidrógrafos, Mecánicos,Mecánico-electricista, Mineros Agrónomos Y Farmaceutas,En Términos Del Artículo 4º, Que Enfáticamente Prevé:“los Honorarios Que Fija El Presente Arancel, Sólo PodránSer Cobrados Por Los Abogados, Médicos Cirujanos,Ingenieros Civiles, Arquitectos, Topógrafos E Hidrógrafos,Mecánicos, Mecánico-electricista, Mineros Agrónomos YFarmacéuticos Con Título Oficial Expedido Por LaUniversidad Nacional De México, Por Las EscuelasOficiales De Los Estados, En Que Se Imparta LaInstrucción Necesaria Para La Carrera Respectiva Y PorLas Escuelas Libres Del País, Reconocidas Por LaSecretaría De Educación. El Título Deberá SerDebidamente Registrado En Las Oficinas Federales, EnLas Del Estado O En Las Municipales Respectivas”.De Manera Que Los Peritos En Grafoscopía, No FormanParte De Los Profesionistas Que Enuncia El Diverso EnAnálisis.asimismo, El Cardinal 5º, De La Ley Para El CobroDe Honorarios Profesionales, Prevé:“los ServiciosProfesionales Que No Se Encuentren Comprendidos O

Página 8

16/04/2019EN CIUDAD DE PUEBLA A.

C. DILIGENCIARIO

Lic. Alejandro Rojas Miron

Cotizados En Este Arancel, Pero Que Tuvieren AnalogíaCon Alguno De Los Que Él Mismo Específica, Se PagaránEn Las Cuotas Señaladas A Los Que Presenten MayorSemejanza”.no Obstante, Que La Legislación Del ArancelAplicable Al Caso Concreto En Estudio, Prescribe Que LosServicios Profesionales Que No Estén Comprendidos EnDicho Arancel, Pero Que Sean Análogos A LasProfesiones Que Regula, Se Pagarán En Las CuotasPrevistas Para Aquellos Con Los Que Presenten MayorSemejanza; Empero, Al Ser La Grafoscopía, La CienciaExperimental Que Estudia La Escritura Por Medio De LaObservación, Con Base En La Que Se Realiza Un ExamenY Análisis Técnico Y Científico Del Grafismo De LaEscritura Y De La Firma, Basándose En Cinco Leyes, QueDe Acuerdo Con Sollage Pellat, Son Independientes DeLos Alfabetos Utilizados, Siendo Éstas:“primera.- El GestoGráfico Está Sometido A La Influencia Inmediata DelCerebro. El Órgano Que Escribe No Puede Modificar LaForma De Aquélla, Si Funciona Normalmente Y Está LoBastante Adaptado A Su Función.segunda.- Al Escribir ElYo Entra En Acción; Pero El Sentimiento Casi InconscienteDel Acto Mismo De Escribir, Pasa Por ConstantesAlternativas De Intensidad Y Debilidad. Adquiere ElMáximo De Intensidad, Cuando Realiza Un EsfuerzoMayor, Esto Es, En Los Inicios Y El Mínimo Cuando ElMovimiento De La Escritura Viene Secundado Por ElImpulso Adquirido, Esto Es, En Los Finales.tercera.- No EsPosible Modificar Voluntariamente La Escritura Natural, EnUn Momento Determinado, Sólo Dejando En Sus TrazosLa Huella Del Esfuerzo Realizado Para Obtener El CambioDeseado.cuarta.- Quien Escribe En Circunstancias En LasQue, El Acto De Escribir Es Particularmente Difícil, TrazaInstintivamente O Bien Letras Que Le Son Más HabitualesO Bien Formas Más Sencillas O Fáciles DeConstruir.quinta.- Cada Individuo Posee Una Escritura QueLe Es Propia Y Que Se Diferencia De Los Demás”.luegoLa Grafoscopía, Como Disciplina Experimental QueEstudia La Escritura, No Encuentra Analogía Con LasProfesiones Que Regula La Ley Para El Cobro DeHonorarios Profesionales Del Estado, Por Lo Que, EnTérminos Del Cuerpo De Leyes En Cita, No Puede SerConsiderada Como Una Profesión En Tal Sentido; De AhíQue, La Primera Hipótesis Sustentada Por El Diverso 1255Del Código De Comercio, No Puede Ser Aplicable Al CasoConcreto Que Nos Ocupa, Ya Que En La Multicitada LeyPara El Cobro De Honorarios Profesionales Del Estado,No Se Encuentra Reglamentada Como Una Profesión ALa Grafoscopía.respecto A La Segunda HipótesisSustentada En El Diverso 1255 Del Código De Comercio,Referente A Que Deberán Tomarse En Consideración LosHonorarios Que Determine El Perito, Cuando Éstos No SeEncuentren Tabulados En La Legislación Local Aplicable,Se Destaca Que La Peritación, Es Una DisciplinaCientífica Y Profesional, Que Necesariamente Debe SerPagada Conforme A Valores Actuales Al Compás De LosAntecedentes Históricos Evolutivos De La Ley, Así ComoA Las Exigencias Sociales Y Económicas Actuales En ElPaís, Incluida La Inflación Monetaria; Acorde Al EspírituDel Párrafo Tercero Del Artículo 5º De La ConstituciónGeneral De La República, Que LiteralmenteEstablece:“…nadie Podrá Ser Obligado A Prestar TrabajosPersonales Sin La Justa Retribución Y Sin PlenoConsentimiento, Salvo El Trabajo Impuesto Como PenaPor La Autoridad Judicial, El Cual Se Ajustará A LoDispuesto En Las Fracciones I Y Ii Del Artículo 123”.enConsecuencia, La Prestación De Un Trabajo Personal YProfesional, Forma Parte De Un Derecho Humano, Que ElJuzgador Debe Respetar, Proteger Y Garantizar,

Página 9

16/04/2019EN CIUDAD DE PUEBLA A.

C. DILIGENCIARIO

Lic. Alejandro Rojas Miron

Conforme Al Artículo 1º Constitucional; Es Decir, Debe DeOtorgarse Una Justa Retribución, Con PlenoConsentimiento Por El Trabajo Profesional Emitido Por ElPerito Tercero En Discordia Y Conforme A Valores YPrecios Actuales.ahora Bien, El Catorce De SeptiembreDe Dos Mil Dieciséis, Se Publicó En El Periódico OficialDel Estado, El Reglamento De Peritos Auxiliares De LaAdministración De Justicia Del Poder Judicial Del Estado,Aprobado En Sesión Ordinaria De Pleno Celebrada El UnoDe Septiembre De Dos Mil Dieciséis, El Cual Establece EnSus Artículos 16, 17, 18 Y 19, Lo Referente Al Pago DeHonorarios De Los Peritos Auxiliares De La AdministraciónDe Justicia Del Poder Judicial Del Estado. Artículo 16.-“los Integrantes Del Catálogo De Peritos Auxiliares De LaAdministración De Justicia Del Poder Judicial Del EstadoDe Puebla, Tendrán Los Siguientes Derechos: ... Ii.Obtener La Remuneración Correspondiente Por LaPrestación De Sus Servicios, En Términos De Lo SeñaladoEn Este Reglamento Y Demás DisposicionesAplicables.”artículo 17.- “el Pago De Los Peritos AuxiliaresEs Garantía Constitucional Y Una Equitativa RetribuciónDel Servicio.”artículo 18.- “los Peritos En Sus DiferentesEspecialidades Que Acepten Prestar Sus Servicios ComoAuxiliares De La Administración De Justicia, TendránDerecho A Una Remuneración De Acuerdo Al ParámetroSiguiente: De $3,000.00 A $8,000.00, Dependiendo De LosIndicadores Siguientes: I. La Naturaleza Del Servicio; Ii. ElGrado De Dificultad Que En Su Caso, Presente ElDesempeño De La Función; Iii. Los RequerimientosProfesionales O Técnicos Propios Del Cargo, Para ElCaso De Que Se Trate; Iv. Las Condiciones En Que HabráDe Realizarse; V. El Tiempo Invertido, Y Vi. Los GastosQue Se Originen Cuando El Encargo Deba DesarrollarseFuera Del Lugar Del Domicilio Del Juzgado.”finalmente, ElArtículo 19.- “en Los Casos En Los Que Por La NaturalezaDel Servicio Y Los Requerimientos Materiales Y TécnicosSe Pueda Rebasar El Máximo Fijado Para El Monto DeHonorarios, El Perito Deberá Acreditar Fehacientemente ElGrado De Especialización, El Valor Del Material Y LaUtilización Del Equipo Técnico Indispensable Para EseEfecto, Lo Que Será Tomado En Consideración Por ElJuzgador Para Tasar Discrecionalmente LosHonorarios.”de Ahí Que, Para Determinar Si EsProcedente Aprobar El Monto Señalado Por El PeritoTercero En Discordia, Es Necesario Que Al Aceptar ElCargo Conferido Haya Establecido Las Causas O MotivosConcretos Por Los Cuales Solicita La Suma Propuesta PorConcepto De Honorarios, De Acuerdo Las DisposicionesEstablecidas En El Reglamento, Tomando En Cuenta QueDicha Suma No Resulte Desproporcionada, En FunciónDe La Naturaleza Y Complejidad Del Asunto, Según LosDatos Que Obren En Autos. En Efecto, Al Examinar LasConstancias Judiciales Que Integran El Juicio Que NosOcupa, Se Advierte Que:a).- Se Trata Del ProcedimientoRelativo A La Terceria Excluyente De Dominio, PromovidaPor José Gabriel Liebano Morales, Deducida Del JuicioEjecutivo Mercantil, Promovido Por María Del CarmenCarabarin Trujillo, En Su Carácter De Endosataria EnProcuración De De Gloria Flores Carmona, María RosaliaFlores Díaz, Areli Fabiola Galicia Bravo, Sofia LeticiaGalicia Bravo, Maria Eugenia González Nieves, MariaMarcela Irma Rojas Y García, Violeta Ailed SantamaríaGonzález, Florencio Santamaría Mendez, Rosa MariaVázquez Quiroz, Julia Hernández Galvez, Contra LasPersonas Morales A Través De Su LegitimoRepresentante Legal Denominadas Comsbmra S.a De C.v(comercializadora Mexicana De Servicios, Bienes, MédicosY Recursos Administrativos) Y/o Corporativo Desmevat

Página 10

16/04/2019EN CIUDAD DE PUEBLA A.

C. DILIGENCIARIO

Lic. Alejandro Rojas Miron

Comsbra S.a De C.v En Lo Personal Para Si Y Por SuRepresentación En Contra De Maria Raquel GutiérrezTorres, Humberto Huerta Hernández, Héctor HernandezPérez, Hazael Cordero Sabinal, Rafael García Trujillo,José Vicente Salazar Dolores, Jesus Ortíz Rivera, HéctorHernández Pérez, Mirna Rocio Pedraza Córtes Y Por SuRepresentación Y Para Si En Su Carácter De Socios YAccionistas De La Persona Moral Denominada ComsbmraS.a De C.v Y/o Corporativo Desmevat Comsbra S.a DeC.v, Miguel Angel Martínez Rodríguez, Lilia MartínezPalacios, Jaime Cruz Mendoza, Alejandra TorresRodriguez Y Rodrigo Martínez Martínez.b).- Que El Perito,Debe Emitir Dos Dictámenes, Siendo El Primero EnMateria De Grafoscopía Y El Segundo En Materia DeDocumentoscopía.c).- Dentro De La Prueba Pericial EnMateria De Grafoscopía Se Cuestionan Las Firmas QueAparecen Estampadas En El Documento Fundatorio De LaAcción Y/o La Escritura Número Cuatro Mil NovecientosCuarenta Y Ocho Del Volumen Ciento Veintiocho DeFecha Nueve De Junio De Dos Mil Nueve, De La NotaríaPública Número Treinta Y Cinco Del Distrito Judicial DeSanto Domingo Tehuantepec, Salina Cruz Estado DeOaxaca.señalándose Como Indubitables Las Firmas QueSe Encuentran Plasmadas Dentro De La Escritura DeProtocolización Del Acta Constitutiva Y Estatutos De LaSociedad Denominada “comsbmra”s.a. De C.v. Que SeIdentifica En El Volumen Ducentésimo, InstrumentoDieciséis Mil Doscientos Cincuenta Y Uno De FechaDiecinueve De Abril De Dos Mil Seis, Ante El NotarioAuxiliar De La Notaría Pública Número Siete De La DeEsta Capital, Donde Se Encuentran Las FirmasIndubitables De Lilia Martínez Palacios Y Miguel AngelMartínez Rodríguez, Con Domicilio Conocido Por SerOficial Y/o Privada De La Dieciséis De Septiembre NúmeroMil Quinientos Dos, Colonia El Carmen En Puebla, ConC.p. 72530.las Firmas Que Se Encuentran Estampadas EnEl Volumen Diez, Dentro Del Instrumento NúmeroNovecientos Setenta Y Ocho De Fecha Veintisiete DeOctubre De Dos Mil Ocho, Ante El Titular Victor HugoArredondo Corona, Titular De La Notaría Pública NúmeroCuarenta Y Cinco De Las De Esta Capital, Donde ConstaUna Escritura De Compra-venta Donde Se Encuentra LasFirmas De Miguel Angel Martínez Rodríguez Y LiliaMartinez Palacios, Con Domicilio Conocido Por SerOficial.las Firmas Que Se Encuentran Estampadas En ElJuicio De Amparo Número 321/2011, Que Se Ventilo En ElH. Juzgado Noveno De Distrito Del Estado; A Nombre DeMiguel Angel Martínez Rodríguez Y Lilia Martínez Palacios,En Su Carácter De Terceros Perjudicados, Dentro DelEmplazamiento Personal Al Juicio De Amparo De FechaVeintinueve De Abril De Dos Mil Once.las Firmas Que SeEncuentran Estampadas En El Juicio De Amparo Número329/2011, Que Se Ventilo En El H. Juzgado Segundo DeDistrito Del Estado, A Nombre De Miguel Angel MartínezRodríguez Y Lilia Martínez Palacios, En Su Carácter DeTerceros Perjudicados, Dentro Del EmplazamientoPersonal Al Juicio De Amparo De Fecha Veintinueve DeAbril De Dos Mil Once.las Firmas Que Se EncuentranEstampadas En El Juicio De Amparo Número 489/2012 YSus Acumulados 490/2012 Y 491/2012, Que Se Ventila EnEl Honorable Juzgado Quinto De Distrito Del Estado; ANombre De Miguel Angel Martínez Rodríguez Y LiliaMartínez Palacios, En Su Carácter De Quejosos Contra ElAuto De Formal Prisión Dictado En El Proceso 282/2011,Dictada Por El Juez Segundo Penal De La Capital.d).- PorSu Parte, Respecto De La Prueba Pericial En Materia DeDocumentoscopía Se Cuestiona La Escritura NúmeroCuatro Mil Novecientos Cuarenta Y Ocho Del Volumen

Página 11

16/04/2019EN CIUDAD DE PUEBLA A.

C. DILIGENCIARIO

Lic. Alejandro Rojas Miron

Ciento Veintiocho De Fecha Nueve De Junio De Dos MilNueve, De La Notaría Pública Número Treinta Y Cinco DelDistrito Judicial De Santo Domingo Tehuantepec, SalinaCruz Estado De Oaxaca.señalándose Como MaterialAutentico: I.- Un Instrumento Público De Fecha Anterior AlNueve De Junio De Dos Mil Nueve, Del Mismo VolumenCiento Veintiocho Del Documento Fundatorio De La AcciónTercerista, Dentro De La Misma Notaría Pública NúmeroTreinta Y Cinco, De Salina Cruz Oaxaca.ii.- UnInstrumento Público De Fecha Posterior Al Nueve De JunioDe Dos Mil Nueve, Del Mismo Volumen Ciento VeintiochoDel Documento Fundatorio De La Acción Tercerista,Dentro De La Misma Notaría Pública Número Treinta YCinco, De Salina Cruz Oaxaca.por Lo Que Es Evidente LaComplejidad De Las Materias Sobre Las Que DeberáEmitir Sus Dictámenes.e).- Las HerramientasTecnológicas Que Empleará El Perito.f).- Los GastosNecesarios Para Que El Perito Se Traslade A Los LugaresDonde Se Encuentran Los Elementos Dubitables EIndubitables Que Se Han Señalado Anteriormente, Lo QueEs Necesario Para Emitir Sus Dictámenes Periciales. G).-El Tiempo Que Empleará En El Estudio Y La Solución DelDictamen, Que En El Presente Caso Será De Diez Días.En Consecuencia, Se Hace Saber A Las Partes Que SeAutoriza El Monto De Honorarios Del Perito Tercero EnDiscordia, Por La Cantidad De Quince Mil Pesos CeroCentavos Moneda Nacional, Y Que Deberá Ser CubiertoEn Forma Proporcional Por Las Partes (actor YDemandada), Correspondiéndoles A Cada Uno LaCantidad De Siete Mil Quinientos Pesos Cero CentavosMoneda Nacional, Misma Que Deberán Depositar En LaCuenta Con Número De Convenio 1197282, Que El PoderJudicial Del Estado De Puebla, Tiene Ante La InstituciónDe Crédito Denominada "bancomer".por Lo Que, SeRequiere A Las Partes Para Que En El Término De TresDías Siguientes A Aquél En Que Surta Efectos LaNotificación De Este Auto, Exhiban Cada Uno La CantidadDe Siete Mil Quinientos Pesos Cero Centavos MonedaNacional, Que Corresponde Al Cincuenta Por Ciento DelPago De Honorarios Del Perito Ángel René ZentenoLópez, Con El Apercibimiento De Que De No Hacerlo, SeProcederá En Términos De Lo Dispuesto Por El Artículo1257 Párrafo Sexto Del Código De Comercio, Que A LaLetra Dice:“...en Todos Los Casos En Que El Tribunal Designe A LosPeritos, Los Honorarios De Éstos Se Cubrirán Por MitadPor Ambas Partes, Y Aquélla Que No Pague Lo Que LeCorresponde, Será Apremiada Por Resolución QueContenga Ejecución Y Embargo De Bienes. En ElSupuesto De Que Alguna De Las Partes No Cumpla ConSu Carga Procesal De Pago De Honorarios Al PeritoDesignado Por El Juez, Dicha Parte Incumplida PerderáTodo Derecho Para Impugnar El Peritaje Que Se EmitaPor Dicho Tercero.”tercero.- Dígase Al Ocursante Que SeLe Concede Un Término De Diez Días A Partir Del DíaSiguiente A Que Tenga A Su Disposición Los ElementosDubitables E Indubitables, De Las Pruebas Periciales EnMateria De Grafoscopía Y Documentoscopía Para QueEmita Su Dictamen Respectivo. Cuarto.- Finalmente, Y EnVirtud De Que Las Firmas Señaladas Como IndubitablesDentro De La Prueba Pericial En Grafoscopía SeEncuentran Plasmadas Dentro De La Escritura DeProtocolización Del Acta Constitutiva Y Estatutos De LaSociedad Denominada “comsbmra”s.a. De C.v. Que SeIdentifica En El Volumen Ducentésimo, InstrumentoDieciséis Mil Doscientos Cincuenta Y Uno De FechaDiecinueve De Abril De Dos Mil Seis, Ante El NotarioAuxiliar De La Notaría Pública Número Siete De La De

Página 12

16/04/2019EN CIUDAD DE PUEBLA A.

C. DILIGENCIARIO

Lic. Alejandro Rojas Miron

Esta Capital, Donde Se Encuentran Las FirmasIndubitables De Lilia Martínez Palacios Y Miguel AngelMartínez Rodríguez; En Atención Que De Actuaciones SeAdvierte Que La Documentación Antes Mencionada SeEncuentra En El Archivo General De Notarías De Puebla,Se Ordena Girar Oficio Al Director De Dicho Archivo, A FinDe Que Permita El Acceso Al Perito Tercero En DiscordiaÁngel René Zenteno López Al Instrumento Señalado,Solicitándole Informe A Esta Autoridad La Fecha En QueComparezca Dicho Perito A Tomar Las MuestrasCorrespondientes.asimismo, Por Cuanto A Las FirmasSeñaladas Como Indubitlables, Que Se EncuentranEstampadas En El Volumen Diez, Dentro Del InstrumentoNúmero Novecientos Setenta Y Ocho De Fecha VeintisieteDe Octubre De Dos Mil Ocho, Ante El Titular Victor HugoArredondo Corona, Titular De La Notaría Pública NúmeroCuarenta Y Cinco De Las De Esta Capital, Donde ConstaUna Escritura De Compra-venta Donde Se Encuentra LasFirmas De Miguel Angel Martínez Rodríguez Y LiliaMartinez Palacios; Se Ordena Girar Oficio A LaMencionada Notaría, A Fin De Que De No TenerInconveniente, Su Titular Permita El Acceso Al PeritoTercero En Discordia Ángel René Zenteno López AlInstrumento Señalado, Solicitándole Informe A EstaAutoridad La Fecha En Que Comparezca Dicho Perito ATomar Las Muestras Correspondientes.por Lo Que Hace ALas Firmas Que Se Encuentran Estampadas En El JuicioDe Amparo Número 321/2011, Que Se Ventiló En El H.Juzgado Noveno De Distrito Del Estado, (actualmenteJuzgado Segundo De Distrito En Materia De Amparo PenalEn El Estado De Puebla); A Nombre De Miguel AngelMartínez Rodríguez Y Lilia Martínez Palacios, En SuCarácter De Terceros Perjudicados, Dentro DelEmplazamiento Personal Al Juicio De Amparo De FechaVeintinueve De Abril De Dos Mil Once, Señaladas ComoIndubitables; Gírese Atento Oficio Al Juez Segundo DeDistrito En Materia De Amparo Penal En El Estado DePuebla, A Fin De Que, De No Tener Inconveniente OrdeneA Quien Corresponda, Permita El Acceso Al Perito TerceroEn Discordia Ángel René Zenteno López Al ExpedienteSeñalado, Solicitándole Informe A Esta Autoridad LaFecha En Que Comparezca Dicho Perito A Tomar LasMuestras Correspondientes,respecto A Las Firmas Que SeEncuentran Estampadas En El Juicio De Amparo Número329/2011, Que Se Ventiló En El H. Juzgado Segundo DeDistrito Del Estado (actualmente Juzgado Segundo DeDistrito De Procesos Penales Federales En El Estado DePuebla), A Nombre De Miguel Angel Martínez Rodríguez YLilia Martínez Palacios, En Su Carácter De TercerosPerjudicados, Dentro Del Emplazamiento Personal AlJuicio De Amparo De Fecha Veintinueve De Abril De DosMil Once, Señaladas Como Indubitables; Gírese AtentoOficio Al Juez Segundo De Distrito De Procesos PenalesFederales En El Estado De Puebla, A Fin De Que, De NoTener Inconveniente Ordene A Quien Corresponda,Permita El Acceso Al Perito Tercero En Discordia ÁngelRené Zenteno López Al Expediente Señalado,Solicitándole Informe A Esta Autoridad La Fecha En QueComparezca Dicho Perito A Tomar Las MuestrasCorrespondientes.en Relación A Las Firmas Que SeEncuentran Estampadas En El Juicio De Amparo Número489/2012 Y Sus Acumulados 490/2012 Y 491/2012, QueSe Ventiló En El Juzgado Quinto De Distrito Del Estado(actualmente Juzgado Tercero De Distrito En Materia DeAmparo Civil, Administrativa Y De Trabajo Y De JuiciosFederales En El Estado De Puebla); A Nombre De MiguelAngel Martínez Rodríguez Y Lilia Martínez Palacios, En SuCarácter De Quejosos Contra El Auto De Formal Prisión

Página 13

16/04/2019EN CIUDAD DE PUEBLA A.

C. DILIGENCIARIO

Lic. Alejandro Rojas Miron

Dictado En El Proceso 282/2011, Dictada Por El JuezSegundo Penal De La Capital; En Consecuencia, SeOrdena Girar Atento Oficio Al Juez Tercero De Distrito EnMateria De Amparo Civil, Administrativa Y De Trabajo YDe Juicios Federales En El Estado De Puebla, A Fin DeQue, De No Tener Inconveniente, Ordene A QuienCorresponda, Permita El Acceso Al Perito Tercero EnDiscordia Ángel René Zenteno López Al ExpedienteSeñalado, Solicitándole Informe A Esta Autoridad LaFecha En Que Comparezca Dicho Perito A Tomar LasMuestras Correspondientes.finalmente, Se Ordena GirarAtento Exhorto Al Juez De Lo Civil De La Ciudad De SalinaCruz Oaxaca Y/o En La Ciudad Y Puerto De Salina CruzOaxaca, Distrito De Santo Domingo Tehuantepec, EstadoDe Oaxaca, Para Que En Auxilio De Las Labores De EsteJuzgado, Ordene A Quien Corresponda Gire Oficio AlNotario Público Número Treinta Y Cinco Con DomicilioUbicado En Avenida Manuel Ávila Camacho NúmeroQuinientos Veintiuno En Salinas Cruz Oaxaca, A CargoDel Licenciado Jorge Winckler Yessin En La Ciudad YPuerto De Salina Cruz, Y/o En El Domicilio Conocido PorSer Oficial, Perteneciente Al Distrito De Santo DomingoTehuantepec, Salina Cruz Estado De Oaxaca, Y PermitaEl Acceso Físico Al Perito Tercero En Discordia ÁngelRené Zenteno López, Al Volumen Ciento Veintiocho, DeNueve De Junio De Dos Mil Nueve, Que Contiene LaEscritura Número Cuatro Mil Novecientos Cuarenta YOcho, Relativa A La Compraventa Celebrada Por ElTercerista Como Comprador Y Lilia Martinez PalaciosComo Vendedora, A Fin De Que Tomen Datos, PlacasFotográficas Y Lo Que Estimen Necesario Para Emitir SuDictamen En Grafoscopía.notifíquese Personalmente ElPresente Auto A Las Partes, Y Al Perito Tercero EnDiscordia. Notifico Por Lista A La Parte Demandada ,Comsbmra S.a De C.v. Y/o Corporativo DesmevatComsbra S.a. De C.v. , A Traves De Quien LaRepresente, Edgar Zamudio Arroniz, Victor Hugo FarfanVargas, Hazael Cordero Sabinal, Luis Alberto FabianOcadio, Miguel Angel Martinez Rodriguez, Arturo MendozaReyes, Jesus Ortiz Rivera, Hector Hernandez Perez,mirna Rocio Pedraza Cortes, Lilia Martinez Palacios,Jaime Cruz Mendoza, Alejandra Torres Rodriguez

502/2010 Pd.t. Auto De Fecha A 4 De Abril De 2019, Primero .- TéngaseAl Promovente En Su Carácter Perito Tercero En DiscordiaEn Las Materias De Grafoscopía Y Documentoscopía,Quien Fue Designado Por Este Tribunal MedianteProveído De Nueve De Diciembre De Dos Mil Catorce,Aceptando Y Protestando El Cargo Conferido; ExhibiendoCopia Certificada De Una Cédula Profesional, Y De UnDiploma, Con Los Cuales Acredita Su Calidad De Perito;De Igual Forma, Manifiesta Bajo Protesta De Decir VerdadQue Conoce Los Puntos Cuestionados Y PormenoresRelativos A La Prueba Y Que Tiene La CapacidadSuficiente Para Dictaminar Sobre El Particular; EnConsecuencia, Se Le Tiene Por Aceptado El Cargo ConTodos Los Derechos Y Obligaciones De Los De SuEspecie. Segundo.- Se Tiene Al OcursanteManifestando Que El Monto De Sus Honorarios Es DeQuince Mil Pesos Cero Centavos Moneda Nacional, MismoQue Se Aprueba Por Las Consideraciones De Orden LegalSiguientes:dispone El Diverso 1255 Del Código DeComercio Aplicable Al Caso Que Nos Ocupa, Que:“cuando Los Dictámenes Rendidos ResultenSubstancialmente Contradictorios De Tal Modo Que ElJuez Considere Que No Es Posible EncontrarConclusiones Que Le Aporten Elementos De Convicción,

EXP.

Página 14

16/04/2019EN CIUDAD DE PUEBLA A.

C. DILIGENCIARIO

Lic. Alejandro Rojas Miron

Podrá Designar Un Perito Tercero En Discordia. A EstePerito Deberá Notificársele Para Que Dentro Del Plazo DeTres Días, Presente Escrito En El Que Acepte El CargoConferido Y Proteste Su Fiel Y Legal Desempeño,Debiendo Anexar Copia De Su Cédula Profesional ODocumentos Que Acrediten Su Calidad De Perito En ElArte, Técnica, Oficio O Industria Para El Que Se LeDesigna, Manifestando, Bajo Protesta De Decir Verdad,Que Tiene La Capacidad Suficiente Para Emitir DictamenSobre El Particular; Así Mismo Señalará El Monto De SusHonorarios, En Los Términos De La Legislación LocalCorrespondiente O, En Su Defecto, Los Que Determine,Mismos Que Deben Ser Autorizados Por El Juez, Y SeránCubiertos Por Ambas Partes En Igual Proporción…”.delAnálisis Del Precepto Legal En Cita, Por Lo Que RespectaA Los Honorarios Del Perito Tercero En Discordia, SeAprecian Dos Hipótesis A Saber: En La Primera SeEstablece Que El Perito Señalará El Monto De SusHonorarios, Conforme A La Legislación Local, Esto Es, ALa Ley Del Arancel Que Para La Profesión LegalmenteReglamentada Ha Establecido El Legislador; Y En LaSegunda Hipótesis, Deberán Tomarse En ConsideraciónLos Honorarios Que Determine El Perito, Cuando Éstos NoSe Encuentren Tabulados En La Legislación LocalAplicable.de La Interpretación Literal De La PrimeraHipótesis Normativa, Se Desentraña Que En PrimerTérmino El Perito Debe De Tabular El Monto De SusHonorarios, Pero Debe De Hacerlo Conforme A LaLegislación Local Aplicable, Que En El Caso En Estudio LoEs La Ley Para El Cobro De Honorarios Profesionales DelEstado; Y Las Profesiones Cuyo Pago De Honorarios SeEncuentran Reglamentados Por Esta Ley, Son La De LosAbogados, Médicos Cirujanos, Ingenieros Civiles,Arquitectos, Topógrafos E Hidrógrafos, Mecánicos,Mecánico-electricista, Mineros Agrónomos Y Farmaceutas,En Términos Del Artículo 4º, Que Enfáticamente Prevé:“los Honorarios Que Fija El Presente Arancel, Sólo PodránSer Cobrados Por Los Abogados, Médicos Cirujanos,Ingenieros Civiles, Arquitectos, Topógrafos E Hidrógrafos,Mecánicos, Mecánico-electricista, Mineros Agrónomos YFarmacéuticos Con Título Oficial Expedido Por LaUniversidad Nacional De México, Por Las EscuelasOficiales De Los Estados, En Que Se Imparta LaInstrucción Necesaria Para La Carrera Respectiva Y PorLas Escuelas Libres Del País, Reconocidas Por LaSecretaría De Educación. El Título Deberá SerDebidamente Registrado En Las Oficinas Federales, EnLas Del Estado O En Las Municipales Respectivas”.De Manera Que Los Peritos En Grafoscopía, No FormanParte De Los Profesionistas Que Enuncia El Diverso EnAnálisis.asimismo, El Cardinal 5º, De La Ley Para El CobroDe Honorarios Profesionales, Prevé:“los ServiciosProfesionales Que No Se Encuentren Comprendidos OCotizados En Este Arancel, Pero Que Tuvieren AnalogíaCon Alguno De Los Que Él Mismo Específica, Se PagaránEn Las Cuotas Señaladas A Los Que Presenten MayorSemejanza”.no Obstante, Que La Legislación Del ArancelAplicable Al Caso Concreto En Estudio, Prescribe Que LosServicios Profesionales Que No Estén Comprendidos EnDicho Arancel, Pero Que Sean Análogos A LasProfesiones Que Regula, Se Pagarán En Las CuotasPrevistas Para Aquellos Con Los Que Presenten MayorSemejanza; Empero, Al Ser La Grafoscopía, La CienciaExperimental Que Estudia La Escritura Por Medio De LaObservación, Con Base En La Que Se Realiza Un ExamenY Análisis Técnico Y Científico Del Grafismo De LaEscritura Y De La Firma, Basándose En Cinco Leyes, QueDe Acuerdo Con Sollage Pellat, Son Independientes De

Página 15

16/04/2019EN CIUDAD DE PUEBLA A.

C. DILIGENCIARIO

Lic. Alejandro Rojas Miron

Los Alfabetos Utilizados, Siendo Éstas:“primera.- El GestoGráfico Está Sometido A La Influencia Inmediata DelCerebro. El Órgano Que Escribe No Puede Modificar LaForma De Aquélla, Si Funciona Normalmente Y Está LoBastante Adaptado A Su Función.segunda.- Al Escribir ElYo Entra En Acción; Pero El Sentimiento Casi InconscienteDel Acto Mismo De Escribir, Pasa Por ConstantesAlternativas De Intensidad Y Debilidad. Adquiere ElMáximo De Intensidad, Cuando Realiza Un EsfuerzoMayor, Esto Es, En Los Inicios Y El Mínimo Cuando ElMovimiento De La Escritura Viene Secundado Por ElImpulso Adquirido, Esto Es, En Los Finales.tercera.- No EsPosible Modificar Voluntariamente La Escritura Natural, EnUn Momento Determinado, Sólo Dejando En Sus TrazosLa Huella Del Esfuerzo Realizado Para Obtener El CambioDeseado.cuarta.- Quien Escribe En Circunstancias En LasQue, El Acto De Escribir Es Particularmente Difícil, TrazaInstintivamente O Bien Letras Que Le Son Más HabitualesO Bien Formas Más Sencillas O Fáciles DeConstruir.quinta.- Cada Individuo Posee Una Escritura QueLe Es Propia Y Que Se Diferencia De Los Demás”.luegoLa Grafoscopía, Como Disciplina Experimental QueEstudia La Escritura, No Encuentra Analogía Con LasProfesiones Que Regula La Ley Para El Cobro DeHonorarios Profesionales Del Estado, Por Lo Que, EnTérminos Del Cuerpo De Leyes En Cita, No Puede SerConsiderada Como Una Profesión En Tal Sentido; De AhíQue, La Primera Hipótesis Sustentada Por El Diverso 1255Del Código De Comercio, No Puede Ser Aplicable Al CasoConcreto Que Nos Ocupa, Ya Que En La Multicitada LeyPara El Cobro De Honorarios Profesionales Del Estado,No Se Encuentra Reglamentada Como Una Profesión ALa Grafoscopía.respecto A La Segunda HipótesisSustentada En El Diverso 1255 Del Código De Comercio,Referente A Que Deberán Tomarse En Consideración LosHonorarios Que Determine El Perito, Cuando Éstos No SeEncuentren Tabulados En La Legislación Local Aplicable,Se Destaca Que La Peritación, Es Una DisciplinaCientífica Y Profesional, Que Necesariamente Debe SerPagada Conforme A Valores Actuales Al Compás De LosAntecedentes Históricos Evolutivos De La Ley, Así ComoA Las Exigencias Sociales Y Económicas Actuales En ElPaís, Incluida La Inflación Monetaria; Acorde Al EspírituDel Párrafo Tercero Del Artículo 5º De La ConstituciónGeneral De La República, Que LiteralmenteEstablece:“…nadie Podrá Ser Obligado A Prestar TrabajosPersonales Sin La Justa Retribución Y Sin PlenoConsentimiento, Salvo El Trabajo Impuesto Como PenaPor La Autoridad Judicial, El Cual Se Ajustará A LoDispuesto En Las Fracciones I Y Ii Del Artículo 123”.enConsecuencia, La Prestación De Un Trabajo Personal YProfesional, Forma Parte De Un Derecho Humano, Que ElJuzgador Debe Respetar, Proteger Y Garantizar,Conforme Al Artículo 1º Constitucional; Es Decir, Debe DeOtorgarse Una Justa Retribución, Con PlenoConsentimiento Por El Trabajo Profesional Emitido Por ElPerito Tercero En Discordia Y Conforme A Valores YPrecios Actuales.ahora Bien, El Catorce De Septiembre DeDos Mil Dieciséis, Se Publicó En El Periódico Oficial DelEstado, El Reglamento De Peritos Auxiliares De LaAdministración De Justicia Del Poder Judicial Del Estado,Aprobado En Sesión Ordinaria De Pleno Celebrada El UnoDe Septiembre De Dos Mil Dieciséis, El Cual Establece EnSus Artículos 17, 18 Y 19, Lo Referente Al Pago DeHonorarios De Los Peritos Auxiliares De La AdministraciónDe Justicia Del Poder Judicial Del Estado. Artículo 17.- “elPago De Los Peritos Auxiliares Es Garantía ConstitucionalY Una Equitativa Retribución Del Servicio.”artículo 18.- “los

Página 16

16/04/2019EN CIUDAD DE PUEBLA A.

C. DILIGENCIARIO

Lic. Alejandro Rojas Miron

Peritos En Sus Diferentes Especialidades Que AceptenPrestar Sus Servicios Como Auxiliares De LaAdministración De Justicia, Tendrán Derecho A UnaRemuneración De Acuerdo Al Parámetro Siguiente: De$3,000.00 A $8,000.00, Dependiendo De Los IndicadoresSiguientes: I. La Naturaleza Del Servicio; Ii. El Grado DeDificultad Que En Su Caso, Presente El Desempeño De LaFunción; Iii. Los Requerimientos Profesionales O TécnicosPropios Del Cargo, Para El Caso De Que Se Trate; Iv. LasCondiciones En Que Habrá De Realizarse; V. El TiempoInvertido, Y Vi. Los Gastos Que Se Originen Cuando ElEncargo Deba Desarrollarse Fuera Del Lugar Del DomicilioDel Juzgado.”finalmente, El Artículo 19.- “en Los CasosEn Los Que Por La Naturaleza Del Servicio Y LosRequerimientos Materiales Y Técnicos Se Pueda RebasarEl Máximo Fijado Para El Monto De Honorarios, El PeritoDeberá Acreditar Fehacientemente El Grado DeEspecialización, El Valor Del Material Y La Utilización DelEquipo Técnico Indispensable Para Ese Efecto, Lo QueSerá Tomado En Consideración Por El Juzgador ParaTasar Discrecionalmente Los Honorarios.”de Ahí Que,Para Determinar Si Es Procedente Aprobar El MontoSeñalado Por El Perito Tercero En Discordia, Es NecesarioQue Al Aceptar El Cargo Conferido Haya Establecido LasCausas O Motivos Concretos Por Los Cuales Solicita LaSuma Propuesta Por Concepto De Honorarios, DeAcuerdo Las Disposiciones Establecidas En ElReglamento, Tomando En Cuenta Que Dicha Suma NoResulte Desproporcionada, En Función De La NaturalezaY Complejidad Del Asunto, Según Los Datos Que ObrenEn Autos. En Efecto, Al Examinar Las ConstanciasJudiciales Que Integran El Juicio Que Nos Ocupa, SeAdvierte Que:a).- Se Trata Del Procedimiento Relativo ALa Terceria Excluyente De Dominio, Promovida Por JoséGabriel Liebano Morales, Deducida Del Juicio EjecutivoMercantil, Promovido Por María Del Carmen CarabarinTrujillo, En Su Carácter De Endosataria En Procuración DeGloria Flores Carmona, María Rosalia Flores Díaz, AreliFabiola Galicia Bravo, Sofia Leticia Galicia Bravo, MariaEugenia González Nieves, Maria Marcela Irma Rojas YGarcía, Violeta Ailed Santamaría González, FlorencioSantamaría Mendez, Rosa Maria Vázquez Quiroz, JuliaHernández Galvez, Contra Las Personas Morales ATravés De Su Legitimo Representante Legal DenominadasComsbmra S.a De C.v (comercializadora Mexicana DeServicios, Bienes, Médicos Y Recursos Administrativos)Y/o Corporativo Desmevat Comsbra S.a De C.v En LoPersonal Para Sí Y Por Su Representación, En Contra DeMaria Raquel Gutiérrez Torres, Humberto HuertaHernández, Héctor Hernández Pérez, Hazael CorderoSabinal, Rafael García Trujillo, José Vicente SalazarDolores, Jesus Ortíz Rivera, Héctor Hernández Pérez,Mirna Rocio Pedraza Córtes Y Por Su Representación YPara Sí En Su Carácter De Socios Y Accionistas De LaPersona Moral Denominada Comsbmra S.a De C.v Y/oCorporativo Desmevat Comsbra S.a De C.v, Miguel AngelMartínez Rodríguez, Lilia Martínez Palacios, Jaime CruzMendoza, Alejandra Torres Rodríguez Y Rodrigo MartínezMartínez.b).- Que El Perito, Debe Emitir Dos Dictámenes,Siendo El Primero En Materia De Grafoscopía Y ElSegundo En Materia De Documentoscopía.c).- Dentro DeLa Prueba Pericial En Materia De Grafoscopía SeCuestionan Las Firmas Que Aparecen Estampadas En ElDocumento Fundatorio De La Acción Y/o La EscrituraNúmero Cuatro Mil Novecientos Cuarenta Y Ocho DelVolumen Ciento Veintiocho De Fecha Nueve De Junio DeDos Mil Nueve, De La Notaría Pública Número Treinta YCinco Del Distrito Judicial De Santo Domingo

Página 17

16/04/2019EN CIUDAD DE PUEBLA A.

C. DILIGENCIARIO

Lic. Alejandro Rojas Miron

Tehuantepec, Salina Cruz Estado De Oaxaca.señalándoseComo Indubitables Las Firmas Que Se EncuentranPlasmadas Dentro De La Escritura De Protocolización DelActa Constitutiva Y Estatutos De La Sociedad Denominada“comsbmra”s.a. De C.v. Que Se Identifica En El VolumenDucentésimo, Instrumento Dieciséis Mil DoscientosCincuenta Y Uno De Fecha Diecinueve De Abril De DosMil Seis, Ante El Notario Auxiliar De La Notaría PúblicaNúmero Siete De La De Esta Capital, Donde SeEncuentran Las Firmas Indubitables De Lilia MartínezPalacios Y Miguel Angel Martínez Rodríguez, ConDomicilio Conocido Por Ser Oficial Y/o Privada De LaDieciséis De Septiembre Número Mil Quinientos Dos,Colonia El Carmen En Puebla, Con C.p. 72530.las FirmasQue Se Encuentran Estampadas En El Volumen Diez,Dentro Del Instrumento Número Novecientos Setenta YOcho De Fecha Veintisiete De Octubre De Dos Mil Ocho,Ante El Titular Victor Hugo Arredondo Corona, Titular DeLa Notaría Pública Número Cuarenta Y Cinco De Las DeEsta Capital, Donde Consta Una Escritura DeCompra-venta Donde Se Encuentra Las Firmas De MiguelAngel Martínez Rodríguez Y Lilia Martinez Palacios, ConDomicilio Conocido Por Ser Oficial.las Firmas Que SeEncuentran Estampadas En El Juicio De Amparo Número321/2011, Que Se Ventilo En El H. Juzgado Noveno DeDistrito Del Estado; A Nombre De Miguel Angel MartínezRodríguez Y Lilia Martínez Palacios, En Su Carácter DeTerceros Perjudicados, Dentro Del EmplazamientoPersonal Al Juicio De Amparo De Fecha Veintinueve DeAbril De Dos Mil Once.las Firmas Que Se EncuentranEstampadas En El Juicio De Amparo Número 329/2011,Que Se Ventilo En El H. Juzgado Segundo De Distrito DelEstado, A Nombre De Miguel Angel Martínez Rodríguez YLilia Martínez Palacios, En Su Carácter De TercerosPerjudicados, Dentro Del Emplazamiento Personal AlJuicio De Amparo De Fecha Veintinueve De Abril De DosMil Once.las Firmas Que Se Encuentran Estampadas EnEl Juicio De Amparo Número 489/2012 Y Sus Acumulados490/2012 Y 491/2012, Que Se Ventila En El HonorableJuzgado Quinto De Distrito Del Estado; A Nombre DeMiguel Angel Martínez Rodríguez Y Lilia Martínez Palacios,En Su Carácter De Quejosos Contra El Auto De FormalPrisión Dictado En El Proceso 282/2011, Dictada Por ElJuez Segundo Penal De La Capital.d).- Por Su Parte,Respecto De La Prueba Pericial En Materia DeDocumentoscopía Se Cuestiona La Escritura NúmeroCuatro Mil Novecientos Cuarenta Y Ocho Del VolumenCiento Veintiocho De Fecha Nueve De Junio De Dos MilNueve, De La Notaría Pública Número Treinta Y Cinco DelDistrito Judicial De Santo Domingo Tehuantepec, SalinaCruz Estado De Oaxaca.Señalándose Como Material Autentico: I.- Un InstrumentoPúblico De Fecha Anterior Al Nueve De Junio De Dos MilNueve, Del Mismo Volumen Ciento Veintiocho DelDocumento Fundatorio De La Acción Tercerista, Dentro DeLa Misma Notaría Pública Número Treinta Y Cinco, DeSalina Cruz Oaxaca. Ii.- Un Instrumento Público DeFecha Posterior Al Nueve De Junio De Dos Mil Nueve, DelMismo Volumen Ciento Veintiocho Del DocumentoFundatorio De La Acción Tercerista, Dentro De La MismaNotaría Pública Número Treinta Y Cinco, De Salina CruzOaxaca.por Lo Que Es Evidente La Complejidad De LasMaterias Sobre Las Que Deberá Emitir SusDictámenes.e).- Las Herramientas Tecnológicas QueEmpleará El Perito.f).- Los Gastos Necesarios Para Que ElPerito Se Traslade A Los Lugares Donde Se EncuentranLos Elementos Dubitables E Indubitables Que Se HanSeñalado Anteriormente, Lo Que Es Necesario Para Emitir

Página 18

16/04/2019EN CIUDAD DE PUEBLA A.

C. DILIGENCIARIO

Lic. Alejandro Rojas Miron

Sus Dictámenes Periciales. G).- El Tiempo Que EmplearáEn El Estudio Y La Solución Del Dictamen, Que En ElPresente Caso Será De Diez Días. En Consecuencia, SeHace Saber A Las Partes Que Se Autoriza El Monto DeHonorarios Del Perito Tercero En Discordia, Por LaCantidad De Quince Mil Pesos Cero Centavos MonedaNacional, Y Que Deberá Ser Cubierto En FormaProporcional Por Las Partes (actor Y Demandada),Correspondiéndoles A Cada Uno La Cantidad De Siete MilQuinientos Pesos Cero Centavos Moneda Nacional,Misma Que Deberán Depositar En La Cuenta Con NúmeroDe Convenio 1197282, Que El Poder Judicial Del EstadoDe Puebla, Tiene Ante La Institución De CréditoDenominada "bancomer".por Lo Que, Se Requiere A LasPartes Para Que En El Término De Tres Días Siguientes AAquél En Que Surta Efectos La Notificación De Este Auto,Exhiban Cada Uno La Cantidad De Siete Mil QuinientosPesos Cero Centavos Moneda Nacional, Que CorrespondeAl Cincuenta Por Ciento Del Pago De Honorarios DelPerito Ángel René Zenteno López, Con El ApercibimientoDe Que De No Hacerlo, Se Procederá En Términos De LoDispuesto Por El Artículo 1257 Párrafo Sexto Del CódigoDe Comercio, Que A La Letra Dice: ...en Todos Los CasosEn Que El Tribunal Designe A Los Peritos, Los HonorariosDe Éstos Se Cubrirán Por Mitad Por Ambas Partes, YAquélla Que No Pague Lo Que Le Corresponde, SeráApremiada Por Resolución Que Contenga Ejecución YEmbargo De Bienes. En El Supuesto De Que Alguna DeLas Partes No Cumpla Con Su Carga Procesal De PagoDe Honorarios Al Perito Designado Por El Juez, DichaParte Incumplida Perderá Todo Derecho Para Impugnar ElPeritaje Que Se Emita Por Dicho Tercero. Tercero.-Dígase Al Ocursante Que Se Le Concede Un Término DeDiez Días A Partir Del Día Siguiente A Que Tenga A SuDisposición Los Elementos Dubitables E Indubitables, DeLas Pruebas Periciales En Materia De Grafoscopía YDocumentoscopía Para Que Emita Su DictamenRespectivo. Cuarto.- Finalmente, Y En Virtud De Que LasFirmas Señaladas Como Indubitables Dentro De LaPrueba Pericial En Grafoscopía Se Encuentran PlasmadasDentro De La Escritura De Protocolización Del ActaConstitutiva Y Estatutos De La Sociedad Denominada“comsbmra”s.a. De C.v. Que Se Identifica En El VolumenDucentésimo, Instrumento Dieciséis Mil DoscientosCincuenta Y Uno De Fecha Diecinueve De Abril De DosMil Seis, Ante El Notario Auxiliar De La Notaría PúblicaNúmero Siete De La De Esta Capital, Donde SeEncuentran Las Firmas Indubitables De Lilia MartínezPalacios Y Miguel Angel Martínez Rodríguez; En AtenciónQue De Actuaciones Se Advierte Que La DocumentaciónAntes Mencionada Se Encuentra En El Archivo General DeNotarías De Puebla, Se Ordena Girar Oficio Al Director DeDicho Archivo, A Fin De Que Permita El Acceso Al PeritoTercero En Discordia Ángel René Zenteno López AlInstrumento Señalado, Solicitándole Informe A EstaAutoridad La Fecha En Que Comparezca Dicho Perito ATomar Las Muestras Correspondientes.asimismo, PorCuanto A Las Firmas Señaladas Como Indubitlables, QueSe Encuentran Estampadas En El Volumen Diez, DentroDel Instrumento Número Novecientos Setenta Y Ocho DeFecha Veintisiete De Octubre De Dos Mil Ocho, Ante ElTitular Victor Hugo Arredondo Corona, Titular De LaNotaría Pública Número Cuarenta Y Cinco De Las De EstaCapital, Donde Consta Una Escritura De Compra-ventaDonde Se Encuentra Las Firmas De Miguel Angel MartínezRodríguez Y Lilia Martinez Palacios; Se Ordena GirarOficio A La Mencionada Notaría, A Fin De Que De NoTener Inconveniente, Su Titular Permita El Acceso Al

Página 19

16/04/2019EN CIUDAD DE PUEBLA A.

C. DILIGENCIARIO

Lic. Alejandro Rojas Miron

Perito Tercero En Discordia Ángel René Zenteno López AlInstrumento Señalado, Solicitándole Informe A EstaAutoridad La Fecha En Que Comparezca Dicho Perito ATomar Las Muestras Correspondientes.por Lo Que Hace ALas Firmas Que Se Encuentran Estampadas En El JuicioDe Amparo Número 321/2011, Que Se Ventiló En El H.Juzgado Noveno De Distrito Del Estado, (actualmenteJuzgado Segundo De Distrito En Materia De Amparo PenalEn El Estado De Puebla); A Nombre De Miguel AngelMartínez Rodríguez Y Lilia Martínez Palacios, En SuCarácter De Terceros Perjudicados, Dentro DelEmplazamiento Personal Al Juicio De Amparo De FechaVeintinueve De Abril De Dos Mil Once, Señaladas ComoIndubitables; Gírese Atento Oficio Al Juez Segundo DeDistrito En Materia De Amparo Penal En El Estado DePuebla, A Fin De Que, De No Tener Inconveniente OrdeneA Quien Corresponda, Permita El Acceso Al Perito TerceroEn Discordia Ángel René Zenteno López Al ExpedienteSeñalado, Solicitándole Informe A Esta Autoridad LaFecha En Que Comparezca Dicho Perito A Tomar LasMuestras Correspondientes.respecto A Las Firmas Que SeEncuentran Estampadas En El Juicio De Amparo Número329/2011, Que Se Ventiló En El H. Juzgado Segundo DeDistrito Del Estado (actualmente Juzgado Segundo DeDistrito De Procesos Penales Federales En El Estado DePuebla), A Nombre De Miguel Angel Martínez Rodríguez YLilia Martínez Palacios, En Su Carácter De TercerosPerjudicados, Dentro Del Emplazamiento Personal AlJuicio De Amparo De Fecha Veintinueve De Abril De DosMil Once, Señaladas Como Indubitables; Gírese AtentoOficio Al Juez Segundo De Distrito De Procesos PenalesFederales En El Estado De Puebla, A Fin De Que, De NoTener Inconveniente Ordene A Quien Corresponda,Permita El Acceso Al Perito Tercero En Discordia ÁngelRené Zenteno López Al Expediente Señalado,Solicitándole Informe A Esta Autoridad La Fecha En QueComparezca Dicho Perito A Tomar Las MuestrasCorrespondientes.en Relación A Las Firmas Que SeEncuentran Estampadas En El Juicio De Amparo Número489/2012 Y Sus Acumulados 490/2012 Y 491/2012, QueSe Ventiló En El Juzgado Quinto De Distrito Del Estado(actualmente Juzgado Tercero De Distrito En Materia DeAmparo Civil, Administrativa Y De Trabajo Y De JuiciosFederales En El Estado De Puebla); A Nombre De MiguelAngel Martínez Rodríguez Y Lilia Martínez Palacios, En SuCarácter De Quejosos Contra El Auto De Formal PrisiónDictado En El Proceso 282/2011, Dictada Por El JuezSegundo Penal De La Capital; En Consecuencia, SeOrdena Girar Atento Oficio Al Juez Tercero De Distrito EnMateria De Amparo Civil, Administrativa Y De Trabajo YDe Juicios Federales En El Estado De Puebla, A Fin DeQue, De No Tener Inconveniente, Ordene A QuienCorresponda, Permita El Acceso Al Perito Tercero EnDiscordia Ángel René Zenteno López Al ExpedienteSeñalado, Solicitándole Informe A Esta Autoridad LaFecha En Que Comparezca Dicho Perito A Tomar LasMuestras Correspondientes.finalmente, Se Ordena GirarAtento Exhorto Al Juez De Lo Civil De La Ciudad De SalinaCruz Oaxaca Y/o En La Ciudad Y Puerto De Salina CruzOaxaca, Distrito De Santo Domingo Tehuantepec, EstadoDe Oaxaca, Para Que En Auxilio De Las Labores De EsteJuzgado, Ordene A Quien Corresponda Gire Oficio AlNotario Público Número Treinta Y Cinco Con DomicilioUbicado En Avenida Manuel Ávila Camacho NúmeroQuinientos Veintiuno En Salinas Cruz Oaxaca, A CargoDel Licenciado Jorge Winckler Yessin En La Ciudad YPuerto De Salina Cruz, Y/o En El Domicilio Conocido PorSer Oficial, Perteneciente Al Distrito De Santo Domingo

Página 20

16/04/2019EN CIUDAD DE PUEBLA A.

C. DILIGENCIARIO

Lic. Alejandro Rojas Miron

Tehuantepec, Salina Cruz Estado De Oaxaca, Y PermitaEl Acceso Físico Al Perito Tercero En Discordia ÁngelRené Zenteno López, Al Volumen Ciento Veintiocho, DeNueve De Junio De Dos Mil Nueve, Que Contiene LaEscritura Número Cuatro Mil Novecientos Cuarenta YOcho, Relativa A La Compraventa Celebrada Por ElTercerista Como Comprador Y Lilia Martinez PalaciosComo Vendedora, A Fin De Que Tomen Datos, PlacasFotográficas Y Lo Que Estimen Necesario Para Emitir SuDictamen En Grafoscopía.notifiquese Personalmente ALas Parte Y Al Perito Tercero En Discordia, Notifico PorLista A La Parte Demandada , Comsbmra S.a De C.v.Y/o Corporativo Desmevat Comsbra S.a. De C.v. , ATraves De Quien La Represente, Edgar Zamudio Arroniz,Victor Hugo Farfan Vargas, Hazael Cordero Sabinal, LuisAlberto Fabian Ocadio, Miguel Angel Martinez Rodriguez,Arturo Mendoza Reyes, Jesus Ortiz Rivera, HectorHernandez Perez ,mirna Rocio Pedraza Cortes, LiliaMartinez Palacios, Jaime Cruz Mendoza, Alejandra TorresRodriguez

Página 21

16/04/2019EN CIUDAD DE PUEBLA A.

C. DILIGENCIARIO

Lic. Alejandro Rojas Miron