Hpu.Lec.4 Politicas Informativas
-
Upload
jesustimoteo -
Category
Economy & Finance
-
view
1.245 -
download
0
Transcript of Hpu.Lec.4 Politicas Informativas
![Page 1: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/1.jpg)
HPUHPUUniversidad Complutense. Ciencias de la Información.Universidad Complutense. Ciencias de la Información.
Periodismo: 5º APeriodismo: 5º A
Lección 4: Lección 4:
MEDIOS Y PODER POLITICOMEDIOS Y PODER POLITICONuevas Políticas de Información 1980-2007Nuevas Políticas de Información 1980-2007
Jesús Timoteo: Octubre 2007
![Page 2: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/2.jpg)
Indice:
1. Desaparición de las políticas de Responsabilidad Social de los Medios. Fases (1979-1989)
2. Dinámica y Operativas de Flujos de Poder en torno a los Medios (1979-2005): para qué sirven las
políticas de Comunicación
3. Sistema actual de Políticas de Comunicación
![Page 3: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/3.jpg)
1. Desaparición de las políticas de Responsabilidad Social de los Medios. Fases
(1979-1989)
![Page 4: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/4.jpg)
Causas de la desaparición de la Responsabilidad Social de los Medios
1. Políticas: Fin de la Guerra Fria
2. Económicas: 1. Hundimiento de las economícas dirigidas
2. Crisis 1970’: importancia de los intangibles:
3. VF =Vu + Vi
3. Sociales:Educación
Socialdemocracia y bienestar
![Page 5: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/5.jpg)
Fase 1. Desregulación
– 1981: “Desregulation Act” (Reagan): Implicaciones en los Media
• La FCC alarga los tiempos en las concesiones a TV, permite la concentración (de 5 canales a 12 en 1985), elimina los límites a las emisiones de publicidad y las reglas que obligan al contraste en los puntos de vista y opinión
• La AUDIENCIA, el IMPACTO imponen la regla, lo que equivale a:» Dominio del Espectáculo y Ocio en las Tvs» Incluido el INFOENTRETENIMIENTO: la Información sometida a la
audiencia (“Rap-News”)• La TV como industria que ofrece (vende) espectadores a la industria
de productos de masas. Un MODELO COMERCIAL de la TV
– 1980-90: Homogeneización de la TV en todo Occidente• Un modelo de periodismo 24 horas (“All News”) no militante• Perfecto para los agentes comerciales (Publicidad y Alternativas) y
políticos (Spin) con campañas centradas en la TV
![Page 6: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/6.jpg)
Fase 1. Desregulación. 2
Proceso privatizador en Europa (1979-89)
1. 1979. Italia.Luz verde en el Parlamento a emisoras privadas de radio y televisión
2. 1980.Reino Unido: Tv cable; 4º canal Tv
3. 1982. Francia: Canal +, canales 5 y 6 tv, priv TF1, priv Producción, priv red transmisión
4. 1984. España: Tv privadas y autonómicas. Red de diarios del Estado. Concesión de emisoras de radio
![Page 7: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/7.jpg)
Fase 2. Cambios en la función social de los medios
Estructura conceptual de un medio tipo RS (< 1989)
A B
C
A: Lectores, seguidores, usuarios o consumidores
B: Anunciantes
C: Administración y Agentes sociales
![Page 8: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/8.jpg)
F. 2.Cambios en la función social de los medios. 2
Ruptura de los Sistemas Informativos Nacionales: el Estado ya no es el primer propietario de medios (1979-89)
Ruptura del Sistema Informativo Internacional: bajo competencia privada y tecnología
Desarrollo de instrumentos de comunicación alternativos y más eficaces:
Departamentos Comunicación (Dircom) Publicidad (los ministerios primeros anunciantes) Campañas de interés social y de aceptación social Redes directas Com BTL
![Page 9: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/9.jpg)
Fase 3. Ruptura de la identificación entre Corporaciones y Estado
“Manufacturing Consent” (Chomsky). El papel de las Corporaciones en la expansión del “American way of life”(45-80)
La globalización de las corporaciones (80 >)
Corporaciones por encima o al margen de los Estados
![Page 10: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/10.jpg)
Fase 4. Ruptura de la red de Agencias
El “cartel” de Agencias (1870-1934) Reuter + Havas + Wolf + AP
Declive del “cartel” Tass / Italia / DND / Japón / UPI / Nomic
Fin real del oligopolio AP/UPI/FP/Reuter (1980´) Posibilidades tecnicas: satélites, telefono, telex, fax Desarrollo agencias locales (EFE) Agencias especializadas (paparazzi) Función agencia de los grandes diarios (El País) Productoras yGrupos multimedia (Murdoch) Internet
Sistemas multired
![Page 11: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/11.jpg)
Fase 5. Nuevas reglas de juego Estado-Medios
Los Estados no son ya propietarios de los medios, no controlan la red internacional ni cuentan con el apoyo de las corporaciones (80’) > no hay Responsabilidad Social de los Medios
¿Qué política informativa pueden proponer? 1945> El mercado de votantes responde a modelos lógicos: liberales,
socialdemócratas, etc. > RSmedios 1980> El mercado no responde a modelos > democracia
postrepresentativa
¿Democracia postrepresentativa y mediática? Libertad de Presión Casos Clinton/Lewinsky; caso Irak
![Page 12: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/12.jpg)
Fase 6: Reestructura de las Políticas Infmtvs
Ruptura de los modelos políticos. Fin de la Responsabilidad Social de los Medios
Ruptura de los modelos semánticos y dicotomías convencionales (izquierda/derecha…)
Creación y dificultades de modelos alternativos: ultraliberales y 3ª vía
Ruptura del consenso social: fanatismos laico / religioso
![Page 13: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/13.jpg)
2. Dinámica y Operativas de Flujos de Poder en torno a los Medios 1979-2005. Para qué
sirven las Políticas de Comunicación
![Page 14: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/14.jpg)
¿Por qué se desarrolla el spin?:Proceso. 2
1. 2000>: Reorganización del Consenso Político en la TV generalista:• “Verba, non Res” en contra del Consejo Clásico• Los “Turbo-TD” y “Rap-News” imponen: Omnipresencia / Rapidez / Brevedad /
Telegenia / Color / Imagen / Ritmo / Formatos…• Facilidad de uso, gratuidad y manejo de las TVs• Sumisión a los AUDÍMETROS y al IMPACTO• Facilidades para los agentes comerciales (“Action Tank”) y Políticos (SPIN) en
utilizar la TV como herramienta y estrategia dominante
![Page 15: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/15.jpg)
Dinámicas. 1
LAS POLITICAS DE COMUNICACIÓN EJERCEN LAS SIGUIENTES FUNCIONES:
(1) Reglamentación y creación de LEYES y de organismos de control de los medios
(2) Fuentes y origen de información pública(3) Fuentes de financiación del Sistema Medios(4) Gestión de la información a medios (“media information
management”) o estrategias y prácticas permanentes de acción y condicionamiento de la actividad mediática
(5) Gestión de la comunicación externa no mediática, “relaciones públicas” o “asuntos externos” (“external affairs”) a través de estrategias y prácticas permanentes de orientación, fidelización, control y justificación de su presencia y poder ante votantes y consumidores
![Page 16: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/16.jpg)
Dinámicas. 2
(6) Desarrollo de puntos y redes de contacto directo con los públicos finales del tipo de Oficinas de Atención al Público, Defensa del Consumidor, Atención al Cliente
(7) Publicidad, Propaganda y Manipulación. Eran modos de hacer que evolucionaron con y para la sociedad de masas y utilizaban herramientas muy consolidadas y con peso específico derivadas de los conocimientos que en el análisis del comportamiento de tales masas fueron aportando los propios medios (generadores desde 1880 de un mercado específico con técnicas definidas como sensacionalismo, amarillismo, etc.), las teorías y prácticas políticas (en el comunismo y fascismo sobre todo), la sociología política y de consumo (con sus técnicas de encuestas y análisis de mercado) y la medicina psiquiátrica (con el conocimiento sobre comportamientos del “hombre masa”).
![Page 17: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/17.jpg)
Dinámicas. 3
A TALES POLITICAS DE COMUNICACIÓN CORRESPODEN LOS MEDIOS (Post- Responsabilidad Social):
(1) Informar o transmitir noticias(2) Interpretar la realidad para sus lectores y audiencias
(“advocacy journalism”)(3) Ser espejo y manifestación de la opinión pública y del
consumo (4) Definir la agenda pública (“agenda setting o building”) a
través de la selección de temas dominantes (“issues”)(5) Vigilar y controlar el sistema político-económico (“watchdog
journalism”) (6) Ser portavoces e intermediarios de intereses económicos,
políticos y sociales (7) Ser soportes y a veces actores de publicidad, propaganda y
manipulación.
![Page 18: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/18.jpg)
Principios de los noventa
• 4-5 periodistas nos contactaban diaria y habitualmente • 20 periodistas nos contactaban ocasionalmente• Competencia “civilizada” entre medios• La distancia geográfica servía de “aislante”• Cantidad finita de medios• La “bestia” dormía en la noche
• Lo local era local
Hoy
• Más de 20 periodistas nos llaman diaria y habitualmente• Más de 100 periodistas nos contactan ocasionalmente • Competencia feroz entre medios
• El tiempo y el espacio son irrelevantes• Cantidad infinita de medios• La “bestia” no duerme nunca y siempre está hambrienta• Lo local es internacional
Dinámicas.4. HipermediatizaciónHipermediatización
![Page 19: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/19.jpg)
Dinámicas. 6. B2B
1. Empresas que seleccionan, elaboran y difunden información con medios convencionales: prensa, radio, televisión, internet
2. Prescriptores primeros en la creación de espacio público, consecución de votos, ampliación de mercados
3. Socios Ineludibles
4. Productos y servicios de: Ocio / entretenimiento Información Cultura / ideas Información comercial publicidad Intereses de grupo
5. Herramientas de Manipulación y engaño sometidas a Estrategias y Planes de Comunicación
![Page 20: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/20.jpg)
Dinámicas. 7. Consenso Político
– 2000>: Reorganización del Consenso Político en la TV generalista:
• “Verba, non Res” en contra del Consejo Clásico• Los “Turbo-TD” y “Rap-News” imponen:
Omnipresencia / Rapidez / Brevedad / Telegenia / Color / Imagen / Ritmo / Formatos…
• Facilidad de uso, gratuidad y manejo de las TVs• Sumisión a los AUDÍMETROS y al IMPACTO• Facilidades para los agentes comerciales (“Action
Tank”) y Políticos (SPIN) en utilizar la TV como herramienta y estrategia dominante
![Page 21: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/21.jpg)
3. Sistema actual de Políticas de Comunicación
![Page 22: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/22.jpg)
POLÍTICAS DE COMUNICACIÓN. Agentes
GOBIERNOS. Políticas TIC y SI: CMT / Secretaría de Estado de Teleco y Sociedad de la Información / Ministerios de Industria, Turismo y Comercio y de Administraciones Públicas
GOBIERNOS Y SISTEMA POLITICO. Comunicación Política
ADMINISTRACIONES PÚBLICA. Información Administrativa:
ORGANIZACIONES Y CORPORACIONES PÚBLICAS O PRIVADAS. Información Corporativa
![Page 23: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/23.jpg)
GOBIERNOS. POLÍTICAS TIC y SI
Gobierno: Diversos Ministerios
Desarrollos Tecnológicos (TIC) Sociedad de la Información (SI)
I+D+i Usuarios de RedRedes Fijas La e-AdministraciónRedes Móviles DNI electrónicoTDT La e-SanidadDominios de Internet Educación “on line”
Comercio electrónico
CiberseguridadLa e-Innovación
![Page 24: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/24.jpg)
GOBIERNOS Y SISTEMA POLÍTICO: COMUNICACIÓN POLÍTICA
1993/4: Campaña Clinton 2006: 3ª Campaña Berlusconi
Estrategias y Técnicas de Comunicación “basura” (“Spin Doctors”)
2004: Campaña Sócrates (Portugal) + 2005: Campaña Merkel (Alemania) + 2006: Campaña Prodi (Italia)
Estrategias y Técnicas “anti-spin”: “más pensamiento, menos mercadotecnia”
![Page 25: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/25.jpg)
ADMINISTRACIONES PÚBLICAS: INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA
1990 – 2000
Leyes de Transparencia InformativaDesarrollos de Marketing Administrativo
Consulta a CiudadanosJustificación de actuaciones
Generalización de las Oficinas de PrensaGeneralización de los PortavocesOficinas de Información Públicas (al público)Oficinas de Atención al ConsumidorOficinas de Defensa del ConsumidorPublicidad InstitucionalInformación Institucional Desarrollos masivos de páginas webs
![Page 26: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/26.jpg)
CORPORACIONES: INFORMACIÓN CORPORATIVA
1979 1989
Oficinas de Prensa
1989 2001
Imagen Corporativa Dircom Intranet e Internet (“Punto Com”)
2001 2006
Comunicación: “Business Core”
![Page 27: Hpu.Lec.4 Politicas Informativas](https://reader033.fdocuments.co/reader033/viewer/2022052622/559321fb1a28ab89418b46ab/html5/thumbnails/27.jpg)
Referencias:
CASSESE,S., 1997Lo Stato introvabible, Donzelli y La crisi dello Stato, 2002,Laterza
GILLMOR,D., 2004. We the media: grassroots journalism by the people for the people (ed. en red)
MONTAÑES, P., 2003, Inteligencia política: el poder creador en las organizaciones, Pearson
RIVERO, O. De,2003, Los Estados inviables, Catarata/Un.Complutense
RITZER,G., 2003, L´era dell´iperconsumo, Franco Angeli
SEDISI, 2003. Métrica de la Sociedad de la Información, Ministerio de Ciencia y Tecnología
TELEFÓNICA, anual. La sociedad de la información en España
FUNDACION AUNA. La sociedad de la Información en España. anual
TIMOTEO,J.,2005, Gestión del poder diluido:el nacimiento de la sociedad mediática 1989-2004, Pearson,
THORBURN,D.,JENKINS,H.,eds,2003. Rethinking Media Change, MIT Press