1

Avances en la revisión de las Normas Básicas Europeas, acciones de interés del OIEA y nuevas evaluaciones de UNSCEAR

DAVID CANCIO

Jefe Protección Radiológica del Público y Medio Ambiente-CIEMATMiembro del Grupo de Expertos art 31-EURATOM

Miembro del Comité de Protección Radiológica (CRPPH-NEA/OECD)

II Jornada Andaluza de Protección Radiológica Hospitalaria. 20 Junio 2009

2

Informe del Grupo de Trabajo sobre Exposiciones

Médicas (WPMED)

Junio 2009Presentado por : Eliseo Vañó (Vicepresidente

del Grupo)

EUROPEAN COMMISSION. Article 31 Meeting 9-11 June 2009

3

Grupo de Trabajo Médico. Expertos de 10 países (un observador de OIEA)

• Belgium: • P. Smeesters

• Czech Republic, • I. Zachariasova

• Finland, • E. Kettunen

• France, • T. Kiffel

• Greece, • Panagiotis Dimitriou

• Hungary, • S. Pellet

• Ireland, • G. O’Reilly

• Spain, • E. Vano (Vice chairperson)

• Sweden,• W. Leitz

• The Netherlands,• C. Zuur (Chairperson)

• IAEA observer.

4

Contenido del Informe

1. Tópicos generales.2. Información de reuniones y documentos. 3. Información del OIEA. 4. Revisión/fusión de las NBS de las

Directivas EURATOM, ahora incluye el Título Médico (antigua Directiva).

5. Estado actual de los proyectos planificados.

6. Próximas reuniones.

Tópicos Generales

• Los expertos de Alemania (Günter Seitz) y Polonia (Maria A. Staniszewska) han dejado el Grupo de Trabajo.

• A. Janssens informa el especial interés del Director General sobre la PR en el area médica y sobre la posible incorporación de más personal al staff de la Sección.

5

INFORMACIÓN sobre varias reuniones y documentos

• Reciente reunión OIEA organizada en Paris (Febrero 2009) para la posible aplicación de la escala INES a incidentes en radioterapia.

• Iniciativa de la DG SANCO para preparar un documento relativo a los problemas en el suministro de radioisotopos para medicina nuclear.

6

• Reunión OMS (Ginebra, Diciembre 2009): “Global Initiative on radiation safety in healthcare settings”.

• “Modern Radiotherapy: Challenges and Advances in RP of Patients” a realizarse en Paris, 2-4 December 2009.

• “Basic Principles for Use of Dental Cone Beam CT (Guidelines of the European Academy of Dental and Maxillofacial Radiology)”.

• Documento de Gran Bretaña: “Protection of pregnant patients during diagnostic medical exposures to ionising radiation ...” March 2009.

Information de OIEA (M. Rehani)

• Progreso en la revisión de las NBS internacionales.• Avances en el sistema piloto para la declaración y

registro de incidentes en diagnóstico y radiología intervencionista. (SAFRAD = Safety in Radiology).

7

• Información sobre los daños por radiación en el cristalino (RELID study) en cardiólogos y otros especialistas que trabajan en este area.

• Proyecto de una “Smart Card” para registrar las dosis en los pacientes.

Revision/refundición de las Normas EURATOM (Título Médico) (1)

• Definiciones: fueron ajustadas en todo el Título médico.

• Se ha confirmado que las llamadas exposiciones “médico legales” (ahora “non-medical imaging exposure”) se ubique en un apartado diferente.

• Se discutieron los problemas de limitación de dosis y restricción de dosis para esas exposiciones

• Se decidió mantener el término “quality assurance” en lugar de “quality management system”, pero se agregó “risk evaluation” para las prácticas radioterapéuticas.

8

Revision/refundición de las Normas EURATOM (Título Médico) (2)

• La Secretaría debe prestar atención al término 'radiological'. Una opción podría ser conservar al antiguo 'radiological' pero ahora como 'medical radiological' en todo el texto , por ejemplo 'medical radiological installation, procedure,practice, etc.

• Para el apartado sobre irradiación de individuos asintomáticos (mientras no sea parte de un sistema de criba de salud aprobado) se decidió incluir reference to the competent authorities and to include the necessity to offer information to the patients.

• También se decidió el término “Unintended and accidental exposures” en los artículos VIII. 30 to 34.

9

Continuación de los siguientes proyectos

• Terminado. European Guideline on Clinical Audit (Article 6 of the 97/43/EURATOM).

• Terminado. Criteria for acceptability of Radiological Installations.

10

• En proceso (contratista):

European Medical ALARA Network (EMAN).

Harmonisation of the Medical Physics Expert.

Update of the Referral Criteria of Imaging.

• Futuros

European patient dose survey (application of Dose Datamed guidance and collection of data for the 27 EU Member States);

Study on the implementation of the Medical Directive's requirements on RP training of medical professionals in Europe.

• En ESPERA: Incident/Accident in medical exposures data base (cooperation with IAEA) and

Radiation Protection in Paediatrics. Waiting the ICRP document.

Reuniones futuras

• Dublin, 8-9 October 2009. Non Medical Imaging Exposures.

• Brussels, 2-4 September 2009. Justification of Medical Exposures in diagnostic imaging (in cooperation with IAEA).

11

Highlights in Radiation, Waste and Highlights in Radiation, Waste and Transport Safety Transport Safety

Activities of IAEA/NSRW Activities of IAEA/NSRW

Meeting Group of Experts Art. 31 EURATOM TreatyLuxembourg, 9 – 11 June 2009

Renate Czarwinski

Head, Radiation Safety and Monitoring SectionDivision for Radiation, Waste and Transport Safety

Department of Nuclear Safety and SecurityInternational Atomic Energy Agency

Tel: +43 1 2600 22721 e-mail: r.czarwinski@iaea.org

GuíasGuías

Desarrollo de :Desarrollo de :global safety guidanceglobal safety guidance:: Safety Report Series

• Nuevas técnicas en imagen médica

Protección Radiológica en MedicinaProtección Radiológica en Medicina

WebsiteWebsite

Development of Development of global knowledge exchangeglobal knowledge exchange continues: continues:

• New look for the RPoP website• Efforts are made to include information for patients on website

http://rpop.iaea.org

Protección Radiológica en MedicinaProtección Radiológica en Medicina

• Bases de datos para información de incidentes.

• SAFRAN SAFRAN - Educational Reporting Systems on incidents in Radiology, estudio piloto comenzado en Abril 2006 (ver website)

• SAFRONSAFRON - Safety reporting system in Radiotherapy, a comenzar en 2010.

• SMARTCARD Project (long term record of patient’s (long term record of patient’s exposure).exposure).

Protección Radiológica en MedicinaProtección Radiológica en Medicina

Smart Card projectSmart Card projectProtección Radiológica en MedicinaProtección Radiológica en Medicina

• Bogota, Colombia, Sept. 2008• Kuala Lumpur, Malaysia in April 2009• Montevideo/Uruguay April 2009

Estudio de CataratasEstudio de CataratasProtección Radiológica en MedicinaProtección Radiológica en Medicina

En el Congreso SOLACI realizado en Bogotá se decidió comenzar un estudio retrospectivo de evaluación de dosis y daños en el critalino (RELID-Retrospective Evaluation of Lens Injuries and Dose).

42 cardiólogos intervencionistas, 34 enfermeras y técnicos participaron voluntariamente, los resultados fueron comparados con un grupo control.

La alta tasa de daño en el cristalino hace imperativo incrementar el uso de los elementos apropiados para la protección y también para la formación.

Ayudar a mejorar los programas de protección ocupacional en la investigación, aplicaciones médicas e industriales.

Contribuir a minimizar la probabilidad de accidentes.p.e. identificando precursores, retroalimentación de los usuarios y la experiencia.

Puesto en marcha en 2008: Information System on Occupational Exposure in Medicine, Industry and Research (ISEMIR)

OBJETIVOSOBJETIVOS

ORGANIZACIÓN de ISEMIRORGANIZACIÓN de ISEMIR

ISEMIRAdvisory Group

IAEA Secretariat+

External Experts

Working Group 3

Topic ?

Working Group 2Industrial

Radiography

Working Group 1Interventional

Cardiology

ISEMIR GRUPO de TRABAJO 1 ISEMIR GRUPO de TRABAJO 1 CARDIOLOGÍA INTERVENCIONISTACARDIOLOGÍA INTERVENCIONISTA

• Revisar la información y experiencia más relevante de los programas existentes (UNSCEAR, NIH, ESOREX…)

• Fijar la información específica necesaria para comparación internacional (benchmarking), categorización de las dosis ocupacionales? Acciones de protección? ……)

• Preparar un cuestionario con preguntas de tipo cualitativo y cuantitativo.

Estado actual Estado actual

ISEMIR GdeT1 y GdeT2ISEMIR GdeT1 y GdeT2

• GdeT1 : se ha enviado el cuestionario preliminar

- análisis de los resultados planificado para Junio 2009 - próxima reunión de los expertos Octubre 2009

• GdeT2 : - contactos con expertos finalizado en Mayo 2009 - primera reunión en Oct/Nov 2009.

JustificaciónJustificación

International workshop

“Justification of medical exposure in diagnostic imaging”, jointly organized with EC, 2 - 4 September 2009, Brussels

Protección Radiológica en MedicinaProtección Radiológica en Medicina

- Deficiencias en el conocimiento del riesgo entre pacientes y profesionales y aspectos de la comunicación del riesgo (p.e comprender porqué la justificación

es necesaria, se debe ser consciente del riesgo).

- El papel de las auditorías clínicas para asegurar la buena práctica en la justificación (p.e. auditoría para el cumplimiento de las Guías sobre los niveles de referencia generales y aspectos de comunicación)

- El papel general del paciente en el proceso de justificación (p.e aspectos relacionados con el consentimiento informado para los procedimientos radiológicos)

Próximas reunionesPróximas reuniones

International Conferences International Conferences (IAEA or in coop with IAEA)(IAEA or in coop with IAEA)

• International ISOE ALARA Symposium, 12 – 16 October 2009, Vienna

• “Modern radiotherapy: challenges and advances in radiation protection of patients”, 2 - 4 December 2009, Paris, organized by ASN/France

• Effective Nuclear Regulatory System (December 2009, South Africa)

• Individual Monitoring IM2010, 8 – 12 March 2010, organized by GAEC/Greece

Safety StandardsSafety Standards

• Safety Requirements: DS415: Governmental and Regulatory Framework for Safety (revision of GS-R-1)

• Safety Requirements: DS354: Disposal of Radioactive Waste

• Safety Requirements: DS413: Safety of Nuclear Power Plants (Operation)

• Safety Guide: DS408: Radiation Safety in Industrial Radiography

• Safety Guide: DS409: Radiation Safety of Gamma, Electron and X Ray Irradiation Facilities

• Safety Guide: DS371: Storage of Spent Fuel

• Safety Guide DS44: Criteria for Use in Planning Response to Nuclear and Radiological Emergencies

There are also a number of other Safety Standards for approval to send to Member States for comment.

for approval for endorsement by the CSS

IMPACTO RADIOLÓGICO DE LAS FUENTES NATURALES IMPACTO RADIOLÓGICO DE LAS FUENTES NATURALES Y ARTIFICIALES DE RADIACIÓNY ARTIFICIALES DE RADIACIÓN

EL INFORME UNSCEAR 2008EL INFORME UNSCEAR 2008

David Cancio

Jefe Unidad Protección Radiológica del Público y del Medio Ambiente (CIEMAT) Miembro Grupo de Expertos art 31 EURATOM

Observador en UNSCEAR, 56º periodo de sesiones

Comité Científico de Naciones Unidas para el Estudio de los Efectos de la Radiaciones Atómicas.

- Es un Comité Científico de la Asamblea General de la ONU establecido en 1955.

- Tiene el mandato de la ONU para estimar niveles y de efectos de la exposición a radiaciones ionizantes.

- Cada año informa a la Asamblea General sobre las fuentes y efectos de la radiación ionizante. Cada cierto periodo de tiempo publica evaluaciones, incluyendo anexos técnicos.

- Se basa en los resultados obtenidos en los diversos países.

- Las estimaciones constituyen la base científica de las normas de protección.

UNSCEAR

DOM07/PP, lp 27

Informes UNSCEAR

www.unscear.org

Informes 2000 y 2001 Informe 2006 (sólo editado el volumen I)Informe 2008 ( no editado)

Dosis Absorbida

(Gy)

wR wT

DosisEquivalente

(Sv)

Dosis Efectiva (Sv)

Actividad(Bq)

Fluencia(cm-2)

Evaluación de las dosis

Factor de Conversión (Sv cm2)

Factor de Conversión(Sv Bq–1)

DOM07/PP, lp 29

Revisión 2008 del impacto radiológico

Fuentesnaturales

Producidas por el hombre

ExposicionesPúblico

trabajadorespacientes

Efectos

Fuentes naturales• Rayos Cósmicos

• Fuentes Terrestres• Radionucleidos primordiales

• Uranio-238 (4.5 mil millones de años)• Potasio-40 (1.3 mil millones de años)• Torio-232 (14 mil millones de años)

• Exposiciones• Externa • Inhalación (radon)• Ingestión

FUENTES NATURALES DE RADIACIONEvaluación del 2008 (es semejante a la del 2000)

Exposición externa• Rayos Cósmicos 0.4 0.3-1.0• Rayos gamma terrestres 0.5 0.3-0.6

Exposición interna• Inhalación 1.2 0.2-10• Ingestión 0.3 0.2-0.8

DOSIS MEDIAS MUNDIALESFuente Dosis Efectiva Rango Típico (mSv por año) (mSv por año)

Total 2.4 1–10

DOM07/PP, lp 32

Exposiciónal fondo natural en Europa

Niveles de Radón en Viviendas

PROYECTO MARNA (CSN)

Distribución de trece países respecto a la dosis efectiva total annual (UNSCEAR 2000)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

DOSIS EFECTIVA TOTAL ANUAL (mSv)

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3F

RA

CC

IÓN

DE

LA

PO

BL

AC

IÓN

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

DOSIS EFECTIVA TOTAL ANUAL (mSv)

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3F

RA

CC

IÓN

DE

LA

PO

BL

AC

IÓN

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

DOSIS EFECTIVA TOTAL ANUAL (mSv)

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3F

RA

CC

IÓN

DE

LA

PO

BL

AC

IÓN

Concentración media de radón en viviendas en varios países con respecto a la latitud (medidas experimentales

UNSCEAR 2000)

0 10 20 30 40 50 60 70

LATITUD

010

110

210

310(B

q m

)

-3C

ON

CE

NT

RA

CIÓ

N

milisieverts (mSv)

~100

~ 10

~ 2.4

~ 1

Dosis debida al fondo natural

ALTOALTO

PROMEDIOPROMEDIO

MÍNIMOMÍNIMO

MUY ALTOMUY ALTOPocas personasEn algunas zonas ⇒

Muchas personasen muchas zonas ⇒

Mayoría de las personasen todo el mundo ⇒

EXPOSICIONES DEBIDAS A LAS ACTIVIDADES HUMANAS

Pruebas nucleares atmosféricas

Pruebas nucleares subterráneas

Producción de armas nucleares

Producción de energía eléctrica

Exposiciones médicas

Exposiciones ocupacionales

Exposiciones debidas a instalaciones no nucleares

Accidentes

DOM07/PP, lp

EL LEGADO DE LA GUERRA FRÍA

Residuos radioactivos originados en :

ENSAYOS NUCLEARES

PRODUCCIÓN DE ARMAMENTO

NAVÍOS CON PROPULSIÓN NUCLEAR

DOM07/PP, lp

• ENSAYOS NUCLEARES

LOS ENSAYOS NUCLEARES.

Dispositivos de fisión

Dispositivos de fusión

• ENSAYOS DE SEGURIDAD

DOM07/PP, lp

2419 ensayos nucleares

Potencia total: 530 MEGATONES

(1 Megaton = 1015 calorías de energía explosiva)

543 ensayos atmósféricos (440 Megatones)

1876 ensayos subterráneos (90 Megatones)

ENSAYOS NUCLEARES

Números de ensayos de armas nucleares en la atmósfera y subterráneos

Ensayos atmosféricos

Ensayos Subterráneos

1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000100

50

0

50

100

150

NÚ

ME

RO

Potencia total de los ensayos de armas nucleares en la atmósfera y subterráneos

Ensayos atmosféricos

Ensayos Subterráneos

1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 20001945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 200010

010

30

50

70

90

110

130

150

170

100

10

30

50

70

90

110

130

150

170

PO

TE

NC

IA (

Mt)

1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 20001945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 200010

010

30

50

70

90

110

130

150

170

100

10

30

50

70

90

110

130

150

170

PO

TE

NC

IA (

Mt)

Dosis individuales debidas a los ensayos nucleares en la atmósfera

• Constituyen la mayor liberación de radiactividad al medio ambiente• Dosis máxima mundial (1963) = 0.11 mSv• Dosis actual promedio mundial = 0.005 mSv • Algunos individuos cerca de los sitios: exposiciones altas• Ensayos subterráneos – exposiciones poco importantes

DOM07/PP, lp

Reggane and In-Ekker; AlgeriaMonte Bello, Emu and Maralinga; AustraliaLop Nor; ChinaMururoa and Fangataufa Atolls; French Pol.Semipalatinsk; KazakhstanBikini and Enewatak Atoll; Marshall IslandsNovaya Zemlya, Totsk, Kapustin Yar; RussiaNevada and Amchitka; U.S.A.Malden, Christmas and Johnson Isl.; Pacific

EMPLAZAMIENTOS UTILIZADOS PARA ENSAYOS NUCLEARES

U j a e

U j e l a n g

E n e w e t a k

L a e

E b a d o n

W o t h o

B i k i n iR o n g e r i k

R o n g e l a pA i l i n g i n a e T a k a U t i r i k

B i k a r

M e j i tL e m oL i k i e p

R o iK j a w a l e i n

L i b

N a m uJ a b w o t

J a l u i t

K i l iN a m o r i k

M i l i

E b o n

B u t a r i t a r iM a k i n

K I R I B A T I

M a j u r o A r n oA i l i n g l a p a l a p

A u r

M a l o e l a p

E r i k u b

W o t j e

M A R S H A L L

I S L A N D S

1 01 0

5

1 7 0

1 7 01 6 5

N O R T H

P A C I F I C

O C E A N

A i l u k

E q u a t o r

N O R T HP A C I F I C

O C E A N

S O U T HP A C I F I C

O C E A N

M A R S H A L LI S L A N D S

F E D . S T A T E SO F M I C R O N E S I A

W a k e I s l a n d( U S A )

G u a m( U S A )

N o r t h e r nM a r i a n a I s l a n d s

( U S A )

P A P U AN E W G U I N E A

V A N A T U F I J I

K I R I B A T I

T U V A L U

N A U R U

S O L O M O NI S L A N D S

C o r a lS e a

Pruebas en Bikini y Enewetak .

DOM07/PP, lp

19,000 km2 PotenciaTotal

17.4 Mt

Población30/40,000 (exterior)

5

461 experimentos nucleares (456 tests):

• 113 atmosféricos• 348 subterráneos

SEMIPALATINSK

TEST SITE

(Kazakhstan)

DOM07/PP, lp

SEMIPALATINSK Area Técnica ‘B’ (experiencias de excavación)

Lago Balapan

Lagos Tel’kem 1 y 2• Altos niveles de H-3,

Cs-137 y Sr-90 en algunos sondeos y muestras de agua,

• Alta radiación externa en algunas zonas de explosiones con venteo.

DOM07/PP, lp

SEMIPALATINSK Area Técnica ‘G’: Monte Degelen

• Area 900 km2 • Altura 400-500 m• 239 experiencias nucleares

efectuadas• > ~ 600 kg de plutonio

dispersado• Extenso inventario de

radionucleidos en el interior de la montaña

E m u

D e r b y

W y n d h a m

A l i c e S p r i n g s

C o o k t o w n

C a i r n s

T o w n s v i l l eC l o n c u r r y

R o c k h a m p t o n

C h a r l e v i l l e

B o u r k e

P o r t o A u g u s t a

G e r a l d t o n

C o o l g a r d i e

A l b a n y

A s h b u r t o n

D a r i i n g

M o n t eB e l l o

I s l a n d s

M a r a l i n g a

P e r t h

D a r w i n

C A P EY O R K

B r i s b a n e

S i d n e y

C A N B E R R A

Q U E E N S L A N D

N O R T H E R NT E R R I T O R Y

S O U T H A U S T R A L I A

N E W S O U T HW A L E S

W E S T E R NA U S T R A L I A

M e l b o u r n e

A d e l a i d e

1 3 2

1 3 2

1 4 4

1 4 4

1 21 2

2 4

3 6

2 4

3 6

1 2 0

1 2 0

A d e l a i d e

Localización de los emplazamientos

de Maralinga, Emu y Monte Bello

Los círculos se sitúan a 500 y 1000 Km de la zona de ensayo.

Dosis anuales máximas (evaluadas en misiones de OIEA)

0

5

10

15

110

115

120

125

130

135

140

BIK

INI

SE

MIP

ALA

TIN

SK

NA

TU

RA

LB

AC

KG

RO

UN

D

140

15

0.25

10TYPICAL RANGE

EXCEPTIONAL

2.4 AVERAGE

MU

RU

RO

A &

FA

NG

AT

AU

FA

(Dosis in mSv)

• Cuando se construyeron los arsenales nucleares (1945-1960), no se hicieron controles estrictos sobre los residuos y los vertidos al medioambiente.

• Ocurrieron exposiciones importantes en las poblaciones cercanas a las grandes instalaciones, por ejemplo:

131I en la planta de Hanford (USA) Varios radionucleidos en Chelyabinsk (ex URSS)

PRODUCCIÓN DE ARMAS NUCLEARES

PRODUCCIÓN DE ENERGÍA ELECTRONUCLEAR

comenzó en 1956

Existen (Marzo 08) 439 reactores en operación (31 países)

35 en construcción (20 en Asia).

tendencia decreciente de las descargas al medioambiente

(mejoras en las prácticas y nuevos diseños)

Dosis medias actuales < 0.0002 mSv/a

hasta 0.02 mSv en cercanías de las plantas

Carbono-14Otros (liquidos)

Iodo-131

Particulados

Gases Nobles

Tritio (aire) Tritio (liquido)

Tendencia en la descarga de radionucleidos por los reactores (UNSCEAR 2000)

Pre-1970 1970-1974 1975-1979 1980-1984 1985-1989 1990-1994 1995-1997

Los valores del intervalo 1970-1974 se aplican en el periodo anterior a 1970.

[TB

q (G

W a

) ]-1

-410

-310

-210

-110

010

110

210

510

410

310

EM

ISIÓ

N N

OR

MA

LIZ

AD

A

Dosis individuales en el público (ciclo de combustible nuclear)

Fuente Dosis anual per caput microSv

Minería y tratamiento 0.2

Fabricación de Combustible < 0.1

Operación de reactores 0.6

Reproceso 0.2

Transporte 0.2

Componente local y regional

Evacuación de residuos sólidos y componente global

Minería y tratamiento 0.2

Reactores <0.1

Reproceso <0.1

Radionucleidos de circulación global (10000 años) 1.1

EXPOSICIONES MÉDICAS

Radiología de diagnóstico

Radioterapia

Medicina Nuclear

Radiología intervencionista

Nivel I al menos un médico cada 1000 habitantes

Nivel II un médico cada

1000-3000 habitantes

Nivel III un médico cada 3000-10000 habitantes

Nivel IV un médico para más de 10000 habitantes

NIVELES DE ATENCIÓN SANITARIA

Exposiciones en las aplicaciones médicas • La fuente artificial más importante– por mucho

• En los últimos 15 años los exámenes anuales se incrementaron un 50% hasta 3.6 mil millones.

• Las diferencias del uso entre los países son muy grandes

• Para algunos países, las dosis debidas a diagnóstico resultan ya ser superiores a las debidas a fuentes naturales

• La Tomografía Computarizada – es la que tuvo el más alto crecimiento

1.88

0.32

0.03

0.61

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

I II III & IV Global

Health care level

Pe

r ca

pu

t do

se (

mS

v)

CT scans by year in US (millions)

18.3 19.521.0

22.625.1 26.3

30.6

34.9

39.6

45.4

50.1

53.9

57.6

62.0

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

No.

of

pro

ced

ure

s (m

illi

on

s)

Annual growth of >10% per year

Tomografía Computarizada (TC)

Incremento anual > 10%

Incremento de la población de USA < 1%/año

Source: Private communication, F. Mettler to UNSCEAR

procedures by year (millions)

EXPOSICIONES MÉDICAS (diagnóstico):

La mayor parte de los exámenes médicos se producen en los países industrializados (25% de la población mundial)

Dosis media (países desarrollados) ≅ 1.9 mSv/a

Dosis media mundial ≅ 0.6 mSv/a.

Resulta probable que las exposiciones se compensen con los beneficios que proporcionan a los pacientes

FRECUENCIA ANUAL MEDIA DE EXÁMENES MÉDICOS

DOSIS EFECTIVAS MEDIAS ANUALES

EXPOSICIÓN OCUPACIONAL

• Minería del Uranio• Tratamiento del mineral• Enriquecimiento• Fabricación de combustible• Reactores

CICLO DEL COMBUSTIBLE NUCLEAR:

Exposiciones ocupacionales normalizadas en reactores

0

2

4

6

8

10

12

14

1975-1979 1980-1984 1985-1989 1990-1994 1995-1999 2000-2002

UNSCEAR survey

Col

lect

ive

effe

ctiv

e do

se p

er u

nit e

lect

rical

en

ergy

(m

an S

v pe

r G

W(e

) a)

0 10 20 30

Millonesexpuestos

Artificial

Natural

Exposiciones ocupacionales

• Énfasis en el pasado: fuentes artificiales• Muchos más trabajadores: fuentes naturales

Exposición de la población debida a instalaciones no nucleares

Proceso de materiales radiactivos naturales En especial industrias de extracción y tratamiento

de minerales También por reciclado de residuos y materiales

utilizados en la construcción de viviendas. Las dosis evaluadas están en promedio por debajo

de 0.001 mSv/a, pero en algunos casos podrían llegar a 1 mSv/a

Este tema, actualmente, es objeto de muchos estudios

Exposiciones ocupacionales

Fuentes Artificiales Fuentes Naturales

mS

v/a

Exposiciones debidas a accidentesInstalación industrial, San Salvador, 1989

Fuentes huérfanas, Goiania, 1987

Reactor Nuclear de potencia, Harrisburg, 1979

Transporte Sobreexposiciones médicas

Accidente de Chernobyl (1986)El peor accidente nuclear

Trabajadores de emergencia•Explosion 2 muertos•134 síndrome agudo de radiación

– 28 muertos 1986– 19 desde entonces (mayormente

no por radiación)– Afecciones en la piel, cataratas

600,000+ trabajadores en recuperación•Leucemia, cataratas– tasas más altas a mayores dosis

Depósito radiactivo•Grandes zonas en USSR y Europa•Contaminación de tierras, aguas, biota•Alteración socio-económica

Radionucleidos importantes•Iodo-131: altas dosis en tiroides en pocas semanas•Cesio-137: Dosis bajas crónicas en todo el cuerpo durante muchos años

Población : Bielorusia, Ucrania, Rusia

Incremento de la incidencia de cáncer de tiroides en niños •6,000+ casos (15 muertos)•Primariamente por el I-131 en leche

•Dosis efectivas (20 años) en las areas contaminadas:

9mSv promedioHasta algunos centenares

•No hay evidencias consistentes de otros efectos de la radiación.

0

5

10

15

1986–1990 1991–1995 1996–2000 2001–2005

Calendar period

Cru

de a

nnual i

ncid

ence r

ate

(per

100,0

00)

Females

Males

Se reconfirman las conclusiones esenciales sobre la naturaleza y magnitud de las consecuencias.

Comparación ilustrativa de las dosis colectivas

Ensayos nucleares atmosféricos : 22 millones Sv.persona

Año Accidente Sv.persona

1986 Chernobyl 295 000

1957 Kyshtym 2 500

1964 SNAP 9A 2 100

1957 Windscale fire 2 000

1983 Ciudad Juarez 150

1987 Goiânia 60

1979 TMI 40

1978 Cosmos 954 20

1966 Palomares 3

1999 Tokai-mura <0.6

1993 Tomsk 0.02

Efectos tempranos debidos a accidentes

0

100

200

300

400

500

600

700

Nuclearfacilities

Industry Research Orphansources

Medical

Nu

mb

er

of

ca

ses Injuries

Deaths

Falta de información

Probable falta de información

Industria Investigación Fuentes Huérfanas

Usos Médicos

Núm

ero

de C

asos

Instalaciones Nucleares

HeridosMuertos

UNSCEAR 2008 – Dosis anuales globales Fuente

Dosis Colectiva(Sievert.persona)

Dosis promedio mundial (mSv)

Rango característicoDe dosis individuales

(mSv)

Comentarios

Total Natural 15,000,000 2.4 1–10Grupos importantes de

poblaciones recibenentre 10–20 mSv

Diagnóstico Médico 4,200,000 0.6 0–varias decenas Promedio de 1.9 mSv en lospaíses con alto nivel sanitario

Ensayos nucleares atmosféricos 32,000 0.005

Fundamentalmente por actividad residual

en suelosMáximo 0.11 mSv in 1963

Exposiciónprofesional 29,000 0.005

0–20En los trabajadores La media es 0.7 mSv

Las más altas dosis medias sonoriginadas por la exposición a

radiación natural (Radón en minas)

Energía Nuclear.Exposición delPúblico

1,300 0.0002Hasta 0.02 mSv en gruposmás expuestos de algunos

reactores

Total : producida por el hombre 4,260,000

0.6 Desde cero hasta varias

decenas

Las dosis individuales se debenfundamentalmente a la exposición

médica y profesional

Diagnóstico Médico - notable incremento de la exposición (nuevas tecnologías)

Ensayos nucleares - queda actividad residual, dosis muy bajas

Exposición ocupacional - dosis individuales y colectivas más altas debidas a radiación natural

Energía nuclear (público) - dosis muy bajas

Accidentes - muy pocos nucleares, mayor frecuencia debida a fuentes huérfanas y accidentes médicos

Chernobyl - ratifica los datos más significativos(los cánceres de tiroides)

Biota no humana - siguen válidas las conclusiones más relevantes de 1996

UNSCEAR 2008… en resumen

Fuentes Naturales - no hay grandes novedades en la exposición de la población. Mucha mas información.

UNSCEAR 2008… en resumen

Fuentes Naturales80 %

Aplicaciones Médicas

20%

PruebasNucleares

0,2%

Chernobyl0,1%

EnergíaNuclear0,01%

finalmente…

¡¡¡Muchas Gracias …por vuestra atención !!!!