Impacto productivo y económico de una terapia antibiótica ...
Impacto productivo de la estacionalidad
-
Upload
msd-salud-animal -
Category
Documents
-
view
779 -
download
0
description
Transcript of Impacto productivo de la estacionalidad
Impacto productivo de los programas reproductivos
estacionales en condiciones tropicales
Juan José Molina Echeverri.MVZ. EPA. MSc
Intervet Colombia
Distrubición estacional de las concepciones a lo largo del año (1970-1976) en sabanas de Sucre y Còrdoba
(SChellenberg 1983)
02468
101214
ene
feb
mzo ab
r
may
jun
jul
ago
sep
oct
nov
dic
%
DP
Crìa
N: 4020
Peso al destete de acuerdo al mes de parto. Hda. Riachuelos, Caucacia (año 2002 al 2005)
150
170
190
210
230
Ene Feb Mzo Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Peso aldestete
v
Nacimientos durante el año. Hda. Riachuelos, Caucacia (2002 al 2005)
6% 6%
14%
18%
16%
13%
9%8%
3% 3%2%
2%
0%
5%
10%
15%
20%
Ene Feb M ar Ab r M ay Jun Jul Ago S ep O ct N o v D ic
EFICIENCIA PRODUCTIVAEFICIENCIA PRODUCTIVA
La eficiencia productiva de los hatos de cría se mide por:
• - Número de terneros destetosNATALIDAD
• - Peso o valor de terneros destetosNIVEL GENETICO
Mortalidad de terneros
Abortos/Reabsorciones
• Para producir hay que reproducir
• La cantidad de terneros (Natalidad) es 5 veces mas importante que la ganancia de peso y 10 veces mas importante que el rendimiento en canal (Trenkle y Wilham 1977).
CANTIDAD CON CALIDAD
EFICIENCIA PRODUCTIVAEFICIENCIA PRODUCTIVA
PRODUCCION TROPICAL
• En el trópico se produce en base a pasturas y animales cebuínos.
30° N
30° S
0°
SITUACION DE LA GANADERIA DE CRIA EN COLOMBIA (Comparativo años)
---164164Peso al destete
---30.330.3Peso al nacer
5.1 %15 %9.9 %Mortalidad
8.6 %52 %43.4 %Natalidad
140419559IP Concepción
480IEP 1er parto
139701840IEP
1.2 m4543.8Edad 1er parto (meses)
Diferencia
PAIS
(actual)
1982-1984
(Estrada JL)PARAMETRO
PLAN 2019
• DUPLICAR LA POBLACION GANADERA ACTUAL PARA TENER AL MENOS 54 MILLONES DE CABEZAS APROX.
• Población estimada 2019: 54’0000.000 personas
BOVINOS: Poliéstricos continuosFoote (1979), Salisbury, Vandemarck y Lodge (1980)
Algunos estudios VARIACIÓN ESTACIONAL:
Presentación de Estros Plasse, Warnick, Koger (1970)
Tasa de Preñez Castillo, et al. (1983)
Se han documentado efectos CLIMATOLÓGICOS sobrela eficiencia reproductiva de los bovinos CEBÚ:
TEMPERATURA AMBIENTAL: Jöchle (1972), Wilson 1949)
PRECIPITACIÓN PLUVIAL: Morales et al. (1976)
FOTOPERÍODO: Agarwal y Sasavay (1970)
ÉPOCA SECA: Brasil Carneiro y Brown (1961)
Guatemala Sánchez, et al. (1969)
PRIMAVERA Y VERANO: MÉXICO S-E Castillo, et al. (1983)
FLORIDA Plasse, Warnick y Koger (1970)
CUBA Menéndez, et al. (1978)
OTOÑO E INVIERNO: Menor Fertilidad
EN ESOS ESTUDIOS NO FUE POSIBLE SEPARAR LOS EFECTOSDE ESTACIONALIDAD DE LA INFLUENCIA DE LA
DIPONIBILIDAD FORRAJERA
ÉPOCAS DE MAYOR FERTILIDAD EN VACAS CEBÚ
OCURRENCIA ESTACIONAL DE LOS OCURRENCIA ESTACIONAL DE LOS PARTOS EN VACAS CHAROLAIS EN PARTOS EN VACAS CHAROLAIS EN
EL TRÓPICO SECOEL TRÓPICO SECO
Martínez, et al. (2004)
Leyva-Ocariz-H, et al. Dom. Anim. Endoc., 1996; 13(4):297-306.
En Vacas Criollas (Venezuela)Se estudiaron los efectos de Lluvia y Sequía sobre
FERTILIDAD, ACTIVIDAD CL y Corteza AdrenalDespués del Primer Servicio (49 DPP)
TEMPORADA DE SEQUÍA:TEMPORADA DE SEQUÍA:
BAJÓ: % preñez (primer serv.) % menifestación del estro y fase lútea [P4] días 10, 14 y 15
AUMENTÓ: Días en servico, % ciclo cortos y largosestros anovulatorios y vaca repetidora.[Cortisol] días 10, 14 y 15.
Correlación negativa ( r = -0.78; P < 0.05)
Coeficientes de correlación significativos entre las variables climáticas, reproductivas y producción de leche
en las vacas F1 en el trópico húmedo
Variables Coeficientescorrelacionadas n de correlación P > R
TEMP Max = IPS
TEMP max = PL
TEMP Med = PL
TEMP Min = PL
HUMED Med = IPS
HUMED Med = DL
HUMED Med = PL
Basurto, CH (1993)
292
264
264
264
228
201
201
-0.138
-0.128
-0.128
-0.177
-0.160
-0.262
-0.219
0.018
0.036
0.036
0.003
0.015
0.001
0.001
PrecipitaciónPrecipitación
EstrellaEstrella
NativoNativo
PPRREECCIIPPIITTAACCIIOONN
mmmm
MESMES
MSMSKgKg
Basurto, CH (1993)
EFECTO DE LA PRECIPITACION PLUVIAL EFECTO DE LA PRECIPITACION PLUVIAL SOBRE LA PRODUCCIÓN DE MATERIA SECA SOBRE LA PRODUCCIÓN DE MATERIA SECA
POR MES EN DOS PASTOS TROPICALESPOR MES EN DOS PASTOS TROPICALES
0102030405060708090
100
E F M A M J J A S O N D
- 350
- 300
- 250
- 200
- 150
- 100
- 50
- 0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
E F M A M J J A S O N D
MSKg
TTEEMMPPEERRAATTUURRAA
ºCºC
Basurto, CH (1993)
EFECTO DE LA TEMPERATURA SOBRE LA EFECTO DE LA TEMPERATURA SOBRE LA PRODUCCIÓN DE MATERIA SECA POR MES EN PRODUCCIÓN DE MATERIA SECA POR MES EN
DOS PASTOS TROPICALESDOS PASTOS TROPICALES
TemperaturaTemperatura
EstrellaEstrella
NativoNativo
E F M A M J J A S O N D
80
75 -
70 -
65 -
60 -
55 -
50 -
45 -
40
35
- 10
- 9
- 8
- 7
- 6
- 5
- 4
- 3
- 2
NºNº
SSEERRVVIICCIIOOSS
MESMES
% PC% PC
% PC% PC
Nº de IANº de IA
Basurto, CH (1993)
PORCENTAJE DE PROTEINA CRUDA EN EL PASTO ESTRELLA Y NUMERO DE
INSEMINACIONES POR MES EN VACAS F1
Coeficientes de correlación entre factores climáticos y la presentación de estro en Vacas y
Novillas Cebú
VACAS NOVILLAS
Temperatura ambiental (°C)
Máxima 0.27 (0.06) 0.61 (0.001)
Media 0.28 (0.05) 0.62 (0.001)
Mínima 0.26 (0.07) 0.58 (0.001)
Humedad relativa (%) -0.13 (0.36) -0.22 (0.14)
Insolación (h sol) 0.27 (0.06) 0.46 (0.002)
Veloc. Viento (m/seg) 0.15 (0.28) 0.05 (0.75)
Precipitación Pluvial (mm) 0.12 (0.40) 0.29 (0.06)
Fotoperíodo (h luz/día) 0.26 (0.07) 0.43 (0.003)
Villagómez, et al. Tec Pecu Méx 2000;(2)89-103
VARIACIÓN ESTACIONAL EN LA OCURRENCIA DE PARTOS EN VACAS
CEBÚ EN EL TRÓPICO SECO
Villagómez, et al. Tec Pecu Méx 2000;(2)89-103
Distribución estacional de la concepción y partos de explotaciones de DP y Cría en
Córdoba y Sucre
100100100100100100Total
31.527.934.926.726.129.8Fin de lluvias
30.937.129.234.033.641.9Comienzo de lluvias
37.635.035.939.340.328.3Epoca seca
PartoConcepciónPartoConcepciónPartoConcepción
TOTALCRIADOBLE
PROPOSITO
TIPO DE EXPLOTACIONEstación del Año
Schellenberg 1983
La alimentación por si sola no explica el fenómeno de Estacionalidad Reproductiva en
el Ganado Cebú. Martínez, et al. (2004)
Para mejorar EFICIENCIA REPRODUCTIVA:
-Minimizar escasez y baja calidad de pastos-Implementar programas estratégicos de suplementación
Además: Incluir prácticas de manejo reproductivopara disminuir el anestro posparto
Qué es un programa estacional de reproducción?
• Es un método de manejo reproductivo que permite optimizar los recursos disponibles (humano, genético, tiempo etc) y si es bien manejado, aumentar el número y la calidad de terneros producidos ya que sólo se produce en la mejor temporada del año.
OBJETIVOS:
PROGRAMA ESTACIONAL
DE REPRODUCCION
•Obtener la máxima eficiencia reproductiva.
•Aprovechamiento óptimo de los forrajes.
•Disminución de costos de producción.
•Facilitar las labores de manejo (época de partos, época de servicios, época de destetes etc.)
VENTAJAS
-Eficiencia en mano de obra, recursos y canales de comercialización.
-Posibilita el uso de la IA a gran escala.
-Aumenta la fertilidad del hato
-Programación de actividades
-Disminuye la mortalidad en terneros
-Optimización del pasto
-Mejor condición corporal en las vacas
-Aumento de las ganancias diarias de los terneros en el predestete
PROGRAMA ESTACIONAL
DE REPRODUCCION
DESVENTAJAS
-Necesidad de infraestructura para la comercialización de la leche.
-Infraestructura necesaria para la preñez de un gran número de
vacas en un corto tiempo (corrales, personal etc)
-Ingresos restringidos a un período fijo del año
-Vacas secas solo 2 ó 3 meses
PROGRAMA ESTACIONAL
DE REPRODUCCION
ESTUDIO DE CUATRO AÑOS EN VACASESTUDIO DE CUATRO AÑOS EN VACAS ((B. indicusB. indicus)AMAMANTANDO )AMAMANTANDO 1 1 Y EMPADREY EMPADRE
DE 8 SEMANAS SINCRONIZACIÓN - IA – MNDE 8 SEMANAS SINCRONIZACIÓN - IA – MN
AÑO 1 2 3 4
CONCEPCIÓN (%) 2 89 92 90 88TERNEROS NACIDOS (%) 381 79 78 82
1.-282 – 390 – 404 y 396 vacas/año2.- 2 meses3.-En el primer mes de la temporada de partos
Basurto H;1998
Animal
Manejo Manejo IntegralIntegral
SueloSuelo
Pasto
AmbienteAmbiente
¿¿¿ ÉPOCA ???¿¿¿ ÉPOCA ???
CUESTIONAMIENTOS PREVIOSCUESTIONAMIENTOS PREVIOS
A DEFINIRA DEFINIR
¿¿¿ DURACION ???¿¿¿ DURACION ???
ServiciosServicios PartosPartos
120 vacas con 8 días de destetes. 16 Preñadas
Cómo definir la época
• FINCA A: Agropecuria las Tinajas, San Juan de Urabá. Número de vientres: > 2000 Brahman. Objetivo: Producción destetos autoconsumo.
• FINCA B: Hda Riachuelos, Caucacia, Antioquia. Número de vientres: > 2000 Brahaman. Objetivos: Producción destetos autoconsumo.
• FINCA C: Hda. Santa Teresa, Viterbo, Caldas. Número de animales: > 650 Brahaman. Producción destetos para venta.
Promedio de peso al destete por mes de nacimiento. En 3 fincas de diferentes zonas
1 20,00
1 40,00
1 60,00
1 80,00
200,00
220,00
240,00
Kg
Fi nca A Fi nca B Fi nca C
IEP por mes de nacimiento. En 3 fincas distintas
470
490
51 0
530
550
570
590
Día
s
F inca A F inca B F inca C
Días abiertos de acuerdo al mes de parto. En 3 fincas distintas
1 50
200
250
300
350
F inca A F inca B F inca C
Mortalidad al destete por mes de nacimiento. En 3 fincas de diferentes zonas
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
%
Finc a A Finc a B Finc a C
Kg dtte Mortalidad TOTAL TOTAL NAT TO TAL $ p ro d ucid o s
Prom Prom K G/D TTE P OR IEP KG / N AT p o r 100 vacas
172,80 5,9 162,6 549 66,5% 108,1 9 $ 270.286
182,60 5,2 173,1 545 67,0% 116,0 4 $ 289.996
186,10 8,1 171,1 549 66,5% 113,8 8 $ 284.457
201,40 4,3 192,7 526 69,4% 133,8 1 $ 334.465
190,70 8,6 174,2 545 66,9% 116,6 7 $ 291.535
168,60 9,0 153,5 545 66,9% 102,7 11 $ 256.738
168,50 7,5 155,8 557 65,6% 102,1 10 $ 255.338
165,90 4,0 159,3 554 65,8% 104,9 12 $ 262.269
179,50 7,4 166,2 532 68,6% 114,0 6 $ 285.017
189,40 5,6 178,9 541 67,5% 120,7 5 $ 301.722
195,00 5,3 184,6 528 69,1% 127,6 2 $ 319.045
198,80 3,6 191,6 544 67,1% 128,5 3 $ 321.209
183,28 6,21 171,97 542,97 67,2% 115,74 $ 289.340
$ 2.500
Finca AKG DE TERNERNO DESTETO POR CADA VACA EXISTENTE EN LA FINCA
DE ACUERDO AL MES DE SU PARTO (Sumatoria año 2002-2003 y 2004)
Kg dtte Mortalidad TO TAL TO TAL NAT TO TAL $ p ro d ucid o s
Prom Prom K G/D TTE P O R IEP KG / N AT p o r 1 vaca
E ne ro 1 72,80 5,9 162 ,6 549 66,5% 108,1 9 $ 270.286
F e bre ro 1 82,60 5,2 173,1 545 67,0% 116,0 4 $ 289.996
M arzo 1 86,10 8,1 171,1 549 66,5% 113,8 8 $ 284.457
Abril 201 ,40 4,3 192 ,7 526 69,4% 133,8 1 $ 334.465
M ayo 1 90,70 8,6 174,2 545 66,9% 116,6 7 $ 291.535
Junio 1 68,60 9,0 153,5 545 66,9% 102,7 11 $ 256.738
Julio 1 68,50 7,5 155,8 557 65,6% 102,1 10 $ 255.338
Ago s to 1 65,90 4,0 159,3 554 65,8% 104,9 12 $ 262.269
S e ptie m bre 1 79,50 7,4 166,2 532 68,6% 114,0 6 $ 285.017
O ctubre 1 89,40 5,6 178,9 541 67,5% 120,7 5 $ 301.722
N o vie m bre 1 95,00 5,3 184,6 528 69,1% 127,6 2 $ 319.045
D ic ie m bre 1 98,80 3,6 191,6 544 67,1% 128,5 3 $ 321.209
Promedio 183,28 6,21 171,97 542,97 67,2% 115,74 $ 289.340
MES
Finca AKG DE TERNERNO DESTETO POR CADA VACA EXISTENTE EN LA FINCA
DE ACUERDO AL MES DE SU PARTO (Sumatoria año 2002-2003 y 2004)
Kg dtte Mortalidad TOTAL TOTAL NAT TO TAL $ p ro d ucid o s
Prom Prom K G/D TTE P OR IEP KG / N AT p o r 1 vaca
E ne ro 193 5,9 181,6 531 68,7% 124,8 9 $ 312.094
F e bre ro 193 5,2 182,9 531 68,7% 125,7 4 $ 314.371
M arzo 193 8,1 177,4 531 68,7% 122,0 8 $ 304.919
Abril 193 4,3 184,7 531 68,7% 126,9 1 $ 317.334
M ayo 193 8,6 176,3 531 68,7% 121,2 7 $ 303.040
Junio 193 9,0 175,7 531 68,7% 120,8 11 $ 301.912
Julio 193 7,5 178,5 531 68,7% 122,7 10 $ 306.688
Ago s to 193 4,0 185,4 531 68,7% 127,4 12 $ 318.528
S e ptie m bre 193 7,4 178,7 531 68,7% 122,9 6 $ 307.163
O ctubre 193 5,6 182,3 531 68,7% 125,3 5 $ 313.244
N o vie m bre 193 5,3 182,7 531 68,7% 125,6 2 $ 313.951
D ic ie m bre 193 3,6 186,0 531 68,7% 127,8 3 $ 319.623
Promedio 193,00 6,21 181,02 531,00 68,7% 124,43 $ 311.072
KG DE TERNERNO DESTETO POR CADA VACA EXISTENTE EN LA FINCA
DE ACUERDO AL MES DE SU PARTO (Estacionalizado)
MES
Finca A'
$ 289.340
Kg dtte Mortalidad TOTAL TOTAL NAT TO TAL $ p ro d ucid o s
Prom Prom K G/D TTE P OR IEP KG / N AT p o r 1 vaca
E ne ro 182 5,9 171,2 597 66,5% 113,8 9 $ 284.519
F e bre ro 196 5,2 185,6 578 67,0% 124,4 4 $ 310.960
M arzo 204 5,2 193,4 542 66,5% 128,6 8 $ 321.529
Abril 211 4,3 201,8 518 69,4% 140,1 1 $ 350.242
M ayo 211 6,1 197,7 516 66,9% 132,3 7 $ 330.715
Junio 199 3,5 191,9 542 66,9% 128,4 11 $ 321.078
Julio 179 7,5 165,5 595 65,6% 108,5 10 $ 271.250
Ago s to 179 4,5 170,9 571 65,8% 112,6 12 $ 281.388
S e ptie m bre 175 7,4 162,1 560 68,6% 111,1 6 $ 277.872
O ctubre 179 5,6 169,1 558 67,5% 114,1 5 $ 285.155
N o vie m bre 170 5,3 160,9 568 69,1% 111,3 2 $ 278.142
D ic ie m bre 171 4,2 163,8 586 67,1% 109,9 3 $ 274.657
Promedio 187,92 5,40 177,82 542,97 67,2% 119,58 $ 298.959
Ve nta:/kg $ 2.500
Finca BKG DE TERNERNO DESTETO POR CADA VACA EXISTENTE EN LA FINCA
DE ACUERDO AL MES DE SU PARTO (Sumatoria año 2002-2003 y 2004)
MES
Kg dtte Mortalidad TOTAL TOTAL NAT TO TAL $ p ro d ucid o s
Prom Prom K G/D TTE P OR IEP KG / N AT p o r 1 vaca
E ne ro 1 82 5,9 171,2 597 66,5% 113,8 9 $ 284.519
F e bre ro 1 96 5,2 185,6 578 67,0% 124,4 4 $ 310.960
M arzo 204 5,2 193,4 542 66,5% 128,6 8 $ 321.529
Abril 21 1 4,3 2 01,8 518 69,4% 140,1 1 $ 350.242
M ayo 21 1 6,1 197,7 516 66,9% 132,3 7 $ 330.715
Jun io 1 99 3,5 191,9 542 66,9% 128,4 11 $ 321.078
Julio 1 79 7,5 165,5 595 65,6% 108,5 10 $ 271.250
Ago s to 1 79 4,5 170,9 571 65,8% 112,6 12 $ 281.388
S e ptie m bre 1 75 7,4 162 ,1 560 68,6% 111,1 6 $ 277.872
O ctubre 1 79 5,6 169,1 558 67,5% 114,1 5 $ 285.155
N o vie m bre 1 70 5,3 160,9 568 69,1% 111,3 2 $ 278.142
D ic ie m bre 1 71 4,2 163,8 586 67,1% 109,9 3 $ 274.657
Promedio 187,92 5,40 177,82 542,97 67,2% 119,58 $ 298.959
Ve nta:/kg $ 2.500
Finca BKG DE TERNERNO DESTETO POR CADA VACA EXISTENTE EN LA FINCA
DE ACUERDO AL MES DE SU PARTO (Sumatoria año 2002-2003 y 2004)
MES
Kg dtte Mortalidad TOTAL TOTAL NAT TO TAL $ p ro d ucid o s
Prom Prom K G/D TTE P OR IEP KG / N AT p o r 1 vaca
E ne ro 208 5,9 195,7 518 70,5% 137,9 9 $ 344.791
F e bre ro 208 5,2 197,2 518 70,5% 138,9 4 $ 347.307
M arzo 208 5,2 197,2 518 70,5% 138,9 8 $ 347.356
Abril 208 4,3 199,0 518 70,5% 140,2 1 $ 350.580
M ayo 208 6,1 195,3 518 70,5% 137,6 7 $ 344.058
Junio 208 3,5 200,7 518 70,5% 141,4 11 $ 353.585
Julio 208 7,5 192,3 518 70,5% 135,5 10 $ 338.819
Ago s to 208 4,5 198,6 518 70,5% 140,0 12 $ 349.921
S e ptie m bre 208 7,4 192,6 518 70,5% 135,7 6 $ 339.344
O ctubre 208 5,6 196,4 518 70,5% 138,4 5 $ 346.061
N o vie m bre 208 5,3 196,9 518 70,5% 138,7 2 $ 346.843
D ic ie m bre 208 4,2 199,3 518 70,5% 140,4 3 $ 351.020
Promedio 208,00 5,40 196,78 518,00 70,5% 138,66 $ 346.640
Finca B'
KG DE TERNERNO DESTETO POR CADA VACA EXISTENTE EN LA FINCA
DE ACUERDO AL MES DE SU PARTO (Estacionalizado)
MES
$ 298.959
Kg dtte Mortalidad TOTAL TOTAL NAT TO TAL $ p ro d ucid o s
Prom Prom K G/D TTE P OR IEP KG / N AT p o r 1 vaca
E ne ro 216 5,8 203,8 502 72,7% 148,2 9 $ 370.388
F e bre ro 212 5,2 200,8 482 75,7% 152,0 4 $ 380.066
M arzo 205 5,2 194,2 480 76,0% 147,6 8 $ 369.088
Abril 203 4,3 194,2 483 75,6% 146,8 1 $ 366.947
M ayo 205 6,1 192,5 476 76,7% 147,6 7 $ 369.016
Junio 211 4,2 202,3 485 75,3% 152,3 11 $ 380.672
Julio 207 7,5 191,8 499 73,1% 140,3 10 $ 350.705
Ago s to 204 4,5 194,8 518 70,5% 137,3 12 $ 343.192
S e ptie m bre 209 7,4 193,6 500 73,0% 141,3 6 $ 353.250
O ctubre 199 5,6 187,9 503 72,6% 136,4 5 $ 340.961
N o vie m bre 201 5,3 190,3 490 74,5% 141,7 2 $ 354.323
D ic ie m bre 206 4,2 197,3 492 74,2% 146,4 3 $ 366.016
Promedio 206,54 5,45 195,29 492,50 74,2% 144,82 $ 362.052
Ve nta:/kg $ 2.500
MES
Finca C
KG DE TERNERNO DESTETO POR CADA VACA EXISTENTE EN LA FINCA
DE ACUERDO AL MES DE SU PARTO (Sumatoria año 2002-2003 y 2004)
Kg dtte Mortalidad TOTAL TOTAL NAT TO TAL Kg p ro d ucid o s
Prom Prom K G/D TTE P OR IEP KG / N AT p o r 1 vaca
E ne ro 21 6 5,8 203,8 502 72,7% 148,2 9 $ 370.388
F e bre ro 21 2 5,2 200,8 482 75,7% 152,0 4 $ 380.066
M arzo 205 5,2 194,2 480 76,0% 147,6 8 $ 369.088
Abril 203 4,3 194,2 483 75,6% 146,8 1 $ 366.947
M ayo 205 6,1 192 ,5 476 76,7% 147,6 7 $ 369.016
Junio 21 1 4,2 202 ,3 485 75,3% 152,3 11 $ 380.672
Julio 207 7,5 191,8 499 73,1 % 140,3 10 $ 350.705
Ago s to 204 4,5 194,8 518 70,5% 137,3 12 $ 343.192
S e ptie m bre 209 7,4 193,6 500 73,0% 141,3 6 $ 353.250
O ctubre 199 5,6 187,9 503 72,6% 136,4 5 $ 340.961
N o viem bre 201 5,3 190,3 490 74,5% 141,7 2 $ 354.323
D ic iem bre 206 4,2 197,3 492 74,2% 146,4 3 $ 366.016
Promedio 206,54 5,45 195,29 492,50 74,2% 144,82 $ 362.052
Ve nta:/kg $ 2.500
MES
Finca C
KG DE TERNERNO DESTETO POR CADA VACA EXISTENTE EN LA FINCA
DE ACUERDO AL MES DE SU PARTO (Sumatoria año 2002-2003 y 2004)
Kg dtte Mortalidad TOTAL TOTAL NAT TO TAL $ p ro d ucid o s
Prom Prom K G/D TTE P O R IEP KG / N AT p o r 1 vaca
E ne ro 207 5,8 195,0 486 75,1% 146,4 9 $ 366.115
F e bre ro 207 5,2 196,2 486 75,1% 147,4 4 $ 368.395
M arzo 207 5,2 196,2 486 75,1% 147,4 8 $ 368.447
Abril 207 4,3 198,1 486 75,1% 148,7 1 $ 371.867
M ayo 207 6,1 194,4 486 75,1% 146,0 7 $ 364.949
Junio 207 4,2 198,3 486 75,1% 148,9 11 $ 372.334
Julio 207 7,5 191,4 486 75,1% 143,8 10 $ 359.392
Ago s to 207 4,5 197,7 486 75,1% 148,5 12 $ 371.168
S e ptie m bre 207 7,4 191,7 486 75,1% 144,0 6 $ 359.949
O ctubre 207 5,6 195,5 486 75,1% 146,8 5 $ 367.074
N o vie m bre 207 5,3 195,9 486 75,1% 147,2 2 $ 367.903
D ic ie m bre 207 4,2 198,3 486 75,1% 148,9 3 $ 372.334
Promedio 207,00 5,45 195,73 486,00 75,1% 147,00 $ 367.494
KG DE TERNERNO DESTETO POR CADA VACA EXISTENTE EN LA FINCA
DE ACUERDO AL MES DE SU PARTO (Sumatoria año 2002-2003 y 2004)
MES
Finca C'
$ 362.052
MES A A'
ENERO 173 193FEBRERO 183 193MARZO 186 193ABRIL 201 193MAYO 191 193JUNIO 169 193JULIO 169 193AGOSTO 166 193SEPTIEMBRE 180 193OCTUBRE 189 193NOVIEMBRE 195 193DICIEMBRE 199 193Total $ 54.701.250 $ 53.557.500Precio de Venta por Kg: 2500 2500
Numero de animales 100 1 00
PROMEDIO DE PESO AL DESTETE POR MES DE PARTO
ME S B B '
ENER O 182 208F E B R E R O 196 208MA R ZO 204 208A B R IL 211 208MA YO 211 208J UNIO 199 208J UL IO 179 208A GOS TO 179 208S E P T IEMB R E 175 208OCTUB R E 179 208NOV IEMB R E 170 208DIC IEMB R E 171 208To t al $ 47.960.000 $ 57.72 0.000
P re c io d e Ve nta por K g: 2500 2500
N m e ro d e an im ale sù 100 100
MES C C'
ENERO 216 207FEBRERO 212 207MARZO 205 207ABRIL 203 207MAYO 205 207JUNIO 211 207JULIO 207 207AGOSTO 204 207SEPTIEMBRE 209 207OCTUBRE 199 207NOVIEMBRE 201 207DICIEMBRE 206 207Total $ 57.181.275 $ 57.442.500P re c io d e Ve nta po r Kg: 2500 2500
N um e ro d e anim ale s 100 1 00
MES A A'
E N E R O 244 249
F E B R ER O 249 249
MAR ZO 264 249
A B R IL 235 249
MAYO 273 249
JUN IO 261 249
JULIO 263 249
AG O STO 274 249
S E P T IEMB R E 258 249
O C TUB R E 283 249
N O VIEMB R E 271 249
D IC IEMB R E 326 249PROMEDIO 267 249
MES B B'
EN ER O 315 243
F E B R ER O 296 243
MAR ZO 260 243
AB R IL 236 243
MAYO 234 243
JUN IO 260 243
JULIO 313 243
AG O STO 289 243
SE P T IEMB R E 278 243
O C TUB R E 276 243
NO VIEMB R E 286 243
D IC IEMB R E 304 243P R O M E D IO 279 243
MES C C'
EN ER O 220 197
F E B R E R O 200 197
MAR ZO 198 197
AB R IL 201 197
MAYO 194 197
JUN IO 203 197
JULIO 217 197
AG O STO 236 197
SEP T IEMB R E 218 197
O C TUB R E 221 197
NO VIEMB R E 208 197
D IC IEMB R E 210 197P R O M E D IO 211 197
DIAS ABIERTOS DE CADA FINCADE ACUERDO AL MES DE PARTO
Cómo planificar la época(Ejemplo Finca B)
0
5 0
1 0 0
1 5 0
2 0 0
2 5 0
3 0 0
3 5 0
Lluvias
1 50
170
190
210
230
250
270
290
310
330
F inca B
Peso al destete DA
PartosBaja carga Servicios Destetes
Dinero ingresado por cada vaca existente en la finca de acuerdo
al mes de parto
250000
275000
300000
325000
350000
375000
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Mes de parto
Din
ero
po
r v
ac
a
B
B'
Modelo 1. Proceso
250000
275000
300000
325000
350000
375000
En
e
Fe
b
Ma
r
Ab
Ma
y
Ju
n
Ju
l
Ag
o
Se
p
Oc
t
No
v
Dic
Mes de parto
Din
ero
p
or v
ac
a
B
B'
Dinero ingresado por cada vaca existente en la finca de acuerdo al mes de parto
Año 1: Quitar toros del hato : Octubre a marzo (tiempo de gestación)
Año 2 al 5: Quitar 1 mes toros del hato: Abril, ,mayo y luego septiembreAño 6 en adelante: Servicios en junio, julio y agosto.
Modelo 1. ProcesoDinero ingresado por cada vaca existente en la finca de acuerdo al
mes de parto
250000
275000
300000
325000
350000
375000
En
e
Fe
b
Ma
r
Ab
Ma
y
Ju
n
Ju
l
Ag
o
Se
p
Oc
t
No
v
Dic
Pes de parto
Din
ero
p
or v
ac
a
B
B'
250000
275000
300000
325000
350000
375000
En
e
Fe
b
Ma
r
Ab
Ma
y
Ju
n
Ju
l
Ag
o
Se
p
Oc
t
No
v
Dic
Pes de parto
Din
ero
p
or v
ac
a
B
B'
250000
275000
300000
325000
350000
375000
En
e
Fe
b
Ma
r
Ab
Ma
y
Ju
n
Ju
l
Ag
o
Se
p
Oc
t
No
v
Dic
Mes de parto
Din
ero
p
or v
ac
a
B
B'
Modelo 2. Proceso
250000
275000
300000
325000
350000
375000
En
e
Fe
b
Ma
r
Ab
Ma
y
Ju
n
Ju
l
Ag
o
Se
p
Oc
t
No
v
Dic
Mes de parto
Din
ero
p
or v
ac
a
B
B'
Dinero ingresado por cada vaca existente en la finca de acuerdo al mes de parto
Año 1: Quitar toros del hato : 2 meses por añoAño 2 al 4: Quitar toros del hato 2 meses por añoAño 5: Finca estacional
Modelo 2. ProcesoDinero ingresado por cada vaca existente en la finca de acuerdo al
mes de parto
250000
275000
300000
325000
350000
375000
En
e
Fe
b
Ma
r
Ab
Ma
y
Ju
n
Ju
l
Ag
o
Se
p
Oc
t
No
v
Dic
Pes de parto
Din
ero
p
or v
ac
a
B
B'
250000
275000
300000
325000
350000
375000
En
e
Fe
b
Ma
r
Ab
Ma
y
Ju
n
Ju
l
Ag
o
Se
p
Oc
t
No
v
Dic
Pes de parto
Din
ero
p
or v
ac
a
B
B'
250000
275000
300000
325000
350000
375000
Ene
M
ar
M
ay
Jul
Sep
Nov
Mes de parto
Din
ero
p
or v
ac
a
B
B'
Para lograr estos efectos, se hace necesario el empleo de la sincronización de celos.
• Vencer el anestro (preñar en los primeros 90 días pos parto). PROGESTERONA
• Mejora genética o cruzamientos industriales.
Cantidad de vacas lactantes ciclando día 90 pos parto
• 52/214: 24.3 % de vacas ciclando
• 7/50 14.0% de vacas ciclando (Barruselli 2006)
• 35/152 23% vacas Brangus ciclando (Molina 2005)
• 19/73 26% vacas Brangus ciclando (Molina 2006)
• 52/321 16.8 % vacas DP ciclando (Molina 2003)
• 52/319 15.3 % vacas DP ciclando (Molina 2004)
• 73/334 21.8 % vacas DP ciclando (Molina 2005)
FINCA RIACHUELOS. (Golfo de México). 1998. Responsables: J.J. Molina G. Paniagua. C.S. Galina
Número de
animales
% de celos
Concepción
Preñez a 60 días
26 días 60 días
IATF 100 100 % 60 % 52 % 52 %
IACN 100 44 % 62 % 54 % 23 %
MN 100 -- -- -- 33 %
TASAS DE PREÑEZ EN PROGRAMAS DE SINCRONIZACION FRENTE A LOTES TESTIGO (sin manejo del amamantamiento).
N PDC 0-60 d
PDC 60-75d
PP 75 d
PP 120 d
Vacas Brahman
40
4 10 %
4 100%
4 100%
Vacas Brahman
36
0
33 93%
16 51%
22 68 %
EJEMPLO RESPUESTA A TRATAMIENTO CRESTAR + FOLLIGON
* Vacas en calor natural posparto y manejo del ternero.**Vacas sincronizadas con Crestar + Folligon.
FINCA ALGODONES (Molina J.J, enero 2002)
*
**
EJEMPLO RESPUESTA A TRATAMIENTO CRESTAR + FOLLIGON
* Vacas en calor natural posparto y manejo del ternero.**Vacas sincronizadas con Crestar + Folligon, Resincronizadas día 11.
N PDC 0-90 d
PDC 90-111 d
PDC 132 d
PP 120 d
Vacas Brangus
76
22 28.9 %
26 34.2 %
36 47 %
20 26 %
Vacas Brangus
54
0 0 %
54 100%
(+19) 100 %
36 66 %
FINCA LA CABAÑA ( enero 2006)
*
**
Figura 3 . Relación estruscturas ováricas y niveles de progesterona sérica( P4) en novillas Bos indicus sincronizadas con CRESTAR
0
5
10
15
20
25
30
Día -3 Día 0 Día 11 Día 26 Día 37 Día 56
diám
etro
(mm
)
folículos cuerpos lúteos progesterona
Figura 4 . Relación estruscturas ováricas y niveles de progesterona sérica( P4) en vacas Bos indicus sincronizadas con CRESTAR
Día -3 Día 0 Día 11 Día 26 Día 37 Día 56
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
P4 (n
g/m
l)
folículos cuerpos lúteos progesterona
V a lo r e s d e P 4 p a r a v a c a s y n o v i l la s s in c r o n iz a d a s c o n
C r e s t a r (Paniagua G., Estrada S., Galina C. S., Basurto H., Rubio I., . 1998).
SI USTED SIGUE HACIENDOLO QUE SIEMPRE HIZO
SEGUIRA OBTENIENDOLO QUE SIEMPRE HA OBTENIDO
Algo se debe hacer distinto… Para…
TOTAL TOTAL NAT TO TAL
2002 2003 2004 Prom 2002 2003 2004 Prom 2002 2003 2004 K G/D TTE 2002 2003 2004 2002 2003 2004 P OR IEP KG / N AT
E ne ro 172 ,8 181,9 2 16,3 190,3 6,45 6,67 4,58 5,9 161,7 169,8 2 06,4 179,3 2 44 307 2 2 0 536,41 599,04 51 1 ,44 549 66,5% 119,2 9
F e bre ro 182 ,6 195,8 2 11,8 196,7 6,6 2 ,44 6,6 5,2 170,5 191,0 197,8 186,5 2 49 307 2 00 541 ,82 599,17 492,85 545 67,0% 125,0 4
M arzo 186,1 197,9 2 04,8 196,3 11,4 6,41 6,38 8,1 164,9 185,2 191,7 180,6 2 64 307 198 556,06 599,76 490,72 549 66,5% 120,1 8
Abril 2 01,4 2 10,9 2 00,2 2 04,2 8,6 2 ,1 2 ,2 6 4,3 184,1 2 06,5 195,7 195,4 2 35 2 65 2 01 527,13 557,02 493,04 526 69,4% 135,7 1
M ayo 190,7 2 10,5 196,5 199,2 10,3 10 5,59 8,6 171,1 189,5 185,5 182 ,0 2 73 2 91 194 565,92 583,43 486,78 545 66,9% 121,8 7
Junio 168,6 198,9 2 11,2 192 ,9 11 9 6,91 9,0 150,1 181,0 196,6 175,9 2 61 2 96 2 03 553,01 588,43 495,02 545 66,9% 117,7 11
Julio 168,5 2 07,6 2 07,4 194,5 8,2 4 9,09 5,2 6 7,5 154,6 188,7 196,5 179,9 2 63 313 2 17 555,09 605,72 509,66 557 65,6% 118,0 10
Ago s to 165,9 187,1 176,5 4,72 2 ,33 4,83 4,0 158,1 182 ,7 0,0 170,4 2 74 2 75 2 36 566,71 567,73 528,61 554 65,8% 112,2 12
S e ptie m bre 179,5 199,8 189,7 5,88 5,88 10,4 7,4 168,9 188,1 0,0 178,5 2 58 2 43 2 18 550,71 535,66 510,32 532 68,6% 122,4 6
O ctubre 189,4 189,1 189,3 3,54 4,46 8,66 5,6 182 ,7 180,7 0,0 181,7 2 83 2 41 2 2 1 575,93 533,13 513,92 541 67,5% 122,6 5
N o vie m bre 195,0 2 02 ,3 198,7 3,2 5 8,2 5 4,52 5,3 188,7 185,6 0,0 187,1 2 71 2 2 8 2 08 563,09 520,38 500,34 528 69,1% 129,4 2
D ic ie m bre 198,8 189,4 194,1 3,3 3,91 3,68 3,6 192 ,2 182 ,0 0,0 187,1 32 6 2 2 0 2 10 618,02 51 2,52 502,23 544 67,1 % 125,5 3
P e s o al d e s te te /m o rtalid ad
LAS TINAJAS
KG DE TERNERNO DESTETO POR CADA VACA EXISTENTE EN LA FINCADE ACUERDO AL MES DE SU PARTO (Sumatoria año 2002-2003 y 2004)
MESPeso al destete (Kg) Días abiertosMORTALIDAD (%) IEP (Días)
A c t ual /
vac a
fe b+m ar+ab 126,92
m ar+ab+m ay 125,86
o ct+no v+d ic 125,82
ab+m ay+jun 125,06
s e p+o ct+no v 124,79
no v+d ic +e ne 124,69
d ic +e ne +fe b 123,22
e n+fe b+m ar 121,43
m ay+jun+jul 119,15
ag+s e p+o ct 119,06
jul+ag+s e p 117,52
jun+jul+ag 115,95
Trimestre