Indicador Laboral de Comunidades Autónomas IESE – Adecco (ILCA)

Estado de situación del mercado laboral español al

cuarto trimestre de 2008

Proyecciones para junio de 2009

Enero, 2009

José Ramón Pin Angela Mª Gallifa

Diego Barceló Larran

1

1. ILCA – Indicador Laboral de Comunidades Autónomas IESE-Adecco 1.1. DATOS DEL CUARTO TRIMESTRE DE 2008 Reflejando el deterioro del contexto económico y tal como se anticipó en el informe anterior, el Indicador Laboral de Comunidades Autónomas IESE-Adecco (ILCA) sufrió en el cuarto trimestre su primer descenso interanual. El mismo fue de 0,5%, lo que retrotrajo su valor a 73,6 puntos. Claramente, la acelerada destrucción de empleos y el brinco experimentado por la tasa de desocupación resultaron los principales factores detrás del descenso del indicador. Si el mismo no fue más profundo se debe a la mejora de las dos variables que anunciaron largamente el carácter insostenible del avance que exhibía el empleo, que son la productividad laboral media y su evolución relativa respecto del salario real promedio. Como se argumentó en repetidas oportunidades en estos párrafos, una producción por persona ocupada decreciente (por la creación de empleos de baja productividad) no puede coexistir mucho tiempo con salarios reales que aumentan ni incluso que se mantienen. La displicencia con que se trató este tema derivó en la situación actual, en la que el desequilibrio acumulado durante años está siendo corregido de la forma más brutal y dolorosa, es decir, mediante la eliminación de cientos de miles de puestos de trabajo, el grueso de los cuales corresponde justamente a tareas de reducido valor añadido. La mejora de la productividad (acumula 8 trimestres consecutivos con subidas interanuales, lo que no se verificaba desde 1995), entonces, ha sido fundamental para evitar que el retroceso del ILCA resultara más acusado. Además, dado que la pérdida de puestos de trabajo está siendo más intensa entre los hombres, la mujer está ganando terreno en el mundo laboral, hecho que también favorece al ILCA. En tercer lugar, aunque también motivado por la crisis, se ha incrementado la proporción de empleos de tiempo parcial, lo que influye favorablemente al indicador. El diferente impacto que han tenido en las distintas CC.AA. los elementos negativos (caída del empleo total y juvenil, aumento del paro) y positivos (mayor productividad, aumento de la participación de la mujer, mayor ocupación a tiempo parcial) explican los disímiles resultados obtenidos por ellas. Andalucía y Aragón mostraron los incrementos interanuales más pronunciados (5,4% y 4,6%, respectivamente). Por el contrario, el País Vasco, Cataluña y la Comunidad Valenciana experimentaron descensos interanuales marcados (6,2%, 4,5% y 4,4%, respectivamente). Galicia (mejoró 1,5%) y la autonomía madrileña (retrocedió 1,6%), presentaron variaciones más moderadas. No obstante, cuando la comparación se efectúa con el trimestre inmediato anterior, todas las CC.AA. exhiben descensos.

2

Aragón conservó la primera posición, ahora con 82,5 puntos, siendo la única autonomía que se sitúa en el rango de valores muy buenos. Andalucía, a pesar del avance antes mencionado, permanece como la Comunidad con el mercado laboral en peor estado de situación, con 66,6 puntos y la única con una puntuación regular. El resto de autonomías analizadas se estableció dentro de la banda de calificaciones buenas, lideradas por Madrid, con 79,5 puntos, que fue seguida del País Vasco, con 77,4 unidades, su menor puntuación en dos años. En cuarto lugar se situó Cataluña, con 76,8 puntos. Desde una perspectiva de más largo plazo, la autonomía catalana presentó el resultado más adverso, dado que la calificación conseguida es la menor en tres años. Por último, Valencia presentó un valor de 75,9 puntos, detrás de la cual quedó la comunidad gallega, con 74,7 unidades. 1.2. PROYECCIONES PARA LOS DOS PROXIMOS TRIMESTRES El ILCA continuaría dibujando una senda descendente, cosa que haría, además, de forma más veloz. Es decir que en los dos próximos trimestres se registrarían descensos interanuales que dejarían a nuestro indicador en 72,7 puntos en junio, el peor resultado en dos años, con una caída interanual de 2,8%. Se encadenarían por lo tanto 3 descensos, algo inédito en la historia de nuestro indicador. Las razones del descenso serían similares a las ya descritas: rápida destrucción de puestos de trabajo e incremento de la tasa de desocupación, tendencias que no podrían ser totalmente compensadas por la previsión de nuevas ganancias de productividad, de participación femenina en el empleo y en la ocupación de media jornada. Aragón sería la única autonomía que presentaría avances en cada uno de los dos trimestres proyectados, lo que obedecería enteramente al progreso de la productividad simultáneo al descenso de los costos unitarios de producción por el estancamiento del salario real. Su puntuación sería de 82 unidades (+3,9%), con los que se mantendría al tope de las calificaciones. Cataluña conseguiría un incremento interanual de 1% en el segundo trimestre, vinculado también a mejoras en la productividad, que elevarían su ILCA a 78,7 puntos y lo establecerían en la segunda posición. En junio venidero, las otras cinco CC.AA. sufrirían descensos interanuales. El de Andalucía sería el más moderado, de 0,2%, lo que no evitaría que permaneciera en solitario en el área de valores regulares, con 66,5 puntos. Galicia experimentaría el retroceso más profundo, de 6,6%, para quedar en 70,7 puntos. Además del descenso de la ocupación y del incremento de la tasa de desempleo, en este caso la productividad incidiría de forma negativa, al ralentizarse de forma tal que mostraría en el segundo trimestre su menor incremento en casi cuatro años.

3

Madrid y Valencia obtendrían puntuaciones muy parecidas: 76,1 y 76,4, respectivamente. Sin embargo, en el primer caso eso significaría su peor resultado en tres años y medio, con un retroceso interanual de 6,1%. Para Valencia, la caída sería de 3%. La proyección para Madrid tiene una justificación similar a la de Galicia: la productividad se ralentizaría provocando que, en ambas autonomías, los salarios reales crezcan por encima de ella, lo que origina mayores costes unitarios de producción. Por último, el País Vasco se diferenciaría del resto en que, en el segundo trimestre, sería la única autonomía que encadenaría cuatro descensos interanuales en la puntuación de su ILCA. El mismo descendería hasta 77,7 puntos, 4,4% menos que un año antes.

2. Empleo y desempleo (acompañar con el cuadro “Dinámica Laboral por Comunidad Autónoma”) 2.1. DATOS DEL CUARTO TRIMESTRE DE 2008 España En el tercer trimestre, España registró el mayor incremento interanual en el número de parados de su historia (806.900 personas). En el trimestre que nos ocupa, el récord fue doble: no sólo volvió a marcarse un nuevo máximo en lo que a incremento en la cantidad de desempleados se refiere, sino que además se obtuvo el mayor registro de la historia en destrucción de puestos de trabajo, dejando atrás incluso los pésimos datos de 1993. Esto equivale a decir que no se encuentra en la historia española un trimestre con peores resultados para el mercado laboral. En total, fueron 620.100 las personas que perdieron su empleo a lo largo de 2008 (caída del 3%). Ello redujo el número total de ocupados a 19.856.900 personas, algo menos de los que se contaban en septiembre de 2006. Al mismo tiempo, el contingente de parados se amplió en 1.280.300 personas (+66,4%). Este incremento puede descomponerse entre aquellos que perdieron su empleo (los 620.100 antes referidos) y los 660.200 que iniciaron la búsqueda de un empleo, ninguno de los cuales lo encontró (+2,9%). La cantidad de personas sin ocupación creció hasta 3.207.900, su mayor número en casi 13 años. En diferentes proporciones, todas las CC.AA. analizadas observaron la misma dinámica de pérdida de empleo y aumento del paro.

4

DINAMICA LABORAL: ESPAÑA Y CC.AA.Datos del 4º trimestre de 2008 (variaciones interanuales)

Fuente: IESE-Adecco en base a INE, EPA

4,3%

2,3%

1,5%

0,4%

2,4%

3,6%

3,9%

2,9%

-5,2%

-2,5%

-4,2%

-2,3%

-0,1%

-0,5%

-2,7%

-3,0%

62,2%

92,1%

81,0%

46,0%

33,7%

64,9%

71,0%

66,4%

-10% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

ParadosOcupadosActivos

VAL

MAD

GAL

P.V.

CAT

AND

ARA

ESP

Andalucía Andalucía es la única comunidad de nuestro grupo que presenta caídas interanuales en el número de ocupados en los últimos tres trimestres, siendo cada una de ellas de una profundidad mayor que la anterior. De hecho, Andalucía también exhibió su mayor descenso en el número de ocupados que registran sus estadísticas de empleo. La pérdida de empleos alcanzó a 166.500 personas (caída de 5,2%), la más marcada, tanto en términos absolutos como relativos, entre las autonomías estudiadas. Ahora trabajan en Andalucía 3.054.400 personas, prácticamente lo mismo que tres años antes. El haber retrocedido hasta el nivel de empleo de finales de 2005 hace de Andalucía, junto con el País Vasco, la de peor desempeño en este campo. Al no crearse empleo, las 159.700 personas que hincaron la búsqueda de empleo (aumento de la población activa; +4,3%) pasaron a estar desempleadas, grupo que se incrementó en 326.200 individuos (+62,2%). Es notable que en cada uno de los tres últimos trimestres la autonomía andaluza haya alcanzado un nuevo incremento récord en el número total de parados. Ahora se cuenta en esta autonomía un total de 850.300 personas sin empleo, que también pasó a constituir un nuevo máximo histórico, superando el récord anterior de septiembre de 1995. Aragón Aragón sufrió una pérdida interanual de puestos de trabajo de 2,5%, que resulta proporcionalmente inferior a la del conjunto español. Aún así, la destrucción de 15.400 empleos es la más abultada desde 1993.

5

En cambio, el número de parados prácticamente se duplicó en los últimos doce meses, siendo el peor resultado entre las autonomías consideradas. El incremento interanual fue de 92,1%, equivalente a 30.500 personas. La finalización de trabajos vinculados a la Expo de Zaragoza incidió en estos resultados. La mitad del incremento se explica por el hecho de que 15.100 personas (+2,3%) comenzaron a buscar empleo, sin conseguirlo. Cataluña Después de Andalucía, Cataluña es la autonomía que mayor número de puestos de trabajo eliminó. A lo largo de 2008, perdieron su ocupación 148.300 personas (descenso de 4,2%), algo que nunca antes había ocurrido. Entre Andalucía y Cataluña se explica la mitad de los empleos perdidos en el conjunto de España. La expansión interanual en la cantidad de parados fue de 204.000 personas (+81%), también el más significativo que se haya registrado jamás. Sin embargo, es destacable el hecho de que el resultado podría haber sido aún peor de no ser porque el aumento de aquellos que decidieron iniciar la búsqueda de empleo (la población económicamente activa) tuvo el menor incremento de los últimos 3 años, con 55.700 personas (+1,5%). Por lo tanto, 3 de cada 4 nuevos parados cayeron en esa situación por haber perdido su empleo, la mayor proporción después de la del País Vasco. Los 455.800 desocupados que se cuentan actualmente en Cataluña constituyen el mayor contingente de los últimos 11 años. País Vasco Los datos referidos a la dinámica laboral vasca siguen caracterizándose por presentar un bajo incremento de la población activa, que en el cuarto trimestre fue el menor entre las autonomías analizadas. El aumento interanual fue de 4.700 personas (+0,4%). Ese hecho contribuyó a que el número de parados tuviera una expansión comparativamente baja. Este colectivo se amplió con 27.900 miembros a lo largo de los últimos 12 meses (+46%, el segundo incremento más bajo después del de Galicia). Coherentemente con lo anterior, el 83% del incremento en la cantidad de parados corresponde a gente que fue despedida de su empleo. Fueron 23.200 personas las que sufrieron esa situación, lo que equivale a un descenso interanual en la ocupación de 2,3%. Los 975.400 ocupados que se cuentan ahora en la autonomía vasca son tantos como los que había en la primera mitad de 2006. Por su parte, los 88.600 parados conforman el grupo más numeroso de los últimos 4 años.

6

Galicia La autonomía gallega ha permanecido prácticamente al margen de la tendencia de pérdida de empleo. En efecto, en esta comunidad apenas se registró una disminución interanual de 1.000 personas ocupadas, lo que equivale al 0,1% del total. Si bien la población activa aumenta más lentamente que el conjunto nacional, su paso se aceleró hasta 2,4%, el mayor incremento del último año y medio. En todo caso, las 31.500 personas que decidieron sumarse al mercado de trabajo no pudieron encontrar un empleo, por lo que todos ellos pasaron a contarse como parados. Este último grupo, por tanto, incorporó a 32.500 personas (+33,7%, el menor avance del grupo de CC.AA. estudiado). Comunidad de Madrid Luego de Galicia, la Comunidad de Madrid tuvo la disminución interanual en el número de ocupados más moderada, que por otra parte fue la primera que se registra desde 1994. La referida disminución fue de 16.800 empleos, equivalentes a 0,5%. No obstante, la población económicamente activa continúa creciendo por encima de la media nacional. En el cuarto trimestre, su crecimiento interanual fue de 119.100 personas (+3,6%), todos los cuales pasaron a engrosar el colectivo de desempleados. Este último grupo aumentó en 135.900 individuos (+64,9%). Nunca antes había aumentado tanto la cantidad de parados en esta autonomía. Ahora, el número de desempleados en Madrid totaliza 345.300 personas, la cifra más voluminosa de los últimos 12 años. Es interesante poner en perspectiva la evolución del empleo en Madrid en comparación con la de Cataluña. Entre 1978 y 1979, el número de ocupados en Cataluña superaba en cerca de un 40% el correspondiente a Madrid. Diez años atrás, en 1998, esa ventaja se había reducido a alrededor del 30%, lo que equivalía a 600.000 ocupados más. En el último trimestre del año pasado, Cataluña tenía sólo 11% más de ocupados que Madrid, con lo que la diferencia se estrechó al mínimo histórico. Esa diferencia equivale ahora a 342.000 ocupados. Comunidad Valenciana Aunque la Comunidad Valenciana presentó una destrucción de empleo algo inferior al promedio español, el contingente de parados se expandió más debido a que la población activa valenciana fue la que más se incrementó después de la de Andalucía. El recorte interanual en el número de ocupados fue de 61.000 personas (caída de 2,7%), el peor resultado desde 1993.

7

Paralelamente, la población activa ascendió en 97.500 individuos (+3,9%), ninguno de los cuales obtuvo un empleo. Así, el grupo de desempleados verificó un incremento interanual de 158.500 personas (+71%). Se trata del mayor incremento registrado en el número de parados, con la consecuencia adicional de que los actuales 381.700 desocupados conforman el contingente más numeroso en la historia de esta autonomía. 2.2. PROYECCIONES PARA LOS DOS PROXIMOS TRIMESTRES España El empleo caería en los dos primeros trimestres de este año. El segundo trimestre de 2009 sería el cuarto consecutivo en que caería la cantidad de personas ocupadas en la comparación interanual. La reducción proyectada es más acusada que las experimentadas en los últimos dos trimestres del año pasado, ya que afectaría a 788.400 personas (reducción de 3,9%). El nivel de ocupación previsto, de 19.636.700 personas, es similar al de la primera mitad de 2006. A pesar de que se prevé una moderada ralentización en la población económicamente activa, al no haber puestos de trabajo disponibles para quienes comienzan a buscar empleo, la cantidad de parados continuaría verificando incrementos interanuales de algo menos de 1,5 millones de personas. En junio venidero, el número de desempleados superaría en 1.404.500 personas el dato del mismo mes de 2008 (+59%). El total de personas que en junio estaría sufriendo una situación de desempleo sería de 3.786.000, lo que implica que este colectivo se más que duplicaría en comparación con junio de 2007. Además, pasaría a constituir un nuevo récord histórico para esta variable en nuestro país, superando los registros de 1995, que son los que hasta ahora detentan la cima. Andalucía El segundo trimestre del año será el quinto consecutivo en que la economía andaluza vería reducir su número de ocupados. En junio, la disminución interanual en la ocupación alcanzaría a 119.300 personas (caída de 3,8%), lo que al menos indicaría una moderación respecto a los datos del cuarto trimestre. La continuidad del incremento de la población activa conllevaría nuevos aumentos en el grupo de desocupados. En junio, estos sumarían 287.100 personas más que un año antes (+46,5%), incremento que también sería menos acusado que el de los dos trimestres previos. Aún así, el colectivo de parados treparía hasta 905.000 personas, nuevo máximo histórico.

8

Aragón La dinámica laboral prevista para Aragón reviste características singulares, dado que es la única autonomía que podría ver decrecer su población económicamente activa. Su descenso interanual sería de 2.600 personas (declive de 0,4%). Por su parte, la contracción interanual en el número de ocupados se haría más intensa, trepando hasta 29.100 empleos suprimidos en junio próximo (descenso de 4,7%). Coherentemente con las proyecciones recién enunciadas, la cantidad de personas sin empleo aumentaría en 26.500 (+59,2%). Es decir que de las 29.100 personas que perderían su empleo, 26.500 quedarían desocupadas y 2.600 se retirarían del mercado laboral aragonés (lo que implica que podrían irse a otra autonomía). El número de parados ascendería hasta 71.000 personas, máximo registro desde 1994. Cataluña En el segundo trimestre, Cataluña podría ser la autonomía que experimentaría la mayor destrucción de empleo. Según nuestras previsiones, la contracción interanual en el número de ocupados ascendería en junio a 181.600, lo que equivale a un descenso de 5,1%. El grupo de personas paradas añadiría 221.000 nuevos integrantes (+75,5%, el mayor aumento de nuestro grupo de CC.AA.). Si el aumento previsto en la cantidad de desempleados no es aún mayor se debe a la moderación que observaría la expansión de la población activa (aumentaría en 39.400 personas, +1%, el menor aumento en cuatro años). Aún así, los desocupados serían en junio 514.000 personas, guarismo que no se registra en Cataluña desde 1997. País Vasco La reducción interanual en la cantidad de ocupados sería en el segundo trimestre de 33.200 (recorte de 3,3%), que sería la segunda más profunda de la historia después de la verificada en el tercer trimestre de 1985. La población activa continuaría creciendo moderadamente (5.300 personas, +0,5%). No obstante, todos aquellos que comiencen la búsqueda de empleo pasaran a engrosar las filas de desempleados, juntamente con los que perderían sus respectivas ocupaciones. Así, el número de parados tendría en junio venidero una expansión interanual de 38.600 personas (+65%), con lo que totalizarían 98.000 los individuos en tal situación.

9

Galicia Dentro del oscuro panorama laboral que se proyecta para el segundo trimestre, la dinámica del mercado de trabajo gallego luciría algo mejor. En efecto, la destrucción de puestos de trabajo sería la menor entre las autonomías consideradas y el incremento en la cantidad de parados también sería el más bajo. Aún así, el recorte de 29.200 empleos (descenso interanual de 2,4%) sería para Galicia el peor resultado en 12 años. La cantidad de parados, que crecería en 34.700 personas (+31,8%), sería el resultado más adverso desde 1992. El aumento de la población activa (5.500 personas; +0,4%), sería el menor en tres años y medio. Comunidad de Madrid En la Comunidad de Madrid se intensificaría la pérdida de puestos de trabajo. Sin embargo, el ritmo más atenuado al que avanzaría la población económicamente activa evitaría un incremento del paro más pronunciado, que continuaría elevándose a un paso similar a la media nacional. El número de personas ocupadas observaría un descenso interanual de 116.300 (caída de 3,8%), recorte de una magnitud que no se ha registrado aún en esta autonomía. De ese modo, la cantidad de ocupados (2.440.000 individuos) retornaría a un nivel parecido al que ya mostró en la primera mitad de 2006. Por su parte, serían 63.200 personas las que iniciarían la búsqueda de una ocupación (+1,9%). Dado que no lograrían éxito en su cometido, todos ellos pasarían a formar parte del conjunto de personas sin empleo, colectivo que se incrementaría en 179.500 personas (+61%). Con un total de 474.000 integrantes, este grupo también marcaría un volumen máximo histórico. Comunidad Valenciana La dinámica laboral prevista para la Comunidad Valenciana resulta similar a la que se proyecta ara el conjunto español: una destrucción de empleos algo más intensa, simultánea a una cierta disminución en el ritmo de avance de la población activa, circunstancia que permitiría moderar ligeramente la variación porcentual del número de desempleados. En términos concretos, en el segundo trimestre habría 100.100 personas con empleo menos que un año antes (reducción de 4,5%). Paralelamente, 75.200 personas (+3%) procurarían encontrar una ocupación sin conseguirlo, de forma tal que el colectivo de desocupados sufriría un aumento de 175.300 personas (+59.8%). Sin embargo, no puede dejar de mencionarse que en junio ya se encadenarían 9 trimestres con aumentos en el número de parados, algo que no ocurre en ninguna

10

de las demás CC.AA. estudiadas. Además, los 469.000 parados que se contarían en Valencia en ese momento conformarían el mayor número de parados en la historia de esta autonomía.

3. Tasa de desempleo total 3.1. DATOS DEL CUARTO TRIMESTRE DE 2008 España La tasa de desempleo total del cuarto trimestre fue 13,9%. Ese dato es fuertemente negativo por la confluencia de varias circunstancias: i) es el peor resultado desde junio de 1999; ii) ya suman 5 los trimestres consecutivos en que la tasa de paro presenta un incremento interanual; iii) cada uno de esos incrementos ha resultado de una magnitud superior al anterior; iv) las estadísticas oficiales no registran otro incremento interanual de 5,3 puntos porcentuales, tal como sucedió en el trimestre que nos ocupa. En todas las autonomías consideradas se verificó un aumento de esta variable. Andalucía Dentro de un desempeño general negativo de la tasa de desempleo, Andalucía presentó los datos más adversos. La tasa de paro se ubicó en 21,8%, la más elevada de todas las CC.AA. analizadas, y la más alta para Andalucía desde mediados de 2000. El incremento interanual fue de 7,8 puntos porcentuales, magnitud que no registra antecedentes en Andalucía. Además, la autonomía andaluza es la única que ha incrementado su proporción de desempleados en los últimos seis trimestres. La tasa de paro andaluza supera la del conjunto de España en 7,9 puntos porcentuales, retrotrayéndose a la situación que mostraba en 2002 y desandando la suave convergencia que se había producido entre ese año y 2006. Aragón La tasa de desocupación dio un salto de 4,5 p.p. que la situó en 9,6%. Si bien se trata de una proporción de desempleados más reducida que la media nacional, para Aragón es la más elevada en casi 11 años y su incremento interanual es el más pronunciado en 15 años.

11

Cataluña En Cataluña la tasa de desempleo se incrementó 5,2 p.p., es decir, casi lo mismo que el promedio nacional. De ese modo, se situó en 11,8%, valor que no registraba desde comienzos de 1999. Sin embargo, no se verificaba un incremento interanual tan amplio desde 1993. País Vasco En el País Vasco, el aumento interanual de la tasa de paro tuvo una magnitud que fue la mitad que el registrado a nivel nacional. Esta variable se ubicó en 8,3%, pasando a ser la más baja entre las autonomías consideradas, superando en 2,6 p.p. el dato de un año antes. Galicia Galicia exhibió el menor incremento en la tasa de desempleo de nuestro grupo de autonomías, con un aumento de 2,3 p.p. en la comparación interanual. Ahora, esta variable pasó a 9,7%, la más significativa para esta autonomía de los últimos 3 años. Desde esta perspectiva, la posición de Galicia es la más favorable entre las siete CC.AA. analizadas. Comunidad de Madrid En la Comunidad de Madrid la variable bajo análisis tuvo un incremento interanual inferior a la media nacional, de 3,8 p.p., con el que se situó en 10,1%. Aún así, el mencionado es el mayor incremento de los últimos 15 años y la actual tasa de paro es la mayor desde comienzos de 1999. Comunidad Valenciana En Valencia, la tasa de desempleo aumentó 5,8 p.p., el mayor incremento después del de Andalucía. En igual sentido, nunca antes se había verificado en esta comunidad un incremento de tamaña magnitud. El porcentaje de población activa sin empleo pasó a 14,9%, el peor resultado en una década. 3.2. PROYECCIONES PARA LOS DOS PROXIMOS TRIMESTRES

12

España Toda la información disponible apunta en el sentido de que la tasa de desempleo continuará ascendiendo. Los problemas del mercado laboral español no surgen de una caída de la demanda agregada, remediables, por ejemplo, mediante un incremento de obras públicas, sino del estancamiento durante años de la productividad media del trabajo. A su vez, ese déficit de productividad es el fruto de la falta de reformas estructurales y de la amplia incorporación de mano de obra en tareas de baja productividad. Son precisamente esos puestos de trabajo los que ahora se destruyen. Una vez más, aunque pueda preverse con amplio grado de seguridad el sentido en que variará el empleo, no puede hacerse lo mismo con las variaciones en la población económicamente activa. Esto es así por la diversidad de elementos que afectan su marcha, en particular en el corto plazo (por ejemplo, los flujos netos de inmigrantes, la percepción o no del seguro de desempleo por parte de quienes pierden su ocupación, etc.). La ponderación de todos estos factores nos lleva a proyectar una tasa de desempleo para junio próximo de 16,2%, que resultaría 5,7 p.p. superior a la del mismo mes del año pasado. Esta previsión implica un cúmulo de consecuencias definidamente adversas, ya que: i) se trataría de la mayor proporción de parados desde septiembre de 1998; ii) la tasa de paro acumularía siete trimestres consecutivos de ascensos interanuales, lo que no ocurre desde 1994; iii) se encadenarían tres trimestres con aumentos interanuales en la tasa de paro de más de 5 p.p., de lo que no hay experiencia previa en España; iv) más impactante aún, en algo que tampoco ha sucedido hasta ahora, la tasa de paro se habría más que duplicado en sólo dos años. PROYECCION DE LA TASA DE PARO TOTAL POR CC.AA.Datos para el 2º trimestre de 2007 a 2009

Fuente: IESE-Adecco en base a INE, EPA

12,0%

8,7%8,0%

6,2% 6,1%7,6%

5,3%6,0%

16,3%

11,6%10,4%

8,8%7,6%

8,3%6,8%

5,6%

22,8%

18,0%16,2%

13,9% 13,2%

10,9% 10,8%9,1%

3%

6%

9%

12%

15%

18%

21%

24%

AND VAL ESP MAD CAT GAL ARA P.V.

2º T 20072º T 20082º T 2009

Andalucía

13

Andalucía ratificaría el retroceso en el camino de convergencia hacia la media española que había recorrido en los dos últimos años. En efecto, en los dos próximos trimestres volvería a registrar los incrementos interanuales de mayor magnitud de nuestro conjunto de CC.AA. En particular, en el segundo trimestre la tasa de desocupación treparía hasta 22,8%, superando en 6,6 p.p. el dato de un año antes. De verificarse nuestras previsiones se observaría algo que hasta ahora no ha ocurrido en Andalucía, que es que la tasa de desempleo sumaría cinco trimestres seguidos aumentando a un ritmo interanual de más de 4 p.p. en cada uno de ellos. Aragón La tasa de desempleo de la autonomía aragonesa continuaría evolucionando de forma más favorable que la media nacional. Aún así, en junio ascendería a 10,8%, que sería su mayor registro desde finales de 1997. El incremento interanual, de 4,1 p.p., sería el tercero consecutivo de más de 4 p.p., encadenamiento del que tampoco hay experiencia previa. Cataluña La evolución de la tasa de desempleo en Cataluña sería prácticamente paralela a la del conjunto español. En el segundo trimestre, la misma alcanzaría a 13,2%, con un aumento interanual de 5,6 p.p. Desde 1998 no se verifica una proporción de parados de esa magnitud. Además, se acumularían tres trimestres con incrementos interanuales de 5 p.p. o más, lo que no ocurre desde 1993. País Vasco El País Vasco sería la única, entre las autonomías consideradas, que podría mantener su tasa de paro por debajo del 10%. Específicamente, la proporción prevista para el segundo trimestre es de 9,1%, lo que excede en 3,6 p.p. el valor observado en el mismo período de 2008. Desde 2004 no se alcanza un valor similar. Galicia A lo largo del semestre proyectado, Galicia volvería a presentar los menores incrementos interanuales en la tasa de desempleo. En el segundo trimestre, el aumento sería de 2,6 p.p., motivo por el cual la tasa de paro subiría hasta 10,9%.

14

Se trataría de la mayor tasa de desempleo para Galicia desde marzo de 2005, lo que continuaría siendo el menor retroceso en nuestro grupo de CC.AA. En igual sentido, la tasa de paro sería más de 5 p.p. inferior a la del conjunto de España ventaja de la que, exceptuando el tercer trimestre de 1995, no disfrutaba Galicia desde 1989. Comunidad de Madrid La Comunidad de Madrid continuaría mostrando incrementos interanuales en su tasa de desocupación de una magnitud inferior a la de la media nacional. Aún así, el aumento sería significativo. Concretamente, prevemos para junio venidero, una tasa de desempleo de 13,9% (subida interanual de 5,1 p.p.), que sería la más elevada para esta autonomía en 11 años. Comunidad Valenciana La evolución de la tasa de paro de valenciana continuaría siendo la más desfavorable después de la de Andalucía. En el segundo trimestre crecería hasta 18%, es decir, 6,4 p.p. más que un año antes. El citado valor sería el más alto en 12 años.

4. Empleo por grupos de edad y tasa de paro juvenil (acompañar con el cuadro “Creación interanual de empleo, por edad y CC.AA.”)

4.1. DATOS DEL CUARTO TRIMESTRE DE 2008 España Los 620.100 empleos perdidos en los últimos doce meses corresponden a 350.200 de ocupaciones de personas de 25 y más años de edad (reducción interanual de 1,9%), y 269.900 de jóvenes (caída de 14%). Desde junio de 1994 no se perdían empleos adultos. En cambio, para los menores de 25 años, son ya 9 los trimestres consecutivos en que su número de ocupados desciende en términos interanuales. En la actualidad trabajan en España 1.664.000 jóvenes, es decir, 10.000 menos de los que trabajaban en diciembre de 1998. Es decir que la actual crisis ya ha devorado todos los empleos juveniles que se habían creado hasta mediados de 2006, cuando el número de ocupados de este grupo de edad alcanzó su máximo, con poco más de 2,1 millones. La masiva eliminación de puestos de trabajo de jóvenes provocó el mayor incremento interanual en la tasa de paro juvenil de la historia española. Esta variable se alzó

15

TASA DE PARO POR CC.AA.Datos del 4º trimestre de 2008

Fuente: IESE-Adecco en base a INE, EPA

21,8%

14,9% 13,9%11,8%

10,1% 9,7% 9,6%8,3%

38,2%

29,8% 29,2%26,5%

22,5%23,8% 24,8%

22,3%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

AND VAL ESP CAT MAD GAL ARA P.V.

TotalJóvenes

hasta 29,2% (el mayor valor en 10 años), dando un brinco de 10,4 p.p. respecto al cuarto trimestre de 2007. Andalucía Andalucía presentó la reducción de empleo juvenil más profunda, con una contracción interanual de 20,9%, que equivale a la pérdida de 79.700 empleos. Al mismo tiempo, las personas de 25 y más años de edad cedieron 86.800 puestos de trabajo (caída de 3,1%). Es necesario retrotraerse hasta finales de 1999 para encontrar en Andalucía un nivel de empleo de jóvenes similar al actual, que asciende a 300.900 individuos. No puede sorprender, entonces, que haya sido esta autonomía la que presentara el mayor incremento interanual en la tasa de paro juvenil. La misma llegó a 38,2%, cifra que no se veía desde 1999, tras haber aumentado 13,9 puntos porcentuales. Aragón También en Aragón hubo destrucción de empleo para ambos grupos de edad. Mientras los adultos vieron reducir en 9.800 el número de empleos de los que disponen (retroceso interanual de 1,7%), los menores de 25 años sufrieron la caída de 5.600 plazas (caída de 11,1%). La tasa de paro juvenil se elevó hasta 24,8%, con un aumento interanual de 10,8 p.p. Desde junio de 1997 esta comunidad no observaba una proporción de jóvenes sin empleo tan elevada. Cataluña

16

Cataluña, aunque también vio retroceder el número de ocupados en ambos grupos de edad, lo hizo de modo más favorable a los jóvenes que la media nacional, ya que ellos perdieron 3 de cada 10 empleos. En efecto, al tiempo que aquellos sufrieron la disminución de 44.100 puestos de trabajo (retracción de 13,3%), los adultos perdieron 104.200 plazas (caída de 3,2%). Para dar un único ejemplo de la magnitud del deterioro del empleo juvenil, baste decir que en diciembre pasado trabajaba en Cataluña un total de 288.100 menores de 25 años cuando 20 años antes hacían lo propio 340.500 personas. De hecho, la tasa de desocupación juvenil catalana fue la segunda que más se incrementó después de la andaluza. El aumento interanual fue de 12,6 p.p., estableciéndose en 26,5%. Si bien este último dato se sitúa por debajo de la media nacional, para Cataluña es la más alta en una década. País Vasco Entre las autonomías que destruyeron puestos de trabajo en ambos grupos de edad, el País Vasco fue la que mostró los resultados más favorables a los jóvenes, ya que el 17% de los empleos perdidos estaba ocupado por personas menores de 25 años. Ese porcentaje es, por ejemplo, de 48% en Andalucía y 51% y Valencia. El número de menores de 25 años trabajando tuvo un descenso interanual de 4.000 (caída de 6,3%, la más baja entre las autonomías consideradas), al tiempo que el de adultos se contrajo en 19.200 (retroceso de 2,1%). La tasa de paro juvenil fue la que presentó el menor aumento interanual. La misma alcanzó a 22,3%, 4,8 p.p. más que un año antes. Galicia Por segundo trimestre consecutivo, la casi nula destrucción de empleo en Galicia se descompone en una pérdida de puestos de trabajo en manos de jóvenes que se compensa en su casi totalidad por el incremento en la ocupación de adultos. En el caso particular del cuarto trimestre, los menores de 25 años sufrieron una disminución interanual de 10.900 plazas (caída de 11,8%), al mismo tiempo que los individuos de esa y más edad ganaron 9.900 empleos (+0,9%). Aunque influida también por cuestiones demográficas, lo cierto es que en los últimos 35 años no se encuentra otro trimestre con menos jóvenes trabajando en Galicia como en el cuarto trimestre del año pasado, cuando lo hacían 81.800 de ellos. La proporción de menores de 25 años sin empleo aumentó menos que la media nacional, hasta 23,8% (6,3 p.p. más que un año atrás).

17

Comunidad de Madrid La autonomía madrileña fue, junto con Galicia, la única que creó empleo para el grupo de edad de 25 y más años de edad, aunque también destruyó empleo juvenil. La diferencia es que en el caso de Madrid, la incorporación de mano de obra fue prácticamente nula (apenas 100 empleos), por lo que la casi totalidad de empleo eliminado correspondió a empleos que estaban en manos de jóvenes. Concretamente, los mismos fueron 16.900 (descenso de 6,4%). Sin embargo, la tasa de desocupación juvenil fue la que menos aumentó después de la del Pías Vasco. El ascenso interanual fue de 6 p.p., situándose en 22,5%, la más pronunciada desde comienzos de 1999. Comunidad Valenciana La Comunidad Valenciana fue la segunda que más fuertemente destruyó puestos de trabajo en manos de jóvenes, sólo superada por Andalucía. En cambio, entre las autonomías que también recortaron puestos de trabajo de adultos, fue la que lo hizo de modo más moderado. Específicamente, a lo largo de los últimos 12 meses, en la autonomía valenciana se perdieron 29.600 ocupaciones que estaban en manos de adultos (retracción de 1,5%), mientras que los menores de 25 años cedieron 31.400 plazas (caída de 14%). Los jóvenes ocupados suman ahora 193.600, con lo que por primera vez desde mediados de 1998 esta comunidad cuenta con menos de 200.000 menores de 25 años con empleo. La tasa de desocupación juvenil se situó en 29,8%, sobrepasando en 9,4 p.p. su registro de un año antes. Se trata, también, del peor resultado desde junio de 1998. 4.2. PROYECCIONES PARA LOS DOS PROXIMOS TRIMESTRES España De acuerdo con nuestras previsiones, la pérdida de empleos en manos de adultos se haría más intensa y la correspondiente a jóvenes podría atenuarse, aunque aún así continuaría siendo fuerte. En junio próximo podrían contarse 599.600 personas menos con empleo del grupo de edad de 25 y más años que en el mismo mes de 2008 (reducción de 3,2%). Esto significaría retornar a los niveles de empleo de finales de 2006, con poco menos de 18 millones de ocupados de este grupo de edad. De concretarse, se trataría de la más profunda pérdida de puestos de trabajo de adultos de toda la serie histórica.

18

Para los menores de 25 años, el descenso en la ocupación sería de 188.800 puestos (contracción interanual de 10,3%). La tasa de paro juvenil daría un nuevo salto, en esta oportunidad, de 9,3 p.p.. Así, el porcentaje de jóvenes sin empleo en junio venidero sería de 33,2%, valor que no se ve desde marzo de 1998. Andalucía Andalucía continuaría encabezando la destrucción de empleos en manos de jóvenes, aunque tendría un recorte de puestos de trabajo de adultos más moderado que el promedio de España. En junio venidero, la pérdida interanual de empleos sería de 60.200 para los menores de 25 años (caída de 17.2%), y de 59.100 para los adultos (descenso de 2,1%). El número de jóvenes ocupados descendería hasta 289.000, igual que los que se contaban en el segundo trimestre de 1999. La tasa de desocupación juvenil llegaría en junio a 40,1%, trepando 11,4 p.p. en doce meses, incremento que sería el de mayor magnitud de nuestro grupo de autonomías. Aragón Las previsiones correspondientes a la comunidad aragonesa anticipan reducciones interanuales para el segundo trimestre de 22.200 ocupados adultos (recorte de 3,9%) y de 6.900 jóvenes (contracción de 13,3%). La proporción de menores de 25 años sin ocupación ascendería a 28,6%, 7,4 p.p. por encima que un año antes y la mayor desde septiembre de 1996. Cataluña Cataluña sufriría la pérdida de empleo de adultos más marcada de nuestro grupo de autonomías, con un descenso interanual de 153.300 empleos (caída de 4,7%). Al mismo tiempo, los menores de 25 años experimentarían una contracción en el empleo de 28.400 plazas (recorte interanual de 8,9%). Aunque la caída en el empleo juvenil no sería tan acusado como en otras autonomías, la tasa de desempleo de menores de 25 años sería la segunda que más aumentaría, por detrás de Andalucía. La variable en cuestión pasaría a 27,1%, que se convertiría en el registro más elevado en 11 años. País Vasco

19

El País Vasco continuaría destacándose por presentar la menor reducción en el número de jóvenes ocupados. En junio próximo, el descenso interanual sería de 2.500 plazas, equivalente a 4,3%. Al mismo tiempo, los adultos perderían 30.700 empleos (caída de 3,2%). La tasa de desempleo juvenil tendría un incremento de 4,7 p.p. (la mitad que la media nacional), con el que quedaría en 24,9%. Galicia Galicia experimentaría el incremento interanual más reducido en la tasa de paro juvenil, gracias a lo cual la suya pasaría a ser la menor de nuestro grupo de autonomías. En el segundo trimestre, esta variable se situaría en 24,1%, 4,4 p.p. más que en el mismo período de 2008. Tal resultado resultaría coherente con la pérdida de 9.700 puestos de trabajo (caída de 10,5%) en manos de menores de 25 años. Los adultos, por su parte, cederían 19.500 ocupaciones (contracción interanual de 1,8%, que sería el menor recorte del grupo de CC.AA. estudiado). Comunidad de Madrid La Comunidad de Madrid no podría sustraerse a la tendencia general y en junio próximo vería descender su número de adultos ocupados, algo que no se observa desde 1994. La caída interanual sería de 87.300 empleos (recorte de 3,1%). Los menores de 25 años, por su parte, también perderían empleos, aunque a un ritmo superior. En este caso, la caída prevista para junio es de 29.000 plazas (descenso de 11,3%). Esto supondría retornar a un nivel de ocupación de menores de 25 años similar al de mediados de 1999, con poco más de 227 mil ocupados. De modo acorde con esas previsiones, la tasa de desocupación juvenil ascendería 6,5 p.p. en la comparación interanual para establecerse en 27,9%. Comunidad Valenciana La autonomía valenciana mostraría un recorte en la ocupación para ambos grupos de edad de una magnitud parecida a la media española. En el caso de los menores de 25 años, el descenso interanual en la ocupación sería de 19.800 puestos (declive de 9,7%). Por su parte, los adultos perderían 80.300 empleos (contracción de 3,9%). La tasa de desempleo juvenil experimentaría un incremento interanual de 7,5 p.p., con el cual se situaría en 35,3%, que sería su mayo registro desde finales de 1997.

20

OCUPACION POR CATEGORIA: ESPAÑA Y CC.AA.Datos del 4º trimestre de 2008 (variaciones interanuales)

Fuente: IESE-Adecco en base a INE, EPA

-1,0%

-0,3%

0,3%

0,6%

0,8%

0,9%

1,4%

2,6%

-10,8%

-15,1%

-21,1%

-11,4%

-12,7%

2,7%

-9,4%

-9,8%

3,0%

1,8%

-1,8%

-0,4%

-1,4%

-4,9%

-4,8%

-1,1%

-24% -20% -16% -12% -8% -4% 0% 4%

AutónomosTemporalesFijos

VAL

MAD

GAL

P.V.

CAT

AND

ARA

ESP

5. Creación de empleo según categoría (acompañar con el cuadro “Creación interanual de empleo, por categoría y CC.AA.”)

5.1. DATOS DEL CUARTO TRIMESTRE DE 2008 España Al igual que en los dos trimestres previos, en el cuarto trimestre la totalidad de los puestos de trabajo perdidos correspondieron a asalariados con contrato temporal. Sin embargo, mientras desde inicio de 2007 una parte de los contratos temporales concluidos se convertía en una relación laboral fija, ese no ha sido el caso en el último trimestre de 2008. La contracción interanual de 664.000 empleos temporales (caída de 12,7%) fue acompañada de una caída de 52.000 ocupaciones autónomas (descenso de 1,4%), que fue compensada con la contratación de 96.000 asalariados con contrato fijo (+0,8%). Es cierto que estos resultados condujeron a un retroceso en la tasa de temporalidad, aunque es difícil que eso pueda interpretarse como un progreso, ya que obedece a la pérdida de empleos. Esta tasa pasó a 27,9%, el menor registro desde 1989 y 3 p.p. inferior a la de un año antes. Andalucía A diferencia de los datos nacionales, en Andalucía y Aragón se redujo el número de asalariados tanto fijos como temporales, aunque creció el de autónomos.

21

En el caso andaluz, la cantidad de asalariados temporales se contrajo en 171.400 en la comparación interanual (descenso de 15,1%), lo que fue paralelo a un despido de 5.300 asalariados fijos (caída de 0,3%). El incremento interanual de 10.200 ocupados autónomos (+1,8%) compensó en parte tales pérdidas. La tasa de temporalidad se redujo más que la media nacional aunque permanece como la más elevada de nuestro grupo de autonomías. La misma fue de 38,8%, con un descenso interanual de 3,9 p.p.. Por primera vez desde 1989 esta variable desciende por debajo de 40%. Aragón También en Aragón la totalidad de los empleos perdidos puede explicarse por el recorte en el número de contratos temporales vigentes. Los mismos se redujeron en 15.000 respecto al cuarto trimestre de 2007 (contracción de 10,8%). Al mismo tiempo, Aragón se destacó por presentar el mayor retroceso en el número de asalariados con contrato fijo, cuyo número se redujo en 3.700 (caída de 1%). El incremento interanual de 3.300 autónomos (+3%), compensó casi totalmente esa caída. La proporción de asalariados temporales en Aragón fue la que menos descendió, haciéndolo en 2 p.p. en la comparación interanual, quedando en 25,3%. Cataluña Cataluña imitó el caso general, con recortes en la ocupación de temporales y autónomos, parcialmente compensados por una tímida contratación de asalariados fijos. La diferencia en el caso catalán es que las dos categorías que se retrajeron tuvieron en esta autonomía sus mayores descensos. El número de asalariados temporales retrocedió en 145.600 personas (caída de 21,1%), al tiempo que el de autónomos lo hizo en 10.500 (retracción de 1,8%). La incorporación de empleados con contrato fijo ascendió a 7.800 personas a lo largo de los últimos 12 meses (+0,03%). La consecuencia de los movimientos antes descritos fue un descenso de la tasa de temporalidad, caída que en Cataluña fue la más profunda del grupo de autonomías considerado. Esta proporción cedió hasta 19,4%, la más baja del grupo, con un recorte interanual de 4 p.p. Además, el valor indicado es el menor para Cataluña desde mediados de 1988.

22

País Vasco La variación del empleo según categoría fue en el País Vasco parecida al total nacional. La incorporación de asalariados con contrato fijo fue de 3.400 personas (+3,4%). Por su parte, el número de empleados temporales descendió en 25.900 en la comparación interanual (caída de 11,4%) y el de autónomos lo hizo en 700 personas (retroceso de 0,4%). La tasa de temporalidad se redujo 2,5 p.p. en términos interanuales, para establecerse en 25,9%, la menor proporción de los últimos 18 años. Galicia Los datos de la comunidad gallega resultaron singulares pues indican que esta autonomía fue la única CC.AA. entre las analizadas que incrementó el número de ocupados en dos de las tres categorías y, además, la única que expandió su colectivo de temporales. En efecto, el número de asalariados fijos tuvo un aumento interanual de 5.600 personas (+0,9%) mientras que el de empleados con contrato temporal creció en 7.200 individuos (+2,7%). En todo caso, ambas ganancias fueron más que compensadas por la pérdida de 13.800 ocupaciones autónomas (descenso interanual de 4,9%, el más marcado de nuestro conjunto de comunidades). El haber contratado asalariados temporales redundó en el hecho de que Galicia fuera la única que vio subir su proporción de asalariados temporales. Esta variable se situó en 29,9%, 4 décimas más que un año antes. Comunidad de Madrid Si bien la Comunidad de Madrid replicó el caso general (descensos en los colectivos de temporales y autónomos, y ascenso en el de asalariados fijos), se destacó por ser la que más incrementó el grupo de personas con contrato indefinido. Este grupo experimentó un aumento interanual de 51.700 personas (+2,6%), por lo que más de la mitad de los nuevos contratos fijos de todo el país fueron realizados en esta autonomía. Sin embargo, dicho incremento fue más que compensado por la destrucción de puestos temporales (descenso interanual de 9,8%, equivalente a la pérdida de 64.000 plazas) y autónomos (contracción de 1,1%, que supuso la eliminación de 4.500 ocupaciones de esta categoría). La tasa de temporalidad se redujo en 2,3 p.p. para quedar en 22,2%, la segunda más baja después de la de Cataluña y se menor proporción desde mediados de 1990.

23

Comunidad Valenciana También reflejando el caso general, la autonomía valenciana experimentó una subida interanual de 17.600 empleados contratados de forma indefinida (+1,4%). Por el contrario, descendieron tanto el número de contratados temporalmente (reducción interanual de 9,4%, equivalente a 59.800 empleos) como de autónomos (merma de 4,8%, que supuso la eliminación de 18.800 ocupaciones). De acuerdo con lo anterior, la tasa de temporalidad también se retrajo, situándose en 31,8%, la más elevada después de la de Andalucía. En el caso de Valencia, la caída interanual de esta variable fue de 2,5 p.p. 5.2. PROYECCIONES PARA LOS DOS PROXIMOS TRIMESTRES España El empeoramiento previsto en el estado de situación del mercado laboral español se traduciría en que las tres categorías de ocupados verían menguar sus respectivos contingentes, simultaneidad que no se verifica desde 1993. Una vez más, los asalariados temporales serían los más perjudicados, con una pérdida interanual de 585.000 empleos (caída de 8%), que sería la décima consecutiva. El número de aquellos contratados con convenios indefinidos declinaría en 144.000 personas (recorte de 1,2%), mientras que el de autónomos lo haría en 59.000 (caída de 4,8%). La caída más acentuada de la cantidad de contratados de forma temporal induciría un nuevo declive de la tasa de temporalidad, que en junio próximo sería 27,1% (2,3 p.p. menos que un años antes).

24

Andalucía Andalucía y Madrid se desmarcarían del caso general, pues aunque verían reducir el número de asalariados de ambas categorías, experimentarían una expansión en el contingente de autónomos. En el caso andaluz, el descenso interanual en el colectivo de empleados indefinidos sería de 3.400 personas (descenso de 0,2%), al tiempo que para los temporales el recorte alcanzaría a 161.600 puestos (caída de 12,2%). Estas previsiones son coherentes con una disminución de la tasa de temporalidad de 3,1 p.p., recorte que sería el más pronunciado entre las autonomías consideradas. Esta proporción alcanzaría en el segundo trimestre a 38,2%. Los autónomos aumentarían en 15.700 personas (+2,8%), el mejor desempeño de nuestro grupo de CC.AA. Aragón Aragón vería decrecer en el segundo trimestre el número de ocupados en las tres categorías. Incluso, el descenso previsto para su grupo de asalariados indefinidos sería el más pronunciado entre las comunidades consideradas. Concretamente, los retrocesos interanuales en el número de ocupados serían 18.000 asalariados fijos (caída de 4,7%), 10.0000 temporales (pérdida de 8%) y 1.100 autónomos (recorte de 1%). La tasa de temporalidad cedería hasta 24,2%, con un descenso interanual de 6 décimas, que sería el más moderado.

PROYECCION DE LA TASA DE TEMPORALIDAD POR CC.AA.Datos para el 2º trimestre de 2007 a 2009

Fuente: IESE-Adecco en base a INE, EPA

45,5%

31,6%

34,5%

31,8%

28,3%

27,9%

24,6%

24,0%

41,3%

31,3%

31,0%

29,4%

27,4%

24,8%

23,6%

21,7%

38,2%

29,3% 30

,2%

27,1%

25,3%

24,2%

21,9%

19,0%

18%

23%

28%

33%

38%

43%

48%

AND GAL VAL ESP P.V. ARA MAD CAT

2º T 20072º T 20082º T 2009

25

Cataluña Cataluña volvería a destacarse porque presentaría nuevamente la mayor eliminación de empleos de carácter temporal. El decremento interanual sería de 113.700 personas (contracción de 17,6%). El mismo sería paralelo a un descenso de 55.100 empleos fijos (caída de 2,4%) y otro de 12.800 en las ocupaciones autónomas (pérdida de 2,2%). La proporción de asalariados temporales descendería un poco más que la media nacional, 2,7 p.p., con lo que quedaría en 19%. País Vasco También el empleo en el País Vasco evolucionaría de forma similar al promedio nacional, con descensos en las tres categorías ocupacionales. Los contratados de forma temporal, también en esta autonomía los más perjudicados, perderían 24.800 plazas (caída de 11,2%), al tiempo que los que disponen de un contrato fijo sumarían en junio 6.800 menos que un año antes (descenso de 1,2%). Por su parte, los autónomos decrecerían en número de 1.600 (retroceso de 0,8%). La tasa de temporalidad proyectada para junio sería 25,3%, lo que indicaría un recorte interanual de 2,1 p.p. Galicia En Galicia, la evolución del empleo según categoría representaría un caso particular, pues sería el único que mostraría un incremento interanual en el número de asalariados contratados de forma indefinida. El ascenso sería de 17.200 empleos (+2,7%). No obstante, esa ganancia se perdería por el descenso interanual de 19.000 ocupaciones temporales (caída de 6,6%) y, en especial, por la contracción proyectada en 27.400 personas en el contingente de autónomos (retracción de 9,7%, que sería la más marcada del grupo de autonomías estudiado). La proporción de asalariados temporales bajaría en el segundo trimestre hasta 29,3%, 2 p.p. por debajo de su nivel de un año antes. Comunidad de Madrid Como se mencionó más arriba, la Comunidad de Madrid vería incrementar su colectivo de autónomos, que en términos interanuales lo haría en junio venidero en 9.600 personas (+2,6%).

26

Paralelamente, ambas categorías de asalariados se retraerían, con los temporales perdiendo 72.500 puestos de trabajo (caída interanual de 11,4%) y los indefinidos resignando 53.500 ocupaciones (descenso de 2,6%). De esta forma, la proporción de temporales continuaría su tendencia declinante, para llegar a 21,9% en junio próximo (caída interanual de 1,7 p.p.). Comunidad Valenciana También en la Comunidad Valenciana se perderían ocupaciones de las tres categorías, aunque en este caso serían los autónomos los más perjudicados en términos proporcionales. En efecto, mientras este grupo presentaría en junio una caída interanual de 6,8% en su número de personas (equivalente a 27.400 ocupaciones), los asalariados con contrato temporal decrecerían un 6,2% (pérdida de 35.300 empleos) y aquellos con contrato indefinido 3% (recorte de 37.400 plazas). La tasa de temporalidad decrecería 7 décimas, para ubicarse en el segundo trimestre en 30,1%.

27

Breve nota aclaratoria El Indicador Laboral de Comunidades Autónomas (ILCA) pretende brindar una herramienta que permita conocer con precisión, claridad y sencillez el estado general en que se encuentra el mercado laboral de las diferentes CC.AA. La metodología uniforme utilizada permite la comparación de los resultados entre las distintas CC.AA., así como también con el promedio de toda España.

El ILCA combina cuatro categorías diferentes, cuyas puntuaciones, al ser sumadas, arrojan el resultado general. Ellas son:

i) Ocupación: tiene en cuenta dos variables. Una es la distancia de cada CC.AA. respecto del objetivo de empleo comunitario (tasa de empleo de 67% para 2005 y 70% para 2010). La segunda es la tasa de desempleo. Esta categoría tiene una ponderación de 40%.

ii) Adaptabilidad: se estima mediante a) la proporción de empleados por tiempo determinado dentro del total de empleados, b) la proporción de desocupados de larga duración dentro del total de personas desocupadas, c) la proporción de desocupados que buscan su primer empleo respecto del total de desempleados y d) la proporción de ocupados a tiempo parcial. Las cuatro variables se vinculan con el objetivo comunitario de fomentar la movilidad de la mano de obra. Cada una recibe una ponderación de 7,5%, lo que da un total de 30% a esta categoría.

iii) Apertura: cuantifica en qué medida el mercado laboral admite la participación de mujeres y jóvenes. En ambos casos se dispuso un peso de 10%, totalizando la categoría 20%.

iv) Rendimiento: incorpora la productividad del trabajo desde dos ángulos diferentes. Por un lado, mide la evolución de la productividad por sí sola y, en segundo lugar, evalúa su desempeño en relación con las variaciones del salario real. Esta dimensión recibe una ponderación de 10%.

COMO INTERPRETAR LOS RESULTADOS DEL ILCAValor del Calificación

ILCA conceptual

Mayor a 90 Optimo Las cuatro dimensiones del mercadolaboral funcionan adecuadamente.

Entre 80 y 90 Muy bueno Sin problemas preocupantes, aunque hayuna dimensión que podría mejorar.

Entre 70 y 80 Bueno Suele corresponder a una situación en laque una dimensión tiene problemas.

Entre 60 y 70 Regular En general, hay una dimensión que funcionamuy mal y otra regular.

Menor a 60 Malo Hay problemas significativos por lo menosen dos dimensiones.

Fuente: elaboración propia

Observación

El ILCA se estima para Andalucía, Aragón, Cataluña, País Vasco, Galicia y las Comunidades Valenciana y de Madrid. En teoría, el valor del ILCA podría variar entre un valor nulo y 100 puntos. La evolución histórica señala que, en la práctica, su rango de oscilación es más reducido.

28

Glosario Desocupado: persona de 16 años o más que no tiene ocupación y la busca

activamente.

Desempleo de larga duración: es aquel que se prolonga durante doce meses o más.

Población económicamente activa: grupo de personas de 16 años o más que tienen una ocupación o la buscan activamente.

Tasa de desempleo: porcentaje de parados respecto a la población económicamente activa.

Tasa de desempleo femenino: porcentaje de mueres desocupadas como proporción de las mujeres económicamente activas.

Tasa de desempleo juvenil: porcentaje de personas desocupadas, mayores de 15 y menores de 25 años, con relación a las personas económicamente activas del mismo grupo de edad.

Tasa de actividad o participación: relación entre la población económicamente activa y la población total.

Tasa de empleo: relación entre la población ocupada y la población total1.

Tasa de Asalarización: relación entre el número de asalariados y el total de ocupados.

Tasa de Temporalidad: relación entre los asalariados con contrato temporal y el total de asalariados.

Productividad media del trabajo: producto interior bruto por persona ocupada2.

Variación interanual: variación con relación al mismo período del año anterior.

1 Puede haber algunas variaciones. Por ejemplo, la OECD sólo considera en el denominador la población mayor de 15 y menor de 65 años. 2 Hay otras formas de estimarla; esta es la utilizada en nuestro informe por tratarse de la medida más general.

29