1

INFORME COVID.

‘EL GRAN REINICIO’

Por Sabino Gascón

SEPTIEMBRE DE 2020

2

INTRODUCCIÓN

No pretende ser el presente escrito un trabajo académico, sino tan sólo

un ensayo, o mejor una herramienta de reflexión ciudadana y conciencia

colectiva. Un respiro de pensamiento libre.

No obstante, advertiremos de que el materialismo histórico será una

herramienta de análisis, si bien no con la exclusividad o la rigidez con la que en

su día un Politzer1 o una Harnecker2, definieron el mismo, y desde luego sin

desdeñar en absoluto las aportaciones que desde cualquier sector del saber

pueda darnos, ya sea la escuela de los ‘Annales’, tal como definió parcialmente

Fernand Braudel3, o incluso el empirismo lógico. Aunque no se siga rígidamente,

nadie puede negar el principio expresado por el neopositivista Carl Hempel de

que las hipótesis, para tener la consideración de tales, han de cumplir el requisito

previo de ser contrastables4 o el necesario rigor, estudio metódico y univocidad

coherencia teórica de los significados de los conceptos científicos5. Aunque

parece que para las ciencias sociales los conceptos metodológicos que hace

Topolsky para la historia, sean de aplicación más directa, principalmente, su

concepto de conocimiento no basado en fuentes, por así decir, la estructura

gnoseológica y la metodología previa de aproximación a las fuentes, que forman

parte de la construcción de las hipótesis6. En cualquier caso, sin pretender

construir aquí ni mucho menos ninguna teoría, si tenemos en cuenta la

necesidad de que las diferentes hipótesis asociadas y auxiliares, y las

explicaciones de un fenómeno deben realizarse desde todos los ángulos que

den sentido al mismo, tal y como Gustavo Bueno lo entiende en su “Teoría del

Cierre Categorial”7, aun sin ser seguidores de su materialismo gnoseológico.

Valga como ejemplo, el que su discípulo y epistemólogo David Alvargonzález

1 Georg Politzer, Principios elementales y fundamentales de filosofía, Madrid, 2004 (or. 1949) 2 Marta Harnecker, Conceptos fundamentales de materialismo histórico, México, 1969 3 Fernand Braudel, La Historia y las ciencias sociales, Madrid, 1989 (or. 1958) 4 Carl G. Hempel, Filosofía de la ciencia natural, Madrid, 1995 (or. 1966) 5 Idem, Fundamentos de la formación de conceptos en la ciencia empírica, 1988 (Or. 1952) 6 Jerzy Topolsky, Metodología de la historia, Madrid, 1982 (or. 1968) 7 Gustavo Bueno, La Teoría del cierre categorial, Oviedo, 1992

3

utiliza en un artículo de El Basilisco8, para ejemplificar la teoría en relación a la

construcción de la teoría evolutiva de Charles Darwin. La mera evidencia de los

fósiles, no bastaban para demostrar la evolución de esas formas biológicas a las

formas actuales, la diferenciación constatable de especies emparentadas en

zonas aisladas no daba razón del proceso, y la domesticación y selección

artificial de animales, que demostraba la posibilidad de alteración de las

especies, por si sola, no evidencian que haya ocurrido en la naturaleza. Son

todas juntas las que dan razón del proceso, y otorgan una visión que explique de

forma global el fenómeno. La utilización de una gran cantidad de teoremas y

principios menores de diferentes ámbitos conexos, permiten “el cierre categorial”

y la transformación de la hipótesis especulativa en teoría, dicho sea todo de

manera simplificada.

Sin pretender, como hemos dicho más arriba, ninguna intención

académica, somos conscientes de la necesidad de ver los fenómenos sociales,

y la crisis actual desde el mayor número de ángulos posibles, con el fin de tener

una visión completa, sin que los árboles nos eviten ver el bosque. Siempre desde

la racionalidad, sin dejarse llevar por las pulsiones irracionales, la sensiblería, el

sentimentalismo, ni doblegarnos a los chantajes emocionales.

Todo desde la tradición de los librepensadores, donde nada está hurtado

a debate, donde a libertad libérrima de la mente no tiene nada vedado a su

escrutinio, ni nada está decidido, pensado, ni resuelto de antemano. Donde la

investigación libre y la exploración de la realidad no tienen, al contrario que la

religión, un marco del cual no puede salirse, siempre y cuando se use la razón y

el método científico. Y desde la firme convicción de la libertad de expresión, y el

libre debate de ideas no puede ser limitado por el poder o expertos a sueldo, sin

que desaparezcan las sociedades libres, imposibilitando además, cualquier

avance humano.

Dicho esto, advertiré que lo que creemos razones de urgencia política, no

permiten usar más fuentes que las utilizadas, que por lo demás estimamos

abundantes y verificables fácilmente. La mayor parte de la información fue

8 David Alvargonzález, El darvinismo visto desde el materialismo filosófico, El Basilisco, 20, 1996, pp. 3-46

4

buscada durante el confinamiento, dejando la biblioteca personal e internet como

única herramienta de las informaciones, noticias y artículos. La ausencia de

medios, tiempo o fondos, tampoco permiten mayores esfuerzos. Por lo demás,

creemos que la facilidad para el lector de buscar en la red, prácticamente todas

las referencias, supone una ventaja, que compensan las objeciones. La premura

de la redacción y su interés ensayístico, explican también que las referencias,

siendo de fácil comprobación en todos los casos, no sean tan detalladas como

podrían ser en otro caso. No ocultaremos que se observará una crítica

tecnológica, en un mar de referencias a artículos y portales de la Web, pero

digamos por hacer una referencia a la cultura Pop, que todos sabemos que hay

que usar Matrix, para combatir Matrix.

Por último, quiero transmitir que más interesante que lo que se pueda

decir en las siguientes líneas, o nuestras interpretaciones, es la información en

las notas a pie de página. Ánimo encarecidamente a consultar todas las posibles,

pues la información es bastante elocuente y lo único que se pide al lector, es que

saque sus propias conclusiones sobre el panorama aquí expuesto.

5

I

EL MÓVIL

La crisis de 2008, no sólo mostró a las claras las debilidades del sistema

capitalista, sino que la salida de la misma, evidenció los problemas para

conseguir un crecimiento continuado y fuerte, así como la total negativa del gran

capital a realizar ninguna renuncia en el reparto de la riqueza, cada vez más

escorado a las rentas del capital frente a las del trabajo. De hecho, esta crisis,

como todas, supuso la concentración de la riqueza en menos manos aún,

llegando el 1% a acumular más riqueza, que el 90 % menos rico. Esto es un

hecho reconocido por la OCDE, Crédite Suisse, o en el famoso El Capital del

Siglo XXI de Thomas Piketty, ninguno sospechosos de marxismo o comunismo9

10 11. Cada crisis supone más desigualdad y más concentración de capital, algo

de lo que ya había hablado Marx12, pero que los avatares políticos de la lucha

sindical y política, había modulado, es la famosa ley de la depauperación

creciente y la centralización del capital.

Ello significa que la concentración de poder en muy pocas manos, en un

puñado de multinacionales y grandes corporaciones, es inmensa. Por otro lado,

la ley de la baja tendencial de la tasa de ganancia13, provoca que el mismo éxito

de capitalismo, reduzca progresivamente el beneficio. Los problemas de este

límite interno a la acumulación del capital en los últimos decenios, ha sido

estudiado entre otros por el Profesor Arrizabalo, poniendo en evidencia la

dificultad de valorización del capital, ante la dificultad de inversiones productivas

rentables, y su escape hacia la expansión de capital ficticio y su corolario de

progresiva destrucción de las fuerzas productivas, que acaba explotando en

enormes crisis como la de 200814.

La expansión del comercio, aumentando el mercado capitalista, o la

bajada del salario real y la superpoblación relativa, al permitir un aumento de la

plusvalía, ejercían un contrapeso. Históricamente, el imperialismo, con la

9 https://elpais.com/economia/2015/05/20/actualidad/1432157691_611114.html 21/5/15 10Una economía al servicio del 1 % Informe OXFAM 2016 11Thomas Piketty El Capital del Siglo XXI, 2013, París 12 Karl Marx, El Capital I, capítulo 23, 2019 (or. 1867), Sevilla 13 Op. Cit. III, vol. 6, secc. 3 º, capítulo 13, 2019 (or. 1867), Sevilla 14 Xabier Arrizabalo Montoro, Capitalismo y economía mundial, 2014, Madrid, pp. 486 y ss.

6

aparición de mano de obra barata, nuevos mercados, materia prima a bajo

precio, y nuevos nichos de inversión, han permitido sortear este problema. El

llamado intercambio desigual15, suponía un beneficio comercial enorme, y un

trasvase indirecto de rentas, que permitía la capitalización recurrente, así como

aumentar el nivel de vida de la clase trabajadora occidental, sin aumentar el

salario real, por medio de la importación de bienes a un precio mucho menor,

producido por trabajadores con un nivel mayor de explotación. También se puede

considerar una transferencia neta del salario del Tercer mundo para financiar el

bienestar del Primero, como considera Samir Amin16. En cualquier caso, la

depauperación creciente, parecía no cumplirse, por el mero hecho de que esta

se daba a nivel mundial.

Hay que tener en cuenta otros factores, por un lado, las guerras. El

crecimiento producido por el Imperialismo, en el marco de la segunda revolución

industrial, condujo a la típica crisis de acumulación capitalista y a la competencia

entre las potencias. Las dos guerras mundiales, con su enorme destrucción de

capital, permitieron de nuevo un crecimiento sin precedentes. Por el otro, la

Revolución Rusa suponía un contraejemplo, que obligó al sistema capitalista a

ceder a los trabajadores en occidente parte de las ganancias no solo en salario

directo, sino en salario diferido a través de los servicios sociales, sanidad,

educación, etc. En cuanto al mecanismo que hacía funcionar el sistema, el

intercambio desigual, ya Rosa Luxemburgo17 apuntó como el modo de

producción capitalista en contacto con modos de producción menos

desarrollados, reproducía el sistema de explotación de la acumulación primitiva.

Es lo que luego David Harvey18 ha llamado acumulación por desposesión, es

decir, a la plusvalía se une una acumulación provocada por la apropiación directa

de los bienes de una sociedad. La privatización de los servicios públicos, la

apropiación de la tierra cultivable, montes, de las minas y recursos naturales,

imposición de precios, destrucción de industrias autóctonas, etc., primero de los

países periféricos, como el conocido caso de la India, donde Gran Bretaña

15 Arghiri Emmanuel El intercambio desigual, Buenos Aires, 1972 (or. 1969) 16 Samir Amin´, La acumulación a escala mundial. Crítica de la teoría del subdesarrollo, México, 1981 (or. 1971) 17 Rosa Luxemburgo, La acumulación del capital, Barcelona ,1969 (or. 1913) 18 David Harvey, El nuevo imperialismo, Madrid, 2004 (or. 2003)

7

destruyó su industria textil, utilizándola de proveedora de algodón, a la vez que

de mercado de sus textiles19. Actualmente, la globalización capitalista, que ha

expandido el sistema industrial capitalista por todo el orbe, ha provocado que la

necesidad de hacerlo en los propios países centrales.

La crisis del petróleo de 1973 supuso un varapalo a la acumulación

capitalista. El petróleo era, como lo fue el carbón en la primera revolución

industrial, la energía barata que permitía la constante expansión de los medios

productivos y el crecimiento económico. La permanencia del bloque socialista

impedía la continuación de la expansión por todo el globo. La contrarrevolución

conservadora de Thatcher y Reagan suponía la respuesta a la necesidad de

aumentar la plusvalía, cuando el crecimiento económico se estancaba. La Caída

del Muro permitió expandirse al libre mercado a todas las áreas del globo; era el

inicio de la llamada globalización. La extensión del modo de producción

capitalista comenzada tiempo atrás con los colonialismos, era finalmente global.

Ello mismo, como Luxemburgo había predicho, suponía un problema. Los

nuevos países industriales, convertidos en la fábrica del mundo mediante la

deslocalización, con el fin de ahorrar en costes laborales, y merced al

abaratamiento de los transportes, eran a la vez la tabla de salvamento de la tasa

de ganancia, y la futura competencia. Hoy los BRICS, o los tigres asiáticos tienen

cada vez más porcentaje del PIB mundial. China, India o Brasil, han pasado de

ser meros abastecedores de bienes de consumo barato, tecnologías intermedias

como el textil o productores de componentes, para producir bienes acabados

como armas (Brasil), ordenadores, móviles o automóviles (China, India), amén

de poseer fuentes de energía esenciales, como es el caso de China o Brasil.

El crecimiento, en un mundo interconectado totalmente y con un número

creciente de países sumando productos al mercado mundial, se hace cada vez

más dificultoso. La extracción de rentas por el centro a la periferia, más difícil,

por el aumento del pastel de los países periféricos, aun cuando este crecimiento

siga provocando desigualdad, fuera y dentro de ellos. Los límites internos del

capital, a pesar de la enorme flexibilidad del sistema se acercan cada vez más.

La crisis de 2008, como se ha comentado, evidencia la debilidad del intento de

19 Pierre Meile, Historia de la India, Buenos Aires, 1962

8

crecimiento mediante el crecimiento del capital ficticio, a través de la

financiarización total de la economía. Llega un momento en que la economía real

no soporta esa “superproducción” de dinero ficticio realizado con derivados,

hipotecas subripmes y los cientos de artificios financieros creados al efecto. El

recurrente recurso a la deuda, supone asegurar un crecimiento ficticio fiado en

el crecimiento futuro. El capitalismo ha estado tirando la pelota para adelante,

hasta que se ha vislumbrado el final del terreno.

A los límites internos al crecimiento aquí esbozados en trazo grueso, a de

sumarse otro esencial: los límites externos al crecimiento. La citada crisis del

petróleo no era sino el inicio de un problema de disminución de los recursos, y

en concreto de la energía barata que es el combustible de la economía. El

petróleo barato es cada vez más escaso, y el petróleo ligero del cual se extrae

el gasóleo o diésel, esencial en la producción agrícola, el transporte de

mercancías y la maquinaria militar, cada menor. En el Informe Meadows de Los

límites al crecimiento20 al Club de Roma, de 1972, más allá del acierto de sus

predicciones, evidenciaba la preocupación del sistema por este hecho. Veinte

años después volvieron a hacer balance21, evidenciando que el nivel de

crecimiento había sobrepasado la capacidad de carga del planeta. El Informe

Brundtland22, de 1987, para las Naciones Unidad, no sólo volvía a este problema,

sin que creaba el concepto de ‘desarrollo sostenible’, como manera de sortear

estos límites del sistema, sin acabar con él.

Para enfocar el problema es esencial el artículo de Emilio Santiago Límites

externos de acumulación de capital: el declive energético del siglo XXI23, en él,

desde una perspectiva marxista, se aborda la imposibilidad del crecimiento,

debido a la imposibilidad de acrecentar el ritmo de producción de petróleo, al

20 Los Límites del crecimiento: informe al Club de Roma sobre el predicamento de la humanidad, México, Fondo de Cultura Económica, 1972 21Más allá de los límites del crecimiento, Madrid, 1993 (or. 1992) 22 Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Amiente y el Desarrollo (Informe Brundtland), 4/8/1987, ONU 23Emilio Santiago Muiño, Límites externos de acumulación de capital: el declive energético del siglo XXI. [Este texto es una versión ampliada y revisada de una ponencia presentada en el seminario En el horizonte de la crisis: nuevas lecturas de Marx, organizado por el CSIC, que tuvo lugar el 24 de junio de 2013. Una adaptación divulgativa está incluida en Emilio Santiago y José Manuel Rojo (2014) El cielo bajo los escombros. Colapso capitalista y emancipación social].

9

mismo ritmo de crecimiento de consumo de energía, producido a su vez por el

crecimiento indefinido del sistema capitalista, enmarcado en una sociedad de

consumo imprescindible para ese crecimiento continuo, con su corolario de

obsolescencia programada para hacerlo posible, entre otros derroches de

recursos. El autor, que cita clásicos del tema como Roegen, o más cerca,

Sacristán desde el marxismo, hace un repaso de las posibilidades de recursos

energéticos. Pone bien a las claras que el famoso mix energético no puede

sustituir al petróleo. No es posible mover un tractor o un buque

portacontenedores con una batería de litio, como un patinete de la “nueva

movilidad”, otro derroche de gadgets que consumen energía y recursos en su

fabricación, de materiales escasos que provocan ríos de sangre en su

consecución, como el coltán. Tomaremos prestada esta frase que pido

recuerden: “…con las heridas de la teleología histórica todavía sin cicatrizar, todo

lo que suene a tomar la delantera al presente parece poco creíble, sobre todo si

lo que se anuncia es una ruptura en la normalidad de la dominación”

Por supuesto, no es el único que ha tratado el tema, Fernández Durán

quien predijo la crisis de 2008, tiene abundantes títulos sobre el particular.

Haremos referencia sólo a El crepúsculo de la era trágica del petróleo24, como

ejemplo de su amplia bibliografía.

Evidentemente, las élites mundiales, las grandes empresas, el

establishment, por así decir, no está dispuesto a cambiar a un sistema donde el

decrecimiento suponga la justa redistribución de la riqueza, produciendo sólo los

elementos necesarios para el bienestar físico y mental de la población toda. Ello

significaría renunciar a la sociedad de consumo que exige nuevos productos para

el crecimiento continuo, el crecimiento del capital y de la tasa de ganancia, que

permita mantener los privilegios a la élite mundial, su auri sacra fames, ¿o alguna

vez en la historia las clases superiores, dirigentes, de una sociedad, ante un

problema de escasez, han decidió compartir como buenos hermanos la riqueza

de la tierra? Para sortear este problema aparentemente insoluble, la clase

dirigente tiene sus planes.

24 Ramón Fernández Durán El crepúsculo de la era trágica del petróleo: Pico del oro negro y colapso financiero (y ecológico) mundial, Madrid, 2008

10

II

LA MISIÓN

¿Cómo seguir produciendo y vendiendo bienes y servicios nuevos ante el

creciente coste de la energía necesaria para su extracción? ¿Cómo seguir

creciendo ante la saturación de mercados y la concurrencia de nuevos actores

que devora recursos? Por supuesto en cada crisis baja el petróleo hasta precios

ridículos, por el desplome de la producción y el consumo, pero ello es solo un

efecto coyuntural, el problema de la falta de nuevos yacimientos, subsiste. Y más

en un mundo que para 2050 se supone que llegará a 9.700 millones de

personas25.

Los gurús de los mercados tienen su solución, o sus soluciones. Ya

Jeremy Rifkin, en su Tercera Revolución Industrial26, hablaba de una suerte de

capitalismo lateral, que operando en red significaría llegar a una era postcarbono.

Según este optimista de la tecnología, el hidrógeno, las energías renovables e

internet, produciría un mundo donde cada consumidor sería un productor y

vendedor de energía limpia. Gracias a internet toda la gestión descentralizada

se haría y organizaría on line. La tecnología como salvadora de la civilización. El

problema es que ni el hidrógeno, ni todas las energías renovables pueden saciar

el hambre de energía del sistema, tal y como enuncia Santiago en el artículo

citado. Pero la propia UE, y otros actores empezaron a apostar por el desarrollo

tecnológico, y más concretamente digital, para salvar el escollo. La tecnología y

la generación de energía verde crearían muchos empleos y nuevos nichos de

negocio. Es el reclamo del capitalismo “verde”, con múltiples oportunidades de

negocio. Que genera esas oportunidades, nadie lo duda, al calor del mantra del

desarrollo sostenible multitud de asesores, empresas y publicistas han hecho su

agosto. Los vehículos eléctricos son ahora la supuesta solución al problema, en

los que todos, gobiernos y empresas se han volcado, junto con la economía

circular, el negocio del reciclaje. Volveremos sobre ello. Sin embargo, el petróleo

sigue siendo insustituible para mover el mundo capitalista, y los aparatos

eléctricos han de sacar su energía de algún sitio, pues en gran medida es una

25https://www.un.org/es/sections/issues-depth/population/index.html, consultado 12/8/2020. 26 Jeremy Rifkin La Tercera Revolución Industrial: Cómo el poder lateral está transformando la energía, la economía y el mundo, Madrid, 2011

11

energía secundaria, al igual que los recursos para las baterías son limitados y,

sobre todo, localizados.

Era evidente, en todo caso, que subvencionar empresas de energía

fotovoltaica, mientras se ponía trabas a la generación de energía por los

particulares, para no molestar a los oligopolios energéticos, no era suficiente.

El mundo digital parecía la solución. La Inteligencia Artificial, el internet de

las cosas (IoT, ‘Internet of Things’), la automatización de procesos, y de los

servicios cuya productividad es intrínsecamente menor, por su uso intensivo de

mano de obra, permiten incrementar los beneficios. Todo ello permite reducir la

mano de obra, y por ende, el coste laboral, la parte mayor de los costes fijos,

sobre todo en los países desarrollados. Por otro lado, el consumo de ocio digital,

videojuegos, películas y series en streaming vía plataformas como Netflix, HBO,

Amazon Prime Video, etc., elimina los intermediarios y los empleos asociados:

salas de cine, tiendas de videojuegos. El teletrabajo ahorra en capital fijo, se

pueden reducir las sedes, así como ahorrar petróleo en desplazamientos. Otrosí

la educación on line y la telesanidad. Si educamos o pasamos consulta por

videoconferencia, o diferentes plataformas on line, la reducción de puestos de

trabajo bien remunerados, sedes y demás gastos fijos significan un

desplazamiento de las rentas del trabajo hacia las del capital. De nuevo se

produce un ahorro en desplazamiento y energía fósil, si bien la necesidad de un

mayor número de terminales, y por tanto de recursos, y un mayor gasto eléctrico

que hay que soportar de algún modo.

Por supuesto todas estas tendencias estaban ya visibles hace tiempo.

Pero la necesidad de relación humana, la tradición o posturas críticas sobre la

igualación de la calidad de una educación (o una sanidad) presencial, y aun sin

TIC, como la que dan a sus hijos los popes de Silicon Valley, quienes mientras

promueven la educación digital a distancia, mandan a sus hijos a aprender con

maestros, pizarras y tizas27. La teleducación es para los pobres… o para los

desinformados sobre lo anterior o la adicción digital, que tan bien se describe de

forma sucinta en el documental francés de 2018 “Adictos a las pantallas”28,

27 https://elpais.com/sociedad/2019/03/20/actualidad/1553105010_527764.html, 24/3/2019 28 Dirigido por Paul Moreira y Adèle Flaux, y producido por Premières Lignes Télévision https://www.youtube.com/watch?v=QCTytGEFmBw, consultado 12/8/2020

12

donde se evidencia la connivencia de las Big Tech, creando conscientemente

mecanismos adictivos en sus aplicaciones de las redes sociales.

La compra por internet, ya sea en el supermercado, o en las plataformas

múltiples como Amazon o Alibaba, generan millones de euros de beneficios

gracias a la brutal explotación de los empleados de los almacenes y los

repartidores. Mientras se destruyen millones de empleos en el comercio

tradicional, y los empleados y sus patronos, la pequeña burguesía son

destrozados, la gran burguesía, los inversores y empresas de la nueva economía

multiplican beneficios. La cuenta es larga, frente al transporte colectivo, con

empleados bien remunerados, la nueva movilidad con sus Apps de pocos

empleados y cargadores de patinetes sin relación laboral, ni costes de seguridad

social para la empresa. Los raiders, esos culis contemporáneos, que se juegan

la vida en una bici a cualquier hora del día o de la noche, para llevar un pedido

de comida o de lo que sea, demandado por el móvil. Los conductores de Uber,

los pobres que han de alquilar en Airbnb su propia casa para pagar un alquiler

en un barrio gentrificado o complementar sus ingresos. Todo con una gran

opacidad fiscal, y las matrices, al igual que las grandes como Google, pagando

impuestos en países, que solo la cortesía europea impide llamar paraísos

fiscales.

No obstante, la gente seguía yendo (poco) al cine, a musicales, a

conciertos, a los bares, a cenar, a librerías especializadas, grandes superficies.

Todos con multitud de empleados con sus contratos, sus costes, sus locales, sus

impuestos. Todo ese enorme bocado de hostelería o el ocio que necesitaba de

desplazamiento …y de la libertad de hacerlos.

Al Presidente y fundador del Foro Económico Mundial -más conocido

como Foro de Davos-, Klaus Schwab, eminente y paradigmático representante

de la élite global, la tercera revolución industrial de Rifkin, se le quedaba corta.

Él nos presenta su Cuarta Revolución Industrial, la Digital, en un libro

descargable gratuitamente29 y en su edición española con prólogo de Ana Botín,

otro miembro de la oligarquía. En su libro, nos narra las maravillas de esta

revolución digital, pero pongamos un fragmento, para aclarar de que va esto:

29 Klaus Schwab La Cuarta Revolución Industrial, Barcelona, 2016

13

“Digitalización significa automatización, lo que a su vez significa que las

empresas no sufren una reducción de sus rendimientos a escala (o, por lo menos, no

los sufren tanto). Para dar una idea de lo que esto significa en los factores agregados,

comparemos Detroit en 1990 (por entonces un importante centro de industrias

tradicionales) con Silicon Valley en 2014. En 1990, las tres mayores empresas de Detroit

tenían una capitalización de mercado combinada de 36.000 millones de dólares, unos

ingresos de 250.000 millones de dólares y 1,2 millones de empleados. En 2014, las tres

mayores empresas de Silicon Valley tenían una capitalización de mercado

considerablemente más alta (1,09 billones de dólares) y generaban más o menos los

mismos ingresos (247.000 millones de dólares), pero tenían diez veces menos

empleados (137.000)”30.

Los beneficios crecen, dado que la productividad se multiplica por diez y

los salarios se mantienen, o dada la destrucción de las relaciones laboral, incluso

baja. Así, la plusvalía aumenta; con el mismo número de horas un empleado

genera mucha más producción, cuyo exceso tras pagar su salario es para el

afortunado empresario. A ello hay que sumar lo que supone quedarse con el

mercado de cientos de empresas pequeñas o medianas, desplazadas por la

competencia digital. Por supuesto, este líder global reconoce, en sus balances

que hace de los diferentes cambios del nuevo paradigma digital, que pueden

perderse tales o cuales, puestos de trabajo, o incluso peligros para la intimidad

la seguridad personal, pero claro su balance es positivo, habla de unos

supuestos nuevos empleos que ni él sabe de dónde van a salir, y principalmente,

es imparable, es el ‘This Is Not Alternative’ de Thatcher en versión digital.

En esta idílica revolución es esencial el control y automatización de la

logística, que aumenta exponencialmente, dado que lo que se desplazan no son

los compradores, sino los productos. Las smart cities, el internet de las cosas,

para controlar todos los procesos sin intervención humana, la domótica, la

inteligencia artificial que elimine la mayor parte de los empleados en los servicios,

son fundamentales. Ello, retengámoslo, necesita de cada vez más potentes

cables, servidores cloud y sistemas inalámbricos más potentes como el 5G, con

el fin de soportar el tremendo tráfico de datos necesario. El Big Data, la

acumulación de datos de todo tipo de los ciudadanos-consumidores es

30 Op. cit., pp. 14-15

14

imprescindible. Este big data, a través de la geolocalización que nadie

desconecta de su terminal móvil, de cada compra hecha en por internet o con el

móvil, con la tarjeta, el control de la movilidad por medio de tarjetas de transporte

permite la rentabilización de todos los datos, mediante el control total de los

hábitos de consumo y vida. La tan pedida trasparencia y open government,

busca la puesta a disposición de las empresas en general, y las big tech en

particular, de todos los datos públicos, para complementar la información que

nos sustraen mientras navegamos por internet, o compramos con el móvil. El

open data es la forma de capitalización gratuita, o mejor, financiada de forma

pública, por el cual una información generada por los ciudadanos con dinero

público es explotada comercialmente para intereses privados; el Ayuntamiento

de Madrid es un ejemplo de tantos31. Una forma digital de acumulación por

desposesión.

Pero este cambio de paradigma del que habla Schwab no solo involucra

a las empresas digitales, Alphabet (Google), Facebook, Microsoft, Apple,

Amazon, Uber, las operadoras como AT&T, British Telecom, Orange, Telefónica,

Vodafone, con sus respectivas filiales de infraestructura de telecomunicaciones

para torres, cables, etc., como Telxius de Telefónica.

El teletrabajo, la teledocencia y las consultas médicas telemáticas

necesitan de una cobertura total de fibra y un wifi con capacidad 5G, si todo va

a hacerse a través del móvil, e internet son necesarios los cables transoceánicos

y la cobertura 5G, para soportar el tráfico de datos necesario para que cientos

de millones de personas estén conectadas viendo datos de imágenes y sonido

en streaming. El beneficio lo justifica, pero es necesaria una enorme inversión.

Y esa inversión ha de ser amortizada con un consumo que le dé rentabilidad:

todo el mundo ha de comprar por Amazon, pedir comida a domicilio, teletrabajar

y educarse on line, ver cines y series por las plataformas digitales y las

televisiones de pago, HBO, Disney+, etc.

31https://diario.madrid.es/blog/notas-de-prensa/el-ayuntamiento-pondra-en-marcha-un-cluster-de-big-data-con-las-principales-empresas-e-instituciones-tecnologicas/, consultado 14/10/20 https://www.esmartcity.es/2020/07/08/madrid-impulsa-creacion-cluster-favorecer-implantacion-big-data, 8/7/20, consultado 14/8/20

15

En cualquier caso, el cambio de paradigma, hacia un mundo digital total,

donde el Big Data, el IoT, el teletrabajo, la educación y sanidad telemáticas, son

esenciales para la supervivencia del sistema. La educación y la sanidad sufrirán

una privatización encubierta por vía de la externalización de unos servicios

tecnológicos en manos privadas. Poco a poco, el control de la educación, la

sanidad y las relaciones laborales estarán en manos de las Big Tech, que ahora

proveen “gratuitamente” sus plataformas y aplicaciones de videoconferencias,

quizás hasta que dependientes de ellos totalmente, nos cobren una pequeña

cuota “simbólica” …multiplicado por miles de millones de usuarios. Pero lo peor

es el propio control, puesto que las herramientas pueden ir dirigiendo la

educación (o la sanidad) a sus propios intereses, y con un control social universal

preocupante. El medio es el mensaje, como decía McLuhan, el pionero de la

Aldea Global.

El camino parecía imparable, pero el ritmo, en una sociedad al borde

constante del precipicio de las crisis financieras y el colapso energético, no

parecía suficiente. El colapso parecía que llegaba antes que “la revolución”.

Había que dar un empujón.

16

III

SOCK AND AWE

Impacto y pavor, dícese de la estrategia militar fundada en un poderío

abrumador, con un golpe que genere un impacto brutal en el enemigo, dominio

del teatro de operaciones, y un subsiguiente pavor entre sus filas, quebrando su

voluntad de combate32. No han sido ni una, ni dos veces, las que el poder

dominante genera un ‘shock’, ya sea debido a un evento generado por ellos, o

aprovechando un desastre natural e imprevisto, pero cuya utilización si estaba

planificada.

En “La doctrina del shock”33, la periodista y activista canadiense Naomi

Klein ha expuesto in extenso, pero de manera sencilla, las operaciones de shock,

que los poderes económicos o fácticos han llevado a cabo para conseguir sus

fines, con una magnífica introducción de sobre la necesidad de dejar la sociedad

tamquam tabula rasa, que dirían los clásicos, con el ejemplo del electroshock.

Un shock, que suponga un ‘reseteo’ de la sociedad, olvidando los antiguos usos,

anulando la identidad y la voluntad, a nivel social, como el electroshock lo hace

a nivel individual. Las crisis de deuda, golpes de estado, rescates, privatizaciones

y “reconversiones” económicas sorpresivas, dejan a las sociedades inermes ente

el shock producido por el acontecimiento, realizado de forma audaz y rápida, a

la par que parcialmente oculta, de tal forma que el inicio de lo aparente es rápido,

pero el proceso de desmontaje del objetivo, bien sea la educación pública, la

banca pública, la sanidad universal, los derechos civiles son graduales, para

evitar la inevitable confrontación incluso en esos casos. Así pues, un default, un

impago de la deuda puede ir aparejado de un rescate del FMI, que pide ajustes,

y en un inicio se exigen unos sacrificios que parecen inevitables, pero menores

de lo que la población se espera. Tras la concesión temporal, por ejemplo, de

puertos y aeropuertos a una empresa privada, acaba siendo algo permanente.

La congelación de sueldos o contrataciones en el sector público acaba en el

desmantelamiento de los servicios sociales (paralelamente, y contradiciendo a

los partidarios del estado mínimo, se aumentan los gastos policiales y de

32 Harlan K. Ullman y James P. Wade, Shock And Awe: Achieving Rapid Dominance, Universidad Nacional de la Defensa de E.E.U.U., 1996 33 Naomi Klein, La doctrina del shock. El auge del capitalismo del desastre, Barcelona, 2007

17

prisiones). Que no paran en barras y están dispuestos a todo para conseguir sus

objetivos de control de estados, eliminación de opositores, y dominio económico,

incluyendo guerras, matanzas, operaciones encubiertas, promoción de golpes

de estado, etc. los demuestra con cientos de datos hasta el hartazgo Chomsky,

en su diferentes libros, del que daremos solo el ejemplo de La Quinta Libertad34

(se refiere a la de “saquear y explotar”), donde pormenorizadamente nos muestra

como los estados mayores de los países imperialistas, y las corporaciones, se

toman todas las libertades, para establecer su libertad de apropiarse de todo,

esa quinta libertad que se arrogan los poderosos. En Indonesia se mató a

500.000 comunistas o simpatizantes, Vietnam quedó arrasado, causando la

muerte de más dos millones de muertos, en Argentina, Chile, Bolivia, Uruguay,

Bolivia, Nicaragua, El Salvador, Guatemala, etc., los Estados Unidos provocaron

golpes de estado, matanzas, intervenciones, con el resultado de decenas de

miles de muertos y desaparecidos, con la inestimable ayuda o apoyo de

multinacionales con intereses en la zona.

No obstante, la forma más usual de someter a los países es con la deuda.

Primero se hacen estimaciones al alza del crecimiento, en caso de poseer

recursos para determinadas inversiones, luego se dan unos préstamos que se

sabe que no pueden ser devueltos, y finalmente, se tiene el control del país

gracias a su deuda externa, transformada en eterna. Perkins en sus

“Confesiones de un gángster económico”35, nos explica como insider, el

mecanismo. Él trabajaba como ‘experto’ -esos modernos sacerdotes al servicio

del trono del dinero-, un economista que justificaba los préstamos, con enormes

retornos producidos por efectos del préstamo. No era más que un aparato

econométrico, oscuro y abstruso, ingeniería contable para manipular los datos.

El antropólogo y profesor David Graeber hace un repaso histórico desde los

albores de la Humanidad del tema de la deuda, de su significado económico, y

de cómo se ha usado la economía monetaria, las finanzas y la deuda, como

forma de someter a la población y obligarles trabajar para sus colonizadores, o

cualquier otra autoridad, como el FMI 36.

34Noam Chomsky, La quinta libertad, Barcelona, 1988 35 John Perkins, Confesiones de un gángster económico: la cara oculta del imperialismo americano, Barcelona, 2005 36 David Graeber, En deuda: una historia alternativa de la economía, Barcelona, 2012 (or. 2011)

18

Actualmente, las propias crisis financieras como las del 2008, justifican los

créditos y préstamos que obligan a los países a realizar las políticas neoliberales,

llamadas eufemísticamente de “ajuste” o “disciplina fiscal”, que significan

recortes sociales y privatización del sector público. El sector público, sanidad,

educación, pensiones, infraestructuras, transportes, es un sector enorme aun en

los países desarrollados, el porcentaje de gasto público respecto del PIB en la

OCDE suponía el 40,9% de media37. Hacerse con ese botín es esencial para que

el capital privado y el mercado siga creciendo en un mundo saturado. Se trata

de acumulación por desposesión de nuevo. Chile, Argentina, o más

recientemente Grecia, han sufrido esto. Sus puertos y aeropuertos (Grecia), sus

pensiones (Argentina), su educación (Chile), fueron privatizados y pasaron

engrosar el negocio de la empresa privada. Si en los ‘80 y ‘90 se privatizaron las

empresas públicas industriales, de transportes, banca de muchos países como

España (Iberia, Enatcar, la banca, todas las del INI), ahora se busca la

privatización de los servicios. La necesidad de superar los límites internos del

capital, hacen necesaria la apropiación de los bienes públicos.

Otro mecanismo tradicional de destrucción de capital fijo, de reinicio

económico ha sido la guerra. Si la Primera Guerra Mundial permitió un

crecimiento de la economía, caracterizado por los felices Años ’20, no resolvió

las querellas interimperialistas y arrastró una burbuja financiera que provocó la

resolución de la crisis del ‘29 mediante otra guerra aún más devastadora, la IIª

Guerra Mundial. La destrucción de valor inherente al crecimiento capitalista, para

hacer espacio a la creación de nueva riqueza que describió Marx, es reformulada

luego por Schumpeter con el nombre de ‘destrucción creativa’38 (si bien el

término es de Sombart39, quien habla de ello en su libro de significativo título,

Guerra y capitalismo de 1913, en la antesala de la Gran Guerra), y adoptada por

los economistas neoliberales, entendida ahora como la forma de eliminar las

empresas ineficientes y dejar paso a la savia nueva, derribando las barreras a la

innovación, desapareciendo lo caduco, y apareciendo los nuevo y más

37https://www.oecd.org/centrodemexico/medios/elsectorpubliconecesitamasahorroseneficienciaymayoresinversionessealalaocde.htm, consultado 12/08/20 38 Joseph Alois Schumpeter Capitalismo, socialismo y democracia I, Barcelona, 2015 (or. 1942) 39 Werner Sombart, Guerra y capitalismo, Madrid, 1943 (or. 1913)

19

productivo. Pero a veces lo viejo se resiste a morir, y es entonces cuando el

capital decide matarlo.

La mal llamada guerra contra el terror (provocó más que el que se supone

era la causa), con la excusa del 11-S permitió recortar las libertades como

recordaba también Klein, con instrumentos legales como la Patriot Act, que daba

carta blanca a recortar los tradicionales derechos civiles a las diferentes agencias

de seguridad norteamericanas, externas e internas. Todo ello formaba parte de

la implementación de una política de hegemonía mundial de los E.E.U.U., tras la

caída del bloque del Este, cuidadosamente preparada, y denominado ‘Proyecto

para un Nuevo Siglo Americano’, que necesitaba de un shock, como el del 11-S,

para desarrollarse40. Todos sabemos que ocurrió después, falsas armas de

destrucción masiva, falsas conexiones terroristas, para justificar invasiones e

intervenciones para el cambio de régimen de todo oriente Medio y Próximo

(Maxrek), así como en el Magreb: Irak, Afganistán, Libia, Siria…

La periodista Nazanín Armanian también nos avisaba de cómo “Este

coronavirus se parece asombrosamente al terrorista saudí y el agente de la CIA

Osama Bin Laden, no el de los años ochenta sino el de la década de 2000: es

invisible, tiene una gran capacidad de movilidad, puede aparecer en cualquier

rincón del planeta y en cualquier momento, su amenaza es novedosa, terrorífica,

y ni el despliegue del conjunto de los países más poderosos del mundo puede

acabar con él hasta dentro de unos años. Incluso si llega a "morir", puede tener

varios dobles que continúen con la buena vida”41. Todo con la psicosis impulsada

convenientemente por los gobernantes y los medios de comunicación de masas.

A nivel español y más modestamente, la Ley Antiterrorista en su día y la

Ley Mordaza (Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana, nuevo

Código Penal y la Ley Antiyihadista, normas que entraron en vigor el 1de julio de

2015), muy aplicada durante el reciente confinamiento de marzo de 2020.

40María Paulina Borrea Burrows, Proyecto para un Nuevo Siglo Americano y la ideologización de la Diplomacia estadounidense, Revista Historia y Comunicación Social, 2005, 10, PP. 73-90. Descargable desde internet: https://revistas.ucm.es/index.php/HICS/article/view/HICS0505110073A/19213 41 https://blogs.publico.es/puntoyseguido/6312/el-covid-19-hace-de-bin-laden-entre-otras-11-verdades-incomodas/ 14/3/20, consultado 25/3/20

20

Pero sobre todo permitió suculentos negocios de armas, contratas de

reconstrucción de los países (Irak, Afganistán) que el ejército había

oportunamente destruido, control del flujo de crudo, apropiación de los

yacimientos o de su explotación. Otros países han sufrido esta desposesión, sin

invasión de por medio, como Libia, y es de suponer que todas las potencias

pensaban algo similar para Siria; no en vano, los E.E.U.U. han financiado a las

milicias sirias42 y estado “protegiendo” ilegalmente en territorio ajeno, los pozos

de petróleo43 (es de suponer que de sus competidores). No obstante, la

reconstrucción de un país, o la apropiación de sus recursos, aunque necesario

para la expansión de los negocios de las grandes corporaciones y el crecimiento

económico son insuficientes para el calado del problema de colapso civilizatorio

en el que estamos. Lo normal es que se impusiera una guerra global que dejara

al ganador el control, y permitiera un crecimiento desde cero. El problema es que

el armamento atómico impide una guerra mundial de los actores principales,

pues todos ellos, E.E.U.U., Rusia, China, India, Europa (Francia y Reino Unido),

son potencias atómicas o aliados de las mismas. Es el tópico de la destrucción

mutua asegurada.

Entonces ¿Qué hacer? La implosión de la economía desde dentro, por

medio de su paralización, permitiría evitar un enfrentamiento que destruyera solo

a uno de los adversarios, eliminando las clases superfluas como la pequeña

burguesía, el pequeño empresario, ineficientes por su poca escala, su dificultas

de capitalización y digitalización, su menor productividad, pero que representan

en muchos países, como por ejemplo España, una gran parte de la economía,

frenando el crecimiento de los grandes. Las pensiones se harían insostenibles

por el aumento del desempleo y consiguiente bajada de cotizaciones, lo que las

haría blanco de los fondos de pensiones, tanto por su privatización total a largo

plazo, como por la indirecta y parcial, al disminuir su cuantía, obligando a su

contratación a los asalariados con poder adquisitivo, para evitar la miseria en la

vejez. Además, las quiebras permitirían desembarazarse de muchos empleados

reiniciando el sistema, con un entramado digital que sustituyera muchas de las

42 https://www.monitordeoriente.com/20180119-el-ejercito-libre-sirio-busca-la-reanudacion-de-la-financiacion-de-la-cia/, 19/1/20, consultado 20/8/20 43 https://www.lavanguardia.com/internacional/20191029/471262065537/tropas-eeuu-siria-petroleo-pozos-trump.html, 29/10/19, consultado 20/8/20

21

labores realizadas antes por personas. Es evidente que una clase on line, puede

ser recibida por 4.000 personas, lo que no puede darse en un aula, pero

igualmente es impartida por una sola persona. El ahorro es evidente. Las

universidades y academias on line, aunque más baratas, tienen una tasa de

retorno de la inversión y un beneficio mayor, por cuanto sus costes laborales, y

su gasto en sedes y mantenimiento es muchísimo menor. No es lo mismo pagar

diez profesores de universidad, que dos profesores, tres tutores mileuristas y un

community manager.

Pero ¿cómo? Dado que los terremotos son locales, al igual que otros

fenómenos de la naturaleza ¿qué podía causar una destrucción de la riqueza y

un reinicio del sistema, paralizando la economía? Qué es lo que podía forzar

cierto decrecimiento asimétrico, miseria para las masas, ninguno para las élites,

del consumo de las materias sensibles. Cómo iba a aceptar la gente bajar su

nivel de vida en un sistema desigual como el capitalista. Bueno, ¿Qué desastre

natural llega a todas las partes del globo? ¿Qué podría hacer aceptar a la

población quedarse en sus casas enganchados a Netflix, pidiendo por Amazon

mientras trabajaba por videoconferencia a través de Zoom, contratando de su

bolsillo la mejor fibra del mercado? ¿Cómo hacer para que los ciudadanos

acepten el control total de sus vidas por el estado y los gestores del Big Data?

¿Cómo evitar que la gente saliera a la calle a protestar contra el sistema

causante de una crisis económica que se avecinaba? Sí, lo han adivinado, una

epidemia.

Lo cierto es que ya había habido antes intentos de provocar el pánico y

hacer grandes negocios. Todos recordamos el caso de la gripe A, el virus

influenza H1N1, que la OMS declaró pandémico, sin que el número de fallecidos

por habitante correspondiera a ese concepto teórico. Para solucionarlo, la OMS

eliminó los conceptos de morbilidad y mortalidad usuales44, pudiendo así

declarar una pandemia cuya mortalidad era menor a la de la gripe común

estacional. De esta forma, las farmacéuticas se lucraron con miles de millones

de dólares, denunciándolo numerosos epidemiólogos45, incluyendo

44 Doshi P. How should we plan for pandemics?, British Medical Journal, 339(7721):603-605, 12/9/09 45 https://www.spiegel.de/international/world/interview-with-epidemiologist-tom-jefferson-a-whole-industry-is-waiting-for-a-pandemic-a-637119.html, 21/7/2009, consultado 12/7/10

22

escandalosos conflictos de intereses en el comité de expertos46 47. Un sencillo

resumen de este escándalo y de otras corrupciones farmacéuticas, donde el

regulador es pagado por el beneficiario de sus decisiones, lo podemos ver en el

trabajo de Manuel Omos Mas48.

España fue un ejemplo paradigmático. El Gobierno español capitaneado

por Zapatero, a través de la Ministra de Defensa del PSOE, Trinidad Jiménez

compró 5,9 millones de tratamientos49 de antivirales que acabaron caducando

en 2019, sin usarse. Algunos como el ‘Tamifú’, a compañías como Gilead. ¿Les

suena el nombre?, Normal, es casualmente la misma que ahora promete con el

‘Remdesivir’ un tratamiento contra Covid19, siendo autorizado el uso de

emergencia de este, por Donald Trump no sin polémica, por su falta de eficacia

probada50. Lo que curiosamente no ocurrió cuando, basándose en un estudio

norteamericano, lo hizo la Agencia Europea del Medicamento europea51,

quejándose todos incluso del acaparamiento que hizo Trump con posterioridad52.

Cosas veredes, amigo Sancho…

En todo caso, la creación de terror fue un fracaso por la baja mortalidad y

la falta de intereses compartidos fuera de la industria farmacéutica. Pero tras la

crisis mal cerrada de 2008, la situación había cambiado, la economía daba

signos de no dar más de sí. Las guerras o conflictos armados locales en Yemen

Siria, Libia, Afganistán, se empantanaban no llegando a ningún lado. La guerra

total, era impensable. Pero llegaba la hora de la guerra.

46 Carlowe, J. “WHO vaccine expert had conflict of interest, Danish newspaper claims”, British Medical Journal 340: c201, 12/1/10 47 https://www.leparisien.fr/archives/grippe-a-margaret-chan-et-ses-conseillers-tres-speciaux-26-01-2010-791641.php, 26/1/10, consultado 12/7/10 48 Manuel Olmos Mas, Gripe A (H1N1): promoción de la pandemia, falta de ética médica y descrédito institucional UOC, Valencia, 2015 Accesible Http://openaccess.uoc.edu/webapps/o2/bitstream/10609/43035/1/molmosm_TFG_0715.pdf 49https://www.redaccionmedica.com/ultimas-noticias-sanidad/diez-anos-despues-de-la-pandemia-de-gripe-a-caducan-los-comprimidos-de-oseltamivir-comprados-en-el-gobierno-de-zapatero 16/9/2019, consultado 14/8/20 50 https://cadenaser.com/ser/2020/05/02/internacional/1588414994_638157.html, 2/5/20, consultado 3/5/20 51 https://www.elespanol.com/invertia/observatorios/sanidad/20200625/remdesivir-gilead-primer-farmaco-covid-19-aprobado-europa/500450375_0.html https://www.redaccionmedica.com/secciones/industria/covid-19-europa-aprueba-el-uso-de-remdesivir-gilead-en-pacientes-graves-1813 52 https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-53254231

23

Una guerra sin armas; más psicológica que biológica. Una guerra, no entre

países, sino de los de arriba contra los de abajo, contra el pueblo.

‘Y en eso llegó el Covid’. Dado que la izquierda mainstream ha sido muy

condescendiente con las razones que aducían los poderes públicos, es decir, los

gobiernos burgueses, los gestores del capitalismo que se decía antes, se podría

hacer la broma (nunca hay que perder el sentido del humor, aun en la peor

situación) de recitar la letra de Carlos Puebla: Se acabó la diversión/Llegó el

comandante/ Y mando a parar. Sólo que ahora, el Comandante no se llama Fidel,

se llama Gran Capital, y literalmente pretende que no nos divirtamos nunca más.

Al menos, no como antes…

24

IV

LA TRAMA

Lógicamente, la persona que había escrito sobre la doctrina del shock,

Naomi Klein, fue de las primeras que escribió sobre la utilización de la epidemia

de Covid-19 para imponer una distopía tecnológica53. En su artículo para The

Intercept analiza el plan de desescalada, o “nueva normalidad” como le dicen,

en el que la dirección del mismo está encargada a un ExCEO de Google, Eric

Schmidt. En él habla del ‘Screen New Deal’, un nuevo pacto social, en el que no

participamos, donde la propuesta es un mundo “sin contacto y altamente

rentable”: telesalud, rastreo de datos, e-commerce o compras sin efectivo,

escuela virtual, teletrabajo, Big Data, ocio digital, donde “…se nos vende la

dudosa promesa de que estas tecnologías son la única forma posible de proteger

nuestras vidas contra una pandemia”. En este shock pandémico, Cuomo, el

Gobernador demócrata de Nueva York, tras llamar a Gates visionario después

de un acuerdo con su Fundación Bill y Melinda Gates, dice textualmente que este

es: “un momento en la historia en el que podemos incorporar y avanzar en las

ideas [de Gates] … Todos estos edificios, todas estas aulas físicas, ¿para qué,

con toda la tecnología que se tiene?”54. Podría haber dicho prácticamente, ¿por

qué este gasto público, cuando las Big Tech pueden lucrarse de nuestro sistema

educativo? Quizás ahora vayamos viendo claro ciertas medidas radicales de

confinamiento, imprescindibles para implantar, rápida, total y necesariamente,

todas esas formas de vida de no presencial, que supone un lucro

inconmensurable y un control total de nuestra vida por parte de gobiernos y

grandes corporaciones tecnológicas multinacionales. Como era de esperar,

estos encargos no son únicos, en Italia pasaba algo similar, situando al ExCEO

de Vodafone, Vittorio Colao al mando del equipo de reconstrucción nacional55.

Mientras nos tenían aplaudiendo, ellos estaban construyendo su nuevo

paradigma.

53Traducido al español por La Vaca: https://www.lavaca.org/notas/la-distopia-de-alta-tecnologia-post-coronavirus/, consultado 17/5/2020 54 Ibidem 55 https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/04/13/companias/1586779312_782448.html, consultado 27/4/2020

25

Para saber qué pasa, siempre es necesario preguntarse: qui prodest? ¿a

quién beneficia?, o como dicen los ingleses, follow the money, sigue el dinero…

No desde luego a las empresas de petróleo y a los países que dependen

de él como Rusia. El desplome en el consumo ha sido espectacular y las

pérdidas millonarias, llegando a consumirse 23 millones de barriles menos que

en el mismo periodo del año precedente56. Algunos llegan a decir que la era del

petróleo ha llegado a su fin57. Por supuesto, es imposible sustituir, a día de hoy,

el diésel para mover las cosechadoras y tractores, así como los buques

mercantes que nos alimentan, pero el colapso económico y la restricción de

movimientos, pueden hacer que el consumo privado e industrial baje,

permitiendo tener combustible para esas actividades esenciales y otras como las

militares. Un ejército sin combustible, simplemente, no existe.

Nadie niega que es necesario un cambio de rumbo en la política

energética y económica. La cuestión es que el capitalismo opta como siempre

por un modelo de miseria, la crisis, para salir de los problemas que crea. Sólo la

eliminación del derroche de la sociedad de consumo, el reparto equitativo de la

riqueza, un decrecimiento ordenado con justicia social y progresivo sería

realmente eficaz. Pero ello obligaría a destruir el propio sistema basado en el

crecimiento continuo, como recordaba siempre Fernández Durán. Es preferible

que quiebren unas cuantas empresas (las débiles), y que millones de personas

pasen miseria y hambre, hasta que se les ocurra como salir del atolladero.

De hecho, el Food Security Information Network, del Programa Mundial

de Alimentos de la ONU en su Informe Global sobre Crisis Alimentarias 202058,

declara que "se espera que un mayor número de personas muera debido al

impacto económico de la Covid-19 que por causa del virus propiamente". 265 de

millones de personas quedan en situación de grave amenaza, respecto a los 135

de 2019. Es decir, el confinamiento va a matar más gente de la que

56 https://www.elindependiente.com/economia/2020/04/15/desplome-record-del-consumo-de-petroleo-en-su-peor-ano-de-la-historia-en-todo-el-mundo/, 15/4/20, consultado 13/8/20 57 https://www.libremercado.com/2020-04-26/daniel-rodriguez-asensio-wti-texas-brent-era-petroleo-fin-shock-tiene-vilo-economia-90606/, 26/4/20, consultado 30/4/20 58 Global report on food crises 2020, Food Security Information Network, Programa Mundial de Alimentos de la ONU Informe descargable en https://www.wfp.org/publications/2020-global-report-food-crises

26

supuestamente va a salvar. Pero claro, son vidas del Tercer Mundo, y esas

parecen importar menos.

En cambio, las ganancias de las empresas de Silicon Valley, y las

tecnológicas y telecos en general ha sido brutal durante el confinamiento, así

como su capitalización bursátil, que marca la previsión de beneficios y valor de

mercado a futuro. En el primer trimestre, Facebook tuvo casi un 100 % de

beneficio de 2429 millones de dólares, a 4.902 millones de dólares, y facturó

17.737 millones de dólares, un 22% más que en el mismo periodo del año

anterior. Microsoft obtuvo 10.752 millones de dólares de beneficio neto. “La

multinacional destacó el impacto positivo del teletrabajo y las clases online en

sus negocios de productividad, aunque apuntó una cierta ralentización en las

últimas semanas de marzo en la tramitación de licencias, particularmente entre

pymes, así como una reducción en los ingresos publicitarios de LinkedIn.

También destacó que el segmento de juegos se vio impulsado por las medidas

de confinamiento…”59. Google también salió beneficiado, aunque con menores

cifras. El selectivo SP 500 ha visto como las cinco mayores compañías de este

son las Big Tech, desplazando a las petroleras que estaban en 200860. Netflix

muy popular, pero que tenía un lento crecimiento, gracias al confinamiento ha

ganado 16 millones de abonados, ahí es nada61. Entre tanto, Amazon se convirtió

en una compañía realmente rentable, con beneficio neto, incrementando la

fortuna de su fundador, Jeff Bezos, en la friolera de 30.000 millones de dólares,

y su corporación ingresará 332.004 millones de dólares en 202062. El poder

generado es tan enorme, que la periodista Julia Carrie de The Guardian llega a

decir: “Podemos tener democracia o tener ‘Amazon Prime’, pero no podemos

tener a ambos”.

En cuanto a las farmacéuticas, no parece que sea necesario insistir en los

grandes beneficios que pueden sacar de la venta de medicamentos y recursos

59 https://elpais.com/economia/2020-04-30/los-gigantes-tecnologicos-aumentan-sus-ganancias-en-el-primer-trimestre-del-ano.html, 30/4/20, consultado 3/5/20 https://www.eldiario.es/economia/las-grandes-tecnologicas-aumentan-sus-beneficios-en-la-crisis-de-la-covid-19_1_6139422.html, 31/7/20, consultado 13/8/20 60 https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/10659974/07/20/La-voz-cantante-del-SP-la-llevan-las-companias-tecnologicas.html, 12/7/20, consultado 13/8/2020 61 https://elpais.com/television/2020-04-25/el-ganador-de-la-taquilla-durante-el-coronavirus-es-netflix.html, 25/4/20, consultado 29/4/20 62 https://elpais.com/economia/2020-04-24/y-el-ganador-de-la-crisis-es-jeff-bezos.html

27

de todo tipo, o la venta de vacunas estacionales cada año, habiendo

experimentado subidas fulgurantes de sus acciones63. Las oportunidades de

negocio son innumerables, como es el caso de la multinacional española Grifols,

que el 11 de junio daba a conocer la puesta en el mercado en julio de un suero

para Covid1964. El avispado especulador George Soros, con anticipación, había

invertido 38 millones de euros en acciones en Grifols en mayo65.

Pero veamos que trabajos, relaciones, intereses y ocupaciones tienen

estas empresas tecnológicas, farmacéuticas y fundaciones “caritativas” de las

grandes fortunas y think tanks.

Una de las primeras cosas que llama la atención, es el ‘Informe

Rockefeller’66 de 2010, ya hace una década, de la Fundación Rockefeller y el

Global Bussines Network, en el cual se pretende hacer una prospectiva de la

influencia de la tecnología en el mundo y en el desarrollo económico. Está

estructurado en cuatro escenarios, el primero de ellos, el Lock Step, describe

una situación que nos resulta a todos enormemente familiar, una pandemia ante

la que los gobiernos reaccionan autoritariamente. China toma medidas severas

de cuarentena (léase confinamiento) obligatoria para todos los ciudadanos. Tras

ellos, líderes por todo el mundo ponen severas medidas de control midiendo la

temperatura e imponiendo la mascarilla obligatoria67. No deja de llamar la

atención, cuando ni siquiera la OMS68, que declaraba tras un estudio con

nebulizadores que no se transmitía por el aire, o los diferentes gobiernos lo

recomendaban en pleno confinamiento o incluso muchos países hoy día. Pero

ellos ya lo tenían claro. Por supuesto, también hablan del desarrollo de la

tecnología de comunicación telemática (“tele-presence technologies”), para

63 https://www.cambio16.com/acciones-de-las-farmaceuticas-suben-mientras-las-demas-caen/ 15/3/20, consultado 16/8/20 64 https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10599044/06/20/Grifols-tendra-listo-en-julio-un-tratamiento-efectivo-contra-el-coronavirus-con-plasma-de-pacientes-que-superaron-la-covid19.html 11/6/20, consultado 28/7/20 65 https://www.elperiodico.com/es/economia/20190523/georges-soros-compra-acciones-de-grifols-por-38-millones-de-euros-7469852 23/5/20, consultado 28/7/20 66 Scenarios for the future of tecnology and international develepment, The Rockefeller Foundation and Global Bussines Network, mayo de 2010 67 Op. cit., pp. 18-19 68 https://www.cordobabn.com/articulo/salud/coronavirus-transmite-respirar-calle-super-oms/20200526093638046972.html?utm_source=social&utm_medium=whatsapp&utm_campaign=share_button consultado 26/5/20, noticia de igual fecha.

28

poblaciones con sus movimientos restringidos69. Población que según dicen, va

aceptando poco a poco un mayor control y poder de las autoridades ¿les suena?

Lo que si previó la OMS en la cercana fecha de 2018 es una supuesta

pandemia de la que ni siquiera se sabía el nombre, y a la que pusieron

“enfermedad X”, lo que resultaba sorprendente para la misma revista de

divulgación médica que lo publicaba70.

Otro espléndido futurólogo, Bill Gates, predecía una pandemia que

mataría a millones de personas también en 201871. Claro que quizás ser el

segundo financiador de la OMS, solo por detrás nada menos, no de un particular,

sino del gobierno de Estados Unidos, tenga algo que ver con ello.

Un año después, en octubre de 2019 (vayan fijándose en las fechas), la

Universidad John Hopkins, junto con, ¡oh sorpresa!, la Fundación Bill y Melinda

Gates y el Foro Económico Mundial (el de Schwab, sí), organizaban el Evento

201, un simulacro de pandemia de un coronavirus, con participación de los CDC

(Centro de Control de Enfermedades, por sus siglas en inglés) de los Estados

Unidos y de China -con el inefable Gao al frente-72, a quien por cierto su

desastrosa gestión de la epidemia no le ha pasado factura en la severa y

autoritaria China, y sigue dirigiendo el centro. Por supuesto participaban los

promotores, medios de comunicación y diferentes representantes de sectores

económicos, en donde, en su vídeo oficial, intercalaban supuestas noticias de la

pandemia, estilo docudrama, que creeríamos un telediario de la primavera de

202073. Se da la circunstancia de que, el Center for Security of Health de dicha

Universidad ha sido fundado y financiado por, entre otros, la Fundación

Rockefeller, la Bill and Melinda Gates Foundation, el CDC de Estados Unidos,

su Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Defensa

norteamericano, la OMS y, ojo al dato, la Universidad de Tianyin (China) y… ¡el

Ministerio de Sanidad y Bienestar de China!74. ¿Pero esta gente no se llevaba

69 Op. cit., p. 23 70 https://gacetamedica.com/investigacion/covid-19-cuando-la-realidad-supera-la-premonicion/, 26/3/20, consultado 3/5/20 71https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/bill-gates-pandemia-millones_138125_102.html, 1/5/18, consultado el 2/5/2020. 72 https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/ consultado 2/5/20 73 https://youtu.be/AoLw-Q8X174, consultado 2/5/20 74 https://www.centerforhealthsecurity.org/who-we-are/ consultado 13/8/20

29

muy mal?, bueno, quizás eso sea cosa de Trump, los demócratas quizás no

tanto. Y el Estado profundo, tampoco. El informe de 10 de agosto de 2010, de la

Unidad de Inteligencia de The Economist, el diario de la élite, con participación

de los Rotschild o los Agnelli, nos dice algo de ello75. Titulado China-USA

Relations under Biden presidency y firmado por Agathe Demarais, no sólo da por

hecho el triunfo de Biden, sino que explica como su pragmatismo, hará que los

conflictos se arreglen con acuerdos no agresivos, evitando la guerra

arancelaria76. Así no es de extrañar quien participa en el Evento 201, es una

reunión en familia… Recuerden estos nombres, pues algunos los veremos una

y otra vez.

Lo cierto es que algunas de estas instituciones tienen por lo menos un

pasado oscuro. Así, el área médica y de salud de la Universidad Johns Hopkins

y la Fundación Rockefeller (la colaboración va de largo), estuvieron involucrados

en los experimentos Tuskegee, entre los años 1932 y 1972, en donde estudiaron

a 600 afroamericanos de Alabama sobre la sífilis, 399 ya infectados, dándoles

medicamentos tóxicos o placebos sin su consentimiento, incluso después de

1947, cuando se comprobó la eficacia de la penicilina para la enfermedad,

tratando incluso de que no la tomaran. Ironías del destino, el grupo de control lo

componían 201 varones sanos77. El Departamento de Salud Pública de Estados

Unidos y el CDC, estuvieron involucrados, y sólo una filtración a la prensa paró

el horrible experimento, causa de muerte, horribles sufrimientos y terribles

secuelas para los participantes. Como les parecía poco, Universidad y

Fundación, durante los años ’40 se dedicaron a experimentar en Guatemala con

cientos de hombres y mujeres pobres, inoculándoles la sífilis, por lo cual Obama

hubo de pedir perdón, enfrentándose a varias demandas en 2015, las cuales

recordaban el anterior (o posterior, ya que acabó en 1972) episodio78. Lo cierto

75 https://www.economistgroup.com/what_we_do/our_history.html https://uk.reuters.com/article/us-exor-pearson-idUKKCN0QG0RE20150811 76 Agathe Demarais, China-USA Relations under Biden presidency, Intelligence Unit Report, The Economist, 10/8/20 77 https://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_Tuskegee 78 https://www.efe.com/efe/america/comunicados/rockefeller-y-johns-hopkins-detras-de-espantosos-experimentos-con-sifilis-en-humanos-afirman-victimas-guatemaltecas-una-demanda/20004010-TEXTOE_20591375, 6/4/15, consultado 28/6/20 https://www.europapress.es/economia/noticia-comunicado-rockefeller-johns-hopkins-terribles-experimentos-humanos-victimas-guatemaltecas-20150402171850.html, 2/4/15, consultado 28/6/20 https://lta.reuters.com/articulo/eeuu-guatemala-sifilis-idLTAKCN1OY21K, 5/1/19, consultado 28/6/20

30

es que 40 años de experimentar con población negra, pueden ser pecadillos de

juventud, y que ahora sus estándares éticos sean incomparables. Igualmente,

un delito, no les hace culpables de ningún otro, ni prueba nada más que eso. No

obstante, digamos que todo lo anterior sí nos puede hacer pensar, al contrario

de lo que se afirma, que aquellos que son responsables de nuestra salud, los

investigadores y las instituciones más prestigiosas, no siempre miran por la salud

del pueblo. Por supuesto no son los únicos experimentos que los gobiernos ha

llevado a cabo contra la población: los fineses practicaron la eugenesia con los

lapones, el ejército norteamericano detonó bombas atómicas sobre tropas

metidas en una simple trinchera en Arizona, o los británicos hacían a sus

soldados en inspeccionar la zona cero de sus pruebas atómicas, tras su estallido,

en Australia… Pero eso daría para un libro. ¿Sólo el pueblo salva al pueblo?,

bueno, apliquemos el lema de verdad.

Pero sólo estamos empezando a ver las relaciones. Ese mismo octubre

de 2019, casualmente, se funda uno de los centros más alarmista del mundo

respecto a la epidemia de Covid, cifrando por millones de muertos la epidemia

en cada país: el Abdul Latif Jameel Institute for Disease and Emergency Analytics

del Imperial College de Londres79, dirigido por Neil Ferguson -aunque solo se

suela citar como “Imperial College”-, y creado por Abdel Latif Community80, para

modelizar epidemias y crisis sanitarias por el mundo. Lo que se llama llegar y

besar el santo; si bien este dato no lo veréis en la página del Imperial College y

hay que buscarlo en la página del orgulloso benefactor del Golfo. Esta empresa

social como la llama, pertenece a Mohammed Abdul Latif, quien se dedica a la

importación de vehículos en el Golfo Pérsico, inversiones diversas, las famosas

energías renovables, y otros, en su empresa Abdul Latif Jameel81, a la que

pertenece la anterior. Una de sus últimas ocupaciones son los automóviles

eléctricos, apuesta de futuro, donde ha contado con la inestimable ayuda de Jeff

Bezos y su empresa Amazon, grandes beneficiarios del confinamiento, como

https://www.prnewswire.com/es/comunicados-de-prensa/rockefeller-johns-hopkins-tras-los-terribles-experimentos-humanos-en-victimas-guatemaltecas-498464381.html, 2/4/15, consultado 28/6/15 79 https://www.imperial.ac.uk/jameel-institute/about-us/, consultado 2/5/2010 80 https://www.communityjameel.org/en/initiatives/health-and-society/abdul_latif_jameel_institute_for_disease_and_emergency_analytics_j-idea_at_imperial_college_london, consultado 20/05/20 81https://www.alj.com/es/ consultada 20/5/20

31

veremos, y quien en febrero de 2019 invirtió 700 millones de euros en la entonces

desconocida compañía Rivian82. Quizás lo menos extraño de todo esto, sea que

al director del centro del Imperial College, que amonestaba a medio mundo con

millones de muertes83(1,2 millones en E.E.U.U. y 510.000 en Gran Bretaña, por

ejemplo), que se han quedado en la décima parte, tuviera que dimitir como

miembro del equipo asesor de Boris Johnson, cuando le pescaron saltándose el

confinamiento que el mismo había propuesto para tener relaciones íntimas con

una mujer casada y con hijos84. Es de suponer, que a este experto tremendista

no le asustaba mucho la posibilidad de infectarse.

Las relaciones peculiares de la sanidad con las empresas son bastante

preocupantes en general, pero más grave en el caso de la OMS y su financiación

por parte de las empresas farmacéuticas. A fecha 2015 las aportaciones privadas

supusieron en aportaciones vinculadas a proyectos -donde ellos deciden en que

se gasta- 30.966.248 dólares, y en material médico 60.701.307 dólares, siendo

Bill Gates, a través de su Fundación el contribuyente privado que más aportó al

presupuesto general: 185 millones de dólares 85. Si tenemos en cuenta que el

mayor donante era Estados Unidos, el país más rico y poderoso del mundo, con

305 millones de dólares, no haremos una idea de la situación. En el periodo

2016-2017 la inversión de Bill Gates rondó los 600 millones de dólares, siendo

el segundo contribuyente absoluto en el gasto vinculado, y GAVI (donde

participa) el cuarto, como puede verse en este gráfico86:

82 https://www.arabianbusiness.com/transport/413369-amazon-leads-700m-investment-in-saudi-backed-electric-truck-maker-rivian, 19/2/19, consultado 20/5/20 https://gestion.pe/economia/empresas/amazon-lidera-capital-us-700-millones-camioneta-electrica-258854-noticia/, 18/2/19, consultado 20/5/20 https://www.alj.com/en/news/rivian-featured-by-forbes-magazine/, consultada 20/5/20 83 https://www.semana.com/mundo/articulo/coronavirus-proyecciones-iniciales-de-la-mortalidad-en-el-ojo-del-huracan/678335, 6/9/20, consultado 13/8/20 https://www.bbc.com/mundo/noticias-51930745, 17/3/20, consultado 30/3/20 84 https://www.20minutos.es/noticia/4248192/0/fernando-simon-britanico-dimite-incumplir-confinamiento/, 5/5/20, consultada misma fecha 85 https://cadenaser.com/ser/2016/06/13/sociedad/1465814899_603885.html, 25/8/2016, consultado 2/5/20 86 Informe sobre los resultados de la OMS: presupuestos por programas 2016-2017, OMS informe A71/28 Enlace: https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA71/A71_28-sp.pdf

32

Fuente OMS

Los 20 principales contribuyentes aportan el 78% de los ingresos totales

de los programas, de 3.719 millones de dólares.

En este otro cuadro vemos, a modo de ilustración, las aportaciones

vinculadas de las diferentes empresas a la OMS en 2015:

33

En 2018/2019 la contribución de E.E.U.U. pasa a los 553 millones de

dólares, siendo Bill Gates (su Fundación) el segundo donante absoluto, con 367

millones, y la Alianza de las vacunas GAVI, el tercero, con 316 millones. No sé

dónde viven ustedes, pero por donde vivo se suele decir, quien paga, manda.

¿Y quién es el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, el Director de la OMS?

Pues una persona acusada por sus compatriotas ya cuando presentó su

candidatura a la OMS, de ocultar varias epidemias de cólera en 2006, 2009 y

2011, así como de participar en un gobierno responsable de violaciones de

derechos humanos y de represión política87. Y se supone que hemos de confiar

en este personaje para la gestión de epidemias… Y eso no es todo, casualmente

de nuevo, este hombre fue presidente de Global Fund88, la cual recibió 600

millones de dólares de, como no, Bill y Melinda Gates Foundation89, colaborando

desde 2019 con la Google, de Page90. Claro, que los medios de comunicación

han olvidado estos pecadillos y curiosas relaciones. La memoria es frágil en los

periodistas, sobre todo con el poder.

Ahora veamos quién es GAVI, ese magnifico donante a la OMS. Resulta

que es una asociación público-privada, que fue levantada con los 750 millones

de dólares de la Fundación Bill y Melinda Gates, y la ayuda de la OMS y el Banco

87 https://www.eldiario.es/politica/centenar-protesta-candidato-dirigir-oms_1_3385114.html, 22/5/17, consultado 4/7/20 88 https://www.theglobalfund.org/en/news/2017-05-23-global-fund-welcomes-dr-tedros-adhanom-ghebreyesus-as-director-general-of-who/, 23/5/2017, consultado 3/9/20 89https://www.theglobalfund.org/en/private-ngo-partners/, consultado 3/9/20 90https://www.theglobalfund.org/en/private-ngo-partners/delivery-innovation/google-cloud/, consultado 3/9/20

DONACIONES EN "ESPECIE" A LA OMS POR PARTE DE LAS FARMACÉUTICAS

GSK 22.656.948

MERCK 15.832.295

EISAI 10.199.320

NOVARTIS 9.170.188

BAYER 1.340.452

SANOFI ESPOIR 964.229

GILEAD 537.875

TOTAL 60.701.307

* en dólares

Fuente: Organización Mundial de la Salud

34

Mundial91. Gates financia GAVI, que financia la OMS, que financia GAVI, con el

dinero de todos. Así que la financiación a la OMS supone doble control por la

Fundación Gates. A día de hoy la financiación se reparte así:

Fuente GAVI

El 20 % lo aporta la Fundación Gates, y GAVI tienen unos recursos

asegurados para el período 2016-2020 de 9.200 millones de dólares nada

menos92.

91 https://www.gavi.org/operating-model/gavis-partnership-model/bill-melinda-gates-foundation 92 https://www.gavi.org/investing-gavi/funding/current-period-2016-2020

35

Fuente GAVI

Pero cómo consiguen la financiación. Pues los mecanismos son cuanto

menos curiosos. Uno de sus Instrumentos es IFFim, The International Finance

Facility for Immunization: reciben dinero de inversores, a cambio de bonos

vacuna a ‘x’ años, a cuenta de lo que van a recibir a lo largo de ese mismo

periodo, y cuando vencen, pagan el principal y los intereses con lo que les han

dado los donantes93. Es decir, parte de lo que pagan los gobiernos se van a

especuladores que compran bonos vacuna, en forma de intereses. Si no es así,

sería el método Ponzi. En cualquier caso, todos sabemos que todo tipo de

compromisos de deuda acaban en los mercados secundarios, formando parte

de la especulación financiera. La financiera de GAVI, dice que es para disponer

de más dinero rápidamente para vacunar a “los niños pobres”. Si ello es así, es

93 https://iffim.org/about-iffim, consultado el 10/4/2010

36

de suponer que las vacunas infantiles hayan bajado de precio en los 20 años

que tiene GAVI, fundada en el 200094. Sin embargo, ocurre todo lo contrario, las

vacunas multiplicaron su valor desde el año 2000 hasta 2014, ¡68 veces! de los

0,67 dólares (0,57 euros) que costaba un paquete de vacunación en 2001 a los

45,59 dólares (39,25 euros) en 201495. No es de extrañar, si como también

denuncia Médicos Sin Fronteras, las vacunas están subsidiadas por GAVI a

precios convenidos con las grandes de la farmacéutica como Pfizer y Glaxo-

GSK, desechando las opciones más baratas disponibles del mercado 96. A su

vez, la Big Farma, como hemos visto, financia la OMS, que financia GAVI, que…

Un filántropo. Qué duda cabe que muchos pobres accionistas y especuladores

de bolsa sacan buena tajada de sus acciones.

Es quizás por eso, por el gran negocio que suponen (30 dólares propone

moderna para el Covid19)97, que sistemáticamente minimizan la inmunidad

natural de la población, contando solo los datos de personas con

Inmunoglobulina G, sin tener en cuenta la Inmunoglobulina A, presente en las

mucosas y de la que hay estudios médicos en el caso del Covid1998, las células

memoria (Linfocitos B), o la respuesta de los Linfocitos T, entre otros

mecanismos, que varios inmunólogos como Manel Juan o Alfredo Corell, han

recordado que generan inmunidad, aun sin presencia de IgG, como en muchas

infecciones o vacunas99 100.

Pero los actores sanitarios no acaban aquí. Como el centro del Imperial

College, algunos son muy recientes. Uno de ellos es el CEPI, lanzado en el Foro

de Davos en 2017, fundadas y financiadas por el Foro Económico Mundial de

Schwab, y como no, de la omnipresente Fundación Gates y del Wellcome

94 https://www.gavi.org/our-alliance/about, consultado 10/8/20 95 https://amp.antena3.com/noticias/salud/coste-vacunar-nino-multiplicado-ultimos-anos_20150120571edc866584a8abb583c05a.html, 20/1/15, consultado el 11/8/20 96 https://www.msf.org.za/stories-news/press-releases/gavi-should-stop-awarding-special-funds-pfizer-and-gsk-pneumonia-vaccine, publicado 26/8/19, consultado 10/8/20 97 https://www.20minutos.es/noticia/4338973/0/precio-moderna-vacuna-coronavirus/?utm_source=whatsapp.com&utm_medium=socialshare&utm_campaign=mobile_amp, 29/7/20, consultado igual fecha 98 Yin Xia Chao, Olaf Rötzschke,c and Eng-King Tana, The role of IgA in COVID-19 Brain, Behavior, and Immunity, Volume 87, July 2020, Pages 182-183 99 https://www.niusdiario.es/ciencia-y-tecnologia/ciencia/infectados-coronavirus-no-generan-anticuerpos-significa-este-inmunizado_18_2946570136.html, 17/5/20, consultado 100 https://elpais.com/ciencia/2020-06-29/lo-que-sabemos-ahora-es-que-quien-ha-dado-positivo-por-anticuerpos-esta-protegido.html?ssm=whatsapp, 30/6/20, consultado 1/7/20

37

Trust.101. Esta organización tiene la increíble misión de luchar contra futuras

epidemias y enfermedades emergentes, con …las vacunas102. No deja de

sorprender como, sin saber que patógeno va a ser el que cause la próxima

epidemia, puedas decidir que las vacunas son la mejor solución para

combatirlas. Como Chief Executive Officer, encontramos al inefable Richard

Hatchett, quien fue miembro del ‘Consejo de Seguridad Nacional’ de Bush Jr.103,

aunque esto no sale en su perfil de Linkedin, a saber por qué. Quizás porque

durante ese periodo fue uno de los arquitectos de la inédita idea de

confinamiento y el concepto de distanciamiento social o social distancing104, mal

traducido al español como distancia social por el Presidente y los ministros del

Gobierno español (lo que indica cuáles son sus referencias directas, como la

defectuosa traducción de new normal por ‘nueva normalidad’). Dentro de la lucha

contra el terror de Bush Jr. y el marco de la lucha contra el bioterrorismo al

servicio de la Casa Blanca, el Dr. Mercher y Richard Hatchett diseñaron la idea

del confinamiento, un concepto militar para luchar contra las epidemias que daba

el control total al gobierno. No es de extrañar que sea uno de los más alarmistas

y exagerados ante la epidemia de Covid 19105. Lo cierto es que jamás en la

historia de la Humanidad ninguna epidemia supuso el confinamiento, el encierro,

de toda la población mundial. Hubo cuarentenas (cuarentenas, que viene de 40

dias, no meses) localizadas de barcos, puertos, y aun alguna ciudad ante

epidemias que mataban al 30% de la población, no al 0,1%. Nunca se encerró

durante meses a toda la población sana, ni se decretaron medidas

tremendamente restrictivas obligatorias durante los siguientes meses o años. Es

un experimento.

Pero aún hay más. En mayo de 2018, hace menos todavía, se forma el

Global Preparedness Monitoring Board (GPMB) creado por la OMS y el Banco

Mundial, algo así como Junta de Vigilancia Mundial para la Preparación. Pero la

preparación, ¿de qué? Pues parece ser, que para las emergencias sanitarias,

101 https://cepi.net/about/whoweare/ consultado 9/7/20 102 https://cepi.net/about/whyweexist/ consultado9/7/20 103 https://www.lshtm.ac.uk/newsevents/events/richard-hatchett-lshtm, consultado 13/8/20 104 https://www.nytimes.com/2020/04/22/us/politics/social-distancing-coronavirus.html, 22/4/20, consultado 9/7/20 105 https://www.infobae.com/america/mundo/2020/03/08/richard-hatchett-experto-en-epidemias-el-coronavirus-es-la-enfermedad-mas-aterradora-con-la-que-me-encontre-en-mi-carrera/ 8/3/20, consultado 18/8/20

38

como las epidemias. Podrían haber buscado un nombre mejor; las prisas

suponemos. Casualmente también, en septiembre de 2019, publican su primer

informe denominado Un Mundo en peligro, Informe anual sobre preparación

mundial para las emergencias sanitarias106. Quizás lo que más llama la atención

de entrada es que la Copresidenta sea Gro Harlem Brundtland -sí, la del Informe

Brundtland citado-, que es conocida por la promoción del desarrollo sostenible,

la esperanza blanca, o mejor verde, del capitalismo, pero no por su conocimiento

de las epidemias ni las emergencias sanitarias. En la junta podemos ver a viejos

conocidos, como Georges Gao director del CDC chino, Chris Ellias, Presidente

del Programa de Desarrollo Global de la Fundación Bill y Melinda Gates, Antohny

Fauci, el hombre proconfinamiento de la Casa Blanca o Sir Jeremy Farrar del

Wellcome Trust.107 Por supuesto también reciben financiación de la Fundación

Gates y la Wellcome Trust108. En el Informe citado se auguraba un desastre

pandémico inminente. Concretando, hablaban de la “…preparación ante una

pandemia provocada por un patógeno respiratorio de consecuencias nefastas, y

gestión de la pandemia;”;109, (que puntería patogénica) y de las pandemias

sufridas por el mundo antes (como la terrible Gripe A)110.

No deja de sorprender de nuevo, cuantos futurólogos y agoreros hay entre

las mentes dirigentes y los líderes mundiales (no olvidemos que Brundtland fue

Presidente del Gobierno noruego, no de una asociación de vecinos),

concentrados por lo demás estos últimos años, y la nula utilidad de sus

predicciones. ¿O sí la tienen? Bueno, depende de para quién, como siempre. En

fin, dicen que los caracteres fuertes se forjan su propio futuro.

Quizás una cosa curiosa de todo lo anterior es que, a pesar de ser datos

conocidos, públicos y de los propios sitios oficiales, han sido presentados como

bulos, modificando claro, algún dato, para que pueda decirse que no encajan. Y

han sido los guardianes de la verdad, los “antibulos” aquellos que certifican que

es verdad y que no: los vigilantes de la verdad. Pero como se suele decir, ¿Quién

106 https://apps.who.int/gpmb/annual_report.html, consultado 11/8/20. Se puede descargar en todos los idiomas de trabajo de la ONU: inglés, español, ruso, árabe, chino y francés. 107 https://apps.who.int/gpmb/board.html, consultado 14/8/20 108Un Mundo en peligro, Informe anual sobre preparación mundial para las emergencias sanitarias, GPMB, 2019, p. 2 109 Op. cit. p. 4 110 Op.cit. p. 11, passim

39

vigila a los vigilantes? No deja de ser peligroso que haya actores públicos que

digan que se puede decir y que no. Porque cuando estos agentes de la

verificación, del fact-checking tachan algo de “incierto” se borran sus mensajes

de Facebook, Twitter, se quitan sus videos de You tube, o se desprestigia en los

mass media. Se amordaza su mensaje. Es dudoso, que más allá de comprobar

que un dato incontrovertible, es cierto o falso y comunicarlo así, se deba realizar

una política de borrado de opiniones consideradas “falsas”. Porque, ¿Quién está

en posesión de la verdad? ¿Quién puede arrogarse lo que la filosofía, la ciencia

y la religión no han podido decidir en toda la historia de la Humanidad? Porque

tras comenzar comprobando unos datos concretos, se ha terminado por decir

que tal opinión o afirmación de alguien es falsa. Pero el debate científico y la

sociedad plural se basan en el libre intercambio de opiniones y en el debate

abierto sobre argumentos científicos que no se consideran apriorísticamente

ciertos, lo cual es contrario al espíritu científico. No es que caigamos en el

relativismo y no creamos que ciertas cosas puedan ser objetivamente ciertas, o

no se pueda comprobar que algo es falso. Pero pensamos que eso ha de dejarse

al libre debate público, donde nadie puede arrogarse la verdad de salida, so pena

de caer en el dogmatismo, la censura y el totalitarismo. Principalmente porque

se puede ser objetivo, pero nunca neutral. Por un lado, las afirmaciones de la

ciencia, en muchos casos son objeto de debate académico y en muchos casos

la posición minoritaria es la verdadera, como en el heliocentrismo de Copérnico,

el evolucionismo de Darwin, la deriva continental de Wegener y tantos ejemplos.

Por otro, porque nadie puede ser árbitro imparcial, que decida la verdad, motivo

por el cual las sociedades democráticas permiten una pluralidad de opiniones,

credos y opciones políticas, que no pueden ser “verificadas” por un poder

externo. Pero si se decidiera en contrario, habría de ser de una independencia y

una neutralidad angélica, fuera de toda duda.

Así pues, veamos quienes son los pontificadores de La Verdad, los

poseedores y certificadores de quienes son los que tienen razón, de quienes son

los buenos. Precisamente en esta epidemia han cobrado una relevancia brutal,

siendo los árbitros de la verdad, en todo lo concerniente a ella, como Beau

Brummel lo era de la elegancia. A nivel mundial, la red principal de verificación

es la International Fact Checking Network, que pertenece al Instituto Poynter.

40

Cuando vemos quienes son los financiadores de Poynter, nos llevamos una

sorpresa al ver la nómina, en la que entre otros están111: Facebook, la empresa

de Zuckerberg, propietario de WhatsApp, Google News Initiative de Page, el

dueño de Google (Alphabet), Silicon Valley Community Foundation la Fundación

de Sillicon Valley a quien el propio Zuckerberg donó 18 millones de acciones112,

Open Society Foundations, de George Soros, Omydar Network, del propietario

de E-Bay, o el National Endowment for Democracy. Esta última, es una

institución creada bajo la administración Reagan para promover los intereses

norteamericanos en la lucha de ideas y cultural, reconociendo que viene a

sustituir acciones encubiertas que le fueron prohibidas a la CIA, y sostenida por

el Departamento de Estado y la Agencia de Inteligencia de Estados Unidos113.

No tienen ningún reparo en admitir sus injerencias en Polonia, a través de

Solidarnosc, Chile, Nicaragua, China, Tibet, Corea del Norte, Sudáfrica, Birmania

o los Balcanes. Es decir, en todos los países en los que ha realizado

intervenciones indirectas para desestabilizar países.

El International Fact Cheking Network tiene una nómina más reducida de

ocho financiadores, de los cuales cinco son de nuevo: The Bill & Melinda Gates

Foundation, Google, National Endowment for Democracy, the Omidyar Network,

o the Open Society Foundations114. Muy independiente no parece, es de esperar

que las noticias negativas sobre Google, Bill Gates, Soros, o E- Bay, sean

calificadas de bulos, o simplemente, no verificadas.

Digamos que uno puede desconfiar algo de la actuación “independiente”

de periodistas sobre las noticias que afectan a sus financiadores. En España,

son de la red International Fact Cheking Network, Maldita.es y Newtral, de la

periodista Ana Pastor, ambas fichadas por Zuckerberg para verificar los ‘post’ de

111 https://www.poynter.org/major-funders/, consultado el 30/4/20 112 "Mark Zuckerberg's Donation To Silicon Valley Community Foundation Is His Biggest Yet". The Huffington Post. 18/12/12 Enlace: https://www.huffpost.com/entry/mark-zuckerberg-donation--silicon-valley-community-foundation_n_2326083, consultado 15/8/20 113 https://www.ned.org/about/history/ Consultada 15/8/20 114 https://www.poynter.org/about-the-international-fact-checking-network/, consultado 15/8/20

41

Facebook115 116. Se da la circunstancia de que para ser contratado por Facebook

hay que estar en la IFCN, financiada por Zuckerberg y Gates. Cuando uno tiene

un único contrato, su dependencia es evidente. En cualquier caso, está claro que

sus “chequeos” son un poco defectuosos, por no decir otra cosa. Por ejemplo,

decían que era mentira el mensaje que informaba del Evento 201, en la propia

web de la Johns Hopkins University, desde la que se accedía a un resumen del

evento, tal y como ha sido expuesto aquí, por el hecho de que estaba mal

redactado y hablaba de covid, en vez de coronavirus. Pero en vez de matizar,

hablaba “de bulo”. Decir que la tierra es esférica, no es correcto, puesto que tiene

forma de elipsoide en revolución, lo cual no permite calificar de ‘bulo’ la primera

afirmación. Este es el mecanismo por el cual va descalificando aquello que no

gusta a su relato. Si no puede, hay otro procedimiento de este peculiar Ministerio

de la Verdad privado orwelliano. No contestar a las consultas.

En este ejemplo, lo que se pide verificar es la supuesta reunión en secreto

de Georges Soros, ese personaje que es la versión extrovertida y glamourosa

del ‘Gobseck’ de Balzac, con el Presidente Pedro Sánchez, nada más acceder a

La Moncloa. Sería así la primera personalidad recibida y fuera de agenda. ¿Será

cierto o no? Algo que fue tan polémico sería normal que lo mirara de oficio, pero

es que además un internauta lo preguntaba explícitamente y con fuentes

periodísticas digitales, el 11 de julio de 2018. A fecha 15 de agosto de 2020, tan

jugosa noticia aún no había sido verificada117. ¿Y era muy difícil hacerlo?, pues

no, una búsqueda de unos segundos en la web del Congreso de los Diputados,

nos facilita tres interpelaciones parlamentarias por escrito al gobierno por parte

de la diputada del PP Beatriz Marta Escudero Berzal, sobre la reunión de fecha

27 de junio de 2018, con sus tres correspondientes respuestas, donde, aunque

no contestan a lo que se les solicita, reconocen la famosa reunión118.

115 https://elpais.com/tecnologia/2019/03/12/actualidad/1552350738_032029.html, 12/3/20, consultado 15/8/20 116 https://about.fb.com/es/news/2019/03/facebook-lanza-su-programa-de-verificacion-de-datos-externo-en-espana/, 12/3/19, consultado 15/8/20 117 https://maldita.es/buloteca/contenido-buloteca/es-verdad-que-sanchez-tuvo-una-reunion-secreta-con-soros-el-27-de-junio, consultado 15/8/20 118 Referencia Pregunta: C. Dip. Nº 96828 de 23/07/2018 registrada a las 19:21 Referencia Respuesta: Secretaría de Estado de Relaciones con las Cortes de 8/11/18, Ref. 184/36670 de 23/07/2018, 96828. Nº de reg. de entrada de la Secretaría General del Congreso de los Diputados 111521, 8/11/18, 16:57:20. Sólo citamos la pregunta donde se hace alusión a los acompañantes del

42

Claro, ello nos deja la duda de porqué Maldita no se molestó en confirmar

al atribulado ciudadano que la reunión fue real, pero también porque La Moncloa

lo ocultó, sacando de agenda la reunión. Por qué tardó cuatro meses en

contestar, y sobre todo, por qué recibió al polémico magnate antes que a ningún

dirigente político o sindical, o mandatario extranjero. Todo el mundo sabe que la

primera persona con la que un gobernante se reúne, es de especial relevancia.

El principal apoyo del Presidente de Estados Unidos, por ejemplo, suele ser

recibido en primer lugar.

Quizás nunca lo sabremos. Lo que sí sabemos seguro es que Maldita.es,

verifica como quiere o le conviene a “su” verdad. Es lo que tienen los Ministerios

de la Verdad que, aunque sean oficiosos, acaban por tener el control de la

realidad. Recordemos el lema de dicho Ministerio de la novela de Orwell, ‘1984’:

“Quien controla el pasado, controla el futuro, quien controla el presente, controla

el pasado”119.

Prosigamos viendo vínculos, y negaciones del Fact Cheking. Como la

invitación por parte de Bill Gates, en septiembre de 2019 a Pedro Sánchez, a su

evento de Goalkeepers, consistente en la reunión con diferentes líderes políticos

y sociales para alcanzar los objetivos de la Agenda 2030120. Ello es comprobable

en la propia web oficial de La Moncloa121. Claro que lo que Maldita.es niega nada

más, es que allí se hablara de alcanzar objetivos “globalistas”, que es lo que dice

aventuradamente, de quien se extrae la noticia. Está claro, que lo que hablaran

of the reccord no se puede saber, y puedes afirmar que quien opine sobre eso,

lo hace gratuitamente (o no, depende de en qué se base). Pero de ahí a marcar

como “bulo”, va un mundo, pues la impresión que saca quien ve la verificación,

es que todo es falso, cuando la invitación y la reunión, tuvieron lugar.

señor Soros (que no se desvelan), para no saturar, al ser suficiente para verificar el hecho, pues el gobierno asume la realidad de la reunión. Pero si hay curiosidad son consecutivas y fáciles de encontrar, y más teniendo una. 119 George Orwell, 1984, 2009 (or. 1949), Barcelona 120 https://www.gatesfoundation.org/goalkeepers, consultado el 10/7/20 121 https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/intervenciones/paginas/2019/prsp25092019.aspx 25/9/19, consultado 10/7/20

43

La noticia se torna más relevante cuando sabemos, que el Gobierno

presidido por Pedro Sánchez ha decidido donar en junio de 2020, 50 millones de

euros a la alianza creada y promocionada por Bill Gates, GAVI122.

En honor a la verdad, no sabemos de qué hablan fuera de los focos, Pedro

Sánchez, Soros y Gates, lo qué si podemos ver, es su buena sintonía. De hecho,

podemos comprobar las buenas relaciones del “socialismo” español con el gran

capital y los fondos buitres. En el Foro de Davos de enero de 2020, se reunió a

puerta cerrada, acompañado de Nadia Calviño de Economía y Transformación

Digital y Teresa Rivera de Transición Ecológica, con Zurich Insurance Group;

Morgan Stanley; Soros Fund Management; BC Partners; Mckinsey; Dow

Corporate; City Group; Bank of America; AmchamSpain y Salesforce. En esa

reunión les aseguró que la prioridad del Gobierno de coalición con Podemos es

la transformación digital y la transición ecológica123. Los objetivos marcados por

el gran capital, la nueva economía digital de la Cuarta Revolución Industrial y la

economía circular del capitalismo “verde”. En dicha reunión, el representante de

la empresa de gestión de inversiones de Soros fue su propio hijo Alexander,

habiéndose reunido ya en septiembre de 2018 con fondos buitre como

Blackstone, Lone Star, o el Soros Found y repitiendo la reunión con otros en

enero de 2019124. A buen seguro, las habilidades digitales que España prometía

desarrollar, han mejorado mucho entre los teletrabajadores desde marzo de

2020…

Tampoco es de extrañar que el partido que luchó para la permanencia en

la OTAN, el brazo armado de Estados Unidos y sus intereses, tenga vínculos

con las élites mundiales. Tanto el politólogo Joan Garcés, asesor de Allende, en

su libro Soberanos e intervenidos125 como el periodista y activista Alfredo

Grimaldos en su libro La CIA en España126, demuestran el papel del PSOE en la

122 https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/paginas/2020/040620-sanchez-vacunas.aspx 4/6/20, consultado 16/8/20 123 https://www.lavanguardia.com/vida/20200122/473077049771/economia--sanchez-se-reune-en-davos-con-inversores-y-muestran-una-gran-confianza-en-el-nuevo-gobierno.html, 22/1/20, consultado 16/8/2 124 https://www.lainformacion.com/espana/sanchez-davos-soros-fondos-inversion/6537811/, 22/1/20, consultado 16/8/20 125 Joan Garcés, Soberanos e intervenidos. Estrategias globales, americanos y españoles, Barcelona, 1995 126 Alfredo Grimaldos, La CIA en España, Espionaje, intrigas y política al servicio de Washington, Barcelona, 2006

44

transición, para evitar una ruptura democrática, a través de la financiación de

Felipe González por la socialdemocracia alemana, en connivencia con el

gobierno de Estados Unidos, quien consiguió en el Congreso de Suressnes de

1975, el control total del partido gracias a ello. También denuncian la complicidad

por parte de dirigentes del PSOE con la trama moderada del golpe del 23-F, para

formar parte de un gobierno de concentración nacional. Con estas maniobras,

se alineaba al país con occidente, socavando su soberanía en favor de intereses

ajenos. Al igual que la aceptación y defensa del antisocial y ultraliberal Tratado

de Maastricht de 1992, bajo Felipe González127, el referéndum Tratado para la

Constitución Europea de 2005128, bajo Zapatero, donde tanto PSOE, como PP,

pidieron el sí (amén de CCOO o UGT), o la reforma del artículo 135 de la

Constitución129 en 2011 por Zapatero, priorizando el pago de la deuda y la

estabilidad presupuestaria sobre cualquier otro gasto público.

Podríamos continuar con las estrechas relaciones entre élites

económicas, Big Tech, Big Farma, Fondos Buitre de inversión y Gobiernos, pero

eso llevaría una tesis completa, y preferimos pasar a otros aspectos, donde

seguiremos viendo estas relaciones.

127 https://elpais.com/diario/1992/07/22/espana/711756011_850215.html, 22/7/1992, consultado16/8/20 128 http://elecciones.mir.es/eleccanteriores/referendum2005/marco6_inicio.htm, consultado 16/8/20 129Boletín Oficial del Estado (núm. 233, de 27 de septiembre de 2011)

45

V

EL CONFINAMIENTO

Un extraño coronavirus en Wuhan había tomado las noticias. Todo el

mundo se fijó en que había sido junto a un laboratorio de nivel P4 (BSL-4) de alta

seguridad, que estudia y experimenta con virus como el SARS-CoV-1, y otro de

nivel inferior, P3, que estudia los patógenos de los animales locales in y un CDC

(Centro de control de enfermedades). Creado en 2015 y operativo

oportunamente desde 2018, colaboraba con el Centro Internacional de

Investigación e Infecciones (CIRI) de Francia, y sus “enemigos” estadounidenses

del Laboratorio Nacional de Galveston en Texas130. Lo que no sabía mucha

gente es algo más relevante: que la ciudad que había quedado confinada por las

autoridades, fue el escenario de inusuales y violentas protestas por la alta

contaminación atmosférica, paralizando la construcción de una incineradora,

causante, como es sabido, de muertes prematuras por problemas

respiratorios.131 Hay que tener mala suerte para que un virus respiratorio se dé

en un lugar donde tus ciudadanos protestan por la contaminación del aire,

teniendo tres centros para evitarlo, junto a él.

Marzo de 2020, un hecho inédito en la historia de la Humanidad, quien ha

vivido terribles epidemias donde murió un tercio de la población, guerras que

provocaron la muerte de decenas de millones de personas y dictaduras

totalitarias, jamás había visto una medida como la que se iba a tomar. Los

gobiernos de multitud de países encierran a población sana e inocente en sus

domicilios, bajo multas o penas de prisión a quien desobedezca. Es el Gran

Confinamiento, donde una epidemia con bajísimas tasas de mortalidad y que se

centra en determinados grupos de riesgo, provoca el arresto domiciliario de la

totalidad de la población, sin estudios médicos que avalen su eficacia,

provocando la ansiedad, el miedo y el pánico en toda la sociedad, con la

130 https://www.elcomercio.es/internacional/asia/wuhan-laboratorio-discordia-coronavirus-20200423214318-ntrc.html, 23/4/20, consultado 4/9/20 131https://www.hoy.es/internacional/asia/china-pais-revueltas-20190706201837-ntrc.html, 6/7/19, consultado 30/7/20 https://expansion.mx/mundo/2019/07/21/china-ha-avanzado-mucho-en-su-lucha-anticontaminacion-pero-no-es-suficiente, 21/7/19, consultado 30/7/20 https://www.lavanguardia.com/vida/20190705/463293806189/miles-de-personas-protestan-por-construccion-de-planta-incineradora-en-china.html, 5/7/20, consultado 30/7/20

46

consiguiente depresión del sistema inmunitario, además de destruir totalmente

la economía y enviar a miles de personas al desempleo y la miseria. En España,

el país con el confinamiento más estricto e inhumano, que deja a los niños

pequeños encarcelados durante meses en escasos metros cuadrados y aislados

de sus iguales, se decreta, mediante un abusivo Estado de Alarma en todo el

país, el 14 de marzo132.

La justificación de tan extrema y extemporánea medida, disminuir los

contagios, y por ende, las muertes. Sin embargo, desde el principio hay quien se

encargó de poner en duda medidas tan extremas que vulneran los más

elementales derechos como la libre circulación, recogida en todas las

constituciones. El mismo 27 de marzo, con referencia a España, un médico de

urgencias del Servicio Navarro de Salud ponía en solfa las medidas, y resaltaba

como se retorcían las cifras y se ponía la parte más llamativa, melodramática o

negativa para justificar las medidas133. Con información rigurosa, demuestra que

la mayoría de esos contagios son por personas con las cuales se convive y de

personal sanitario, además de señalar que son las personas de más de 80 años

y con patologías previas, las que tienen más riesgo de fallecimiento. Pone de

relieve que lo lógico parece el aislamiento respiratorio de las personas con

síntomas, y el aislamiento voluntario de las personas de riesgo, no el

confinamiento de millones de personas sanas, con un pronóstico benigno, caso

de enfermar.

Hoy sabemos que la gran mayoría de enfermos eran sanitarios y ancianos

de residencias. De los fallecidos en España a 3 de julio, el 67 % lo fue en

residencias de ancianos134, concretamente 17.231 según cifras oficiales, del total

declarado de 28.835 a esa fecha135. Es decir, la inmensa mayoría, población

encerrada, normalmente mayores de 80 años con patologías previas. Pero es

que la edad media de los fallecidos en general ronda los 80 años, en España de

132 https://www.boe.es/boe/dias/2020/03/14/ 14/3/20 133 José R. Loayssa, https://www.elsaltodiario.com/coronavirus/hay-alternativas-al-estado-de-alarma-y-al-confinamiento, El Salto Diario 27/3/20, consultado 30/3/20 134https://www.elconfidencial.com/espana/2020-07-03/correos-ecdc-espana-covid19-residencias_2662620/, 3/7/2020, consultado 2/9/20 135 https://as.com/diarioas/2020/07/03/actualidad/1593754202_577466.html, 3/7/20, consultado 4/7/20

47

82136, siendo la esperanza de vida media según el INE, 83 años137, por debajo

de los 70 la mortalidad es muy baja, y por debajo de los 50 es irrelevante. Y eso

teniendo en cuenta de que la mayoría tenía patologías previas; en el norte de

Italia, hasta un 80% tenían patologías coronarias138. En la mayoría de las

ocasiones no se informa de las dolencias. Cuando se conoce, nos llevamos una

sorpresa: por ejemplo, en Asturias a fecha de 16 de junio de 2020, ni uno sólo

de los fallecidos estaba sano139. Por supuesto, los medios de comunicación

resaltan, por ejemplo, la muerte de un joven de 20 años, sin saber su estado

previo, lo que individualmente puede ser cierto, pero está claro que es

estadísticamente falso, que los menores de 20 años tengan riesgo de muerte.

Veamos el cuadro del Swiss Policy Research:

4) Median age of Covid-19 deaths per country

Half of all deaths were below, half were above the median age.

Country Median age Source

Australia 82 years DOH

Austria 80+ years EMS

Canada 86 years HCSC

England 80+ years NHS

France 84 years SPF

Germany 82 years RKI

Italy 82 years ISS

Spain 82 years MDS

136 https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/, Tabla, apartado 4, actualizado a 2 de septiembre de 2020, consultado 4/9/20 137https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736177004&menu=ultiDatos&idp=1254735573002, consultado 4/9/20 138 https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ Apartado 1 2) Northern Italy, actualizado a 2 de septiembre de 2020, consultado 4/9/20 139 https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2020/06/16/solo-fallecido-coronavirus-asturias-sano-contrajo-enfermedad/00031592326815932354148.htm, 16/6/20, consultado 2/9/20

48

Sweden 84 years FOHM

Switzerland 84 years BAG

USA 79 years CDC

Fuente: Swiss Policy Research

https: //swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ (4/9/2020)

Esa es la diferencia entre la ciencia y el sensacionalismo. Pero en

cualquier caso, ¿vale para algo el encierro? A tenor de las cifras de los países

con confinamientos estrictos y medidas draconianas, y los que no las han tenido,

no. Si vemos las cifras de fallecidos por habitante en España, Italia, o el mismo

Reino Unido, tras su control por el catastrofista (y festero) Neil Ferguson del

Abdel Latif Center del Imperial College, y los de los países con una cuarentena

más suave, como en Noruega, o ninguna, como en Suecia, no se aprecia

ninguna mejoría en los países con confinamiento estricto como España, Bélgica,

Reino Unido o Italia, incluso tomando los datos a fecha 31 de agosto de 2020,

que ofrece TVE, basado en las propias Johns Hopkins y la OMS, al igual que lo

reconocen otros medios mainstream140. Si vamos a los propios datos de la OMS,

después de Estonia y Bélgica (eliminando los microestados como Andorra),

España es el país con más muertos por millón de habitantes, siendo el más

estricto en su encierro141. En el mundo podemos observar que no son Estados

Unidos, Brasil o Suecia, quienes han tenido más muertos por habitante. Por

supuesto en los medios de comunicación de masas se dedicarán a hablar de

140 https://www.rtve.es/noticias/20200831/paises-muertos-coronavirus-poblacion/2012350.shtml, 31/8/20, consultado 3/9/20 https://www.diariocritico.com/internacional/pandemia-coronavirus-covid-19-mundo-datos-actualizados, 16/8/20, consultado 3/9/20 https://www.elplural.com/sociedad/coronavirus-datos-paises-mapa-contagiados-fallecidos-recuperados-nivel-mundial-covid-19_240073102, 11/8/20, consultado 3/9/20 141 Weekly Epidemiological and Operational updates August 2020, 31/8/20, Tabla 2, pp. 10-19, OMS/WHO Enlace: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200831-weekly-epi-update-3.pdf?sfvrsn=d7032a2a_4, consultado 3/9/20

49

cifras absolutas, comparando países con cientos de millones de personas como

los USA (328), México (126), o Brasil (209), y sin un sistema sanitario público

universal, con países con decenas como España (47) o Italia (60) y sistema de

salud. España, que fue el país con más muertos por habitante en pleno

confinamiento, y ahora liberados, baja al cuarto puesto del mundo, rozando la

medalla de bronce, rodeados por países confinados como Bélgica o Reino Unido.

A pesar de estos desastrosos datos, constantemente critican el caso de

Suecia (con menores muertos por habitante que España, y donde siguen sus

vidas tan tranquilos), y los comparan a los que sí confinaron en los otros países

nórdicos. Pero ¿Qué dicen ellos? ¿realmente los enjaularon como a nosotros?

Bien, Camilla Stoltenberg, a la sazón directora del Centro de Salud Pública de

Noruega, responsable de enfrentarse a la epidemia, relata en una entrevista

cómo la gente podía ir de compras, pasear e incluso ir a cenar hasta cuatro

personas, un “confinamiento” muy peculiar. Básicamente se basó en distancia

de seguridad e higiene durante el periodo álgido, y la desaparición de las

medidas después, es decir, no una “nueva normalidad”, sino la vuelta de nuevo

a la normalidad142. En esa misma entrevista, defiende la postura de Suecia y nos

informa de como los gobiernos se basaron en las catastrofistas proyecciones del

ya citado Abdel Latif Center del Imperial College, del inefable Neil Ferguson. En

otro lugar, incluso cuenta como ellos no eran partidarios de cerrar los colegios y

que fue una decisión política143. Es decir, una situación en realidad bastante más

parecida a la sueca que a la española, con mucho mejores resultados. De nuevo

nos encontramos con una manipulación de la realidad, para que encaje con los

postulados confinacionistas. No dejes que la realidad te estropee una mala

noticia, parece el lema del sensacionalista periodismo español y de buena parte

del mundo.

Así las cosas, el Decano del Colegio de Biólogos de Euskadi, en un

comunicado de agosto de 2020 expuso una actitud bastante crítica, con

argumentos bastante sólidos contra el contra el confinamiento, y determinadas

142https://www.infobae.com/america/mundo/2020/05/23/camilla-stoltenberg-maxima-epidemiologa-de-noruega-nuestra-cuarentena-fue-muy-relajada-todos-podian-salir-a-caminar-y-las-tiendas-estaban-abiertas/ 23/5/20, consultado 1/7/20 143 https://www.larazon.es/internacional/20200604/rd55wg2l3be2znrvyq7zoz2fw4.html, 4/6/20, consultado 8/7/20

50

medidas como el uso de mascarillas por la calle, o el uso de RT-PCR para

conocer el estado epidemiológico del país. Por supuesto no le es posible

valorarlo al público general, pues se ha hurtado su acceso, atentando

gravemente contra la libertad de expresión y el libre debate científico, base de la

ciencia. Si sólo es posible una opinión, es un dogma religioso, una fe, no ciencia.

Aún es posible tener información de él en alguna noticia144

Nosotros sí hemos podido leerlo y mantener una copia del texto en PDF.

Y a pesar de que las referencias podrían ser mejorables, no cabe duda, de que

los gráficos de regresión que elabora sobre la correlación entre confinamiento y

muertes, son bastante elocuentes:145.

144 https://www.elconfidencial.com/espana/pais-vasco/2020-08-14/articulo-decano-colegio-biologos-euskadi-coronavirus_2712328/, 14/8/20, consultado 3/9/20 145 Jon Ander Etxebarría Gárate Reflexiones del Decano del Colegio de Biólogos de Euskadi sobre las medidas adoptadas en la crisis de la Covid-19, 17 pp., publicación electrónica 6/8/20 de la Web oficial del Colegio Oficial de Biólogos de Euskadi. Actualmente no está accesible, pues ha sido censurado. Newtral se ha encargado de “rebatir”, las afirmaciones, manipulando en ocasiones las afirmaciones con contestaciones falaces del tipo’ hombre de paja’, (rebatir afirmaciones que el contrario no ha hecho) las más usuales entre ellos, o poner una matización que reconoce lo fundamental de lo dicho, como una refutación.

51

En los gráficos, y en los datos que cualquiera puede contrastar, y de los

que se ha dado referencias, se ve que no hay ninguna mejora en los fallecidos

por habitante en los países con confinamiento estricto. Antes bien, parece que

es al revés. Desde luego la falta exposición al sol, básica para la síntesis de la

vitamina D, fundamental para el sistema inmune, la convivencia constante con

contagiados, como también recordaba Loayssa146, la falta de ejercicio físico, aire

puro, unido al miedo y malos hábitos alimentarios por el aburrimiento y la

soledad, no parece lo mejor para enfrentarse a ninguna infección. Se puede

argüir que correlación, no es causalidad, aunque desde luego no se puede

afirmar, a la inversa, que esas medidas se correlacionen con mejores resultados,

de lo que se desprende, que es una medida ineficaz.

En el artículo dice cosas evidentes, como que el hecho de encontrar

material genético a través de un análisis RT-PCR, para encontrar material

genético de ARN del coronavirus, en alguien asintomático (es decir, sin

dolencias, sano), no dice que esté enfermo, sólo que ha habido contacto con el

virus, sin que se pueda evidenciar si este virus está activo o inactivo, pueda

infectar o no147. Su generalización, cuando ya se ha propagado, únicamente

puede causar el pánico, al aumentar exponencialmente el número de supuestos

casos de la enfermedad, cuando no son aumento de enfermos, sino

146 Loayssa, op. cit. 147 Etxebarria, op. cit., p. 7

52

exclusivamente presencia de cierto número de nucleótidos del ARN del virus, en

la inmensa mayoría, en personas sanas, para las cuales se ha inventado el

novedoso nombre de “asintomático”. Esto ha llevado al absurdo, de algo también

inédito en la Historia: la creación de un hospital de sanos. Semejante innovación,

similar al famoso aeropuerto para personas y sin aviones de Castellón, se dio en

julio en Zaragoza, en un espacio multiusos148. En la noticia, lo llama “de

asintomáticos”, claro. De esta forma, con la creación de hospitales improvisados

para personas sanas, absolutamente superfluo, da la impresión de una falsa

emergencia sanitaria. Si de ver si desarrollan síntomas se tratase, un aislamiento

domiciliario sería suficiente. Un posterior estudio de la Universidad de Oxford149,

daba la razón a Etxebarria, demostrando que la presencia de fragmentos de

ARN, no significa que la persona esté infectada, pues puede significar la

presencia de un virus ya inactivo. No en vano como recuerda el propio

Etxebarria, el inventor de la PCR, Kary Mullis, insistió en que no se podía usar

para detectar infecciones (no que no sirva para detectar material genético vírico,

como “desmiente” Newtral usando torticeramente -como hace siempre- la falacia

del ‘hombre de paja’ para rebatir lo que no se ha dicho).

También expone datos dignos de mayor estudio, como la correlación entre

vacunados por la gripe por países y mayor incidencia de la enfermedad. Sabido

es que la vacunación de la gripe es mayor entre personas de edad avanzada,

como las que están en las residencias.

148 https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2020/07/24/la-multiusos-tendra-capacidad-para-acoger-un-centenar-de-pacientes-asintomaticos-1387765.html, 24/7/20, consultado 30/7/20 149 https://www.cordobabn.com/articulo/salud/dar-positivo-coronavirus-siempre-implica-estar-infectado/20200912182934059094.html, 12 de septiembre, consultado igual fecha

53

No es el único que ha hecho estas relaciones, por ejemplo, hay estudios

que hablan del peor pronóstico por interferencia viral de los vacunados de gripe,

tanto con la influenza común150, como por el H3N2151. En España, en esta

epidemia, los miembros del equipo de los Servicios de Farmacia y Medicina

preventiva del Hospital de Barbastro, dirigidos por el Doctor Gastón Añaños,

encontraron una correlación estadísticamente significativa, en su estudio

preliminar, aun no publicado, entre la mortalidad de la Covid 19, y los vacunados

por la gripe en Residencias, en la zona sanitaria de Barbastro152-

No se trata de entrar en controversias médicas, sino de evidenciar

efectivamente, que es un debate científico, que sistemáticamente, se presenta

como bulo, lo cual es altamente sospechoso de la imparcialidad de ciertos

agentes de la doctrina dominante.

150 Skowronski Danuta M , Sabaiduc Suzana , Leir Siobhan , Rose Caren , Zou Macy , Murti Michelle , Dickinson James A , Olsha Romy , Gubbay Jonathan B , Croxen Matthew A , Charest Hugues , Bastien Nathalie , Li Yan , Jassem Agatha , Krajden Mel , De Serres Gaston . Paradoxical clade- and age-specific vaccine effectiveness during the 2018/19 influenza A(H3N2) epidemic in Canada: potential imprint-regulated effect of vaccine (I-REV). Enlace https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2019.24.46.1900585 151 Greg G. Wolff Influenza vaccination and respiratory virus interference among Department of Defense personnel during the 2017–2018 influenza season Vaccine. 2020 Jan 10; 38(2): 350–354. Enlace https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7126676/ 152 Juan F. Gastón Añaños et alii, Posible causa de la pandema por coronavirus: interferencia inmunológica entre POLISORBATO 80 de la vacuna gripal adyuvada y el SARS-Cov-2, julio 2020, estudio preliminar, s/p

54

Agentes mediáticos que, curiosamente, se cuestionan la terapéutica con

‘Hidroxicloriquina’ en caso de que lo proponga Trump153 (como lo del

‘Remdesivir’), pero que pasan de puntillas sobre el uso intensivo de la cloroquina,

por ejemplo, en el Sistema Nacional de Salud de España, donde fue

administrada a un ¡85,7%! de los pacientes hospitalizados, incluso cuando

algunos estudios la asociaban a mayor mortalidad154. Tampoco sería de

extrañar, pues este medicamento, como dice el propio prospecto publicado por

la Agencia Española del Medicamento, está contraindicado para los enfermos

coronarios (puede llevar a efectos fatales), renales y hepáticos155, justo una gran

parte de las dolencias de los grupos de riesgo. Además, siendo hepatotóxico se

administró junto con otro medicamento potencialmente hepatotóxico como el

Paracetamol -administrando hasta 1 gramo cada 4 horas- y que en dosis altas

puede producir hepatotoxicidad, incluso con dosis de 6-10 gr./día 156 157, sobre

todo en mayores de 40 años158. Y todo para una enfermedad sin tratamiento

eficaz conocido, dando palos de ciego sin saber sus consecuencias. El principio

hipocrático que reza, primum non nocere, “primero no dañar”, parece olvidado

ante la necesidad de mostrar la proactividad del sistema de salud. Las

consecuencias nunca las sabremos, pues se prohibió hacer las esenciales

autopsias159 -excepto por muertes violentas160-, que hubieran podido informar de

las causas de la muerte en una enfermedad desconocida.

153 https://www.20minutos.es/noticia/4267250/0/estudio-hidroxicloroquina-trump-contra-coronavirus-no-es-beneficiosa/, 22/5/20 consultado 17/6/20 154 https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20200527/hidroxicloroquina-pacientes-covid-coronavirus-espanoles-trump-7977172, 27/5/20, consultado 1/6/20 https://www.publico.es/sociedad/estudios-coronavirus-85-7-pacientes-hospitalizados-covid-19-espana-recibido-hidroxicloroquina.html, 27/5/20, consultado 1/6/2 https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/hospitalizados-coronavirus-covid-19-espana-tratados-hidroxicloroquina_18_2953395076.html, 27/5/20, consultado 1/6/2 https://www.elindependiente.com/vida-sana/salud/2020/05/28/bajo-sospecha-el-tratamiento-recibido-por-el-857-de-los-hospitalizados-por-covid-19/, 28/5/20, consultado 1/6/20 155 https://cima.aemps.es/cima/dochtml/p/83938/P_83938.html, consultado 18/9/20 156 Mª Estela Moreno, Hepatotoxicidad asociada al uso crónico de paracetamol en pacientes sin factores de riesgo, OFFARM, Vol. 21. Núm. 5, Páginas 167-168 (Mayo 2002) 157 http://hepatitis.cl/882/hepatotoxicidad-por-paracetamol, consultado 18/9/20 158García AM., Cobos Rodríguez J., García Ferreira, AJ., García Cortés, M., hepatotoxicidad aguda por paracetamol, RAPD ONLINE VOL. 43. Nº2 Marzo - Abril 2020 https://www.sapd.es/revista/2020/43/2/01 159 https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2020-04-22/autopsias-covid19-fallecidos-por-que-empiezan_2560119/, 22/4/20, consultado 23/4/20 160 https://www.consalud.es/pacientes/especial-coronavirus/sanidad-restringe-autopsias-muertes-violentas-coronavirus_76816_102.html, 31/3/20, consultado 23/4/20

55

Y así, llegamos al tema de las mascarillas obligatorias en todo tiempo y

todo lugar, como panacea contra la epidemia. Pero, de nuevo, ¿Quién

promociona enfervorecidamente las dichosas mascarillas? A nivel internacional

tenemos una curiosa organización hiperactiva, Mask4All, supuestamente

fundada en la República Checa, pero fundada y dirigida por personajes del

mundo anglosajón, que nada tienen que ver con la sanidad o la salud pública.

Así el cofundador y ‘líder’, como ellos dicen, es Jeremy Howard, residente en

Sausalito, California, miembro de - ¡oh sorpresa! - el Consejo Global de

Inteligencia Artificial del Foro Económico Mundial de Schwab161, y a quien hay

que suponer estará bastante interesado en el desarrollo de la digitalización. Hay

más, David Keating, norteamericano y confundador, es Presidente del Free

Speech Institute162, un think tank conservador norteamericano, y exdirector del

Club for Growth163, otro think tank ultraliberal, que tiene entre sus cometidos

luchar contra el Obamacare164; vamos, alguien preocupado por la salud de la

gente. Otros miembros son gente como Lisha Li, CEO de Rosebud AI165,

empresa dedicada a la inteligencia artificial, enfocada a los modelos de moda

virtuales, los cuales, claro está, no necesitan mascarilla. Quizás lo más divertido

es que, a fecha de estas líneas, septiembre de 2020, en las fotos del staff, no se

han molestado ni en ponerse mascarillas para las mismas, se han conformado

con pintar unas con Photoshop sobre las caras.

Y qué sabemos de las mascarillas. Pues que hace nada, en absoluto eran

necesarias para la población general, ni para los gobiernos confinadores, ni para

la OMS. De hecho, aun hoy, a 3 de septiembre de 2020, la propia OMS, en su

web oficial, recomienda su uso solamente para personal sanitario, enfermos o

personas que tratan con ellos, así como personas de la tercera edad o patologías

previas, es decir, grupos de riesgo166. Afirma, literalmente “Aunque muchas

personas utilizan mascarillas higiénicas de tela en zonas públicas, existen

escasas pruebas de su eficacia, y la OMS no recomienda su uso generalizado

161 https://masks4all.co/es/nosotros/, consultado 7/7/20 162 https://www.ifs.org/ifs-staff/, consultado 7/7/20 163 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Club_for_Growth, consultado 7/7/20 164 https://www.clubforgrowth.org/about/club-for-growth/, consultado 3/9/20 165http://blog.rosebud.ai/ consultado 3/9/20 166 https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/question-and-answers-hub/q-a-detail/q-a-on-covid-19-and-masks, consultado 3/9/20

56

por la población como medida de control de la COVID-19”. Tan solo recomienda

que se recomiende su uso en zonas de gran contagio en lugares cerrados167. Y

esto después de enormes presiones externas. Una de ellas es la campaña

mediática, tras informar la OMS de que un estudio suyo con nebulizadores, que

citamos de pasada, negaba la transmisión de la infección por el aire o incluso en

el supermercado168. Ese cambio estuvo basado solamente en un supuesto

comunicado de 239 expertos, que reclamaban a la OMS que se rectificara y

admitiera su transmisión por el aire169. Referenciamos la noticia del New York

Times, pero inmediatamente dio la vuelta al mundo, y podías ver en los letreros

y noticias de las televisiones españolas y del resto del mundo, como 239

científicos apoyaban esto. Bien, si vamos el texto170, resulta que era un artículo

de dos autores, sin publicar, con 9 páginas, de las cuales, sólo 3 son de texto, y

el resto son agradecimientos, esquemas y las firmas de los famosos 293

científicos apoyando. ¿Y en qué consisten esas 3 páginas, con unos dibujitos

con unos monigotes, y unos puntitos representando el virus, como toda prueba,

y 17 referencias, la mitad referida al influenza u otros virus? Pues, básicamente,

en decir algo que debería haber llevado a mi abuela, sin estudios, a ser asesora

de la OMS: que en un entorno cerrado hay que orear para que se vayan las

miasmas, que hubiera dicho ella. En ningún momento trata de exteriores, ni cita

la palabra ‘mask’, en las tres páginas. Y ese paper, sirvió para que todos los

gobiernos, y con especial celo en España, dijeran que había que usar mascarilla

porque se transmitía por el aire ...como se había demostrado (¡?). Es lo que se

llama un salto en el vacío, pues ni siquiera hay conexión directa entre el paper y

la medida.

Por supuesto, los nuevos miembros de la orwelliana Policía del

Pensamiento, como Verifica RTVE, Maldita o Newtral, aseguran que no produce

ningún perjuicio, y que todo el que pone reparos de salud, se lo inventa. Pues

bien, lo cierto es que no hay uno, sino diversos artículos que asocian el uso

167 Ibidem 168 https://www.cordobabn.com/articulo/salud/coronavirus-transmite-respirar-calle-super-oms/20200526093638046972.html?utm_source=social&utm_medium=whatsapp&utm_campaign=share_button, 26/5/20, consultado 26/5/20. 169 https://www.nytimes.com/2020/07/04/health/239-experts-with-one-big-claim-the-coronavirus-is-airborne.html, 4/7/20, consultado 5/7/20 170 Lidia Morawska, Donald K. Milton It is Time to Address Airborne Transmission of COVID-19, s/p, Descargado 8/7/20 https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa939/5867798

57

continuado de mascarilla con diferentes dolencias. Para ridiculizar, como no,

dicen que no causa anoxia y la muerte, lo cual es evidente, y aseguran que no

causa hipoxemia, bajada de la saturación del oxígeno en sangre, ni hipercapnia,

aumento de CO2 en sangre, u otros problemas, y que ningún estudio o médico,

lo dice. Veamos si es cierto, un estudio de 2007 de varios investigadores médicos

turcos, preocupados por la salud de los cirujanos en las operaciones de larga

duración (varias horas), lo investigaron, luego no les parecía un absurdo, sin algo

de lo que preocuparse. Así constataron, que en estas largas intervenciones, los

cirujanos, que portan mascarilla varias horas, tenían la saturación de oxígeno en

sangre más baja de lo normal, es decir, hipoxemia171. Hay más estudios, claro.

Uno de ellos referido al uso de las mascarillas N95, equivalentes a las FFPII,

más protectoras, donde refiere dolores de cabeza (por lo demás, síntoma típico

de exceso de CO2 en sangre) por parte de los profesionales sanitarios, durante

la epidemia de Gripe A, recomendando en sus conclusiones que porten menor

tiempo dichas mascarillas, para evitar la frecuencia y severidad de estas cefaleas

[“Shorter duration of face-mask wear may reduce the frequency and severity of

these headaches”]172. Sobre este problema en los profesionales sanitarios (la

obligatoriedad para la población en general, ni se plantea en muchos países, al

contrario que en España), en esta misma epidemia de Covid 19, hay otro artículo,

que llega a conclusiones similares: la mayoría tienen dolores de cabeza por las

mascarillas, o si los padecían, empeoran173. Incluso artículos a favor de su uso,

como el de dos físicos franceses, reconocen que la FFPII causa dolores de

cabeza “en situaciones de stress” (en cuanto hacemos algo, vamos), por su

aislamiento, dado que ha de realizarse un esfuerzo equivalente a 2 milibares,

subrayando los autores que no es tan poco como parece, dado que equivale a

los cambios de presión de los propios pulmones, comentando también que el

171 A.BederÜ.Büyükkoçak, H.Sabuncuoğlu, Z.A.Keskil, S.Keskil, Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery Neurocirugía, Volume 19, Issue 2, 2008, pp. 121-126 Enlace https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1130147308702355 172 E C H Lim, R C S Seet, K-H Lee, E P V Wilder-Smith, B Y S Chuah, B K C Ong, Headaches and the N95 face-mask amongst healthcare providers Acta Neurol Scand, 2006 Mar;113(3):199-202. Enlace: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16441251/ 173 Jonathan J Y Ong , Chandra Bharatendu , Yihui Goh , Jonathan Z Y Tang, Kenneth W X Sooi, Yi Lin Tan, Benjamin Y Q Tan, Hock-Luen Teoh, Shi T Ong, David M Allen, Vijay K Sharma, Headaches Associated With Personal Protective Equipment - A Cross-Sectional Study Among Frontline Healthcare Workers During COVID-19, Headache,. 2020 May;60(5):864-877. Enlace: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32232837/

58

diámetro de los poros de las mascarillas oscilan entre 10 y 20 micrometros,

siendo el del SARS-CoV2 del orden de 126 nanómetros, alrededor de 0,1

micrómetro 174.

Incluso hay trabajos que afirman que las mascarillas quirúrgicas no sirven

de ninguna forma para frenar la infección175. Más allá de la controversia

científica, de nuevo se observa que es un debate, no un bulo. ¿Qué intereses

hay para ocultarlo?

Lo cierto es que los medios de comunicación de masas únicamente

repiten las bondades de la mascarilla. Pero a veces, incluso a sus partidarios, se

les escapan algunos datos preocupantes, sobre todo porque son de los propios

partidarios de las mascarillas. Aquí, el Doctor Ignacio García Núñez, Jefe del

Servicio de Alergología de los hospitales Quirónsalud Córdoba y Campo de

Gibraltar (Cádiz), tras relatar los problemas dermatológicos que causa el uso

continuo, reconoce que “ … el empleo de mascarillas cuando se hace un

esfuerzo físico como andar más deprisa o subir cuestas, puede hacer que un

paciente respire su propio aire exhalado rico en dióxido de carbono, y éste se

acumule en el organismo (hipercapnia) pudiendo producir dolores de cabeza,

pesadez de piernas y lentitud de movimientos, entre otros síntomas. Por ello,

cuando se use mascarilla, no deben realizarse esfuerzos físicos más intensos de

los habituales”176Es decir, que lo de que causa hipercapnia no es ningún bulo,

mal que les pese a los supuestos verificadores, y dicho por un partidario del uso

de las mascarillas, que es lo relevante. Claro, que el Dr. Gustavo de Luiz, Jefe

del Servicio de Neumología de Vithas Xanit Internacional, otro ferviente

partidario, afirma que para poder tomar oxígeno, sería conveniente: “… desde el

punto de vista respiratorio, es que cada hora, o incluso cada 45 minutos, se haga

un pequeño descanso de cinco o diez minutos, retirando la mascarilla, y si es

174 Jean-Michel Courty; Édouard Kierlik, ¿Cómo funcionan las mascarillas de protección respiratoria?, Investigación y Ciencia, mayo 2020, pp. 80-82 175 Seongman Bae, MD, Min-Chul Kim, MD, Ji Yeun Kim, PhD, Hye-Hee Cha, BS, Joon Seo Lim, PhD, Jiwon Jung, MD, Min-Jae Kim, MD, Dong Kyu Oh, MD, Mi-Kyung Lee, MD, Seong-Ho Choi, MD, Minki Sung, PhD, Sang-Bum Hong, MD, Jin-Won Chung, MD, Sung-Han Kim, MD, Effectiveness of Surgical and Cotton Masks in Blocking SARS–CoV-2: A Controlled Comparison in 4 Patients, Annals of Internal Medicine, 6/7/2020 Enlace: https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342 176https://www.20minutos.es/noticia/4313213/0/aumentan-las-consultas-medicas-por-problemas-en-cuello-y-cara-por-las-mascarillas/ , 3/7/20, consultado en igual fecha

59

posible descansar entre 30 y 60 minutos después de una jornada de cuatro o

cinco horas de mascarilla” 177. Es decir, que es necesario oxigenarse cada cierto

tiempo si se usa, lo que quiere decir que, si las usamos continuamente,

estaremos mal oxigenados, si no, ¿para qué retirarla y respirar sin ella? Pero,

claro, los trabajadores, como los camareros y muchos otros que las portan ocho

y diez horas seguidas en su trabajo, tampoco se la pueden quitar en su

descanso, pues son obligatorias tanto en interiores, como en la calle, aunque

están solos en ella, so pena de multa. ¿Cómo descansan y se oxigenan, como

recomienda este jefe de Neumología? No pueden, y eso sin tratar con enfermos

como los sanitarios, es decir, un despropósito, que puede tener consecuencias

desconocidas para la salud, de los antaño venerados “trabajadores esenciales”

(otra traducción del inglés ‘essential workers’, dicho sea de paso).

Lo más sangrante, es que cuando el medio le pregunta sobre posibles

secuelas, afirma: “En este sentido señala que su uso es un obstáculo para la

entrada y salida del aire, pero todavía se desconocen los efectos que puede

tener. «Esto lo iremos viendo con el tiempo porque no hemos tenido una

experiencia previa para comprobarlo»178. Es decir, experimentan con la

población, conociendo que dificulta la respiración, sin preocuparle los efectos.

Ya se verá. Total, hay más gente.

No se vayan todavía, aún hay más. A propósito de la obligatoriedad en

Cataluña de la mascarilla, aunque haya distancia de seguridad -es decir, en

medio del Pirineo, también-, hay declaraciones reveladoras. En El País de 10 de

julio de 2020, Toni Trilla Jefe de Medicina Preventiva del Hospital Clinic de

Barcelona, reconoce que al aire libre no hay ninguna evidencia científica en favor

de la mascarilla, en lo que coincide Magda Campins, epidemióloga del Hospital

Vall d’Hebrón, quien a pesar de ello, considera que es adecuado “para que la

gente no se relaje”179. Desde luego ese parece ser el fin principal, la sensación

de riesgo generalizado, el miedo, el aislamiento y el mantenimiento de la imagen

de pandemia terrible. Desde luego como freno a los contagios, no parece servir

mucho, dado que la práctica totalidad de la población, más del 90% de la

177https://www.diariosur.es/sociedad/salud/dura-mascarilla-desechable-20200808184136-nt.html , 8/8/20, consultado 9/8/20 178 Ibidem 179 El País, Sociedad, 10/7/2020, noticia elaborada por Bohórquez, Navarro, Saiz, Vadillo y Ormazabal.

60

población la portaba antes de su obligatoriedad generalizada en España, y según

las autoridades los contagios están sin control, a pesar de la obligatoriedad

total180. Ante tanto despropósito, en países con una tradición ciudadana,

republicana y democrática, como Francia, algunos como Máxime Tandonnet, en

medios tan poco sospechosos de extremismo como Le Figaró, se preguntan si

realmente su objetivo es sanitario, o buscan aislar, amordazar y acallar a la

gente181.

Y si no sirve para nada en la calle (está por ver en lugares cerrados) y

puede ser perjudicial, ¿para qué llevarla? Bien, tiene muchas utilidades para el

poder:

Anula la individualidad, amordaza, aísla del resto de ciudadanos,

atemoriza, extiende el pánico, infantiliza a la población, tratada como menor de

edad incapaz de tomar sus propias decisiones, es un símbolo de sumisión y

sometimiento al poder. Cómo si no, se pone tanto énfasis en que la gente lleve

algo que al aire libre no tiene utilidad alguna, pues nadie se contagia por

cruzarse. Se ha erigido en símbolo de apoyo a los gobiernos confinacionistas,

en ridícula bandera ideológica, como si el uso o no de un supuesto elemento

protector, significara una posición ideológica. Pero si es político, eminentemente

político. Como dice Tandonnet, en una República, la cara descubierta significa

el reconocimiento entre los ciudadanos, la identidad irrenunciable del sujeto

político. Cuando se abroga la libertad individual, se sacrifica a la población sana

en aras de una supuesta seguridad de otros, por oscuros criterios de unos

técnicos que no asesoran, sino que imponen sus criterios, no estamos en una

democracia, estamos en una tecnocracia, la dictadura de los técnicos, lo que es

tanto como decir, la dictadura de quienes les pagan y les otorgan su posición, y

que les utilizan como pantalla. La ideología dominante, no lo olvidemos, es la

ideología de la clase dominante, sus ideas son las que se extienden en la

180 https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/09/03/5f5094a121efa0c3418b4725.html, consultado 3/9/20 181https://elpais.com/opinion/2020-08-23/la-mascarilla-de-un-dogma-a-otro.html, 23/8/20, consultado en igual fecha

61

sociedad, pues es ella, quien tiene los resortes para expandirla e imponerla,

como afirmaban Marx y Engels182.

Decía el libertario ruso Mijaíl Bakunin, al respecto de la autoridad moral:

“Para cada ciencia especial, yo me dirijo a tal o cual sabio. Pero no consiento

que ni el zapatero, ni el arquitecto, ni el sabio, me impongan su autoridad. Los

acepto libremente y con todo el respeto a que son acreedores por su inteligencia,

por su carácter, por sus conocimientos, pero reservándome siempre el

incontestable derecho de crítica y censura. Yo no consulto en cualquier materia

una sola autoridad, sino varias; comparo sus opiniones y, finalmente, escojo la

que me parece más justa” 183, y sigue así: “Reconocemos la autoridad absoluta

de la ciencia, pero rechazamos la infabilidad y la universalidad de los

representantes de la ciencia.”184[el subrayado es nuestro]. Sobre todo, cuando

pueden ser presionados, comprados o tentados con el poder, añadimos

nosotros, y hay gigantescos intereses en juego. Continúa así: “Aceptamos todas

las autoridades naturales y todas las influencias de hecho, ninguna de derecho;

porque toda autoridad o toda influencia de derecho, y como tal oficialmente

impuesta, al convertirse pronto en una opresión y en una mentira, nos impondría

infaliblemente, como creo haberío demostrado suficientemente, la esclavitud y el

absurdo”185.

Efectivamente, si delegamos nuestra libre resolución en un técnico, no

podemos, sino volvernos siervos del mismo, sujetos a su arbitrariedad y aun a

su capricho. Recordemos los horribles experimentos a que fueron sometidos los

hombres Tuskegee186 o tantos otros, sometidos ingenuamente a su supuesta

superioridad. Volveremos sobre estas cuestiones medulares más adelante, si

bien no queríamos dejar de hacer un breve apunte, ante la actitud liberticida que

se respira hoy en nuestras sociedades.

Y aquí entramos en otro tema esencial, las vulneraciones de derechos, y

del propio Derecho, durante el Estado de Alarma en España, y en otros muchos

182 Karl Marx y Friedrich Engels La ideología alemana, Cap. 1, III, p. 45, Obras Escogidas en tres tomos, Moscú, 1974, t. I (or 1846, publicado en 1924) 183 Mijaíl Bakunin, Dios y el Estado, Cap. IV, Madrid, 2014 (or. 1882) 184 Ibidem 185 Ibid. 186 Videt supra, p. 25

62

países. Como la India, donde el autoritario Presidente Modi, mandaba apalear a

la pobre gente que salía para poder comer, ofreciendo “escenas dantescas”,

como dice un titular187. Todo en un lugar con economía informal extendida, y

donde la gente muere a diario de hambre, disentería, cólera, malaria,

tuberculosis o SIDA, en mucho mayor número que de Covid. Pero, cuidado, si el

peligro es la nueva epidemia que tanto interesa a algunos, ya si nos

preocupamos, y mandamos a la gente al hambre y la desesperación,

confinándolos en chabolas. O ese otro personaje autoritario de Asia, Duterte, el

Presidente de Filipinas, que mandaba disparar a matar a los infractores del

confinamiento188. Si George Bush jr. pretendía acabar con los incendios talando

los bosques, este buen hombre, solidario, pretendía acabar con la enfermedad,

matando a los potenciales enfermos. Muerto el perro, se acabó la rabia.

Pero volvamos al epicentro del encierro occidental más estricto de los

conocidos en nuestro entorno actualmente, y en realidad de la Historia Universal,

España. Ya desde el principio hubo juristas, como Cuenca Miranda o Nicolás

Muñiz, que pusieron en duda que un derecho fundamental recogido en la

Constitución, como la libertad de movimientos y otros muchos, pudieran limitarse

con un estado de alarma, y que en realidad era un Estado de Excepción

encubierto189. Antonio Caño, exdirector de El País, alguien claramente del

stablishment y nada sospechoso de radicalismo, temeroso de las draconianas

medidas contra las libertades, a pesar de justificarlas, advierte del grave peligro

de retroceso democrático y vulneración de derechos, poniendo multitud de

ejemplos internacionales, eso sí, cuidándose de hablar de la represión en su

propio país. Pero vamos a citar una frase que ha de reconocerse, da en el clavo:

“La libertad de un individuo empieza con la libertad de movimientos. Todas las

demás son complemento de esta”. Es decir, el 14 de marzo, nos quitaron todas

las libertades. Nos ofrecieron seguridad, a cambio de libertad, y como pasa

siempre que se renuncia a la libertad, no obtuvimos ni seguridad, ni libertad. La

187 https://www.larazon.es/internacional/20200327/e4t2xbdj6rczxkczub7cqcvpr4.html, 27/3/20, consultado 4/4/20 188 https://www.lavanguardia.com/internacional/20200402/48271120390/rodrigo-duterte-filipinas-disparar-matar-restricciones-coronavirus.html, 2/4/20, consultado 4/4/20 189 https://www.elconfidencial.com/espana/2020-03-25/estado-alarma-coronavirus-dudas-juristas-excepcion_2516099/, 25/3/20, consultado 30/3/20

63

dicotomía entre libertad y seguridad es absurda, sin libertad careces de

seguridad ninguna, y nadie que te arrebate la libertad, puede querer tu seguridad.

A algunos les puede parecer baladí, que se conculque el derecho, que se

aplique una norma u otra, a discreción del gobernante de turno. Pero es

precisamente, la escrupulosidad del procedimiento, el que nos salvaguarda de

medidas injustificadas e injustas del poder. Qué decir de los sedicentes

izquierdistas españoles, otrora defensores de los derechos civiles, denunciantes

del abuso de las leyes antiterroristas en todo el mundo, que recordaban que

nunca se puede ceder al chantaje de la seguridad para renunciar a derechos,

que por esencia, son irrenunciables, inalienables. Que avisaban de los abusos

de autoridad al amparo de medidas excepcionales y supuestamente

bienintencionadas, como siempre, y que hoy callan de forma vergonzante ante

al uso indiscriminado y fuera de derecho de la Ley mordaza, de la que antes

pedían su derogación, y que se usó para reprimir durante el estado de alarma,

como nunca antes. Nada menos que más de un millón de sanciones y más de

8.400 detenidos, ya el 19 de mayo de 2020, más que ningún país del mundo, y

desde luego de nuestro entorno, y más que en todos los años de movilización

del 15M y las mareas sanitarias y educativas, juntos190. Francia e Italia, de los

países con mayor confinamiento y peores resultados, como sabemos,

impusieron por esas fechas 915.000 y 310.000, respectivamente.

Además, a pesar del menor poder adquisitivo, se impusieron importes de

los más altos también, un mínimo de 601 euros. Claro, que si uno discutía con

los agentes, y alguno consideraba que se le “menospreciaba” (eso lo decidía el

agente, como no, quien tiene ‘presunción de veracidad’ según la ley) le podía

poner 2.000. Sumisión y humillación infalibles, te callas o voy subiendo la multa,

hasta que te quedes sin dinero para comer. Por supuesto, usar la Ley de

Seguridad Ciudadana para sancionar por deambular por la calle, no es ajustado

a derecho, pues esta norma no contempla este caso191, pero ya metidos a

vulnerar derechos, que más dará.

190 https://www.lavanguardia.com/politica/20200520/481300555336/millon-sanciones-violar-medidas-estado-de-alarma-espana.html, 20/5/20, consultado 21/5/20 191 https://www.ultimahora.es/noticias/local/2020/04/25/1159943/estado-alarma-dudas-sobre-legalidad-multas-por-saltarse-encierro.html, 25/4/20, consultado 30/4/20

64

Por supuesto la excusa de la distancia, el rastreo y el “combate” contra el

enemigo invisible, permite que ese mecanismo de control del individuo, que es

el Smartphone geolocalizado, nos acostumbremos a ceder voluntariamente

hasta la más mínima parcela de privacidad a cualquier autoridad, incluso

militar192. Era una herramienta con la que ya se paga en el transporte público,

que dice dónde, cómo vamos, con quien estamos, que compramos, que poder

adquisitivo tenemos, que nos gusta, y que gracias al Big Data y al Cloud

computing, permite gestionar una enorme cantidad de información que no sólo

haga patrones de comportamiento generales, sino que induzcan la conducta al

individuo, a través de la publicidad individualizada, y las adictivas y controladas

redes sociales. Quizás no se debería olvidar nunca que la Red tuvo un origen

militar. Aunque ahora más que los estados (que también), quienes controlan esta

Red en la que atrapan a la gente, está en manos de las grandes Corporaciones

multinacionales, el gran capital.

Pero probablemente, lo más triste y preocupante es la asunción por la

población de las medidas represivas, y su labor de persecución de todo aquél

considerado como un desobediente, la ‘policía de balcón’ fue llamada aquella

labor de delación vecinal, acoso y aplauso ante la brutalidad policial fente sus

balcones. Los medios y los políticos, que habían señalado cual era el

comportamiento aceptable y promocionado el fanatismo, criticaron

hipócritamente, lo que habían contribuido a provocar. Policías agrediendo a

chicas que se habían alejado un poco a pasear al perro mientras el público jalea

su brutalidad, personas que salían a trabajar insultadas, trabajadores detenidos

por tardar en enseñar sus credenciales193. El miedo al otro, el vecino como

enemigo, la vigilancia de la vida privada, el apoyo ciego a la autoridad, habían

sido instalados. Cada ciudadano venía a ser un jefe de casa franquista, un

portero delator nazi, un secreto miembro de la Stasi de andar por casa (nunca

mejor dicho, pues no se podía andar por otro sitio). La dialéctica bélica de lucha

contra el enemigo invisible había conseguido su propósito, la unidad sagrada del

pueblo con sus dirigentes y la persecución del disidente, visto como un traidor.

192https://www.elmundo.es/espana/2020/08/28/5f48db61fdddff58438b4633.html, 28/8/20, consultado 31/8/20 193 https://www.elplural.com/sociedad/cruz-cuarentena-abusos-policiales-jueces-balcones_236144102, 24/3/20, consultado igual fecha

65

Tal y como nos muestra Reich en “Psicología de masas del fascismo”, el

reprimido deviene siempre en represor, como mecanismo compensatorio de su

propia sumisión y humillación al poder194. Obtiene un secreto placer vengándose

en el indefenso desobediente, de sus propias restricciones impuestas por el

poderoso. Diríase que han seguido un guión inspirado por las técnicas nazis que

relata el libro. Todo aquél que desobedece es un traidor, un insolidario; mas el

odio generado no puede obedecer a un reclamo de solidaridad, cuando esta no

es moneda corriente en la sociedad, es el recuerdo vivo de nuestra sumisión, lo

que rechazamos. No hay nada que inspire más rechazo en aquel que se ha

sometido a servidumbre voluntariamente, que comprobar que otros no lo hacen.

Someter a alguien, como nos recuerda La Boethiè en su “Discurso de la

servidumbre voluntaria”, es acabar con su valor y su voluntad de lucha, y ello

puede hacerse, porque han sido educados en la obediencia195, desde la escuela

y en el centro de trabajo se educa para obedecer y respetar la autoridad, sin

cuestionar la lógica o justicia de sus decisiones. El discurso solidario no es más

que una mera justificación para su obrar, cuando observamos que se impuso

manu militari, literalmente, con el ejército en las calles196, sanciones y

detenciones en masa, con la policía patrullando a diario por barrios que jamás

visitaban y el sonido de los helicópteros atronando el aire de la ciudad. Una

solidaridad impuesta, jamás es solidaridad, es obediencia. Y cuando el estado y

los vecinos se meten en la vida privada de la gente no es autoritarismo, es

totalitarismo, lisa y llanamente.

El miedo posibilita al poder convertir a la población en mansos súbditos

que enfocan su odio, no contra sus opresores, sino contra el enemigo interno, El

Enemigo del Pueblo que el Partido de “1984”197, usa en sus Dos Minutos de Odio.

Minutos que vemos se alargan e inflaman una y otra vez en las televisiones, a

cuenta de cualquiera que disienta de sus postulados. Los Verificadores,

verdadera Policía del Pensamiento orwelliana, borran cualquier rastro de los

disidentes, censurando y eliminando textos, y videos considerados impuros.

194 Wilhem Reich, Psicología de masas del fascismo, Madrid, 1972 (or. 1933), pp. 38-49 195 Éthiene de la Boethié, Discurso de la servidumbre voluntaria, Barcelona, 2016 (or 1572) p. 73 196https://www.elmundo.es/espana/2020/03/30/5e81d06cfc6c833d738b45e7.html, 3/3/20, consultado la misma fecha 197 George Orwell, Op. Cit.

66

También Erich Fromm, otro miembro de la izquierda freudiana explicaba

en “El miedo a la libertad”198 como el individuo que no ha desarrollado un sistema

de libertad positiva, un sistema propio de valores sociales, y necesita eliminar las

incertidumbres a través de algo o alguien, que le diga lo que debe o no hacer y

pensar. Así, las autoridades y los dirigentes tranquilizan a los individuos de la

sociedad, quitándoles el vértigo de elegir, de decidir por ellos mismos, de tener

que pensar sobre lo que les rodea. El poder conoce y usa estos mecanismos

psicológicos para enviar mensajes que dirijan el comportamiento y el

pensamiento sociales a través de los poderosos medios de comunicación de

masas actuales, radio y televisión, y las omnipresentes redes sociales, bajo

control total.

Al igual que el falso dilema entre libertad y seguridad, no se cansan de

repetir que el dilema entre economía y seguridad es falso, lo cual es cierto, pero

en un sentido opuesto. Sin economía, sin sustento material, es imposible el

mantenimiento de un sistema de salud, al igual que es imposible la salud

individual del menesteroso. Arruinando la economía, arruinas la salud, como

evidencian los datos de pobreza ya citados, o las cifras de desempleo, donde el

propio Banco Mundial, nada sospechoso de izquierdismo nos amenaza con la

recesión más grande desde la II Guerra Mundial199 o reconoce que puede haber

100 millones más de personas por debajo del umbral de la pobreza por las

medidas anticovid elegidas200 Porque aunque algunos no se hayan dado cuenta

(es lo que tiene el idealismo), seguimos en una economía capitalista, y si no se

trabaja, no se come. Claro, que muchos de los que tanto peroran sobre la

importancia de la salud, así, en abstracto, tienen sus puestos bien asegurados.

En cualquier caso, hay que recordar, que no es el virus el causante de la enorme

crisis, sino el Gran Confinamiento y las estrictas medidas de distanciamiento

social, las que lo han provocado.

Por supuesto, hay quien dirá que es una epidemia con una mortalidad

nunca vista. Veamos, la Covid 19 aporta, a fecha de 3/7/2020, según

198 Erich From, El miedo a la libertad, Barcelona 2006 (or. 1941) 199 https://www.bancomundial.org/es/news/press-release/2020/06/08/covid-19-to-plunge-global-economy-into-worst-recession-since-world-war-ii, 8/6/20, consultado 9/8/20 200 https://www.worldbank.org/en/topic/poverty/brief/projected-poverty-impacts-of-COVID-19, consultado 9/8/20

67

informaciones tendentes a sobrestimarlas, unas 200.000 muertes201 en la Unión

europea, concentrándose la sobremortalidad de nuevo, en los países de

confinamiento más duro, Reino Unido, España, Bélgica, Francia e Italia, teniendo

el resto de países, unas tasas de sobremortalidad poco significativas respecto

de otros años, y que no explican ninguna medida en los mismos.

Vayamos un poco más atrás de lo que suelen ir en los telediarios. Si nos

fijamos en las cifras de mortalidad del propio Euro MOMO, para la temporada

2014/2015, informan de una sobremortalidad asociada a la gripe en la Unión

Europea, de 217.000 personas202 203 204, en cambio no se hizo absolutamente

nada. Ninguna cuarentena, ningún encierro, ni medidas de distanciamiento, ni

de higiene especiales. Es más, nadie conocía esta situación, y no se le dio la

menor importancia pública. ¿Por qué ahora sí? ¿Por qué había que cerrarlo todo,

encerrar a miles de millones de personas en todo el mundo, aislarles, provocarles

pánico, ansiedad, depresión, enviarles al desempleo y la miseria,

independientemente de la mortalidad?

Bueno, como se ha comentado, había cierta impaciencia en implantar la

nueva economía digital, la nueva movilidad eléctrica, la nueva “normalidad”:

reiniciar el sistema capitalista. Y como nos recuerda Madre, la voz del ordenador

central de la nave ‘Nostromo’, en el célebre film de Ridley Scott, Alien, a la

pregunta de la teniente Ripley: “cualquier otra consideración ha de ser

desestimada”

201https://es.euronews.com/2020/07/03/graficos-el-coronavirus-responsable-de-mas-de-200-000-muertes-en-europa, 3/7/20, consultado 8/8/20 202 Informe sobre Excess mortality in Europe in Winter season 2014/2015, in particular amongst the elderly,2015 EuroMOMO (www.euromomo.eu), ya retirado de la web principal, donde solo aparecen series a partir de 2015. Puede hallarse en: https://www.euromomo.eu/pdf/winter_season_summary_2015.pdf, consultado 9/8/20 203https://www.euro.who.int/en/health-topics/communicable-diseases/influenza/news/news/2015/12/flu-suspected-to-contribute-to-abnormally-high-number-of-deaths-among-older-people-last-year, consultado 9/8/20 204Mølbak K, Espenhain L, Nielsen J, Tersago K, Bossuyt N, Denissov G, Baburin A, Virtanen M, FouilletA, Sideroglou T, Gkolfinopoulou K, Paldy A, Bobvos J, van Asten L, de Lange M, Nunes B, da Silva S, Larrauri A, Gómez IL,Tsoumanis A, Junker C, Green H, Pebody R, McMenamin J, Reynolds A, Mazick A. Excess mortality among the elderly in Europeancountries, December 2014 to February 2015. Euro Surveill. 2015;20(11):pii=21065 Enlace: http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=21065

68

VI

EL GRAN REINICIO

Como no, todo esto se trata como la gran oportunidad. El Foro de Davos

o Foro Económico Mundial (WEF), ya tiene objetivo para su reunión de 2021,

inicialmente programada para enero en pleno confinamiento. El tema único para

2021 es el Great Reset o Gran Reinicio205, donde podremos oír entre otros al

actual presidente de Microsoft, o a Ma Jun, el Presidente del Comité de Finanzas

Verdes y miembro del Banco de China, ese país tan comprometido con el

ecologismo. Aquí el Foro, tras subrayar lo inadecuado de los sistemas sanitarios

y educativos ante los retos (“The inconsistencies, inadequacies and

contradictions of multiple systems –from health and financial to energy and

education”)206, nos presenta la situación como una ventana de oportunidad para

dar forma a la recuperación, indicando el camino para la dirección del gestión de

la economía, las prioridades de las sociedades y la gestión de los bienes

comunes globales, es decir de todos, como el agua o los recursos minerales (“As

we enter a unique window of opportunity to shape the recovery, this initiative will

offer insights to help inform all those determining the future state of global

relations, the direction of national economies, the priorities of societies, the nature

of business models and the management of a global commons”) 207.

Si leemos más, Schwab, cándidamente, nos comenta como la “Covid-19

ha acelerado nuestra transición dentro de la era de la Cuarta Revolución

Industrial”208. Su amado cambio económico, del que hablamos brevemente.

El propio director de la OMS, el entrañable Thedros Adhanom, nos

anuncia que quedan dos años más de agonía, aunque haya vacuna209 (¿pero no

iba a ser la liberación? Ay, que ingenuos), y es que las cosas de palacio van

despacio, y reiniciar un sistema económico, lleva su tiempo. Eso sí, nos anima

diciendo que gracias a la Covid 19, tenemos una oportunidad “para cambiar el

205 https://www.weforum.org/great-reset/about, consultado el 24/6/20 206 Ibidem 207 Ibid. 208 https://www.weforum.org/great-reset/about, § 6, consultado 4/9/20 209 https://www.lasprovincias.es/sociedad/fija-fecha-pandemia-20200821192247-nt_amp.html#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s, 23/8/20, consultado igual fecha

69

mundo”, por ejemplo, se está “descarbonizando” la economía (España a la

cabeza), es decir se está reduciendo el consumo de combustibles fósiles, clave

del Great Reset. Ahora resulta que la OMS se ocupa de estas cosas de la

economía verde, quien lo hubiera dicho…

Todo suena muy bonito, pero uno se pregunta cuando los dirigentes y las

élites han propuesto, voluntariamente, un cambio para mejor de los de abajo.

Reunión de rabadanes, oveja muerta, dice el refrán.

El Wasinghton Post, ya en temprana fecha como el 23 de marzo, nos

anunciaba la nueva economía del coronavirus, como un experimento que

reformularía la forma en que trabajamos y vivimos210. Comida a domicilio,

plataformas televisivas, grandes empresas de comercio electrónico como

Amazon, teletrabajo, deportes sin público, relaciones por videoconferencia a

través de Zoom, conciertos en streaming… Una vida digital, sin contacto físico,

sin oficinas, como predecía el magnate Warren Buffet211, el mismo que decía que

la lucha de clases existe … y la han ganado ellos. La Cámara de Comercio de

España, veía ya desde el principio la pandemia como una oportunidad de realizar

la tan ansiada transición digital, en consonancia con la Foro de Davos212. Vemos

que la concertación es mundial y coordinada.

El 12 de junio en un artículo económico, Esteban Hernández avisaba de

que en la crisis provocada por el confinamiento “Los sectores que mayor trabajo

proporcionan son los que más van a sufrir con la pandemia, porque se puede

prescindir de buena parte de ellos”, ello significa un nuevo reparto de la riqueza

a nivel mundial, donde “las clases medias y las trabajadoras atraviesan

momentos muy difíciles, las clases propietarias de activos salen reforzadas” 213.

En el mismo incide en la separación entre economía financiera y economía

210 https://www.washingtonpost.com/business/2020/03/21/economy-change-lifestyle-coronavirus/ 21/3/20, consultado 23/3/20 211 https://www.elconfidencial.com/mercados/the-wall-street-journal/2020-05-06/warren-buffet-duda-futuro-oficinas_2580747/, 6/5/20, consultado 7/5/20 212 https://elpais.com/economia/negocio/2020-04-11/covid-19-una-experiencia-a-gran-escala-de-transicion-digital.html?ssm=whatsapp, 12/4/20, consultado en igual fecha 213https://blogs.elconfidencial.com/espana/postpolitica/2020-06-12/crisis-economica-bolsa-activos-mundo-clases_2635552/, 12/6/20, consultado 13/6/20

70

productiva, con un enorme volumen de capital ficticio (dinero, dice él). El análisis

parecería puramente marxista, si no fuera por la terminología y sus bases.

Fundamentalmente lo que vemos son unas grandes compañías, cada vez

más grandes, concentración de capital, por la absorción de las más débiles y el

apoyo financiero público. Es decir, dinero de todos, o mejor de los asalariados,

que son quienes pagan más impuestos. Acumulación por desposesión de nuevo.

Paralelamente la concentración del capital financiero va incrementando su ritmo.

La banca española, como Bankia y Caixabank, aprovechando el shock, van a

realizar ajustes de plantillas y cierre de sucursales214 a cuenta de las fusiones215,

y como no de las medidas de seguridad, que convierten a las sucursales –que

ya eran prácticamente sedes comerciales- en inútiles, cuando las web bancarias,

las plataformas telefónicas y las App, te permiten realizar todas las operaciones.

Así los “ajustes”, vulgo despidos, permitirán un enorme ahorro: costes laborales,

y las “reducciones” de sucursales, en impuestos gasto inmobiliario (alquileres) o

capital inmovilizado (sedes en propiedad). Igual el capital financiero en otros

países europeos, como Italia.216

Es solo un ejemplo del progresivo cierre de lugares físicos y despido de

empleo cualificado, sustituido por no cualificado de logística (almacenes),

teleoperadores o repartidores, como los tristemente famosos riders, mal pagados

y con unas relaciones laborales malas o inexistentes. Por ejemplo, el “filántropo”

de Inditex, el multimillonario Amancio ortega anunció el cierre de 1.200 tiendas

de Zara, pasando el negocio a grandes tiendas que funcionen de centros

logísticos y a la venta on line217. La tendencia estaba ahí, claro, pero el

coronavirus sirve de pantalla de quejas y protestas.

Todo ello en un marco de control total de los trabajadores por las

empresas, como una fiel vocera del empresariado Rachel Ranosa, en su artículo

214 https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10602916/06/20/La-banca-prepara-una-nueva-ola-de-despidos-y-cierre-de-oficinas.html, 13/6/20, consultado 4/9/20 215https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/09/04/mercados/1599202498_520018.html, 4/9/20, consultado 5/9/20 https://www.finanzas.com/empresas-y-directivos/la-banca-en-2020-fusiones-y-ajustes-de-plantilla_14028357_102.html, consultado 5/9/20 216 https://www.elconfidencial.com/mercados/the-wall-street-journal/2020-08-09/italia-abre-camino-consolidacion-bancaria-fusiones_2708220/, 9/8/20, consultado 5/9/20 217 https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/06/11/companias/1591885973_944236.html, 12/6/20

71

del Magazine australiano del “Director de Recursos Humanos”, nos informa de

que se acabaron las reuniones en la cafetería, comer juntos, charlar por los

pasillos o hacer comunidad, solo la comunicación mínima por razones laborales,

y donde deberemos dejar la información privada de nuestros móviles en manos

de la empresa218. Control total de los trabajadores y mínima interacción entre

ellos que pueda provocar solidaridad entre ellos frente al empresario. La

sociedad perfecta para el capital. Por supuesto, hay ingenuos que piensan que

esto es temporal, pero la intención es que este conveniente cambio para la élite

y el empresariado sea permanente, y les cuesta ocultarlo, como en el título de

un artículo del suplemento de XLS semanal de ABC en su retórica pregunta “¿Y

si el teletrabajo fuera para siempre?”219

Otro paso es el acoso a las pensiones, en el que no podemos entrar, pero

que es el objetivo de los Fondos de Inversión hace decenios. Las llamadas a

recortar y la propaganda no han hecho más que empezar, con los medios

diciendo que los pensionistas cobran más de lo aportado (por supuesto en euros

corrientes, no constantes, es decir sin contar la inflación para falsear los datos),

en un país con las pensiones más bajas del entorno220. El desempleo

generalizado por el confinamiento, con la bajada de las cotizaciones hace que

los sistemas de reparto, como el español tengan peores cifras, que justifiquen

los recortes221.

El varapalo a la economía industrial y productiva es enorme, lo que explica

que sectores conservadores de la derecha, representantes del capital industrial

como Trump o Bolsonaro, hayan tenido reticencias a las estrategias de

confinamiento, simplemente como barrera a sus negocios tradicionales. Esta

fracción de la burguesía en regresión, al igual que la pequeña burguesía

(tenderos, hosteleros, pequeños productores, etc.), estorbo para la

218 https://www.hcamag.com/au/specialisation/workplace-health-and-safety/is-it-too-dangerous-to-bring-staff-back-to-the-office/232207, 1/9/20, consultado 4/9/20 219https://www.xlsemanal.com/conocer/sociedad/20200901/teletrabajo-regulacion-gastos-empleados-productividad.html 3/9/20, consultado igual fecha 220 https://www.elcorreo.com/economia/pensiones/jubilados-cobran-media-mas-sistema-contributivo-20200901120019-ntrc.html, 1/9/20, consultado igual fecha https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10716522/08/20/El-Banco-de-Espana-estima-que-cada-pensionista-recibe-174-euros-por-cada-euro-aportado.html, 11/8/20, consultado 5/9/20 221 https://www.20minutos.es/noticia/4318943/0/economistas-dan-por-hecho-que-espana-sufrira-recortes-y-subida-de-impuestos-es-un-insulto-no-reconocerlo/ 15/7/20, consultado 30/8/20

72

concentración de capital y el control del mercado, están siendo barridos por el

capital financiero y los sectores punta tecnológico y farmacéutico-biotecnológico,

lo cual explica su adhesión a posturas críticas con los confinamientos, pero sin

entender nada, ni poder dar alternativa o respuesta real a la ofensiva del capital

avanzado. Pero le viene muy bien a la socialdemocracia, como contraejemplo,

para evitar cualquier crítica a los planes del gran capital y las élites económicas

globalistas, a los cuales representa.

El resultado de todo esto será una sociedad dual, claramente polarizada,

donde los países con cierto estado social, como Europa, se aproximen a los

estándares de Iberoámerica, y ésta retroceda lo poco ganado (Brasil, Uruguay)

o se frenen sus reclamaciones (Chile). Media sociedad seguirá disfrutando de

cierto nivel de vida, mientras la otra mitad se moverá en la precariedad y la

miseria, entre subsidios de hambre y trabajos temporales. Una

tercermundización generalizada. Con los chalecos amarillos franceses, y

análogos, convenientemente desarticulados por las medidas “anticovid”.

Y la culpa será de un virus, al que podemos torturar con nuestros

pulverizadores desinfectantes, vengándonos por poderes, como un auténtico

sacrificio sustitutivo.

Una de las grandes aportaciones de esta magnífica nueva economía, es

la economía circular, el intento del capitalismo de evitar esos límites externos e

internos al crecimiento, consistente en la creación de un negocio en torno al

reciclaje, reutilizando unos recursos cada vez más escasos, en una economía

necesitada del crecimiento continuo y el consumo de masas desbocado. Mario

Pansera y Andrea Genovese nos recuerdan en un artículo como “El capitalismo,

como ya advirtió Marx, necesita nuevos productos y mercancías para destruir las

viejas y también para contrarrestar la caída tendencial de la tasa de ganancia” y

que “La eclosión de la narrativa de la economía circular puede verse en este

contexto como una respuesta del capitalismo a la necesidad de valorizar hasta

sus propios desechos”222. Frente al original fundamento de las tres ‘R’ (reducir,

reutilizar, reciclar), con el énfasis en la reducción del consumo y la reutilización,

222https://www.infolibre.es/noticias/opinion/plaza_publica/2020/06/10/la_insoportable_debilidad_economia_circular_107597_2003.html?utm_source=whatsapp.com&utm_medium=smmshare&utm_campaign=noticias, 12/6/20, consultado 19/6/20

73

el capital, necesitado de nuevos productos, lo hace en el reciclaje, una versión

“ecomodernista, una visión que se apoya en el papel salvífico de las tecnologías

y del mercado”223. Las tecnologías telemáticas son fundamentales en este

empeño, en su vana creencia neopositivista de que la gestión digital de la

logística y el trabajo, realizarán la reducción de recursos y energía necesarias a

pesar del crecimiento. Por supuesto, no tiene en cuenta la necesidad de

minerales estratégicos y cada vez más energía eléctrica para los servidores del

Big Data, con sus enormes edificios con discos de almacenamiento y los millones

de gadgets con obsolescencia programada: Patinetes eléctricos, tabletas,

smartphones, rollers, coches eléctricos, Smart Tv, etcétera. Precisamente, la

obsolescencia programada, la necesidad de los fabricantes de poner fecha de

caducidad a sus productos, para alimentar la rueda insaciable de la sociedad de

consumo y el crecimiento de las ventas capitalistas, hacen inútil estos intentos.

Sus vehículos eléctricos o sus controladores teléfonos “inteligentes” seguirán

depredando recursos, mientras se cambien cada dos o cinco años, para que la

industria del automóvil o de la telefonía vean beneficios crecientes.

En este contexto de crisis y de “transición digital” la única forma de que el

capital consiga sus propósitos, mal que les pese a los liberales es el dinero

público, el estado, garante de los capitalistas. A principios de junio, Niño Becerra

hablaba del caso de España, y de su necesidad de un rescate, que no se llamaría

así, ante la destrucción de un tejido productivo y laboral, basado en la pequeña

empresa, la hostelería y el turismo224.

El gobierno español, raudo al rescate, se ocupa rápidamente de ofrecer

ayuda a aquellos que más se benefician con la crisis, el sector tecnológico y la

salvífica economía verde. Así, ofrece el 2 de julio 40.000 millones de euros -el

equivalente del rescate a Bankia- a través del ICO para la transformación digital

(al new screen deal, en palabras de Klein) y la economía verde, el green deal.225

Pero le debía parecer poco, ya que el 23 de julio ofreció 140.000 millones de

euros, el equivalente del monto ofrecido por Europa para la crisis, para la

223 Ibidem. 224 https://www.publico.es/entrevistas/santiago-nino-becerra-rescate-espana-crisis-economica-coronavirus.html, 5/6/20, consultado 11/6/20 225 https://elpais.com/economia/2020-07-02/el-gobierno-lanzara-una-nueva-linea-de-avales-de-40000-millones-para-financiar-la-economia-digital-y-la-ecologica.html, 2/7/20, consultado 4/7/20

74

implantación de la Agenda ‘España Digital 2025226. Por supuesto la Directora

Digital de Microsoft España, Pilar López, y la Vicepresidenta de Netflix España,

María Ferreras, estuvieron presentes en la presentación junto a Pedro Sánchez,

quizás, para que no se olvide quienes son los que mandan. Mientras Sánchez

hablaba de potenciar el sector del entretenimiento -digital of course ¿hay otro?-,

Ferreras hablaba de que España presentaba grandes “oportunidades

económicas”227. Desde luego nunca se usó mejor la expresión ‘público cautivo’…

Casualmente (y van…) el calendario de implantación del 5G, esencial

para la puesta en marcha de la economía digital, coincide con los

confinamientos228. El traslado de las frecuencias de TDT, de toda la televisión,

para dejar espacio al 5G en la banda de 700 MHz, sería en junio de 2020, y su

implantación en 2021. El gobierno de España ya tenía en 2018 un plan nacional

de 5G229, incardinado en los planes europeos, y a nivel mundial. La importancia

es tal, que el exMinistro de Economía y Tecnología, Josep Piqué, entrevistado

por el analista Enric Juliana (oráculo de Pablo Iglesias), afirma: “La pugna

mundial es hoy quien controla el 5G, y China lleva ventaja” 230. El enorme

volumen de datos necesario para que millones de personas se conecten a la vez

a videoconferencias, el tráfico de datos generado por el teletrabajo, la

teledocencia, teleconsultas, con el acceso a servidores remotos por miles de

personas a la vez, necesita da la capacidad de conectividad y la reducción del

período de latencia (respuesta) del 5G, el cual podrá sustituir incluso las

unidades móviles de televisión231. Eso cuesta dinero y ha de ser rentable. Para

ello hacen falta como siempre subvenciones públicas, y sobre todo, un uso que

lo haga necesario. A pesar del enorme uso del móvil, la tecnología 4G ya permitía

ver vídeos o videollamadas, sin problemas. Para hacer rentable el 5G, debía

226https://www.elespanol.com/invertia/observatorios/digital/20200723/gobierno-destinara-millones-euros-plan-espana-digital/507449650_0.html, 23/7/20, consultado 24/7/20 227 ibidem 228 https://www.lavanguardia.com/tecnologia/20200210/473330713023/redes-5g-5g-despliegue-espana-vodafone-orange-movistar-teleoperadores-funcionaran.html, 10/2/20, consultado 26/7/20 229 Plan Nacional 5G 2018-2020, Ministerio de Energía Turismo y Agenda Digita, Gobierno de España, 2018, enlace: https://avancedigital.gob.es/5G/Documents/plan_nacional_5g.pdf, consultado 6/9/20 230 https://www.lavanguardia.com/internacional/20190303/46784747078/josep-pique-pugna-mundial-5g-china-entrevista.html, 3/3/20, consultado 6/9/20 231 https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/5g-telefonica-television_0_1381662256.html, 12/8/20, consultado 6/9/20

75

multiplicarse su uso. Y justificar el empleo de dinero público como el que hemos

visto, en una crisis inducida.

Igualmente, las grandes conexiones transoceánicas, los cables de

transmisión del enorme caudal de datos que se espera es un gran negocio, que

ahora será rentable. Google, Facebook, Amazon Web Services, Amancio Ortega

(Inditex), Telefónica (a través de su filial Telxius), y otros operadores como

Orange o Vodafone, se disputan el control de estos cables por el que pasa todo

el tráfico mundial de Internet y los hoy esenciales servicios Cloud, que necesitan

gran ancho de banda y escasa latencia, y donde están posicionados Microsoft o

Alibaba (China) 232. Quien posee el cable, controla el tráfico de datos, quien

controla los datos, controla la economía.

Si se han fijado, son las mismas empresas y personajes que aparecen por

doquier en todos lados, desde el S&P 500 y el Foro de Davos a la OMS, pasando

por el Instituto Poynter. Para controlar la economía se ha de controlar el relato.

En cualquier caso, parece más que evidente que sin un enorme shock

como el causado por el confinamiento estricto de meses, hubiera sido imposible

para el Gobierno español, ese gobierno de “Unidad Popular”, dedicar esa

astronómica cifra, que dobla el rescate de la crisis de 2008, para beneficiar al

sector tecnológico y financiero, y conseguir ese gran reinicio que gurús y

especuladores del capitalismo como Soros, Gates, Schwab, Buffet, Bezos,

Zuckerberg, Botín, llevaban, pobres, demandando años.

Y llegamos a la educación que es un sector muy jugoso, y que en 2018

suponía en España un gasto público de 46.882 millones, el 4,21% del PIB233. La

mayor parte de los estados de países desarrollados se dejan también entre un 4

y un 5% de su PIB. Además, es obligatorio hasta los 16 años, esencial en una

economía que demanda la formación permanente y el reciclaje continuo de los

trabajadores (a su costa, claro), y donde se puede ahorrar un dineral con la

enseñanza on line, a la vez que adiccionas a las pantallas a los menores. Para

232https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2020-08-10/negocio-espana-cables-submarinos-amancio-ortega_2706736/?utm_campaign=ECDiarioManual&utm_medium=social&utm_source=twitter, 10/8/20, consultado 11/8/20 233https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/educacion?anio=2018, consultado 5/9/20

76

ello tenemos en el Gobierno, a propuesta de los “revolucionarios” bolivarianos

de Podemos, a un convencido, a un hombre exprofesor de la Universitat Oberta

de Catalunya (UOC), totalmente on line, y con fuertes vínculos con ella, de

Ministro de Universidades. Las puertas giratorias en versión podemita. Ya el 23

de abril, sin saber la evolución de la epidemia, propone que la vuelta a la

universidad seis meses después sea semi presencial234. Excelente noticia para

las universidades (como la UOC) y cursos on line, pues para que pagar

presencialidad, si total, lo vamos a cursar a distancia. No se puede decir que el

hombre no estuviera preparado (como todos a lo que se ve, menos los de abajo

y las organizaciones de izquierda), pues el 19 de marzo de 2020, cuando no se

sabía bien que pasaba, lanzaba una plataforma, que lógicamente se preparaba

desde meses atrás, para potenciar la transición de las enseñanzas presenciales

a la enseñanza digital235. Como no, su antigua universidad, la UOC se lleva parte

del pastel. Por supuesto, para forzar a su uso, Castells, al contrario que en otros

países se negó a modificar la duración del curso o a ningún aprobado general236.

Es normal, por tanto, que se haya denunciado su intento de destruir la

universidad pública, aprovechando la crisis del coronavirus, o mejor, del

confinamiento que decretó su gobierno. En este artículo del Blog educativo ‘El

Sacapuntas’ de El Salto Diario se desgranan las opiniones de este “tecnócrata

hippie” -como le llama el artículo-, de que la elección del Rector no sea del

Claustro de profesores y estudiantes, sino de las empresas, que se deben subir

las matrículas, remunerarse según productividad o que debe pasarse a la

educación virtual237. Todo un revolucionario (digital) que está convirtiendo la

universidad en un mundo donde, dice el autor: “La digitalización acaba con el

pensamiento crítico, con lo imprevisto, que, pese a todo sigue ocurriendo en el

encuentro entre personas en el día a día. Nunca en casa, donde desaparece la

relación entre compañeros, y donde el profesor está mucho más controlado”.

234 https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2020/04/23/castells-abre-la-puerta-a-que-el-proximo-curso-universitario-sea-online-al-menos-en-parte-1371236.html, 23/4/20, consultado 26/4/20 235 https://novaciencia.es/la-uned-y-la-uoc-disenan-una-plataforma-para-crue-y-el-gobierno-para-apoyar-la-ensenanza-online/ 19/3/20, consultado 20/4/20 236 https://www.elconfidencial.com/espana/2020-04-23/coronavirus-curso-univesitario-evaluacion-castells_2563447/, 23/4/20, consultado 26/4/20 237 https://www.elsaltodiario.com/elsacapuntas/el-ministro-castells-el-tecnocrata-hippie-y-sus-planes-neoliberales-para-desmontar-la-universidad-publica, 28/5/20, consultado 4/7/20

77

No es el único, claro, La Comunidad Autónoma de Madrid el 2 de julio de

2020 anunciaba la inversión de 840.000 euros en nuevas tecnologías para poder

seguir el curso siguiente de forma virtual 238. Mientras la progresista Consellería

de Educación de la Generalitat Valenciana, adquiere, ya en mayo, 29.000

tabletas de cara al curso 2020/2021239. Es evidente la apuesta de todos los

gobernantes por la educación presencial, y la intención de dar la espalda a las

presiones de las Big Tech…

Ekaitz Cancela, en otro artículo240 en La Marea, denuncia la

mercantilización y devaluación de la educación a cuenta de la Covid en España,

vía digitalización, donde las relaciones peligrosas de responsables políticos y

mediáticos, con las empresas de educación telemática o e-learning, y las

editoriales y creadores de contenido, que evidencian a las claras que mueve toda

esta educación a distancia con la excusa de la seguridad. Aquí leemos como el

Ministerio de Educación español de la dedicada Celaá, tiene a disposición de los

centros 500.000 dispositivos electrónicos con una mano, mientras que con la

otra, hace proyectos como ‘Escuelas Conectadas’ de Red.es, que supone la

mitad de la facturación de Huawei Empresas, o los proyectos que suponen más

de 100 millones de euros para Telefónica, para llevar la banda ancha a millones

de estudiantes. Aprovechando el confinamiento, Telefónica firmó un acuerdo con

Google Cloud, para acelerar la transformación digital. Como Sánchez, la

Presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, se reunió con la

Presidenta de Microsoft España, Pilar López, y el de Microsoft Europa, para

establecer acuerdos de colaboración en educación. Aunque el artículo no tiene

desperdicio, no deja de llamar la atención la presencia de alguien ajeno al ámbito

educativo como Ana Pastor y su empresa de “verificación”, Newtral. Entre otras

actividades, Samsung, Santillana y Atresmedia (La Sexta, Antena3), impulsaron

en un encuentro educativo, un área temática llamada ‘Newtral Education’, de la

mano de Smartick, una de las grandes empresas europeas de tech education.

Como todo tiene su recompensa, Newtral ha firmado con la Universidad

238 https://www.educa2.madrid.org/web/revista-digital/noticias/-/visor/refuerzo-en-herramientas-digitales-para-el-proximo-curso?_visor_WAR_cms_tools_bookmarks=true, 2/7/20, consultado 4/9/20 239https://www.informacion.es/premium/alicante/2020/05/28/educacion-duplica-compra-tablets-internet-4594594.html, 28/5/20, consultado4/9/20 240 Ekaitz Cancela, https://www.lamarea.com/2020/06/22/la-mercantilizacion-de-la-educacion-publica-en-espana-tras-la-covid-19/, 22/6/20, consultado 6/7/20

78

Complutense y la de Barcelona acuerdos para impartir formación sobre

“verificación”. Igualmente, junto con San Pablo-CEU, han lanzado un Máster de

Verificación Digital, Fact-Checking y Periodismo de Datos, con un coste de

12.500 euros. Se cierra el círculo…

Estaba claro que pensaban desde un inicio realizar un curso

semipresencial (“semi-online”), por más que de boquilla, dijeran lo contrario. Y

efectivamente, así va a ser, con un modelo semipresencial a partir del segundo

ciclo de Secundaria y el Bachillerato241, así como en la Universidad242, y con una

plena digitalización, en cualquiera de los escenarios planteados por la

Comunidad de Madrid243, lo que demuestra que el coronavirus, que no afecta

prácticamente a los menores, como han demostrado varios estudios en Europa,

China y EEUU 244 245 y las propias estadísticas, es una mera excusa para lograr

sus objetivos sociológicos y económicos.

De hecho, los protocolos de seguridad impuestos en las aulas, mascarilla

constante para todos, responsabilidad de la seguridad a la dirección, o

profesores encargados de perseguir a los estudiantes, hacen angustiosa la

impartición e invivibles las aulas. A ello se añade, que los profesores han de

preparar las clases presenciales y los materiales on line, es decir, doble de

trabajo, o más, ya que durante el confinamiento sólo con las clases a distancia,

los docentes ya estaban saturados.

Para rematar, las autoridades educativas dan instrucciones

contradictorias y cambiantes y depende del territorio se prevé el cierre de una

clase con un positivo, o el propio centro, o con tres positivos. Dada la facilidad

de que haya algún positivo entre los cientos de alumnos y profesores de un

Instituto de Secundaria, la facilidad de cierres constantes, reiterados y

241https://elpais.com/educacion/2020-08-23/las-clases-vuelven-sin-los-refuerzos-necesarios-ante-los-rebrotes.html, 24/8/20, consultado igual fecha 242 https://www.businessinsider.es/universidades-espanolas-impartiran-online-parte-curso-escolar-701963, 21/8/20, consultado 4/9/20 243 https://www.comunidad.madrid/noticias/2020/07/10/remitimos-instrucciones-medidas-proximo-curso-escolar-202021, 10/7/20, consultado 4/9/20 244 https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/07/10/5f07fe05fdddff2c998b45d9.html, 10/7/20, consultado misma fecha 245Citaremos uno de los estudios como ejemplo: Benjamin Lee and William V. Raszka COVID-19 Transmission and Children: The Child Is Not to Blame Pediatrics August 2020, 146 (2) e2020004879; DOI: https://doi.org/10.1542/peds.2020-004879

79

alternativos de diferentes centros, hacen inviable un curso presencial normal. Así

las cosas, serán los propios profesores los que ante cualquier positivo o cierre

temporal, pedirán el cierre permanente y las clases on line para todo el curso,

deseando al menos, la tranquilidad de sus casas ante un escenario agotador e

irrespirable. Los padres atemorizados, seguirán esta tendencia de forma

entusiasta. De esta forma será la propia comunidad educativa la que pida la

enseñanza telemática, quedando la autoridad educativa a salvo de sospecha, e

incluso pudiéndose permitir quedar como un poco imprudente insistiendo en la

presencialidad. Un clásico truco del poder: hacer que sus subordinados pidan lo

que éste desea, pareciendo que cede a sus presiones a regañadientes. Cómo

cuando se deja que se desmande cualquier algarada, para que sea la gente pida

mano dura y les permita imponer leyes restrictivas de derechos, que ya se tenían

en la agenda oculta. Uno recuerda los casos de Yugoslavia o Libia, cuando los

países de la OTAN, deseosos de intervenir, y apoyando a uno de los bandos en

secreto, se hacían los remolones, públicamente reacios a intervenir, publicitando

las maldades de sus adversarios, para que la opinión pública rogara su benéfica

intervención. Con las consecuencias conocidas…

Ahora el resultado será una educación dual, telemática, para las clases

medias y bajas, y presencial para las élites, incluso sin pantallas, sin son hijos

de los gurús de la tecnología246, como ya comentamos. Porque mientras a usted

le venden que este cambio forzado es una maravillosa oportunidad para

modernizar la educación para sus hijos, aquellos que promueven, venden y

realizan convenios con las autoridades para que se usen sus plataformas

educativas o de videoconferencia -como WebEx Cisco, MicrsoftTeam, Google

Classroom-, gente como Steve Jobs, Gates, Tim Cook, los directivos de Apple,

o Alphabet (Google) en Sillicon Valley y compañía, llevan a sus hijos a clases

presenciales, con pizarras, tizas, cuadernos y libros en papel, porque saben que

el desarrollo cognitivo de los menores no se realiza si se quedan en tocar iconos

en pantallitas. De hecho, mientras proponen usar los móviles para que los

chavales se conecten a contenidos, Bill Gates no dio uno a sus hijos hasta los

246https://elpais.com/sociedad/2019/03/20/actualidad/1553105010_527764.html, 24/3/20, consultado 25/3/20 https://www.revistagq.com/noticias/articulo/colegios-sin-tecnologia-waldorf-que-son, 28/9/20, consultado 5/9/20

80

14 años y no lo permite en la mesa247. Ya se sabe que el buen traficante no se

mete su ‘mierda’…

La situación de ese otro nicho de negocio enorme, que es la sanidad

pública, es similar. La atención primaria se ha destruido totalmente, pasando

multitud de médicos a la atención hospitalaria. La atención como tal,

prácticamente ha desaparecido. En la Comunidad de Madrid y es similar en el

resto de España, “por seguridad” no te atienden en persona, si no es por

insistencia justificando el porqué. La atención es telefónica, donde te

diagnostican relatando los síntomas. Si se puede hacer así, uno se pregunta por

qué las visitas médicas históricamente eran en persona, cuando antiguamente

podía haber sido una entrañable relación epistolar. En las epidemias más duras,

en las trincheras, la profesión médica había atendido a sus pacientes en persona,

y ahora con una enfermedad con poca incidencia en la población activa sana, se

hace por teléfono. Por supuesto, si te vas a tomar una ginebra, comprar tabaco,

comprar un cochinillo en la carnicería, te atienden en persona, faltaría más, la

salud es lo primero. Pero ya se publicitan las bondades y necesidad de las

teleconsultas, incluso en especialidades, como no248. Por supuesto esto no es

en España, es a nivel mundial, como por ejemplo en Brasil, donde se hace

gracias a “líderes comunitarios” 249 que de facto, objetivamente, trabajan para las

Big Tech y el gran capital. Habrá una medicina de primera, de pago, donde un

médico te atiende en persona si lo puedes pagar, y otra para pobres, donde te

atienden por teléfono o videoconferencia, y te pongan las drogas, perdón los

medicamentos, en la tarjeta sanitaria para que los recojas en la farmacia o te los

manden con alguien en bici, y puedas seguir trabajando dopado.

247 https://elpais.com/sociedad/2019/03/20/actualidad/1553105010_527764.html, 24/3/20, consultado 25/3/20 248 https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/coronavirus-nueva-atencion-primaria-teleconsultas-y-dobles-circuitos-8732, 26/4/20, consultado 5/9/20 https://diariosanitario.com/teleconsultas-atencion-primaria-sescam/, 8/5/20, consultado 5/9/20 https://www.husc.es/noticias/el-hospital-clinico-san-cecilio-incorpora-la-teleconsulta-a-seis-especialidades-medicas-en-estrecha-colaboracion-con-atencion-primaria, 23/6//20, consultado 5/9/20 https://elpais.com/sociedad/2020-06-02/ir-al-medico-ya-no-sera-lo-mismo-mas-telemedicina-y-mascarilla-en-la-consulta.html, 2/6/20, consultado 5/9/20 249 https://elpais.com/elpais/2020/08/18/planeta_futuro/1597747764_945663.html, 18/8/20, consutado 5/9/20

81

Un grupo de médicos de primaria en la región de Madrid ya ha pedido en

septiembre el traslado en bloque, en protesta por la falta de medios y personal250,

máxime con los protocolos de seguridad, que de nuevo hacen imposible el

trabajo. Pero no sólo en Madrid, del PP. En Valencia, del PSOE, Compromís y

Podemos, la situación es la misma, como denuncian sus médicos251. De esta

forma se deriva a los hospitales más pacientes, lo que inevitablemente provocará

que sean focos de infecciones, de esta y de las demás. Mientras, los centros de

especialidades, los ambulatorios, posponen una y otra vez las pruebas para

enfermedades, en ocasiones más graves, pero menos de moda que la Covid-19,

dedicando todos sus esfuerzos a los ya inútiles PCR masivos (bueno, para

controlar la enfermedad, para extender el pánico, no lo son), provocando a la

larga empeoramiento y fallecimientos en otras enfermedades tratables, por la

desatención provocada por centrar sus esfuerzos en una enfermedad vírica, que

como la gripe y otras, carece de tratamiento.

Todo ello potencia que todo aquel que tenga poder adquisitivo se vaya a

la sanidad privada, los seguros médicos, cuya publicidad es constante estos

momentos, ofreciendo consultas por videoconferencia, donde al menos el

médico te ve, mal que bien, y es más probable que hagan caso a tus demandas,

en una empresa sin obligaciones políticas. Puede achacarse a tal o cual gobierno

regional malvado, o fuera de España, a tal o cual gobierno desalmado, pero

viendo que el color político no determina la actuación, sino que se ven

“obligados” o “sobrepasados” por los acontecimientos, según dicen sus

defensores (cada uno defiende a su grey), es evidente que es el causante está

situación, el verdadero responsable, encontrándose el ejecutor directo, más o

menos cómodo. Cuando has declarado el terror y hecho inviable la vida real,

presencial, nadie se atreverá a contravenir (el sillón es muy, muy cómodo) el

consenso securitario, llevando a todos por el camino trazado de antemano. Todo

esto mina la sanidad pública, y prepara el camino para que el sector de seguros

y la sanidad privada se queden con una parte importantísima del PIB, en

concreto el 8,4%, 58.446 millones de euros, habiendo una media de la UE15 de

250 https://www.elsaltodiario.com/sanidad-publica/personal-medico-madrid-decide-renunciar-en-masa-a-sus-puestos-de-trabajo, 1/9/20, consultado 5/9/20 251 https://www.informacion.es/alicante/2020/09/02/medicos-atencion-primaria-exigen-reunirse-8977462.html, 2/9/20, consultado 5/9/20

82

9,6%, con Francia a la cabeza con un 11%252. Es un volumen muy apetecible y

necesario a un sistema capitalista necesitado más que nunca de la acumulación

por desposesión para aumentar la tasa de ganancia.

Lo cierto es que del coronavirus se puede decir, lo que se dice del cerdo,

se aprovechan hasta los andares…

Por supuesto, una plena digitalización no es posible de la noche a la

mañana, hay que implantar las infraestructuras, acostumbrar a la gente, formar

al personal, y mantener el miedo, en este caso a pacientes, padres y profesores

principalmente. La estrategia de la tensión es fundamental en eso. Si la tasa de

hospitalizados por Covid-19 en España a 3 de septiembre a las 15:30, es un 6%

del total de hospitalizados253, y un 97% menos de mortalidad que en plena

epidemia254 hay que tirar de asintomáticos, donde las decenas de millares de

test RT-PCR, que lógicamente dan miles de positivos, a los que convierten en

falsos enfermos llamándolos ‘casos’, den la apariencia de una terrible

situación255, aunque la inmensa mayoría tengan síntomas leves o estén tan

tranquilos en sus casas, sin ninguna dolencia. Y si no es suficiente, llega la

manipulación gráfica. Observemos este gráfico publicado por El País a 31 de

agosto de 2020256:

252https://www.mscbs.gob.es/organizacion/sns/docs/gasto08.pdf, Ministerio de Sanidad de España, consultado 5/9/20 253https://www.menorca.info/actualidad/nacional/2020/09/03/695195/coronavirus-espana-datos-coronavirus-septiembre.html, 3/9/20, consultado 5/9/20 254 https://www.hoy.es/sociedad/salud/coronavirus-wuhan-amenaza-20200129164607-ntrc.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.es%2F, 4/9/20, consultado 5/9/20 255 https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/09/04/5f51e77921efa0705f8b4690.html, 4/9/20, consultado 5/9/20 256https://elpais.com/sociedad/2020/07/27/actualidad/1595838623_808240.html, 27/7/20, actualizado a 31/8/20, consultado a igual fecha

83

Fuente: El Pais.es

Comprobamos como se amplían los intervalos del eje de ordenadas y se

acorta el de abscisas, aparentando un pico más agudo. Ahora veamos qué pasa

si el pico de muertes de agosto, en vez de compararlo con julio, lo ponemos en

el gráfico con la mortalidad total declarada desde el principio:

84

Fuente: Ministerio de Sanidad (31/8/20)

Efectivamente, el repunte de agosto, casi no se aprecia. Cualquiera que

haya confeccionado gráficas sabe que modificando las escalas consigues el

efecto de destacar el dato que deseas. Normalmente se usa para destacar un

dato importante, pero aquí se hace descaradamente para deformar la realidad

epidemiológica de forma visual. Tal es la manipulación, la exageración de los

datos, el subrayado y la búsqueda por nimia que sea de las noticias negativas y

atemorizantes, que el poco sospechoso de radicalismo, o Trumpismo -como les

gusta caricaturizar a los disidentes-, como Javier Marías, denunciaba la

desaparición del periodismo como tal desde las propias páginas de El País

Semanal, en su columna del 6 de septiembre, titulada significativamente

“Terrorismo informativo”, no pudiendo por menos que decir “No cabe sino pensar

mal, la verdad: nuestro gobernantes, ¿son tan autoritarios que prefieren que el

país se vaya a pique antes que renunciar a nuestra mansedumbre”257. No se lo

explica. Bueno, en estas páginas hemos dado unas cuantas explicaciones de

porque esto es así, y porque cuando unos van a pique, otros se quedan con la

flota…

257 Javier Marías, “Terrorismo informativo” La zona fantasma, El País Semanal, 6/9/20

85

En cualquier caso, el aumento de contagios demuestra el fracaso de su

estrategia, y de nuevo, lo único que se les ocurre es limitar de nuevo los derechos

constitucionales, restringiendo la movilidad de la gente, como en la Comunidad

de Madrid, el 18 de septiembre de 2020 – ahora, bajo el gobierno del derechista

Partido Popular-, sin garantías jurídicas ninguna, ni competencias, ni criterios

objetivos que motiven la resolución258. La arbitrariedad como forma de gobierno.

Mientras tanto, en la vilipendiada Suecia, tienen las mejores cifras

postepidémicas de Europa, con 0 fallecimientos y cero brotes259, sin

confinamiento, ni mascarillas…

Por su lado, los negocios tecnológicos, ya sea digitales o de movilidad

eléctrica disparan su valor. Musk, el dueño de Tesla, la más famosa empresa de

vehículos eléctricos se convierte en la cuarta persona más rica del mundo260,

gracias a la “descarbonización” del motor, cuando hacía poco más de un año se

le consideraba un fraude261. Rivian, la empresa de vehículos eléctricos invertida

por Abdel Latif Jameel (sí, el del Imperial College) y Amazon, se ha convertido

en una compañía competitiva, que rivaliza con Tesla262. Bezos el dueño de

Amazon, ha conseguido ser la primera persona que alcanza un patrimonio de

200.000 millones de dólares263, Microsoft, la empresa de Gates, anunciaba en

julio que el beneficio del ejercicio de 2020 sería de más de 44.000 millones de

dólares, un 13% más, con 50.000 millones de ingresos en su negocio en la

nube264. Ya en abril, una noticia informaba de que “En apenas una semana,

Facebook, Amazon, Netflix y Google han sumado 250.000 millones de

capitalización, pese a la incertidumbre bursátil que ha provocado el

258 https://www.elmundo.es/madrid/2020/09/18/5f64ceec21efa030238b45fd.html, 18/9/20, consultado igual fecha 259 https://elpais.com/sociedad/2020-09-17/europa-afronta-a-varias-velocidades-un-otono-incierto-con-la-pandemia-al-acecho.html, 17/9/20, consultado igual fecha https://as.com/diarioas/2020/09/16/actualidad/1600233592_575416.amp.html, 16/9/20, consultado 18/9/20 260 https://www.dinero.com/empresas/articulo/quien-es-la-cuarta-persona-mas-rica-del-mundo/296031, 18/8/20, consultado 4/9/20 261 https://www.merca2.es/tesla-elon-musk-model/, 11/4/2019, consultado 30/5/20 262 https://forbes.co/2020/04/16/emprendedores/scaringe-el-nuevo-rival-de-elon-musk/, 16/4/20, consultado 30/5/20 263 https://www.expansion.com/empresas/tecnologia/2020/08/27/5f47d6c4e5fdea14088b45be.html, 27/8/20, consultado 31/8/20 264 https://www.abc.es/economia/abci-microsoft-gana-44281-millones-dolares-ejercicio-2020-13--por-ciento-mas-202007222315_noticia.html, 22/7/20, consultado 3/8/20

86

coronavirus”265, más bien gracias a él cabría añadir. Algunos pensarán que ya

eran enormemente ricos y poderosos, si bien el pozo de la avaricia carece de

fondo, y sobre todo la necesidad de crecimiento de la empresa para no decaer

ante los competidores, infinita, es necesario crecer o desparecer. A nivel

psicológico e individual, no se puede menos que recordar aquel demoledor

diálogo de Asesinato en 8 mm:

” - ¿Por qué lo hace?

- Porque puedo”

El capitalismo es como un juego de suma cero, lo que pierden unos, lo

ganan otros, así que cuando hablan de crisis del Coronavirus, la pregunta es

¿Crisis para quién?

265 https://www.elconfidencial.com/mercados/2020-04-22/tecnologicas-inmunes-virus-250000-valor-semana_2557688/, 22/4/20, consultado 3/5/20

87

VII

LA NUEVA ANORMALIDAD

Algunos pensarán que esta nueva “normalidad” es temporal, aunque

como dijo alguien, si es nueva, no es normalidad y si es normalidad, no es nueva.

Bien, es nueva y no es normal. Es mundo tecnológico y virtual, deshumanizado,

embozado, con personas sin rostro deambulando por las calles. Uno, donde las

medidas de excepción siguen vigentes, y las medidas restrictivas de derechos

son tomadas sin ni siquiera las garantías constitucionales del estado de alarma,

con su vigilancia parlamentaria y sus plazos legales. Gobiernos regionales y aun

locales, excediendo sus competencias y destruyendo la seguridad jurídica,

toman decisiones de encierro (confinamiento) colectivo, saltándose las normas

sanitarias, que como recuerda el jurista Javier Barnes, no permiten medidas

generales, sino individualizadas, y que se pretende no tengan ni siquiera

autorización o aun refrendo judicial, aboliendo las garantías judiciales y la

separación de poderes de la democracia formal266. Todo a cuenta de -nos dicen-

los superiores intereses de la salud. Pero si algo caracteriza el Estado de

Derecho, es precisamente que nada está por encima de la ley, que toda decisión

ha de estar regulada por un procedimiento, que evite el establecimiento de la

tiranía, la arbitrariedad del poder. Se abole todo aquello por lo que lo que se

luchó en la Revolución inglesa de 1642, la Revolución Francesa o la Americana,

cuando se dijo basta a los abusos de los autócratas y se estableció que sólo la

ley podía obligar a los ciudadanos. Adiós a los ideales ilustrados, adiós a los

derechos formales, a las libertades civiles.

Esta nueva sociedad, esta nueva normalidad que nos imponen, se parece

bastante al ‘New Brave World’267, que nos narraba Aldous Huxley, con sus

individuos alfas y betas, educados y condicionados para dirigir, y sus gammas,

epsilones, dedicados a servirlos. Sus élites bien formadas, y los epsilones

formados on line, apenas para manejar las App que necesitan para ser riders,

teleoperadores (cada vez menos sustituidos por App y locuciones con IA), o

almaceneros de Amazon. Al menos los dirigentes del hipercontrolado mundo de

266 Javier Barnes, El País, Opinión, 14/8/20 267 Aldous Huxley, Un Mundo Feliz, Barcelona, 2004 (or. 1932)

88

Huxley dejaban desahogarse a la gente a través del sexo, pero en su nueva

“normalidad” parece que hasta el sexo está prohibido: en Gran Bretaña ¡ha

llegado a prohibirse por ley! en junio de 2020, algo, que si no hubiera sido

recogido profusamente por los medios268, parecería totalmente increíble. Un

mundo “feliz”, bastante aburrido e infeliz, donde apenas merece la pena vivir.

Parecería un poco contradictorio que eliminen válvulas de escape como las que

pensaba Huxley, pero si volvemos a Reich, sabemos que la represión sexual

juega un importante papel en el sometimiento de la población, donde la anulación

de sus impulsos sexuales equivale a su anulación de su voluntad y energía

individual269. Asimismo, se libera esta energía, de modo análogo a la

desublimación represiva de Marcuse270, enfocándola a la producción económica

y el consumo. Además, se consigue una bajada generalizada de la natalidad271

en un mundo con superpoblación relativa, sin reparto de la riqueza.

Un mundo donde desparecen los libros y las lecturas, consumidos en las

pantallas de casa, donde vemos a “la Familia” como en el “Farenheit” de

Bradbury272. No harán falta bomberos que quemen unos libros que no hay tiempo

para leer mientras las redes sociales y la realidad virtual sustituyen al mundo

real.

Para eso es necesario un borrado de la conciencia y la memoria

colectivas, a la manera de los electroshocks de los que hablaba Klein en su

libro273, buscando la eliminación de la identidad personal, para recrear una nueva

desde cero. Para ello nada mejor que la desaparición de las costumbres

colectivas, las fiestas populares y otros ritos comunitarios que nos ligan a los

demás y al pasado, a la Humanidad. El antropólogo del CSIC Manuel Mandianes,

en un artículo en el diario El Mundo, a cuenta de la suspensión de todas las

268https://www.lavanguardia.com/internacional/20200604/481595692616/reino-unido-prohibe-sexo-personas-coronavirus.html, 4/6/20, consultado igual fecha https://www.publico.es/internacional/sexo-coronavirus-reino-unido-prohibe-relaciones-sexuales-personas-no-convivientes.html, 5/6/20, consultado 5/9/20 https://cadenaser.com/ser/2020/06/03/internacional/1591195714_108193.html, 3/6/20, consultado 5/9/20 269 Reich, Op. cit., p.16-19 270 Herbert Marcuse, El Hombre unidimensional, Madrid, 2016 (or. 1694) 271 https://theconversation.com/mas-muertes-caida-de-la-natalidad-y-menor-esperanza-de-vida-asi-seran-los-estragos-demograficos-de-la-covid-19-140857, 16/9/20, consultado 5/9/20 272 Ray Bradbury, Farenheit 451, Barcelona, 2017(or. 1953) 273 Klein, op. cit.

89

fiestas por el coronavirus (y en particular de la del 15 de agosto), nos habla de la

fiesta como “exaltación de todos los valores comunitarios que mantienen viva la

identidad de grupo”274. Tras la eliminación de la identidad individual con el

tapabocas, el bozal contemporáneo, de una violencia simbólica brutal, llega la

eliminación de la identidad colectiva, para poder reescribir una nueva identidad

en una sociedad dejada, como dijimos antes, tamquam tabula rasa. Un formateo

de la sociedad, necesario para el Gran Reinicio del que venimos hablando.

Hay quien dirá que la tecnología es una buena cosa, que nos permite

comunicarnos cuando nos encierran (quizás si no nos encerrasen, no sería tan

necesaria), mejora la productividad, lo que hace que nuestros empresarios sean

más ricos, permite entretenernos horas y horas con los videojuegos on line,

matando en el ciberespacio razas alienígenas enteras o asesinando virtualmente

a mafiosos, denigrarnos y denigrar en las redes sociales, ir en patinete eléctrico

adonde antes íbamos en transporte colectivo o andando y esos otros lujos de la

civilización contemporánea.

La tecnología es, efectivamente una herramienta poderosa para el ser

humano, pero la cuestión, es quien la controla, quien decide su uso, sus fines y

al servicio de quien está. Incluso, que tecnología es conveniente y cual no. La

visión dominante del progreso continuo, hace aparecer la evolución tecnológica

desconectada de la base material económica que la posibilita, o los hace

necesarios y los presenta como ineluctables. Pero lo cierto es que la adopción

de una tecnología o la sustitución de la una por la otra es una decisión política,

como nos muestra en su breve, pero excelente ensayo David Dickson275, y donde

podemos apreciar que son los intereses económicos o políticos del grupo

dominante en cada momento histórico quienes la toman, siendo la expresión de

las relaciones de poder y los procesos políticos y no, simplemente un

determinante de esos procesos históricos. Considerado así, se hace evidente

que para que una tecnología sirva a los intereses de toda la sociedad, debe ser

debatida y dirigida por procesos democráticos y no dejarse al albur de los

274 Manuel Mandianes, El Mundo, Opinión, 15/8/20 275 David Dickson, Tecnología alternativa y políticas del cambio tecnológico, Madrid, 1978

90

mercados, léase de los intereses del capital, y en manos de los intereses

particulares que desarrollan tecnologías, obviamente, para su propio beneficio.

La energía nuclear, las capacidades telemáticas, la robotización o

automatización, la tecnología energética, etc., deben ser limitadas, dirigidas y

conformadas democráticamente, y puestas al servicio del ser humano, y no a la

inversa, el ser humano puesto al servicio de la tecnología, es decir, de sus

propietarios, como un Golem que tiraniza a su creador. De lo contrario,

quedaremos totalmente sometidos a la tecnología y a sus dueños, siendo un

engranaje de la máquina, como el Charlot de la película Tiempos modernos de

1936, siendo un apéndice de la máquina que, en vez de liberar al ser humano de

los trabajos rutinarios, lo convierte en un esclavo al servicio de los poseedores

de los medios de producción, de las clases propietarias.

No dejan de ser relevantes los llamamientos, aunque algo extremos de

Ivan Illich frente al peligro de deshumanización que conlleva el abandono de la

civilización a la tecnología sin freno, que hace perder al ser humano el control de

la vida social, en la vorágine de inventos embrutecedores y solipsistas276. Quizás

tampoco sea casualidad que Illich sea un adalid de la autodeterminación del

paciente y de la autogestión de la salud, frente a la medicalización tecnificada de

la misma (con los intereses de la farmaindustria detrás, añadimos).

El estudioso de la técnica Lewis Mumford, en tan temprana fecha como

1970, a pesar del idealismo que destila, nos avisa de que debemos de abandonar

la cosmovisión mecánica del entramado del poder, que pretende dominar la

naturaleza (ahora “salvarla”), expandiendo los extravíos de la civilización,

poniendo lo orgánico –lo vital- en el centro de la sociedad, aceptando “…la

incertidumbre y la muerte como atributos irrenunciables de la vida”277.

Pongamos un ejemplo que ha pasado desapercibido del uso de la

tecnología, pero muy sintomático de la hipocresía del Gran Reinicio y la Nueva

Anormalidad: El caso del transporte colectivo, normalmente público, económico

y ecológico, por su ahorro al transportar más gente es curioso (los efectos

negativos de las pantallas han sido tratados hasta la saciedad). En vez de

276 Ivan Illich, La convivencialidad, Barcelona, 1974 (or. 1973) 277 Lewis Mumford, El pentágono del poder. El mito de la máquina II, Logroño 2016 (or. 1970), p.637-640

91

potenciarlo ahora se denosta por “contagioso” e insalubre, ha quedado

estigmatizado por los pretendidos partidarios de la “economía verde” (de

mercado), mientras se potencia lo individual. Los vehículos de transporte

individual como la bici, eléctrica o no, el patinete eléctrico, el coche eléctrico, etc.

que son el no va más de la salubridad y la ecología, por más que sea un

dispendio fabricar unos aparatos que duran dos, cuatro, seis años, que necesitan

de una enorme cantidad de energía y recursos para producirlos y mantenerlos

en movimiento, para que se desplazarse una sola persona. Otra incoherencia

capitalista de su ‘economía verde’ que debe potenciar la sociedad de consumo

y el individualismo.

El discurso mediático y gubernamental en todos los países es en cambio

lo contrario. La solidaridad, una supuesta solidaridad impuesta. “Solidaridad” con

las medidas de los gobiernos, presentadas como solidaridad con los “más

débiles”, que no suponen sino una mera obediencia a las autoritarias normas

sanitarias. Evidentemente no puede haber una solidaridad que no sea voluntaria

y libre, ni una actitud ética, sin libre elección. Aquél que, en el libre uso de su

conciencia, rechaza alguna medida o afirmación, es tildado -por entes tan

solidarios como el FMI, el Banco Mundial, la Comisión Europea- de “insolidario”

e inmoral. Como la moral no es un tema que trabajen mucho nuestros dirigentes

(y me refiero a los de todo el globo), ni siquiera consideran que para que una

actuación sea moral, ha de ser libre. La moral se basa en la libre elección entre

conductas, sin ella, todo el comportamiento humano se torna simplemente en

amoral. Hasta la iglesia consideraba el libre albedrío. El nuevo consenso, con la

aquiescencia de la “progresía” mundial (con “progres” como el PSOE del GAL y

la OTAN, la Halcón Hillary Clinton, o el tecnócrata Macron), es que la libertad es

un lujo que no puede permitirse el individuo, y como en la dictatorial y

neoconfuciana China -esa aberración de capitalismo de Partido Único y retórica

maoísta-, solo debe hacer lo que los convenientemente seleccionados técnicos

digan que es lo correcto.

Tras una lucha incesante de decenios sobre la libertad sobre la salud y el

propio cuerpo del Feminismo, significada tan emblemáticamente en Nuestros

92

cuerpos, Nuestras vidas278, donde las mujeres de Boston denunciaban el trato

dado por la casta masculina médica a la mujer como menor de edad, ahora el

sistema médico trata a toda la población como a menores, con el silencio

cómplice de luna progresía a la que se le llena la boca de feminismo a cada

frase. Otrosí la de los defensores de la muerte digna. Mientras la izquierda

moralista (todo amoral es un moralista, ya que abandona los juicios valorativos

éticos autónomos, para propugnar unas dogmáticas prescripciones morales,

cual tablas de Ley, en una moral tan heterónoma como la religiosa), abandona

el derecho a defender la propia salud y la vida del propio individuo, para

cedérselo a los estados burgueses. Marx los hubiera llamado filisteos.

Efectivamente, sin la vida física es imposible cualquier otra, y por ello es

el primer derecho. Sin este no pueden ejercerse los demás. Pero es un derecho,

no un deber como quieren los fundamentalistas religiosos. El derecho al propio

cuerpo y la decisión sobre la vida es de la persona, so pena de perder su dignidad

como tal. Se ha dicho hasta la saciedad respecto a la eutanasia, la

despenalización de las drogas y vale igual para cualquier ámbito. Por otro lado,

la vida es sólo un valor absoluto desde un punto de vista subjetivo, nadie tiene

derecho a quitarla a nadie, pero el sentido de la misma, es del propio sujeto. La

vida no sólo es vida biológica, es vida psicológica y moral, si nos arrebatan estas,

la vida humana (somos animales, pero no bestias), carece de su sentido más

íntimo. Cuando nos quitan la más mínima decisión sobre nuestra salud y nuestra

vida, prohibiéndonos salir de casa, poniéndonos mascarillas en situaciones

absurdas, nos vacunan obligatoriamente sin el exigible consentimiento

informado, con la imposibilidad de reclamar ante la empresa fabricante279, y nos

impulsan a una vida desconectada del resto de seres humanos, nos convierten

en meros peleles al servicio del estado y el capital. Decía Sartre, “que el hombre

está condenado a ser libre” 280, el ser humanos o es libre, o no es nada, no es

278 Nuestros cuerpos, nuestras vidas, Colectivo Libro de la Salud de las Mujeres de Boston, Barcelona, 1984(or. 1970) 279https://www.niusdiario.es/sociedad/presion-farmaceuticas-fabricantes-vacunas-coronavirus-blindarse-demandas-inmunidad-juridica-union-europea_18_3001170024.html, 26/8/20, consultado 6/9/20 280 Sartre, El existencialismo es un humanismo, Buenos Aires, 1973 (or. 1946), p. 5

93

más que un mono desnudo, un primate parlante, que así las cosas, hasta ha

dejado de ser un ser social.

Ante el ambiente de terror y al eclesial abuso periodístico del terror mortis,

uno no puede por menos escuchar el eco de aquel magnífico diálogo de Dalton

Trumbo, el represaliado por un macartismo que hoy vuelve por sus fueros, en la

película de Kubrick, Espartaco, donde el joven Antonino (Toni Curtis) le pregunta

a Espartaco (Kirk Douglas), ante la proximidad de la muerte: “-Temes a la muerte

Espartaco”, a lo que este responde: “-No más que a la vida”.

Digamos como conclusión que, ante los interesados arrebatos liberticidas,

con fines económicos, no debemos dejar nunca de luchar y de pensar

libremente. Que debemos ser nosotros, el pueblo, quienes elijamos nuestro

destino, frente a unas élites que pretenden transformarnos en simples

productores y consumidores, sin control ni sobre nuestras vidas, ni sobre la

dirección de la sociedad.

Y ante la avalancha de censuras, insultos y persecuciones a los

disidentes, por parte de los colaboracionistas, diremos como Quevedo:

“No he de callar, por más que con el dedo/

ya tocando la boca o ya la frente,

silencio avises o amenaces miedo”281.

Dado en Madrid, a 19 de septiembre de 2020

281 Francisco de Quevedo y Villegas, fragmento de la Epístola Satírica y Censoria contra las costumbres presentes de los castellanos escrita al Conde-Duque de Olivares, El Parnaso español, monte en dos cumbres dividido, con las nueve Musas, 1648