A/56/20

Naciones Unidas

Informe de laComisión sobre la Utilizacióndel Espacio Ultraterrestrecon Fines Pacíficos

Asamblea GeneralDocumentos OficialesQuincuagésimo sexto período de sesionesSuplemento No. 20 (A/56/20)

Asamblea GeneralDocumentos OficialesQuincuagésimo sexto período de sesionesSuplemento No. 20 (A/56/20)

Informe de laComisión sobre la Utilizacióndel Espacio Ultraterrestrecon Fines Pacíficos

Naciones Unidas $ Nueva York, 2001

Nota

las signaturas de los documentos de las Naciones Unidas se componen deletras mayúsculas y cifras. La mención de una de tales signaturas indica que se hacereferencia a un documento de las Naciones Unidas.

ISSN 0255-1160

A/56/20

iii

ÍndiceCapítulo Párrafos Página

I. Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-20 1

A. Reuniones de los órganos subsidiarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-3 1

B. Aprobación del programa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 1

C. Composición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1

D. Asistencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6-10 2

E. Declaraciones generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11-17 2

F. Simposio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18-19 3

G. Aprobación del informe de la Comisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 3

II. Recomendaciones y decisiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21-226 3

A. Medios de reservar el espacio ultraterrestre para fines pacíficos . . . . . . . . . 21-38 3

B. Aplicación de las recomendaciones de la Tercera Confrencia de lasNaciones Unidas sobre la Exploración y Utilización del EspacioUltraterrestre con Fines Pacíficos (UNISPACE III). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39-66 5

Medidas adoptadas por la Comisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43-66 6

C. Informe de la Subcomisión de Asuntos Científicos y Técnicos sobresu 38º período de sesiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67-133 10

1. El Programa de las Naciones Unidas de aplicaciones de latecnología espacial tras la Tercera Conferencia de las NacionesUnidas sobre la Exploración y Utilización del EspacioUltraterrestre con Fines Pacíficos (UNISPACE III) . . . . . . . . . . . . . . 68-99 10

2. Cuestiones relativas a la teleobservación de la Tierra mediantesatélites, incluidas las aplicaciones para los países en desarrollo yla vigilancia del medio ambiente terrestre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100-102 15

3. Utilización de fuentes de energía nuclear en el espacioultraterrestre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103-109 16

4. Medios y mecanismos para fortalecer la cooperacióninterinstitucional y aumentar la utilización de aplicaciones yservicios de la tecnología espacial en las entidades del sistema delas Naciones Unidas y entre esas entidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110-115 17

5. Establecimiento de un sistema espacial integrado de gestión dedesastres naturales a nivel mundial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116-117 17

A/56/20

iv

6. Residuos Espaciales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118-124 18

7. Examen del carácter físico y los atributos técnicos de la órbitageoestacionaria y de su utilización y aplicaciones, particularmente,entre otras cosas, en la esfera de las comunicaciones espaciales, asícomo de otras cuestiones relativas a la evolución de lascomunicaciones espaciales, teniendo especialmente en cuenta lasnecesidades y los intereses de los países en desarrollo . . . . . . . . . . . . 125-126 19

8. Actividades de los gobiernos y del sector privado para promover laenseñanza de las ciencias y la ingeniería espaciales . . . . . . . . . . . . . . 127-128 19

9. Proyecto de programa provisional del 39º período de sesiones de laSubcomisión de Asuntos Científicos y Técnicos. . . . . . . . . . . . . . . . . 129-133 19

D. Informe de la Subcomisión de Asuntos Jurídicos sobre su 40º período desesiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134-191 21

1. Situación y aplicación de los cinco tratados de las Naciones Unidassobre el Espacio Ultraterrestre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138-146 21

2. Información sobre las actividades de las organizacionesinternacionales relacionadas con el derecho del espacio . . . . . . . . . . 147-151 22

3. Asuntos relativos a la definición y delimitación del espacioultraterrestre y el carácter y utilización de la órbita geoestacionaria,incluida la consideración de medios y arbitrios para asegurar lautilización racional y equitativa de la órbita geoestacionaria sindesconocer el papel de la Unión Internacional deTelecomunicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152-160 23

4. Examen y posible revisión de los Principios pertinentes a lautilización de fuentes de energía nuclear en el espacio ultraterrestre 161-162 24

5. Examen del proyecto de convenio del Instituto Internacional parala Unificación del derecho Privado (Unidroit) relativo a lasgarantías reales internacionales sobre bienes de equipo móvil y delanteproyecto de protocolo conexo sobre cuestiones específicas delos bienes espaciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163-174 24

6. Examen del concepto de “Estado de lanzamiento” . . . . . . . . . . . . . . . 175-181 25

7. Proyecto de programa provisional del 41º período de sesiones de laSubcomisión de Asuntos Jurídicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182-191 26

E. Beneficios derivados de la tecnología espacial: examen de la situaciónactual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192-202 28

F. Ampliación de la composición de la Comisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203-210 29

A/56/20

v

G. Otros asuntos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211-215 29

1. Condición de observador. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211-215 29

2. Nuevo tema del programa de la Comisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216-219 30

3. Informe sobre las actividades del Sistema Internacional de Satélitesde Búsqueda y Salvamento (COSPAS-SARSAT) . . . . . . . . . . . . . . . . 220 30

4. Proyecto de presupuesto por programas para el bienio 2002-2003 . . 221 31

5. Cuarta Conferencia Espacial de las Américas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222-223 31

6. Informe de la Comisión Mundial de Ética del ConocimientoCientífico y la Tecnología de la UNESCO sobre la ética de lapolítica espacial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224-225 31

H. Calendario de trabajo de la Comisión y de sus órganos subsidiarios . . . . . . 226 32

A/56/20

1

Capítulo IIntroducción

1. La Comisión sobre la Utilización del EspacioUltraterrestre con Fines Pacíficos celebró su 44ºperíodo de sesiones en Viena del 6 al 15 de junio de2001. Los integrantes de la Mesa de la Comisiónfueron:

Presidente:

Sr. Raimundo González (Chile)

Primer Vicepresidente:

Sr. Driss El Hadani (Marruecos)

Segundo Vicepresidente/Relator:

Sr. Harijono Djojodihardjo (Indonesia)

Las actas literales sin editar de las sesiones de laComisión figuran en los documentos COPUOS/T.476 a487.

A. Reuniones de los órganos subsidiarios

2. La Subcomisión de Asuntos Científicos yTécnicos de la Comisión sobre la Utilización delEspacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos celebró su38º período de sesiones en Viena del 12 al 23 defebrero de 2001 bajo la presidencia del Sr. KarlDoetsch (Canadá). La Comisión tuvo ante sí el informede la Subcomisión (A/AC.105/761).

3. La Subcomisión de Asuntos Jurídicos de laComisión sobre la Utilización del EspacioUltraterrestre con Fines Pacíficos celebró su 40ºperíodo de sesiones en Viena del 2 al 12 de abril de2001 bajo la presidencia del Sr. Vladimír Kopal(República Checa). La Comisión tuvo ante sí elinforme de la Subcomisión (A/AC.105/763 y Corr.1).Las actas literales sin editar de las sesiones de laSubcomisión figuran en los documentosCOPUOS/Legal/T.639 a 655.

B. Aprobación del programa

4. En su sesión de apertura, la Comisión aprobó elprograma siguiente:

1. Aprobación del programa.

2. Declaración del Presidente.

3. Intercambio general de opiniones.

4. Medios de reservar el espacio ultraterrestrepara fines pacíficos.

5. Aplicación de las recomendaciones de laTercera Conferencia de las Naciones Unidassobre la Exploración y Utilización delEspacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos(UNISPACE III).

6. Informe de la Subcomisión de AsuntosCientíficos y Técnicos sobre su 38º períodode sesiones.

7. Informe de la Subcomisión de AsuntosJurídicos sobre su 40º período de sesiones.

8. Beneficios derivados de la tecnologíaespacial: examen de la situación actual.

9. Ampliación de la composición de laComisión.

10. Otros asuntos.

11. Informe de la Comisión a la AsambleaGeneral.

C. Composición

5. De conformidad con las resoluciones de laAsamblea General 1472 A (XIV), de 12 de diciembrede 1959, 1721 E (XVI), de 20 de diciembre de 1961,3182 (XXVIII), de 18 de diciembre de 1973, 32/196 B,de 20 de diciembre de 1977, 35/16, de 3 de noviembrede 1980 y 49/33, de 9 de diciembre de 1994, y con sudecisión 45/315, de 11 de diciembre de 1990, laComisión sobre la Utilización del EspacioUltraterrestre con Fines Pacíficos quedó integrada porlos Estados Miembros siguientes: Albania, Alemania,Argentina, Australia, Austria, Bélgica, Benin, Brasil,Bulgaria, Burkina Faso, Camerún, Canadá, Chad,Chile, China, Colombia, Ecuador, Egipto, España,Estados Unidos de América, Federación de Rusia,Filipinas, Francia, Grecia, Hungría, India, Indonesia,Irán (República Islámica del), Iraq, Italia, Japón,Kazajstán, Kenya, Líbano, Malasia1, Marruecos,México, Mongolia, Nicaragua, Níger, Nigeria, PaísesBajos, Pakistán, Perú1, Polonia, Portugal, Reino Unidode Gran Bretaña e Irlanda del Norte, República Árabe

A/56/20

2

Siria, República Checa, Rumania, Senegal, SierraLeona, Sudáfrica, Sudán, Suecia, Turquía, Ucrania,Uruguay, Venezuela y Viet Nam.

D. Asistencia

6. Asistieron al período de sesiones representantesde los siguientes Estados miembros de la Comisión:Alemania, Argentina, Australia, Austria, Bélgica,Brasil, Bulgaria, Burkina Faso, Canadá, Chile, China,Colombia, Ecuador, Egipto, España, Estados Unidos,Federación de Rusia, Filipinas, Francia, Grecia,Hungría, India, Indonesia, Irán (República Islámicadel), Iraq, Italia, Japón, Kazajstán, Kenya, Líbano,Malasia, Marruecos, México, Nigeria, Países Bajos,Pakistán, Perú, Polonia, Portugal, Reino Unido,República Árabe Siria, República Checa, Rumania,Sudáfrica, Sudán, Suecia, Turquía, Ucrania, Uruguay,Venezuela y Viet Nam.

7. En sus sesiones 476ª y 477ª, atendiendo a laspeticiones formuladas por los representantes deAngola, la Arabia Saudita, Argelia, Costa Rica, Cuba,Eslovaquia, la Jamahiriya Árabe Libia, Panamá, laRepública de Corea, la República Popular Democráticade Corea, la Santa Sede, Sri Lanka y Suiza, laComisión decidió invitarlos a que asistieran a su 44ºperíodo de sesiones e hicieran uso de la palabra, segúnprocediera, siempre que ello se entendiera sin perjuiciode otras peticiones de igual carácter y no llevaraaparejada decisión alguna por parte de la Comisión enel sentido de reconocerles de alguna manera.

8. Asistió al período de sesiones un representante dela Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT).

9. Asistieron también al período de sesionesrepresentantes de la Agencia Espacial Europea (ESA),la Asociación de Derecho Internacional (ILA), laFederación Astronáutica Internacional (FAI), laOrganización Internacional de TelecomunicacionesMóviles por Satélite (IMSO) y la SociedadInternacional de Fotogrametría y Teleobservación(SIFT).

10. En el documento A/AC.105/XLIV/INF/1 figurauna lista de los representantes de los Estados miembrosde la Comisión, de los Estados no miembros de laComisión, de los organismos especializados y de otrasorganizaciones que asistieron al período de sesiones.

E. Declaraciones generales

11. Durante el intercambio general de opinionesformularon declaraciones los representantes de lasdelegaciones siguientes: Alemania, Argentina, Austria,Brasil, Canadá, Chile, China, Colombia, EstadosUnidos, Federación de Rusia, Filipinas, Francia,Hungría, India, Indonesia, Irán (República Islámicadel), Italia, Japón, Malasia, Nigeria, Pakistán, Perú,Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa ySudáfrica. El representante del Perú también formulóuna declaración en nombre del Grupo de Estados deAmérica Latina y el Caribe. El representante de laRepública de Corea también hizo una declaración.Formularon asimismo declaraciones los representantesde la FAI y de la SIFT.

12. En la 476ª sesión, celebrada el 6 de junio, elPresidente hizo una declaración con objeto de esbozarla labor que llevaría a cabo la Comisión en ese períodode sesiones. Subrayó que para coadyuvar al proceso demundialización era necesario adoptar medidas en favorde la mundialización de la solidaridad.

13. También en la 476ª sesión, la Directora de laOficina de Asuntos del Espacio Ultraterrestre formulóuna declaración en la que pasó revista a la labor de laOficina durante el año anterior y a la documentaciónque la Comisión tenía ante sí.

14. Algunas delegaciones reiteraron su preocupaciónpor el hecho de que se hiciera reingresardeliberadamente objetos espaciales de desecho en lasaguas del Océano Pacífico y expresaron la opinión deque esa práctica constituía una amenaza grave para laseguridad humana y las actividades económicas de losEstados ribereños y ponía en peligro el medio marino ysus recursos naturales.

15. Se expresó la opinión de que el reingreso recientede la estación espacial Mir se había llevado a cabo enforma controlada y con todo éxito. Esa delegaciónopinaba que se debían adoptar medidas para garantizartransparencia en los procesos de reingreso, entre otrascosas, permitir que el público en general los siguiera entiempo real, y expresó su esperanza de que esa clase detransparencia sentara un precedente a nivelinternacional.

16. Se expresó la opinión de que, debido al númerocada vez mayor de casos en que se habían encontrado

A/56/20

3

en tierra fragmentos de objetos espaciales, la Oficinade Asuntos del Espacio Ultraterrestre deberíaproporcionar información que permitiera alertar poradelantado y localizar los residuos espaciales enproceso de desintegración que pudieran causar dañosen tierra.

17. Algunas delegaciones expresaron la opinión deque la humanidad se enfrentaba a graves problemas enlo que respecta a la utilización del espacio ultraterrestrecon fines pacíficos. Esas delegaciones opinaban que lautilización del espacio con fines militares habíaaumentado a un ritmo alarmante, que también se habíaintensificado la tendencia a emplazar armas en elespacio ultraterrestre y que la Comisión debíaesforzarse más por impedir una mayor militarizacióndel espacio y emprender una acción inmediata paraacelerar la labor de formulación de reglamentacionesen la materia.

F. Simposio

18. El 11 de junio, conforme a lo dispuesto en laresolución 55/122 de la Asamblea General, de 8 dediciembre de 2000, se celebró un simposio sobre eltema “Dimensión humana de las aplicaciones de laciencia y la tecnología espaciales” bajo la presidenciadel Sr. V. Cassapoglou (Grecia).

19. En el simposio se hicieron disertaciones sobre lossiguientes temas: “¿Dónde estamos y por qué?Exploración del universo con el telescopio espacialHubble”, a cargo del Sr. R. Albrecht (ObservatorioEuropeo Austral); “Informe de la Comisión Mundial dela UNESCO de Ética del Conocimiento Científico y laTecnología (COMEST) sobre la ética de la políticaespacial”, a cargo del Sr. A. Pompidou (COMEST),“Las telecomunicaciones espaciales al servicio de lahumanidad”, a cargo del Sr. J. Jipguep (Camerún);“Aspectos éticos de la aplicación de los datosobtenidos desde el espacio a la mitigación de losefectos de los desastres naturales”, a cargo de la Sra.Lingli Tang (China); “El espacio y la sociedad: lasituación de la India”, a cargo del Sr. G. M. Nair(India); “Nociones preliminares sobre la dimensiónhumana de las actividades espaciales del Brasil”, acargo del Sr. L. Fortes (Brasil); “Hacia un humanismoespacial”, a cargo del Sr. J. Arnould (Francia), y “Laética y el derecho en las actividades del espacioultraterrestre”, a cargo del Sr. V. Cassapoglou (Grecia).

También se celebró un debate en grupo y el Presidenteformuló observaciones finales.

G. Aprobación del informe de la Comisión

20. Tras examinar los diversos temas del programa, laComisión, en su 487ª sesión, celebrada el 15 de juniode 2001, aprobó su informe a la Asamblea General, conlas recomendaciones y decisiones que figuran acontinuación.

Capítulo IIRecomendaciones y decisiones

A. Medios de reservar el espacioultraterrestre para fines pacíficos

21. De conformidad con lo dispuesto en el párrafo 41de la resolución 55/122 de la Asamblea General, laComisión sobre la Utilización del EspacioUltraterrestre con Fines Pacíficos siguió examinando,como asunto prioritario, los medios de reservar elespacio ultraterrestre para fines pacíficos.

22. La Comisión consideró que la Asamblea General,al pedirle en su resolución 55/122 que siguieraexaminando, como asunto prioritario, los medios dereservar el espacio ultraterrestre para fines pacíficos yque le informara al respecto en su quincuagésimo sextoperíodo de sesiones, había expresado la preocupaciónde la comunidad internacional por la necesidad depromover la cooperación internacional en la utilizacióndel espacio ultraterrestre con fines pacíficos, teniendoespecialmente en cuenta las necesidades de los paísesen desarrollo. Mediante su labor en las esferascientífica, técnica y jurídica, la Comisión desempeñabauna función importante velando por que el espacioultraterrestre se siguiera reservando para esos fines. Elfortalecimiento de esa función con nuevas iniciativas,en especial mediante la pronta aplicación de lasrecomendaciones de la Tercera Conferencia de lasNaciones Unidas sobre la Exploración y Utilización delEspacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos(UNISPACE III), podía añadir una nueva dimensión asu labor.

23. La Comisión convino en que tenía laresponsabilidad de fortalecer la base internacional de laexploración y utilización del espacio ultraterrestre con

A/56/20

4

fines pacíficos, lo que podía abarcar, entre otras cosas,seguir desarrollando el derecho internacional delespacio, por ejemplo, de ser pertinente, mediante lapreparación de acuerdos internacionales encaminados aregular las diversas aplicaciones prácticas con finespacíficos de la ciencia y la tecnología espaciales. LaComisión estuvo de acuerdo en el papel importante quetambién podía desempeñar en cuanto a promover laaceptación de los tratados vigentes de las NacionesUnidas sobre el espacio ultraterrestre.

24. La Comisión reconoció que la utilizaciónprovechosa del espacio, por ejemplo, en las esferas dela infraestructura de comunicaciones, la gestión deactividades en casos de desastre, la educación, laagricultura, la protección del medio ambiente y laordenación de los recursos naturales, revestía unaenorme importancia para el desarrollo humano,particularmente en los países en desarrollo, y que lautilización más generalizada de esas aplicacionespromovería aún más el objetivo de reservar el espaciopara fines pacíficos.

25. La Comisión estuvo de acuerdo en la necesidadde seguir alentando actividades de cooperacióninternacional como la participación en campañascientíficas internacionales, la difusión de datosobtenidos por satélite y la prestación a otros países deasistencia educacional y en materia de capacitación, asícomo la creación de la capacidad institucionalnecesaria, a fin de facilitar la exploración y utilizacióndel espacio ultraterrestre con fines pacíficos.

26. Se expresó la opinión de que el fruto de losesfuerzos de la Comisión por revitalizar su labor seponía de manifiesto en la importancia cada vez mayorque esa labor revestía para la comunidad internacional,como lo demostraba el hecho de que en los últimosaños se registrara un aumento constante del número deorganizaciones intergubernamentales, organizacionesno gubernamentales y empresas privadas que deseabanparticipar en la labor de la Comisión.

27. Se expresó la opinión de que la Comisión sehabía creado pura y exclusivamente con objeto depromover la cooperación internacional para lautilización del espacio ultraterrestre con fines pacíficosy que sería más apropiado que los aspectos de desarmerelativos al espacio ultraterrestre se abordaran en otrosforos, por ejemplo, en la Primera Comisión de laAsamblea General y en la Conferencia de Desarme.

28. Algunas delegaciones expresaron la opinión deque la Comisión sobre la Utilización del EspacioUltraterrestre con Fines Pacíficos era un órganocompetente para examinar todas las cuestiones queafectaban a la utilización del espacio ultraterrestre confines pacíficos, entre ellas la militarización del espacioultraterrestre en forma incompatible con las normas dederecho internacional enunciadas en la Carta de lasNaciones Unidas y el Tratado de 1967 sobre losprincipios que deben regir las actividades de losEstados en la exploración y utilización del espacioultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes(resolución 2222 (XXI) de la Asamblea General,anexo). Esas delegaciones opinaban que el hecho deque la Primera Comisión de la Asamblea General y laConferencia de Desarme se ocuparan de prevenir unacarrera de armamentos en el espacio ultraterrestre noimpedía que la Comisión sobre la Utilización delEspacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos tambiénexaminara cuestiones conexas.

29. Algunas delegaciones expresaron la opinión deque debería existir un mecanismo práctico paracoordinar la labor de la Comisión sobre la Utilizacióndel Espacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos y la de laConferencia de Desarme.

30. Se expresó la opinión de que el debate de laComisión sobre los medios para impedir lamilitarización del espacio ultraterrestre no sólo debíaconsistir en declaraciones de las delegaciones, sinotambién en el examen de propuestas concretas y laaprobación de medidas concretas.

31. Se expresó la opinión de que la forma más directay eficaz de reservar el espacio ultraterrestre para finespacíficos era concertar uno o más acuerdosinternacionales para prohibir la experimentación, eldespliegue y la utilización de armas o sistemas dearmas de cualquier clase o sus componentes en elespacio ultraterrestre, la experimentación, el desplieguey la utilización en tierra, en el mar y en la atmósfera dearmas o sistemas de armas de cualquier clase o suscomponentes con objeto de emprender enfrentamientosen el espacio y la utilización de cualquier objetolanzado al espacio con fines bélicos. Esa delegaciónopinaba que el examen del tema titulado “Medios dereservar el espacio ultraterrestre para fines pacíficos”por la Comisión podía muy bien comprender elestablecimiento de un régimen jurídico en la materia.

A/56/20

5

32. Algunas delegaciones expresaron la opinión deque la tendencia a emplazar armas y desarrollar unacarrera de armamentos en el espacio ultraterrestre eracada vez más evidente.

33. Algunas delegaciones expresaron la opinión deque el emplazamiento de armas en el espacioultraterrestre era contrario a diversas resoluciones de laAsamblea General, entre ellas las resoluciones 55/32,de 20 de noviembre de 2000, y 55/122, así como alTratado sobre la limitación de los sistemas deproyectiles antibalísticos celebrado entre los EstadosUnidos de América y la Unión de RepúblicasSocialistas Soviéticas. Esas delegaciones opinaban queel emplazamiento de armas en el espacio podía socavarel equilibrio estratégico mundial intensificando lascarreras de armamentos en tierra, creando obstáculospara los regímenes establecidos de control dearmamentos y de desarme y debilitando la confianzamutua entre los países.

34. Se expresó la opinión de que, si bien se podíaaceptar que el espacio ultraterrestre se utilizara conciertos fines militares, por ejemplo, para promover laseguridad internacional y vigilar el cumplimiento delos regímenes de control de armamentos, erainadmisible que se utilizara con fines deenfrentamiento y de superioridad militar en tierra.

35. Se expresó la opinión de que la cooperacióninternacional para la utilización del espacioultraterrestre con fines pacíficos se veía obstaculizadapor la utilización de la tecnología espacial con finesque no eran pacíficos, por ejemplo, para el desarrollode satélites espía y la utilización de satélites con objetode interceptar comunicaciones telefónicas y de correoelectrónico. Esa delegación opinaba que esasactividades constituían una invasión de la vida privaday que era mejor utilizar esas tecnologías, entre otrascosas, para prevenir la delincuencia y con fineshumanitarios.

36. Se expresó la opinión de que, por razonescomerciales y políticas, se tendía a aumentar lasrestricciones a la circulación de información ytecnología. Esa delegación opinaba que la comunidadinternacional debería procurar que se eliminaran lasbarreras a la libre circulación de información científicay tecnológica.

37. Se facilitó información a la Comisión acerca de laConferencia Internacional sobre la Prevención de la

Militarización del Espacio Ultraterrestre, celebrada enMoscú del 11 al 14 de abril de 2001, en la que seexaminaron cuestiones relativas a la prevención de lamilitarización del espacio ultraterrestre y métodos parala exploración y utilización del espacio ultraterrestrecon fines pacíficos.

38. La Comisión recomendó que en su 45º período desesiones, en 2002, se siguieran examinando concarácter prioritario los medios de reservar el espacioultraterrestre para fines pacíficos.

B. Aplicación de las recomendaciones dela Tercera Conferencia de las NacionesUnidas sobre la Exploración yUtilización del Espacio Ultraterrestrecon Fines Pacíficos (UNISPACE III)

39. De conformidad con la resolución 55/122 de laAsamblea General, la Comisión examinó un temarelativo a la aplicación de las recomendacionesde UNISPACE III.

40. La Comisión señaló que la Asamblea General, ensus resoluciones 54/68, de 6 de diciembre de 1999, y55/122, había instado a todos los gobiernos, órganos,organizaciones y programas del sistema de lasNaciones Unidas, así como a las organizacionesintergubernamentales y no gubernamentales y a lasindustrias cuyas actividades guardaran relación con elespacio a que tomaran las medidas necesarias para daraplicación efectiva a las recomendaciones deUNISPACE III, en particular a su resolución titulada“El milenio espacial: La Declaración de Viena sobre elEspacio y el Desarrollo Humano”2

41. La Comisión observó que, de conformidad con laresolución 55/122 de la Asamblea General, laSubcomisión de Asuntos Científicos y Técnicos, en su38º período de sesiones, había convocado al Grupo deTrabajo Plenario, bajo la presidencia del Sr.Muhammad Nasim Shah (Pakistán), para queexaminara la aplicación de las recomendaciones deUNISPACE III. La Comisión señaló que el Grupo deTrabajo Plenario había hecho recomendaciones sobre:a) un mecanismo de aplicación de las recomendacionesde UNISPACE III y modalidades para la participaciónde entidades no gubernamentales; y b) la ejecución delplan de acción de la Oficina de Asuntos del Espacio

A/56/20

6

Ultraterrestre para aplicar las recomendaciones deUNISPACE III.

42. La Comisión tomó nota de que en la declaraciónconjunta que hicieron en su 44º período de sesiones losrepresentantes de los Estados de África, éstos habíanindicado que, si bien en esos momentos algunos deellos participaban en la exploración del espacio en laesfera de la astronomía, todos ellos estaban decididos aaplicar la ciencia y la tecnología espacialesestableciendo y fortaleciendo mecanismos nacionales ya nivel de todo el continente para la coordinación delas actividades espaciales con miras a la promoción deldesarrollo sostenible, teniendo en cuenta el Plan delmilenio para la recuperación de África. Esecompromiso daría lugar al mejoramiento de laordenación de los recursos naturales y de los serviciosde salud pública, a un mayor acceso a todos los mediosde comunicación electrónica y digital y una mayorutilización de éstos y al perfeccionamiento de lapredicción meteorológica y climática, especialmentecon miras a potenciar la gestión en casos de desastre ylas aplicaciones relativas al uso de la tierra y lacubierta terrestre. Era ese compromiso, también, lo queimpulsaba los esfuerzos por proporcionaroportunidades educacionales a los jóvenes de losEstados de África para que aprendieran más acerca dela ciencia y la tecnología espaciales de modo quepudieran participar en las actividades pertinentes ycontribuir a ellas.

Medidas adoptadas por la Comisión

43. La Comisión hizo suyas las recomendaciones delGrupo de Trabajo Plenario relativas a la aplicación delas recomendaciones de UNISPACE III, que figurabanen su informe (A/AC.105/761, anexo II, párrs. 3 a 14).

a) Establecimiento de equipos de acción

44. La Comisión observó que, a raíz de unarecomendación del Grupo de Trabajo Plenario, se habíarealizado un estudio entre los Estados Miembros paradeterminar el nivel de interés y de prioridad de cadamedida que constituyera el núcleo de una de lasestrategias previstas en la Declaración de Viena paraabordar los retos mundiales del futuro. La Comisióntuvo a su disposición una nota de la Secretaría(A/AC.105/L.234) y documentos de sesión(A/AC.105/2001/CRP.4 y Add.1) en los que figurabanlos resultados del estudio.

45. Algunas delegaciones expresaron la opinión deque, antes de nombrar directores y establecer equiposde acción, la Comisión debía establecer varioscriterios.

46. La Comisión celebró consultas oficiosas entreEstados Miembros, dirigidas por el Sr. Karl Doetsch(Canadá), Presidente de la Subcomisión de AsuntosCientíficos y Técnicos, a fin de llegar a un acuerdosobre los países que se encargarían de dirigir equipospara aplicar las recomendaciones y de designar a losmiembros de esos equipos.

47. La Comisión tomó nota con satisfacción de laamplitud de la respuesta dada al estudio por muchosEstados Miembros. La Comisión convino en que laaplicación de las recomendaciones de UNISPACE IIIse hiciera por etapas. En la primera etapa, la Comisióntrataría de aplicar las recomendaciones comprendidasen los dos grupos siguientes:

a) Grupo 1. Las recomendaciones que, segúnse desprendía del estudio, revestían máxima prioridadpara los Estados Miembros;

b) Grupo 2. Las recomendaciones respecto delas cuales algún Estado se hubiera ofrecido comocoordinador de los equipos de acción correspondientes.

48. La Comisión reconoció que en la Declaración deViena se recomendaban dos tipos de medidas: a) lasmedidas que los Estados Miembros tenían un interésdirecto en aplicar mediante sus actividades de ámbitonacional; y b) las medidas de fortalecimiento de lalabor de la Comisión y de las Naciones Unidas, asícomo las medidas que cabría adoptar para lacoordinación con otras organizaciones del sistema delas Naciones Unidas bajo la dirección de la Oficina deAsuntos del Espacio Ultraterrestre.

49. Para cada recomendación que examinara laComisión por conducto de los equipos de acción habríauna fase de evaluación y otra de ejecución. Durante lafase de evaluación, un equipo de acción decomposición abierta, integrado por los paísesinteresados, realizaría las actividades siguientes: a)examen de la situación actual; b) definición de lasmedidas que se habrían de llevar a cabo durante la fasede ejecución; y c) preparación de un posible plan detrabajo. La Comisión convino en que durante la fase deevaluación sería importante determinar terceras partes,concretamente organizaciones intergubernamentalescomo las organizaciones del sistema de las Naciones

A/56/20

7

Unidas, así como entidades no gubernamentales, quetuvieran decidido interés en contribuir a la aplicaciónde las recomendaciones y en participar en ella.

Recomendaciones de máxima prioridad

50. La Comisión determinó que los EstadosMiembros habían asignado máxima prioridad a lassiguientes recomendaciones:

Recomendaciones a las que se ha asignadomáxima prioridada

1. Desarrollar una estrategia mundial ampliade vigilancia ambiental

2. Mejorar la gestión de los recursos naturalesde la Tierra

7.b Implantar un sistema mundial integradopara la gestión de las actividades paliativas,de socorro y prevención de desastresnaturales

10. Promover el acceso universal a los sistemasespaciales de navegación y dedeterminación de la posición y lacompatibilidad entre esos sistemas

11. Promover el desarrollo sostenible mediantela aplicación de los resultados de lasinvestigaciones espaciales

18. Sensibilizar más a los encargados deadoptar decisiones y al público en generalsobre la importancia de las actividadesespaciales

___________a La numeración de las recomendaciones corresponde a

la del cuestionario que se distribuyó entre los EstadosMiembros en una nota verbal de fecha 13 de marzo de2001. En el cuestionario se enumeraban lasrecomendaciones por el orden en que figuraban en laDeclaración de Viena.

b La recomendación 7 se aborda en el grupo 2 (véase elpárrafo 55 infra).

51. La Comisión convino en que, para lasrecomendaciones que se enumeran a continuación, lospaíses que se indican junto a las recomendacionesdesempeñarían la función de “coordinadoresprovisionales”, encargados de dirigir la laborrelacionada con las recomendaciones pertinentes y decoordinar las actividades que habrían de llevar a cabo

los integrantes de los equipos antes del 39º período desesiones de la Subcomisión de Asuntos Científicos yTécnicos, en 2002. Estas recomendaciones eran lassiguientes:

Recomendación 2 India

Recomendación 11 Estados de África, bajo ladirección de Nigeria

Recomendación 18 Estados Unidos deAmérica, con la asistenciaactiva de Austria

52. La Comisión acordó que debía fomentarse lasinergia entre la labor que realizara el equipoencargado de la recomendación 1 y la labor del equipoencargado de la recomendación 2, ya que muchas delas medidas que se adoptaran para aplicar una de esasrecomendaciones podrían servir también para aplicar laotra. La Comisión tomó nota de que los Estados Unidosprestarían asistencia a los coordinadores provisionalesencargados de esas recomendaciones.

53. Con respecto a las recomendaciones 1 y 10, laComisión señaló que se estaban celebrando consultasentre los países interesados para designar a loscoordinadores provisionales y que esas consultasconcluirían en el plazo de un mes después de quefinalizara el 44º período de sesiones de la Comisión. LaComisión convino en que al designar los coordinadoresprovisionales, se debía tener en cuenta el principio dela representación regional equitativa. Con respecto a larecomendación 10, la Comisión consideró que lafunción de coordinador provisional podía correspondera los países que desarrollaban sistemas mundiales desatélites de navegación. La Comisión acordó que laOficina de Asuntos del Espacio Ultraterrestreinformaría a los Estados Miembros sobre loscoordinadores provisionales que se hubieran convenidoen las consultas.

54. La India y los Estados Unidos presentaron a laComisión documentos breves en los que describían laactividad que emprenderían los equipos de acciónencargados de las recomendaciones 2 y 18,respectivamente. La Comisión convino en que loscoordinadores provisionales para lasrecomendaciones 1, 10 y 11 presentarían lo antesposible breves documentos similares sobre susrespectivas recomendaciones. La Comisión pidió a laOficina de Asuntos del Espacio Ultraterrestre que, una

A/56/20

8

vez recibidos esos documentos, los distribuyera entrelos Estados Miembros. La Comisión convino tambiénen que los equipos de acción podían iniciar su laborsobre sus respectivas recomendaciones en cuantoconcluyeran las consultas (véase el párrafo 53 supra).

Recomendaciones sobre las que se ha recibido unofrecimiento para dirigir actividades

55. La Comisión señaló que se habían recibidoofrecimientos para dirigir las actividades relativas a lassiguientes recomendaciones:

Recomendaciones sobre las que se ha recibido unofrecimiento para dirigir actividadesa

País

4. Potenciar la predicción meteorológicay climática

Portugal

6. Mejorar los servicios de salud pública Canadá

7. Implantar un sistema mundialintegrado para la gestión de lasactividades paliativas, de socorro yprevención de desastres naturales

China(coordinadorprovisional)

Canadá(coordinador)

Francia(secretaría)

14. Mejorar la coordinación internacionalde las actividades relacionadas con losobjetos cercanos a la Tierra

Reino Unido

17. Fomentar el fortalecimiento de lacapacidad mediante el desarrollo delos recursos humanos ypresupuestarios

Japón

32. Hallar fuentes nuevas e innovadorasde financiación a fin de apoyar laaplicación de las recomendaciones deUNISPACE III

Francia

_________a La numeración de las recomendaciones corresponde a

la del cuestionario que se distribuyó entre los EstadosMiembros en una nota verbal de fecha 13 de marzo de2001. En el cuestionario se enumeraban lasrecomendaciones por el orden en que figuraban en laDeclaración de Viena.

La Comisión convino en que los países indicados supradesempeñarían la función de coordinadoresprovisionales respecto de las recomendacionespertinentes. La Comisión convino asimismo en que losequipos de acción podían iniciar la labor relativa a esasrecomendaciones conforme a lo propuesto por losrespectivos países.

56. La Comisión observó que, de conformidad conuna propuesta del Grupo de Trabajo Plenario del 38ºperíodo de sesiones de la Subcomisión de AsuntosCientíficos y Técnicos, se había invitado a los EstadosMiembros a presentar candidatos para un grupo deexpertos encargado de la aplicación de un sistemaespacial integrado de gestión de desastres naturales anivel mundial. La Comisión tuvo a su disposición lalista de candidaturas de expertos que los EstadosMiembros habían propuesto como miembros del grupo(anexo del documento A/AC.105/L.233 y Add. 1 a 3).La Comisión acordó fundir el grupo de expertos con elequipo de acción encargado de la recomendación 7.

Calendario de trabajo para el período que media entreel 44º período de sesiones de la Comisión y el 39ºperíodo de sesiones de la Subcomisión de AsuntosCientíficos y Técnicos

57. La Comisión pidió a la Oficina de Asuntos delEspacio Ultraterrestre que compilara una lista decontactos en los países que actuaran comocoordinadores provisionales y que participaran en losequipos de acción encargados de las recomendacionesenumeradas en los párrafos 50 y 55 supra. LaComisión pidió asimismo a la Oficina que distribuyerala lista entre los Estados Miembros y que la introdujeraen la página de la Oficina en la Internet y la actualizaraperiódicamente.

58. La Comisión convino en que para cadarecomendación del grupo 1 (véase el párrafo 50 supra)el coordinador provisional determinaría a losparticipantes principales y buscaría un consenso sobrela persona a quien se propondría para dirigir el equipoencargado de la recomendación. En cooperación conlos Estados Miembros que hubieran expresado interésen participar, el coordinador provisional se encargaríade preparar un plan de trabajo y de definir losresultados principales que habría de presentar elequipo.

A/56/20

9

59. La Comisión convino en que para cadarecomendación del grupo 2 (véase el párrafo 55 supra)el coordinador provisional actuaría como moderador delas actividades necesarias para presentar los objetivos,los resultados preliminares de la evaluación y un plande trabajo detallado, que abarcara la composición delequipo y los resultados previstos, en períodos desesiones posteriores de la Subcomisión y de laComisión.

60. La Comisión acordó invitar a todos los EstadosMiembros a que especificaran las recomendacionessobre las que no se estuvieran adoptando medidasconcretas mediante el procedimiento antes descrito y aque se plantearan la posibilidad de dirigir equipos deacción para aplicar prioritariamente lasrecomendaciones por razones de urgencia eimportancia y por disponer de los recursos para realizarlas actividades pertinentes. La Comisión acordóasimismo que todos los equipos de acción deberíanestudiar detenidamente a qué entidades nogubernamentales podrían invitar a participar en sulabor.

61. La Comisión pidió a la Oficina de Asuntos delEspacio Ultraterrestre que informara a lasorganizaciones del sistema de las Naciones Unidas, asícomo a organizaciones intergubernamentales y nogubernamentales reconocidas como observadoras en laComisión, sobre la labor y los progresos realizados enel establecimiento de los equipos de acción. LaComisión pidió asimismo a la Oficina que distribuyerael cuestionario entre esas organizaciones paradeterminar qué recomendaciones les interesaban y dequé grupos de acción deseaban formar parte.

Calendario de trabajo para el 39º período de sesionesde la Subcomisión de Asuntos Científicos y Técnicos

62. La Comisión pidió a los coordinadoresprovisionales que informaran de la labor realizada a laSubcomisión de Asuntos Científicos y Técnicos en su39º período de sesiones, en 2002, y que le presentaranplanes de trabajo para que les diera su aprobación. LaComisión convino en que en ese período de sesiones laSubcomisión debía llegar a un consenso sobre losprincipales participantes de los equipos. La Comisióndecidió asimismo que la Subcomisión especificaracualquier otra recomendación sobre la que serequirieran medidas urgentes y llegara a un acuerdo

sobre los coordinadores provisionales de los equiposque se encargarían de esas recomendaciones.

b) Aplicación del plan de acción de la Oficina deAsuntos del Espacio Ultraterrestre y el FondoFiduciario del Programa de las NacionesUnidas de aplicaciones de la tecnología espacial

63. La Comisión señaló que la Asamblea, en elpárrafo 29 de su resolución 55/122, había pedido alSecretario General que velara por la plena ejecucióndel plan de acción para aplicar las recomendaciones deUNISPACE III, presentado por la Oficina de Asuntosdel Espacio Ultraterrestre, con los recursos necesarios,en 2002.

64. La Comisión subrayó la importancia de laaplicación íntegra del plan de acción de la Oficina deAsuntos del Espacio Ultraterrestre con los recursosnecesarios en 2002 y expresó la esperanza de que laAsamblea General la tuviera plenamente en cuenta.

65. La Comisión señaló que, de conformidad con laresolución 54/68 de la Asamblea General, se habíamodificado el mandato del Fondo Fiduciario delPrograma de las Naciones Unidas de aplicaciones de latecnología espacial, a fin de incluir en él la aplicaciónde las recomendaciones de UNISPACE III y que elSecretario General había invitado a todos los Estados aque aportaran contribuciones voluntarias al FondoFiduciario y en su carta de invitación había señaladopropuestas de proyectos prioritarios basadas enrecomendaciones hechas por la Comisión en su43º período de sesiones3. La Comisión tuvo a sudisposición una nota de la Secretaría(A/AC.105/L.231), presentada conforme a lo solicitadopor la Asamblea en la resolución 54/68, en la que seenumeraban los Estados que habían respondido a lainvitación del Secretario General.

66. La Comisión tomó nota del llamamiento quehabían hecho a los Estados Miembros la Directora de laOficina de Asuntos del Espacio Ultraterrestre y elExperto en aplicaciones de la tecnología espacial paraque estudiaran la posibilidad de aportar contribucionesal Fondo Fiduciario. La Comisión exhortó a losEstados Miembros que aún no lo hubieran hecho a queconsideraran la posibilidad de contribuir al FondoFiduciario, en particular para apoyar los proyectos y lasactividades que había recomendado la Comisión en su43º período de sesiones.

A/56/20

10

C. Informe de la Subcomisión de AsuntosCientíficos y Técnicos sobre su 38ºperíodo de sesiones

67. La Comisión tomó nota con reconocimiento delinforme de la Subcomisión de Asuntos Científicos yTécnicos sobre su 38º período de sesiones(A/AC.105/761), en el que se consignaban losresultados de sus deliberaciones sobre los temas que leasignó la Asamblea General en la resolución 55/122.

1. El Programa de las Naciones Unidas deaplicaciones de la tecnología espacial tras laTercera Conferencia de las Naciones Unidassobre la Exploración y Utilización del EspacioUltraterrestre con Fines Pacíficos(UNISPACE III)

a) Programa de las Naciones Unidas deaplicaciones de la tecnología espacial

68. Al comienzo de las deliberaciones de la Comisiónsobre el tema, el Experto en aplicaciones de latecnología espacial informó a la Comisión acerca de laestrategia general para la ejecución del Programa de lasNaciones Unidas de aplicaciones de la tecnologíaespacial, que se concentra en unos pocos temas deimportancia primordial para los países en desarrollo yen establecer los objetivos que podrían alcanzarse acorto y a mediano plazo. La Comisión observó que,dentro de cada tema prioritario, los dos objetivosprincipales serían a) desarrollar la capacidad yb) sensibilizar a los encargados de la adopción dedecisiones a fin de fortalecer el apoyo local para lautilización práctica de la tecnología espacial.

69. La Comisión observó que los temas prioritariosdel Programa eran: a) la gestión de actividades encasos de desastre; b) las comunicaciones por satélitepara la educación a distancia y la telemedicina; c) lavigilancia y protección del medio ambiente, incluida laprevención de las enfermedades infecciosas; d) laordenación de los recursos naturales, y e) la educacióny campos de investigación en ciencias espacialesbásicas. El Programa promovería otros sectores, entreellos el desarrollo de la capacidad en materia detecnologías habilitantes como la utilización de sistemasmundiales de navegación y posicionamiento porsatélite, los beneficios secundarios de la tecnologíaespacial, la participación de los jóvenes en lasactividades espaciales, las aplicaciones de satélites

pequeños y microsatélites y la participación de laindustria privada en las actividades del Programa. LaComisión también observó que las actividades delPrograma prestarían apoyo, cuando fuese posible, a losequipos de acción establecidos por la Comisión paraaplicar las recomendaciones de UNISPACE III.

70. La Comisión tomó nota de las actividades que sehabían llevado a cabo en el marco del Programaen 2000, consignadas en el informe de la Subcomisiónde Asuntos Científicos y Técnicos (A/AC.105/761,párrs. 36 a 42). La Comisión expresó suagradecimiento al Experto en aplicaciones de latecnología espacial por la manera en que habíaejecutado las actividades del Programa, ajustándose alos limitados fondos que tenía a su disposición, ymanifestó su reconocimiento a los gobiernos y lasorganizaciones intergubernamentales y nogubernamentales que habían patrocinado lasactividades. La Comisión tomó nota con agrado de quese seguía avanzando en la ejecución de las actividadesdel Programa para 2001, según constaba en el informede la Subcomisión (A/AC.105/761, párr. 43).

i) Conferencias, cursos de capacitación y cursosprácticos de las Naciones Unidas

71. Con respecto a las conferencias, los cursos decapacitación y los cursos prácticos de las NacionesUnidas organizados en el primer semestre de 2001, laComisión expresó su reconocimiento a los siguientesgobiernos:

a) El Gobierno de la República Árabe Siria,representado por la Organización General deTeleobservación, por haber copatrocinado el cursopráctico Naciones Unidas/Agencia EspacialEuropea/Comité de Investigaciones Espaciales sobretécnicas de análisis de datos, celebrado en Damasco del25 al 29 de marzo de 2001;

b) El Gobierno de Suecia, representado por elOrganismo Sueco de Cooperación para el DesarrolloInternacional, la Universidad de Estocolmo, Metria y elCatastro Nacional de Suecia, por haber copatrocinadoel undécimo curso práctico internacional decapacitación Naciones Unidas/Suecia sobre formaciónen teleobservación para educadores, celebrado enEstocolmo y Kiruna (Suecia) del 2 de mayo al 9 dejunio de 2001.

A/56/20

11

72. La Comisión aprobó los siguientes cursosprácticos, cursos de capacitación, simposios yconferencias previstos para lo que resta del año 2001,sobre la base del programa de actividades que figura enel informe del Experto en aplicaciones de la tecnologíaespacial (A/AC.105/750, anexo II):

a) Décimo curso práctico NacionesUnidas/Agencia Espacial Europea sobre cienciasespaciales básicas, que se celebrará en Reduit(Mauricio) del 25 al 29 de junio de 2001;

b) Curso práctico Naciones Unidas/AgenciaEspacial Europea sobre teleobservación para lavigilancia del medio ambiente y la ordenación de losrecursos naturales, que se celebrará en Praga en 2001;

c) Primer curso práctico NacionesUnidas/Estados Unidos de América sobre la utilizaciónde los sistemas mundiales de navegación por satélite,que se celebrará en Kuala Lumpur del 20 a 24 deagosto de 2001;

d) Reunión de expertos de las Naciones Unidassobre los centros regionales de formación en ciencia ytecnología espaciales: situación actual y evoluciónfutura, que se celebrará en Frascati (Italia) del 3 al 7 deseptiembre de 2001;

e) Segundo simposio NacionesUnidas/Austria/Agencia Espacial Europea sobrepromoción de la participación de los jóvenes en lasactividades espaciales: aplicación de lasrecomendaciones de UNISPACE III, que se celebraráen Graz (Austria) del 17 al 20 de septiembre de 2001;

f) Curso práctico Naciones Unidas/FederaciónAstronáutica Internacional sobre utilización práctica delas aplicaciones espaciales: oportunidades y retos parael desarrollo sostenible, que se celebrará en Albi(Francia) del 27 al 29 de septiembre de 2001;

g) Curso práctico Naciones Unidas/AcademiaInternacional de Astronáutica sobre satélites pequeñosal servicio de los países en desarrollo: la perspectivaafricana, que se celebrará en Tolosa (Francia) el 2 deoctubre de 2001, durante el 52º Congreso Internacionalde Astronáutica;

h) Curso práctico Naciones Unidas/AgenciaEspacial Europea sobre la utilización de la tecnologíaespacial para la gestión de actividades en casos dedesastre, que se celebrará en Beirut en el segundosemestre de 2001;

i) Segundo curso práctico NacionesUnidas/Estados Unidos de América sobre la utilizaciónde los sistemas mundiales de navegación por satélite,que se celebrará en Viena del 26 al 30 de noviembre de2001;

j) Curso práctico de las Naciones Unidassobre la utilización de la observación de la Tierra comoinstrumento para resolver problemas de desarrollo en elÁfrica subsahariana, que se celebrará en el Áfricameridional en el segundo semestre de 2001;

k) Los siguientes cursos prácticos y cursos decapacitación que se organizarán en los centrosregionales de formación en ciencia y tecnologíaespaciales, afiliados a las Naciones Unidas:

i) En la India:

a. Curso internacional breve sobreaplicaciones de la ciencia y la tecnologíaespaciales para especialistas en ciencias socialesde la región de Asia y el Pacífico, que secelebrará del 9 al 21 de julio de 2001;

b. Curso breve sobre aplicaciones de lateleobservación y los sistemas de informacióngeográfica en la ordenación de los recursosnaturales y el medio ambiente, que se celebrarádel 27 de agosto al 7 de septiembre de 2001;

ii) En Marruecos: Curso práctico sobremeteorología por satélite, teleobservación ysistemas de información geográfica, que secelebrará en noviembre de 2001;

iii) En Nigeria: Curso práctico sobremeteorología por satélite y teleobservación, quese celebrará en septiembre de 2001.

73. La Comisión observó que en vista de lasreducidas consignaciones presupuestarias para elbienio 2000-2001 resultantes de la decisión adoptadapor la Asamblea General en su resolución 55/239, de23 de diciembre de 2000, el curso práctico a que sehace referencia en el apartado h) del párrafo 72 podríaaplazarse hasta 2002.

74. La Comisión aprobó el siguiente programa decursos prácticos, cursos de capacitación, simposios yconferencias previstos para 2002:

a) Duodécimo curso práctico internacional decapacitación Naciones Unidas/Suecia sobre formaciónen teleobservación para educadores, que se celebrará

A/56/20

12

en Estocolmo y Kiruna (Suecia) de mayo a junio de2002;

b) Curso práctico de las Naciones Unidassobre búsqueda y rescate con ayuda de satélites, que secelebrará en Bangalore (India) del 18 al 22 de marzode 2002;

c) Tercer curso práctico NacionesUnidas/Estados Unidos de América sobre la utilizaciónde los sistemas mundiales de navegación por satélite,que se celebrará en Santiago de Chile en abril de 2002;

d) Undécimo curso práctico NacionesUnidas/Agencia Espacial Europea sobre cienciasespaciales básicas, que se celebrará en Córdoba(Argentina) septiembre de 2002;

e) Tercer simposio NacionesUnidas/Austria/Agencia Espacial Europea sobrepromoción de la participación de los jóvenes en lasactividades espaciales, que se celebrará en Graz(Austria) en septiembre de 2002;

f) Curso práctico Naciones Unidas/FederaciónAstronáutica Internacional sobre los avancesregistrados en la aplicación de las recomendaciones deUNISPACE III, que se celebrará en Houston (EstadosUnidos) en octubre de 2002;

g) Curso práctico Naciones Unidas/AcademiaInternacional de Astronáutica sobre satélites pequeñosal servicio de los países en desarrollo, que se celebraráen Houston (Estados Unidos) en octubre de 2002,durante el Congreso Espacial Mundial;

h) Curso práctico Naciones Unidas/AgenciaEspacial Europea sobre la utilización de la tecnologíaespacial para la gestión de actividades en casos dedesastre, que se celebrará en la región de Asia y elPacífico en 2002;

i) Cuarto curso práctico NacionesUnidas/Estados Unidos de América sobre la utilizaciónde los sistemas mundiales de navegación por satélite,que se celebrará en África en 2002;

j) Reunión Naciones Unidas/Estados Unidosde América de expertos internacionales en lautilización de los sistemas mundiales de navegaciónpor satélite, que se celebrará en Viena en 2002;

k) Varios cursos prácticos que se organizaránen los centros regionales de formación en ciencia ytecnología espaciales, afiliados a las Naciones Unidas.

75. La Comisión tomó nota con reconocimiento delas contribuciones financieras del Gobierno de laRepública Checa, por valor de 3.000 dólares, de laESA, por valor de 110.000 dólares, y de la DobbinsFoundation (Estados Unidos), por valor de 25.000dólares, para la ejecución de las actividades delPrograma en 2001, así como de 500.000 dólares delGobierno de los Estados Unidos para la ejecución delas actividades en 2001 y 2002, como se indicaba en lanota de la Secretaría de 3 de abril de 2001(A/AC.105/L.231). La Comisión también tomó notacon reconocimiento de que el Gobierno de Franciahabía ofrecido hacer una contribución de 150.000francos franceses para actividades de 2001relacionadas con los desastres naturales.

76. La Comisión tomó nota con reconocimiento deque los países y entidades anfitrionas habían facilitadoexpertos para que actuaran de instructores y disertantesen las actividades del Programa de las Naciones Unidasde aplicaciones de la tecnología espacial en 2001.También tomó nota de la asistencia financiera y de otraíndole proporcionada al Programa por el Gobierno deAustria, el gobierno de Estiria y la ciudad de Graz(Austria), el Centre national d’études spatiales deFrancia y el Departamento de Geografía Física de laUniversidad de Estocolmo, Metria y el CatastroNacional de Suecia.

ii) Becas de larga duración para capacitación afondo

77. La Comisión expresó su reconocimiento a la ESApor haber ofrecido cinco becas de larga duración parael período 2001-2002. Los programas de capacitacióncomprendieron becas para estudiar sistemas decomunicaciones por satélite, antenas espaciales yelectromagnética e instrumentación de lateleobservación en el Centro Europeo deInvestigaciones y Tecnología Espaciales de la ESA enNoordwijk (Países Bajos) y dos becas de investigaciónen tecnología de la teleobservación para el InstitutoEuropeo de Investigaciones Espaciales de Frascati(Italia).

78. La Comisión señaló que era importante aumentarlas oportunidades de impartir enseñanza a fondo entodos los ámbitos de la ciencia y la tecnologíaespaciales y los proyectos de aplicaciones mediantebecas de larga duración e instó a los Estados Miembros

A/56/20

13

a que crearan esas oportunidades en sus institucionescompetentes.

iii) Servicios de asesoramiento técnico

79. La Comisión observó que el Programa habíaprestado servicios de asesoramiento técnico paraproyectos con aplicaciones regionales, como seindicaba en el informe del Experto en aplicaciones dela tecnología espacial (A/AC.105/750, párrs. 19 a 28),entre los que cabía destacar:

a) Colaboración con la ESA en actividades deseguimiento en África, América Latina y el Caribe,Asia y el Pacífico y Asia occidental en relación con laserie de cursos prácticos sobre ciencias espacialesbásicas;

b) Asistencia en apoyo de la expansión y elfuncionamiento del Consejo de Comunicaciones porSatélite de Asia y el Pacífico, así como asistenciatécnica en los preparativos de la conferencia yexposición de 2002 del Consejo;

c) Asistencia al Grupo de Apoyo para casos dedesastre del Comité de Satélites de Observación de laTierra (CEOS);

d) Presentación del plan de acción de laOficina de Asuntos del Espacio Ultraterrestre y de lasmedidas adoptadas por la Comisión y su Subcomisiónde Asuntos Científicos y Técnicos para aplicar lasrecomendaciones de UNISPACE III a la 14ª reuniónplenaria del CEOS, celebrada en Río de Janeiro(Brasil) del 8 al 10 de noviembre de 2000, yofrecimiento para presidir, conjuntamente con laOrganización de Investigación Espacial de la India, elGrupo de Trabajo especial sobre educación del CEOSen 2001;

e) Colaboración con la ESA y el Departamentode Asuntos Económicos y Sociales de la Secretaríaprestando la asistencia y los conocimientos técnicosnecesarios para finalizar un proyecto sobre lautilización de datos de observación de la Tierra a fin devigilar los glaciares y las superficies nevadas deAmérica Latina, continuar un proyecto para laordenación de cuencas en Asia y el Pacífico e iniciar en2001 en África un proyecto sobre la utilización dedatos de satélites para localizar zonas húmedas yplanificar la ordenación de éstas.

iv) Fomento de una mayor cooperación en el ámbitode las ciencias y la tecnología espaciales

80. La Comisión tomó nota de que el Programa de lasNaciones Unidas de aplicaciones de la tecnologíaespacial había copatrocinado la participación decientíficos de países en desarrollo en el curso prácticoNaciones Unidas/Federación AstronáuticaInternacional sobre una estrategia operacional para eldesarrollo sostenible mediante la tecnología espacial,celebrado en S>o José dos Campos (Brasil) enseptiembre de 2000, y la participación de esoscientíficos en el 51º Congreso de la FederaciónAstronáutica Internacional, celebrado en Río de Janeiro(Brasil) del 2 al 6 de octubre de 2000.

81. La Comisión tomó nota de que el Programa habíapatrocinado la participación de científicos de países endesarrollo en el sexto curso práctico sobre cooperacióninternacional en el espacio, organizado por el InstitutoAmericano de Aeronáutica y Astronáutica y celebradoen Sevilla (España) del 11 al 15 de marzo de 2001.

82. La Comisión tomó nota de que el Programa habíapatrocinado la participación de científicos de países endesarrollo en la 19ª reunión plenaria de la Sociedad deEspecialistas Latinoamericanos en Percepción Remota(SELPER), celebrada en Puerto Iguazú (Argentina) del6 al 10 de noviembre de 2000.

83. La Comisión tomó nota de que el Programa habíapatrocinado la participación de científicos de países endesarrollo en el Tercer Simposio de la AsociaciónAfricana de Teleobservación del Medio Ambiente,celebrado en Ciudad del Cabo (Sudáfrica) del 27 al 31de marzo de 2001.

84. La Comisión tomó nota de que el Programa habíacopatrocinado la participación de científicos de paísesen desarrollo en el Segundo Simposio sobreAplicaciones de Microsatélites para Asia y el Pacífico,celebrado en Beijing del 6 al 8 de mayo de 2001, y laparticipación de esos científicos en la reunión delgrupo de trabajo regional de la Comisión Económica ySocial para Asia y el Pacífico sobre ciencia ytecnología espaciales celebrada en la misma ciudad del9 al 11 de mayo.

b) Servicio internacional de información sobre elespacio

85. La Comisión tomó nota con satisfacción de que sehabía publicado el 12º documento de la serie de textos

A/56/20

14

seleccionados sobre las actividades del Programatitulada Seminars of the United Nations Programme onSpace Applications4 .

86. La Comisión tomó nota con satisfacción de que en laspáginas de la Oficina de Asuntos del Espacio Ultraterrestreen la Web (http://www.oosa.unvienna.org) se facilitabavariada información a los Estados Miembros y al público engeneral. Esa información comprendía la documentaciónrelativa a la Comisión y sus subcomisiones,información sobre las actividades del Programa de lasNaciones Unidas de aplicaciones de la tecnologíaespacial, un índice del Registro de objetos lanzados alespacio ultraterrestre, una base de datos consultablesobre la situación de los tratados de las NacionesUnidas relativos al espacio ultraterrestre y una lista delos objetos espaciales descubiertos por los EstadosMiembros en sus territorios. La Oficina estabaintegrando también en su sitio en la Web la RedInternacional de Información Aeroespacial, lo quefacilitaba el acceso de los Estados cooperadores a lainformación aeroespacial e información conexa.Además, la Comisión tomó nota con satisfacción deque la Oficina había preparado un sitio en la Web sobrela coordinación de las actividades relativas al espacioultraterrestre en el sistema de las Naciones Unidas(http://www.uncosa.unvienna.org).

87. La Comisión tomó nota de que se estabapreparando una edición actualizada de la Guía sobreeducación, capacitación, investigación y oportunidadesde becas en ciencia y tecnología espaciales y susaplicaciones, que se publicaría en 2001. Asimismo, laComisión tomó nota de que en respuesta a laspeticiones de los centros regionales de formación enciencia y tecnología espaciales, en el marco delPrograma de las Naciones Unidas de aplicaciones de latecnología espacial se estaban haciendo planes parapreparar y publicar en 2001 una guía de expertos en lamateria. Además, ambas guías se incorporarían al sitiode la Oficina en la Web.

c) Cooperación regional e interregional

88. La Comisión tomó nota con reconocimiento de lalabor continua que se realizaba por conducto delPrograma de las Naciones Unidas de aplicaciones de latecnología espacial, de conformidad con laresolución 45/72 de la Asamblea General, de 11 dediciembre de 1990, a fin de encabezar una accióninternacional encaminada al establecimiento y

funcionamiento de centros regionales de formación enciencia y tecnología espaciales en las institucioneseducativas nacionales o regionales ya existentes de lospaíses en desarrollo. La Comisión tomó nota asimismode que, una vez establecido, cada uno de esos centrospodría ampliarse y formar parte de una red queabarcara elementos programáticos concretos deinstituciones relacionadas con la ciencia y la tecnologíaespaciales establecidas en cada región.

89. La Comisión recordó que la Asamblea General,en su resolución 50/27, de 6 de diciembre de 1995,había hecho suya la recomendación de la Comisión deque los centros se establecieran lo antes posible sobrela base de su afiliación a las Naciones Unidas, lo queles proporcionaría el reconocimiento necesario yaumentaría sus posibilidades de atraer donantes y deestablecer relaciones académicas con institucionesnacionales e internacionales relacionadas con elespacio.

90. La Comisión tomó nota con satisfacción de queen el Centro Regional Africano de Formación enCiencia y Tecnología Espaciales en lengua inglesahabía concluido en mayo de 2001 el primer curso denueve meses de duración sobre teleobservación ymeteorología por satélite y de que el segundo curso seimpartiría del 1º de octubre de 2001 al 28 de juniode 2002.

91. La Comisión tomó nota con satisfacción de queen el Centro Regional Africano de Formación enCiencia y Tecnología Espaciales en lengua francesahabía concluido en febrero de 2001 el primer curso denueve meses de duración sobre teleobservación ysistemas de información geográfica (SIG), y de que elcurso de nueve meses sobre comunicaciones espacialesfinalizaría en agosto de 2001. La Comisión tambiénobservó con satisfacción que estaba previsto que ennoviembre de 2001 comenzaran en el Centro doscursos de nueve meses de duración: uno sobreteleobservación y SIG y otro sobre meteorología porsatélite.

92. La Comisión tomó nota con satisfacción de que elCentro de Formación en Ciencia y TecnologíaEspaciales para Asia y el Pacífico había celebrado lasexta reunión de su Consejo de Administración y latercera reunión de su Comité Asesor los días 15 y 17de mayo de 2001 en Dehra Dun (India). La Comisióntambién tomó nota con satisfacción de que el Centrohabía organizado los siguientes cursos de posgrado y

A/56/20

15

cursos prácticos: a) segundo curso de posgrado denueve meses de duración sobre meteorología porsatélite y clima mundial, del 1º de julio de 2000 al30 de marzo de 2001; b) segundo curso de posgradosobre ciencias espaciales básicas, del 1º de agosto de2000 al 30 de abril de 2001, y c) quinto curso deposgrado sobre teleobservación y SIG, del 1º deoctubre de 2000 al 29 de junio de 2001. Asistieron alos cursos 285 personas de 39 países. La Comisióntomó nota también de que el tercer curso de posgradode nueve meses de duración sobre comunicaciones porsatélite se celebraría del 1º de agosto de 2001 al 30 deabril de 2002 y el sexto curso de posgrado de nuevemeses de duración sobre teleobservación y SIG,del 1º de octubre de 2001 al 28 de junio de 2002.

93. Se expresó la opinión de que el Centro deFormación en Ciencia y Tecnología Especiales paraAsia y el Pacífico podía adoptar seguramente la formade red de entidades afiliadas. Todas las entidadesafiliadas al Centro serían iguales ante la ley yfuncionarían y actuarían en forma autónoma con laorientación del Consejo de Administración del Centro.Las funciones de Secretaría del centro seríandesempeñadas por los gobiernos anfitriones de lasentidades afiliadas en régimen de relación durante unperíodo predeterminado. El hecho de contribuir alCentro en red de entidades afiliadas es compatible conla situación imperante en la región y sería una soluciónviable para los demás problemas del Centro. Alrespecto, las partes interesadas deben adoptar uncriterio constructivo y flexible.

94. Se expresó la opinión de que la única manera deabordar la cuestión de establecer entidades afiliadassería por conducto del Consejo de Administración delpropio Centro.

95. La Comisión tomó nota con satisfacción de que el12 de septiembre de 2000 se había firmado en Brasiliael acuerdo relativo a la sede entre el Centro Regionalde Formación en Ciencia y Tecnología Espaciales paraAmérica Latina y el Caribe y el Gobierno del Brasil, yde que la secretaría del Centro estaba tramitando laafiliación del Centro a las Naciones Unidas.

96. La Comisión tomó nota con satisfacción de queen 2000 la Oficina de Asuntos del EspacioUltraterrestre había anunciado que se inauguraría enJordania el Centro Regional de Formación en Ciencia yTecnología Espaciales para el Asia occidental y habíapedido al Gobierno de Jordania que preparara un

proyecto de acuerdo en relación con el establecimientodel Centro para que fuera examinado, aprobado ysuscrito por todos los países del Asia occidental. Elproyecto de acuerdo abarcaría asuntos tales como lasmetas, los objetivos y la orientación futura del Centro,incluidas las cuestiones de personal y la estructura desu consejo de administración.

97. La Comisión tomó nota con satisfacción delinforme presentado a la Subcomisión de AsuntosCientíficos y Técnicos en su 38º período de sesionespor el Presidente del Comité Directivo de la Red deinstituciones de enseñanza e investigación en ciencia ytecnología espaciales para los países de Europa central,oriental y sudoriental sobre las actividades de la Red en2000. El Comité Directivo había tomado nota delproyecto de acuerdo interinstitucional propuesto para laRed y de que sus miembros habían presentadopropuestas de proyectos que podrían ser ejecutados porésta.

98. La Comisión tomó nota con satisfacción de que laAcademia de Ciencias de Bulgaria, en colaboracióncon el Comité de Investigaciones Espaciales, laComunidad Europea y la Oficina de Asuntos delEspacio Ultraterrestre, estaba organizando un coloquiosobre procesos del plasma en el espacio circunterrestre(Interball and beyond), que se celebraría del 5 al 10 defebrero de 2002 en Sofía. Los Estados miembros de laRed habían sido invitados a participar en el coloquio ya presentar sus aportaciones.

99. La Comisión subrayó la importancia de lacooperación regional e internacional para lograr quelos beneficios de la tecnología espacial se extendierana todos los países gracias a actividades de cooperacióncomo las de compartir las cargas útiles, difundirinformación sobre los beneficios secundarios,conseguir la compatibilidad de los sistemas espacialesy facilitar el acceso a los sistemas de lanzamiento a uncosto razonable.

2. Cuestiones relativas a la teleobservación de laTierra mediante satélites, incluidas lasaplicaciones para los países en desarrollo y lavigilancia del medio ambiente terrestre

100. La Comisión observó que, de conformidad con laresolución 55/122 de la Asamblea General, laSubcomisión de Asuntos Científicos y Técnicos habíaproseguido su examen de las cuestiones relativas a lateleobservación de la Tierra mediante satélites. La

A/56/20

16

Comisión tomó nota de las deliberaciones de laSubcomisión en relación con el tema, reseñadas en elinforme de la Subcomisión (A/AC.105/761,párrs. 58 a 63).

101. La Comisión hizo hincapié en la importancia querevestía la tecnología de la teleobservación para eldesarrollo sostenible. A ese respecto, también subrayóla importancia de proporcionar un acceso nodiscriminatorio a los datos de teleobservación másavanzados, así como a la información derivada deéstos, a un costo razonable y de forma oportuna.

102. La Comisión hizo hincapié en la importancia defortalecer la capacidad de adoptar y utilizar latecnología de teleobservación, en particular con miras asatisfacer las necesidades de los países en desarrollo.

3. Utilización de fuentes de energía nuclear en elespacio ultraterrestre

103. La Comisión tomó nota de que, atendiendo a lodispuesto en la resolución 55/122 de la AsambleaGeneral, la Subcomisión de Asuntos Científicos yTécnicos había continuado el examen del tema relativoa la utilización de fuentes de energía nuclear en elespacio ultraterrestre. La Comisión observó que,conforme al plan de trabajo cuatrienal aprobado por laSubcomisión en su 35º periodo de sesiones(A/AC.105/697 y Corr.1, anexo III, apéndice), laSubcomisión había examinado los procesos, propuestasy normas nacionales e internacionales y losdocumentos de trabajo nacionales relativos allanzamiento y a la utilización de fuentes de energíanuclear en el espacio ultraterrestre con fines pacíficos.La Comisión observó asimismo que la Subcomisiónhabía convocado una vez más al Grupo de Trabajosobre la utilización de fuentes de energía nuclear en elespacio ultraterrestre. La Comisión tomó nota de lasdeliberaciones de la Subcomisión y de su Grupo deTrabajo, reseñadas en sus respectivos informes(A/AC.105/761, párrs. 64 a 74 y anexo III).

104. La Comisión tomó nota con reconocimiento deque el Grupo de Trabajo sobre la utilización de fuentesde energía nuclear en el espacio ultraterrestre habíatenido la oportunidad de celebrar consultas oficiosasparalelamente al período de sesiones en curso de laComisión a fin de llevar adelante su labor sobre eseimportante tema.

105. La Comisión recordó que la Asamblea Generalhabía aprobado los Principios pertinentes a lautilización de fuentes de energía nuclear en el espacioultraterrestre, contenidos en la resolución 47/68 de laAsamblea, de 14 de diciembre de 1992. Observandoque en los Principios estaba previsto que la Comisiónlos reconsiderara a más tardar dos años después de suaprobación a fin de analizarlos y revisarlos, laComisión recordó que en su 40º período de sesioneshabía acordado que los Principios se mantuvieran en suforma actual hasta que fuesen enmendados y que, antesde proceder a su enmienda, se examinasen debidamentelos fines y objetivos de la revisión propuesta.

106. La Comisión convino con la Subcomisión deAsuntos Científicos y Técnicos en que, si bien no eranecesario revisar los Principios en esa etapa, eraimportante que los Estados que utilizaban fuentes deenergía nuclear llevaran a cabo sus actividadesajustándose plenamente a ellos (A/AC.105/761,párr. 67).

107. La Comisión también decidió que la Subcomisióny el Grupo de Trabajo siguieran recibiendo lainformación más amplia posible sobre las cuestionesrelativas a la utilización de fuentes de energía nuclearen el espacio ultraterrestre, así como toda contribuciónrelacionada con el aumento del alcance y la aplicaciónde los Principios.

108. La Comisión convino en que se siguiera invitandoa los Estados Miembros a presentar informes anuales alSecretario General sobre las investigaciones nacionalese internacionales relativas a la seguridad de los objetosespaciales con fuentes de energía nuclear a bordo enque se realizaran nuevos estudios sobre la cuestión dela colisión entre desechos espaciales y objetosespaciales en órbita con fuentes de energía nuclear abordo y en que se mantuviera informada a laSubcomisión de los resultados de dichos estudios.

109. Se reiteró la opinión de que las disposiciones dela Convención sobre Seguridad Nuclear5 debíanaplicarse también a la utilización de las fuentes deenergía nuclear en el espacio ultraterrestre y de que aldiseñar, construir y autorizar las fuentes de energíanuclear que se utilizan en el espacio ultraterrestre y losartefactos que las contienen, debían tenerse en cuentalas Nociones Fundamentales y las Normas deSeguridad del OIEA aplicables a los reactoresterrestres. La delegación correspondiente estimótambién que el análisis de las medidas de seguridad

A/56/20

17

relativas a las fuentes de energía nuclear en el espacioultraterrestre debía ser especialmente riguroso en loconcerniente a las dos fases de mayor riesgo para elmedio ambiente, a saber, la de lanzamiento y la dereingreso en la atmósfera.

4. Medios y mecanismos para fortalecer lacooperación interinstitucional y aumentar lautilización de aplicaciones y servicios de latecnología espacial en las entidades del sistemade las Naciones Unidas y entre esas entidades

110. La Comisión observó que, de conformidad con laresolución 55/122 de la Asamblea General, laSubcomisión de Asuntos Científicos y Técnicos habíainiciado el examen de un tema relativo a los medios ymecanismos para fortalecer la cooperacióninterinstitucional y aumentar la utilización de lasaplicaciones y servicios de la tecnología espacial en lasentidades del sistema de las Naciones Unidas y entreéstas. La Comisión observó que, conforme al plan detrabajo trienal aprobado por la Subcomisión ensu 37º período de sesiones (A/AC.105/736, anexo II,párr. 40), la Subcomisión había analizado los nivelesactuales de utilización de las aplicaciones y serviciosde la tecnología espacial para aumentar la eficacia,eficiencia y coordinación de las operaciones de lasentidades de las Naciones Unidas con respecto a lasactividades espaciales. La Comisión tomó nota de lasdeliberaciones de la Subcomisión sobre el tema,reseñadas en el informe de la Subcomisión(A/AC.105/761, párrs. 75 a 83).

111. Se expresó la opinión de que, al examinar losobstáculos que impedían aumentar la utilización deaplicaciones y servicios de la tecnología espacial en elsistema de las Naciones Unidas en 2002, en el marcodel segundo año del plan de trabajo, la Subcomisióndebía examinar en detalle las dificultadesexperimentadas por la comunidad de usuarios de datosde satélites, entre ellas, el costo exorbitante de losdatos, la falta de conocimientos técnicos especializadosy del equipo necesario para procesar los datos y utilizarlos productos resultantes y la resolución espacialinadecuada, a fin de hallar soluciones razonables paraesos problemas.

112. La Comisión subrayó la necesidad de mantenerconsultas y coordinar eficazmente en forma continualas actividades espaciales entre las organizaciones delsistema de las Naciones Unidas a fin de evitar laduplicación de esfuerzos.

113. El Presidente de la Comisión expresó lapreocupación de que, si bien las Naciones Unidashabían organizado una serie de conferencias mundialesa fin de determinar medidas prioritarias para impulsarel desarrollo humano en el siglo XXI y habíanaprobado muchas recomendaciones de acción para lacomunidad internacional, en ninguna de lasconferencias se habían tenido en cuenta las valiosasaportaciones que la ciencia y la tecnología espacialespodían hacer para la consecución de sus objetivos. Aese respecto, la Comisión decidió que el Presidentedirigiera una carta al Secretario General para señalar asu atención la necesidad de que en las grandesconferencias de las Naciones Unidas se tuviesen másen cuenta las contribuciones de la ciencia y latecnología espaciales, especialmente en relación conlas necesidades de los países en desarrollo.

114. La Comisión tomó nota con satisfacción de que laReunión Interinstitucional sobre las actividadesrelativas al espacio ultraterrestre había celebrado su21º período de sesiones en Viena del 22 al 24 de enerode 2001 y de que tenía a su disposición el informesobre su labor (A/AC.105/756) y el informe delSecretario General sobre la coordinación de lasactividades relativas al espacio ultraterrestre en elsistema de las Naciones Unidas: programa de trabajopara 2001 y 2002 y años futuros (A/AC.105/757).

115. La Comisión tomó nota de que el período desesiones siguiente de la Reunión Interinstitucional secelebraría en Roma del 23 al 25 de enero de 2002 y quesería acogido por la Organización de las NacionesUnidas para la Agricultura y la Alimentación.

5. Establecimiento de un sistema espacialintegrado de gestión de desastres naturales anivel mundial

116. La Comisión tomó nota de que, de conformidadcon lo establecido en la resolución 55/122 de laAsamblea General, la Subcomisión de AsuntosCientíficos y Técnicos había empezado a examinar untema relacionado con el establecimiento de un sistemaespacial integrado de gestión de desastres naturales anivel mundial. La Comisión observó que, con arregloal plan de trabajo trienal aprobado por la Subcomisiónen su 37º período de sesiones (A/AC.105/736, anexo II,párr. 41), ésta había pasado revista a los tipos dedesastres naturales a que se hacía frente y habíaanalizado en qué medida se utilizaban los servicios de

A/56/20

18

la tecnología espacial para mitigar sus efectos. LaComisión tomó nota del debate celebrado por laSubcomisión al respecto, que quedó recogido en elinforme de ésta (A/AC.105/761, párrs. 84 a 113).

117. La Comisión pidió que se invitara a losoperadores de satélites de comunicaciones a quehicieran exposiciones durante el segundo año del plande trabajo sobre los aspectos de sus actividades que serelacionaran con la gestión de desastres a fin de que laSubcomisión las examinara en su 39º período desesiones, que se celebraría en 2002.

6. Residuos espaciales

118. La Comisión observó que, de conformidad con loestablecido en la resolución 55/122 de la AsambleaGeneral, la Subcomisión de Asuntos Científicos yTécnicos había seguido examinando el tema de losresiduos espaciales con carácter prioritario, comocuestión concreta y tema de debate. La Comisión tomónota del debate celebrado por la Subcomisión alrespecto, que quedó recogido en el informe de ésta(A/AC.105/761, párrs. 114 a 135).

119. La Comisión estuvo de acuerdo con laSubcomisión de Asuntos Científicos y Técnicos en queera importante seguir examinando el tema de losresiduos espaciales, que era necesario fortalecer lacooperación internacional para difundir estrategiasapropiadas y económicas encaminadas a reducir almínimo los posibles efectos de los residuos espacialesen futuras misiones al espacio y que los EstadosMiembros debían prestar más atención al problema delas colisiones de objetos espaciales, incluidos los quellevaban fuentes de energía nuclear a bordo, conresiduos espaciales, y a otros aspectos pertinentes(A/AC.105/761, párrs. 126 y 127), de conformidad conlo dispuesto en la resolución 55/122 de la AsambleaGeneral.

120. La Comisión estuvo de acuerdo con laSubcomisión de Asuntos Científicos y Técnicos en quela Subcomisión, a partir de su 39º período de sesiones,que se celebraría en 2002, examinara el tema de losresiduos espaciales conforme al plan de trabajoplurianual que había aprobado en su 38º período desesiones (A/AC.105/761, párr. 130).

121. La Comisión tomó nota con satisfacción de que,por invitación de la Subcomisión de AsuntosCientíficos y Técnicos, un representante del Comité

Interinstitucional de Coordinación en materia deDesechos Espaciales había hecho una disertacióntécnica sobre las actividades y opiniones del Comité enlo que respecta a la reducción de los residuosespaciales procedentes de los vehículos delanzamiento. La Comisión también indicó que elComité debería desempeñar un papel primordial en lasdeliberaciones que celebrara la Subcomisión en elmarco de su nuevo plan de trabajo plurianual.

122. La Comisión tomó nota de que la prácticarecomendada de colocar a los satélites en otra órbitaantes del final de su vida útil no se había aplicadouniversalmente y sugirió que en el 39º período desesiones de la Subcomisión el Centro Europeo deOperaciones Espaciales de la ESA proporcionarainformación actualizada sobre el grado de aplicaciónde esa práctica. Se expresó la opinión de que esainformación también revelaría las razones para queexistiera esa situación y si era conveniente o no prestarasistencia técnica más completa a los organismos quetuvieran dificultades para cumplir esa recomendación,dada la complejidad de la tarea de reubicar a lossatélites en órbitas seguras de eliminación.

123. Se expresó la opinión de que la tarea deneutralizar los residuos espaciales también secomplicaba por el hecho de que no se disponía deinformación oficial sobre los satélites que estabanactivos y los que ya habían llegado al final de su vidaútil. A juicio de esa delegación, únicamente los Estadosde lanzamiento podían determinar cuándo un objeto seencontraba oficialmente inactivo, por lo que se debíaalentar a esos Estados a que anunciaran el cambio desituación de los objetos previstos en el Convenio sobreel registro de objetos lanzados al espacio ultraterrestre(resolución 3235 (XXIX) de la Asamblea General,anexo) que les pertenecieran.

124. También se expresó la opinión de que losaspectos científicos y técnicos de los residuosespaciales estaban estrechamente relacionados conaspectos políticos y jurídicos. Esa delegación opinabaque no era factible resolver todos los problemascientíficos y técnicos sin examinar por lo menosalgunas de las cuestiones políticas y jurídicas.

A/56/20

19

7. Examen del carácter físico y los atributostécnicos de la órbita geoestacionaria y de suutilización y aplicaciones, particularmente,entre otras cosas, en la esfera de lascomunicaciones espaciales, así como de otrascuestiones relativas a la evolución de lascomunicaciones espaciales, teniendoespecialmente en cuenta las necesidades y losintereses de los países en desarrollo

125. La Comisión tomó nota de que, de conformidadcon lo dispuesto en la resolución 55/122 de laAsamblea General, la Subcomisión había proseguido elexamen de la órbita geoestacionaria y lascomunicaciones espaciales como cuestión concreta ytema de debate. La Comisión tomó nota de lasdeliberaciones de la Subcomisión al respecto, quequedaron recogidas en el informe de ésta(A/AC.105/761, párrs. 136 a 144).

126. La Comisión convino en la siguiente declaración:“La órbita geoestacionaria, que se caracteriza por suspropiedades especiales, forma parte del espacioultraterrestre”. La Comisión consideró que ese acuerdofacilitaría el posible examen futuro de la órbitageoestacionaria por parte de la Subcomisión deAsuntos Científicos y Técnicos, que se podríaconcentrar, entonces, en la posible evolución delconocimiento científico y en medidas para acrecentarlos beneficios de la órbita geoestacionaria para todoslos países, en particular los países en desarrollo.

8. Actividades de los gobiernos y del sectorprivado para promover la enseñanza de lasciencias y la ingeniería espaciales

127. La Comisión tomó nota de que, de conformidadcon lo dispuesto en la resolución 55/122 de laAsamblea General, la Subcomisión había examinadolas actividades de los gobiernos y del sector privadopara promover la enseñanza de las ciencias y laingeniería espaciales como cuestión concreta y tema dedebate. La Comisión tomó nota de las deliberacionescelebradas por la Subcomisión al respecto, quequedaron recogidas en el informe de ésta(A/AC.105/761, párrs. 145 a 151).

128. Se expresó la opinión de que la Subcomisión talvez desearía considerar la posibilidad de examinar esetema periódicamente en vista de su importancia, si bienno sería posible incluirlo todos los años debido a suextenso programa.

9. Proyecto de programa provisional del39º período de sesiones de la Subcomisión deAsuntos Científicos y Técnicos

129. La Comisión tomó nota de que, de conformidadcon lo establecido en la resolución 55/122 de laAsamblea General, la Subcomisión de AsuntosCientíficos y Técnicos había respaldado lasrecomendaciones de su Grupo de Trabajo Plenario enrelación con el proyecto de programa provisional del39º período de sesiones de la Subcomisión(A/AC.105/761, párrs. 152 y 153).

130. La Comisión hizo suya la recomendación de laSubcomisión de Asuntos Científicos y Técnicos en elsentido de que se invitara al Comité de InvestigacionesEspaciales y a la FAI a que, en colaboración con losEstados miembros, organizaran un simposio sobre eltema “La teleobservación para actividades sustantivasde ordenación de los recursos hídricos en los paísesáridos y semiáridos”, con la participación más ampliaposible, que se celebraría en la primera semanadel 39º período de sesiones de la Subcomisión(A/AC.105/761, anexo II, párr. 21).

131. La Comisión hizo suya la recomendación de laSubcomisión de Asuntos Científicos y Técnicos de queel simposio anual de la industria se centrara en laesfera prometedora de la teleobservación de muy altaresolución y su repercusión en las aplicacionesprácticas y que en él se examinara la nueva situacióndel mercado espacial (A/AC.105/761, anexo II, párr.22).

132. Se expresó la opinión de que el hecho de queaumentara el número de disertaciones especiales que sehacían ante la Comisión en relación con una ampliavariedad de temas era muy positivo, ya que esasdisertaciones servían para reforzar el contenido técnicode las deliberaciones.

133. La Comisión convino en el siguiente proyecto deprograma provisional del 39º período de sesiones de laSubcomisión de Asuntos Científicos y Técnicos:

1. Intercambio general de opiniones ypresentación de los informes sobre lasactividades nacionales.

2. Programa de las Naciones Unidas deaplicaciones de la tecnología espacial.

3. Aplicación de las recomendaciones de laTercera Conferencia de las Naciones Unidas

A/56/20

20

sobre la Exploración y Utilización delEspacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos(UNISPACE III).

4. Cuestiones relativas a la teleobservación dela Tierra mediante satélites, incluidas lasaplicaciones para los países en desarrollo yla vigilancia del entorno terrestre.

5. Temas para examinar en el marco de losplanes de trabajo:

a) Utilización de fuentes de energíanuclear en el espacio ultraterrestre;

(Tercer año del plan de trabajo:preparación de un informe parasuministrar información a laSubcomisión.)6

b) Medios y mecanismos para fortalecerla cooperación interinstitucional yaumentar la utilización de aplicacionesy servicios de la tecnología espacial enlas entidades del sistema de lasNaciones Unidas y entre esasentidades;

(Segundo año del plan de trabajo:determinación de los obstáculos queimpiden una mayor utilización deaplicaciones y servicios de latecnología espacial en el sistema delas Naciones Unidas y examen demedios y mecanismos concretos paraeliminar obstáculos.)7

c) Establecimiento de un sistema espacialintegrado de gestión de desastresnaturales a nivel mundial;

(Segundo año del plan de trabajo:examen de los sistemas existentes ypropuestos de satélites y distribuciónde datos que pueden utilizarse en lapráctica para la gestión de desastres ydeterminación de las deficiencias deesos sistemas. (El examen podríatambién hacerse extensivo a losproyectos experimentales emprendidospor diversos organismos espaciales,organizaciones internacionales ygobiernos mediante disertacionestécnicas. Podría invitarse al Comité de

Satélites de Observación de la Tierra yotras entidades a que hicierandisertaciones sobre su labor y susestudios.))8

d) Residuos espaciales.

(Primer año del plan de trabajo:invitación al Comité Interinstitucionalde Coordinación en materia deDesechos Espaciales a presentarpropuestas sobre normas de mitigacióny examen de los riesgos de colisión deresiduos espaciales y de los sistemasde protección.)9

6. Cuestiones concretas y temas de debate:

a) Examen del carácter físico y losatributos técnicos de la órbitageoestacionaria y de su utilización yaplicaciones, en particular en la esferade las comunicaciones espaciales, asícomo de otras cuestiones relativas a laevolución de las comunicacionesespaciales, teniendo especialmente encuenta las necesidades y los interesesde los países en desarrollo;

b) Cooperación internacional para limitartoda publicidad en el espacio quepueda interferir en las observacionesastronómicas;

c) Movilización de recursos financieros afin de desarrollar la capacidad enmateria de aplicaciones de la ciencia yla tecnología espaciales.

7. Proyecto de programa provisional del 40ºperíodo de sesiones de la Subcomisión deAsuntos Científicos y Técnicos, incluida ladeterminación de los temas que seabordarán como cuestiones concretas otemas de debate o en el marco de los planesde trabajo plurianuales.

8. Informe a la Comisión sobre la Utilizacióndel Espacio Ultraterrestre con FinesPacíficos.

A/56/20

21

D. Informe de la Subcomisión de AsuntosJurídicos sobre su 40º período desesiones

134. La Comisión tomó nota con agradecimiento delinforme de la Subcomisión de Asuntos Jurídicos sobresu 40º período de sesiones (A/AC.105/763 y Corr.1),en el que figuran los resultados de sus deliberacionessobre los temas que le asignó la Asamblea General enla resolución 55/122.

135. La Comisión acogió con beneplácito el progresode las deliberaciones celebradas en el seno de laSubcomisión de Asuntos Jurídicos, que era indicio deuna reanimación de la labor de ese órgano tras larevisión de la estructura de su programa en 1999.

136. Se señaló a la atención de la Comisión que en2001 se cumplía el decimoquinto aniversario de laaprobación de los Principios relativos a lateleobservación de la Tierra desde el espacio y elquinto aniversario de la aprobación de la Declaraciónsobre la cooperación internacional en la exploración yutilización del espacio ultraterrestre en beneficio einterés de todos los Estados, teniendo especialmente encuenta las necesidades de los países en desarrollo(resolución 51/122 de la Asamblea General, anexo). Seexpresó la opinión de que este último instrumento eraespecialmente digno de mención, ya que los principiosque recogía ampliaban el concepto básico del artículo Idel Tratado sobre el espacio ultraterrestre, y que habíahecho una aportación duradera a la cooperacióninternacional en la materia al establecer dosconsideraciones básicas: a) que los Estados eran libresde determinar todos los aspectos de su cooperacióninternacional, ya fuera bilateral o multilateral ycomercial o no comercial, y b) que los Estados debíanoptar por la modalidad más eficaz y apropiada decooperación a fin de asignar los recursos de maneraeficiente.

137. Se informó a la Comisión de que el AcuerdoIntergubernamental sobre la Estación EspacialInternacional (ISS) había entrado en vigor el 27 demarzo de 2001, de conformidad con su artículo 25.Además, tal como se exigía en el Acuerdo, los Estadosparticipantes en la ISS habían convenido en un códigode conducta de la tripulación que abordaba temas comola cadena de mando en órbita, la relación entre lagestión en tierra y en órbita, normas de trabajo y para

las actividades en el espacio y la autoridad delcomandante.

1. Situación y aplicación de los cinco tratados delas Naciones Unidas sobre el espacioultraterrestre

138. La Comisión tomó nota de que, de conformidadcon la resolución 55/122 de la Asamblea General, laSubcomisión de Asuntos Jurídicos había examinado lasituación y aplicación de los cinco tratados de lasNaciones Unidas sobre el espacio ultraterrestre comotema ordinario de su programa.

139. La Comisión tomó nota de que la Subcomisión deAsuntos Jurídicos había recibido de su Presidente uninforme de la situación actual de las firmas yratificaciones de los tratados internacionales que rigenla utilización del espacio ultraterrestre, de conformidadcon la información que los depositarios de esostratados habían facilitado a la Secretaría.

140. La Comisión tomó nota de que algunasdelegaciones habían informado a la Subcomisión deAsuntos Jurídicos de la situación relativa a su adhesióna los cinco instrumentos jurídicos internacionales querigen la utilización del espacio ultraterrestre y de lasmedidas que se proponían adoptar al respecto. Tambiénse suministró información análoga a la Comisión.

141. Se informó a la Comisión acerca de un simposiosobre derecho del espacio que se había previstocelebrar en Nigeria con el apoyo del Instituto deDerecho Aeronáutico y del Espacio de la UniversidadMcGill del Canadá, el Instituto Internacional deDerecho Espacial y la Sociedad Griega de DerechoAeronáutico y del Espacio. El simposio tendría porobjeto servir de base para que los gobiernos adoptaranmedidas encaminadas a ratificar algunos tratados de lasNaciones Unidas sobre el espacio ultraterrestre yaumentar el nivel de sensibilización nacional sobre lasobligaciones de los países en lo que respecta a reservarel espacio ultraterrestre para fines pacíficos.

142. Se expresó la opinión de que los Estados deberíanexaminar la forma en que aplicaban los tratadosinternacionales que habían aceptado. Esa delegaciónopinaba que no tenía mucho sentido que los Estados seadhirieran a los tratados si no podían cumplir susobligaciones mediante una acción nacional eficaz, porejemplo, mediante la legislación y regímenesapropiados de licencias.

A/56/20

22

143. Se expresó la opinión de que, independientementede las recomendaciones de la Asamblea General y de lalabor competente de la Oficina de Asuntos del EspacioUltraterrestre, se podrían hacer más esfuerzos por dar aconocer más la importancia que revisten la aceptacióny el cumplimiento generalizados de las normas delderecho internacional del espacio. Por lo tanto, esadelegación expresó su apoyo al establecimiento de ungrupo de trabajo en relación con el tema y opinó quesería apropiado incluir en su labor un examen de laforma en que los Estados estaban aplicando los tratadossobre el espacio en el plano nacional y en susrelaciones internacionales. También podría examinarsela aplicación de las series de principios aprobados porla Asamblea sobre teleobservación, radiotelevisión porsatélite, cooperación internacional y utilización defuentes de energía nuclear en el espacio ultraterrestre.

144. Se expresó la opinión de que los mandatos de laSubcomisión de Asuntos Jurídicos y del grupo detrabajo encargado de examinar el tema también haríanposible el examen fructífero de problemas como elimpacto del desarrollo de la ciencia y la tecnología enel derecho del espacio, la comercialización de lasactividades espaciales y sus consecuencias para elderecho del espacio y la condición jurídica de losnuevos participantes en las actividades espaciales. Esadelegación también expresó la esperanza de que undebate sobre la promoción del derecho del espaciofacilitase su desarrollo progresivo para hacerse eco delas necesidades derivadas de los nuevos logros en lasactividades espaciales y regularlas comocorrespondiera.

145. Algunas delegaciones expresaron la opinión deque se debía poner un plazo a la labor del grupo detrabajo que se establecería en el marco del tema. Otrasdelegaciones expresaron la opinión de que limitarindebidamente el plazo de que dispusiera el grupo detrabajo serviría para frustrar su propósito.

146. La Comisión convino en que el grupo de trabajoactuara durante tres años de 2002 a 2004, después de locual decidiría si lo volvería a convocar en los añossiguientes.

2. Información sobre las actividades de lasorganizaciones internacionales relacionadas conel derecho del espacio

147. La Comisión tomó nota de que, de conformidadcon la resolución 55/122 de la Asamblea General, la

Subcomisión de Asuntos Jurídicos había examinado lainformación sobre las actividades de las organizacionesinternacionales relacionadas con el derecho del espaciocomo tema ordinario de su programa.

148. La Comisión tomó nota con satisfacción de quevarias organizaciones internacionales invitadas habíanpresentado informes a la Subcomisión de AsuntosJurídicos sobre las actividades que llevaban a cabo enrelación con el derecho del espacio y estuvo de acuerdocon la Subcomisión en que la Secretaría cursarainvitaciones análogas a organizaciones internacionalescompetentes para el 41º período de sesiones de laSubcomisión, que se celebraría en 2002.

149. Se expresó la opinión de que el examen de esetema ordinario del programa representaba unainnovación que había abierto la puerta a un mayorinterés en la labor de la Subcomisión por parte de lasorganizaciones internacionales dedicadas a actividadesespaciales y a su aportación activa al desarrolloprogresivo del derecho del espacio.

150. Se expresó la opinión de que el informe que habíapresentado la COMEST, de la Organización de lasNaciones Unidas para la Educación, la Ciencia y laCultura (UNESCO), a la Subcomisión de AsuntosJurídicos era un documento acertado que podría sentarlas bases para un debate valioso. Si bien esa delegaciónreservó su posición en algunos asuntos, como laposible iniciativa de establecer una alta autoridad delespacio ultraterrestre, estuvo de acuerdo en que sesiguiera examinando el contenido del informe encolaboración con la UNESCO. Otras delegacionesobservaron que el informe de la COMEST no siempreera pertinente y contenía varias aseveracionesequívocas.

151. Se expresó la opinión de que cabía examinar laposibilidad de establecer una autoridad internacionaldel espacio. Esa delegación opinaba que un órgano deesa índole podía actuar en interés de la humanidad sinmenoscabar la independencia de los Estados respectode sus actividades relacionadas con el espacio.

A/56/20

23

3. Asuntos relativos a la definición y delimitacióndel espacio ultraterrestre y el carácter yutilización de la órbita geoestacionaria, incluidala consideración de medios y arbitrios paraasegurar la utilización racional y equitativa dela órbita geoestacionaria sin desconocer el papelde la Unión Internacional deTelecomunicaciones

152. La Comisión tomó nota de que, de conformidadcon la resolución 55/122 de la Asamblea General, laSubcomisión de Asuntos Jurídicos había seguidoexaminando como tema ordinario los asuntos relativosa: a) la definición y delimitación del espacioultraterrestre, y b) el carácter y utilización de la órbitageoestacionaria, incluida la consideración de medios yarbitrios para asegurar la utilización racional yequitativa de la órbita geoestacionaria sin desconocerel papel de la Unión Internacional deTelecomunicaciones.

153. La Comisión tomó nota de que se habíaestablecido una vez más el Grupo de Trabajo sobre eltema bajo la Presidencia de la Sra. Socorro Flores Liera(México) para examinar únicamente asuntosrelacionados con la definición y delimitación delespacio ultraterrestre, de conformidad con el acuerdoalcanzado en el 39º período de sesiones de laSubcomisión de Asuntos Jurídicos, que la Comisiónrefrendó en su 43º período de sesiones.

154. Se reiteró la opinión de que, tras el acuerdoalcanzado sobre la cuestión del carácter y utilizaciónde la órbita geoestacionaria, el grupo de trabajoencargado de examinar el tema podría ahoraconcentrarse de pleno en el examen de los objetosaeroespaciales con la finalidad de redactar un conjuntosimilar de conclusiones derivadas de la actual fase delas deliberaciones sobre ese tema concreto. El examenulterior de la cuestión podría dejarse para más adelante.

155. Algunas delegaciones expresaron la opinión deque la definición y delimitación del espacioultraterrestre era indispensable a fin de que los EstadosMiembros dispusieran de una base jurídica para laaplicación de los tratados y principios que rigen elespacio ultraterrestre y para la regulación de susterritorios nacionales. Se expresó la opinión de que unadefinición de esa índole resultaba más pertinente envista de las innovaciones en la esfera del transporteespacial y las tecnologías de lanzamiento de cohetes, yel hecho de que únicamente un número relativamente

pequeño de Estados Miembros hubieran respondido elcuestionario sobre objetos aeroespaciales no deberíaobstaculizar el avance del examen del tema.

156. Se expresó la opinión de que podría haber llegadola hora de que la Subcomisión de Asuntos Científicos yTécnicos asumiera una vez más la responsabilidad deexaminar la cuestión de la definición y delimitación delespacio ultraterrestre por motivos científicos ytécnicos, teniendo en cuenta la evolución tecnológicaque se había producido en el último decenio.

157. Algunas delegaciones expresaron la opinión deque la reseña histórica del examen de la Subcomisiónde Asuntos Jurídicos acerca de la cuestión de ladefinición y delimitación del espacio ultraterrestre,cuya preparación el grupo de trabajo había solicitado ala Secretaría, resultaría utilísima para la continuaciónde los debates en 2002, ya que contribuiría a definir lasposiciones que se habían desarrollado a lo largo de losaños en el marco del tema y reduciría la probabilidadde que se repitieran los debates anteriores. Algunasdelegaciones también expresaron su apoyo a la laborllevada a cabo por el grupo de trabajo y estimaron quela Comisión debería hacer suyo de la debida forma elacuerdo del grupo de trabajo al respecto.

158. Se expresó la opinión de que no había ningunanecesidad concreta de crear un límite entre el aire y elespacio. En consecuencia, continuar un debate paralograr ese propósito no tenía justificación práctica yresultaba poco útil. Esa delegación también estimó queel cuestionario sobre objetos aeroespaciales nofacilitaría de ningún modo la labor. Por lo tanto, esadelegación no suscribió las conclusiones del informedel grupo de trabajo y opinó que la mejor manera deseguir adelante sería tratar de suspender el examen deltema de forma parecida a lo que se había hecho en elcaso de la órbita geoestacionaria.

159. Se expresó la opinión de que la órbitageoestacionaria constituía una parte integrante delespacio ultraterrestre y se regía por la ley fundamentaldel Tratado sobre el espacio ultraterrestre.

160. Algunas delegaciones reiteraron la opinión de quela órbita geoestacionaria era un recurso naturallimitado, con características sui generis, que se exponíaa la saturación, y su utilización debía basarse en elprincipio de acceso racional y equitativo para todos lospaíses, teniendo en cuenta las necesidades especiales

A/56/20

24

de los países en desarrollo y la situación geográfica dedeterminados países.

4. Examen y posible revisión de los Principiospertinentes a la utilización de fuentes de energíanuclear en el espacio ultraterrestre

161. La Comisión tomó nota de que, de conformidadcon la resolución 55/122 de la Asamblea General, laSubcomisión de Asuntos Jurídicos había seguidoestudiando el examen y posible revisión de losPrincipios pertinentes a la utilización de fuentes deenergía nuclear en el espacio ultraterrestre comocuestión concreta y tema de debate.

162. La Comisión tomó nota de que en la Subcomisiónde Asuntos Jurídicos había tenido lugar un intercambiode opiniones acerca del examen y posible revisión delos Principios pertinentes a la utilización de fuentes deenergía nuclear en el espacio ultraterrestre, que quedóreflejado en su informe (A/AC.105/763 y Corr.1, párrs.68 a 70), en el que se había hecho referencia a la laborque estaba realizando la Subcomisión de AsuntosCientíficos y Técnicos en relación con el tema titulado“Utilización de fuentes de energía nuclear en el espacioultraterrestre”.

5. Examen del proyecto de convenio del InstitutoInternacional para la Unificación del DerechoPrivado (Unidroit) relativo a las garantíasreales internacionales sobre bienes de equipomóvil y del anteproyecto de protocolo conexosobre cuestiones específicas de los bienesespaciales

163. La Comisión tomó nota de que, de conformidadcon la resolución 55/122 de la Asamblea General, laSubcomisión de Asuntos Jurídicos había examinadouna nueva cuestión concreta y tema de debate titulada“Examen del proyecto de convenio del InstitutoInternacional para la Unificación del Derecho Privado(Unidroit) relativo a las garantías reales internacionalessobre bienes de equipo móvil y del anteproyecto deprotocolo conexo sobre cuestiones específicas de losbienes espaciales”.

164. Se expresó la opinión de que los informes de laSecretaría y de la secretaría del Unidroit sobre el tema,mencionados en el párrafo 73 del informe de laSubcomisión de Asuntos Jurídicos (A/AC.105/763 yCorr. 1), eran sumamente útiles y habían contribuido a

los resultados positivos que la Subcomisión habíaalcanzado en sus deliberaciones.

165. La Comisión convino en que el proyecto deconvenio del Unidroit y el protocolo sobre los bienesespaciales constituían una iniciativa importante, enparticular en vista del continuo aumento de laparticipación de entidades privadas en actividadesespaciales, y merecían toda la atención de los EstadosMiembros.

166. Algunas delegaciones expresaron la opinión deque la Subcomisión de Asuntos Jurídicos era elprincipal órgano competente para abordar lascuestiones jurídicas relativas a las actividades que serealizaban en el espacio ultraterrestre y que el examendel proyecto de convenio y del protocolo sobre losbienes espaciales encajaba perfectamente en el ámbitode su mandato.

167. Se expresó la opinión de que, en vista de sumandato vigente, la Subcomisión de Asuntos Jurídicosno debía tratar de ocupar el lugar de los mecanismosdel Unidroit en lo relativo al fondo del proyecto deconvenio y del protocolo sobre los bienes espaciales,habida cuenta, en particular, del carácter preliminar deeste último texto. No obstante, la Subcomisión deberíaseguir de cerca la evolución del protocolo y velar porque fuera compatible con el derecho internacional delespacio vigente.

168. Se expresó la opinión de que era preciso que laelaboración del protocolo se llevara a cabo en el marcode los tratados y obligaciones derivados del derechointernacional vigente y no en forma incompatible conéstos. Esa delegación opinó también que el protocolose encontraba todavía en una etapa preliminar y que nosería apropiado tratar de establecer plazos para suelaboración y finalización.

169. Algunas delegaciones reiteraron la opinión de queera preciso examinar más a fondo y aclarar una serie decuestiones sustantivas relacionadas con el proyecto deconvenio del Unidroit y el anteproyecto de protocolosobre los bienes espaciales.

170. Se expresó la opinión de que la creación de unmecanismo consultivo ad hoc para facilitar el adelantode la labor de la Subcomisión de Asuntos Jurídicossobre el tema era una iniciativa acertada y esadelegación esperaba que sirviera de ejemplo paraorganizar la labor futura de la Subcomisión en asuntosigualmente complejos.

A/56/20

25

171. La Comisión convino en que, para ayudar a laSubcomisión de Asuntos Jurídicos en el examen deltema, debía pedirse a la Secretaría que colaborase conla secretaría del Unidroit en la preparación deejemplares del proyecto de convenio del Unidroit y elanteproyecto de protocolo sobre los bienes espacialesen todos los idiomas oficiales de las Naciones Unidas.

172. La Comisión refrendó el acuerdo a que se habíallegado en la Subcomisión de Asuntos Jurídicos enrelación con el establecimiento de un mecanismoconsultivo ad hoc encargado de examinar lascuestiones pertinentes, como se mencionaba en elpárrafo 94 del informe de la Subcomisión(A/AC.105/763 y Corr.1). En cumplimiento de eseacuerdo, durante el 44º período de sesiones de laComisión, se celebró una serie de consultas oficiosasbajo la dirección del Sr. Vladimír Kopal (RepúblicaCheca), Presidente de la Subcomisión de AsuntosJurídicos.

173. Sobre la base de las consultas oficiosasmencionadas, la Comisión convino en que la siguientefase del proceso consultivo correspondiente fuera unareunión de trabajo bajo los auspicios de la Subcomisiónde Asuntos Jurídicos que acogería el Gobierno deFrancia en París los días 10 y 11 de septiembrede 2001. También se convino en que la Secretaríaactuara de centro de coordinación para ayudar a cursarinvitaciones a todos los Estados miembros de laComisión, en comunicación con el Gobierno deFrancia, la ESA y el Unidroit, y prestara servicios desecretaría en la reunión de trabajo. Además, se convinoen que se invitase a la ESA, el Unidroit y la UIT aparticipar en la reunión de trabajo y que la reunión secelebrara en inglés únicamente, sin servicios deinterpretación ni de traducción. Por último, en vista deuna invitación cursada por el Gobierno de Italia, seconvino en que, de ser necesario, se podría convocarotra reunión de trabajo en Roma a principios de 2002en condiciones análogas.

174. La Comisión estuvo de acuerdo con laSubcomisión de Asuntos Jurídicos en que el tema semantuviera en el programa del 41º período de sesionesde la Subcomisión, que se celebraría en 2002.

6. Examen del concepto de “Estado delanzamiento”

175. La Comisión observó que, de conformidad con laresolución 55/122 de la Asamblea General, la

Subcomisión de Asuntos Jurídicos había seguidoexaminando el concepto de “Estado de lanzamiento”conforme al plan de trabajo trienal establecido por laComisión en su 42º período de sesiones.

176. La Comisión tomó nota de que la Subcomisión deAsuntos Jurídicos había convocado una vez más, deconformidad con su plan de trabajo trienal, a su Grupode Trabajo sobre el tema, bajo la presidencia del Sr.Kai-Uwe Schrogl (Alemania), para que procediera aexaminarlo.

177. La Comisión acogió con beneplácito losprogresos que se habían realizado con las disertacionesespeciales y los correspondientes debates que habíantenido lugar en el seno de la Subcomisión de AsuntosJurídicos y de su Grupo de Trabajo correspondiente.

178. Se expresó la opinión de que, pese a los progresosrealizados, todavía quedaba mucho por hacer para quela Subcomisión de Asuntos Jurídicos alcanzara susobjetivos originales, a saber, determinar si la definiciónde “Estado de lanzamiento” que figuraba en elConvenio sobre la responsabilidad internacional pordaños causados por objetos espaciales (resolución 2777(XXVI) de la Asamblea General, anexo) y en elConvenio sobre el registro de objetos lanzados alespacio ultraterrestre seguía siendo suficiente paraabarcar todas las actividades espaciales y qué medidasse podían tomar para mejorar la aplicación delconcepto en el contexto de las novedades registradas enel transporte espacial.

179. Algunas delegaciones expresaron la opinión deque el documento que prepararía la Secretaría, quecontendría una síntesis de la práctica de los Estados enla que respecta a la aplicación del concepto de “Estadode lanzamiento”, cuestiones relativas a la aplicacióndel concepto de “Estado de lanzamiento” derivadas dela práctica de los Estados y de las novedadesregistradas en las actividades espaciales y elementosque se podrían incluir en la legislación sobre el espacioy los regímenes de licencias nacionales, haría unavaliosa aportación a las deliberaciones de laSubcomisión y de su grupo de trabajo correspondienteen 2002.

180. Se expresó la opinión de que los debatescelebrados en relación con el tema habían puesto demanifiesto la falta de universalidad de la aplicación delconcepto de “Estado de lanzamiento”. Esa delegacióncreía que sería preferible encontrar una sola

A/56/20

26

interpretación común del concepto y su aplicación. Enopinión de esa delegación, la mejor forma de lograrlosería en el contexto de la elaboración de un conveniogeneral universal sobre el derecho internacional delespacio.

181. La Comisión recomendó que la Subcomisión deAsuntos Jurídicos siguiera examinando el tema ensu 41º período de sesiones, en 2002, de conformidadcon el programa del tercer año de su plan de trabajotrienal.

7. Proyecto de programa provisionaldel 41º período de sesiones de laSubcomisión de Asuntos Jurídicos

182. La Comisión tomó nota de que, de conformidadcon la resolución 55/122 de la Asamblea General, laSubcomisión de Asuntos Jurídicos había examinado eltema titulado “Propuestas para presentar a la Comisiónsobre la Utilización del Espacio Ultraterrestre conFines Pacíficos sobre la inclusión de nuevos temas quehabrá de examinar la Subcomisión de AsuntosJurídicos en su 41º período de sesiones”.

183. La Comisión observó que había habido unintercambio importante de opiniones en la Subcomisiónde Asuntos Jurídicos sobre numerosas propuestas delos Estados Miembros acerca de nuevos temas delprograma y que se había llegado a un acuerdo sobreuna propuesta para presentar a la Comisión en relacióncon el programa del 41º período de sesiones de laSubcomisión, en 2002, tal como quedó reflejado en suinforme (A/AC.105/763 y Corr.1, párrs. 107 a 123).

184. Algunas delegaciones expresaron la opinión deque, pese a la nueva estructura de su programa, eramotivo de cierta preocupación que la Subcomisión deAsuntos Jurídicos no hubiera podido llegar a unacuerdo sobre ningún tema nuevo para incluir en suprograma de 2002. No obstante, se expresó la opiniónde que el informe del Centro Europeo de DerechoEspacial sobre los resultados de su estudiointernacional de los aspectos jurídicos de los residuosespaciales, que se había previsto presentar a laSubcomisión de Asuntos Jurídicos en su 41º período desesiones, en 2002, constituía un paso positivo, y esadelegación esperaba la oportunidad de examinar esosresultados.

185. Algunas delegaciones reiteraron la opinión de queen el programa de la Subcomisión de Asuntos Jurídicos

para 2002 se debía incluir un tema relativo al examende las normas vigentes de derecho internacionalaplicables a los residuos espaciales, tal como habíanpropuesto Grecia y la República Checa. Esasdelegaciones opinaron que el hecho de que laSubcomisión de Asuntos Científicos y Técnicoshubiera concluido su Informe Técnico sobre ResiduosEspaciales (el Informe Rex) constituía una base sólidapara el examen de las normas jurídicas internacionalesvigentes. Además, si bien esas delegaciones acogíancon beneplácito los esfuerzos de la Subcomisión deAsuntos Científicos y Técnicos para adoptar un nuevoplan de trabajo plurianual sobre la cuestión de losresiduos espaciales, expresaron la opinión de que elexamen propuesto en la Subcomisión de AsuntosJurídicos no obstaculizaría de ningún modo esosesfuerzos. Por el contrario, los aspectos científicos ytécnicos de los residuos espaciales estabanestrechamente vinculados a los aspectos políticos yjurídicos y no sería posible tratar de resolver todas lascuestiones científicas y técnicas sin examinarsimultáneamente las de índole política y jurídica.

186. No obstante, se expresó la opinión de que, habidacuenta de los considerables progresos realizados por laSubcomisión de Asuntos Científicos y Técnicos paralograr una visión común de las prácticas de mitigaciónde los residuos espaciales, el centro de la laborpertinente debería continuar en el seno de ese órgano.Esa delegación seguía opinando que no resultaríaproductivo abordar los aspectos jurídicos de losresiduos espaciales en ese momento.

187. Algunas delegaciones reiteraron la opinión de queen el programa de la Subcomisión de Asuntos Jurídicospara 2002 se debía incluir un examen de la idoneidad yconveniencia de redactar una convención generaluniversal sobre derecho internacional del espacio,como lo habían propuesto Bulgaria, China, laFederación de Rusia y Grecia. Si bien esasdelegaciones reconocían que la redacción de unaconvención de esa índole sería un proceso prolongadoy complejo, opinaron que el examen preliminarprevisto en la propuesta estaba justificado, eraoportuno y debería ponerse en marcha lo antes posibleen el seno de la Subcomisión de Asuntos Jurídicos, sinprejuzgar forzosamente el resultado de ese examen.

188. Sin embargo, se expresó la opinión de que nohabía necesidad de elaborar una convención generaluniversal sobre el derecho del espacio y alterar así el

A/56/20

27

status quo de los tratados existentes, ya que todos ellostenían cláusulas de enmienda por las que se podíanrevisar sus disposiciones.

189. Se expresó la opinión de que en el programa del41º período de sesiones de la Subcomisión de AsuntosJurídicos se debería incluir una cuestión concreta ytema de debate sobre la cooperación internacional paralimitar la publicidad comercial ostensible en el espacioque pudiera interferir con las observacionesastronómicas, como lo había propuesto la delegaciónde los Estados Unidos. El objetivo del tema sería quese celebrase un examen de un año de duración sobrelos aspectos jurídicos del problema, a la luz de la laborque realizarían la Subcomisión de Asuntos Científicosy Técnicos en su 39º período de sesiones, en 2002, yotras organizaciones científicas internacionalescompetentes, y para determinar si la cuestión merecíarecibir más atención de la Subcomisión de AsuntosJurídicos.

190. Se expresó la opinión de que la publicidadcomercial ostensible en el espacio era tan sólo unaspecto más de la cuestión mucho más amplia deproteger el medio espacial para las observacionesastronómicas. Por consiguiente, esa delegación opinóque cualquier examen que la Subcomisión de AsuntosJurídicos realizara en el futuro debía ser losuficientemente amplio para abarcar todo los aspectosde la cuestión, entre ellos el de los residuos espaciales.

191. Atendiendo a las propuestas presentadas por laSubcomisión y a los debates recogidos en los párrafos182 a 190 supra, la Comisión convino en el siguienteproyecto de programa provisional del 41º período desesiones de la Subcomisión de Asuntos Jurídicos, en2002:

i) Temas ordinarios

1. Apertura del período de sesiones yaprobación del programa.

2. Declaración del Presidente.

3. Intercambio general de opiniones.

4. Situación y aplicación de los cincotratados de las Naciones Unidas sobreel espacio ultraterrestre.

5. Información sobre las actividades delas organizaciones internacionales

relacionadas con el derecho delespacio.

6. Asuntos relativos a:

a) La definición y delimitación delespacio ultraterrestre;

b) El carácter y utilización de laórbita geoestacionaria, incluidala consideración de medios yarbitrios para velar por lautilización racional y equitativade la órbita geoestacionaria, sinperjuicio del papel de la UniónInternacional de Telecomunicaciones.

ii) Cuestiones concretas y temas de debate

7. Examen y posible revisión de losPrincipios pertinentes a la utilizaciónde fuentes de energía nuclear en elespacio ultraterrestre.

8. Examen del proyecto de convenio delInstituto Internacional para laUnificación del Derecho Privado(Unidroit) relativo a las garantíasreales internacionales sobre bienes deequipo móvil y del anteproyecto deprotocolo conexo sobre cuestionesespecíficas de los bienes espaciales.

iii) Temas examinados en el marco de losplanes de trabajo

9. Examen del concepto de “Estado delanzamiento”.

iv) Nuevos temas

10. Propuestas para presentar a laComisión sobre la Utilización delEspacio Ultraterrestre con FinesPacíficos sobre la inclusión de nuevostemas que habrá de examinar laSubcomisión de Asuntos Jurídicos ensu 42º período de sesiones.

E. Beneficios derivados de la tecnologíaespacial: examen de la situación actual

A/56/20

28

192. De conformidad con la resolución 55/122 de laAsamblea General, la Comisión reanudó el examen deltema titulado “Beneficios derivados de la tecnologíaespacial: examen de la situación actual”.

193. Se puso a disposición de la Comisión lapublicación Spinoff 2000, presentada por laAdministración Nacional de Aeronáutica y del Espaciode los Estados Unidos de América (NASA) (véaseA/AC.105/764).

194. La Comisión convino en que la tecnologíaespacial reportaba muchos y considerables beneficios.Tomó nota de los esfuerzos de muchos países porpromover dichos beneficios derivados y por difundirinformación sobre las actividades pertinentes en otrospaíses interesados. Además, observó que la utilizaciónde la tecnología espacial se había convertido en unmedio eficaz de fomentar el desarrollo económico,especialmente en los países en desarrollo.

195. La Comisión observó que los beneficiosderivados de la tecnología espacial habían dado lugaral desarrollo o la mejora de muchos productos yprocesos. En la esfera de la salud humana, tomó notade la existencia de una nueva generación de brazosrobóticos que podía servir a los cirujanos para aplicarprocedimientos endoscópicos externos, la aplicación dela teleobservación al control de enfermedades como lafiebre hemorrágica, el paludismo, el dengue y laenfermedad de Chagas, y la fabricación de aparatos deanestesia y respiradores dotados de tecnología decontrol automatizado.

196. La Comisión también tomó nota de los beneficiospara el medio ambiente de las tecnologías derivadas,entre ellos un sistema de depuración del aguaelaborado para la Estación Espacial Internacional, quetambién se aplicaba en tierra y con el que sepurificaban de manera eficaz los productos de desechode lavado de ropas, las duchas, el agua no potable y lacondensación de la humedad.

197. Asimismo, la Comisión tomó nota de lasaplicaciones de la tecnología espacial en el ámbito dela seguridad pública, entre ellas la fabricación de unaparato de respiración autónomo que mejoraba lascondiciones de seguridad de los bomberos y de laspersonas que trabajan con materiales peligrosos, asícomo una bomba portátil para extinguir incendios enrascacielos con tecnología de turbo-bombas para

motores de cohetes de combustible líquido quepermitía lanzar agua hasta una distancia de 400 metros.

198. Además, la Comisión tomó nota de que,utilizando técnicas elaboradas para la fabricación demotores de cohetes, se había fabricado un regulador dematrices hidráulicas como parte fundamental de lossistemas automáticos de control de la velocidadaplicados, por ejemplo, en vehículos y en las industriaspetroquímica y de generación de energía.

199. La Comisión tomó nota de un informe de laOficina de Transporte Espacial Comercial de laAdministración Federal de Aviación de los EstadosUnidos de América, que había determinado que en1999 la industria de lanzamiento de los Estados Unidoshabía registrado una actividad económica por valor de61.200 millones de dólares, reportado ingresos porvalor de 16.400 millones de dólares a sus empleados ygenerado cerca de medio millón de empleos.

200. La Comisión tomó nota con satisfacción de que laConferencia de 2002 de la Red Mundial deInformación en Caso de Desastre, se celebraría enRoma del 17 al 21 de junio y estaría dedicada al tema“Sistemas de información y telecomunicaciones enapoyo de la salud, la supervivencia y la rehabilitación:del análisis de las necesidades al desarrollo y laaplicación de la tecnología - El ser humano en primerlugar”.

201. Se expresó la opinión de que, con muy pocasexcepciones, los países en desarrollo habían sidoespectadores pasivos o meros usuarios de la tecnologíaque habían desarrollado y aportado los paísesdesarrollados. A juicio de esa delegación, eraimperativo esforzarse más por permitir que los paísesen desarrollo participaran en el perfeccionamiento de latecnología espacial y aumentaran en grado suficiente elaprovechamiento de sus beneficios derivados, enparticular mediante una mayor participación en losprogramas internacionales de cooperación.

202. La Comisión recomendó continuar el examen deltema en su 45º período de sesiones, previsto para 2002.

F. Ampliación de la composición de laComisión

A/56/20

29

203. De conformidad con la resolución 55/122 de laAsamblea General, la Comisión examinó la posibilidadde ampliar su composición.

204. La Comisión observó que en el párrafo 39 de laresolución 55/122 la Asamblea General había tomadonota del interés de algunos países, en particular laArabia Saudita y Eslovaquia, que habían presentadosolicitudes para pasar a ser miembros de la Comisión,así como de las solicitudes de los países que habíanparticipado en las actividades de la Comisión de formarotatoria, a saber, Cuba, Malasia, el Perú y laRepública de Corea, de poner fin a esa práctica y pasara ser miembros de pleno derecho. La Comisióntambién observó que, de conformidad con lo dispuestoen el párrafo 40 de la resolución, su Presidente habíacelebrado consultas oficiosas al respecto el 16 defebrero de 2001, durante el 38º período de sesiones dela Subcomisión de Asuntos Científicos y Técnicos.

205. La Comisión tomó nota con satisfacción de que, araíz de las consultas oficiosas, sus miembros habíanllegado a un acuerdo de consenso en el sentido de quelos países mencionados expresamente en el párrafo 39de dicha resolución pasaran a ser miembros de plenoderecho. La Comisión tuvo ante sí un documento(A/AC.105/L.230) en el que se consignaba el acuerdodescrito, y una propuesta formulada por su Presidenterespecto del aumento del número de miembros de laComisión en 2001 y del examen de su composición conposterioridad a ese año.

206. La Comisión hizo suya la propuesta delPresidente. Con respecto a la ampliación de sucomposición en 2001, convino en que debía ponerse fina la práctica de distribuir plazas en forma rotatoriaentre Cuba y el Perú y entre la República de Corea yMalasia y en que esos cuatro países pasaran a sermiembros de pleno derecho. La Comisión convinotambién en que la Arabia Saudita y Eslovaquia fueranen adelante miembros de pleno derecho.

207. La Comisión estuvo de acuerdo en que despuésde esa ampliación no habría necesidad de aumentar elnúmero de miembros durante los siete años siguientes,salvo que antes de que se cumpliera ese plazo surgierancircunstancias especiales que obligaran a reconsiderarel asunto. También estuvo de acuerdo en que cadagrupo regional debía hacerse responsable de que secelebraran consultas entre aquellos de sus miembrosque integraban la Comisión a fin de instarlos a queparticiparan en la labor de la Comisión y sus dos

subcomisiones y en que los grupos regionales lepresentaran un informe general sobre los resultados deesas consultas.

208. Se expresó la opinión de que algunos miembrosseguían sin asistir a las sesiones de la Comisión y desus órganos subsidiarios, lo cual era motivo depreocupación para la Comisión, y que ésta deberíaconsiderar la posibilidad de sustituir a los miembrosque demostraban de esa forma su falta de interés en sulabor por otros miembros de las mismas regionesgeográficas.

209. Algunas delegaciones expresaron la opinión deque algunos miembros de la Comisión experimentabandificultades para asistir a las sesiones de la Comisión yde sus órganos subsidiarios debido a los limitadosrecursos de que disponían y de que la participación deesos miembros podría facilitarse si las sesiones de esosórganos se programaran de manera que no coincidierancon las reuniones de otros órganosintergubernamentales que se celebraban en la Oficinade las Naciones Unidas en Viena.

210. Algunas delegaciones expresaron la opinión deque debería considerarse la posibilidad de acoger comomiembros de pleno derecho a otros países que habíanexpresado interés en participar en la labor de laComisión, además de los países mencionados en elpárrafo 206 supra.

G. Otros asuntos

1. Condición de observador

211. La Comisión tomó nota de que tresorganizaciones no gubernamentales internacionales, asaber, la Asociación Europea para el Año Internacionaldel Espacio (EURISY), la Sociedad Espacial Nacionaly el Consejo Consultivo de la Generación Espacial,habían solicitado su reconocimiento comoobservadores por la Comisión y que la correspondenciay los estatutos conexos de esas organizaciones nogubernamentales se habían distribuido durante elperíodo de sesiones en curso de la Comisión (véase eldocumento A/AC.105/2001/CRP.3).

212. La Comisión decidió otorgar la condición deobservador permanente a EURISY y al ConsejoConsultivo de la Generación Espacial, en lainteligencia de que, con arreglo al acuerdo a que había

A/56/20

30

llegado la Comisión en su 33º período de sesionessobre la condición de observador de las organizacionesno gubernamentales, esas organizaciones solicitarían sureconocimiento como entidades consultivas al ConsejoEconómico y Social. La Comisión decidió otorgar lacondición de observador permanente a la SociedadEspacial Nacional, que había sido reconocida comoentidad consultiva por el Consejo.

213. La Comisión convino en que, si el ConsejoEconómico y Social decidía que la referencia que sehacía a las Naciones Unidas en el nombre del ConsejoConsultivo de la Generación Espacial, que en laactualidad tenía el título de “Consejo Consultivo de laGeneración Espacial del Programa de las NacionesUnidas de aplicaciones de la tecnología espacial”,resultaba inadecuada, la Secretaría debía transmitir esadecisión a la Comisión para que adoptara las medidasnecesarias. La Comisión también convino en que sedebía consultar al respecto a la Oficina de AsuntosJurídicos de la Secretaría.

214. Algunas delegaciones expresaron la opinión deque se debía invitar a todas las organizaciones nogubernamentales que gozaran de la condición deobservador ante la Comisión a que reafirmaran lacontinuación de su participación e indicaran lascuestiones que consideraban de interés prioritario en lalabor de la Comisión y sus órganos subsidiarios. Ajuicio de esas delegaciones, dicha invitación podíaenviarse en relación con el cuestionario sobre laaplicación de las recomendaciones de UNISPACE III,que se distribuiría entre las organizaciones reconocidascomo observadoras por la Comisión (véase el párr. 61supra).

215. Se expresó la opinión de que no correspondía almandato de la Comisión otorgar la condición deobservador a organizaciones no gubernamentalesnacionales, asociaciones de derecho privado y demásentidades análogas antes de que fueran reconocidascomo entidades consultivas por el Consejo Económicoy Social. Por consiguiente, esa delegación declaró queno podía aceptar ni reconocer como jurídicamentevinculantes las decisiones adoptadas por la Comisión aque se hizo referencia en los párrafos 212 y 213 supray que se reservaba el derecho de plantear la cuestiónante la Comisión Política Especial y deDescolonización (Cuarta Comisión) de la AsambleaGeneral con objeto de proteger y preservar el carácterintergubernamental y político de la Comisión sobre la

Utilización del espacio Ultratrerrestre con FinesPacíficos.

2. Nuevo tema del programa de la Comisión

216. La Comisión tuvo ante sí una propuesta deAustria, el Canadá, Chile, Colombia, el Ecuador, losEstados Unidos de América, Nigeria, el Perú y Turquíarelativa a la inclusión en su programa de un nuevotema titulado “El espacio y la sociedad”(A/AC.105/L.229 y Add.1).

217. La Comisión convino en que ese tema se deberíaincluir en el programa de sus períodos de sesiones 45ºy 46º, después de lo cual decidiría si conservarlo o noen el programa de los años siguientes.

218. La Comisión convino en que el contenido de lapropuesta de un tema relativo a las “Actividades de losgobiernos y el sector privado para promover laenseñanza de las ciencias y la ingeniería espaciales”podía combinarse con las deliberaciones relativas a esenuevo tema.

219. Se expresó la opinión de que el nuevo tema delprograma titulado “El espacio y la sociedad”complementaría el tema “Beneficios derivados de latecnología espacial”, que ya figuraba en el programa yque, entre otras cosas, permitiría a los Estadosmiembros intercambiar información sobre susesfuerzos por demostrar al público en general la formaen que actividades espaciales como la teleobservacióny las telecomunicaciones podían enriquecer su vidacotidiana.

3. Informe sobre las actividades del SistemaInternacional de Satélites de Búsqueda ySalvamento (COSPAS-SARSAT)

220. La Comisión tuvo ante sí un documento detrabajo presentado por el Canadá, los Estados Unidos yFrancia (A/AC.105/L.235 y Corr.1) relativo al SistemaInternacional de Satélites de Búsqueda y Salvamento(COSPAS-SARSAT). La Comisión convino en lanecesidad de examinar anualmente un informe sobrelas actividades del COSPAS-SARSAT en el marco delexamen del Programa de las Naciones Unidas deaplicaciones de la tecnología espacial en relación conel tema del programa titulado “Informe de laSubcomisión de Asuntos Científicos y Técnicos”.Convino también en que los Estados miembros debían

A/56/20

31

informar de sus actividades relacionadas con elCOSPAS-SARSAT.

4. Proyecto de presupuesto por programas para elbienio 2002-2003

221. La Comisión tuvo ante sí la sección 6, titulada“Utilización del espacio ultraterrestre con finespacíficos”, del proyecto de presupuesto por programaspara el bienio 2002-2003 (A/56/6, secc. 6). Se informóde que el proyecto de presupuesto correspondiente aesa sección había sido revisado por la ComisiónConsultiva en Asuntos Administrativos y dePresupuesto. Se informó también a la Comisión de quesus observaciones, si las hubiere, se transmitirían alComité del Programa y la Coordinación.

5. Cuarta Conferencia Espacial de las Américas

222. La Comisión tomó nota con satisfacción de lainformación presentada sobre las consultas oficiosascoordinadas por la delegación de Chile que se habíancelebrado con objeto de promover los preparativos y lacelebración de la Cuarta Conferencia Espacial de lasAméricas. Tomó nota de que Colombia habíamanifestado interés por acoger la Conferencia, que enprincipio se celebraría en el segundo semestre de 2002en Cartagena de Indias (Colombia), y de que elMinisterio de Relaciones Exteriores de ese país sepondría en contacto con la secretaría pro tempore de laTercera Conferencia Espacial de las Américas a fin deadoptar todas las medidas necesarias para fijar el lugarde celebración de la Conferencia en Colombia.

223. En las consultas oficiosas se había puesto derelieve la eficiencia de la labor de la secretaría protempore de la Tercera Conferencia Espacial de lasAméricas, presidida por el Uruguay.

6. Informe de la Comisión Mundial de Ética delConocimiento Científico y la Tecnología de laUNESCO sobre la ética de la política espacial

224. En la 486ª sesión, celebrada el 13 de junio, lasdelegaciones de España, Grecia, México y Nigeriapropusieron que la Comisión invitara a los Estadosmiembros a que nombraran expertos para determinarlos aspectos del informe de la Comisión Mundial deÉtica del Conocimiento Científico y la Tecnología(COMEST) de la UNESCO sobre la ética de la políticaespacial que deberían estudiarse y para redactar uninforme sobre sus conclusiones. Se celebraronconsultas oficiosas sobre la propuesta y sus resultadosse presentaron a la Comisión en su 487ª sesión,celebrada el 15 de junio, en un documento de sesión(A/AC.105/CRP.11).

225. Basándose en el acuerdo logrado durante lasconsultas oficiosas, la Comisión tomó nota de que laexposición de los representantes de la COMEST de laUNESCO durante el 40º período de sesiones de laSubcomisión de Asuntos Jurídicos y el debate posteriorhabían demostrado el interés y la voluntad dedeterminar elementos que tal vez debieran seraclarados. La Comisión decidió invitar a los Estadosmiembros interesados a que designaran expertos paradeterminar los aspectos del informe de la COMEST dela UNESCO que podría examinar y para redactar uninforme en consulta con otras organizacionesinternacionales y en estrecha vinculación con laCOMEST. Ello se haría con miras a presentar unaexposición a la Subcomisión de Asuntos Jurídicos ensu 42º período de sesiones, previsto para 2003, enrelación con el tema del programa titulado“Información sobre las actividades de lasorganizaciones internacionales relacionadas con elderecho del espacio”. En el informe debería figurar unanálisis de los principios éticos relativos a lasactividades humanas actuales y futuras en el espacioultraterrestre, en el marco del derecho internacional delespacio. Al respecto, debería centrarse en la necesidadde que dichas actividades se realizaran en beneficio detodos los países.

A/56/20

32

H. Calendario de trabajo de la Comisión yde sus órganos subsidiarios

226. La Comisión aprobó el siguiente calendarioprovisional para su período de sesiones y los de sussubcomisiones en 2002:

Fecha Lugar

Subcomisión de AsuntosCientíficos y Técnicos

25 de febrero a 8 de marzo

Viena

Subcomisión de AsuntosJurídicos

2 a 12 de abril Viena

Comisión sobre laUtilización del EspacioUltraterrestre con FinesPacíficos

5 a 14 de junio Viena

Notas

1 Cuba y la República de Corea también son miembrosde la Comisión y se han turnado cada dos años, desdeel 1º de enero de 1995, con el Perú y Malasia,respectivamente

2 Informe de la Tercera Conferencia de las NacionesUnidas sobre la Exploración y Utilización delEspacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos, Viena, 19a 30 de julio de 1999 (publicación de las NacionesUnidas, Nº de venta S.00.I.3), cap. I, resolución 1.

3 Documentos Oficiales de la Asamblea General,quincuagésimo quinto período de sesiones,Suplemento Nº 20 (A/55/20), párr. 87.

4 Publicación de las Naciones Unidas, Nº de ventaE.01.I.7.

5 Organismo Internacional de Energía Atómica,“Convención sobre Seguridad Nuclear”(INFCIRC/449), anexo.

6 A/AC.105/697 y Corr.1, anexo III, apéndice.

7 A/AC.105/736, anexo II, párr. 40.

8 A/AC.105/736, anexo II, párr. 41.

9 A/AC.105/761, párr. 130.