Informe de Seguimiento Evolución Tecnológica 2004 · Introducción El presente “Tercer Informe...

Informe de Seguimiento

EvoluciónTecnológica2004

IntroducciónEl presente “Tercer Informe de Seguimiento de EvoluciónTecnológica 2004” da continuidad a la publicación iniciadahace dos años y surge del trabajo realizado durante losúltimos siete años en el que, mediante la ejecución denumerosos estudios de prospectiva en diferentes sectoresde actividad, se han identificado las grandes tendencias quevan a marcar el futuro tecnológico de los mismos.

Una vez identificadas dichas tendencias y las tecnologías máscríticas a ellas asociadas, la Fundación OPTI decidió realizarun seguimiento sobre aquellos parámetros que permitanevaluar en qué medida nos vamos acercando o no haciaese futuro que resulta de los estudios de prospectivatecnológica. Para su realización se han seleccionado unaserie limitada de parámetros, que en unos casos podríamosdenominar como indicadores y en otros no, procedentesde fuentes verificables y medibles en el tiempo.

Se trata de información de carácter sectorial y directamenterelacionada con aspectos concretos de la evolucióntecnológica de nuestra industria. Los sectores de actividadtratados son los siguientes:

• Agroalimentario.• Biotecnología.• Calzado.• Diseño y Producción.• Energía.• Medio Ambiente Industrial.• Quimico.• Tecnologías de la Información y Comunicación.• Transporte.

El objetivo final es valorar en qué medida se vanmaterializando los hitos que conducen a los escenariosconfigurados por las tendencias tecnológicas que marcaránel futuro de nuestra economía y desarrollo industrial.

ÍndiceIntroducción .......................................................................... 5

Sector Agroalimentario ................................................ 7

Sector Biotecnología ........................................................ 17

Sector Calzado .................................................................... 29

Sector Diseño y Producción ...................................... 35

Sector Energía ...................................................................... 51

Sector Medio Ambiente Industrial .................................................................................. 75

Sector Químico .................................................................. 89

Sector Tecnologías de la Información y Comunicación ............................ 101

Sector Transporte ............................................................ 111

SectorAgroalimentarioInforme deIndicadores 2004

La elaboración del presente Informe ha descansado en lassiguientes personas:

Jackie Sánchez-Molero, AINIAMyriam García-Berro y Cristina Arilla, FUNDACIÓNASCAMMJuan Antonio Cabrera, CIEMATAna Irazustabarrena, CITMAMiguel Vega, FUNDACIÓN GENOMAFrancesc Mañá, ICTEnric Juliá y Marisa Espasa, IQSGotzon Azcárate, INASMETFaustino Salas, INESCOPAna Morato, FUNDACIÓN OPTI

Sector Agroalimentario 9

Demandas del Consumidor

Esta tendencia se refiere directamente al consumidor y loscambios en sus demandas originados por nuevos hábitos deconsumo, en particular en el sector agroalimentario. Es deesperar que el consumidor no sólo demande nuevosproductos, sino también que su preocupación por la calidady seguridad de los mismos vaya en aumento. Por ello losdos indicadores que se presentan se refieren,respectivamente, a la cantidad comprada de un productonuevo, en constante evolución, y a la certificación en calidadde las empresas del sector, preocupadas por responder alas demandas del consumidor final.

Indicador: Cantidad comprada de platos preparadosen EspañaEl primero de los indicadores es la cantidad comprada deplatos preparados en España, considerando éste como unindicador de las demandas de nuevos productos másadecuados a los nuevos hábitos de consumo y necesidadesdel consumidor. Comparamos este valor con la cantidadtotal comprada en alimentación, para evaluar el peso deeste producto. Con el fin de facilitar el seguimiento,expresamos la evolución del indicador respecto al añoanterior.

Tendencias Tecnológicas e Indicadores asociados:Demandas del Consumidor

Indicadores: • Cantidad comprada de platos preparados en España• Número de empresas con implantación de Certificaciones

de Calidad

Desarrollo de Procesos Industriales

Indicador: • Número de solicitudes de patentes publicadas, en relación

con procesos industriales del Sector Agroalimentario

Innovación en Productos

Indicadores: • Empresas innovadoras en el sector de alimentación

y bebidas en España• Gastos e intensidad en innovación• Cifra de negocios debida a innovaciones de productos

Sostenibilidad y Ciclo de Vida

Indicador: • Gasto de las empresas agroalimentarias en protección

medioambiental

Legislación y Nuevos Productos

Indicador: • Normas y legislación aparecidas en relación con el Sector

Agroalimentario

Aplicación de Tecnologías de la Información y la Comunicación a laIndustria Agroalimentaria

Indicadores: • Porcentaje de uso de diversas TIC por las empresas• Porcentaje de empresas que compran o venden por

Internet

Fuentes Consultadas

CANTIDAD COMPRADA DE PLATOS PREPARADOS EN ESPAÑA

(MILLONES DE KG/L/U)

Años Total en alimentación Platos preparados Evolución

1996 33.024,4 181,2 –1997 33.373,2 265,7 46,61998 33.775,3 280,17 5,41999 34.209,4 287,1 2,52000 34.607,6 301,0 4,92001 35.127,4 325,51 8,12002 35.781,4 379,41 16,62003 36.519,5 413,67 9,0

Frecuencia de medición: anual.Fuente: Panel de consumo alimentario anual, del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.

Indicador: Número de empresas con implantación deCertificaciones de CalidadEl segundo indicador elegido es el número de empresas delsector agroalimentario con implantación de la norma decalidad ISO 9000. Aunque el concepto de calidad va másallá de la normativa, la evolución del número de empresasque se certifican en calidad muestra el interés del sectorpor mejorar en este sentido y por poseer una certificaciónoficial que avale la calidad de sus procedimientos.

NÚMERO DE EMPRESAS CERTIFICADAS EN ISO 9000 EN EL SECTOR AGROALIMENTARIO

Año Nº empresas Acumulado % respecto totalcertificadas* I.A.

1997 112 270 0,751998 130 400 1,181999 157 557 1,682000 93 650 1,962001 59 709 2,142002 109 818 2,462003 33 785 2,35

*Empresas agroalimentarias certificadas por las entidades certificadoras AENOR y LRQAFrecuencia de medición: anual.Fuente: Forum Calidad

El último año reflejado, se ha visto marcado por la entradaen vigor de la nueva versión de la norma ISO 9001 quesupone la desaparición de las antiguas 9001, 9002 y 9003,con la consiguiente inhabilitación de los certificados que enel pasado se hubieran podido conceder de acuerdo conellas.

10 Informe de Seguimiento Evolución Tecnológica 2004 Sector Agroalimentario 11

Desarrollo de ProcesosIndustriales

Otra de las tendencias del sector es la introducción denuevas tecnologías y desarrollos en sus procesosindustriales. Para evaluar el desarrollo de nuevas tecnologíasse ha elegido como indicador el número de solicitudes depatentes publicadas, en relación con tecnologías deconservación y biotecnología aplicada al sectoragroalimentario.

Indicador: Número de solicitudes de patentespublicadas, en relación con procesos industriales delsector agroalimentarioEste indicador se puede aplicar a distintas áreas deproducción, solicitando los correspondientes informes a laOficina Española de Patentes y Marcas. El presente informese ha centrado en dos áreas de especial interés: tecnologíasde conservación de alimentos y biotecnología aplicada alsector agroalimentario. Para cada una de ellas, se ha seguidoel número de patentes aparecidas en el Boletín de VigilanciaTecnológica del Sector Agroalientario, de periodicidadtrimestral, y que sigue los siguientes criterios en la selecciónde patentes:

· Tecnologías de conservación de alimentos: se seleccionanaquellas patentes relacionadas con procedimientos físicos,químicos, biológicos, mixtos y de envasado activo deconservación de productos alimenticios.

· Biotecnología aplicada al sector agroalimentario: laspatentes seleccionadas se refieren a técnicas de mutación,ingeniería genética, medios de cultivo, microorganismos oenzimas aplicadas a alimentos.

Innovación en ProductosEsta tendencia se refiere a la introducción de innovacionesen los productos del sector, tanto en producto final, comoen el desarrollo de productos intermedios. Para suseguimiento se han elegido tres indicadores diferentes,relacionados respectivamente con las empresas, con elgasto en innovación que realizan y con los productos queéstas fabrican.

Indicador: Empresas innovadoras en el sector dealimentación y bebidas en EspañaEl primero de los indicadores muestra el número deempresas innovadoras en el sector de la alimentación ybebidas y el porcentaje que estas empresas suponenrespecto al total del sector. Como dato de comparación, seincluye el número total de empresas innovadoras en Españay el porcentaje que estas empresas suponen respecto altotal de empresas de las distintas ramas de actividadindustrial.

Indicador: Gastos e intensidad en innovaciónEl segundo de los indicadores elegido se refiere al gasto quelas empresas realizan en innovación y a la intensidad eninnovación que se da entre las empresas del sectoragroalimentario. La intensidad en innovación se calculacomo la proporción entre el gasto de innovación de lasempresas respecto a la cifra de negocios total, expresada enporcentaje. Por tanto, junto con el número de empresasinnovadoras analizado en el indicador anterior, esteindicador nos ofrecerá una visión de la proporción quesupone la innovación respecto a la cifra de negocios total.

Indicador: Cifra de negocios debida a innovaciones deproductosCon el fin de profundizar más en la evolución de lainnovación en las empresas, este tercer indicador, muestrala cifra de negocios de las empresas del sector dealimentación y bebidas debida a productos nuevos ymejorados. La inclusión de los datos totales, incluyendo lacifra de negocios de todos los sectores considerados en suconjunto, sirve para comparar la evolución del sectoragroalimentario con la media del total de las ramas deactividad en España.

NÚMERO DE SOLICITUDES DE PATENTES PUBLICADAS,EN RELACIÓN CON DETERMINADOS PROCESOS INDUSTRIALES

DEL SECTOR AGROALIMENTARIO

Año Conservación Biotecnología Total

2000 146 29 1752001 154 23 1772002 177 59 2362003 168 67 2352004 236 71 307

Frecuencia de medición: trimestral.Fuente: OPTI. Boletín de Vigilancia Tecnológica del Sector Agroalimentario.

EMPRESAS INNOVADORAS

Años Total (nº/%) Alimentación y bebidas (nº/%)

1994 17.843/10,71 4.538/15,491996 16.835/09,56 2.480/08,241998 16.100/10,04 2.147/08,262000 29.228/19,77 2.169**/34,162002 32.339/20,64 1.334**/22,852003 31.711/19,36 1.263**/21,47

** Incluye los sectores de alimentación, bebidas y tabaco. El ámbito poblacionalde la encuesta son empresas con al menos diez personas ocupadas remuneradas.

Frecuencia de medición: la periodicidad de control del indicador será anual a partir de 2002.Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE).

GASTOS E INTENSIDAD EN INNOVACIÓN (MILES DE EUROS)

Años Total Alimentación y bebidas(Gastos/Intensidad) (Gastos/Intensidad)

1994 3.727.705/1,45 596.541/1,231996 4.773.214/1,59 463.633/0,851998 6.074.255/1,64 642.530/1,042000 10.174.259/0,93 701.949/1,1 **2002 11.089.510/0,83 416.944/0,6 **2003 11.198.505/0,85 421.549/0,59 **

** Incluye los sectores de alimentación, bebidas y tabaco. El ámbito poblacional de laencuesta son empresas con al menos diez personas ocupadas remuneradas.

Frecuencia de medición: La periodicidad de control del indicador será anual a partir de 2002.Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE).

PORCENTAJE DE LA CIFRA DE NEGOCIOS EN PRODUCTOS

NUEVOS Y MEJORADOS

Años Total (%) Alimentación y bebidas(Todos los sectores (%)

industriales)1994 18,99 12,131996 21,80 10,551998 18,61 11,142000* 23,45 14,02**2002* 17,02 14,34**2003 7,88 6,24**

* En 2000 y 2002 este porcentaje está calculado sobre las empresas EIN: empresasinnovadoras o con innovaciones en curso o no exitosas. En 2003 se vuelve autilizar la metodología anterior.

** Incluye los sectores de alimentación, bebidas y tabaco. El ámbito poblacional de laencuesta son empresas con al menos diez personas ocupadas remuneradas.

Frecuencia de medición: La periodicidad de control del indicador será anual a partir de 2002.Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE).


Sostenibilidad y Ciclo de VidaLos indicadores para seguir la evolución de esta tendenciase refieren a la inversión que realizan las empresas delsector agroalimentario en relación con la protecciónmedioambiental, ahorro de energía y uso de materiales nocontaminantes.

Indicador: Gasto de las empresas agroalimentarias enprotección medioambientalEl indicador seleccionado se desglosa en tres:

· Inversión total

· Instalaciones para ahorro de agua

· Instalaciones para uso de materias primas no contaminantes

Legislación y Nuevos ProductosEn esta tendencia se recoge la evolución de la normativapara acomodarse a los cambios previsibles en la produccióny transformación de productos alimenticios. La legislación sepercibe como un elemento que, siendo externo a laempresa agroalimentaria, es un agente fundamental en larelación de ésta con los procesos de innovación, tanto en eldesarrollo de nuevos productos como en la utilización denuevas tecnologías.

Siendo un indicador cualitativo, se ha señalado la evoluciónde la legislación en algunas de las áreas tecnológicas mássignificativas del sector.

Indicador: Normas y legislación aparecidas enrelación con el sector agroalimentarioEl indicador elegido consiste en una valoración cualitativa dela evolución de la legislación agroalimentaria en el ejercicio2004. Se hace referencia a toda aquella legislación deaplicación a las empresas españolas y se considerará laposibilidad de recoger los datos generales que afecten alsector agroalimentario en general y también a alguno de sussubsectores, contemplados específicamente en lamegatendencia, tales como trazabilidad o etiquetado.

Las líneas que deben tenerse en cuenta son:

· Aditivos Alimentarios.

· Nuevos productos e ingredientes.

· Biotecnología.

· Envasado y Etiquetado.

· Seguridad Alimentaria.GASTO DE EMPRESAS DE LA INDUSTRIA DE ALIMENTACIÓN, BEBIDAS Y TABACO EN PROTECCIÓN MEDIOAMBIENTAL

Año Inversión total (€) Instalaciones para el Instalaciones para uso deahorro y reutilización del materias primas no

agua (€) contaminantes (€)

2000 78.652.890 7.965.121 143.2132001 67.243.450 2.826.136 1.060.7822002 128.299.584 6.782.777 2.890,324

Frecuencia de medición: anual. Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE).


Aplicación de Tecnologías de laInformación y la Comunicacióna la Industria Agroalimentaria

Esta tendencia considera la introducción y uso de lastecnologías de la información y comunicación (internet,venta electrónica, implantación de intranet, etc.), en elsector agroalimentario. Los indicadores elegidos en estecaso, se refieren al uso de las TIC por parte de lasempresas según su actividad.

Indicador: % de uso de Tecnologías de la Informacióny la Comunicación en las empresasEn el primero de los indicadores se desglosan en losdistintos usos que las empresas hacen de las TIC,expresados como porcentaje respecto al total para elsector agroalimentario y para el conjunto de sectoresindustriales.

Indicador: % de empresas que compran o venden porInternetEl segundo indicador se refiere a las empresas que comprano venden a través de Internet. Los datos se expresantambién en porcentaje sobre el total de empresasconsideradas en el estudio.

EJERCICIO 2004. INCIDENCIA DE LA LEGISLACIÓN EN EL SECTOR AGROALIMENTARIO

Consideraciones Generales El principal hito en la legislación alimentaria del ejercicio 2004, lo ha constituido la publicación del “paquete de higienealimentaria” mediante los Reglamentos 852/2004, 853/2004, 854/2004 y 882/2004, de 29 de abril, relativos a la higiene delos productos alimenticios y su control. El nuevo marco normativo es de gran importancia por cuanto su objetivo esgarantizar un elevado nivel de protección de los consumidores en relación con la seguridad alimentaria. Para ello estasdisposiciones establecen las normas generales y específicas destinadas a los operadores de empresa alimentaria en materiade higiene de los productos alimenticios, teniendo particularmente en cuenta la necesidad de garantizar la seguridadalimentaria a lo largo de la cadena alimenticia, empezando en la producción primaria. Las normas se aplicarán a todas lasetapas de la producción, la transformación y la distribución de alimentos y a las exportaciones, sin perjuicio de otrosrequisitos más específicos en materia de higiene alimentaria.No obstante, a pesar de la trascendencia de estas normas debemos tener en cuenta que hasta el 1 de enero de 2006 noserá aplicable el Reglamento 852/2004 y en otros casos hasta transcurridos 18 meses de la aplicación de éste.

Aditivos Alimentarios La evolución de la legislación sobre aditivos ha propiciado la publicación de modificaciones en las distintas listas positivas(tanto en la UE como en España), además de algunos cambios en la legislación sobre pureza de los aditivos. Estos cambiospermiten continuar con la política de armonización potenciada desde la publicación del Libro Blanco de Seguridad Alimentaria.En este ejercicio también se puede observar un mayor control sobre determinados aditivos que hasta la fecha seconsideraban seguros y actuaciones que han prohibido el empleo de ciertos aditivos al considerarlos inseguros.

Nuevos productos La legislación sobre nuevos productos e ingredientes alimentarios mantiene la línea del bienio anterior, es decir, aprobandoe ingredientes nuevos ingredientes tales como ciertas grasas amarillas, ésteres de fitoesterol y proteínas de patata coagulada y sus hidrolizados.

También durante este ejercicio se han autorizado distintos tipos de maíz modificado genéticamente para hacerlo resistenteal glifosato.

Biotecnología En el campo de la Biotecnología debe destacarse la aprobación de nuevas disposiciones que establecen un sistema decreación y asignación de identificadores únicos a los organismos modificados genéticamente. También debe mencionarse lacreación de la Comisión Nacional de Biovigilancia.El actual marco jurídico se ha desarrollado mediante el Reglamento General para la utilización confinada, liberaciónvoluntaria y comercialización de organismos modificados genéticamente. Por tanto, la tendencia es de continuidad en eldesarrollo legislativo de la Biotecnología en la medida que este campo de la ciencia se está desarrollando permanentemente.

Etiquetado y Envasado La legislación sobre etiquetado y envasado durante el ejercicio 2004 ha incorporado a nuestro ordenamiento jurídico lasdisposiciones aprobadas en el anterior bienio por la UE. También merece ser destacada la modificación de la Directivamarco en materia de envases y residuos de envases.En relación con el envasado no puede olvidarse la aprobación del Reglamento 1935/2004 en virtud del cual se apruebannuevas disposiciones para los materiales en contacto con los alimentos.La legislación sobre etiquetado mantiene la línea de máxima información para el consumidor y por lo que concierne al envasado y materiales las disposiciones aprobadas recogen las innovaciones en la materia a la par que regulan productos con la máxima seguridad para los consumidores.

Seguridad Alimentaria En materia de Seguridad Alimentaria, además de valorar en toda su magnitud las nuevas disposiciones sobre higienealimentaria debemos considerar la aparición de más normas para garantizar la seguridad de los productos regulando el plangeneral de gestión de crisis en el ámbito de los alimentos y de los piensos. En la misma línea se han aprobado normas respecto a la interconexión de las organizaciones que actúan en los ámbitos comprendidos en el cometido de la AutoridadEuropea de Seguridad Alimentaria.Por último, debemos reseñar las disposiciones que demuestran el mayor control sobre la Seguridad Alimentaria, en lamedida en que se han aprobado normas que han establecido medidas sobre ciertos productos, por ejemplo las medidas deemergencia relativas al chile y sus productos derivados o aquellas disposiciones para suspender la importación ycomercialización de productos con determinados aditivos alimentarios.Podemos concluir que la política de Seguridad Alimentaria se manifiesta en este tipo de medidas entre otras, a pesar dellargo camino que queda por recorrer en la búsqueda del riesgo “cero”.

Frecuencia de medición: Anual.Fuente: Base de datos de legislación de AINIA.

EMPRESAS QUE COMPRAN O VENDEN POR INTERNET, EN PORCENTAJE

Año Compran por Internet Venden por Internet

Todos los Alimentación Todos los Alimentaciónsectores y bebidas sectores y bebidas

2001 6,66 4,82 2,46 2,242002 6,93 4,62 1,69 1,382003 8,93 5,87 1,70 0,87

Frecuencia de medición: anual.Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE).

PORCENTAJE DE USO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN EN LAS EMPRESAS, SEGÚN SU ACTIVIDAD

Año Internet Intranet Extranet E-mail Página web*Todos los Alimentación Todos los Alimentación Todos los Alimentación Todos los Alimentación Todos los Alimentación sectores y Bebidas sectores y Bebidas sectores y Bebidas sectores y Bebidas sectores y Bebidas

2001 82,79 68,91 23,31 12,86 9,32 4,87 78,78 64,58 38,52 31,422002 81,73 68,87 29,47 20,66 12,23 6,42 76,0 63,08 40,94 37,92003 87,44 75,83 32,62 26,38 16,85 17,09 83,72 71,80 45,45 47,76

* Empresas con página web sobre las empresas con conexión a Internet.

Frecuencia de medición: anual.Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE).

16 Informe de Seguimiento Evolución Tecnológica 2004

SectorBiotecnologíaInforme deIndicadores 2004

Fuentes Consultadas

· The measurement of scientific and technological activities.Oslo Manual.

· Main definition and conventions for the measurement ofresearch and experimental development. Frascati Manual.

· Instituto Nacional de Estadística. (INE)

· OCDE

· Eurostat

· Oficina Española de Patentes y Marcas.

· Base de datos legislativa de AINIA.

· Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.

· Ministerio de Administraciones Públicas.

· Ministerio de Ciencia y Tecnología.

· Ministerio de Industria y Energía.

· OPTI. Agroalimentación. Tendencias tecnológicas amedio y largo plazo.

· OPTI. Boletín de Vigilancia Tecnológica

· Asociación Española para la Certificación

· Forum Calidad

Sector Biotecnología 19

Tendencias Tecnológicas e Indicadores asociados:

Introducción

Excelencia Científica

Indicadores:• Producción científica• Impacto de las publicaciones• Subvención pública a la I+D+i e infraestructuras

Crecimiento Empresarial

Indicadores:• Inversión empresarial en I+D+i en Biotecnología• Facturación de las empresas biotecnológicas• Facturación e inversión de las empresas biotecnológicas• Volumen de capital-riesgo invertido en Biotecnología

Transferencia de Tecnología

Indicadores:• Estimación del volumen económico de los proyectos

Empresa-Universidad / OPI en Biotecnología• Solicitud y concesión de patentes

Evolución de los principales indicadoreseconómicos de la Biotecnología española

Introducción

Genoma España, continuando con los trabajos realizados enel año 2003, ha actualizado una batería de indicadores quedescriban el estado de la Biotecnología en España ycontribuyan, estratégicamente, al establecimiento de unafutura iniciativa pública que permita el desarrollo adecuadode esta tecnología en España.

Para este Informe de Seguimiento de OPTI, se incluyen losdatos en tres mega tendencias:

• Excelencia científica.• Crecimiento empresarial.• Transferencia tecnológica.

Todos los indicadores incluidos en estas áreas se hanconstruido a partir de la definición de Biotecnología de laOCDE1, impuesta a nivel internacional para la realización deeste tipo de estudios estadísticos. Los indicadores sepresentan desglosados anualmente para el periodo 2000-2003.

1 “La aplicación de la ciencia y la tecnología a organismos vivos, así como a partes,productos y modelos de los mismos con el fin de alterar materiales vivos o inertespara proveer conocimientos, bienes y servicios.”

Excelencia Científica

Indicador: Producción científicaPara medir la producción científica española, se ha utilizadocomo parámetro el número de publicaciones en revistascientíficas de alto impacto, es decir, aquellas revistas conmás prestigio dentro del mundo científico.

Se han distinguido dos áreas: Bioquímica y Biología Molecularpor un lado y Biotecnología y Microbiología Aplicada por otro.La aportación de uno u otro al conjunto de la produccióncientífica es de un 58% en España frente al 78% mundial enBioquímica y Biología Molecular y de un 42% español frente al22% mundial en Biotecnología y Microbiología Aplicada.

Para el estudio de la producción científica española enBiotecnología y su impacto o trascendencia científica, se hatomado como referencia exclusivamente el epígrafe deBiotecnología y Microbiología Aplicada del ISI.

Casi un tercio de la investigación que se realiza en nuestros cen-tros en Biotecnología y Microbiología aplicada (72,68%) es detipo básica, un 24,63% de tipo aplicada y un 2,69% de tipo tec-nológico. A nivel internacional el panorama difiere, ya que lasproporciones son del 81,86%, 14,85% y 3,89% respectivamente.

Atendiendo a la las disciplinas encuadradas dentro de laBiotecnología y Microbiología Aplicada, que ha sido realiza-da por la OCDE, aquéllas que más interés despiertan en suestudio, son las relativas al ADN y proteínas, así como aBiotecnología de procesos.

COMPARACIÓN DE LA PRODUCCIÓN CIENTÍFICA EN

BIOTECNOLOGÍA Y MICROBIOLOGÍA APLICADA EN LOS

PRINCIPALES PAÍSES DE LA UNIÓN EUROPEA (% FRENTE

A LA PRODUCCIÓN MUNDIAL)

2000 2001 2002 2003 2000-2003Irlanda 0,82 0,63 0,59 0,67 0,68Austria 0,94 1,29 0,87 1,17 1,07Finlandia 1,19 1,27 1,28 1,15 1,22Bélgica 1,67 1,93 1,60 1,84 1,76Holanda 3,83 3,87 3,70 3,44 3,71España 4,04 4,01 4,05 4,10 4,05Italia 4,19 3,56 3,22 3,73 3,68Francia 7,35 6,31 6,06 5,60 6,32Alemania 8,22 8,83 8,79 8,02 8,45R. Unido 9,71 8,37 8,09 7,86 8,50

20 Informe de Seguimiento Evolución Tecnológica 2004 Sector Biotecnología 21

Indicador: Impacto de publicacionesLas publicaciones científicas se valoran según su índice deimpacto, es decir, según la trascendencia científica de lasmismas, si bien éste no es el único indicador de calidad dela publicación. El factor de impacto para una revista y unaño, es el cociente entre el número de citaciones que deesa revista aparecen en años precedentes en el JCR (JournalCitation Repots) y el número de artículos publicados en esarevista en el mismo período de tiempo.

Para medir el factor de impacto del conocimiento generadopor las publicaciones en Biotecnología y Microbiología Apli-cada, las revistas en las que éstas aparecen publicadas hansido divididas en quintiles. A continuación se muestran losdatos de máximo, alto y medio impacto.

Si bien España es el cuarto país europeo en produccióncientífica en Biotecnología y Microbiología Aplicada, elimpacto de sus publicaciones lo lleva a situarse en sextaposición, distanciándose de Reino Unido, Alemania y Fran-cia y siendo superada por Holanda e Italia, cuyas tasas deproducción científica son inferiores a la española.

COMPARACIÓN DE LA PRODUCCIÓN CIENTÍFICA EN

BIOTECNOLOGÍA Y MICROBIOLOGÍA APLICADA EN LOS

PRINCIPALES PAÍSES DE LA UNIÓN EUROPEA (% FRENTE

A LA PRODUCCIÓN MUNDIAL EN EL PERIODO 2000-2003)

DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL IMPACTO DE LOS ARTÍCULOS

EN BIOTECNOLOGÍA Y MICROBIOLOGÍA APLICADA SEGÚN

REVISTAS DE PUBLICACIÓN, PARA LAS FRANJAS DE IMPACTO

I Y II (MEDIA 2000-2003)

Nº art. Nº art. Nº art.Impacto máximo % Impacto alto % Impacto medio % Total % Total

Reino Unido 689 25 819 19 592 17 2981 19%Alemania 568 21 939 22 594 17 2965 19Francia 434 16 653 15 424 12 2216 14España 125 5 278 7 333 10 1421 9Holanda 245 9 366 9 361 10 1300 8Italia 214 8 265 6 279 8 1292 8Suecia 134 5 220 5 227 7 829 5Bélgica 92 3 155 4 167 5 618 4Dinamarca 57 2 193 5 122 4 562 4Finlandia 77 3 124 3 74 2 428 3Austria 72 3 98 2 117 3 377 2Portugal 8 0 39 1 106 3 304 2Irlanda 19 1 55 1 25 1 239 2Grecia 15 1 43 1 18 1 181 1Luxemburgo 0 0 1 0 0 0 3 0Total 2739 100 4248 100 3439 100 15716 100

R. Unido 8,50%

Alemania 8,45%

Francia 6,32%

España 4,05%

Holanda 3,71%

Italia 3,68%

Suecia 2,36%

Bélgica 1,76%

Dinamarca 1,60%

Finlandia

Austria

Portugal

Irlanda

Grecia

Luxemburgo

1,22%

1,07%

0,87%

0,68%

0,52%

0,01%

España ocupa el cuarto lugar europeo en cuanto a produccióncientífica, medida respecto al número de artículospublicados.

Reino Unido

Alemania

Francia

Holanda

Italia

España

Suecia

Dinamarca

Bélgica

Austria

Finlandia

Irlanda

Grecia

Portugal

Luxemburgo

9,60%

9,59%

6,92%

3,89%

3,05%

2,56%

2,25%

1,59%

1,57%

1,08%

1,28%

0,47%

0,37%

0,30%

0,01%


Crecimiento Empresarial

Indicador: Inversión empresarial en I+D+i en BiotecnologíaEl sector biotecnológico español divide a las empresas quelo componen en varios grupos: 102 empresas completa-mente dedicadas a la Biotecnología (ECDB), 114 empresasparcialmente dedicadas a la Biotecnología (EPDB), 100empresas usuarias de Biotecnología (EUB) y 51 empresasde servicios de la industria biotecnológica (ESIB). Hay queremarcar que el número de empresas completamentededicadas a la biotecnología se ha duplicado en el período2000-2004.

En las empresas completamente dedicadas, más del 80% desu actividad es exclusivamente Biotecnológica y más del50% de su facturación es atribuible a estos fines. Las parcial-mente dedicadas sin embargo, dirigen solo alguna de suslíneas principales de negocio a la Biotecnología, sin que éstasuponga el 80% de su actividad, mientras que las usuariasdirigen solo alguna de las líneas principales de negocio haciaesta área. Por último, las empresas de servicios, engloban aconsultorías, empresas comercializadoras, empresas debioinformática etc.

Por todo ello, existen diferencias notables en cuanto avolúmenes de inversión en I+D+i, dependiendo del tipo deempresa que se trate. Si se compara la inversión realizadapor empresas completa y parcialmente dedicadas a laBiotecnología, se obtiene el siguiente balance:

El esfuerzo inversor en I+D+i de las empresas completa-mente dedicadas supera con creces el de las parcialmentededicadas. Dentro de las ECDB, Madrid acapara casi el 85%de la inversión, a lo que contribuye PharmaMar en un 90%.A esta Comunidad sigue Andalucía y posteriormenteCataluña. Por sectores de actividad la distribución queda delas siguiente manera: Biofarmacia (79,42%), Agroali-mentación (8,06%), Diagnóstico y vacunas (5%), Bioproce-sos (5,16%), Desarrollos y servicios (1,5%) y comerciales ydistribución (0,17%).

En el caso de las empresas parcialmente dedicadas, para cal-cular la inversión en I+D se aplica un factor de corrección altotal de la inversión.

DISTRIBUCIÓN DE LA INVERSIÓN DE LAS EMPRESAS

COMPLETAMENTE DEDICADAS VS. EMPRESAS PARCIALMENTE

DEDICADAS

El desglose de las ayudas públicas en Biotecnología para elperíodo 2000-2003, pone de manifiesto que la mayor partede la subvención va destinada a Investigación y Desarrollo.Dentro de ésta, y para el mismo periodo, el Plan Nacionalde I+D está adquiriendo un papel creciente, acaparando el67% de la subvención, frente al Programa Marco Europeoque contribuye en un 20% y las Comunidades Autónomas,que lo hacen en un 13%.

Por Comunidades Autónomas, en la franja 2000-2003, exis-ten tres polos de atracción: Madrid, Cataluña y Andalucía,que abarcan el 56% de la cuantía total de subvenciónpública en I+D+i e infraestructuras.

Cuando observamos la distribución anual de las ayudasrecibidas, el caso más significativo es el del País vasco queha pasado de recibir 2 millones de Euros a 17 en el año2003. Este incremento es debido principalmente a las sub-venciones otorgadas por la agencia coordinadora BioBask.Otras comunidades como Madrid, Cataluña, Galicia,Asturias, Aragón, Castilla la Mancha, Navarra e Islas Canariashan duplicado la subvención recibida en este periodo.

SUBVENCIÓN PÚBLICA TOTAL (M€)

2000 2001 2002 2003Total I+D 75,93 83,20 152,32 157,03Total Innovación 4,73 6,70 8,81 12,10Total Infraestructura 38,45 9,86 41,38 60,05Total I+D+i eInfraestructura 119,12 129,78 202,52 229,18

SUBVENCIÓN PÚBLICA EN INVESTIGACIÓN, DESARROLLO,INNOVACIÓN E INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO EN

BIOTECNOLOGÍA POR CC.AA.(NO INCLUYE PROGRAMA MARCO) (M€)

2000 2001 2002 2003Madrid 22.315.329,31 28.632.178,99 42.051.278,85 52.510.508,75Cataluña 13.381.734,91 16.551.140,07 41.919.534,15 38.351.575,92Andalucía 15.844.796,36 19.870.925,99 24.055.897,62 22.291.457,34País Vasco 2.099.371,44 2.841.561,93 11.817.370,36 17.677.739,33Valencia 9.510.414,44 8.973.171,57 16.856.318,14 17.113.010,18Galicia 6.097.350,33 7.177.097,50 11.602.732,58 14.052.613,74Castilla León 9.463.152,04 10.716.145,32 13.835.393,76 9.082.447,14Asturias 2.049.470,07 1.774.572,91 2.998.054,46 5.390.886,88Murcia 3.227.119,44 4.130.117,55 5.044.910,18 4.121.086,43Aragón 1.993.651,86 2.117.213,40 3.109.767,53 3.884.165,55Navarra 1.450.469,13 2.870.498,52 3.547.489,19 3.587.107,74Canarias 1.176.340,49 2.057.134,05 2.512.865,86 3.384.826,53Castilla La Mancha 1.583.358,13 1.503.228,09 2.621.374,51 3.262.275,71Extremadura 857.813,01 1.119.987,42 1.033.933,68 1.731.741,08Islas Baleares 463.344,26 330.676,87 1.069.448,49 1.584.241,33Cantabria 359.952,14 93.156,88 2.028.063,08 911.352,05La Rioja 412.272,67 430.002,51 478.106,55 250.043,20

2000 2001 2002 2003Inversión I+D+i ECDB 81,02 M€ 115,44 M€ 164,78 M€ 217,01 M€

Inversión I+D+i EPDB 13,14 M€ 14,53 M€ 16,45 M€ 20,76 M€

Totales 94,17 M€ 129,97 M€ 181,26 M€ 237,78 M€

ECDB: empresas completamente dedicadas a la Biotecnología.EPDB: empresas parcialmente dedicadas a la Biotecnología.

Indicador: Subvención pública a la I+D+i einfraestructurasLa subvención pública engloba todos los fondos dirigidos aBiotecnología que conceden organismos públicos nacionales,europeos y autonómicos.

Los fondos nacionales provienen del Plan Nacional a travésdel antiguo Ministerio de Ciencia y Tecnología y del Ministeriode Sanidad y Consumo, mientras que las subvenciones euro-peas tienen su origen en el Programa Marco Europeo y enlos fondos FEDER. Las Comunidades autónomas por suparte, poseen programas de subvención propios.

Mill

ones

€

250

200

150

100

50

02000

81 M€

115 M€

164 M€

13 M€ 14 M€ 16 M€20 M€

217 M€

2001 2002 2003

Inversión ECDB Inversión EPDBAño

SUBVENCIÓN PÚBLICA EN INVESTIGACIÓN, DESARROLLO,INNOVACIÓN E INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO EN

BIOTECNOLOGÍA

2002 2001 2002 2003

250,00

200,00

150,00

100,00

50,00

0

Mill

ones

€

Total I+D Total Innovación Total Infraestructura

119,20 M€129,78 M€

202,52 M€

229,18 M€

Año

El grupo de empresas completamente dedicadas está consti-tuido, en su gran mayoría, por empresas de reciente creaciónsurgidas en las proximidades de los centros de Investigacióno Universidades. Sirva de ejemplo, citar que el 80% tienenmenos de 6 años de vida.

La facturación de las empresas completamente dedicadas(ECDB) sufrió un importante incremento en el periodo2000-2003. Si reflejaramos las cifras por sectores, la Biofar-macia acapara el 51,58% de la facturación seguida de Diag-nóstico y vacunas (14,89%), Comerciales y de distribución(14,36%), Desarrollos y servicios (9,98%), Bioprocesos(5,53%) y Agroalimentación (3,67%).

En el caso de las empresas parcialmente dedicadas, resultamuy complejo poder diferenciar que porcentaje de su fac-turación se corresponde con actividades biotecnológicas.Por esta razón preferimos reflejar, en este apartado, lascifras netas de este grupo empresarial.


Indicador: Facturación de las Empresasbiotecnológicas

Indicador: Inversión de las empresas biotecnológicasUn hecho de enorme relevancia es el creciente interésque está despertando el uso de las aplicacionesBiotecnológicas en España. Las investigaciones biológicasdel país gozan de muy buena salud en términos deresultados científicos y se están convirtiendo en un factorclave de la mejora de la productividad de la economíaespañola. Este hecho se demuestra en el incrementoobservado entre los años 2000-2003 donde se haduplicado el número de empresas.

La facturación de las empresas tanto completas como parcialesestá teniendo en los últimos años unos crecimientos mediossuperiores al 25%. En términos de inversión empresarial, lasempresas son muy activas. Las empresas completamente dedi-cadas han incrementado un 168% los recursos dirigidos a laI+D mientras que las parcialmente dedicadas un 58% entre losaños 2000-2003. El grueso de las parcialmente dedicadas estáconstituido por empresas de mayor tradición y longevidad demuy diversos sectores donde podríamos resaltar la Agroali-mentación y el Farmacéutico. Aún así los ritmos de crecimien-to experimentados en las inversiones han de ser destacados ynos ratifican de nuevo que el uso de la Biotecnología aporta alas empresas grandes ventajas como mejoras de la productivi-dad, reducción de costes y la reducción de los efectos nocivosentre otros. Estos efectos nos pasan desapercibidos por lasempresas y está provocando que cada día más empresas sedecidan por aplicar estas tecnologías. EVOLUCIÓN DE LOS PRINCIPALES INDICADORES ECONÓMICOS

DE LAS EMPRESAS BIOTECNOLÓGICAS

Indicador: Volumen de capital-riesgo invertido enBiotecnologíaEn materia de capital riesgo, queda patente la gran diferenciaexistente entre en Europa y en EE.UU tanto a nivel de capi-tal invertido como en número de operaciones realizadas. Losrecursos recibidos por las empresas Biotecnológicasnorteamericanas triplican a los europeos en estos últimoscinco años. A su vez, mientras que al inicio del periodo elporcentaje de inversión en Biotecnología frente al total eraaproximadamente igual en ambos continentes, en el año2004 la diferencia es aún más alarmante (20,4% en EstadosUnidos frente a un 2,2% en Europa). Las empresasnorteamericanas de Biotecnología han sabido captar demanera más eficiente los fondos de capital riesgodisponibles, incluidos los europeos. El importante esfuerzopúblico realizado en Europa en los años 2000 y 2001, paraincentivar la inversión del capital riesgo en Biotecnología, noha dado todos los frutos que se esperaban.

CAPITAL-RIESGO INVERTIDO EN ESPAÑA

2000 2001 2002 2003Fact. I+D+i ECDB (M€) 151,33 173,50 200,39 295,96Facturación EPDB (M€) 4.275,54 5.134,21 6.727,51 8.549,69Totales 4.426,87 5.307,72 6.927,90 8.845,65

ECDB: empresas completamente dedicadas a la Biotecnología.EPDB: empresas parcialmente dedicadas a la Biotecnología.

2000 2001 2002 2003 2004USA (M€) 3.551,14 3.098,91 2.838,23 2.600,21 3.166,35Europa (M€) 1.132,01 1.317,67 980,08 735,55 827,80España (M€) 4,98 6,18 6,78 3,55 3,53

Fuente: elaboración propia a partir de los datos de Biocentury, Capital & Corporate, Ernst& Young y Ascri.

10.000.000.000 €

1.000.000.000 €

100.000.000 €

10.000.000 €2000 2001 2002 2003

Facturación ECDBFacturación EPDB

Inversión ECDBInversión EPDB

0,9%

0

300

600

900

1.200

1.500

1.800

2.100

0,0%

0,1%

0,2%

0,3%

0,4%

0,5%

0,6%

0,7%

0,8%

0,4 %

968 M€

1.337 M€

1.967 M€

5 M€ 6 M€8 M€ 4 M€ 4 M€

0,5 %

0,8 %

0,3 %

0,18 %

Total sectores Biotecnología

% Biotecnología sobre total

Año

4.275 M€

151 M€

81 M€

13 M€14 M€ 16 M€ 20 M€

115 M€164 M€ 217 M€

173 M€200 M€

296 M€

5.134 M€ 6.727 M€ 8.549 M€ 1.309 M€1.240 M€

FACTURACIÓN EMPRESAS COMPLETAMENTE DEDICADAS VS.EMPRESAS PARCIALMENTE DEDICADAS A LA BIOTECNOLOGÍA

Mill

ones

€

10.000

8.000

6.000

4.000

2.000

02000

173 M€ 200 M€

4.275 M€5.134 M€

6.727 M€

8.549 M€

296 M€

2001 2002 2003

Facturación ECDB Facturación EPDBAño

2000 2001 2002 2003 2004

Fuente: elaboración propia a partir de los datos de Biocentury, Capital &Corporate, Ernst & Young y Ascri.

Sector Biotecnología 27

Indicador: Solicitud y Concesión de patentesLa solicitud de patentes, tanto en la Oficina Española dePatentes y Marcas, como a nivel internacional, es un indi-cador sobre el retorno de las investigaciones biotecnológi-cas españolas.

A continuación se muestran los datos correspondientes alperíodo 2000-2003, considerando el número de patentessolicitadas y publicadas y el número de patentes concedidas.En cuanto a los resultados obtenidos, existe una gran difer-encia entre ellos debido a que se utilizan definiciones difer-entes para cada una, por ello es preferible reflejar los distin-tos tipos.

Los investigadores españoles en Biotecnología contribuyencon el 0,47% de las solicitudes de patentes europeas,aproximadamente, un orden de magnitud inferior a la con-tribución en producción científica mundial. Existe pues unaimportante brecha entre la generación de conocimiento y laproducción de aplicaciones patentables en la Biotecnologíaespañola. Curiosamente sabemos, por un estudio realizadopor el CINDOC-CSIC, que las publicaciones científicas del40% de los grupos de investigación españoles en Biotec-nología son referencia básica para las patentes norteameri-canas solicitadas por investigadores y empresas norteameri-canas, en concreto en aplicaciones biotecnológicas para loscampos de salud humana, industria y agroalimentación.


En España las cifras hablan por sí solas (menos de 4 M€ en2004), no disponemos de un sector de capital riesgo intere-sado en la Biotecnología debido a que tiende a invertir ensectores más tradicionales, más maduros y con menor ries-go. El sector Biotecnológico está constituido por un reduci-do número de empresas de pequeño tamaño, jóvenes ycon alta incertidumbre y no existen entidades especializadasen financiar este tipo de empresa.

A pesar de esta situación existen iniciativas universitarias ode CC.AA. para capitalizar las empresas que están surgien-do del entorno académico. También entidades comoENISA, CDTI y Genoma España están trabajando en estadirección. Además, es importante señalar que a lo largo delaño 2004 se han producido dos importantes ampliacionesde capital suscritas a nivel privado en empresas de Biotec-nología, en concreto 16 M€ para Neuropharma y 6 M€

para Genetrix.

Transferencia de TecnologíaIndicador: Estimación del volumen económico de losproyectos empresa-universidad/OPI en Biotecnología.Para hacer una estimación, se han contabilizado todos losproyectos de I+D contratados por empresas a Universi-dades y OPIS. A continuación se recogen los proyectos quehan financiado empresas privadas a las Universidades, alConsejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y aotros organismos, para cubrir sus líneas de investigación.

La cuantía total de financiación de las empresas a los cen-tros de investigación se ha incrementado dos veces ymedia entre el año 2000 a 2003, si bien no lo hicieron demanera tan notable el número de proyectos. Como conse-cuencia, la cantidad media percibida por proyecto haaumentado. No obstante, estas cuantías siguen siendo aúnmuy bajas rodando los 58.000 euros por proyecto.

ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN ECONÓMICO Y NÚMERO

DE PROYECTOS ENTRE UNIVERSIDADES O CENTROS PÚBLICOS DE

INVESTIGACIÓN Y EMPRESAS EN EL ÁREA BIOTECNOLÓGICA

NOTA: Los datos pueden resultar controvertidos debido a un fenómeno de decalaje.Desde que se solicita una patente hasta que se concede pasan muchos años, por loque el número de patentes solicitadas en un año corresponde con el número depatentes solicitadas en ese año junto con el número de solicitudes de años anteriores,que aún están en fase de ser concedidas.

1. A excepción de las patentes americanas, los datos se basan en la definición de laOCDE: A01H 1/+, A01H 4/00, A61K 38/+, A61K 39/+, A61K 48/00, C02F 3/34,C07G 11/00, C07G 13/00, C07G 15/00, C07K 4/+, C07K 14/+, C07K 16/+, C07K17/+, C07K 19/00, C12M +, C12N +, C12P +, C12Q +, C12S +, G01N 27/327,G01N 33/53+, G01N 33/54+, G01N 33/55+, G01N 33/57+, G01N 33/68, G01N33/74, G01N 33/76, G01N 33/78, G01N 33/88 y G01N 33/92.

NÚMERO DE PATENTES EUROPEAS SOLICITADAS Y CONCEDIDAS A

INVESTIGADORES ESPAÑOLES Y CONCEDIDAS

CONCEDIDAS

SOLICITADAS

Patentes Españolas Biotech1 2000 2001 2002 2003Patentes europeassolicitadas y publicadas 30 44 72 92Patentes europeas concedidas 1 4 6 7Patentes solicitadas UPSTO 10 8 2 —Patentes concedidas UPSTO 11 15 18 14Patentes DWPI(prioridad nacional) 64 82 75 101

Mill

ones

€

Proy

ecto

s

60

50

40

30

20

10

0

1000

800

600

400

200

0

21 M€

680

794827

827

26 M€

53 M€

2000 20032001 2002Año

Reino Unido

Alemania

Francia

Dinamarca

Suecia

España

Italia

Finlandia

Austria

Irlanda

Holanda

Grecia

Bélgica

Portugal

Luxemburgo

12,02%

9,92%

4,56%

2,45%

1,64%

0,99%

0,96%

0,57%

0,49%

0,11%

0,43%

0,06%

0,06%

0,04%

0,00%

Alemania

Reino Unido

Francia

Suecia

Dinamarca

Italia

Finlandia

Austria

Holanda

Bélgica

España

Irlanda

Grecia

Portugal

Luxemburgo

10,46%

8,97%

4,76%

1,95%

1,83%

1,52%

0,67%

0,56%

0,39%

0,25%

0,28%

0,09%

0,03%

0,02%

0,00%

SectorCalzadoInforme deIndicadores 2004


EVOLUCIÓN DE LOS PRINCIPALES INDICADORES ECONÓMICOS DE LA BIOTECNOLOGÍA ESPAÑOLA

Subvención pública a la I+D+i e InfraestructurasInversión empresarial en I+D+i en Biotecnología (inmovilizador inmaterial).Facturación empresas completamente dedicadas a la BiotecnologíaEstimación del volumen económico de los proyectos empresa-Universidad / OPI en BiotecnologíaVolumen de capital-riesgo invertido en Biotecnología

300

250

200

150

100

50

0

94 M€

130 M€

181 M€

119 M€

174 M€

130 M€

203 M€

42 M€

7 M€6 M€

26 M€

200 M€

296 M€

238 M€

229 M€

53 M€

4 M€

151 M€

21 M€

5 M€

Mill

ones

€

Año2000 2001 2002 2003

Sector Calzado 31

Introducción

En este tercer Informe de Seguimiento se presenta la evolu-ción habida en los indicadores tecnológicos referentes al nivelde introducción de las tecnologías de diseño y automatiza-ción en las empresas del sector calzado y conexas.

Todos los datos registrados permiten vigilar la evolución delnivel de introducción y utilización de las tecnologías expues-tas, en las empresas del sector calzado de nuestro país.

Los indicadores numéricos incluidos en este informe hacenreferencia al periodo 2000-2004, con datos acumulados res-pecto al año previo.

Teconología del Diseño

Personalización y flexibilidad

La “customización” o personalización de producto es untérmino que en los últimos años viene siendo habitual escu-char cuando se trata de la comercialización de artículos/ser-vicios de consumo, ya sean coches, productos de electróni-ca y por supuesto, calzado.

El objetivo genérico es considerar a la persona como centrodel negocio y satisfacer su demanda (o crearla para satisfa-cerla), incorporando además funcionalidades adicionales alas que ya de por sí dispone el articulo o servicio de que setrate, en nuestro caso, es aplicar estos conceptos al desa-rrollo de software para el calzado.

“Sectorización del software”Definición: Desarrollo de software CAD/CAM específicos yadaptados a las necesidades de las empresas del sector cal-zado e industrias auxiliares.

Indicador: Nº de licencias instaladas


Introducción

Tecnología de Diseño

Personalización y flexibilidad

Sectorización del software

Indicadores: • Número de licencias instaladas• Número de empresas en el sector

Diseño y conceptualización

Prototipado rápido

Indicador: • Número de sistemas instalados

Rapidez de producción

Digitalizadores 3D

Indicador: • Número de instalaciones

Desarrollo de interfaces CAD/CAM

Indicador: • Número de licencias instaladas

Tecnologías de la Automatización

Comunicaciones

Terminales inteligentes asociados al producto

Indicador: • Número de terminales instalados

Desarrollo sostenible

Separación de residuos

Indicador: • Número de instalaciones

Tendencias Asociadas a las Tecnologíasdel Diseño y Automatización

Personalización de productos

Patentes relacionadas con la tecnología en el Sector Calzado

Indicador: • Número de patentes registradas

Indicador: Número de empresas españolas en el sector

2000 2001 2002 2003 2004

Nº de empresas 2.794 2.761 2.819 2.730 2.584% de penetraciónde licencias 3,58% 5,36% 6,99% 12,71% 14,55%

Frecuencia de medición: anual, con los datos definitivos al cierre del ejercicio. AcumulablesFuente: fabricantes de software para calzado. Anuario Fice.

400

2000

100

2001

148

2002

197

376

2003 2004

347350

300

250

200

150

100

50

0Año

Sector Calzado 33

Teconología de la Automatización

Comunicaciones

“Terminales inteligentes de comunicación asociadasal producto”Definición: Integración de terminales de comunicaciones enlos productos, tanto en fase de fabricación como deproducto terminado, que proporcionen información encada fase del proceso productivo y en su ciclo de vida.Indicador: Nº de empresas del sector que han instaladosensores integrados con elementos de comunicación en susproductos, principalmente con fines médicos y deportivos.

Desarrollo Sostenible

“Separación de residuos”Definición: Desarrollo de tecnologías específicas deseparación, reutilización y depuración de los residuosindustriales, más concretamente, actuando en la separaciónde residuos sólidos en el acabado y abrillantado del calzadopara su adecuada gestión posterior.


Diseño y conceptualización

“Prototipado rápido”Definición: Desarrollo/incorporación de sistemas deprototipado rápido de bajo coste, con el objeto de reducirlos tiempos y los costes de fabricación de los prototipos ylas muestras.

Indicador: Nº de sistemas instalados en las empresasdel sector. A partir del año 2003 se incluyen lossistemas de corte automático para la preparación delos prototipos de calzado.

Rapidez de producción

“Digitalizadores 3D”Definición: Desarrollo/incorporación de digitalizadores 3D,adaptados a las necesidades del sector, para su aplicación enlos procesos de digitalización de hormas, tacones, pisos y pies.

Indicador: Nº de instalaciones en las empresas del sector

“Desarrollo de interfaces CAD/CAM”Definición: Desarrollo de interfaces directas entre lossistemas CAD y las máquinas de validación y producción,con objeto de automatizar el proceso y que desaparezcanposprocesadores de información intermedia que puedengenerar deficiencias y pérdidas de información en laelaboración de los productos finales, pasando directamentedel diseño CAD a la fabricación del producto.

Indicador: Nº de instalaciones en las empresas delsector que utilizan esta tecnología.

Frecuencia de medición: anual. AcumulablesFuente: fabricantes de máquinas de Rapid Prototyping y proveedores de sistemas de corte.

Frecuencia de medición: anual. AcumulablesFuente: fabricantes de digitalizadores 3D y Centro de Investigación Sectorial.

Frecuencia de medición: anual. AcumulablesFuente: Centro de Investigación Sectorial y fabricantes de bienes de equipo.

Frecuencia de medición: anual. AcumulablesFuente: fabricantes de cabinas de abrillantado de filtro seco.

45

40

35

25

30

20

15

10

5

0

25

20

15

10

5

0

90

50

20

80

60

30

70

40

0

10

10

8

6

4

2

0

10

0

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Frecuencia de medición: anual. AcumulablesFuente: fabricantes de software gráfico y bienes de equipo.

Año

Año

Año

Año

Año

2000

2

2001

3

2002

6

40

2003 2004

31

2000

2

2001

5

2002

12

21

2003 2004

18

2000

13

2001

33

2002

58

76

2003 2004

67

2000

0

2001

0

2002

2

7

2003 2004

6

2000

0

2001

1

2002

25

82

2003 2004

50

Sector Diseño y ProducciónInforme deIndicadores 2004


Tendencias Asociadas al Diseño ya la Automatización

Personalización de productos

“Patentes relacionadas con la tecnología en el sectorcalzado”Definición: Patentes registradas por las empresas del sectorcalzado directamente relacionadas con temas específicos detecnología, que nos vienen a suministrar información sobrela evolución del sector hacia su avance, desarrollo y mejora.

Indicador: Nº de patentes registradas por lasempresas del sector.

Número de patentes 2003 2004

Componentes electrónicos y calzado 13 12Maquinaria electrónica para calzado 22 23Tecnologías CAD/CAM para calzado 4 2

Frecuencia de medición: anual.Fuente: Oficina Española de Patentes y Marcas–OEPM, esp@cenet.

Prototipado rápido

Indicador: Ventas en España de Impresoras3D PrintingSe trata de máquinas de fabricación rápida de prototipos,aplicadas al ámbito de la oficina técnica, y que tienen comofunción ser una herramienta de soporte al desarrollo deproducto.

Para cuantificar las ventas de este tipo de maquinaria, se harecurrido a diversos proveedores que han facilitado losdatos de sus ventas durante los años 2003 y 2004.

Según el informe Wholers Report 2005, las ventas demáquinas 3D Printing a escala mundial prácticamente sedoblaron durante el año 2005, siendo éste un hecho sinprecedentes.

Sector Diseño y Producción 37

Fabricación Concurrente

Sectorización de los softwares de simulación (CAD/CAM/CAE)

Indicador: Número de expositores de CAD/CAM/CAE en ferias del sector de máquina-herramientaSe presentan a continuación el número de expositores delárea de CAD/CAM/CAE presentes en las tres últimasediciones de la BIEMH (Bienal Española de la MáquinaHerramienta).

La BIEMH es una feria bianual que se celebra en Bilbao yque, tras sus 23 ediciones, se ha convertido en el reflejo dela actividad sectorial.

Como se puede observar, pese a que en el año 2002 elnúmero de expositores se redujo, en el año 2004 seexperimentó un incremento significativo.


Fabricación Concurrente

Sectorización de los softwares de simulación(CAD/CAM/CAE)

Indicador: • Número de expositores de CAD/CAM/CAE en ferias del

sector de máquina-herramienta

Prototipado rápido

Indicadores: • Ventas en España de impresoras 3D Printing• Ventas en España de Máquinas FDM (Modelado por

Deposición de material Fundido)• Ventas en España de equipos de sinterizado láser

Herramientas para el desarrollo de nuevosproductos

Indicador: • Número de expositores en ferias relacionadas con el

desarrollo de productos

El Conocimiento como Factor deProducción

Indicador: • Número de proyectos aprobados y ayudas concedidas

Desarrollo de Procesos y ProductosInnovadores

Indicadores: • Empresas innovadoras según actividad económica

principal • Gasto en actividades de I+D+i • Empresas EIN que han recibido financiación pública para

innovación• Número de patentes solicitadas por rama de actividad

Nuevos materiales: materiales compuestos

Indicador: • Consumo de materiales compuestos en España

Empresas Reconfigurables

Indicadores: • Número de expositores de sistemas flexibles en ferias del

sector de máquina-herramienta• Número de máquinas de Mecanizado de Alta velocidad

expuestas en ferias del sector de máquina-herramienta


Reciclado de componentes

Indicador: • Evolución del reciclaje de plásticos en España

Reducción al máximo en el uso de fluidoscontaminantes

Indicador: • Generación de residuos de tipo “aceites usados” en el

Sector Siderúrgico y de manufactura de otros productosmetálicos

Mínimo Consumo de energía

Indicador: • Consumos energéticos

Cualificación de Recursos Humanos

Indicadores: • Gasto de las empresas en Actividades de formación• Tasa de paro en función del nivel de formación alcanzado

y del sector de estudios

Año Nº expositores2000 352002 292004 37

EVOLUCIÓN Nº DE EXPOSITORES

2000 2002 2004

40

35

30

25

20

Nº

expo

sito

res

Año

35

29

37

Fuente: Bilbao Exhibition Centre - BIEMH.

2003 2004

Total máquinas 3DP instaladas en España 12 9

Indicador: Ventas en España de Máquinas FDM(Modelado por Deposición de material Fundido)Se trata de máquinas de fabricación rápida de prototipos,aplicadas tanto al ámbito de la oficina técnica como deltaller, sirviendo de herramienta de soporte al desarrollo deproducto y a la creación de prototipos funcionales.

Se ha decidido generar un nuevo indicador para estasmáquinas de prototipado rápido, diferenciándolas de las de3D Printing, en cuya clasificación estaban incluidas en elinforme del 2003.

Esto ha sido debido, al considerar que se trata de unatecnología diferenciada por la diversidad de volúmenes detrabajo y ámbitos de aplicación que comprende, así comopor su volumen de ventas, cuya evolución ha sidoligeramente positiva en los últimos años.

2003 2004

Total máquinas FDM instaladas en España 4 5


El Conocimiento como Factorde Producción

Las tecnologías asociadas a esta tendencia son aquellas quepermiten controlar los parámetros de proceso de formacontinua y realimentar el proceso mediante el uso desensores y equipamiento (inteligencia operativa), el uso desistemas expertos basados en el conocimiento y una mejoraen las interfaces hombre-máquina.

Indicador: Número de proyectos aprobados y ayudasconcedidasComo indicador se ha utilizado el número de proyectosaprobados, referentes a esta tendencia, en la convocatoria2003 del Programa de Fomento de la Investigación Técnica(PROFIT) dentro de dos áreas:

· Plan Nacional de Diseño y Producción Industrial

· Acción horizontal de apoyo a Centros Tecnológicos

Nota: No se dispone de datos correspondientes a laconvocatoria del año 2004 para poder analizar la evoluciónde este indicador.

Desarrollo de Procesosy Productos Innovadores

Indicador: Empresas Innovadoras según la actividadeconómica principalEn esta tabla se presentan el número de empresasinnovadoras por rama de producción, así como elporcentaje que éstas representan sobre el total deempresas de su sector.

Como se puede observar, el número de empresasinnovadoras disminuyó durante el período 2001-2003 enlos tres sectores productivos considerados, al igual que enel período 2000-2002. Los porcentajes también han sufridouna disminución, en algún caso influenciado por el númerototal de empresas existentes que también ha ido variando.

Debido a que la fuente del indicador está sufriendo cambiosmetodológicos (los datos no serán bianuales, sino anuales),a continuación presentamos el número de empresasinnovadoras y el porcentaje que representan respecto altotal de empresas de su sector (datos 2003). De estamanera será posible realizar la comparativacorrespondiente, en posteriores ediciones de este informe.


Indicador: Ventas en España de equipos desinterizado láserSe trata de máquinas de fabricación rápida de prototipos,aplicadas al ámbito del taller, y que tienen como función lacreación de prototipos funcionales y componentesdefinitivos.

Los elevados costes asociados a esta tecnología (precio dela máquina como de los materiales utilizados), hacen que ladiferencia de ventas entre esta tecnología y la de 3DP seatan significativa. También se debe destacar que, a diferenciade estas últimas, las máquinas de sinterizado láser requierende unas instalaciones y aprendizaje específicos.

Estos factores, entre otros, están provocando la diferenciaen la consolidación de unas y otras técnicas, y es por elloimportante destacar el incremento que han experimentadolas ventas de este tipo de máquinas durante el año 2004.

Herramientas para el desarrollo de nuevos productos

Indicador: Número de expositores en feriasrelacionadas con el desarrollo de productosUna de las principales fuentes que nos permite medir elavance de una tecnología son las ferias relacionadas con eldesarrollo de productos en las cuales se exponen lasúltimas novedades tecnológicas. Un claro ejemplo de estetipo de ferias que tiene lugar en España es Protodesign,especializada en herramientas tecnológicas para el diseño ydesarrollo de nuevos productos. Esta feria tienerepresentados todos los sectores que intervienen en cadauno de los pasos necesarios en el desarrollo de productos,desde la conceptualización hasta la obtención de prototiposy /o preseries.

Dado que aún no se trata de una feria consolidada, celebrósu primera edición el año 2003, no se dispone de datossuficientes que puedan indicar la evolución del número deexpositores, datos que podrán ser recogidos y analizadosen próximas ediciones.

A continuación se recogen los datos relativos a la edicióndel año 2004.

Este número de visitantes supone un incremento del15,98% respecto a los de la edición del 2003.

Nº Proyectos Subvención Aportaciónaprobados propuesta 2003 reembolsable

(Euros) propuesta 2003(Euros)

Conocimiento como factor de producción 25 1.259.303 2.691.205Máquinas de alto valor añadido con teleservicio,telemantenimientoy diagnosis 5 220.273 1.458.913Inteligencia Operativa 18 817.610 1.048.692Sistemas KBE y KBS 2 221.420 183.600

Fuente: Ministerio de Ciencia y Tecnología (Ayudas a la Investigación Técnica,convocatorias anuales) y elaboración propia.

Rama de actividad Nº % Empresasde Empresas Innovadoras Innovadoras sobre el total

Caucho y materias plásticas 864 43,58Manufacturas metálicas 1.966 29,53 1998-2000Maquinaria y equipo mecánico 1.533 43,78Caucho y materias plásticas 654 32,96Manufacturas metálicas 1.666 22,90 2000-2002Maquinaria y equipo mecánico 1.319 37,83Caucho y materias plásticas 455 30,24Manufacturas metálicas 1.630 21,29 2001-2003Maquinaria y equipo mecánico 1.099 33,11

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (Encuestas sobre innovación tecnológica en lasempresas, encuesta anual).

Fuentes:Datos 2003: Proveedores de maquinaria (AIDA, EOS, Frater Aguilar, ZSI y 3D Systems)Datos 2004: Proveedores de maquinaria (AIDA, Frater Aguilar, ZSI, RMS, MCP)Wholers Report

2003 2004

Total equipos sinterizado láser

instalados en España 0 2

2004

Nº total expositores 69

Nº total visitantes 2054

Fuente: Memoria Protodesign 2004

Rama de actividad Nº % Empresasde Empresas innovadoras Innovadoras sobre el total

Caucho y materias plásticas 431 28,67Manufacturas metálicas 1.391 18,17 2003Maquinaria y equipo mecánico 1.056 31,81

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (Encuestas sobre innovación tecnológica en lasempresas, encuesta bianual-anual).

40 Informe de Seguimiento Evolución Tecnológica 2004 Sector Diseño y Producción 41

Indicador: Empresas EIN* que han recibidofinanciación pública para innovaciónA continuación se recoge el total de empresas innovadoraso con innovaciones en curso o no exitosas que hanrecibido financiación pública para innovación, clasificadas porrama de actividad.

Se puede observar que durante el período 2000-2002 elúnico sector donde el número de empresas que recibieronfinanciación pública aumenta, es el de Maquinaria y EquipoMecánico. La única tendencia que comparten los tressectores es el aumento de empresas que recibieronfinanciación por parte de la Administración Central.

Indicador: Número de patentes solicitadas por ramade actividadA continuación se puede encontrar el número de patentessolicitadas según la rama productiva en los períodos detiempo indicados.

Como se puede observar, la disminución del número depatentes solicitadas durante el período 2000-2002 fue muysignificativa, siendo especialmente importante en el sectorde Manufacturas metálicas. Esta tendencia a la reducción delnúmero de patentes solicitadas se ha mantenido durante elperiodo 2001-2003, pero ya con un ritmo mucho menor, aexcepción del sector antes mencionado (Manufacturasmetálicas). En este caso, se ha producido un aumento muysignificativo respecto al período anterior, aunque la cifratodavía es muy inferior a la obtenida durante los años1998-2000.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (Encuestas sobre innovación tecnológica en lasempresas, encuesta bianual).

1998-2000 2000-2002 2001-2003Caucho y Materias Plásticas 796 497 405Manufacturas metálicas 1.136 353 612Maquinaria y equipo mecánico 992 818 768

1998-2000 2000-2002Rama de actividad: caucho y materias plásticas

Empresas EIN* que han recibido financiación pública para innovación tecnológica 217 139De administraciones locales o autonómicas 174 85De la administración central del Estado 67 77De la Unión Europea 30 7

Rama de actividad: manufacturas metálicasEmpresas EIN que han recibido financiación pública para innovación tecnológica 539 460De administraciones locales o autonómicas 373 304De la administración central del Estado 167 215De la Unión Europea 76 48

Rama de actividad: maquinaria y equipo mecánicoEmpresas EIN que han recibido financiación pública para innovación tecnológica 355 387De administraciones locales o autonómicas 314 276De la administración central del Estado 160 161De la Unión Europea 24 62

* Entiéndase por empresas EIN: empresas innovadoras o con innovaciones en curso o no exitosas.Fuente: INE (Encuestas sobre innovación tecnológica en las empresas - encuesta bianual)Nota: Datos no disponibles para el período 2002-2004

Indicador: Gasto en actividades de I+D+iEn las siguientes tablas se encuentran los datos del gastototal en actividades de I+D y de innovación tecnológica porrama productiva.

Los recursos económicos destinados a I+D en los últimoscuatro años en España, en términos generales, se han vistoincrementados. En el último año analizado, el 2003, seobserva una crecimiento muy acentuado en las actividadesrelativas al plástico y a las manufacturas metálicas; mientrasque no se observa un crecimiento significativo en la ramade maquinaria y equipo mecánico.

En el caso de los gastos destinados a innovación se observauna tendencia dispar, después de la disminucióngeneralizada del año 2002. Así, mientras que en la rama demanufacturas metálicas, el gasto ha incrementado de formasignificativa, incluso alcanzando prácticamente los niveles delaño 2000; en las actividades relativas al plástico, el nivel derecursos ha sido similar al del 2002, y en el área demaquinaria y equipo mecánico notoriamente inferior.

El hecho que los gastos en I+D sigan aumentando hará que,en los próximos años, fruto de la aplicación de losresultados obtenidos de la I+D realizada, aumente elnúmero de productos y procesos innovadores.

Gastos internos en I+D2000 2001 2002 2003

Caucho y Materias Plásticas 50.441 64.580 41.290 73.688Manufacturas metálicas 45.628 46.311 62.909 111.004Maquinaria y equipo mecánico 170.962 185.965 231.180 233.259

Datos en miles de €.

Gastos en innovación2000 2002 2003

Caucho y Materias Plásticas 238.484 156.884 158.276Manufacturas metálicas 386.306 214.804 345.143Maquinaria y equipo mecánico 411.042 381.228 328.058


GASTOS INTERNOS EN I+D

GASTOS EN INNOVACIÓN

Datos en miles de €

2000 2001 2002 2003

250.000

200.000

150.000

100.000

50.000

Gas

tos

(mile

s €

)

Año

Caucho y materias plásticas Manufacturas metálicasMaquinaria y equipo mecánico

2000 20032002

500.000

400.000

300.000

200.000

100.000

Gas

tos

(mile

s €

)

AñoCaucho y materias plásticas Manufacturas metálicasMaquinaria y equipo mecánico

170.962185.965

231.180

50.441 64.580 62.909

45.628 46.311 41.290

233.259

111.004

73.688

411.042 381.228

214.804

156.884

328.058

345.143

158.276

238.484

386.306

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (Estadística de I+D, encuesta anual y Encuestassobre innovación tecnológica en las empresas, encuesta bianual).


Indicador: Número de máquinas de Mecanizado deAlta Velocidad expuestas en ferias del sector demáquina-herramientaUna fuente fiable para poder observar la evolución positivade esta tecnología en la industria española, es el número demáquinas que se exponen en las principales ferias delsector.

Como fuente de información se ha recurrido a unosinformes realizados por INVEMA en los cuales se encuentrala relación de máquinas extranjeras presentadas en las tresúltimas ediciones de la “Bienal Española de la MáquinaHerramienta” (BIEMH).

De esta información, hemos seleccionado aquellas máquinasque, a nuestro parecer, podrían considerarse comomáquinas de mecanizado de Alta Velocidad (con velocidadde cabezal >10.000 rpm).

De los parámetros considerados se pueden obtener lossiguientes datos aproximados:

Los resultados obtenidos muestran de forma clara latendencia al alza en cuanto a la presencia de este tipo demaquinaria en ferias del sector, lo cual es signo evidente delincremento de la presencia de este tipo de maquinaria en elámbito industrial.


Nuevos materiales: Materiales Compuestos

Indicador: Consumo de Materiales Compuestosen EspañaA continuación se recogen los datos del consumo (en Tm.)de Materiales Compuestos poliméricos en España. Comomaterial compuesto polimérico se entiende la combinaciónde una resina plástica y un agente de refuerzo. Los agentesde refuerzo incluyen materiales como Fibra de Vidrio (elmás común), Aramida, Carbono, Grafito y Boro. Losprincipales sistemas de resina plástica empleada sonPoliéster Insaturado (el más común), Fenólicas, Epoxi,Silicona, Ester Vinílico y varias resinas termoplásticas(Polipropileno y Poliamida, principalmente).

El mercado de Materiales Compuestos se está desarrollando agran velocidad en España. Una muestra de ello es el fuertecrecimiento que está teniendo lugar en la instalación deparques generadores de energía eólica. España es uno lospaíses con mayor número de palas instaladas, y ya empieza aexportar su know-how. También está progresandofuertemente la fabricación de tuberías y otros productos enmateriales compuestos, relacionados con el sector de laconstrucción. En 2003 la fabricación de productos enmateriales compuestos aumentó en volumen un 4,2% hastaalcanzar las 138.633 Tm.; de este volumen 84.465 Tm.correspondieron a primeras materias plásticas y el resto amateriales de refuerzo. No están incluidos en estas cifras losproductos fabricados con determinados materiales plásticosque llevan incorporadas cargas, y que han sido importados.

Empresas ReconfigurablesIndicador: Número de expositores de SistemasFlexibles en ferias del sector de máquina-herramientaSe presentan a continuación el número de expositores delárea de Sistemas Flexibles y Robótica industrial presentes enlas tres últimas ediciones de la BIEMH (Bienal Española de laMáquina Herramienta).

La BIEMH es una feria bianual que se celebra en Bilbao yque, tras sus 23 ediciones, se ha convertido en el reflejo dela actividad sectorial.

Como se puede observar, el número de expositores ha idoaumentando durante las tres últimas ediciones de la Bienal,produciéndose el mayor crecimiento durante la edición delaño 2004.

Nota: no están incluidos los gel-coats, ni otras materias auxiliares.

Fuente: ANAIP (Los plásticos en España. Hechos y Cifras. Informes anuales).

CONSUMO EN ESPAÑA DE MATERIALES COMPUESTOS (incluidosrefuerzos)

Año Nº expositores2000 282002 292004 36

Fuente: Bilbao Exhibition Centre - BIEMH.

Nº MáquinasVel. Cabezal (r.p.m) 21 BIEMH 22BIEMH 23BIEMH

(2000) (2002) (2004)Entre 10.000 y 20.000 r.p.m 6 24 20Entre 20.000 y 30.000 r.p.m 8 2 11Entre 30.000 y 40.000 r.p.m 0 1 3Entre 40.000 y 50.000 r.p.m 0 0 3Entre 50.000 y 60.000 r.p.m 0 1 1Total 14 28 38

Fuente: INVEMA y elaboración propia.

2000

122.130

126.105 133.045

2001 2002 2003

140.000

130.000

120.000

110.000

100.000

90.000

Con

sum

o en

(T

m)

Año

Año

EVOLUCIÓN Nº DE EXPOSITORES

2000 2002 2004

40

35

30

25

20

Nº

expo

sito

res

138.633

28

29

36



Reciclado de componentes

En la fase de diseño de un nuevo producto debecontemplarse todo el ciclo de vida de éste, incluyendo lafase de producción, ensamblaje, funcionamiento,desmantelamiento y reutilización o reciclado de losmateriales que lo componen. Por este motivo, el indicadorde reciclabilidad de los productos está totalmente vinculadocon el ámbito del diseño y producción industrial.

INDICADOR: Evolución del reciclaje de plásticosen EspañaComo se puede observar, la cantidad total de residuosplásticos reciclados ha ido aumentando progresivamente.

Considerando el total de aplicaciones (envases, agricultura,automóvil, electrodomésticos, etc.) en el 2003 se valorizaron(toneladas desviadas de vertederos), según Cicloplast,621.100 Tm., de las cuales se han reciclado 329.000 Tm. yse han recuperado energéticamente 292.100 Tm.

Los materiales plásticos más reciclados son los dosPolietilenos, el de baja y el de alta densidad, con el 49,8% yel 21,5% del total de granza reciclada respectivamente. Losprincipales destinos de esta granza son la construcción(tuberías y perfiles), bolsas de basura y mobiliario urbano. ElPET es el tercer polímero en importancia en el reciclado,con un 10,8% respecto al total. El reciclado de PET crecióen el 2003 un 62,6%, siendo el de mayor incremento, tantoen porcentaje como en volumen. El reciclado de PE de altadensidad fue el siguiente en importancia en cuanto aporcentaje de crecimiento y volumen.

EVOLUCIÓN DEL RECICLAJE DE PLÁSTICOS EN ESPAÑA

2000 2001 2002 2003Tm % Total Tm % Total Tm % Total Tm % Total

Reciclaje de productos plásticos no envasesProvenientes de:

Agricultura 55.804 20,7 33.100 11,9 33.900 11,2 35.352 10,8Electrónica “línea marrón” 4.181 1,6 4.300 1,5 4.400 1,4 4.738 1,4Construcción 1.702 0,6 1.800 0,6 1.200 0,4 1.353 0,4Automóvil 1.200 0,5 1.200 0,4 900 0,3 1.278 0,4Electrodomésticos “línea blanca” 172 0,1 200 0,1 500 0,2 1.074 0,3Otros 1.363 0,5 4.200 1,5 4.800 1,6 4.805 1,5

Total reciclaje no envases 64.422 24,0 44.800 16,0 45.700 15,1 48.600 14,8Reciclaje envasesProvenientes de:

Doméstico 58.145 21,6 85.900 30,7 106.000 34,9 140.700 42,7Comercial e Industrial 146.396 54,4 148.300 53,3 152.000 50,0 139.700 42,5

Total reciclaje envases 204.541 76,0 234.200 84,0 258.000 84,9 280.400 85,2Total reciclaje mecánico 268.963 100,0 279.000 100,0 303.700 100,0 329.000 100,0

Reducción al máximo en el uso de fluidoscontaminantes

Indicador: Generación de residuos de tipo “AceitesUsados” en el sector siderúrgico y de manufactura deotros productos metálicosDentro de la clasificación de residuos industriales ofrecidaen la base de datos del INE, los lubricantes quedaríanenglobados dentro de la clasificación de Aceites Usados.

A continuación se detalla la cantidad (en toneladas) deAceites Usados generados en el sector del metal en losaños 2000, 2001 y 2002.

Dentro de la clasificación de Aceites Usados existen losconsiderados como residuos no peligrosos y peligrosos. Lanormativa española considera las taladrinas o fluidos decorte como residuos peligrosos.

Se puede apreciar que la generación de “Aceites Usados”en el sector metal se redujo considerablemente durante elaño 2001, manteniéndose esa tendencia a lo largo del 2002,aunque a un ritmo ostensiblemente más reducido para losresiduos peligrosos.

No peligrosos Peligrosos2000 5.124 29.6572001 4.544 24.2802002 3.881 23.081

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (Encuesta sobre generación de residuos enel sector industrial, periodicidad anual).

2000 2001 2002 2003

350.000

300.000

250.000

200.000

50.000

100.000

150.000

Can

tidad

(T

m)

Año

Total reciclaje no envases Total reciclaje envasesTotal reciclaje mecánico

268.963279.000

303.700

204.541234.200

258.000

64.422

44.800 45.700

329.000

280.400

48.600

Fuente: Los plásticos en España - Hechos y Cifras - Informes Anuales.


Así, se puede destacar que el mayor incremento porcentualde gasto energético global en el periodo 2001-2003 se haproducido en las industrias del “Caucho y materiasplásticas”, mientras que se ha contenido mucho en el sectorde “Metalurgia y la fabricación de productos metálicos”.

Estas cifras, se deben observar en función de la evolucióndel número de empresas en cada rama, que también se havisto incrementado durante dicho periodo; por lo cual sedetecta que la variación en el consumo energético porempresa es mucho más reducida y en algún caso negativa.Es de destacar el hecho que el consumo energético porempresa sea más reducido actualmente en la rama“Metalúrgica y de producción de componentes metálicos”,lo cual implica un mejor uso de los recursos y unaminimización del despilfarro energético industrial, gracias amejores técnicas y procesos.

También se pueden destacar las grandes variacionespuntuales de consumo de un tipo de producto energéticoen particular, como por ejemplo:

· La gran reducción del consumo de carbón y derivados enla rama que más consumía (metalurgia y productosmetálicos), compensada por un incremento importante delgasto en fueloil que duplica su uso.

· El importante aumento del gasto en carbón y derivadosen maquinaria y equipos mecánicos, a pesar de su reducidarelevancia en el consumo total.

· El destacable aumento del gasto en “otros consumosenergéticos” en el sector del caucho y materias plásticas.

Para acabar, se observa una sorprendente reducción delconsumo en gas en todos los sectores y un incremento delgasto en electricidad, aunque muy moderado en la ramametalúrgica y de productos metálicos.

Es esperanzadora esta reducción del consumo por empresaen el sector industrial que más alto consumo energéticopresenta, ya que marca una tendencia hacia la minimizacióndel gasto y el buen uso de este bien tan preciado.


Mínimo consumo de energía

Indicador: Consumos energéticos En la siguiente tabla se detallan los consumos energéticosde las industrias del sector por rama de actividad y porproductos energéticos consumidos para los años 2001 y2003, extraídos del INE.

Como puede observarse claramente, es el sectormetalúrgico y productor de componentes metálicos el quecon diferencia consume más energía en España. El mayorgasto energético se ha producido para todas las ramas deactividad en electricidad; seguido del gas, excepto enmaquinaria y equipo mecánico, donde es el gasóleo el queocupa el segundo lugar.

Los consumos energéticos globales se han incrementadoligeramente en todas las ramas de actividad, principalmenteen el sector del caucho y materias plásticas y en lametalurgia y productos metálicos, en números totales.

Analizando en más detalle las variaciones de consumoenergético entre los dos periodos se puede generar lasiguiente tabla:

Caucho y Metalurgia y fabricación MaquinariaAño materias plásticas de productos metálicos y equipo mecánico

Carbón y derivados 11 45.019 547Gasóleo 16.936 72.668 24.585Fueloil 2.443 51.295 1.339Otros productos petrolíferos 4.015 27.120 9.212

2001 Gas 42.541 285.306 16.252Electricidad 214.543 806.971 77.944Otros consumos energéticos 2.239 36.254 3.361Total consumos energéticos 282.728 1.324.634 133.240Total consumos empresas 246 380 68Carbón y derivados 7 17.314 1.354Gasóleo 15.304 67.917 26.722Fueloil 1.278 128.568 2.252Otros productos petrolíferos 4.934 26.852 9.195

2003 Gas 32.671 268.600 14.631Electricidad 272.506 818.403 89.273Otros consumos energéticos 6.594 35.200 2.905Total consumos energéticos 333.295 1.362.854 146.333Total consumos empresas 262 353 74

Datos en miles de €.Fuente: Instituto Nacional de Estadística (Encuesta de Consumos Energéticos - periodicidad bianual).

Rama de actividadCaucho y Metalurgia y fabricación Maquinaria

materias plásticas de productos metálicos y equipo mecánicoCarbón y derivados -36,36% -61,54% 147,53%Gasóleo -9,64% -6,54% 8,69%Fueloil -47,69% 150,64% 68,19%Otros productos petrolíferos 22,89% -0,99% -0,18%Gas -23,20% -5,86% -9,97%Electricidad 27,02% 1,42% 14,53%Otros consumos energéticos 194,51% -2,91% -13,57%Total consumos energéticos 17,89% 2,89% 9,83%Total en relación empresas 6,40% -7,31% 9,27%

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la "Encuesta de Consumos Energéticos" del Instituto Nacional de Estadística.

Rama de actividad


Cualificación de RecursosHumanos

Indicador: Gasto de las empresas en Actividades deFormación Gastos totales en actividades para la innovación tecnológicaen las empresas (Gasto en Actividades de Formación):

La tendencia de descenso en la inversión en formación,iniciada el año 2002, se ha visto reforzada durante el 2003(último año con datos disponibles). Existen dos factoresimportantes para analizar dicho descenso. Por una parte, losgastos totales en actividades de innovación de las empresashan disminuido considerablemente desde el año 2000; apesar que los datos del último año parecen revertir esatendencia en algunos sectores, como ya comentamosanteriormente. Pero, principalmente, es el factor relativo alporcentaje de inversión en formación respecto al gasto totalen innovación, el que ha sufrido un mayor recorte,presentando porcentajes entre la mitad y un tercio de losque poseía en el 2000. Esta tendencia a la baja, ya seobservaba en los datos del 2002, excepto en el sector demanufacturas metálicas, donde aumentó ligeramente. Deesta manera, los gastos totales en formación de 2003 sonmuy inferiores a los registrados tres años atrás.

Indicador: Tasa de paro en función del Nivel deFormación alcanzado y del sector de estudiosEn la siguiente tabla se encuentran los datos (en %) de lamedia de paro registrado en los últimos cuatro años enfunción del Nivel de Formación, dentro del sector deestudios de Industria Manufacturera y Producción.

Como se puede observar el año 2001, junto con el 2004,fueron los años en que se experimentó la menor tasa deparo del quinquenio analizado, siendo el año 2002 el queexperimentó un crecimiento del paro mayor.

En función del nivel de formación, el sector de poblacióncon educación superior es el que registra de media lamenor tasa de paro, seguido del nivel de educaciónsecundaria de segunda etapa y formación e inserciónlaboral.Gastos totales en % en gastos de

actividades de Formación respecto al Gastos en formaciónAño Rama de actividad innovación tecnológica gasto total en innovación

Caucho y materias plásticas 238.484 1,15 2.742,572000 Manufacturas metálicas 386.306 1,52 5.871,85

Maquinaria y equipo mecánico 411.042 1,72 7.069,92Caucho y materias plásticas 156.884 0,73 1.145,25

2002 Manufacturas metálicas 214.804 1,76 3.780,55Maquinaria y equipo mecánico 381.228 1,21 4.612,86Caucho y materias plásticas 158.276 0,53 838,86

2003 Manufacturas metálicas 345.143 0,55 1.898,29Maquinaria y equipo mecánico 328.058 0,51 1.673,10


Fuente: Instituto Nacional de Estadística (Encuestas sobre innovación tecnológica en las empresas, encuesta bianual).

Sector de estudios: Industria Manufacturera y ProducciónNivel de formación alcanzado 2000 2001 2002 2003 2004Educación SecundariaPrimera Etapa y Formación 22,08 18,71 43,42 22,70 11,80e Inserción LaboralEducación SecundariaSegunda Etapa y Formación 10,58 6,07 10,15 10,82 8,48e Inserción LaboralFormación e Inserción Laboralcon Título de Secundaria 25,44 10,94 31,63 No hay No hay(2ª Etapa) datos datosEducación Superior excepto Doctorado 6,13 5,05 5,85 6,71 4,77

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (Encuesta de población activa, periodicidad anual).

Sector EnergíaInforme deIndicadores 2004

Sector Energía 53


Introducción

Contexto General

Indicadores:• Consumo de energía primaria• Grado de dependencia energética • Proyectos de I+D• Inversiones totales en tecnologías energéticas

Diversificación Energética Mediante Usode las Energías Renovables

Reducción de costes

Indicadores:• Potencia y producción eléctrica por áreas tecnológicas• Precio de la energía eléctrica en régimen especial

(c€/KWh)

Integración de sistemas renovables en la red eléctrica

Indicador:• Consumo total de biomasa

Integración de sistemas renovables en sector de laedificación

Indicadores:• Producción térmica con energías renovables• Superficie instalada de colectores solares

Descentralización Sistemas Distribuidosde Energía Eléctrica

Cogeneración y aprovechamiento de energíasresiduales en procesos térmicos

Indicador:• Potencia instalada en cogeneración

Pilas de combustible

Indicador:• Proyectos de I+D

Tecnologías para garantizar la calidad delsuministro

Tecnologías de Almacenamiento y Transporte de Energía

Indicadores:• Líneas de transporte• Proyectos de I+D

Tecnologías de Uso Limpio deCombustibles Fósiles para Generación de Electricidad

Indicadores:• Potencia instalada en ciclo combinado• Emisiones de CO2

• Proyectos de I+D

Diversificación Energética en el Sector Transporte (Automoción)

Indicadores:• Consumo de energía para el transporte por fuentes

y modos• Intensidad final en el sector industrial• Intensidad energética en los hogares• Intensidad final en el sector transporte • Proyectos de I+D

Introducción

Esta tercera edición del Informe de Seguimiento EvoluciónTecnológica presenta un nuevo análisis de cual ha sido laevolución temporal de una serie de indicadoresrelacionados con las Tendencias y Tecnologías en el sectorde la Energía identificadas en los estudios de prospectivarealizados por el CIEMAT dentro de la Fundación OPTI.

La realización de estos estudios entre los años 1999 y2001, ha dado como resultado la identificación de unaserie de tendencias y tecnologías asociadas que lo expertosconsideraron importantes para el futuro tecnológico denuestro país y que configuraban una panorámica del sectorenergético a medio y largo plazo. A cada una de estastendencias se asoció un indicador, un factor numérico, parapoder obtener información cuantitativa relativa a su gradode desarrollo.

Se dispone así de un conjunto de datos cuantificables quepermiten seguir el grado de acercamiento o alejamiento denuestro país en relación con la evolución temporal de estastecnologías, y poder estimar el posible impacto sobre surealización de las medidas y líneas de actuación que seimplantasen asociadas al desarrollo de las políticas deI+D+I.

Respecto a la edición anterior se ha actualizado lainformación en función de los datos disponibles másrecientes. En el caso del Programa Nacional de Energía seha tenido en cuenta su nueva estructura de líneas yacciones estratégicas.

Sector Energía 5554 Informe de Seguimiento Evolución Tecnológica 2004

Indicador: Grado de dependencia energéticaEste indicador representa la seguridad de suministro delsistema energético ya que es la relación existente entre laenergía primaria importada sobre el total de la energíaprimaria consumida. La disponibilidad de recursos propios yla procedencia de los que es necesario importar sonfactores clave en la definición de las políticas energéticas.

La figura muestra como el nivel de dependencia energéticasigue creciendo continuando una tendencia iniciada en1985, donde fue del 64%.

Fuente: La Energía en España 2004. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

80%

60%

40%

20%

0%1980 1985 1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Año

Contexto GeneralEl “Consumo de energía primaria” se obtiene al sumar alconsumo de energía final no eléctrico los consumos en cadauno de los sectores energéticos, incluyendo los propios ylos de transformación, y las pérdidas. Como indicador, suevolución a lo largo del tiempo y la contribución de cadauna de las fuentes, refleja los cambios producidos en laestructura del suministro y en el modelo energéticonacional.

Se incluye también el “Grado de dependencia energética”que señala hasta qué punto, al tratarse de fuentes que noproceden de recursos propios, pueden surgirincertidumbres sobre posibles restricciones futuras en elsuministro o repercusiones debidas a la evolución de losprecios.

Para poder seguir la evolución de las tendencias referidas adesarrollos emergentes se utiliza como indicador el númerode “Proyectos de I+D”, a través del número de proyectospresentados al Programa Nacional de Energía (PROFIT) y lasubvención que han recibido. Como indicadorcomplementario se incluyen los gastos realizados en I+Dpara Tecnologías Energéticas que permiten evaluar elesfuerzo global realizado en este campo.

Indicador: Consumo de Energía PrimariaLos consumos de energía primaria en el 2004 supusieronun aumento del 4,1% sobre el año anterior, una subidasuperior a la del año 2003 que fue del 3,6% respecto al2002.

En este aumento de energía primaria causado por elcrecimiento de la demanda en los sectores consumidoresfinales hay que destacar el descenso de la producciónhidroeléctrica en un 23% y, como consecuencia, una mayorutilización de la generación termoeléctrica basada encombustibles fósiles, carbón, gas y productos petrolíferos. Elcrecimiento en el consumo del gas natural está causado porsu mayor participación en la generación de electricidad,mediante cogeneración y las centrales de ciclo combinado,

ktep 2004 2003 2002 2001 2000 1999Carbón 21.034 14,8% 20.618 15,2% 21.888 16,5% 19.457 15,2% 21.635 1730,0% 20.519 17,2%Petróleo 71.055 50,0% 68.287 50,3% 67.611 51,0% 66.719 52,2% 64.663 51,7% 63.041 52,8%Gas natural 24.672 17,4% 21.458 15,8% 18.757 14,2% 16.405 12,8% 15.323 12,2% 13.535 11,3%Hidráulica* 2.714 1,9% 3.408 2,5% 1.977 1,5% 3.526 2,8% 2.534 2,0% 2.246 1,9%Renovables 6.268 4,4% 5.797 4,3% 5.354 4,0% 4.776 3,7% 4.513 3,6% 4.221 3,5%Nuclear 16.576 11,7% 16.610 11,9% 16.422 12,4% 16.602 13,0% 16.211 12,9% 15.337 12,8%Saldo eléctrico -261 -0,2% 98 0,1% 458 0,3% 298 0,2% 382 0,3% 492 0,4%Total 142.058 135.776 100,0% 132.467 100,0% 127.783 100,0% 125.161 100,0% 119.391 100,0%

Fuente: La Energía en España 2004. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.


2001 2002 2003 2004Presentados Aprobados Presentados Aprobados Presentados Aprobados Presentados Aprobados

219 71 197 48 199 97 178 102

Indicador: Proyectos de I+DEn el año 2004 el Programa Nacional de la Energía ha seguidosiendo gestionado a través del Programa de Fomento de laInvestigación Técnica, PROFIT, según los objetivosestablecidos en el Plan Nacional de Investigación Científica,Desarrollo e Innovación Tecnológica (I+D+I) 2004-2007.

En la siguiente tabla se presenta el total de los proyectospresentados en cada una de las acciones estratégicas delPlan desde el año 2001.

La financiación del Programa se basa en subvenciones yanticipos reembolsables, presentándose en la tabla siguientela subvención neta equivalente que es igual a la subvenciónmas un tercio del crédito concedido

Fuente: PROFIT.

Fuente: PROFIT.

2001 2002 2003 20044.024,00 4.320,57 13.217,29 11.390,03

Este crecimiento del consumo y la disminución de laproducción interior de energía primaria señala una elevadadependencia exterior por encima del valor medio de laUnión Europea que es del 50%.

El grado de autoabastecimiento se define como elporcentaje que supone la energía primaria de produccióninterna sobre el total de energía consumida y es, por tanto,el complementario del grado de dependencia.

Como se puede ver en la tabla nuestro grado deautoabastecimiento energético crece al disminuir losrecursos disponibles. Como comparación y, según lasmismas fuentes, en 1991 su valor era del 32,9 %.

1999 2000 2001 2002 2003 2004Carbón 41,8 38,6 40,3 35,1 34,9 32,9Petróleo 0,5 0,3 0,5 0,5 0,5 0,4Gas Natural 0,9 1,0 2,9 2,5 0,9 1,3Hidráulica 100 100 100 100 100 100Nuclear 100 100 100 100 100 100Resto 100 100 100 100 100 100Total 23,5 23,3 24,2 22,1 24,2 23,3

Fuente: Boletín Trimestral de Coyuntura Energética. Ministerio de Industria, Turismo yComercio.


Indicador: Inversiones totales en TecnologíasEnergéticasLa Agencia Internacional de la Energía, IEA, publica datosestadísticos sobre los presupuestos dedicados adeterminadas actividades de I+D en los 25 países. Recogelos gastos de los gobiernos, tanto nacionales comoregionales, incluye solo actividades de investigación decarácter aplicado, desarrollo experimental y proyectos dedemostración.

Fuente: IEA Energy Technology R&D Statistics Service.

Cantidades en millones de Euros (precios y tasas de cambio de 2004)

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004España

Conservación 4,153 7,811 3,664 4,785 2,655 2,132 4,234 5,107Combustibles fósiles 4,456 3,01 5,943 3,678 4,908 2,724 3,039 4,412Nuclear 37,1 25,606 24,448 28,387 27,788 26,317 26,099 29,623Almacenamiento 0,387 0,416 1,38 1,816 0,991 0 0,516 0,563Otras tecnologías 15,177 2,265 8,253 0,661 2,32 1,133 2,685 2,931Total 77,641 59,517 61,143 58,271 56,369 49,665 57,924 71,118

FranciaConservación 4,667 6,584 12,555 12,797 12,487 19,524* *Combustibles fósiles 36,805 31,443 31,223 32,779 35,768 29,337* *Nuclear 491,172 531,185 611,413 562,425 388,365 323,328* *Almacenamiento 0 0 0 0,753 2,116 4,648* *Otras tecnologías 0 0 0 8,065 9,524 15,495* *Total 535,722 573,358 668,738 630,959 467,308 416,184* *

ItaliaConservación 54,379 54,212* 25,814 27,203 26,398 24,12 22Combustibles fósiles 0 0* 0 0 14,255 13,856 13,5Nuclear 119,954 112,619* 119,572 116,431 101,791 92,887 85,5Almacenamiento 16,056 16,773* 87,388 85,092 82,573 80,263 78,2Otras tecnologías 34,817 37,56* 35,872 38,085 36,957 35,923 35Total 264,268 257,584* 293,566 307,942 316,882 298,984 285

Reino UnidoConservación 1,765 0,884 1,21 2,357 0 0 0 0Combustibles fósiles 11,97 8,428 5,126 7,292 9,354 6,008 4,47 5,575Nuclear 31,453 25,489 23,972 27,96 23,468 24,248 24,39 23,675Almacenamiento 1,922 2,039 2,327 2,788 2,567 6,684 4,519 6,207Otras tecnologías 31,54 32,116 30,857 31,032 3,529 1,554 0,602 0,59Total 86,146 74,496 71,139 78,647 48,702 54,815 51,453 53,297

El Plan Nacional de I+D+I ha establecido un nuevoesquema organizativo, de acuerdo con la reestructuraciónministerial realizada tras la creación del Ministerio deEducación y Ciencia y el Ministerio de Industria, Turismo yComercio, según el cual la distribución de los proyectospresentados en el 2004 ha sido:

Proyectos presentados Presupuesto presentado Proyectos aprobados Presupuesto concedido3 3.394.262 3 374.504

10 3.722.651 8 632.118

2 1.402.940 0 03 386.266 1 101.075

20 7.155.307 2 71.6500 0 0 02 656.450 2 201.1925 1.212.256 2 60.923

36 41.381.393 22 3.753.88124 17.445.719 17 1.284.5774 15.485.831 4 674.0566 1.922.894 4 396.6563 476.200 1 94.7503 1.092.486 3 513.395

14 16.496.425 5 472.6666 3.081.117 3 333.3314 7.507.060 4 364.200

14 8.434.401 4 517.7825 1.324.241 5 406.790

14 4.777.118 12 1.136.484178 137.355.017 102 11.390.030

Líneas temáticasCarburante para transporteTecnologías de uso limpio de Carbón yProductos PetrolíferosFisionPoligeneraciónEficiencia Uso final de la EnergíaTransporte de EnergíaGeneración DistribuidaEvaluación y Predicción de Recursos de EERREnergía EólicaEnergía Solar FotovoltaicaEnergía Solar Térmica alta temperaturaEnergía Solar Térmica baja y media temperaturaEnergía Solar PasivaI+D de Cultivos EnergéticosBiocombustibles sólidosBiogasBiocombustibles líquidosOtras EERRHidrógenoPilas de CombustibleTotal

El presupuesto del Programa se ha distribuido en un 77%para el área de energías renovables, el 17% para eficienciaenergética y un 6% para los combustibles fósiles.

Fuente: PROFIT.


Indicador: Precio de la Energía Eléctrica en régimenEspecial El precio de la electricidad producida por cogeneración,energías renovables y los residuos ha sido el siguiente:

Esta cantidad es el precio medio de las ventas de mercadoque no incluyen el coste de la energía, sino únicamente elcoste de primas, incentivos y complementoscorrespondientes.

c€/kWh 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Cogeneración 5,84 5,57 5,66 6,09 6,11 4,56 5,54Solar 6,98 20,89 22,45 24,97 28,53 30,80 36,73Eólica 6,81 6,68 6,72 6,69 7,38 6,24 6,21Hidráulica 6,92 6,80 6,76 6,57 7,33 6,60 6,54Biomasa primaria 6,37 6,33 5,94 6,57 7,13 6,58 6,48Residuos sólidos urbanos 5,71 5,46 5,38 5,50 5,63 5,29 4,75Tratamiento de residuos - 6,13 6,27 6,97 7,20 6,49 6,15

Integración de sistemas renovablesen la red eléctrica

Además de la “Potencia y producción eléctrica” de latendencia anterior, el indicador será el “Consumo total debiomasa”.

Indicador: Consumo total de biomasaLa utilización de biomasa no mantiene el ritmo decrecimiento necesario para lograr los objetivos del Plan porlo que en el 2004 se han iniciado una serie de actuacionespara impulsar su penetración en el mercado:

Tep 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Usos térmicos 3.299 3.317 3.340 3.352 3.362 3400 3458Usos eléctricos 142 148 150 120 285 329 341

Fuente: IDAE.

Fuente: CNE.

Diversificación EnergéticaMediante Uso de las EnergíasRenovables

Dentro de esta tendencia las tecnologías consideradascríticas para su desarrollo se han agrupado en “Reducciónde costes” y la “Integración en la red eléctrica y en el sectorde la edificación”.

Fuente: IDAE. CNN.

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Hidráulica

Potencia (MW) 1.240 1.377 1.407 1.499 1.532 1.602 1.641Energía vendida (GWh) 3.621 3.788 3.923 4.390 3.901 5.091 4.684

EólicaPotencia (MW) 835 1.476 2.292 3.276 4.891 6.234 8.155Energía vendida (GWh) 1.354 2.696 4.689 6.932 9.603 12.063 15.979

BiomasaPotencia (MW) 142 148 150 170 285 329 341Energía vendida (GWh) 170 192 269 632 1.091 1.470 1.678

BiogásPotencia (MW) 33 45 50 55 73 125 141Energía vendida (GWh) 145 270 307 345 466

Residuos sólidos urbanosPotencia (MW) 101 101 101 157 163 183 189Energía vendida (GWh) 96 194 559 1.041 2.118 2.702

Solar fotovoltaicaPotencia (MW) 8,7 9,5 11,8 15,6 20,5 26,9 36,9Energía vendida (GWh/año) 1 1 1 2 6 9 18

TotalPotencia (MW) 2.359 3.157 4.012 5.173 6.965 8.500 10.504Producción (GWh/año) 5.437 7.141 9.748 13.342 17.185 21.345 22.349

Reducción de costes

Los indicadores utilizados serán la “Potencia y produccióneléctrica por áreas tecnológicas” y el “Precio de la energíaeléctrica en régimen especial”

Indicador: Potencia y producción eléctricapor áreas tecnológicasEn los últimos años el consumo global de energía y ladependencia han crecido por encima de los valoresprevistos. Las energías renovables, aunque han tenido uncrecimiento significativo, han representado en el 6,5% un6,5% del consumo de energía primaria, inferior al del 2003,lejos de conseguir el objetivo del 12% en el 2010. Estasituación ha llevado a los responsables de la políticaenergética a revisar durante el 2005 el Plan de Fomento delas Energías Renovables y a impulsar la estrategia deeficiencia energética, E4, mediante un Plan de Acción, comomedidas para contener los consumos.


Descentralización SistemasDistribuidos de EnergíaEléctrica

Las tecnologías críticas identificadas se han agrupado en“Cogeneración”, “Pilas de Combustible” y “Calidad desuministro”. Aquí tendrían también cabida las tecnologíasdel apartado anterior referentes a la “Diversificaciónmediante uso de las energías renovables”, y por tantohabría que tener en cuenta los mismos indicadores.

Cogeneración y aprovechamiento deenergías residuales en procesos térmicos

El indicador seleccionado será la potencia instalada en estetipo de centrales.

Indicador: Potencia instalada en cogeneración

Pilas combustible

Como se trata de una tecnología de carácter emergente ennuestro país se utilizaran los proyectos de I+D recogidos enel Programa Nacional de la Energía.

Indicador: Proyectos de I+DEn la tabla se puede ver la evolución en el número deproyectos presentados al PROFIT en los últimos años.

Fuente: IDAE.

5.000

3.500

2.000

5001995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

2001 2002 2003 2004Pres. Aprob. Pres. Aprob. Pres. Aprob. Pres. Aprob.

Pilas de combustible 11 5 11 3 18 10 14 12

2001 2002 2003 2004Pilas de combustible 311,93 161,00 1105,25 1136,48

Año

La información disponible parece señalar una relativadisminución en el ritmo de crecimiento de estasinstalaciones. Valores provisionales de la estadística deCentrales de Cogeneración del Ministerio de Industria,Turismo y Comercio indican que a finales de 2004 sepodrán superan los 6.000 MW.

Fuente: PROFIT.

Fuente: PROFIT. Cantidades expresadas en miles de euros.

Este aumento en el número de los proyectos aprobados vaacompañado de una mayor financiación en esta línea:

Se observa, por tanto, una potenciación de esta línea deinvestigación que también aparece en el caso de las líneasde investigación relacionadas con el vector hidrógeno.

Fuente: IDAE.

Fuente: IDAE.

5.000

4.000

3.000

2.000

1.000

1990 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Integración de sistemas renovablesen sector de la edificación

Los indicadores para seguir la penetración de las energíasrenovables en la edificación serán la “Producción térmicacon energías renovables” y los metros cuadrados decolectores solares mediante “Superficie instalada”.

Indicador: Producción térmica con energíasrenovablesSe incluyen el consumo de biomasa para uso térmicos delapartado anterior y el de biocarburantes en Ktep, junto conla potencia de biogas en KW:

0

ktep 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Biomasa 3.299 3.317 3.340 3.352 3.362 3.400 3.458Biocarburantes 51,2 51,2 121,1 184,1 228,2Biogas, KW 33.204 45.174 50.116 55.264 72.897 125.660 140.281

Año

Con respecto al biogas la energía eléctrica generada en el2004 fue de 825 GWh. La energía solar termoeléctrica notiene ninguna instalación industrial en marcha, aunque síexisten proyectos en ejecución.

Indicador: Superficie instalada de colectores solaresAunque desde el 2002 ha aumentado la superficie decolectores instalados a finales del 2004 sólo se habíacumplido el 8% del objetivo del Plan de Fomento.

La energía térmica generada en este último año ha sido del54 Ktep.


Tecnologías deAlmacenamiento y Transportede Energía

Las tecnologías aparecen asociadas a las tendencias “Vectorhidrógeno”, “Sistemas de almacenamiento” y “Tecnologíasmás eficientes para reducción de costes”. Como indicadorse utilizará la “Evolución del sistema de transporte de RedEléctrica” y los “Proyectos de I+D”.


Proyectos 9 4 16 7 29 16 19 17Subvención neta 270,45 577,83 1480,39 1543,27

Fuente: PROFIT.

Indicador: Líneas de transporteLa responsable de la operación del Sistema EléctricoEspañol y de la gestión de la red de transporte es RedEléctrica. Sus instalaciones comprenden los sistemas decontrol necesarios para garantizar el funcionamiento delsistema; las líneas de transporte de muy alta tensión, y por1.924 posiciones de subestaciones con 35.666 MVA decapacidad de transformación en el 2004.

Los kilómetros de circuito existentes son:

PROYECTOS DE I+D

Tecnologías para garantizar la calidad delsuministro

Como en el caso anterior, utilizaremos los proyectospresentados al área de energía del PROFIT. Hasta el año2003, estos proyectos estaban agrupados dentro de laacción estratégica sobre transporte, almacenamiento,distribución y utilización más económicos y eficientes de laenergía. La distribución de proyectos y la subvención netaconcedida en miles de euros fueron:

2001 2002 2003Presentados Aprobados Presentados Aprobados Presentados Aprobados

Proyectos 68 19 37 8 37 11Subvención 894,25 501,12 1450,84

Con respecto al 2004 se podrían comprar con losproyectos y presupuestos de las siguientes líneas temáticas:

Fuente: PROFIT.

Proyectos presentados Presupuesto presentado Proyectos aprobados Presupuesto concedido20 7.155.307 2 71.6500 0 0 02 656.450 2 201.192

Líneas temáticasEnergía Uso Final de la EnergíaTransporte de EnergíaGeneración Distribuida

Fuente: PROFIT.

Red Eléctrica utiliza como indicadores de calidad en eltransporte de energía eléctrica, el tiempo de interrupciónmedio en el transporte, la energía no suministrada porincidencias en el transporte, y la tasa de disponibilidad.

km de circuito 1999 2000 2001 2002 2003 2004400 kV 14.278 14.659 14.838 15.781 16.307 16.547220 kV y menor 4.355 4.355 4.402 11.225 11.253 11.284Total 18.633 19.014 19.240 27.006 27.560 27.831

Fuente: Red Eléctrica de España.

Actualmente se están desarrollando importantes iniciativasen las investigaciones sobre el hidrógeno y las pilas decombustible en numerosos países. La necesidad de mejorarla situación en que nos encontramos sugiere iniciar accionescoordinadas para ayudar a los distintos sectoresinvolucrados a poder integrarse en las redes europeas.

Indicador: Proyectos de I+DDentro del Programa Nacional de la Energía, la evoluciónde los proyectos y presupuestos presentados pilas decombustible e hidrógeno ha sido la siguiente:


Indicador: Emisiones de CO2Las emisiones totales de gases de efecto invernadero,expresadas como CO2 equivalente, figuran en el siguientegráfico:

Fuente: Ministerio de Medio Ambiente.

150

140

130

120

110

100

90

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 200380

Año

Este indicador representa las emisiones totales de los seisgases de efecto invernadero expresadas como toneladas deCO2 equivalente, asignándole como valor de referenciaigual a 100 el correspondiente a 1900, excepto para losgases fluorados cuyo valor de referencia es el del 1995.

Como comparación los valores de este índice para lospaíses de la UE son inferiores a 100 y el compromiso deKyoto fija el compromiso de reducirlo un 8% respecto a losniveles de 1990.

Indicador: Proyectos de I+DSe incluyen los presentados al Programa Nacional deEnergía dentro de la acción estratégica sobre utilización decombustibles fósiles hasta 2003, y la línea temática detecnologías de uso limpio de carbón y productospetrolíferos en el 2004.




Tecnologías de Uso Limpiode Combustibles Fósiles paraGeneración de Electricidad

Las tecnologías limpias de combustibles fósiles se hanagrupado en las tendencias de “Plantas de uso limpio”,“Control de emisiones” y “Centrales avanzadas”. Comoindicadores para las tres tendencias se utilizarán el“Consumo de Energía primaria”, que se recoge en elescenario global del sector energético, la “Potencia instaladaen ciclo combinado”, las “Emisiones de CO2” y el númerode “Proyectos de I+D”.

Indicador: Potencia instalada en ciclo combinadoLa potencia instalada en plantas de cogeneración expresadaen MW y el número de instalaciones anuales aparece en lasiguiente tabla.

1999 Nº 2000 Nº 2001 Nº 2002 Nº 2003 NºCiclo combinado 924 41 924 41 1.205 48 1.274 42 1.330 42Turbina contrapresión 698 46 745 48 745 48 764 45 767 47Turbina condensación 162 6 162 6 204 8 209 7 227 8Turbina de gas con recuperación 843 88 1.107 101 1.116 104 1.043 109 1.098 112Total 4.275 596 4.907 695 5.500 779 5.608 746 5.938 777

Fuente: IDAE.

El mayor número corresponde a las centrales decogeneración que utilizan motores de combustión internaque en el 2003 alcanza el 73% de las unidades y el 42% dela potencia bruta.


Diversificación Energética en elSector Transporte(Automoción)

Los indicadores para esta tendencia son el “Consumo deenergía para el transporte” en los distintos modos y elnúmero de Proyectos de I+D.

Indicador: Consumo de energía para el transporte porfuentes y modosComo se puede observar, los derivados del petróleo sonlos que cubren la mayor parte del consumo en este sector:

1998, ktep Petróleo Gas Electricidad Biocarburantes TotalCarretera 24.025 6 0 0 24.031Ferrocarril 455 0 294 0 748Marítimo 1.672 0 0 0 1.672Aéreo 3.973 0 0 0 3.973Total 30.125 6 294 0 30.4251999, ktep Petróleo Gas Electricidad Biocarburantes TotalCarretera 25.292 10 0 0 25.303Ferrocarril 485 0 307 0 791Marítimo 1.583 0 0 0 1.583Aéreo 4.208 0 0 0 4.208Total 31.568 10 307 0 31.8852000, ktep Petróleo Gas Electricidad Biocarburantes TotalCarretera 25.168 0 0 51 25.219Ferrocarril 519 0 362 0 882Marítimo 1.462 0 0 0 1.462Aéreo 4.764 0 0 0 4.764Total 31.913 0 362 51 32.3272001, ktep Petróleo Gas Electricidad Biocarburantes TotalCarretera 26.585 0 0 51 26.636Ferrocarril 561 0 392 0 954Marítimo 1.455 0 0 0 1.455Aéreo 4.790 0 0 0 4.790Total 33.392 0 392 51 33.836

Fuente: IDAE.

Este sector ha sido el que ha tenido un mayor aumento delconsumo y ritmo de crecimiento, lo que indica laimportancia de adoptar medidas para mejorar la eficienciaen el transporte y el importante papel que tendrían paraconseguir objetivos de ahorro, además de las emisionesque se podrían evitar.

El primer apartado incluye las operaciones de minería,desgasificación, desulfuración y tecnologías transporte.Dentro de las tecnologías de “Combustión de carbón”aparecen la combustión en lecho fluidizado y IGCC, y bajo“Conversión de carbón” se recogen las tecnologías degasificación y liquefacción y en “Otras tecnologías” laevaluación de depósitos carboníferos y aspectos deseguridad y medioambiente.

1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Producción, elaboración y transporte 1,817 1,9 1,212 1,098 0,735 1,107 0,113 0 0 0 0Combustible de carbón 0 2,204 2,81 1,965 1,722 2,944 0,998 4,847 2,487 3,039 4,412Conversión de carbón 0 1,336 0,728 1,393 0,553 0 0 0 0 0 0Otras tecnologías 1,453 0 0 0 0 1,789 0,874 0,061 0,237 0 0Total carbón 3,27 5,44 4,749 4,456 3,01 5,84 1,985 4,908 2,724 3,039 4,412

Fuente: IEA. Cantidades en millones de euros, precios y tasa de cambio de 2004.

También se incluyen los datos de la Agencia Internacionalde la Energía, IEA, sobre actividades de I+D relacionadascon el carbón:


Los proyectos presentados al Programa Nacional de Energíay la subvenciones aprobadas en el 2004 figuran en lasiguiente tabla:

Proyectos presentados Presupuesto presentado Proyectos aprobados Presupuesto concedido3 3.394.262 3 374.5043 1.092 3 513.395

14 16.496.425 5 472.6664 7.507.060 4 364.200

Líneas temáticasCarburantes para transporteI+D de Cultivos EnergéticosBiocombustibles sólidosBiocombustibles líquidos


Indicador: Consumo de biocarburantes y previsionesLa producción de biocarburantes se inició en el año 2000con una planta de bioetanol construida en Cartagena,incrementándose notablemente en los últimos años:

Fuente: IDAE.

250.000

200.000

150.000

100.000

50.000

1998 1999 2000 2001 2002 2003 20040

2001 2002 2003Presentados Aprobados Presentados Aprobados Presentados Aprobados

Proyectos 14 8 19 5 22 12Subvención neta 680,17 828,67 1.298,09

Año

tep.

A finales del 2004 existen ocho instalaciones en España ,con una capacidad de 180.000 toneladas de bioetanol y125.800 de biodiesel. Este indicador señala que se hancubierto el 46% de los objetivos del Plan de Fomento parael 2010 pero hay que señalar que aunque nuestro país es elprimer productor europeo de etanol, el biodiesel estaretrasado en sus objetivos, contrariamente a lo que sucedeen el resto de la UE.

Indicador: Proyectos de I+DLos proyectos presentados al Programa Nacional deenergía dentro de la acción “Sistemas alternativos depropulsión y nuevos combustibles para el transporte” juntocon la subvención recibida hasta el 2003 han sido:



Indicador: Intensidad energética en los hogaresLos consumos por hogar en España, sin incluir losconsumos finales de energías renovables, solar y biomasa,para usos térmicos han sido:

Indicador: Proyectos de I+DLos proyectos relacionados con el Uso final de la energíapresentados al Programa Nacional de energía hasta el 2003y los correspondiente a la línea de Eficiencia y Uso final del2004, se recogen en la siguiente tabla:

kW/hogar 1995 1996 1997 1998 1999 2000Usos eléctricos 3.084,5 3.161,8 3.1444,4 3.356,7 3.436,7 3.298,5tep/hogar 1997 1998 1999 2000Usos térmicos 0,40 0,42 0,41 0,42 0,44 0,46Total 0,66 0,70 0,68 0,71 0,74 0,74

Fuente: IDAE.



Fuente: PROFIT: Cantidades expresadas en miles de euros.

Fuente: IDEA.

Indicador: Intensidad final en el sector transporte El indicador es el cociente entre el consumo de energía enel sector transporte y el PIB que se puede ver en lasiguiente tabla:

Eficiencia Energética

Para esta tendencia se han seleccionado la Intensidad finalpara los sectores industrial y del transporte, y la intensidadenergética en el sector residencial, junto con los Proyectosde I+D.

Indicador: Intensidad final en el sector industrialNuestro país tiene valores de la intensidad energética finalsuperiores a la media de los UE, aunque elcomportamiento global es muy similar:

Fuente: IDAE.

0,064

0,060

0,056

0,052

0,0481990 1992 1994 1996 1998 2000

Año

Fuente: IDAE.

0,15

0,1

0,05

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 20000

Año

Su comportamiento indica un crecimiento del consumomás rápido desde la primera mitad de los años 90.


Fuentes Consultadas

• Balance Energético 2004Boletín electrónico de IDAE nº 15http://www.idae.es/doc/boletin15_15103.pdf

• Comisión Nacional de la Energía (CNE).Boletín mensual de Indicadores Eléctricos y Económicoshttp://www.cne.es/iap_indicadores.html

• Energías. Tendencias y Tecnologías a medio y largo plazoOPTI, MCYT, IDAE y CIEMAT, 2002http://www.opti.org/publicaciones/tendencias.asp

• Internacional Energy Outlook 2004Energy Information Administration, US Department ofEnergy, april 2004:http://www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/index.html

• EUROSTAThttp://europa.eu.int/comm/eurostat/

• IEA Energy Technology R&D Statistics Servicehttp://www.iea.org/Textbase/stats/rd.asp

• Información sobre Indicadores AmbientalesMinisterio de Medio Ambiente http://www.mma.es/info_amb/indicadores/index.htm

• Informe de Coyuntura del Ministerio de Medio Ambiente http://www.mma.es/info_amb/estado_ma/coyunt/index.htm

• La Energía en España 2004Secretaría General de Energía. Dirección General dePolítica Energética y Minas. Ministerio de Industria,Turismo y Comerciohttp://www6.mityc.es/energia/balancese/publicac.htm

• Programa Nacional de Energía (PROFIT)http://www2.mityc.es/Profit/

• Red Eléctrica de España (REE)http://www.ree.es

Sector MedioAmbiente IndustrialInforme deIndicadores 2004

El análisis de la situación y tendencias indica un crecimientoconsiderable en el número de empresas que hanintroducido criterios ambientales en su gestión, aunque elnúmero de empresas certificadas todavía siguerepresentando un porcentaje pequeño sobre el total de lasmismas.

Si se analizan las certificaciones medioambientalesconcedidas por Comunidades autónomas, se observa queeste aumento está demasiado centralizado en unasdeterminadas Comunidades Autónomas. Así, entre Madrid,Andalucía, Cataluña y País Vasco representan la mayoría delas certificaciones ISO 14001.

77

Empresas Certificadas ISO14000Indicador: Certificaciones medioambientales ISO 14000El compromiso de las empresas con el medio ambientesupone un indicador general horizontal a las tendenciasidentificadas en medio ambiente industrial. Esto es asíporque la certificación supone ser conscientes del impactoambiental que genera la actividad e incorporar la variableambiental en la gestión, asumiéndola como un reto y unaoportunidad.

Los SGA son por tanto un instrumento importante en lamejora del medio ambiente, cuyo objetivo es lapreservación del mismo, limitando los flujos de emisionescontaminantes y riesgos medioambientales.

El objetivo ligado a este indicador es fomentar el control dela aplicación de la legislación mediante herramientas degestión, mejorando la información y promoviendo sistemasde producción limpia.

Actualmente, existen varias entidades verificadorasacreditadas para conceder certificaciones ISO 14.000 oEMAS, entre ellas figuran: AENOR, LGAI, Bureau Veritas,TÜV, SGS, DNV, ICICT y Lloyd’s Register QualityAssurance.

AENOR continua siendo la entidad de certificación mássignificativa. Desde 1995, se han concedido 3.250certificaciones ISO 14001, a empresas con sistema degestión medioambiental.

En el gráfico siguiente se recoge la tendencia, claramenteascendente, de certificaciones ISO 14001 en el período1995-2003. Mientras en los últimos años se mantenía unincremento constante en torno a 500 acreditaciones/año, elúltimo año se ha producido un aumento de un 59 %.


Empresas Certificadas ISO 14000

Indicador:• Certificaciones medioambientales ISO 14000

Residuos Industriales

Indicadores:• Generación de residuos

• Gestores de residuos peligrosos• Instalaciones de tratamiento y eliminación de residuos

Recursos Hídricos

Indicadores:• Índice de calidad del agua• Consumo y reutilización del agua• Precio del agua

Número de Denuncias Medioambientales

Indicador: • Número de denuncias medioambientales recibidas por elSEPRONA

2.000

1.500

1.000

500

0

3.500

3.000

2.500

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Año

Nº

empr

esas

cer

tific

adas

Fuente: AENOR.

Sector Medio Ambiente Industrial

Indicador: Generación de residuosDel análisis de los datos disponibles, se deduce que lageneración de residuos se ha venido incrementando, deforma interrumpida, hasta el año 2000, estando estecrecimiento muy vinculado al crecimiento económico y alos sectores en mayor desarrollo.

Esta tendencia venía siendo más claramente apreciable parael caso de los residuos industriales no peligrosos, con unincremento anual superior al 40 % hasta el año 2000. Elimpacto de los sectores con mayor desarrollo se observóen el incremento del 100 % en la generación de residuosno peligrosos asociados a la industria extractiva (residuosminerales y de la construcción).

Sin embargo, a tenor de los datos disponibles para el año2001, se observaba un descenso del 8,2% en la generaciónde residuos motivado principalmente por la caída de laactividad productiva de la minería andaluza. En el caso de laindustria manufacturera, el volumen de residuos nopeligrosos generados presentaba también una ligeratendencia a la disminución.

En el 2002, se aprecia una estabilización, con repuntesligeros en las industrias extractivas y manufactureras. Comonota favorable se toma el descenso del 41 % de losresiduos generados por la industria de producción ydistribución de energía. Lo que en conjunto nos lleva a unasituación similar a 2002 como último año de referencia.

En cuanto a la generación de residuos peligrosos si bien enel 2001, se produce una disminución de un 0,6 % respectoal número generado en el año 2000, en el 2002 se observaun aumento de un 15,3 % debido en principal medida a laindustria manufacturera. Este incremento nos conduce apensar que no se están asimilando las MTD’s por el sectorempresarial.

Sector Medio Ambiente Industrial 7978 Informe de Seguimiento Evolución Tecnológica 2004

Residuos IndustrialesLos residuos representan una pérdida considerable derecursos materiales y energéticos. Así, la producción deresiduos está directamente relacionada tanto con laineficiencia de los procesos productivos como con la escasadurabilidad de los productos y hábitos de consumoinsostenibles.

Bajo estos criterios, la cantidad de residuos industrialesgenerados es un indicador muy válido del grado deeficiencia con que el tejido empresarial utiliza las materiasprimas, al margen de tener relación con otro tipo decriterios de sostenibilidad como es el transporte demercancías.

La estrategia europea establece la siguiente jerarquía degestión de residuos, en orden decreciente de prioridad:reducción, reutilización, reciclado, recuperación de energía yeliminación.

Los siguientes indicadores se consideran básicos paraestablecer la evolución y tendencia ambiental en estecampo; reflejan de forma clara los desequilibrios existentespara facilitar la toma de decisiones políticas, y cumplen losrequisitos que deben respetar los indicadores (númeroreducido, fáciles de asimilar, medibles, posibles de analizaren series temporales y basados en datos disponibles).

70.000,0

60.000,0

40.000,0

30.000,0

20.000,0

10.000,0

0,0

Mile

s to

nela

das

1999 2000 2001 2002

42.806,0

1.314,0

63.176,557.896,1 57.464,7

1.575,51.365,41.376,2

GENERACIÓN RESIDUOS INDUSTRIALES

No peligrosos Peligrosos

Fuente: INE (Instituto Nacional de Estadística).

Año


5.000,0

10.000,0

15.000,0

20.000,0

25.000,0

30.000,0

35.000,0

40.000,0

45.000,0

0,0

Mile

s to

nela

das

1999 2000 2001 2002

22.527,0

41.777,8

34.580,0 35.490,3

19.823,5

2.150,7

19.200,1

3.654,0461,9

19.963,4

2.435,6

GENERACIÓN RESIDUOS NO PELIGROSOS

AñoI. ExtractivasI. Manufactureras

Producción y distribuciónenergía eléctricaConstrucción

20.279,0


200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

0

Mile

s to

nela

das

1999 2000 2001 2002

12,3 4,1 1,5 3

1.533,8

38,6

1.342,1

20,80,9

1.345,0

27,2

GENERACIÓN RESIDUOS PELIGROSOS

AñoI. ExtractivasI. Manufactureras

Producción y distribuciónenergía eléctricaConstrucción

1.302,1

Sector Medio Ambiente Industrial 81

Se han utilizado datos referidos a residuos sólidos urbanosdebido a la inexistencia de datos referidos a residuos decarácter industrial. Así mismo, de una manera muy general,las tendencias observadas en el caso de los residuosurbanos pueden ser asimilables en el caso de residuosindustriales (con excepción de los residuos peligrosos quese gestionarán según lo requerido en cada caso).

Analizando el gráfico anterior, se observa un crecimientocontinuo del número total de instalaciones de tratamientode residuos urbanos existentes, a lo largo del tiempo.

Específicamente se puede destacar, el crecimiento delnúmero de vertederos controlados, estaciones detransferencia y plantas de compostaje. Así mismo, destaca laprogresiva disminución de incineradoras sin recuperación deenergía. Además, en los últimos años aparece unconsiderable aumento de las plantas de clasificación y lospuntos limpios.


Indicador: Gestores de residuos peligrososEl número de memorias anuales de gestores de residuospeligrosos es un indicador válido cara a los siguientesaspectos: da una orientación de la evolución en la tasa degestión de los residuos generados y puede facilitar elseguimiento de las tasas de valorización de los mismos.

Se observa un claro despunte en el aumento del númerode memorias realizadas en el año 1997, tendencia que semantiene en los dos años siguientes en una magnitudmenor. Pero cabe recalcar que en los dos últimos añosanalizados la tendencia al aumento crece, aunque no en lamisma cuantía que la observada en el 1997.

Este último hecho se considera muy favorable, puesto quela gestión de los residuos persigue la sostenibilidad delsistema ambiental para lograr que de manera progresiva seproduzca el desacoplamiento del desarrollo económico ypresión ambiental a la vez que se incorporan prácticas deacuerdo con los niveles del desarrollo del país y los nivelesde cultura ambiental que ostenta el mismo.

A pesar de ser un hecho favorable el aumento considerablede las memorias de residuos peligrosos, resultaría necesarioun mayor esfuerzo en la exigencia de las mismas por elelevado impacto medioambiental que produce el modelode gestión de residuos.

Indicador: Instalaciones de tratamiento y eliminaciónde residuosEl número de instalaciones de tratamiento de residuosimplantadas, así como el tipo instalación (vertederos,incineradoras, plantas de compostaje, otras instalaciones dereciclado y valorización, etc…) constituyen uno de losprincipales indicadores para establecer la evolución sufridapor la gestión de residuos en los últimos años.

El objetivo ligado a este indicador es fomentar lareutilización, el reciclado o cualquier otra forma devalorización de los residuos generados, así como mejorar lared de infraestructuras de eliminación y tratamiento deresiduos.

En la siguiente tabla y su correspondiente gráfica, serecogen los datos referidos al tipo y número de centros detratamiento de residuos urbanos correspondientes alperiodo 1990-2002.

GESTOR RESIDUOS PELIGROSOS

900

800

700

600

500

100

300

200

400

Nº

mem

oria

s

1990 1992 1994 1996 1998 200220000

AñoFuente: Ministerio de Medio Ambiente.

Fuente: Informe de coyuntura (Monográfico 2003) del Ministerio de Medio Ambiente.

Año

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002Vertido controlado 94 97 103 118 142 175 192 199 195 190 192 191 195Incineración A.E 3 4 5 4 5 8 6 7 7 7 8 8 9Incineración S.A.E. 14 12 15 14 15 13 13 6 6 6 3 3 2COMPOST 33 23 22 24 24 26 22 27 29 32 38 48 59Estaciones de transferencia 0 19 29 48 59 65 81 82 92 113 127 133 171Plantas de clasificación 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 27 35 44Puntos limpios 0 0 0 0 0 0 0 0 113 204 263 331 486

INSTALACIÓN DE TRATAMIENTOS DE RESIDUOS URBANOS

350

300

250

200

150

100

01990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Vertido controladoIncineración A.EIncineración S.A.E.

COMPOSTEstaciones de transferenciaPlantas de clasificaciónPuntos limpios

En general, se aprecia una clara pérdida en la calidad delagua, invirtiendo el aumento progresivo de las estacionescalificadas como excelentes o buenas, conllevando unaumento de las calificadas como intermedias y admisibles. Afavor hay que mencionar la disminución de las estacionescalificadas como inadmisibles a un nivel levemente inferiordel año 2001.

En la gráfica siguiente se recoge la evolución general delíndice ICG en el periodo (1998-2003) teniendo en cuentalos datos de la tabla anterior en cuanto a la distribución deltotal de las instalaciones en función del grado de ICG.


En las gráficas siguientes se representan los valoresrecogidos en la tabla anterior sobre la distribución deinstalaciones de control en función del grado de ICG parael mismo periodo:


Recursos HídricosIndicador: Índice de Calidad del AguaLa calidad de los recursos hídricos determina sus posiblesusos. Los vertidos de muy distintas sustancias alteran lacalidad de las aguas en mayor o menor medida en funciónde la cantidad y su naturaleza. Gran parte de estassustancias se incorporan al agua por la acción del hombre, através de vertidos municipales e industriales, de lasactividades agrícolas y ganaderas, etc.

La evaluación de la calidad de las aguas o el grado decontaminación se puede realizar mediante el cálculo de unÍndice de Calidad General (ICG). El ICG es un númeroadimensional obtenido como combinación o función de 23parámetros, referentes a la calidad de las aguas, medidos enuna muestra. A partir de formulaciones matemáticas quevaloran, a través de ecuaciones lineales, la influencia de cadauno de estos parámetros en el total del índice, se obtiene

un valor final que se sitúa entre 0 (agua muy contaminada)y 100 (agua totalmente limpia). De esta forma se establecenuna serie de grados en función de este índice:

· “Excelente”, el ICG alcanza valores comprendidos entre100 y 85.

· “Bueno”, el ICG alcanza valores comprendidos entre 85y 75.

· “Intermedio”, el ICG alcanza valores comprendidos entre75 y 65.

· “Admisible”, el ICG alcanza valores comprendidos entre65 y 60.

· “Inadmisible”, el ICG alcanza valores por debajo de 50.

En la tabla siguiente se recogen los datos referidos a ladistribución del número de instalaciones de control enfunción del grado de ICG para el periodo 1998-2002, segúnla cuenca:

Excelente Bueno Intermedio Admisible Inadmisible100-85 85-75 75-65 65-50 50-0

19981999 2000 2001 2002 2003 1998 1999 2000 2001 2002 2003 1998 1999 2000 2001 2002 2003 1998 1999 2000 2001 2002 2003 1998 1999 2000 2001 2002 2003Norte 19 23 74 70 58 71 9 5 43 47 65 52 2 2 25 27 24 21 0 0 11 11 8 9 0 0 3 3 0 2Duero 21 18 27 28 27 40 5 0 8 7 11 22 12 9 10 11 7 10 1 2 2 1 2 2 0 0 0 0 0 1Tajo 8 9 50 33 78 20 20 16 51 76 57 58 9 8 19 30 18 46 16 20 22 20 2 30 3 3 5 0 0 1Guadiana 8 12 12 5 6 0 24 16 16 18 21 20 8 10 14 15 9 13 10 10 7 11 4 11 6 8 7 6 15 11Guadalquivir 0 1 3 1 0 3 3 6 6 4 9 6 6 13 4 8 2 5 8 11 14 18 17 15 20 6 6 2 5 4Sur 1 1 0 0 5 1 6 7 0 9 8 2 6 4 9 3 1 0 2 0 5 2 0 1 0 3 0 0 0 0Segura 4 2 0 10 6 6 9 9 13 6 9 10 7 5 4 7 5 4 8 10 7 4 11 11 5 7 9 6 2 2Júcar 3 22 5 15 13 16 17 20 10 11 16 14 7 13 15 18 12 16 26 7 18 6 12 14 16 7 12 9 8 1Ebro 16 11 7 10 19 27 49 90 28 33 29 33 56 42 31 28 19 14 27 7 14 9 7 4 6 4 0 0 3 2C.I. Cat 4 5 10 7 18 26 3 19 4 7Total 80 104 178 178 212 184 142 186 175 211 225 217 113 132 131 147 97 129 98 86 100 82 63 97 56 45 42 26 33 24


250

200

150

100

50

0

Mile

s to

nela

das

Excelente Bueno Intermedio Admisible Inadmisible

EVOLUCIÓN ÍNDICE ICG/Nº INSTALACIONES DE CONTROL

1998 1999 20002001 2002 2003


100

80

60

40

20

90

70

50

30

10

0

Nor

te

Due

ro

Tajo

Gua

dalq

uivi

r

Segu

ra

Gua

dian

a

Sur

Júca

r

Ebro

C.I.

Cat

1998

Excelente Buena IntermediaAdmisible Inadmisible


100

80

60

40

20

90

70

50

30

10

0

Nor

te

Due

ro

Tajo

Gua

dalq

uivi

r

Segu

ra

Gua

dian

a

Sur

Júca

r

Ebro

C.I.

Cat

1999


84 Informe de Seguimiento Evolución Tecnológica 2004 Sector Medio Ambiente Industrial 85

En vista de los datos reflejados, cabe mencionar lassiguientes consideraciones:

· En la cuenca del Norte se ha producido un considerableaumento en las estaciones calificadas como excelentes,incluso rebasando las del año 2001. Aunque también handisminuido las consideradas como buenas.

· En la cuenca del Duero se aprecia un efecto favorabledebido al aumento de estaciones calificadas comoexcelentes y buenas.

· En la cuenca del Tajo se ha producido un efectodesfavorable al descender en gran cuantía el número deestaciones calificadas como excelentes, no tanto lascalificadas como buenas, y por el aumento de las calificadasde intermedias y admisibles. Se aprecia una situación inclusomás desfavorable que en el año 2001.

· En las cuencas del Júcar y del Ebro se observa unamejora constante de la calidad del agua con respecto aaños anteriores.

· En el resto de cuencas la calidad de las aguas semantiene de manera estable en niveles aceptables.

Consumo y Reutilizacióndel AguaLa gestión hidrológica debe garantizar el suministro esencialpara las actividades humanas y el ecosistema, ya que todoslos procesos biológicos esenciales tienen lugar en medioacuoso. La cantidad de agua de que dispone un territoriodepende tanto del volumen de precipitaciones como delcaudal neto de sus ríos y acuíferos.

Para que el consumo de agua sea sostenible debe lograrseun equilibrio entre la demanda y la disponibilidad. Para elloha se debe perseguir el fomento del ahorro del agua, lamodificación de los hábitos no sostenibles de consumo deagua y mejorar la eficiencia del uso del agua.

Los datos de los que disponemos corresponden a los años1996 al 2002.Fuente: INE (Instituto Nacional de Estadística)

Como se puede apreciar, el volumen de agua disponible(miles metros cúbicos) ha ido aumentando de formaprogresiva. Progresión que se invirtió en el año 2000 y serecuperó el siguiente año. En el último año en estudio seobserva una situación estable.

100

80

60

40

20

90

70

50

30

10

0

Nor

te

Due

ro

Tajo

Gua

dalq

uivi

r

Segu

ra

Gua

dian

a

Sur

Júca

r

Ebro

C.I.

Cat

2000



100

80

60

40

20

90

70

50

30

10

0

Nor

te

Due

ro

Tajo

Gua

dalq

uivi

r

Segu

ra

Gua

dian

a

Sur

Júca

r

Ebro

C.I.

Cat

2001


100

80

60

40

20

90

70

50

30

10

0

Nor

te

Due

ro

Tajo

Gua

dalq

uivi

r

Segu

ra

Gua

dian

a

Sur

Júca

r

Ebro

C.I.

Cat

2002



100

80

60

40

20

90

70

50

30

10

0

Nor

te

Due

ro

Tajo

Gua

dalq

uivi

r

Segu

ra

Gua

dian

a

Sur

Júca

r

Ebro

C.I.

Cat

2003


5.000

4.500

4.000

3.000

2.000

1.500

1.000

500

0

mill

ones

de

m3

1996 1997 1998 1999 2000 2001

Indicador: Volumen de agua disponible

3.500

2.500


3.869,54.120,7 4.280,3

4.621,3 4.525,74.781,1

2002

4.785,2

Año

Volumen de agua disponible.


En la siguiente gráfica se aprecia la relación que existe entreel volumen de agua vertida y el volumen de agua reutilizada,tras haber sido tratadas en las plantas de tratamiento.Como se aprecia en los dos casos se da un incrementoconstante en su inicio, tendencia que se rompe en el año2000, donde la progresión del agua reutilizada se invierte,tendencia que se considera negativa.

Indicador: Precio del aguaEn lo que al precio del agua se refiere, hasta el año 1999 seobservan subidas en torno al IPC. Es, sin embargo, en elaño 2000 cuando observamos un desacoplamiento, con unincremento del 5,8 %, valor que desciende levemente hastael 5,1 % el año 2001, pero que en cambio, aumenta hastael 6,6 % el año 2002, último año analizado. (FUENTE INE)

Observando la tendencia al aumento del coste del agua,con la falta de disponibilidad de espacio y las exigenciasnormativas cada vez más estrictas en cuanto a la calidad delos tratamientos, es unos de los condicionantes principalesque han propiciado el desarrollo de tecnologías detratamiento avanzado tanto para dar respuesta a las aguasresiduales urbanas como las industriales cuyo tratamientopresenta una mayor complejidad.

Esta tendencia alcista, podría tratarse de una herramientaefectiva para tratar de controlar el incremento de consumodoméstico apreciado en la gráfica anterior.


En esta gráfica se aprecia como la tendencia del incrementodel volumen de agua disponible se reparte entre las cuatroposibles fuentes.

El reparto del incremento de volumen disponible a efectosde destinatarios, se reparte de forma equitativa entre losvolúmenes destinados a los hogares y los destinados a otrosusos, como industrias, agricultura, ganadería, etc., aunque seobserva una tendencia creciente del consumo doméstico.

A efectos de la eficacia en la distribución del volumen deagua disponible, se aprecia un efecto correctivo a partir delaño 2000 del incremento en las pérdidas de agua que entre1996 y 2000, que se mantiene en 2002 como último añode referencia de datos.

3.500

3.000

2.500

2.000

1.500

1.000

500

0

mill

ones

de

m3

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

3.096

980

2.4592.562 2.663 2.796 2.911

3.027 2.933

1.301 1.086 1.1681.300

1.411

2.1982.289 2.368 2.482 2.460

1.344

2.512

770

856

1.000933 927

AñoA los hogares Otros usos

3.500

2.000

3.000

1.000

500

01996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

1.500

2.500

Aguas superficiales Aguas subterráneasDesalación Otros recursos hídricos

Año

1.200

800

1.000

600

200

400

0

mill

ones

de

m3

1996 1997 1998 1999 2000 20022001

Porcentaje de agua perdida en la distribución.Año

901961

Volumen de agua Volumen de agua vertida

591683 708

44

880

56

928

86

996

12911887 68 47

971

88439 8843

62

mill

ones

de

m3





ORIGEN DE AGUA DISPONIBLE

PÉRDIDAS DE AGUA EN LA RED DE DISTRIBUCIÓN

REPARTO DEL VOLUMEN DE AGUA DISPONIBLE

1.000

700

900

500

100

300

01996 1997 1998 1999 2000 20022001

600

800

400

200

Año

VOLUMEN DE AGUAS RESIDUALES

mile

s m

3 /día

Precio medio del metro cúbico


0,9

0,7

0,5

0,1

0,3

01996 1997 1998 1999 2000 20022001

0,6

0,8

0,4

0,2

Año

PRECIO MEDIO METRO CÚBICO

euro

s

0,630,65

0,730,79

0,81

0,67 0,69


Número de DenunciasMedioambientales

Todos los Estados miembros de la Unión Europea tienen laobligación de cumplir tanto la legislación nacional como lasDirectivas Europeas que aun no hayan sido traspuestas enmateria de medio ambiente, así como de notificar a laComisión los incumplimientos que se hayan podido derivarde las mismas.

El número de denuncias medioambientales existentesconstituyen un claro indicador para poder analizar el gradode implicación del estado en materia de medio ambiente,así como para identificar los aspectos medioambientalesmás conflictivos.

Se observa esta tendencia al alza si tenemos en cuenta losdatos referidos al número de denuncias medioambientalesrecibidas por el Servicio de Protección de la Naturaleza(SEPRONA) en el periodo 1.997-2.004. Este hechoobedece por el ejemplo, en su vertiente industrial, alaumento de las acciones contra la manipulación incorrectade sustancias capaces de dañar la capa de ozono por partede algunas empresas.

AñoDenuncias medioambientales

Fuente: Direccion General de la Guardia Civil, Servicio Protección de la Naturaleza(SEPRONA).

180

140

100

20

60

01997 1998 1999 2000 20032001 20042002

120

160

80

40

Indicador: Número de denuncias medioambientalesrecibidas por el SEPRONA

Nº

denu

ncia

s m

edio

ambi

enta

les

(mile

s)

98.012106.896

159.641

160.710170.781

175.764

154.142161.641

Sector QuímicoInforme deIndicadores 2004

Sector Químico 91

Desarrollo Industrial Indicador: Aumento de la I+D externa en lasempresas (Subcontratación de la Investigación Básicaa las Universidades y Centros de Investigación) Los datos correspondientes a este indicador tecnológico sehan extraído de la Encuesta sobre Innovación Tecnológicaen las Empresas que publica el Instituto Nacional deEstadística (INE) (1996, 1998, 2000, 2002, 2003).

En la Tabla 1* se presentan los datos correspondientes alos Gastos Externos Totales en I+D efectuados por lasempresas y agrupados por actividad económica.

La tendencia del indicador es la pronosticada, es decir,aumento en inversión en I+D externo por parte de lasempresas.

Tendencias Tecnológicas e Indicadores asociados:Desarrollo Industrial

Indicadores:• Aumento de la I+D externa en las empresas

(Subcontratación de la Investigación Básica a laUniversidades y Centros de Investigación)

• Mantenimiento e Incremento del gasto total destinado aI+D por parte de las empresas

• Aumento del número de patentes en el campo de laBiotecnología

Mínimo Impacto Ambiental

Indicador:• Incremento del reciclado de papel usado (Tendencia

700.000 toneladas de incremento en el 2010)

Globalización

Indicadores:• Disminución del número de Pymes• Mantenimiento global del empleo en Química• Crecimiento sostenido en el sector

Fuentes Consultadas

Indicador: Mantenimiento e incremento del gastototal destinado a I+D por parte de las empresasLos datos del siguiente indicador se han extraído tambiénde la publicación del Instituto Nacional de Estadística (INE).

Se define como gastos totales en I+D (Tabla 2*) la sumade gastos externos más gastos internos.

Se sigue produciendo el aumento del gasto total en I+Dque se pronosticó para este indicador.

GRÁFICO 2. GASTOS TOTALES EN I+DGastos externostotales en I+D 1996 1998 2000 2002 2003(miles de euros)Cartón y papel 5.130 4.276 2.801 2.939 6.566Productos químicos 37.914 18.356 15.452 25.624 29.029Productos farmacéuticos 41.814 71.716 62.604 127.002 173.383Total 84.858 94.348 80.857 155.566 208.978

Fuente: INE (Instituto Nacional de Estadística) y elaboración propia.

TABLA 1. GASTOS EXTERNOS TOTALES EN I+D

GRÁFICO 1. GASTOS EXTERNOS TOTALES EN I+D



215.000

195.000

175.000

155.000

135.000

115.000

95.000

75.000

Mile

s de

eur

os

1995 1996

84.85894.348

80.857

155.566

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Años

208.978

900.000

850.000

800.000

750.000

650.000

700.000

600.000

550.000

500.000

450.000

400.000

Mile

s de

eur

os

418.340

539.033

495.509

747.344

Años

874.698

Gastos totales en I+Dexternos + internos 1996 1998 2000 2002 2003(miles de euros)Cartón y papel 18.243 59.404 20.700 15.290 19.591Productos químicos 139.407 179.514 177.601 202.337 217.371Productos farmacéuticos 260.690 300.115 297.208 529.717 637.737Total 418.340 539.033 495.509 747.344 874.698


TABLA 2. GASTOS TOTALES EN I+D

* Los datos aparecidos en ediciones anteriores de este indicador habían sidocalculados incorrectamente puesto que se sumaba dos veces la contribución delsector Productos Químicos y Productos Farmacéuticos.

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

92 Informe de Seguimiento Evolución Tecnológica 2004 Sector Químico 93

Indicador: Aumento del número de patentes en elcampo de la biotecnologíaEste indicador se ha elaborado mediante los datospublicados por EPO Patent Applications Dataset de laCorporate Data Environment de la OECD (Organisationfor Economic Co-operation and Development). En elcálculo del total de patentes se contabilizan las patentessolicitadas en el país o países de origen pertenecientes alárea química y química-farmacéutica.

La evolución del número total de patentes de Biotecnologíafrente al número total de patentes en España, en Europa yen el mundo, sigue siendo la de crecimiento.

Mínimo Impacto Ambiental

Indicador: Incremento del reciclado de papel usado(Tendencia 700.000 toneladas de incrementoen el 2010)Una de las conclusiones extraídas en el estudio deprospectiva del sector de Pasta, Papel y Cartón, realizadoen el año 2000, fue que para el año 2010 habría unincremento en la recogida de papel usado de700.000Tn/año, que evitaría la importación de papelote deotros países de la UE.

En la Tabla 3 aparece en miles de toneladas la cantidad depapel reciclado y el incremento anual de la cantidadrecogida.

GRÁFICO 3. EVOLUCIÓN DEL NÚMERO DE PATENTES DE

BIOTECNOLOGÍA FRENTE AL NÚMERO TOTAL DE PATENTESAño Miles de toneladas/año Danual1990 1.691 -1991 1.735 441992 1.777 421993 1.736 (-41)1994 1.823 871995 2.117 2941996 2.125 81997 2.354 2291998 2.635 2811999 2.963 3282000 3.319 3562001 3.496 1772002 3.617 1212003 3.643 26

GRÁFICO 4. RECOGIDA DE PAPEL Y CARTÓN

(MILES DE TONELADAS/AÑO)

TABLA 3. RECOGIDA DE PAPEL Y CARTÓN

Fuente: EPO Patent Applications Dataset (Corporate Data Environment, OECD).

Pate

ntes

Bio

tecn

olog

ía/T

otal

Pat

ente

s

6,00%

5,00%

4,00%

3,00%

2,00%

1,00%

0,00%1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 19991986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2001 2002

Año

España Europa Mundial

Fuente: ASPAPEL, 2005, y elaboración propia.

Fuente: ASPAPEL, 2004, y elaboración propia.

750

700

600

500

400

350

300

Mile

s de

ton

elad

as

650

550

450

1990 2000 2001 2002 2003 2004

Año

El gráfico 4 muestra un estancamiento de la evolución de larecogida de papel reciclado. Aun así, en la revisión delestudio de prospectiva del sector realizada en el año 2004,se estimó el incremento en 900.000Tn/año en el año 2010respecto al 2000.


La evolución del indicador del año 2004 con respecto al2000 (1’2%), es de una pérdida de 57 empresas, por lo quees inferior a las estimaciones pronosticadas.

Sector Químico 95

TABLA 5. EVOLUCIÓN DEL EMPLEO DEL SECTOR QUÍMICO

Nº EMPLEADOS1997 1998 1999 2000 2001 2002

Química básica 33.825 34.160 34.590 34.390 33.980 33.370Inorgánica 7.400 7.330 7.480 7.550 7.390 7.060Orgánica 13.200 12.270 12.330 12.550 12.460 12.220Primeras materias plásticas y caucho 7.950 9.600 9.880 9.500 9.490 9.630Abonos 2.850 2.750 2.680 2.450 2.350 2.190Colorantes y pigmentos 2.425 2.210 2.220 2.340 2.290 2.270Agroquímica 2.250 2.800 2.980 2.730 2.100 2.060Fitosanitarios 2.250 2.800 2.980 2.730 2.100 2.060Farmaquímica 42.400 42.200 42.500 41.700 41.800 43.350Química Transformadora 38.225 38.370 39.520 45.480 46.910 46.860Pinturas, barnices y tintas 9.820 10.220 10.630 11.000 12.800 13.000Colas y gelatinas 3.860 3.770 3.700 2.160 2.060 2.080Perfumería y cosmética 7.775 7.170 7.410 8.310 7.500 7.690Detergentes y productos de limpieza 5.535 6.550 6.780 13.410 13.750 13.320Otros Productos * 11.235 10.660 11.000 10.600 10.800 10.770Fibras químicas 5.100 4.490 4.370 4.150 3.580 3.440Transformados 93.850 95.980 98.440 106.610 105.450 106.250Transformados de caucho 26.350 27.380 27.780 29.310 29.390 28.600Transformados de plástico 67.500 68.600 70.660 77.300 76.060 77.650Total 215.650 218.000 222.400 235.060 233.820 235.330

* Incluye: aceites esenciales, aceites y grasas industriales, material fotográfico sensible, explosivos, productos auxiliares y otros productos.

Fuente: Ministerio de Ciencia y Tecnología y elaboración propia.

Globalización

Indicador: Disminución del número de Pymes El indicador que se presenta a continuación se haactualizado utilizando los datos que el Instituto Nacional deEstadística (INE) (CNAE 211, 23 y 24) publica comoDIRCE (Directorio Central de Empresas). Se hanconsiderado como Pymes (Pequeñas y Medianas Empresas)las empresas que tienen menos de 200 empleados.

TABLA 4. EVOLUCIÓN DEL NÚMERO DE PYMES EN EL SECTOR QUÍMICO

Nº PYMESCÓDIGO CNAE-93R 1999 2000 2001 2002 2003 2004

211 Fabricación de pasta papelera, papel y cartón 306 303 284 288 272 27223 Coquerías, refino de petróleo y tratamiento

de combustibles nucleares 20 21 21 18 16 1224 Industria química 4.442 4.477 4.519 4.534 4.502 4.46024n Industria química 52 - - - - -241 Fabricación de productos químicos básicos 1.019 1.014 1.048 1.053 1.022 1.030242 Fabricación de pesticidas y otros productos agroquímicos 109 109 111 106 110 108243 Fabricación de pinturas, barnices y revestimientos similares;

tintas de imprenta y masillas 627 636 641 648 637 645244 Fabricación de productos farmacéuticos 408 407 398 397 398 389245 Fabricación de jabones, detergentes y otros artículos de

limpieza y abrillantamiento. 1.413 1.379 1.357 1.368 1.347 1.307246 Fabricación de otros productos químicos 762 887 912 912 935 927247 Fabricación de fibras artificiales y sintéticas 52 45 52 50 53 54Total 4.768 4.801 4.824 4.840 4.790 4.744

GRÁFICO 5. EVOLUCIÓN DEL NÚMERO DE PYMES

DEL SECTOR QUÍMICO


4.720

4.740

4.760

4.780

4.800

4.820

4.840

4.860

Nº

pym

es

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005Año


4.801

4.824

4.840

4.790

4.744

4.768

Indicador: Mantenimiento global del Empleo enQuímicaEn los anteriores Informes de Seguimiento la elaboración deeste indicador se realizaba a partir de los datos consultadosde la publicación “La Industria Química en España” queeditaba anualmente el Ministerio.

A continuación la Tabla 5 muestra la evolución del empleodel Sector Químico en el periodo 1997-2002, con la que seelaboró el indicador publicado en el Informe deSeguimiento 2003.

Sector Químico 9796 Informe de Seguimiento Evolución Tecnológica 2004

Debido a que el Ministerio de Industria, Turismo yComercio ha dejado de realizar la publicación de los datosdel Sector Químico, se ha decidido cambiar la fuente deextracción de los mismos por los publicados por el INE.

La Tabla 6 corresponde a los datos disponibles en elperíodo 1997-2003 que se consideran para la elaboracióndel índice, contemplando la actividad económicacorrespondiente al CNAE93-Rev.1.

GRÁFICO 6. EVOLUCIÓN DEL EMPLEO EN EL SECTOR QUÍMICO

POR SUBSECTORES

GRÁFICO 7. EVOLUCIÓN DEL EMPLEO DEL SECTOR QUÍMICO



0

Nº

Empl

eado

s

10.000

30.000

50.000

70.000

90.000

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

1996 1997 1998 1999 2000 2001 20032002 2004Año

Química básica AgroquímicaProductos de caucho Productos farmacéuticosFibras artificiales y sintéticas Materias plásticas

Limpieza, abrillantamiento, belleza Otros productos químicosPinturas, barnices, tintas de imprenta y masilla

225.000

Nº

Empl

eado

s

230.000

235.000

240.000

250.000

260.000

245.000

255.000

265.000

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Año

TABLA 6. EVOLUCIÓN DEL EMPLEO DEL SECTOR QUÍMICO

Nº EMPLEADOSCÓDIGO CNAE-93R 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

2410 Fabricación de productos químicos básicos 33.336 32.992 34.126 34.864 34.402 34.073 34.7172420 Fabricación de pesticidas y otros productos agroquímicos 2.702 2.806 2.758 2.730 2.050 2.058 2.1222430 Pinturas, barnices, tintas de imprenta y masillas 15.256 15.331 15.788 15.985 17.160 17.334 17.7752440 Fabricación de productos farmacéuticos 36.325 35.909 35.924 36.995 38.936 35.836 37.6822450 Fabricación de artículos de limpieza, abrillantamiento

belleza e higiene 23.685 23.544 24.898 25.635 25.520 25.411 26.5702460 Fabricación de otros productos químicos 12.644 13.631 13.834 14.389 15.454 15.410 15.1072470 Fabricación de fibras artificiales y sintéticas 5.940 6.016 5.660 4.699 4.572 4.445 4.2552510 Fabricación de productos de caucho 29.701 31.095 31.255 32.492 32.260 31.811 32.8442520 Fabricación de productos de materias plásticas 71.106 74.816 77.739 85.020 88.817 90.667 89.466Total 230.695 236.140 241.982 252.809 259.171 257.045 260.538


A pesar de las lógicas discrepancias cuando se consultan ycomparan dos fuentes de información, la tendencia similarde los datos, validan las propias fuentes.

Los gráficos muestran el mantenimiento, con un ligerocrecimiento sostenido, del empleo del Sector Químico.

Sector Agroalimentario 9998 Informe de Seguimiento Evolución Tecnológica 2004

TABLA 7. EVOLUCIÓN DEL SECTOR QUÍMICO POR SUBSECTORES

1997 1998 1999 2000 2001 2002Química básica 9.736.396 9.610.785 10.061.544 12.909.700 12.777.500 12.199.100Inorgánica 1.645.571 1.711.682 1.752.551 1.670.800 1.779.400 1.745.600Orgánica 3.961.872 3.787.578 4.154.797 5.816.600 5.694.500 5.466.700Primeras materias plásticas 2.865.025 2.916.111 2.962.990 3.961.300 3.822.700 3.616.300Caucho y látex 78.733 68.515 72.722 104.600 102.500 101.000Abonos 724.220 714.603 692.967 853.400 865.300 750.200Colorantes y pigmentos 460.976 412.294 425.517 503.000 513.100 519.300Agroquímica 684.553 731.432 709.194 525.200 578.200 575.900Fitosanitarios 684.553 731.432 709.194 525.200 578.200 575.900Farmaquímica 7.556.525 8.079.406 8.268.725 7.879.300 8.470.200 9.335.200Materias primas 1.336.050 1.454.449 1.418.389 1.358.300 1.380.000 1.585.600Especialidades 6.220.475 6.624.956 6.850.336 6.521.000 7.090.200 7.749.600Química Transformadora 7.634.657 8.284.952 8.291.563 8.669.500 9.138.900 9.461.000Pinturas, barnices y tintas 1.269.939 1.480.293 1.561.429 1.717.700 1.863.700 1.990.400Colas y gelatinas 632.866 636.472 627.457 311.300 310.400 313.200Perfumería y cosmética 1.269.338 1.280.156 1.344.464 1.484.500 1.536.500 1.674.800Detergentes y productos de limpieza 1.253.711 1.400.358 1.521.763 2.307.200 2.400.000 2.424.000Otros * 3.208.804 3.487.673 3.236.450 2.848.800 3.028.300 3.058.600Fibras químicas 645.487 557.138 506.052 609.400 615.800 641.500Fibras artificiales 64.308 77.531 71.520 67.900 58.200 59.500Fibras sintéticas 581.179 479.608 434.532 541.500 557.600 582.000Transformados 11.145.769 12.090.561 13.157.357 14.066.300 14.394.300 15.313.500Transformados de caucho 3.242.460 3.556.189 3.751.518 4.089.300 4.258.300 4.228.500Transformados de plástico 7.903.309 8.534.372 9.405.839 9.977.000 10.136.000 1.108.500Total 37.403.387 39.354.273 40.994.435 44.659.400 45.974.900 47.526.200

Unidad: Miles de euros.* Incluye: aceites esenciales, aceites y grasas industriales, material fotográfico sensible, explosivos, productos auxiliares y otros productos.

Fuente: Ministerio de Ciencia y Tecnología y elaboración propia.

Indicador: Crecimiento sostenido en el Sector Al igual que en el indicador anterior, la no publicación porparte del Ministerio de los datos correspondientes al año2003 para el Sector Químico, ha obligado a plantear uncambio de fuente de información para la elaboración deeste indicador.

La Tabla 7 muestra los datos con los que se elaboró elindicador publicado en el Informe de Seguimiento 2003.

TABLA 8. EVOLUCIÓN DEL SECTOR QUÍMICO POR SUBSECTORES

CÓDIGO CNAE-93R 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

2410 Fabricación de productos químicos básicos 10.716.094 10.972.697 11.246.345 14.352.986 14.505.366 14.238.566 14.832.3292420 Fabricación de pesticidas y otros productos agroquímicos 712.100 775.890 872.477 764.265 545.744 569.780 619.9112430 Pinturas, barnices, tintas de imprenta y masillas 2.429.923 2.725.421 2.741.946 3.053.268 3.314.002 3.476.846 3.528.0052440 Fabricación de productos farmacéuticos 7.398.263 7.813.194 8.321.383 9.333.459 10.431.235 10.591.237 11.095.0522450 Fabricación de artículos de limpieza, abrillantamiento

belleza e higiene 4.027.378 4.470.710 4.716.942 5.176.126 5.227.992 5.438.152 5.692.4242460 Fabricación de otros productos químicos 2.287.627 2.551.323 2.786.958 3.101.966 3.419.727 3.567.173 3.519.2402470 Fabricación de fibras artificiales y sintéticas 986.754 1.084.687 1.066.180 1.015.098 948.091 936.532 939.5702510 Fabricación de productos de caucho 3.541.066 4.495.082 4.203.333 4.596.083 4.605.424 4.701.315 4.964.0622520 Fabricación de productos de materias plásticas 7.965.714 8.833.410 9.464.638 10.689.785 11.996.864 12.643.680 12.716.187

Total 40.064.919 43.722.414 45.420.202 52.083.036 54.994.445 56.163.281 57.906.780

Unidad: Miles de euros.Fuente: INE (Instituto Nacional de Estadística) y elaboración propia.

Para la elaboración del indicador correspondiente alInforme de Seguimiento 2004, la fuente seleccionada hasido también la publicación de datos por el INE para laactividad económica CNAE93-Rev.1.

La Tabla 8 muestra lo datos consultados.

GRÁFICO 8. EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN

DEL SECTOR QUÍMICO

60.000.000

58.000.000

54.000.000

Mile

s de

eur

os

50.000.000

56.000.000

52.000.000

48.000.00046.000.00044.000.00042.000.000

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Año


40.000.000

El Gráfico 8 muestra el crecimiento sostenido del SectorQuímico pronosticado por los estudios de prospectivarealizados.


Sector Tecnologíasde la Información yComunicaciónInforme deIndicadores 2004

Fuentes Consultadas• ASPAPEL, 2004. Informe Estadístico 2003.• ASPAPEL, 2003. Informe Estadístico 2002.• ASPAPEL, 2002. Informe Medioambiental. El Ciclo

Sostenible del Papel.• FEIQUE, 2002. Federación Empresarial de la Industria

Química Española, http://www.feique.es• INE, 2003. Encuesta sobre Innovación Tecnológica en las

Empresas.• INE, 2002. Encuesta sobre Innovación Tecnológica en las




Empresas.• INE, 2004. Directorio central de empresas (DIRCE).• INE, 2003. Directorio central de empresas (DIRCE).• INE, 2002. Directorio central de empresas (DIRCE).• INE, 2001. Directorio central de empresas (DIRCE).• INE, 2000. Directorio central de empresas (DIRCE).• INE, 1999. Directorio central de empresas (DIRCE).

• INE, 2005. Encuesta Industrial de las Empresas (EIE).• INE, 2005. Instituto Nacional de Estadística,

http://www.ine.es• MCyT, 2002. La Industria Química en España.• MCyT, 2001. La Industria Química en España.• MCyT, 2000. La Industria Química en España.• MCyT, 1999. La Industria Química en España.• MINER, 1998. La Industria Química en España. • MINER, 1997. La Industria Química en España.• OECD (Organisation for Economic Co-Operation and

Development), 2005. CDE (Corporate DataEnvironment), EPO Patent Applications Dataset,http://www1.oecd.org/scripts/cde/default.asp

• OPTI, CDTI e IQS, 2002. Tendencias Globales a medio ylargo plazo.

• OPTI y MCyT, 1999. Primer Informe de ProspectivaTecnológica Industrial. Futuro Tecnológico en el horizontedel 2015.

• OPTI y MCyT, 2000. Segundo Informe de ProspectivaTecnológica Industrial. Futuro Tecnológico en el horizontedel 2015.

• OPTI y MCyT, 2001. Tercer Informe de ProspectivaTecnológica Industrial. Futuro Tecnológico en el horizontedel 2015.

Sector TIC 103

Tendencias Tecnológicas e Indicadores Asociados:

Introducción

Generales

Indicadores:• Gasto en Tecnologías de la Información • Gasto en Telecomunicaciones

Internet

Indicadores:• Hogares con acceso a Internet• Coste del acceso a Internet • Sitios web disponibles

Negocio Electrónico

Indicadores:• Empresas con acceso a Internet• Ingresos procedentes del comercio electrónico

Banda Ancha

Indicadores:• Penetración de la Banda Ancha • Distribución de las líneas de Banda Ancha por tecnología

Comunicaciones Móviles

Indicadores:• Penetración de la telefonía móvil

Fuentes Consultadas

Introducción

En este apartado se presenta un breve informe deindicadores relativos al desarrollo de la Sociedad de laInformación en España durante el año 2004. Como en añosanteriores, la idea que se persigue con él es la de efectuar,de forma periódica, un seguimiento de la evolución y elprogreso de la Sociedad de la Información en nuestro país.

Todos los indicadores seleccionados se enmarcan dentrodel contexto europeo y en unas series temporales, con elfin de disponer un marco de referencia para sucomparación. Los indicadores numéricos incluidos en elmismo corresponden, cuando han estado disponibles, adatos cuantitativos del período 2002-2004. Así, pues, losdiferentes indicadores mostrados se han actualizado hasta elaño 2004, en aquellos casos en que ello ha sido posible porestar disponibles en el momento de elaboración delpresente informe. En cada caso se indica la fuente deinformación de la cual han sido extraídos.

Este informe viene a complementar el contenido de lapublicación sobre tendencias tecnológicas en el sector delas Tecnologías de la información y la Comunicación,editado en el año 2003 por el Observatorio de ProspectivaTecnológica Industrial (OPTI).

Los indicadores presentados en esta nueva ediciónmuestran, en conjunto, una evolución similar a la deediciones anteriores. También en esta ocasión podemosafirmar que en conjunto, salvo honrosas excepciones -comoes el caso del gasto en telecomunicaciones, líneas de bandaancha, empresas con acceso a Internet y penetración de latelefonía móvil-, España sigue ocupando las últimasposiciones del “furgón de cola” de los países de la UniónEuropea.

Los datos presentados acerca de la evolución de laSociedad de la Información en nuestro país vuelven a ponerde manifiesto la necesidad de redoblar nuestros esfuerzosen este área, a fin de situarnos a unos niveles más próximosa la media europea en los próximos años.

En este sentido, a lo largo del año 2005 se han anunciadodos iniciativas que pueden contribuir significativamente aello. La primera de ellas, surgida a iniciativa de la ComisiónEuropea y denominada i2010: Una Sociedad de laInformación para el empleo y el crecimiento, tiene comoobjetivo potenciar el crecimiento y la creación de empleoen los ámbitos vinculados a la Sociedad de la Información yla industria de los medios de comunicación. i2010 pretendeser una estrategia exhaustiva para modernizar y desplegartodos los instrumentos de política comunitarios parapotenciar el desarrollo de la Sociedad de la Información y laeconomía digital mediante: instrumentos regulatorios,investigación y desarrollo de partenariados con la industria.La Comisión promoverá en particular las redes de BandaAncha, seguras y de alta velocidad, que permiten ofrecercontenidos ricos y variados en toda Europa.

La segunda iniciativa, generada en el ámbito español y quelleva por nombre Avanz@1, pretende alcanzar la mediaeuropea en los indicadores de la Sociedad de laInformación. Entre sus objetivos están aumentar elporcentaje de empresas que utilizan el comercio electrónicodel 8% al 55%, promover el uso de la factura electrónica,poner en marcha el DNI y el registro electrónico en laAdministración, alcanzar la tasa de un ordenador conectadoa Internet por cada dos alumnos en los centros deenseñanza y doblar el número de hogares con acceso aInternet.

1 Esta iniciativa se enmarca dentro del Programa Ingenio 2010, que pretende doblar elesfuerzo español en materia I+D+i en el escenario del año 2010

Internet

Indicador: Hogares con acceso a InternetDefinición: Porcentaje de hogares que tienen acceso aInternet, por países, independientemente de los métodos ytecnologías de conexión utilizados.

Sector TIC 105104 Informe de Seguimiento Evolución Tecnológica 2004

GeneralesGeneralesIndicadores: Gasto en Tecnologías de la InformaciónDefinición: Porcentaje de los gastos anuales efectuados, anivel nacional, en el apartado de Tecnologías de laInformación (hardware, software y servicios), en relacióncon el Producto Interior Bruto (PIB).

Indicador: Gasto en TelecomunicacionesDefinición: Porcentaje de los gastos anuales efectuados, anivel nacional, en el apartado de Telecomunicaciones(equipos, redes, software y servicios), en relación con elProducto Interior Bruto (PIB).

Indicador: Coste del acceso a InternetDefinición: Precio en Euros de un paquete de 40 horassemanales de conexión y acceso a Internet mediante líneatelefónica convencional, en hora punta, incluyendoimpuestos.

Frecuencia: anual. Publicación de los datos a lo largo del primer trimestre de cada año.Fuente: EUROSTAT (Oficina de Estadísticas de la Unión Europea), a partir de datosfacilitados por EITO (European Information Technology Observatory). Indicador estructuralincluido en el apartado temático correspondiente a “Sociedad de la Información”.

5%

4%

3%

2%

1%

0%S L UK NL DK FIN F B D A I P IRL E EL UE

2002 2003 2004

5%

4%

3%

2%

1%

0%P EL S B UK NL E A FIN DK D I IRL F L UE

2002 2003 2004

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%NL S DK UK IRL FIN D B L F A E I P EL UE

2002 2003 2004

70

60

50

40

30

20

10

0IRL I P E UK D F UE

2001 2002Frecuencia: anual. Publicación de los datos a lo largo del primer trimestre de cada año.Fuente: EUROSTAT (Oficina de Estadísticas de la Unión Europea), a partir de datosfacilitados por EITO (European Information Technology Observatory). Indicador estructuralincluido en el apartado temático correspondiente a “Sociedad de la Información”.

Frecuencia: anual. Disponibilidad a finales del año en que se realiza la encuesta.Fuente: EUROSTAT (Oficina de Estadísticas de la Unión Europea). Indicador estructuralincluido en el apartado temático correspondiente a “Sociedad de la Información”.

Frecuencia: anual.Fuente: Comisión Europea. DG Information Society. Internet Access Report (datoselaborados por Teligent).

Sector TIC 107106 Informe de Seguimiento Evolución Tecnológica 2004

Indicador: Sitios web disponiblesDefinición: Número de sitios web disponibles por cada1.000 habitantes (calculado para dominios de alto nivel deltipo gTLDs1). Ofrece, en cierta forma, una aproximación ala oferta de contenidos existente en la Red de un paísdeterminado.

Indicador: Ingresos procedentes del ComercioElectrónicoDefinición: Porcentaje de los ingresos (facturación)obtenidos mediante Comercio Electrónico a través deInternet de las empresas europeas con 10 o másempleados. No se incluyen las operaciones efectuadas através de otras redes, como por ejemplo EDI.

Negocio Electrónico

Indicador: Empresas con acceso a InternetDefinición: Porcentaje de empresas europeas con 10 o másempleados, que disponen de acceso a Internet y que estánincluidas en las secciones D, F, G, H, I, K i O de la NACE(Clasificación de Actividades Económicas de la UniónEuropea).

Banda Ancha

Indicador: Penetración de la Banda AnchaDefinición: Número total de líneas de telecomunicacionesde Banda Ancha por cada 100 habitantes, conindependencia del tipo de tecnología de que se trate(mayoritariamente ADSL y cable). Datos correspondientesal mes de julio de 2004.

90

80

70

50

60

40

30

20

10

0D DK UK NL S A FIN B I L F E IRL P EL UE0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

2001 2002

100%

90%

80%

60%

70%

50%

40%

30%

20%

10%

0%FIN S DK B NL A D IRL E L I UK P F EL UE

2003 2004

13%12%11%

6%

9%10%

8%

7%5%4%3%2%1%0%

IRL S A B DK FIN UK D P EL L E I F NL UE

2002 2003 2004

16%

14%

12%

10%

8%

6%

4%

2%

0%DK NL BE SE FI AT FR UK E DE P I L IRL EL UE

2004

Frecuencia: anual.Fuente: OCDE (organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico).“Communications Outlook 2003”. Indicador elaborado en base a datos facilitados porNetcraft.

Frecuencia: anual. Disponibilidad a finales del año en que se realiza la encuesta.Fuente: EUROSTAT (Oficina de Estadísticas de la Unión Europea). Encuesta de laComunidad Europea sobre uso de las TIC y Comercio Electrónico en las empresas.Indicador estructural incluido en el apartado temático correspondiente a “Sociedad de laInformación).

Frecuencia: anual. Disponibilidad a finales del año en que se realiza la encuesta.Fuente: EUROSTAT (Oficina de Estadísticas de la Unión Europea). Encuesta de laComunidad Europea sobre uso de las TIC y Comercio Electrónico en las empresas.Indicador estructural incluido en el apartado temático correspondiente a “Sociedad de laInformación).

Frecuencia: anual. Disponibilidad durante el mes de diciembre de cada año, fecha enque se emite dicho informe.Fuente: Comisión Europea. “Décimo informe sobre la situación de los Mercados y laRegulación de las Comunicaciones Electrónicas en la UE”. COM (2004) 759 final.

40%

30%

20%

10%

90%

80%

60%

70%

50%


Indicador: Distribución de las líneas de Banda Anchapor tecnologíaDefinición: Distribución porcentual de las líneas detelecomunicaciones de Banda Ancha, en función de sutecnología. Se distribuyen en dos grandes grupos: tecnologíaxDSL y otras (tales como cable, satélite e inalámbricas).Datos correspondientes al mes de julio de 2004.

Sector TIC 109

Comunicaciones Móviles

Indicador: Penetración de la telefonía móvilDefinición: Porcentaje de usuarios suscritos a servicios detelefonía móvil, en las modalidades de contrato y prepago,con respecto al total de la población. Hay que tener encuenta que una misma persona puede tener más de unasuscripción.

100%

0%D I F EL L IRL E FIN DK S UK BE NL A P UE

xDSL Otras

100%110%

120%

90%

80%

60%

70%

50%

40%

30%

20%

10%0%

I S FIN L UK DK E P A B IRL NL D F EL UE

2001 2002 2003

Fuentes Consultadas

• COMISIÓN EUROPEA - i2010: A European InformationSociety for Growth and Employmenthttp://europa.eu.int/information_society/eeurope/i2010/index_en.htm

• COMISIÓN EUROPEA - Décimo Informe sobre lasituación de los Mercados y la Regulación de lasComunicaciones Electrónicas en la Unión Europea.COM(2004).http://europa.eu.int/information_society/topics/ecomm/all_about/implementation_enforcement/annualreports/10threport/index_en.htm

• EITO – European Information Technology Observatory.http://www.eito.com/

• EUROSTAT – Oficina de Estadísticas de la Unión Europea.http://www.eu.int/comm/eurostat/

• INE – Instituto Nacional de Estadística.http://www.ine.es/

• MCYT – Ministerio de Ciencia y Tecnología.Indicadores de la Sociedad de la Información en España.http://www6.mcyt.es/indicadores/

• observatorio.esObservatorio Español de las Telecomunicaciones y de laSociedad de la Información. Entidad pública Red.eshttp://www.observatorio.es/

• OCDE - Organización para la Cooperación y elDesarrollo Económico.http://www.oecd.org/

Frecuencia: anual. Disponibilidad durante el mes de diciembre de cada año, fecha enque se emite dicho informe.Fuente: Comisión Europea. “Décimo informe sobre la situación de los Mercados y laRegulación de las Comunicaciones Electrónicas en la UE”. COM (2004) 759 final.

Frecuencia: anual.Fuente: EUROSTAT (Oficina de Estadísticas de la Unión Europea). Encuesta de laComunidad Europea sobre uso de las TIC y Comercio Electrónico en las empresas.Indicador estructural incluido en el apartado temático correspondiente a “Sociedad de laInformación).

Sector TransporteInforme deIndicadores 2004

Sector Transporte 113

Seguridad

A fin de evaluar el grado de cumplimiento de la presentetendencia se proponen los siguientes indicadores:

• Número de accidentes.• Número de víctimas.

Indicador: Número de accidentesEn los gráficos siguientes se expone la evolución delnúmero de accidentes en el transporte por carretera,ferrocarril y naval. No se han encontrado datos relativos alnúmero de accidentes de aviación.

NÚMERO DE ACCIDENTES CON VÍCTIMAS MORTALES

EN CARRETERAS

Fuente: Ministerio de Fomento (www.mfom.es).

5.000

4.000

3.000

0

Nº

de a

ccid

ente

s

6.000

7.000

2.000

1.000

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

5.788

5.103

4.7254.139

4.193

4.062

4.0424.319

4.239

4.3724.031

4.170 4.084

Tendencias Tecnológicas e Indicadores Asociados:

Seguridad

Indicadores:• Número de accidentes• Número de víctimas

Sostenibilidad

Indicadores:• Estadística sobre porcentaje de gases contaminantes

emitidos a la atmósfera• Fecha real de entrada en vigor de la normativa EURO IV• Creación y evolución de los CARD

Intermodalidad

Indicador:• Evolución del porcentaje de mercancías que se

transportan por FFCC y por mar

Interoperabilidad

Indicadores:• Grado de aplicación de las directivas de la Unión Europea

en las infraestructuras españolas• Cumplimiento de las fechas de entrada en vigor del Cielo

Único Europeo

Alta Velocidad

Indicador:• Desarrollo de trenes inteligentes: seguimiento de

publicaciones al respecto

Eficiencia en la Fabricación y en laExplotación

Indicador:• Evolución de los sectores: cifra de ventas de los

fabricantes de vehículos, número de unidades producidas

1999 20032000 2001 2002Año

ACCIDENTES CON VÍCTIMAS EN CARRETERAS


80.000

60.000

0

Nº

de a

ccid

ente

s

120.000

40.000

20.000

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

98.128

87.293

79.925

78.47483.586 86.067

85.588

97.570

97.811

101.72998.433

100.393 99.987

1999 20032000 2001 2002Año

NÚMERO DE ACCIDENTES DE FERROCARRIL


250

200

150

0

Nº

de a

ccid

ente

s

300

350

100

50

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

310

171157

149

132

117

11798

106

95 79

71 63

1999 20032000 2001 2002Año

100.000

114 Informe de Seguimiento Evolución Tecnológica 2003 Sector Transporte 115

Indicador: Número de víctimasPuesto que la magnitud fundamental que determina laimportancia de la seguridad viene dada por el coste envidas humanas imputables a los accidentes, es precisocompletar los datos relativos al indicador anterior para daruna mejor percepción de la evolución de los sistemas deseguridad en el transporte.

En los gráficos siguientes se expone la evolución delnúmero de víctimas habidas en los accidentes de los cuatrosectores analizados, relativos al periodo 1991-2002 y1991-2003 en algunos casos:

NÚMERO DE ACCIDENTES NAVAL


500

400

300

0

Nº

de a

ccid

ente

s

600

200

100

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002Año

421

326

485

456 437

505 507

502556

568

541 521

NÚMERO DE VÍCTIMAS DE AVIACIÓN (UE)


120

100

80

0

Nº

de v

íctim

as

140

60

40

20

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002Año

12

27

71

50

112

123

96

NÚMERO DE VÍCTIMAS EN CARRETERA


100.000

60.000

0

Nº

de v

íctim

as

140.000

120.000

180.000

160.000

40.000

20.000

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

155.247

135.963123.571

119.331127.183 130.851

129.640

147.334

148.632

155.557 152.264

155.116 156.034

1999 20032000 2001 2002Año

80.000

NÚMERO DE VÍCTIMAS MORTALES EN CARRETERA


5.000

3.000

0

Nº

de v

íctim

as

6.000

8.000

7.000

2.000

1.000

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

6.014

6.014

6.378

5.615

5.751 5.604

5.4835.957

5.738

5.7765.347

5.517 5.399

1999 20032000 2001 2002Año

4.000

NÚMERO DE VÍCTIMAS FERROCARRIL


150

0

Nº

de v

íctim

as

250

100

50

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

215

78

9274

5470

61

34

4259 65

54 58

1999 20032000 2001 2002Año

200

NÚMERO DE VÍCTIMAS NAVAL


1.500

0

Nº

de v

íctim

as

2.000

1.000

500

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002Año

1.775

1.505

1.493

963

752 717 720

8241.091

857

679 639

116 Informe de Seguimiento Evolución Tecnológica 2004 Sector Transporte 117

Sostenibilidad

Los indicadores seleccionados en el caso de la tendencia desostenibilidad son:

• Estadística sobre porcentajes de gases contaminantesemitidos a la atmósfera.

• Fecha real de entrada en vigor de la normativa EURO IV.• Creación y evolución de los CARD (Centros Autorizados

de Recepción y Descontaminación de Vehículos).

Indicador: Estadística sobre porcentaje de gasescontaminantes emitidos a la atmósferaEn el gráfico siguiente se muestra para cada uno de losgases citados la evolución anual de la relación entre laemisión imputada al transporte y la emisión atribuida alconjunto de actividades económicas. Los datos estadísticosproceden de la “Cuenta satélite sobre emisiones atmosféricas.Serie 1995-2000” del Instituto Nacional de Estadística(www.ine.es), que reflejan las emisiones de gasescontaminantes imputables a cada sector de actividad. Segúnseñala el INE, dicha fuente fue modificada con fecha08/04/2005 sustituyendo a la distribuida anteriormente.

EVOLUCIÓN % GASES CONTAMINANTES

Nota: COVNM Compuestos orgánicos volátiles no metálicos.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (www.ine.es).

8,00%

4,00%

0,00%

% E

mis

ione

s

16,00%

6,00%

10,00%

2,00%

1995 1996 1997 1998 1999 2000Año

SOX CONOX CO2

COVNM N2OCH4 NH3

Indicador: Fecha real de entrada en vigor de lanormativa EURO IVLa estrategia comunitaria para reducir las emisiones de CO2

de los turismos y aumentar el ahorro de combustible tienepor objeto alcanzar una cifra media de emisiones específicasde CO2 de los turismos nuevos matriculados en laComunidad de 120g de CO2/km como muy tarde en 2010.El conjunto de normas EURO I, II, III, IV y V van regulandodesde principios de los años 90 la progresión necesaria enla mejora de las emisiones para el logro de este objetivo. Lafase EURO IV (Directiva 1999/96/CE), cuya entrada envigor se propuso para otoño de 2005, marcaba, entreotros, el objetivo reducir la cifra media de emisiones deCO2 en vehículos nuevos, por debajo de 120g de CO2/kmen 2005, y en 2010 como muy tarde.

El valor específico de CO2/km alcanzado en 2003 fue de164 g de CO2/km, frente a los 186 g de CO2/km en 1995,año de referencia de la estrategia comunitaria {fuente:“Aplicación de la estrategia comunitaria de reducción de lasemisiones de CO2 de los vehículos automóviles: Quinto informeanual sobre la eficacia de la estrategia”. COMUNICACIÓN DELA COMISIÓN AL CONSEJO Y AL PARLAMENTO EUROPEO,Bruselas 22/06/2005 COM(2005)269 final}. En el caso deEspaña este resultado es aún más positivo, ya que lasemisiones medias de los vehículos nuevos en 2002 eran de153g de CO2/km (Fuente: “Panorama y Perspectivas de laIndustria del Automóvil” ANFAC, 2004).

Los compromisos de las asociaciones de fabricantes deautomóviles europea, japonesa y coreana constituyen elinstrumento básico de la estrategia comunitaria y resultanfundamentales para conseguir que, gracias al empleo detecnologías más eficaces, las emisiones medias totales deCO2 del nuevo parque automovilístico se sitúen en los140 g/km antes de 2008/2009. La concurrencia de otrosinstrumentos relacionados con la información alconsumidor y las medidas fiscales deberá garantizar laconsecución del objetivo estratégico de 120 g/km deemisión media de CO2 en todos los turismos nuevoscomercializados en la Unión a partir de 2010. (Fuente:http://europa.eu.int/comm/environment/co2/co2_home_es.htm)

250

150

100

200

50

0EU A B DK F FIN GER GRIRE IT LUX NL POR SP SW UK

1995 2003

Nota: Los datos de 1995 son los proporcionados por las asociaciones; loscorrespondientes a 2003 son los oficiales de la UE. Los datos de 2003 se hancorregido en un 0,7% para reflejar los cambios de ciclo de conducción.

Fuente: “Aplicación de la estrategia comunitaria de reducción de las emisiones de CO2 delos vehículos automóviles: Quinto informe anual sobre la eficacia de la estrategia”.COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL CONSEJO Y AL PARLAMENTO EUROPEO,Bruselas 22/06/2005 COM(2005)269 final.

WEIGHTED AVERAGE SPECIFIC EMISSIONS: ACEA/JAMA/KAMACOMBINED [G/KM]

Sector Transporte 119118 Informe de Seguimiento Evolución Tecnológica 2004

Indicador: Creación y evolución de los CARDLa normativa europea sobre vehículos fuera de uso ovehículos al final de su vida útil (Directiva 2000/53), setraspone a través del Real Decreto 1383/2002 que regula laaplicación de la misma en el territorio español. El gráficosiguiente, elaborado a partir de los datos obtenidos en laAsociación Española para el tratamiento medioambiental delos vehículos fuera de uso (SIGRAUTO) (www.sigrauto.com),muestra la situación de los Centros Autorizados para elTratamiento de Vehículos al final de su vida útil (CARD)durante el año 2004.

Año

8.000

6.000

5.000

7.000

4.000

3.000

2.000

1.000

01999 2000 2001 2002 2003

7.3207.598 7.538 7.535

Mile

s de

ton

elad

as

TRANSPORTE COMBINADO

Fuente: www.renfe.es

Intermodalidad

Los indicadores seleccionados para realizar el seguimientode la tendencia de intermodalidad son:

• Evolución del porcentaje de mercancías que setransportan por FFCC y por mar.

Indicador: Evolución del porcentaje de mercancíasque se transportan por FFCC y por marEn el siguiente gráfico se observan los datos de transportecombinado de mercancías de RENFE para la serie temporal1999-2003 (www.renfe.es):

7.825

Interoperabilidad

Para realizar el seguimiento de esta tendencia se hanseleccionado los siguientes indicadores:

• Grado de aplicación de las directivas de la Unión Europeaen las infraestructuras españolas.

• Cumplimiento de las fechas de entrada en vigor del CieloÚnico Europeo.

Indicador: Grado de aplicación de las directivas de laUE en las infraestructuras españolasLas directivas europeas que hacen referencia a lainteroperabilidad de los sistemas ferroviarios transeuropeosde alta velocidad y convencionales son las Directivas96/48/CE y 2001/16/CE.

La Directiva 96/48/CE, que hace referencia a lainteroperabilidad del Sistema Ferroviario Transeuropeo deAlta Velocidad fue transpuesta en España mediante el RealDecreto 1191/2000 de 23 de junio.

Dicha Directiva se articula a través de las llamadas“Especificaciones Técnicas de Interoperabilidad (ETI)”, quese refieren a infraestructura, electrificación, control yseñalización, material rodante, mantenimiento y explotación[Diario Oficial de las CE, L245: C(2002) 1946 a 1952].

La Directiva 16/2001 hace referencia a la interoperabilidaddel sistema ferroviario transeuropeo de ferrocarrilconvencional. Al igual que la anterior, se articula entorno alas ETI.

Esta última Directiva fue transpuesta en el territorioespañol, mediante el Real Decreto 646/2003 de 30 demayo.

En noviembre de 2003, la Comisión Europea emitió undictamen, aprobando las modificaciones propuestasanteriormente sobre las Directivas de Interoperabilidad96/48/CE.

Posteriormente, la Directiva 2004/50/CE de 29 de abril de2004 relativa tanto a la interoperabilidad convencionalcomo a la de gran velocidad, modifica las directivasanteriormente citadas: 96/48/CE y 2001/16/CE (DiarioOficial L220, 21 de junio de 2004), proponiendo comoplazo para su aplicación el 30 de abril de 2006.

En fin, el desarrollo y puesta a punto del sistema europeode gestión de tráfico ferroviario, ERTMS (European RailTraffic Management System), que integra los sistemas ETCSy GSM-R relativos al control automático y a latelecomunicación de los trenes, y cuyas característicasfueron definidas en la Decisión de la Comisión2001/290/CE, proporcionará un impulso considerable a lapromoción de la interoperabilidad de redes y sistemas.

50

35

25

45

30

20

40

15

10

5

0

C. V

alenc

ia

P. V

asco

Nav

arra

Mur

cia

Mad

rid

La R

ioja

Gali

cia

Extr

emad

ura

Cas

tilla

y Le

ón

C. L

a M

anch

a

Can

tabr

ia

Islas

Can

arias

Islas

Bale

ares

Ast

urias

Ara

gón

And

alucía

Cat

aluña

En trámite Autorizados Autorizados Condicionados

Fuente: www.sigrauto.com

CREACIÓN DE CARDS

1

2

2

Núm

ero

4

27

11

3

19

1

7

31

43

5

12

1

9

21 30

16 4

2

9

16

1

10

1

44 1

37

2

Sector Agroalimentario 121

Sector Ferroviario

Los siguientes datos de producción de equipo ferroviariocorresponden a las cifras publicadas por el Ministerio deIndustria, Turismo y Comercio:

Eficiencia en la Fabricacióny en la Explotación

Los indicadores seleccionados para evaluar el grado decumplimiento de esta tendencia son:

• Evolución de los sectores: cifra de ventas de losfabricantes de vehículos, número de unidades producidas.

Indicador: Evolución de los sectores: cifra de ventasde los fabricantes de vehículos, número de unidadesproducidas

Sector Automoción

En primer lugar se citan los datos de la producción deautomóviles en España y las cifras de ventas de automóviles,datos obtenidos de la Asociación Española de Fabricantesde Automóviles y Camiones (www.anfac.com).

Uni

dade

s

1.200.000

1.400.000

1.600.000

1.800.000

2.000.000

2.200.000

2.400.000

2.600.000

1.000.0001998 1999 2000 2001 2002 2003

Año

2.216.386

2.208.708

2.366.359

2.211.172

2.266.9022.399.374

Fuente: www.anfac.com

Fuente: www.mityc.es

600.000

400.000

300.000

Uni

dade

s

500.000

200.000

100.000

01998 1999 2000 2001 2002 2003

Año

449.643

561.273

455.565

470.534441.238

493.971

Fuente: www.anfac.com

Uni

dade

s

50

100

150

200

250

300

350

01999 2000 20022001 2003 2004

Año

326

275

241

306

190

78

4482

111

78

65

182

64

140

174156163

205

Vagones y otro Material RodanteLocomotoras y AutomotoresCoches y Furgones


Indicador: Cumplimiento de las fechas de entrada envigor del Cielo Único EuropeoTal y como se exponía en la edición anterior, en el año2000 la Unión Europea decidió poner en marcha lacreación del Cielo Único Europeo como respuesta alincremento del número de vuelos y como solución a losnumerosos retrasos que se producían en los aeropuertoseuropeos.

Se pretendía que para el 31 de diciembre de 2004 comoplazo límite, se estableciera un marco regulatorio para elespacio aéreo concebido y gestionado como espacio único,que ofreciera las condiciones óptimas de seguridad y deeficacia global de la circulación aérea dentro de laComunidad.

En marzo de 2004 la Comisión Europea aprobó el paquetelegislativo compuesto por los Reglamentos (CE) Nº549/2004 a Nº 552/2004 para la realización del Cielo ÚnicoEuropeo, que regulan el marco reglamentario, la provisiónde servicios de navegación aérea, el uso del espacio aéreo yla interoperabilidad del sistema europeo de gestión deltráfico aéreo. Estos reglamentos serán completados por unconjunto de reglas más específicas y detalladas que, pormandato de la Comisión, serán desarrolladas a través deEUROCONTROL.

A estas medidas hay que añadir el Programa SESAMEconcebido para la modernización de la infraestructuraeuropea de control aéreo. Esta iniciativa consta de dos fasesprincipales: la fase de definición (2005-2007) y la fase deaplicación (2007-2020), cuyo despliegue progresivo ysincronizado equipará a la comunidad europea con unanueva generación ATM de sistemas de control aéreo.

Alta VelocidadEl indicador utilizado para realizar el seguimiento de estatendencia es el siguiente:

• Desarrollo de trenes inteligentes: seguimiento depublicaciones al respecto.

Indicador: Desarrollo de trenes inteligentes:seguimiento de publicaciones al respectoEl logro de trenes con niveles crecientes de inteligenciasupone el desarrollo de conceptos nuevos e innovadoresque acaban afectando a prácticamente todos los sistemas yprocesos involucrados en el transporte ferroviario, desde elmaterial rodante y las infraestructuras hasta los sistemas yprocesos de gestión de tráfico y explotación del servicio. Eneste sentido, algunos de los grandes proyectos europeos,como el sistema ERTMS de gestión del tráfico ferroviario oel sistema GALILEO de navegación por satélite, contribuiránindudablemente a un mayor desarrollo de los trenesinteligentes.

En cuanto a las empresas del sector se aprecia que sucartera de productos en relación con este epígrafe vaaumentando, sobre todo en base al desarrollo de sistemas ysub-sistemas inteligentes relacionados con la comunicación abordo (TCN), la adaptación al sistema ERTMS tanto en loreferente a la comunicación vehículo/tierra (GSM-R) comoal control y monitorizado del tren (ETCS), la movilidad depersonas y mercancías, etc.

Así, se destacarán –a riesgo de omitir referenciasimportantes– el sistema inteligente de basculación integral(SIBI) y el sistema de comunicación COSMOS,desarrollados por CAF (www.caf.es); los sistemastelemáticos de Socratec (www.socratec.es); las aplicacionesde radiocomunicación GSM-R, tanto de Siemens(www.siemens.es) como de Arteixo Telecom(www.arteixotelecom.com); las aplicaciones de control de lavelocidad a través de sistemas sin conductor automáticosde Alcatel (www.alcatel.es/tas); las soluciones de controlATP, ATO..., que ofrece Bombardier(www.bombardier.com) y también Dimetronic Signals(www.dimetronic.es); etc.

EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN TOTAL DE AUTOMÓVILES

EVOLUCIÓN DE LAS VENTAS DE AUTOMÓVILES

EVOLUCIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN DE FERROCARRIL


Sector Naval

Para analizar el sector de construcción naval se recurrirá alíndice de producción industrial (IPI) de 2000 del Ministeriode Industria, Turismo y Comercio.


Sector Aeronáutico

De la misma forma, se ha utilizado el índice de producciónindustrial con relación a 2000 para analizar el sectoraeronáutico (Ministerio de Industria, Turismo y Comecio):


140

100

80

IPI

120

60

40

20

0

100,0113,6

103,1110,7

118,6

Año

IPI

Año

110

90

80

100

70

60

2000 2001 2002 2003 2004

100,0

101,997,9

83,5

99,2

EVOLUCIÓN DEL IPI EN EL SECTOR NAVAL EVOLUCIÓN DEL IPI EN EL SECTOR AERONÁUTICO

502000 2001 2002 2003 2004

Informe de Seguimiento Evolución Tecnológica 2004 · Introducción El presente “Tercer Informe...

Documents

Transcript of Informe de Seguimiento Evolución Tecnológica 2004 · Introducción El presente “Tercer Informe...