INFORME FINAL DEL PROYECTO “CONSTRUCCIÓN DE …€¦ · Tabla 16. PAS incluidos en la red de...

1

INFORME FINAL DEL PROYECTO “CONSTRUCCIÓN DE UN MODELO HIDROGEOLÓGICO CONCEPTUAL DEL ACUÍFERO DEL RÍO RISARALDA

FASE I”

CONTRATO 242 DEL 2013

2

EQUIPO DE TRABAJO

GRUPO DE INVESTIGACIÓN EN AGUA Y SANEAMIENTO - GIAS UNIVERSIDAD

TECNOLÓGICA DE PEREIRA - UTP

DIRECTOR DEL PROYECTO

Diego Paredes Cuervo

Ingeniero Sanitario

M.Sc in Water and Environmental Resources Management

Dr. En Ingeniería

APOYO TÉCNICO

Derly Zuleta Lemus

Administradora Ambiental

Estudiante Maestría en Ecotecnología

Julián Enrique Lasso Romero

Ingeniero Agrícola

Estudiante Maestría en Ciencias Ambientales

Yeniré Alejandra González


Leidy Jhoana Agudelo Moreno

Ingeniera Agrícola

Cristhian Alfredo Galeano León

Químico Industrial

Juan Lavid Ramírez

Tecnólogo en Agua y Saneamiento

Yenny Alejandra Restrepo Gesamá


CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CALDAS – CORPOCALDAS

Paola Alejandra Vásquez Cardona

Geóloga

Subdirección de Recursos Naturales

3

TABLA DE CONTENIDO 1. JUSTIFICACIÓN ............................................................................................................... 7

2. MARCO NORMATIVO APLICABLE A LOS RECURSOS HIDRICOS SUBTERRANEAS ......... 7

3. OBJETIVOS ..................................................................................................................... 8

3.1 OBJETIVO GENERAL .................................................................................................. 8

3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .......................................................................................... 8

4. GENERALIDADES CUENCA DEL RIO RISARALDA ........................................................... 8

5. CARACTERISTICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO: CUENCA BAJA DEL RIO RISARALDA ... 10

5.1 Usos de suelo zona de estudio .................................................................................... 11

5.2 Caracterización de los suelos de la zona de estudio ...................................................... 13

6. ESTADO DEL RECURSO HIDRICO SUBTERRANEO AÑO 1994 ....................................... 15

6.1 Oferta y demanda y calidad del recurso hídrico subterráneo en la zona de estudio actualización año 1994. ............................................................................................... 15

6.1.1 Oferta potencial .......................................................................................................... 15

6.1.2 Demanda ................................................................................................................... 15

6.1.3 Calidad ...................................................................................................................... 17

7. ACTUALIZACION PUNTOS DE AGUA SUBTERRANEA (PAS) .......................................... 20

7.1 Jornada de reconocimiento de la zona de estudio .......................................................... 20

7.1.1 Municipio de Belalcázar .............................................................................................. 20

7.1.2 Municipio de San José ................................................................................................ 22

7.1.3 Municipio de Viterbo ................................................................................................... 23

7.2 Socialización del proyecto e identificación de predios. .................................................... 26

7.3 Captura de información en campo ................................................................................ 27

7.4 Estado actual de los PAS y características organolépticas del recurso. ........................... 29

7.5 Condiciones sanitarias de los PAS actualizados ............................................................ 32

7.6 Mapas de pH, Temperatura y Conductividad: Parámetros in situ medidos durante las jornadas de actualización ............................................................................................ 33

8. DIAGNOSTICO DE CALIDAD DEL ACUIFERO ................................................................. 37

8.1 Características generales del muestreo ........................................................................ 38

8.2 Técnicas de muestreo ................................................................................................. 38

8.3 Recolección de las muestras ....................................................................................... 39

8.4 Método de preservación de las muestras ...................................................................... 40

8.5 Parámetros analizados y resultados obtenidos .............................................................. 41

8.6 Análisis de resultados de calidad ................................................................................. 43

8.6.1 Características físicas del agua. ................................................................................... 43

8.6.2 Características químicas del agua ................................................................................ 45

8.6.3 Resultados y análisis del balance iónico ...................................................................... 48

4

8.6.4 Clasificación química del agua ..................................................................................... 49

8.6.5 Determinación de la calidad con base en el uso del agua ............................................... 51

9. GEOFISICA DEL ACUIFERO DE LA CUENCA BAJA DEL RIO RISARALDA ....................... 55

9.1 Metodología de trabajo................................................................................................ 55

9.2 Geología general ........................................................................................................ 55

9.3 Unidades Geológicas .................................................................................................. 55

9.3.1 Complejo Quebradagrande Rocas Volcánicas (Kicpv) ................................................... 55

9.3.2 Formación Barroso (Ksvob) ......................................................................................... 56

9.3.3 Formación La Paila (Tmp) ........................................................................................... 56

9.3.4 Formación Zarzal (Tplz) .............................................................................................. 56

9.3.5 Depósitos cuaternarios (Q-al, Qca, Qp) ........................................................................ 56

9.4 Geología Local ........................................................................................................... 57

9.5 Geoeléctrica ............................................................................................................... 59

9.5.1 Método geoeléctrico.................................................................................................... 59

9.5.2 Sondeos Eléctricos Verticales (SEV´s) ......................................................................... 59

9.6 Secciones Geoeléctricas ............................................................................................. 64

9.6.1 Sección Geoeléctrica A – A’ ........................................................................................ 65

9.6.2 Sección Geoeléctrica B – B’ ........................................................................................ 66

10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..................................................................... 68

11. BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................... 70

12. ANEXOS ........................................................................................................................ 72

5

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Usos del suelo zona de estudio, año 2011 -------------------------------------------------------------- 12

Tabla 2.Características de las unidades cartográficas en la zona de estudio --------------------------------- 14

Tabla 3. Caudales extraídos de agua subterránea en la zona de estudio, año 1994 ----------------------- 16

Tabla 4. Volumen aprovechado recurso hídrico subterráneo, año 1996 -------------------------------------- 17

Tabla 5. Distribución del consumo por Actividad para Aljibes y Pozos, CARDER 1996 --------------------- 17

Tabla 6. Puntos de agua subterránea incluidos en la red de monitoreo de calidad, 1994 ------------------- 18

Tabla 7. Resultados de los parámetros evaluados en el análisis de calidad ---------------------------------- 19

Tabla 8. Datos generales de aljibes identificados en jurisdicción de Belalcazar, 1994 ---------------------- 20

Tabla 9. Información recopilada de los pozos y aljibes en jurisdicción de Belalcazar ------------------------ 21

Tabla 10. Datos generales de aljibes identificados en jurisdicción de San José, 1994 ---------------------- 22

Tabla 11. Información recopilada de los pozos y aljibes en jurisdicción de San José ----------------------- 23

Tabla 12. Datos generales de pozos y aljibes recopilados en el año 1994 en Viterbo ----------------------- 24

Tabla 13. Información recopilada de los pozos y aljibes en jurisdicción de Viterbo ------------------------- 25

Tabla 14. PAS actualizados en la cuenca baja del rio Risaralda Jurisdicción de Caldas -------------------- 28

Tabla 15. Parámetros fisicoquímicos in situ (valores mínimos y máximos) ----------------------------------- 34

Tabla 16. PAS incluidos en la red de monitoreo de calidad ----------------------------------------------------- 38

Tabla 17. Tipo de Análisis y métodos monitoreo de calidad ---------------------------------------------------- 41

Tabla 18. Resultados de calidad de los PAS incluidos en la red de monitoreo ------------------------------- 42

Tabla 19. Número de PAS por rangos de concentración de turbiedad en los PAS -------------------------- 43

Tabla 20. Proporción de PAS por rangos de concentración de solidos totales ------------------------------- 44

Tabla 21. Número de PAS por rangos de concentración de color --------------------------------------------- 44

Tabla 22. Distribución de PAS de acuerdo con los rangos de concentración de cloruros ------------------- 46

Tabla 23. Distribución de PAS de acuerdo con los rangos de concentración de alcalinidad total ---------- 46

Tabla 24. Distribución de PAS de acuerdo con los rangos de concentración de hierro --------------------- 47

Tabla 25. Distribución de PAS de acuerdo con los rangos de concentración manganeso ------------------ 47

Tabla 26. Porcentaje de PAS de acuerdo con los rangos de pH ----------------------------------------------- 48

Tabla 27. Resumen general del balance iónico para cada PAS incluido en la de monitoreo de calidad -- 49

Tabla 28. Cumplimiento de parámetros para uso doméstico decreto 1594 de 1984 ------------------------ 52

Tabla 29. Cumplimiento de parámetros para consumo humano resolución 2115 de 2007 ----------------- 53

Tabla 30. Cumplimiento de parámetros para uso pecuario decreto 1594 de 1984 --------------------------- 54

Tabla 31. Coordenadas y Rumbo SEV´s -------------------------------------------------------------------------- 61

Tabla 32. SEV-1 - UTP (Cuenca Baja Rio Risaralda) ----------------------------------------------------------- 63

Tabla 33. SEV-2 – UTP (Cuenca Baja Rio Risaralda) ----------------------------------------------------------- 63

Tabla 34. SEV-3 - UTP (Cuenca Baja Rio Risaralda) ----------------------------------------------------------- 63


Tabla 36. SEV-5 - UTP (Cuenca Baja Rio Risaralda) ------------------------------------------------------------ 63


Tabla 38. SEV-7- UTP (Cuenca Baja Rio Risaralda) ------------------------------------------------------------ 64


6

LISTA DE FIGURAS

Figura 1. División política administrativa cuenca del rio Risaralda --------------------------------------------- 10

Figura 2. Zona de estudio cuenca baja del rio Risaralda Jurisdicción de Caldas ----------------------------- 11

Figura 3.Usos del suelo zona de estudio, año 2011. ------------------------------------------------------------- 12

Figura 4. Suelos cuenca baja del rio Risaralda Jurisdicción de Caldas ---------------------------------------- 13

Figura 5. Ubicación espacial de Aljibes y pozos actualizados en 1994 ---------------------------------------- 16

Figura 6. Estado de los PAS actualizados en la zona de estudio----------------------------------------------- 30

Figura 7. Mapa de distribución de pH ------------------------------------------------------------------------------ 34

Figura 8. Mapa de distribución de temperatura ------------------------------------------------------------------- 35

Figura 9. Mapa de distribución de la conductividad -------------------------------------------------------------- 36

Figura 10. PAS incluidos en la red de monitoreo de calidad ---------------------------------------------------- 37

Figura 11. Diagrama triangular de Piper para red PAS monitoreados ---------------------------------------- 50

Figura 12. Clasificación del agua según diagrama triangular de Piper ----------------------------------------- 51

Figura 13. Mapa Geológico de los alrededores de la zona de estudio ---------------------------------------- 58

Figura 14. Ejecución de un Sondeo eléctrico Vertical ----------------------------------------------------------- 59

Figura 15. Localización Sondeos Eléctricos Verticales ---------------------------------------------------------- 62

Figura 16. Corte A – A’ ----------------------------------------------------------------------------------------------- 65

Figura 17. Corte B – B’ ---------------------------------------------------------------------------------------------- 66

Figura 18. Localización Secciones o Cortes Geoeléctricos ----------------------------------------------------- 67

LISTA DE GRAFICOS

Gráfico 1. Distribución de puntos de agua subterránea por municipio ----------------------------------------- 28

Gráfico 2. Registro de PAS ---------------------------------------------------------------------------------------- 28

Gráfico 3. Condiciones generales de los PAS actualizados ----------------------------------------------------- 31

Gráfico 4. Características organolépticas del agua --------------------------------------------------------------- 31

Gráfico 5. Condiciones sanitarias de los PAS --------------------------------------------------------------------- 32

Gráfico 6. Condiciones de protección de los PAS ---------------------------------------------------------------- 32

LISTA DE ANEXOS

Anexo 1. Puntos de agua incluidos en el inventario realizado en el año 1994 cuenca del rio Risaralda en

jurisdicción de Caldas ------------------------------------------------------------------------------------------------ 72

Anexo 2. Memorias taller de capacitación y socialización del proyecto ---------------------------------------- 74

Anexo 3. Datos base de parámetros fisicoquímicos medidos in situ ------------------------------------------- 84

Anexo 4. Información de base para el balance iónico ------------------------------------------------------------ 85

Anexo 5. Información base para la clasificación del agua con base en el diagrama triangular de Piper -- 88

Anexo 6. Resultados obtenidos de los 8 SEV´s------------------------------------------------------------------- 89

7

1. JUSTIFICACIÓN

La Corporación Autónoma Regional de Caldas CORPOCALDAS, ha avanzado significativamente

en el conocimiento de las fuentes hídricas subterráneas de los acuíferos Santágueda – Kilómetro

41 y río Grande de La Magdalena, con el objeto de esbozar un modelo hidrológico y de esta

forma construir el Plan de Manejo Ambiental que permita gestionar eficientemente el recurso en

estas zonas estratégicas de Caldas. Sin embargo en relación con el acuífero de rio Risaralda es

necesario iniciar los estudios debido a que se desconoce su naturaleza, comportamiento,

distribución, cantidad y calidad; no obstante se tiene conocimiento por otros estudios

desarrollados del aprovechamiento del agua subterránea mediante pozos y aljibes

especialmente en la cuenca baja del rio Risaralda en jurisdicción de los municipios de Viterbo,

San José, Belalcázar.

2. MARCO NORMATIVO APLICABLE A LOS RECURSOS HIDRICOS SUBTERRANEAS

El marco normativo aplicable a los recursos hídricos subterráneos es amplio involucrando

diferentes actores entre los cuales se destacan el MADS, IDEAM, INGEOMINAS y Las

Corporaciones Autónomas Regionales, en términos de conocimiento de la oferta, el Decreto

2370 de 2009 dispone que esta actividad debe ser objeto de un proceso de planificación con

metas e indicadores que permitan medir su cumplimiento y el aporte a la política ambiental

vigente. Así mismo, se contempla en el Decreto 1541 de 1978 y ley 373 de 1997 la necesidad

del conocimiento de los sistemas acuíferos como soporte para decidir solicitudes de concesión

de aguas subterráneas. En cuanto a la valoración de los servicios ambientales que prestan los

ecosistemas que contienen las aguas subterráneas, quedó planteado en la Ley 1450 de 2011,

que el MADS debe reglamentar los esquemas de pago por servicios ambientales en torno a la

protección de los recursos hídricos que surten acueductos y las entidades del SINA.

El Decreto 1640 de 2012 en el artículo 8 postula que “las Autoridades Ambientales competentes

elaborarán las Evaluaciones Regionales del Agua, que comprenden el análisis integrado de la

oferta, demanda, calidad y análisis de los riesgos asociados al recurso hídrico en su

jurisdicción para la zonificación hidrográfica de la autoridad ambiental, teniendo como base

las sub-zonas hidrográficas.

Con respecto a estrategias de conservación, la Ley 99 de 1993, consagra que las zonas de

recarga de acuíferos serán objeto de protección especial, así mismo el Decreto 2811 de 1974,

Decreto 3600 de 2007 y el Decreto 2372 de 2010 hacen referencia a la conservación del agua

subterránea.

En el Decreto 1640 de 2012 por su parte estableció que las Corporaciones Autónomas

Regionales deben aplicar en el área de su jurisdicción las Evaluaciones Regionales del Agua,

dónde el monitoreo, seguimiento y evaluación del agua subterránea son temas preponderantes.

Según el decreto 1323 de 2007, es competencia de las Corporaciones Autónomas Regionales

realizar los inventarios de puntos de agua subterránea (pozos, aljibes, manantiales), para la

posterior transferencia al Sistema de Información del Recurso Hídrico (SIRH).

8

3. OBJETIVOS

3.1 OBJETIVO GENERAL

Realizar el inventario de puntos de agua subterránea incorporando análisis de calidad y geofísica. Acuífero de la cuenca baja del Rio Risaralda Jurisdicción del departamento de Caldas.

3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Realizar el inventario de puntos de agua subterránea (pozos y aljibes) en el acuífero de

la cuenca baja del Rio Risaralda.

Analizar la calidad del agua subterránea del acuífero de la cuenca baja del rio Risaralda.

Determinar la geofísica del acuífero de la cuenca baja del Rio Risaralda.

4. GENERALIDADES CUENCA DEL RIO RISARALDA

La cuenca del río Risaralda se encuentra ubicada en jurisdicción de los Departamentos de

Risaralda y Caldas, en la zona centro occidente del territorio Colombiano, converge en el centro

de la zona cafetera del país (Rincón et al, DN). Drena un área de la vertiente oriental de la

cordillera occidental de aproximadamente 1278 Km2. El 60% de este territorio pertenece al

departamento de Risaralda y el 40% restante al departamento de Caldas (CARDER- CANADA,

1996). 13 Municipios conforman la división político administrativo, 8 se encuentran en el

Departamento de Risaralda (Guática, Mistrató, Belén de Umbría, Apia, Santuario, La Celia,

Balboa, la Virginia) y 6 en el Departamento de Caldas (Riosucio, Anserma, Risaralda, San José,

Belalcázar, Viterbo) (Ver Figura 1).

La corriente principal de la cuenca, es el rio Risaralda, que fluye de norte a sur unos 95 Km,

entre altitudes de 900 y 3200 msnm, ce en el alto Morro Plancho y desemboca en el rio Cauca

frente a la Virginia. Dentro de sus afluentes se destacan los ríos Guática en el norte de la cuenca

y el Mapa en su costado sur-occidental, además de los ríos Guarne, Chapata, y Totuí (Rincón et

al, DN).Trece municipios comparten el área drenada, siendo Anserma y Viterbo los más grandes

centros poblacionales en jurisdicción de Caldas, y Belén de Umbría y la Virginia en jurisdicción

de Risaralda (CARDER, CANADA, 1996).

La precipitación promedia anual para la cuenca es de 1972 mm, con un máximo de precipitación

que llega a los 2630 mm/año en el extremo septentrional de la cuenca y otro máximo local

alrededor de los 2300 mm/año en las faldas de Tatamá (municipio de Balboa).

Las precipitaciones mínimas se encuentran en un núcleo sobre los cañones de los ríos Risaralda

y Guática que va desde la cabecera municipal de Mistrató, hasta la cabecera municipal de

Guática con precipitaciones promedias anuales que localmente llegan a bajar a los 1340 mm/año

9

El gradiente de variación térmica es de -65 º C por cada 100m de desplazamiento altitudinal. La

temperatura media máxima de 24ºC se encuentra en la cota de 900 m en el valle del Risaralda, y

la temperatura media mínima de 6ºC se encuentra en el cerro de Tatamá.

La actividad económica principal de la cuenca está representada por las actividades

agropecuarias representada por cultivos de café, caña, pasto, ganadería y otros. El sector

agroindustrial tiene importancia en la cuenca por el desarrollo que ha tenido en los municipios de

la Virginia y Viterbo, por su parte el sector forestal se encuentra en los municipios de Mistrató y

Guática en jurisdicción de Risaralda y Riosucio en jurisdicción de Caldas.

Con base en la información de usos del suelo en el año 1994, aproximadamente 40.600 h de la

cuenca estaban dedicadas a la caficultura. Para el beneficio de café se requieren de grandes

cantidades de agua lo que se traduce en una problemática tanto asociada a altos consumos por

el sector y sumado a ello la generación de vertimientos dispuestos sin tratamiento en fuentes

superficiales limitando de esta forma la oferta del recurso por calidad. Se calcula que por cada

kilogramo de café pergamino seco se necesitan de 30 a 40 litros de agua. Esta actividad

económica utiliza en la cuenca aproximadamente 40 millones de m3 de agua al año.

El área ocupada en caña de azúcar dentro de la cuenca, en el año 1994 era de 6.555 h (lo cual

corresponde al 7.7% del área total). El cultivo de la caña es permanente y requiere de grandes

volúmenes de agua en los meses de Enero, Febrero, Marzo, Julio y Agosto. En más del 75% de

los años se requiere riego en estos meses secos, abasteciéndose del rio Risaralda y del Rio

Mapa con un caudal estimado de 770 l/s.

La piscicultura es una actividad que se ha generalizado en la cuenca como alternativa

económica apoyada y asistida por las UMATAS y los Comités de Cafeteros. La actividad es

desarrollada generalmente en estanques construidos en tierra que se abastecen de tributarios

del rio Risaralda, para el año 1994 se calculó una demanda de agua para el sector de 360 l/s.

10

Figura 1. División política administrativa cuenca del rio Risaralda

5. CARACTERISTICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO: CUENCA BAJA DEL RIO

RISARALDA

El proyecto “Construcción de un modelo preliminar fase I – rio Risaralda” se adelantó en la

cuenca baja, en jurisdicción de los municipios de Viterbo, Belalcazar y san José departamento de

Caldas.

11

Figura 2. Zona de estudio cuenca baja del rio Risaralda Jurisdicción de Caldas

5.1 Usos de suelo zona de estudio

Para el análisis de los usos del suelo en la zona de estudio, se utilizó información cartográfica

oficial suministrada por CORPOCALDAS los usos para el año 2011, donde se observa que

predominan en la zona de estudio Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales con un

porcentaje de 22.06%, seguido de cultivos de Caña de azúcar con un porcentaje de 18.26% (Ver

Figura 3 y Tabla 1)

12

Figura 3.Usos del suelo zona de estudio, año 2011.

Tabla 1. Usos del suelo zona de estudio, año 2011

Usos del Suelo área (ha) %

Arbustal denso 512,6 2,39

Café a plena exposición 51,3 0,24

Café con semisombrío 1105,1 5,15

Caña de azúcar 3915,5 18,26

Mosaico de cultivos 92,6 0,43

Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 4728,6 22,06

Mosaico de pastos con espacios naturales 893,3 4,17

Mosaico de pastos y cultivos 2818,6 13,15

Otros cultivos transitorios 19,3 0,09

Pastos arbolados 62,7 0,29

Pastos enmalezados 361,3 1,69

Pastos limpios 6328,4 29,52

Ríos 134,8 0,63

13

Usos del Suelo área (ha) %

Tejido urbano continuo 93,1 0,43

Tejido urbano discontinuo 0,7 0,00

Vegetación secundaria o en transición 286,2 1,33

Zonas industriales o comerciales 26,5 0,12

Zonas quemadas 8,2 0,04

TOTAL 21438,63 100,00

5.2 Caracterización de los suelos de la zona de estudio

En la zona de estudio se identifican 6 unidades cartográficas (Ver Figura 4) cuyas asociaciones

se describen en detalle en la Tabla 2. La asociación de mayor representatividad en la zona es

TAUDIA-Chinchiná.

Figura 4. Suelos cuenca baja del rio Risaralda Jurisdicción de Caldas

14

Tabla 2.Características de las unidades cartográficas en la zona de estudio UNIDAD

CARTOGRÁFICA

NOMBRE DESCRIPCIÓN GENERAL CARACTERÍSTICAS

TH Asociación

TAUDIA-

Chinchiná

Aptitud uso forestal, los suelos de esta asociación se localizan en las vertientes de clima medio, en los municipio de Guática, Quinchía y Apia y al Norte de la Virginia, en altitudes que oscilan

entre 1200 y 1900 msnm; presentan en general un relieve quebrado a escarpado y sus pendientes dominantes varían entre 25-50 y 75%. La asociación está conformada en un 40% por los

conjuntos Taudia (Typic Hapludoll), 40% en Chinchiná (Typic Dystradept) y 20% en inclusiones de Typic Troporthent. Los suelos del conjunto Taudia se caracterizan por tener textura franca;

regular actividad macrobiana y abundantes raíces finas desde la superficie hasta los 31cm. Desde los 31 cm hasta los 150 cm se caracterizan por ser de textura arcillosa, escasa actividad

macrobiana y regulares raíces. En general estos suelos se originaron a partir de materiales provenientes de la alteración de diabasas, son profundos, de colores pardo grisáceos; excesivamente

drenados; mediana evolución pedogénica y perfil de tipo ABC.Los suelos del conjunto Chinchiná son de textura franca de los 0 cm hasta los 38 cm y franco arcillosos desde los 38 cm hasta los

150 cm, tienen estructura en bloques subangulares, media, débil; desde los 0 cm hasta los 88 cm y estructura en bloques subangulares gruesa, fuerte; desde los 88 cm hasta los 150 cm. El color

de este conjunto varia de pardo grisáceo oscuro en superficie a pardo oliva claro en profundidad.

Suelos profundos,

biendrenados, de texturas

medias y

gruesas,moderadamente

ácidos y fertilidad moderada

GR Asociación

Guarinó-

Samaná

Aptitud uso agrícola, los suelos de esta unidad se han desarrollado a partir de aluviones recientes constituidos por arenas, limos y arcillas. La unidad está formada por las vegas de los ríos

Risaralda y Cañaveral en un relieve plano, con pendientes inferiores a 3% y altitud menor a 1000 msnm.La asociaciónestá compuesta en un 60% por los suelos de los conjuntos Guarinó (Typic

Tropofluvent), 30% en Samaná (Mollic Tropofluven) y 10% en inclusiones de Aeric. Los suelos del conjunto Guarinó (Perfil modal A-56) son de textura franco arenosa; consistencia en húmedo

muy friable, en mojado no pegajosa y no plástica desde los 0 cm hasta los 105 cm y desde los 105 hasta los 150 cm es de textura arcillosa, con resistencia en húmedo firme, en mojado pegajosa

y plástica. Esta unidad de suelo tiene abundantes microorganismos y raicillas hasta los 16 cm. En general, son suelos moderadamente bien drenados, moderadamente profundos a profundos, de

clores pardo grisáceos oscuro a pardo amarillento en su superficie y pardo grisáceo oscuro en profundidad. Los suelos del conjunto Samaná son de textura franco arcillo-arenosa desde los 0 cm

hasta los 55 cm de profundidad, Textura arenosa gravillosa desde los 55cm hasta los 95cm y arcillosa gravillosa desde los 95cm hasta los 150 cm. Tienen bajo contenido de materia orgánica, son

profundos, moderadamente bien drenados, de colores pardo grisáceo oscuro a pardo oliva; de desarrollo incipiente, con un perfil de tipo AC.

Suelos moderadamente

profundos, de texturas

gruesas a finas,

moderadamenteácidas, bien

drenadas y de fertilidad

moderada. Ocasionalmente

inundables

RC Asociación

RIO ARMA-

Castilla

Aptitud uso forestal Los suelos de esta asociación están localizados en forma paralela a los ríos Cauca y Risaralda, en los límites con el departamento de Caldas, entre los 1000 y 1200 m de

altitud, con pendientes predominantes mayores del 25%. La unidad está integrada en un 40% por los conjuntos Rioarma (TypicHaplustoll), 35% Castilla (TypicUstorthent) y 25% Playa Rica

(UlticHaplustalf).Los Suelos Rioarma (perfil modal PC-12), son de textura franco arcillosa y contienen gravilla, cascajo y piedras de laboratorio franca desde los 20 cm de profundidad hasta los 97

cm. Esto suelos son derivados de materiales sedimentarios, son superficiales, bien drenados, limitados por materiales gruesos, de color pardo oscuro a pardo grisáceo en la parte superior y pardo

a pardo oscuro en la parte inferior. Los suelos del conjunto Castilla (perfil modal R-28) se caracterizan por tener textura arenosa en sus horizontes y concreciones de hierro desde los 30 cm hasta

los 100 cm de profundidad. Este conjunto es derivado de esquistos metamórficos, son superficiales, excesivamente drenados y presentan un perfil de tipo A. El conjunto Playa Rica (perfil modal R-

14), localizado en las vertientes; también se ha derivado de esquistos, presenta textura franca en superficie (0-15cm) y textura arcillosa en profundidad (35-110 cm), de color pardo oscuro a rojo,

su perfil es de tipo A-Bt-C; de consistencia friable y firme.

Suelos superficiales en las

crestas y moderadamente

profundos en los relieves

suaves; texturas medias y

gruesas; excesivamente

drenados y de fertilidad alta a

moderada

SM Asociación

SAN MARCOS

- La Perla

Aptitud uso agrícola Sin información

LU Asociación

LUTAINA-La

Felisa


AP Asociación

ASIA-Viterbo


Fuente: Herrera et al 1988

15

6. ESTADO DEL RECURSO HIDRICO SUBTERRANEO AÑO 1994

La fuente principal de abastecimiento para el desarrollo de actividades económicas y productivas

en la cuenca del rio Risaralda está dada por las fuentes superficiales. El agua subterránea es un

recurso poco utilizado y su aprovechamiento a través de pozos y aljibes se concentra en el valle

bajo de la cuenca en jurisdicción de los municipios de Viterbo, Belalcazar, San José y La

Virginia. En el año 1994 en el marco del proyecto Inventario de Pozos y Aljibe. Dentro de la

cuenca baja del rio Risaralda, se realizó el primer inventario de los sistemas (Pozos y Aljibes)

construidos para el aprovechamiento del recurso, inventariando un total de 65 sistemas.

6.1 Oferta y demanda y calidad del recurso hídrico subterráneo en la zona de estudio

actualización año 1994.

6.1.1 Oferta potencial

La recarga de los acuíferos aluviales está dada principalmente por la precipitación, la cual cae

directamente sobre el valle bajo, y por la infiltración de las aguas superficiales trasportadas por

los ríos y quebradas. Otra fuente, de menos importancia, es el aporte de agua proveniente de

los sistemas de riego de los cultivos de caña establecidos en el valle.

El balance hídrico de la cuenca del rio Risaralda, permite estimar un potencial importante de la

recarga en el valle aluvial. La parte baja de la cuenca tiene una topografía suave, y es aceptable

estimar en un 30% la capacidad de infiltración en el acuífero aluvial, es decir que la recarga

potencial en esta zona de la cuenca seria de 500 mm promedio anual (92hm3/año ó 0,5 hm3 por

km2). Esto ilustra la potencialidad de los acuíferos de la zona de estudio para su

aprovechamiento en diferentes actividades, y convirtiéndose en un recurso alterno a las aguas

superficiales para suplir las demandas futuras.

6.1.2 Demanda

Con base en la información recopilada durante el inventario realizado en el año 1994 se

identificaron un total de 65 sistemas de captación; 63 aljibes y 2 pozos profundos de los cuales

52 se encontraban activos, mientras que 13 estaban en reserva (12 aljibes, 1 pozo). En

jurisdicción de Caldas se ubicaron 52 puntos de captación (52 aljibes y un pozo) (Ver Figura 5) y

(Ver Anexo 1) los 12 puntos restantes fueron actualizados en el municipio de la Virginia

jurisdicción del departamento de Risaralda y en Anserma.

16

Figura 5. Ubicación espacial de Aljibes y pozos actualizados en 1994

En la Tabla 3, se hace la clasificación de la demanda de menor a mayor consumo y el número de

puntos de agua subterránea de acuerdo a los caudales aprovechados.

Tabla 3. Caudales extraídos de agua subterránea en la zona de estudio, año 1994

Demanda (l/día) Número de puntos %

Menor o Igual a 1.000 29 44.6

1.000 – 2.000 15 23.1

2.000 – 10.000 7 10.8

Más de 10.000 14 21.5

Fuente: Asesoría Geofísica de Colombia. A.G.C Ltda. 1994

La sumatoria de los volúmenes aprovechados de los 65 pozos y aljibes actualizados en el año

1994 era de 403.347 l/día, lo que representaba un régimen anual de 147.222 m3/año.

17

En el marco del informe del diagnóstico aprovechamiento y conservación del recurso hídrico

cuenca del rio Risaralda (CARDER, 1996), se hace el análisis de los caudales aprovechados

con base en los sistemas en operación actualizados en el año 1994 donde se incluyeron 2 aljibes

nuevos Ver Tabla 4.

Tabla 4. Volumen aprovechado recurso hídrico subterráneo, año 1996

Consumo (l/día) Numero de pozos y aljibes %

Menor o Igual a 1.000 22 40.7

1.000 – 2.000 11 20.4

2.000 – 10.000 8 14.8

Más de 10.000 13 24.1

Fuente: CARDER, 1996

La sumatoria de los volúmenes aprovechados de los 54 sistemas en operación era de

400m3/día. Es decir, si el aprovechamiento fuese constante y en las mismas condiciones que

durante el inventario, el régimen anual de abastecimiento sería de 0,15 hm3/año. Este consumo

podría considerarse relativamente moderado teniendo en cuenta la oferta de agua subterránea

en el valle aluvial de la cuenca del rio Risaralda (CARDER, 1996).

El análisis sobre los caudales de aprovechamiento de los sistemas activos (Pozos y Aljibes)

incluyó la distribución del consumo por usos (Ver Tabla 5).El uso principal está dado por el

consumo doméstico con un porcentaje del 80% en un total de 46 puntos destinados para este

uso.

Tabla 5. Distribución del consumo por Actividad para Aljibes y Pozos, CARDER 1996

Tipo de uso Nº de Obras Consumo

M3/día %

Doméstico 46 325 80

Doméstico y abrevadero 5 75 19

Lavadero 3 3 1

No utilizado 13 - -


6.1.3 Calidad

En la cuenca del rio Risaralda son significativas las fuentes de contaminación del recurso hídrico,

que por diferentes causas afectan las corrientes de agua. Las principales fuentes de

contaminación están dadas por:

Beneficio del café

Uso y manejo de plaguicidas

Actividad pecuaria

Industria Piscícola

Industria de la caña de azúcar

Aguas residuales municipales

18

Disposición final de residuos sólidos

Para caracterizar el estado de la calidad del agua subterránea, en el año 1995 se implementó un

programa de monitoreo de pozos y aljibes en jurisdicción de la cuenca baja del rio Risaralda,

incorporando 20 puntos en la zona de estudio, 18 aljibes y 2 pozos (Ver Tabla 6). En este mismo

año se realizaron en total 3 campañas para la toma de muestras para análisis de calidad, en las

fechas que se describen a continuación:

1 muestreo: Abril 17 y 18 de 1995.

2 muestreo: Abril 27 y Mayo 4 de 1995.

3 muestreo: Mayo 11 y Marzo 24 de 1995.

Tabla 6. Puntos de agua subterránea incluidos en la red de monitoreo de calidad, 1994

Captación Municipio Nombre del Predio Nombre Propietario

Aljibe Belalcázar Acapulco Luis Fernando Trujillo

Aljibe Belalcazar Valle de Acapulco I Emerson Saavedra

Aljibe Belalcazar Rio de Janeiro Olga Grajales

Aljibe Belalcazar El Cortijo Aníbal Zuluaga

Aljibe Belalcazar La Piragua Luis Eduardo Vásquez

Aljibe Viterbo Samaria Sociedad Salazar

Aljibe Viterbo Cabo Verde Carlos Enrique Salazar

Aljibe Viterbo Cabo Verde Carlos Enrique Salazar

Aljibe Viterbo Villa del rio Oscar Zuleta

Aljibe Viterbo Los Andes Mario Ospina

Aljibe Viterbo Limaría Alicia Jaramillo

Aljibe Viterbo San Felipe Jairo Zapata Ríos

Aljibe Viterbo Argelia Leticia Ríos de Fernández

Aljibe Viterbo San Lorenzo Juvenal Mejía Córdoba

Aljibe Viterbo Fadimades Fernando Ramírez Álvarez

Aljibe Viterbo Bélgica Hernando Rojas

Pozo Viterbo El Danubio Graciela Sierra de Ruiz

Aljibe Viterbo Garona José Fernando Abel

Pozo La Virginia El Paraíso No coinciden las coordenadas con respecto a la

ubicación de los puntos en la zona de estudio objeto

del proyecto

Aljibe N/S La Guajira

El pozo denominado “El Paraíso”, se encuentra en jurisdicción del municipio de La

Virginia, Risaralda razón por la cual se encuentra fuera de la zona de estudio establecida

para este proyecto. (Figura 5).

En el aljibe denominado “La Guajira” las coordenadas referenciadas en el informe fueron

objeto de verificación en campo, pero el punto no fue ubicado por lo cual se asume una

inconsistencia en los datos presentados.

Con base en los resultados de laboratorio se estructuró el diagnóstico de calidad del acuífero de

la cuenca baja del rio Risaralda evaluando los resultados de parámetros físicos y químicos del

agua (Ver Tabla 7).

19

Tabla 7. Resultados de los parámetros evaluados en el análisis de calidad

Características Parámetros evaluados Rangos de valores

Físicas

Turbiedad 1 y 35 NTU

Solidos Totales 194 y 475 mg/l

Color 8 y 42 Unid. Pt-Co.

Temperatura 24,1 y 26,7 ºC

conductividad 240 y 780 mOhm-cm.

Químicas

Nitratos 1.5 y 8.2 mg NO3/l

Nitritos <0.1 mg N-NO2/L

Oxígeno Disuelto 1,06 y 3,8 mg/l O2.

Sulfatos <1 hasta 8.1 mg/l de SO4.

Cloruros <1.5 hasta 39.5 mg/l de cl

Acidez Total 10 y 75.6 mg/l de CaCO3

Alcalinidad 110 y 327 mg/l de CaCO3.

Hierro < 0.10 y 4.1 Mg/l de Fe

Magnesio Entre 0.065 y 3.8 mg/l de Mn

Químicas

Sodio 4.9 y 17.3 mg/l de Na,

Potasio 0.94 y 1.8 mg/l de P

Calcio 88.8 y 51.4 mg/l Ca

Magnesio 5.1 y 35.5 mg/l de Mg

pH 6.5 y 8.1

Fuente: Gómez, 1995

De acuerdo con el análisis de los parámetros físicos de los valores registrados en la Tabla 7, las

aguas subterráneas del valle bajo del rio Risaralda no contienen materia en suspensión, son

claras sin color y de temperatura constante. Con relación a la calidad química, predomina un tipo

de agua bicarbonatada con carácter cálcico- magnésico. El hierro es uno de los que se

encuentra con valores relativamente altos, de ahí la presencia de torreras de aireación en

algunos de los puntos de muestreo.

20

7. ACTUALIZACION PUNTOS DE AGUA SUBTERRANEA (PAS)

Las actividades previas al inicio del inventario de PAS en la zona de estudio consistieron en:

Recopilación de documentos técnicos sobre aprovechamiento de aguas subterráneas en

la zona de estudio y gestión de información relacionada con líderes comunitarios de la

zona.

Jornada de reconocimiento del área de estudio.

Socialización del proyecto con los líderes comunitarios y usuarios del recurso en la zona

de estudio.

7.1 Jornada de reconocimiento de la zona de estudio

Se realizaron 2 salidas de campo para el reconocimiento de la zona de estudio. Se visitaron los

municipios de Belalcazar, San José y Viterbo para conocer líderes comunitarios, usuarios del

agua subterránea, vías de acceso a los predios e identificar la existencia de los pozos o aljibes

actualizados en el año 1994.

7.1.1 Municipio de Belalcázar

El municipio de Belalcázar, fundado el 29 de noviembre de 1888, cuenta con una extensión total

de 114,3 km2, donde solo 0,2 km2 es área urbana, la cabecera municipal está a una altura de

1.632 msnm y una temperatura promedio de 19°C1. Las principales actividades económicas de

la región son la ganadería, la piscicultura y el cultivo de café, plátano y cacao. Las veredas son

poco pobladas, existen dos resguardos indígenas. Con respecto al aprovechamiento de aguas

subterráneas se identificó en el año 1994 un total de 10 aljibes (Ver Tabla 8), ubicados

principalmente en las veredas La Elvira, El Águila, La Betulia, La Alemania, El Zancudo y El

Bosque.

Tabla 8. Datos generales de aljibes identificados en jurisdicción de Belalcazar, 1994

Captación Nombre del Predio Nombre Propietario Tipo de predio Coordenada N Coordenada E

Aljibe Acapulco Luis Fernando Trujillo Piscícola 1044,82 1136,46

Aljibe Acapulco Luis Fernando Trujillo Piscícola 1045,21 1135,56

Aljibe Valle de Acapulco I Emerson Saavedra Condominio 1045,32 1135,3

Aljibe Valle de Acapulco II Pedro Ospina Condominio 1045,4 1135,68

Aljibe Los seis y punto Hernán Sánchez Condominio 1045,48 1135,5

Aljibe La cruz Mariela Puertas Hacienda 1045,83 1135,13

Aljibe Rio de Janeiro Olga Grajales Hacienda 1046,82 1135,72

Aljibe El Cortijo Aníbal Zuluaga Finca 1039,7 1135,71

Aljibe Calamar Bernardo Bernal Finca 1040,3 1135,67

Aljibe La Piragua Luis Eduardo Vásquez Finca Veraneo 1040,22 1135,55


El recorrido por la cabecera municipal y las veredas de interés se realizó en compañía de Lina

Marcela Valencia, Coordinadora de Juntas de Acción Comunal de la alcaldía municipal de

1Sitio web del municipio de Belalcázar, Caldas. Nuestro municipio, Información general. http://belalcazar-

caldas.gov.co/informacion_general.shtml. Consultado: 12 febrero 2014.

http://belalcazar-caldas.gov.co/informacion_general.shtml

http://belalcazar-caldas.gov.co/informacion_general.shtml

21

Belalcázar. Se estableció contacto con los presidentes las juntas de acción comunal (JAC) de la

Elvira y El Águila y con líderes claves en la zona, durante las visitas se logró recopilar la

siguiente información:

En la casa de la cultura del municipio de Belalcázar, es posible encontrar información

histórica del sobre un posible aljibe ubicado en el parque central.

El Sr. Heriberto Escobar, presidente de la JAC de la vereda La Elvira (Ver Foto 1),

argumenta que no ha conocido sobre la existencia de pozos y/o aljibes en la zona,

puesto que la vereda cuenta con un acueducto comunitario, de lo cual establece a modo

de afirmación personal del líder comunitario que actualmente presenta problemas de

contaminación asociados con el manejo inadecuado de vertimientos sólidos y líquidos de

origen doméstico, agrícola y pecuario.

La Sra. María Dalila Castro, presidenta de la JAC de la vereda El Águila (Ver Foto 2),

también desconoce sobre la existencia de pozos y/o aljibes en la zona. La vereda el

Águila, cuenta con su acueducto comunitario.

Foto 1. Visita al presidente de la JAC vereda a Elvira

Foto 2.Visita al presidenta de la JAC vereda el Águila

De la base de datos se logró recopilar la información que se relaciona en la Tabla 9

Tabla 9. Información recopilada de los pozos y aljibes en jurisdicción de Belalcazar

Captación Nombre del Predio Tipo de predio Observación

Aljibe Acapulco Piscícola Actualmente el dueño es el Sr. Cesar Augusto Barrera y

conserva los 2 aljibes. Se encuentra ubicado a 1 km de la

vía panamericana, cerca de una estación de gasolina. Aljibe Acapulco Piscícola

Aljibe Valle de Acapulco I Condominio Posiblemente se encuentre ubicado por la vía

panamericana, cerca de una estación de gasolina. Aljibe Valle de Acapulco II Condominio

Aljibe Los seis y punto Condominio Pertenece a San José.

Aljibe La cruz Hacienda Pertenece a San José.

Aljibe Rio de Janeiro Hacienda Se encuentra ubicado por la vía panamericana, cerca de

una estación de gasolina.

Aljibe El Cortijo Finca El propietario se llama Abraham.

Aljibe Calamar Finca Se puede conseguir información con la señora Noralba, que

pertenece a la junta de acción comunal de la vereda La

Betulia.

22


Aljibe La Piragua Finca Veraneo No hay información

7.1.2 Municipio de San José

El municipio de San José fue fundado el 17 de diciembre de 1.997, antes de su fundación como

municipio, San José era corregimiento de Risaralda. Actualmente cuenta con una extensión total

de 53 km2, el área urbana es de 12 km2 y el área rural es de 41 km2; la cabecera municipal está

a una altura de 1710 msnm y una temperatura promedio de 19°C2.Las principales actividades

económicas de la región son la ganadería y el cultivo de café, plátano, maíz y caña. Del

inventario realizado en el año 1994 se identificó aprovechamiento de aguas subterráneas en 5

predios a través de aljibes principalmente en las veredas Morro azul, El Vaticano y La Primavera

(Ver Tabla 10).

Tabla 10. Datos generales de aljibes identificados en jurisdicción de San José, 1994


Aljibe Asia Luz María Castaño Estadero 1052,17 1136,16

Aljibe Viterbo José Jairo Bedoya Sub Estación 1051,96 1136,16

Aljibe Potosí Antonio José Henao Finca 1051,92 1136,93

Aljibe Villa Ofelia Alfredo Mejía Hacienda 1052,71 1136,35

Aljibe Teherán Edilma Ríos Finca 1048,27 1135,67


El recorrido se realizó en compañía de Goar Alberto Chiquito, Técnico Secretaria de Agricultura y

Desarrollo Sostenible de la alcaldía municipal de San José. Se visitó principalmente la cabecera

municipal y las veredas Morro azul, El Vaticano y La Primavera, donde se registró presencia de

aljibes en el inventario del año 1994. Los líderes comunitarios desconocen el aprovechamiento

de aguas subterránea en la zona algunas de las apreciaciones recopiladas durante la jornada de

campo se describen a continuación

El miembro de la junta de acción comunal de la vereda Morro azul (Ver Foto 3),

comenta que no ha conocido sobre la existencia de pozos y/o aljibes en la zona.

El Sr. Gilberto Bermúdez (Ver Foto 4), presidente de la junta de acción comunal de la

vereda El Vaticano, informa sobre la posible ubicación de los puntos de la base de datos

del estudio del año 1994, sin embargo, no ha escuchado sobre la existencia de pozos

y/o aljibes en la zona.

La vereda La Primavera cuenta con su acueducto comunitario, al igual que todas las

veredas de interés, que se alimentan de aguas superficiales.

2Sitio web del municipio de San José, Caldas. Nuestro municipio, Información general. http://sanjose-


23

Foto 3. Visita Presidente JAC Morro Azul

Foto 4. Visita Presidente JAC El Vaticano

Durante el recorrido se hizo el reconocimiento de dos aljibes reportados en la base de datos del

año 1994, Hacienda Potosí (Ver Foto 5 ) y Estadero Asia (Ver Foto 6),e información sobre la

ubicación de predios donde existía aprovechamiento de aguas subterráneas y nuevos puntos

(Ver Tabla 11)

Foto 5. Aljibe hacienda Potosí

Foto 6. Aljibe estadero Asia

Tabla 11. Información recopilada de los pozos y aljibes en jurisdicción de San José

Captación Nombre del

Predio

Tipo de predio Observación

Aljibe Asia Estadero Actualmente el propietario es el Sr. Rubiel Mejía y conserva en mal

estado el aljibe.

Aljibe Viterbo Sub Estación Es ubicada cerca al estadero Asia, por la vía principal a San José.

Aljibe Potosí Finca Actualmente conservan el aljibe. Dato suministrado por el Sr. Eliseo

Viloria.

Aljibe Villa Ofelia Hacienda Posiblemente está ubicada sobre la vía panamericana cerca al

estadero Asia hacia el Norte.

Aljibe Teherán Finca No hay información.

Aljibe La Helenita Finca Propiedad de la Sra. Yolanda Molina nuevo aljibe

7.1.3 Municipio de Viterbo

El municipio de Viterbo fue fundado el 19 de abril de 1911, cuenta con una extensión total de

113,8 km2, donde el área urbana solo es de 2.42 km2, la cabecera municipal está a una altura de

24

998 msnm y una temperatura promedio de 26°C3.Las principales actividades económicas de la

región son la ganadería extensiva, piscicultura y cultivos de caña de azúcar, maíz, críticos,

frutales y café en menor proporción, es la zona de la cuenca baja del rio Risaralda en jurisdicción

de caldas donde existe un inventario más amplio sobre el aprovechamiento de agua subterránea

para diferentes usos, en el año 1994 se registró un total de 35 aljibes y 2 pozos (Ver Tabla 12)

ubicados en las veredas La Merced, La María, Changüí y el sector Valle de Risaralda.

Tabla 12. Datos generales de pozos y aljibes recopilados en el año 1994 en Viterbo


Aljibe Samaria Sociedad Salazar Hacienda 1050,78 1133,65

Aljibe La Suerte Homero Barrera Finca 1051,66 1132,8

Aljibe El Jordán Laura Mejía Finca 1051,06 1133,7

Aljibe La Merced Carlos Enrique Salazar Finca 1053,82 1132

Aljibe Cabo Verde Carlos Enrique Salazar Piscícola 1056,73 1138

Aljibe Cabo Verde Carlos Enrique Salazar Piscícola 1056,71 1137,89

Aljibe La Guerrerita Richard Jaramillo Finca 1056,81 1138,63

Aljibe La Esmeralda Mario Molina Condominio 1050,68 1135,8

Aljibe Junín Fabio Giraldo Finca 1050,85 1135,74

Aljibe Villa del rio Oscar Zuleta Condominio 1050,58 1135,64

Aljibe San Antonio Luz María Ríos Hacienda 1050,38 1135,65

Aljibe Los Andes Mario Ospina Condominio 1050,29 1135,72

Aljibe Limaría Alicia Jaramillo Finca 1049,85 1135,62

Aljibe San Felipe Jairo Zapata Ríos Finca 1049,55 1135,49

Aljibe Las Antillas Ofelia Zapata Finca 1049,44 1135,59

Aljibe La fortuna Alfredo Castaño Hacienda 1049,11 1135,55

Aljibe Planisol Álvaro Montoya Finca 1049,01 1135,5

Aljibe La Palmera Jairo Gómez Ramírez Hacienda 1056,99 1137,42

Aljibe Los Naranjos Darío Montoya Finca 1055,61 1137

Aljibe Argelia Leticia Ríos de Fernández Hacienda 1056,56 1137,56

Aljibe Normandía Ernesto Arando Finca 1052,95 1136,18

Aljibe San Lorenzo Juvenal Mejía Córdoba Hacienda 1052,87 1136,17

Aljibe Fadimades Fernando Ramírez Álvarez Finca 1052,62 1136,07

Aljibe Molinares Emilio Molina Finca 1052,53 1136

Aljibe Molinares Emilio Molina Finca 1052,55 1135,9

Aljibe El Samán Myriam Rivera Finca 1050,65 1132,89

Aljibe El Samán Myriam Rivera Finca 1050,75 1132,84

Aljibe Bélgica Hernando Rojas Finca 1045,54 1132,64

Pozo El Danubio Graciela Sierra de Ruiz Finca 1044 1133,4

Aljibe San Diego Cesar Julio Restrepo Hacienda 1043,86 1133,49

Aljibe Garona José Fernando Abel Finca 1043,36 1134,81

Aljibe Garona José Fernando Abel Finca 1043,3 1134,75

Aljibe Puente Negro Cesar Julio Restrepo Finca 1043,45 1135,2

Aljibe Los Cedros Jaime Sierra Finca 1041,11 1132,21

Aljibe Los Guaduales José Pérez Finca 1039,95 1132,7

Pozo Miralindo Antonio Correa Hacienda 1034,95 1134,85

3Sitio web del municipio de Viterbo, Caldas. Nuestro municipio, Información general. http://viterbo-


25


Aljibe Montana Hernando Reyes Finca 1048,54 1135,73


El recorrido se realizó en compañía del Sr. Luis Alberto Osorio, Presidente Junta de Acción

Comunal vereda La María. Se visitó principalmente la cabecera municipal de Viterbo, y las

veredas La Merced y La María, de la visita se puede recopilar la siguiente información:

El Sr. Luis Alberto Osorio, desconoce el aprovechamiento de aguas subterráneas en la

zona, además dice que es un tema que no ha sido difundido ampliamente para que los

líderes comunitarios reconozcan este recurso como alternativo a las aguas superficiales,

principalmente para el abastecimiento de zonas donde se presentan problemas de

acceso al agua como es el caso de las viviendas de la población desplazada en la

vereda la María.

Durante la jornada de reconocimiento se recopilo información de acceso a los predios

(Ver Tabla 13) y se visitaron 4 aljibes ubicados en la zona de los cuales 3 estaban

registrados en el inventario del año 1994, la Meced (Ver Foto 7), Molinares (Ver Foto 8)

Fadimades (Ver Foto 9), y un aljibe recién construido en la finca la Angelita (ver Foto

10). Tabla 13. Información recopilada de los pozos y aljibes en jurisdicción de Viterbo


Aljibe Samaria Hacienda Ubicado posiblemente por el colegio La Milagrosa – vía La Virginia.

Aljibe El Jordán Finca Cerca de la cabecera municipal

Aljibe La Merced Finca Actualmente se conserva el aljibe. Dato suministrado por el Sr. José

Rubiel Vergara

Aljibe Cabo Verde Piscícola Ubicado por la vía panamericana Viterbo – La Virginia.

Aljibe Cabo Verde Piscícola Ubicado por la vía panamericana Viterbo – La Virginia.

Aljibe Villa del rio Condominio Ubicado por la vía panamericana Viterbo – La Virginia.

Aljibe Fadimades Finca Actualmente se conserva el aljibe. Dato suministrado por el Sr. Darío

Aljibe Molinares Finca Actualmente se conserva el aljibe. Dato suministrado por el Sr. Alberto

Sierra

Aljibe El Samán Finca Ubicado por el colegio La Milagrosa – vía La Virginia.

Aljibe El Samán Finca

Aljibe Puente Negro Finca Ubicado por la vía panamericana Viterbo – La Virginia.

26

Foto 7. Aljibe Finca La Merced

Foto 8. Aljibe Finca Molinares

Foto 9. Aljibe finca Fadimades

Foto 10. Aljibe finca La Angelita ahora Nueva Inglaterra

Como conclusiones de las jornadas de reconocimiento se tienen:

Hay un desconocimiento generalizado por parte de los líderes comunitarios y

comunidad en general sobre la importancia y existencia del recurso hídrico subterráneo

en la zona.

El agua subterránea pude ser una fuente estratégica para la zona, principalmente en

sectores que presentan problemas de calidad en el agua que suministran los acueductos

comunitarios.

Es necesario adelantar jornadas de sensibilización sobre la importancia del recurso en la

zona, existen algunos sistemas de captación (Aljibes) que se encuentran en mal estado

como el del estadero Asia.

Si bien, a nivel comunitario el desconocimiento sobre el potencial del recurso en la zona

es generalizado, en las administraciones municipales también se presentan falencias en

cuanto a la información disponible sobre el potencial de agua subterránea en la zona y el

aprovechamiento que se realiza para diferentes actividades en la zona.

7.2 Socialización del proyecto e identificación de predios.

Con el objetivo de ilustrar el panorama del recurso hídrico subterráneo en la zona de estudio y

socializar el proyecto para facilitar el ingreso del equipo de trabajo a los diferentes predios, el 25

de Febrero 2014 se realizó en la Alcaldía Municipal del municipio de Viterbo Caldas una jornada

27

de trabajo donde participaron 19 personas entre líderes comunitarios, instituciones y sector

pecuario.

Durante la jornada se hizo una breve introducción sobre la importancia del agua subterránea, y

se socializaron los alcances del proyecto, se hizo la presentación oficial del equipo de trabajo de

la Universidad Tecnológica de Pereira, encargado de realizar la recolección de información y se

dio a conocerla metodología para realizar el inventario de los pozos o aljibes en las veredas.

Durante la presentación la Geóloga Paola Vásquez de CORPOCALDAS, aclaro dudas con

respecto a trámites ambientales para el aprovechamiento de aguas superficiales y subterráneas.

Una vez socializado el proyecto y los alcances del mismo, se procedió a realizar la identificación

de los predios con los líderes comunitarios asistentes, los resultados de la jornada de trabajo se

presentan en el Anexo 2.

7.3 Captura de información en campo

La actualización de los puntos de agua subterránea – PAS (pozos y aljibes), se realizó a través

de visitas a cada predio y el levantamiento de información disponible acorde con los contenidos

del Formulario Único Nacional para el Inventario de Puntos de Agua Subterránea –FUNIAS.

Se realizaron 7 jornadas de campo durante las cuales se actualizaron 55 PAS (2 pozos y 53

aljibes), 7en jurisdicción de Belalcazar, 14 en San José y 35 en Viterbo (Ver Tabla 14). De los 52

PAS actualizados en el año 1994 se actualizaron 33 puntos; 2 que se reportaron con ubicación

en Viterbo hacen parte de la Virginia, en 17 predios se realizaron visitas y búsqueda de

información pero no se logo ubicar el punto por diversas razones las cuales se detallan en el

Anexo 1. Se ubicaron 22 PAS nuevos los cuales están recién construidos o no se registraron en

la base de datos del año 1994.

Con base en los resultados obtenidos se concluye que el aprovechamiento de aguas

subterráneas se da principalmente en el valle del Rio Risaralda en jurisdicción del municipio de

Viterbo, donde se localiza el 64% de los puntos identificados en la zona, seguido por San José

con un 14% y con menor proporción Belalcazar con un 11% (Ver Gráfico 1).

Uno de los antecedentes de gran importancia para las actividades de actualización, fue el

inventario de pozos y aljibes realizado en la cuenca baja del rio Risaralda en el marco del

proyecto CARDER – CANADA del año 1994, con base en la información reportada para la zona,

se realizaron las jornadas de reconocimiento y búsqueda de pozos y aljibes en Jurisdicción de

Caldas. El 64 % de los PAS actualizados en el año 2014 fueron reportados en el inventario de

1994 y el 36% corresponde a PAS identificados en la zona durante la campaña de actualización

realizada en el año 2014 (Ver Gráfico 2).

28

6; 11%

14; 25%

35; 64%

Belalcazar San José viterbo

35; 64%

20; 36%

Reportado año 1994 Reportado año 2014

Gráfico 1. Distribución de puntos de agua subterránea por municipio

Gráfico 2. Registro de PAS

Las actividades de actualización consistieron en:

Registro de información utilizando el FUNIAS

Medición de parámetros in situ, pH, temperatura y conductividad

Medición del nivel (estático o dinámico) utilizando la sonda eléctrica.

Georreferenciación de los PAS

Tabla 14. PAS actualizados en la cuenca baja del rio Risaralda Jurisdicción de Caldas

MUNICIPIO PREDIO COORDENADAS

Registro del PAS CONDICION DEL

PUNTO N E

Belalcázar Piscícola Rio Nilo 1045080,537 1136205,088 Inventario 1994 Reserva

Belalcázar Piscícola Rio Nilo 1044985,713 1136430,196 Inventario 1994 Abandonado

Belalcázar Puente Negro 1043456,381 1135185,143 Inventario 1994 Reserva

Belalcázar Finca La Magnolia 1043499,481 1135231,283 Inventario 2014 Reserva

Belalcázar Finca Villa Karen 1043441,030 1135191,335 Inventario 2014 Productivo

Belalcázar Finca La Felisa 1043474,884 1135222,084 Inventario 2014 Productivo

Belalcázar Condominio Valle de Acapulco 1045425,374 1134947,312 Inventario 1994 Productivo

San José Condominio Seis y Punto 1045834,478 1135199,207 Inventario 1994 Reserva

San José Finca Villa Ofelia 1053123,728 1135940,342 Inventario 1994 Reserva

San José Hacienda San Sebastián 1048799,523 1135270,691 Inventario 2014 Inactivo

San José Finca Teherán 1048572,289 1135338,901 Inventario 1994 Abandonado

San José Condominio Valle de Acapulco 1045760,619 1135134,640 Inventario 2014 Productivo

San José Finca Rio de Janeiro 1047202,011 1135356,873 Inventario 1994 Reserva

San José Estadero Asia 1052496,604 1135759,760 Inventario 1994 Inactivo

San José Hacienda La Cruz 1046153,265 1134798,062 Inventario 1994 Reserva

San José Finca Potosí 1051912,051 1136962,430 Inventario 1994 Inactivo

San José Finca La Helenita 1052468,868 1137327,996 Inventario 2014 Reserva

San José Finca La Pili 1054465,311 1136982,191 Inventario 2014 Productivo

San José Subestación Viterbo 1052045,878 1136247,399 Inventario 1994 Inactivo

San José Finca La Montana 1048956,616 1135482,989 Inventario 2014 Reserva

San José Finca Villa Aurita 1049066,244 1136591,961 Inventario 2014 Productivo

Viterbo Finca Normandía 1053292,520 1135838,353 Inventario 1994 Reserva

29

MUNICIPIO PREDIO COORDENADAS

Registro del PAS CONDICION DEL

PUNTO N E

Viterbo Finca Fadimades 1052806,752 1135669,826 Inventario 1994 Reserva

Viterbo Finca Molinares 1052766,723 1135623,689 Inventario 1994 Productivo

Viterbo Finca Molinares 1052775,934 1135620,590 Inventario 1994 Reserva

Viterbo La Playa 1055645,189 1137007,652 Inventario 1994 Productivo

Viterbo Piscícola Cabo Verde 1056691,266 1137751,177 Inventario 1994 Productivo

Viterbo Piscícola Cabo Verde 1056697,154 1137618,694 Inventario 1994 Reserva

Viterbo Finca La Palmera 1056754,959 1137322,831 Inventario 1994 Productivo

Viterbo Finca Las Antillas 1049389,182 1135137,101 Inventario 2014 Productivo

Viterbo Finca Las Antillas 1049401,501 1135152,483 Inventario 2014 Reserva

Viterbo Condominio La Esmeralda 1051110,385 1135472,773 Inventario 1994 Reserva

Viterbo Condominio Los Alpes 1050836,827 1135414,750 Inventario 1994 Productivo

Viterbo Finca Junín 1051165,549 1135398,726 Inventario 1994 Reserva

Viterbo Finca Villa Aurita 1049057,465 1136823,057 Inventario 2014 Reserva

Viterbo Condominio Villa del Rio Etapa III 1051180,152 1134995,094 Inventario 2014 Productivo

Viterbo Condominio Villa del Rio Etapa II 1050824,079 1135171,378 Inventario 1994 Productivo

Viterbo Finca San Antonio 1050932,003 1135377,599 Inventario 1994 Inactivo

Viterbo Hacienda La Samaria 1050815,060 1133633,996 Inventario 1994 Productivo

Viterbo Condominio Villa del Rio Etapa I 1050775,931 1135707,557 Inventario 2014 Reserva

Viterbo Finca Limaría 1049844,812 1135619,964 Inventario 1994 Productivo

Viterbo Finca San Felipe 1049214,516 1135383,911 Inventario 1994 Productivo

Viterbo Parqueadero La 13 1052152,738 1134260,009 Inventario 2014 Productivo

Viterbo Finca Nueva Inglaterra 1053927,616 1132078,546 Inventario 2014 Productivo

Viterbo Finca La Angelita 1053783,207 1132075,732 Inventario 1994 Productivo

Viterbo Finca San Diego 1043855,719 1133477,388 Inventario 1994 Productivo

Viterbo Granja San Diego 1043579,010 1133373,132 Inventario 2014 Productivo

Viterbo Finca El Danubio 1044147,480 1133412,147 Inventario 1994 Productivo

Viterbo El Danubio 2 1044005,787 1133215,207 Inventario 2014 Productivo

Viterbo Porcicola Los Cedros 1041407,075 1131827,190 Inventario 1994 Productivo

Viterbo Porcicola Los Cedros 1041327,209 1131836,578 Inventario 2014 Reserva

Viterbo Hacienda Bélgica 1045865,713 1132142,637 Inventario 1994 Reserva

Viterbo Hacienda El Cortijo 1045865,713 1132142,637 Inventario 1994 Reserva

Viterbo Finca Cabo Verde - La Guerrerita 1057084,655 1137808,949 Inventario 1994 Reserva

Viterbo Finca La Sajonia 1048788,735 1132771,987 Inventario 2014 Productivo

Viterbo Hacienda La Argelia 1056917,521 1137177,723 Inventario 1994

Viterbo Finca El Pinar 1041563,188 1134877,434 Aljibe seco

7.4 Estado actual de los PAS y características organolépticas del recurso.

Como se observa en el Gráfico 3 y en la Figura 6, un alto porcentaje de los PAS actualizados se

encuentran productivo (47%), seguido por PAS en estado de reserva (40%), los cuales son

utilizados como fuente de abastecimiento secundaria durante periodos de escasez del recurso

30

superficial. Los PAS productivos están localizados principalmente en las haciendas del valle del

Risaralda, condominios campestres y predios donde hay desarrollo de actividades pecuarias

como porcicultura y piscicultura.

Figura 6. Estado de los PAS actualizados en la zona de estudio

Los aljibes en estado de abandono son 2 y se encuentran ubicados en el estadero Asia (Ver Foto

11) y en la piscícola Rio Nilo (Ver Foto 12). Por las condiciones que presentan, se constituyen en

un riesgo potencial de contaminación para el acuífero, puesto que no presentan condiciones

adecuadas de protección lo cual facilita el ingreso de agua superficial y material contaminante.

Igual situación ocurre con aljibes en reserva, entre ellos el aljibe ubicado en la piscícola cabo

verde que se encuentra en reserva, pero con problemas de contaminación por la ausencia de la

tapa de protección (Ver Foto 13) que facilita el ingreso de residuos sólidos y líquidos afectando la

calidad del agua en el acuífero de la zona. En la Foto 14 se observa disposición de residuos al

interior del aljibe.

31

Foto 11. Aljibe abandonado en el estadero Asia

Foto 12.Aljibe abandonado piscícola Rio Nilo

Foto 13. Aljibe abandonado ubicado en la piscícola

Cabo Verde

Foto 14. Materia en descomposición en el aljibe

piscícola Cabo Verde

Durante las actividades de actualización se tomaron muestras de agua de los PAS actualizados

utilizando Bailer para aljibes sin motobomba y obteniendo muestras de agua a la salida de la

tubería de succión en aljibes activos con motobomba. Con las muestras de agua recopiladas se

evaluaron las propiedades organolépticas y se midieron parámetros in situ pH, Temperatura y

Conductividad. De las propiedades organolépticas se concluye que en su gran mayoría el

recurso es incoloro, claro e inodoro (Ver Gráfico 4).

Gráfico 3. Condiciones generales de los PAS

actualizados

Gráfico 4. Características organolépticas del agua

S.I Sin Información

26; 47%

2; 4%

5; 9%

22; 40%

Productivo Abandonado Inactivo Reserva

0

10

20

30

40

50

Incolo

ro

Am

ari

llo

Café

Otr

a

S.I

Cla

ra

Turb

ia S.I

Inolo

ro

Fétid

a

Otr

a

S.I

Color Apariencia Olor

42

6 2 4

1

45

8

2

47

1 5

2 Nú

me

ro d

e P

AS

32

7.5 Condiciones sanitarias de los PAS actualizados

Los PAS (Pozos y Aljibes) son en esencia sistemas que permiten el acceso a un depósito de

agua subterránea para ser utilizada en diversas actividades domésticas y/o agropecuarias.

Los aljibes se utilizan desde décadas por la necesidad de los usuarios de disponer de un

sistema de abastecimiento propio que permita suplir las diversas demandas de manera

permanente o en épocas de escasez, también son utilizados como complemento a las redes

de distribución municipales. En los municipios de la cuenca baja del rio Risaralda (San José,

Belalcazar y Viterbo) hay registro sobre el aprovechamiento de aguas subterráneas desde

hace más de 20 años. A pesar de la importancia del recurso en la zona, muchos PAS

presentan problemas sanitarios asociados con la presencia de residuos sólidos, heces de

ganado cerca de las captaciones y bordes o grietas en la estructura que favorecen el ingreso

de aguas superficiales al interior de los mismos (Ver Gráfico 5). Con respecto a las

características de protección, las condiciones más críticas se presentan por la ausencia de

cubiertas adecuadas, falta de pisos de cemento alrededor de las captaciones y cercos

inadecuados (Ver Gráfico 6).

Algunos aljibes están ubicados en espacios abiertos en medio de potreros y cañaduzales,

además en un gran número de PAS las captaciones están al nivel del piso y con cubiertas

inadecuadas que favorecen el ingreso de materiales contaminantes al interior de los mismos

(Ver Foto 15, Foto 16, Foto 17 y Foto 18)

Gráfico 5. Condiciones sanitarias de los PAS

Gráfico 6. Condiciones de protección de los PAS

Foto 15. Aljibe ubicado en un potrero y sin cubierta

adecuada Finca Teherán (La Valenciana)

Foto 16. Aljibe sin cerco de protección y con grietas

ubicado en la Hacienda La Cruz

0102030405060

Si No Si No Si No S.I Si No

Letrina cerca Charco de aguaestancada

Basura, criaderoso estiercol de

ganado a sualrededor

Borde ogrieta que

permita elingreso de

agua

superficial

0

55

5

50

19

35

1

24

31

Nú

me

ro d

e P

AS

0

10

20

30

40

50

Si No S.I Si No S.I Si No Si No

Tiene cubiertaadecuada?

Tiene sellosanitario?

Piso de cementoalrededor de la

captación

Cercoalrededor

de lainstalaciónadecuado

30

24

1

36

16 3 16

39

11

42

Nú

me

ro d

e P

AS

33

Foto 17. Aljibe sin cerco de protección y con grietas

ubicado en la Finca Molinares

Foto 18. Aljibe con grietas y en medio de un guadual

ubicado en la Finca la Helenita

7.6 Mapas de pH, Temperatura y Conductividad: Parámetros in situ medidos durante

las jornadas de actualización

Con los datos obtenidos durante las mediciones de parámetros fisicoquímicos in situ (pH, T, y

Conductividad), se determinaron los valores máximos y mininos, como se observa en la Tabla

15 las tendencias en los valores de pH para el recurso subterráneo de los puntos incluidos en la

red de monitoreo oscila entre (5.51 y 7.77) la relación de gases de dióxido de carbono disuelto, y

carbonatos y bicarbonatos disueltos en las sales minerales, constituyen la regulación principal

del pH en el agua subterránea; esta relación se ve alterada cuando hay variaciones en la

temperatura o cuando los PAS son sometidos a procesos de bombeo para extraer el recurso

puesto que se modifica la presión, por el abatimiento se reduce la presión de la masa liquida

por lo que se presentan escape de parte del dióxido de carbono (Gómez, 1995).

En la Figura 7 se observa la distribución espacial del pH en la zona de estudio donde la variación

de este parámetro se relaciona con el estado actual de los PAS; es decir pozos productivos y en

reserva. En la zona oriental se presentan los valores más altos de pH y coincide con la mayor

proporción de PAS productivos los cuales en su gran mayoría son bombeados constantemente.

La temperatura del agua subterránea es un parámetro que brinda información relacionada con:

Tipos de medios por donde se desplaza el agua subterránea

Distancia vertical recorrida a profundidad (valor relativo)

Las tendencias en los valores de temperatura oscilan entre 210C y 280C (Ver Tabla 15), los valores más altos se presentan hacia el norte de la zona de estudio (Ver Figura 8), donde se localiza la mayoría de aljibes, por el contrario en la zona sur se encuentran los dos pozos actualizados al interior de la zona de estudio y es la zona donde se registran temperaturas mas bajas.

Generalmente la temperatura del agua subterránea oscila en rangos muy estrechos y es igual o superior a la temperatura media anual registrada para la zona de estudio, en este caso la temperatura media anual máxima para la zona de estudio es de 24ºC y se encuentra en la cota

34

de 900 m en el valle del Risaralda. La temperatura del agua subterránea para los PAS de menor temperatura está entre 21 0C y 24 0C.

Tabla 15. Parámetros fisicoquímicos in situ (valores mínimos y máximos)

Parámetro Valor Mínimo Valor Máximo

pH 5,51 7,77

Temperatura 0C 21 28

Conductividad (µs/cm) 103,1 700

Figura 7. Mapa de distribución de pH

35

Figura 8. Mapa de distribución de temperatura

Como consecuencia de su contenido iónico el agua se hace conductora de la electricidad. A

medida que la concentración iónica aumenta, también lo hace hasta cierto límite la

conductividad (C) o capacidad de un agua para conducir la corriente eléctrica.

Las variaciones en los valores de conductividad eléctrica se relacionan directamente con la

temperatura, sin embargo existen otros factores entre los cuales se encuentran la recarga a

través de fuentes superficiales cercanas, usos del suelo, sistemas de riego, y contaminación

proveniente de efluentes domésticos y pecuarios. Los valores de conductividad de las aguas

subterráneas naturales varían considerablemente, valores normales en aguas dulces oscilan

entre 100 y 2000 µs/cm.

Los valores de conductividad medidos en campo en todos los PAS actualizados en la zona,

oscilan entre 103.1 µs/cm y 700 µs/cm (Ver Anexo 3), es decir el agua subterránea en la zona

de estudio se encuentra en el rango de clasificación del agua como dulce En la Figura 9 se

36

presenta la distribución espacial de la conductividad eléctrica encontrada en la zona de estudio

donde se observa que los valores más altos se encuentran en la zona sur, de igual forma y

relacionando la temperatura con la conductividad los valores más altos se encuentran hacia la

zona centro donde se encuentra localizado el valle del rio Risaralda, cerca al rio Risaralda donde

se presentan las temperaturas ambientes más altas.

Casos puntuales como el valor de conductividad registrado en el aljibe del Estadero Asia con un

valor de (700 µs/cm) puede estar asociado con la presencia de una fuente receptora de

vertimientos de origen doméstico cerca al PAS y el estado de abandono del mismo.

Figura 9. Mapa de distribución de la conductividad

37

8. DIAGNOSTICO DE CALIDAD DEL ACUIFERO

Para la caracterización del acuífero de la cuenca baja del rio Risaralda en jurisdicción de Caldas,

se seleccionaron 15 PAS previamente actualizados durante las jornadas de campo, 13 aljibes y 2

pozos profundos. Los criterios de selección consistieron en distribución de los PAS por diferentes

unidades cartográficas con suelos de características variadas (Ver Tabla 2 y Figura 10), cercanía

con los pozos de monitoreo del Ingenio Risaralda, pozos tanto productivos como en reserva e

inactivos, con y sin sistema de bombeo, facilidad de acceso al predio, condiciones adecuadas

para la toma de muestras y PAS con mayores profundidad. La información de los PAS incluidos

en la red de monitoreo se describe en la Tabla 16.

Figura 10. PAS incluidos en la red de monitoreo de calidad

38

Tabla 16. PAS incluidos en la red de monitoreo de calidad

Nombre del predio Tipo punto Coordenadas Condiciones

del punto Características

del bombeo Profundidad

(m)* X Y

Condominio Seis y Punto Aljibe 1045834,478 1135199,207 Reserva Con Motobomba 19

Finca Fadimades Aljibe 1052806,752 1135669,826 Productivo Con motobomba 10.20

Hacienda La Cruz Aljibe 1046153,265 1134798,062 Productivo Con Motobomba 19.50

Piscícola Cabo Verde Aljibe 1056691,266 1137751,177 Productivo Con Motobomba 5.25

Finca Limaría Aljibe 1049844,812 1135619,964 Productivo Con Motobomba 5.30

Finca Nueva Inglaterra Aljibe 1053927,616 1132078,546 Productivo Con Motobomba 10

Puente Negro Aljibe 1043456,381 1135185,143 Productivo Con Motobomba 7.50

Finca San Diego Aljibe 1043855,719 1133477,388 Productivo Con Motobomba 11.40

Finca El Danubio Pozo 1044147,480 1133412,147 Productivo Con Motobomba 39

Finca La Magnolia Pozo 1043499,481 1135231,283 Productivo Con Motobomba 9.80

Finca Teherán ahora la valenciana

Aljibe 1048572,289 1135338,901 Reserva Sin Motobomba 9.50

Finca Molinares Aljibe 1052775,934 1135620,590 Inactivo Sin Motobomba 7.40

Finca Potosí Aljibe 1051912,051 1136962,430 Reserva Sin Motobomba 8

La Playa Aljibe 1055645,189 1137007,652 Reserva Sin Motobomba 14.60

Parqueadero La 13 Aljibe 1052152,738 1134260,009 Inactivo Sin Motobomba 11.40

8.1 Características generales del muestreo

Se realizó una sola campaña de monitoreo de calidad los días 19 y 20 de Mayo de 2014. Se

estableció con anticipación contacto con los dueños de los predios para informar sobre las

generalidades de la jornada y se tramitaron los permisos necesarios para acceder sin

inconveniente a los PAS seleccionados. Se realizó el reconocimiento nuevamente del estado

actual de los PAS con el fin de determinar la funcionalidad de las bombas instaladas. Para los

PAS seleccionados sin motobomba se contrató el servicio de bombeo y se verificó con

anticipación las condiciones requeridas para su operación.

8.2 Técnicas de muestreo

Las muestras de agua se obtuvieron por medio del método de bombeo, garantizando de esta

forma la recolección de las muestras posterior a la purga del PAS, es decir una vez retirada la

columna de agua remanente del PAS para asegurar una muestra de agua renovada proveniente

directamente del acuífero.

Los PAS se bombearon en promedio durante 20 minutos (Ver Foto 19, Foto 20, Foto 21 y Foto

22), excepto los PAS dinámicos como el de la hacienda el Danubio, finca La Magnolia, finca San

Diego y finca Nueva Inglaterra en estos PAS el bombeo tardo aproximadamente 10 minutos.

39

Foto 19. Bombeo Aljibe de la Hacienda Potosí

Foto 20. Bombeo Aljibe del parqueadero La 13

Foto 21. Bombeo Aljibe de la finca Teherán ( La

Valenciana)

Foto 22. Bombeo Aljibe de la piscícola Cabo Verde

8.3 Recolección de las muestras

Una vez bombeados los PAS se procedió con la toma de las muestras. El laboratorio ambiental

de CORPOCALDAS suministró todo el material necesario para la recopilación de las muestras

las cuales fueron tomadas por personal del Grupo de Investigación en Agua y Saneamiento –

GIAS con alta experiencia en el desarrollo de la actividad.

Durante la toma de muestras se adoptaron los cuidados correspondientes: limpieza de los

orificios de salida de las llaves y/o mangueras con toallas de papel y utilizando jabón líquido libre

de fosfatos esta operación se realizó hasta garantizar que la toalla utilizada quedara

completamente limpia Ver Foto 23, posteriormente se esterilizó la salida con flameos circulares

durante 1 minuto Ver Foto 24 y se procedió con el llenado de los recipientes Ver Foto 25.

El personal encargado de la actividad siguió las recomendaciones que se describen a

continuación:

Utilizar guantes esterilizados para cada muestra

Utilizar tapabocas

Evitar el derrame del preservante del recipiente para los análisis de metales

No hablar durante la toma de la muestra

40

Se midieron para cada muestra parámetros de campo in situ (pH, Temperatura y conductividad)

y se determinó el caudal mediante aforos volumétricos en la gran mayoría de los PAS.

Foto 23. Limpieza de los orificios de salida para la toma

de muestras

Foto 24. Esterilización de los orificios de salida para la

toma de muestras

Foto 25. Toma de las muestras para análisis de calidad

8.4 Método de preservación de las muestras

Las muestras fueron preservadas y refrigeradas a 4°C Ver Foto 26, transportadas y custodiadas

por personal idóneo y experto en dichas actividades, acorde con lo establecido en el Standard

Methods for the Examination of Water and Wastewater edición 22st de 2012 y de las normas

técnicas colombianas.

Foto 26. Método de conservación de las muestras

41

8.5 Parámetros analizados y resultados obtenidos

Se evaluaron en laboratorio 21 parámetros por muestra (Ver Tabla 17), los análisis de calidad

fueron realizados por personal calificado del Laboratorio Ambiental de CORPOCALDAS, el cual

cuenta con acreditación para las técnicas de DBO, DQO, SST, pH y conductividad mediante

resolución No 0073 del 31 de Enero de 2013, vigente desde el 01 de Abril de 2013 hasta el 31 de

Marzo de 2016. Los métodos de ensayos están basados en el “stándar Methods for the

examination of water & wastewater” 22st Edition 2012.

Se tomaron muestras físicas químicas y microbiológicas necesarias para realizar el diagnostico

de calidad del agua del acuífero de la cuenca baja del rio Risaralda. Con los resultados de

calidad obtenidos (Ver Tabla 18) se realizó la caracterización y evaluación hidrogeoquímica, se

determinó por parámetro la ubicación de los predios que presentan condiciones críticas, se

realizó el balance iónico del agua subterránea y se determinó a través de la elaboración del

diagrama triangular de Piper el comportamiento geoquímico del agua subterránea.

Tabla 17. Tipo de Análisis y métodos monitoreo de calidad

Parámetro Método

Conductividad Electrometría (SM 2510 b)

Solidos disueltos Secado 180 0C ( SM 2540 C)

Turbidez Nefelometría ( SM 2130 B)

Color aparente Espectrofotometría (SM 2120 D)

Dureza total Titulometría con EDTA (SM 2340 C)

Alcalinidad Titulometría (SM 2320 B)

Dureza cálcica y magnésica Titulometría con EDTA (SM 3500 – Ca B) Cálculo (SM 23500 – Mg B)

Amonio Destilación preliminar ( SM 4500 NH3 B) Método titulométrico ( 4500-NH3)

Nitritos Colorimetría ( SM 4500 NO2 B)

Nitratos Fotometría

Cloruros Argentométrico Potenciométrico (SM 4500- Cl – BD)

Sulfatos SM 4500 – SO4 2 – E Método turbidimetro

Fosfatos Cloruro estagnoso ( SM 4500 P D)

Hierro SM 311B Llama directa aire – acetileno; SM 3500- Fe A

Sodio SM 311B Llama directa aire – acetileno; SM 3500- Na A

Potasio SM 311B Llama directa aire – acetileno; SM 3500- K A

Manganeso SM 311B Llama directa aire – acetileno; SM 3500- Mn A

Magnesio SM 311B Llama directa aire – acetileno; SM 3500- Mg A

Coliformes Totales Filtración por membrana ( SM 9222 b)

Coliformes Fecales Filtración por membrana ( SM 9222 b)

42

Tabla 18. Resultados de calidad de los PAS incluidos en la red de monitoreo Primera campaña de toma de muestras en 15 puntos de agua subterránea cuenca baja del rio Risaralda Jurisdicción de Caldas ( Viterbo, San José y Belalcazar)

Parámetro Unidad de

medida

Fecha: 19 de mayo de 2014 Fecha: 20 de Mayo de 2014 Rango del parámetro

Finca Fadimanes

Condominio los seis y

punto

Hacienda la Cruz

Finca la Playa

Piscícola cabo Verde

Finca Limaría

Finca San Diego

Puente Negro

Finca la Magnolia

Hacienda el Danubio

Finca Teherán - Ahora la

Valenciana

Parqueadero la 13

Finca Nueva Inglaterra

Finca Molinarez

Hacienda Potosí

Valor Mínimo

Valor Máximo

pH ( campo) 6.53 6,57 6,18 6,6 7,15 6,33 6,13 6,68 6,52 7,86 5,99 5,23 5,99 6,76 6,46 5,23 7,86

Temperatura 0C ( ampo) 0C 26 25,8 21 25 24 26 28 26 28 25 27 26 24 23,5 21 28

Conductividad ( Campo) µs/cm 348 110,3 248,5 284 262 364 476 553 466 391 219,7 389 153,4 198,3 26 26 553

Conductividad eléctrica 250 C laboratorio

µs/cm 320 98,4 236 285 253 376 473 547 462 382 179 347 264 187 224 98,4 547

Dureza Total mg CaCo3 /l

103 28 70 95 91 155 128 193 138 59 51 120 48 29 103 28 193

Dureza Cálcica mg CaCo3 /l

80 18 50 74 71 104 61 92 53 44 36 63 40 19 56 18 104

Dureza magnésica mg CaCo3 /l

23 10 20 21 20 51 67 101 85 15 15 57 8 10 47 8 101

Sólidos disueltos totales mg/l 240 108 225 246 201 383 345 403 350 262 169 204 189 123 142 108 403

Alcalinidad total mg CaCo3 /l

170 52 124 127 140 187 169 180 217 150 92 147 52 53 106 52 217

Alcalinidad carbonácea mg CaCo3 /l

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Alcalinidad Bicarbonácea

mg CaCo3 /l

170 52 124 127 140 187 169 180 217 150 92 147 52 53 106 52 217

Calcio* mg/l 32,01 7,2 20,01 29,61 28,41 41,61 24,41 36,81 21,21 17,6 14,4 25,21 16 7,6 22,41 7,2 41,61

Sodio mg/l 8,858 7,616 15,89 7,804 7,954 19,034 46,43 35,9 43,04 53,2 10,468 17,862 6,956 22,18 9,046 6,956 53,2

Potasio mg/l 1,027 0,61 0,56 1,458 1,831 1,8 1,67 3,63 2,45 1,982 1,186 1,29 0,79 3,57 6,72 0,56 6,72

Cloruro mg/l 2,23 6,95 4,96 8,44 4,96 8,93 44,17 68,74 32,76 37,32 13,4 13,4 2,978 3,474 6,452 2,23 68,74

Sulfato mg/l 12,1 9,8 7,5 11,1 8,9 17,5 13,4 27 18,8 7,6 9,7 10,5 24,8 28,8 12,3 7,5 28,8

Nitratos mg/l <0,9 6,4 2,2 11,5 1,3 1,8 14,1 1,3 <0,9 <0,9 <0,9 9,9 7,7 1,1 0,9 0,9 14,1

Nitritos mg/l 0,009 0,014 0,018 0,028 0,542 0,023 0,01 0,026 0,026 0,008 0,009 0,006 0,048 0,087 0,008 0,006 0,542

Magnesio mg/l 0.507* 4,688 5,263 9,43 7,32 10,33 19,7 26,82 22,04 5,228 7,276 16,625 5,044 3,163 2,116 2,116 26,82

Coliformes totales UFC/100 ml 1,68E+02 1,39E+02 3,40E+01 1,74E+02 1,86E+02 1,72E+03 1,24E+04 1,53E+03 1,72E+03 1,53E+03 8,90E+02 1,34E+03 1,15E+03 8,90E+02 9,80E+02 34 12400

Coliformes fecales UFC/100 ml 1,30E+01 1,50E+01 8,00E+00 6,80E+01 3,80E+01 6,40E+02 7,10E+03 8,40E+02 6,40E+02 8,40E+02 2,30E+02 4,50E+02 7,60E+02 3,80E+03 3,40E+02 8 7100

Amoniaco mg NH3/l 0,336 0,728 0,784 0,168 0,224 0,392 0,336 0,672 0,616 1,288 0,224 0,896 0,896 0,728 0,28 0,168 1,288

Hierro mg/l 15,67 36,6 16,6 18,88 10,915 32,18 16,65 34,86 8,605 15,21 36,38 32,2 6,17 7,655 43,44 6,17 43,44

Manganeso mg/l 0,264 <0,09 0,106 <0,09 1,33 0,67 0,341 <0,09 0,383 <0,09 <0,09 <0,09 <0,09 0,247 7,68 0,106 7,68

Fosfatos mg/l 0,04 0,05 0,05 0,03 0,08 0,07 0,18 0,19 0,27 0,48 0,06 0,07 0,08 0,9 0,18 0,03 0,9

Color U Pt Co 13,1 4,2 5,1 12,5 10,9 6 3,8 12,5 12,3 10,7 9,5 2,7 39,7 126 37,7 2,7 126

Turbiedad NTU 0,6 3 1,4 5,5 5,4 1,7 1,8 2,4 1,7 0,6 6 1,1 26 47 23 0,6 47

Caudal extraído l/s S.I 0,626 0,52 2,616 0,76 0,5 3,7 0,923 0,29 S.I 2,616 2,616 2,616 S.I S.I 0,29 3,7

S.I Sin información

43

8.6 Análisis de resultados de calidad

La calidad del agua está dada por el contenido de sustancias minerales junto con las propiedades

fisicoquímicas y biológicas. Es un concepto de alguna manera relativa, ya que no se puede hacer

una clasificación absoluta de la “calidad”. Esto es porque el grado de calidad del agua ha de referirse

a los usos a que se destina. La calidad necesaria para cada uso varía, al igual que los criterios

utilizados para evaluarla (Robles, 2013).

Inicialmente se presenta la descripción de los resultados obtenidos durante la primera campaña de

toma de muestras para los parámetros que representan importancia para el análisis tanto físico

como químico del agua subterránea.

8.6.1 Características físicas del agua. El agua subterránea natural como consecuencia de su composición química y de acciones naturales externas presenta una serie de propiedades o características físicas como: color, turbiedad, color, temperatura, entre otros (Castillo, 2009).

Gracias las propiedades físicas del agua, se evidencia a primera vista su calidad de acuerdo a parámetros como color, olor y apariencia. Con los resultados de calidad obtenidos durante la primera campaña de monitoreo, se establecieron los rangos de valores en los cuales se encuentra cada parámetro físico, químico y microbiológico (Ver Tabla 18) y se identificaron los predios que reportan los valores más críticos.

Turbiedad

La turbiedad de las aguas se debe a la presencia de material suspendido y coloidal como arcilla, limo, materia orgánica e inorgánica finamente dividida, plancton y otros organismos microscópicos. La turbiedad es una expresión de la propiedad óptica que hace que los rayos luminosos se dispersen y se absorban, en lugar de que se transmitan sin alteración a través de una muestra. (Severiche, 2013)

Los valores de turbiedad se encuentran entre 0.6 y 47 NTU, presentando los datos más críticos la

Finca Molinarez con 47 NTU seguido de la Finca Nueva Inglaterra con 26 NTU. La Tabla 19 hace

relación a la distribución general de la turbiedad en los PAS incluidos en la red de monitoreo de

calidad.

Tabla 19. Número de PAS por rangos de concentración de turbiedad en los PAS

Rango de Concentración NTU Número de Puntos

1 - 5 12

> 10 3

Sin Datos 0

Total 15

44

Solidos Totales

La determinación de los sólidos totales permite estimar los contenidos de materias disueltas y

suspendidas presentes en un agua. Los valores de solidos totales oscilan entre 108 y 403 mg/L. el

sector conocido como Puente Negro es el que cuenta con el valor más elevado (403 mg/L) seguido

por las Fincas Limaría y La Magnolia con 383 mg/L y 350 mg/L respectivamente (Ver Tabla 20).

Tabla 20. Proporción de PAS por rangos de concentración de solidos totales

Rango de Concentraciones en mg/L Porcentaje de Aljibes y Pozos

1 -300 73%

300 - 500 27%

> 500 0%

Como se puede observar la mayor proporción de puntos muestreados se encuentran en un rango

entre 1 y 300 mg/L para sólidos totales.

Color

El color en el agua resulta de la presencia en solución de diferentes sustancias como iones

metálicos naturales, humus y materia orgánica disuelta. El parámetro color presenta variaciones

significativas. Este parámetro se encuentra en un rango comprendido entre 2.7 y 126 U Pt-Co, el

valor más alto registrado para este parámetro se presenta en la finca Molinarez, donde se evidencio

durante la jornada de toma de muestras contaminación en el punto con Agua residual domestica

proveniente de un sistema séptico en mal estado ubicado cerca. La Tabla 21 hace referencia al

número de PAS por rangos de color establecidos.

Tabla 21. Número de PAS por rangos de concentración de color

Rango de Concentraciones en U Pt-Co Número de Puntos

1 - 15 12

15 -50 2

> 50 1

Total 15

Temperatura, conductividad y pH

La temperatura es un parámetro físico que afecta mediciones de otros como pH, alcalinidad o conductividad. Los valores de temperatura tomados en campo se encuentran entre 21 y 28°C con un valor promedio de 25.37°C respecto a la temperatura. Para la conductividad (medida en µs/cm) el rango comprende valores entre 26 y 553 correspondientes a la Hacienda Potosí y a Puente Negro respectivamente. El pH es el logaritmo negativo de la concentración molar, el valor que determina si una sustancia es ácida, neutra o básica, calculado por el número de iones de hidrogeno presente. Es

45

medido en una escala de cero a catorce, el valor siete indica que la sustancia es neutra. Para pH, el nivel más bajo registrado corresponde a un pozo bombeado denominado “Parqueadero la 13” con un valor de 5.23; mientras que la Hacienda el Danubio presenta el nivel más elevado con un valor de 7.86.

8.6.2 Características químicas del agua La gran mayoría de las sustancias disueltas en agua subterránea se encuentran en estado iónico.

En el agua subterránea los cationes y los aniones fundamentales son los siguientes

Cationes: Sodio (Na+), Potasio (k+), Calcio (Ca+2), Magnesio (Mg+2).

Aniones: Cloruro (Cl-), Sulfato (SO4-2), Bicarbonato (HCO-3) Carbonato (CO3 -2), Nitrato (NO3 -).

El potasio, el nitrato y el carbonato suelen considerarse dentro de los iones fundamentales aunque

sus concentraciones sean pequeñas.

Los constituyentes minoritarios, se encuentran en concentraciones inferiores al 1% en relación a los

iones fundamentales. Algunos de estos constituyentes son: Boro (B+3), Bromuro (Br-), Compuestos

fenólicos, Fosfato (PO4 -3), Manganeso (Mn), Sílice (Si), Circón (Zr+2), y Cobre (Cu+), Hierro (Fe+2)

(Collazo & Montaño, 2012).

A continuación, se presenta una relación de los principales compuestos desde el punto de vista

químico presentes en las muestras de agua recolectadas.

Nitratos y Nitritos

Los Nitratos presentan concentraciones inferiores a 0.9 mg/L de NO3 y alcanzan valores hasta 14.1

mg/L de NO3 como en el caso de la Finca San Diego. De los 15 puntos actualizados, 4 de ellos

cuentan con una presencia de nitratos inferior a 0.9 mg/L de NO3 caso de los predios Fadimanes, La

Magnolia, El Danubio y La Valenciana. Los demás puntos presentan variaciones significativas

pasando por valores de 1.3 hasta 11.5 entre otros.

Las concentraciones altas de nitratos pueden guardar relación con el uso del suelo. Las actividades

antropogénicas como el uso de fertilizantes en zonas agrícolas, por la contaminación de los recursos

hídricos superficiales, entre otros son causantes del posible aumento de la concentración de este

parámetro.

Sulfatos

El movimiento del agua a través de formaciones rocosas y suelos que contienen minerales

sulfatados, favorecen la disolución de éstos en las aguas subterráneas. El sulfato (SO4) se encuentra

en casi todas las aguas naturales; la mayor parte de los compuestos sulfatados se originan a partir

46

de la oxidación de las menas de sulfato, la presencia de esquistos, y la existencia de residuos

industriales.

Las concentraciones se encuentran en un rango comprendido entre 7.5 y 28.8 mg/L de SO4. En la

Hacienda La Cruz se presenta el valor más bajo mientras que en la Finca Molinarez se presenta la

más alta concentración.

Cloruros

Las rocas por lo común presentan escasa proporción de cloruros sin embargo, dada la elevada

solubilidad de sus sales; estos pasan rápidamente a la fase acuosa logrando alcanzar

concentraciones muy altas. Los resultados químicos de las muestras de agua arrojan

concentraciones de cloruros en rangos comprendidos entre 2.23 y 68.74 mg/L de Cl. La Tabla 22

hace referencia al número de PAS por rangos de concentración de cloruros arrojados por los análisis

de calidad.

Tabla 22. Distribución de PAS de acuerdo con los rangos de concentración de cloruros

Concentraciones Número de Puntos

< 1.5 - 10 9

10 - 20 2

> 20 4

Total 15

Acidez Total y Alcalinidad Total

La acidez de un agua es su capacidad cuantitativa para reaccionar con una base fuerte hasta un pH

designado. Por tanto, su valor puede variar significativamente con el pH final utilizado en la

valoración. Se puede relacionar con la presencia entre otros, de dióxido de carbono no combinado,

de ácidos minerales o de sales de ácidos fuertes y bases débiles (Severiche, 2013).

La alcalinidad de un agua es su capacidad para neutralizar ácidos y es la suma de todas las bases

titulables. Por lo general se debe fundamentalmente a su contenido de carbonatos, bicarbonatos e

hidróxidos aunque otras sales o bases también contribuyen a la alcalinidad (Severiche, 2013). La

distribución del número de PAS con base en los resultados de alcalinidad se relaciona en la Tabla

23.

Tabla 23. Distribución de PAS de acuerdo con los rangos de concentración de alcalinidad total


< 100 4

100 - 200 10

> 200 1

Total 15

El 67% de las fuentes muestreadas presentan concentraciones entre 100 y 200 mg/L.

47

Hierro y Manganeso

El hierro es un elemento esencial para el metabolismo de animales y plantas, razón por la cual es

muy común en el suelo y las rocas; por esta razón se encuentra contenido fácilmente en las aguas

subterráneas y suele encontrarse en forma de Fe- (Castillo, 2009).

Los valores del hierro en los PAS incluidos en la red de monitoreo de calidad se encuentran

comprendidos entre 6.17 como valor mínimo (registrado en la Finca Nueva Inglaterra) y 43.44 mg/L

de Fe presente en la Hacienda Potosí. El 80% de las muestras presentan una concentración

superior a 10 mg/L de Fe. En la Tabla 24 se relaciona el número de PAS por rango de

concentración definido para hierro.

Tabla 24. Distribución de PAS de acuerdo con los rangos de concentración de hierro


< 10 3

10 - 20 6

> 20 6

Total 15

En cuanto al Manganeso, los valores oscilan entre 0.106 y 7.68 mg/L de Mn, siendo el valor inferior

para la Hacienda La Cruz y el valor más elevado para la Hacienda Potosí. En el análisis de este

parámetro es importante resaltar que de los 15 PAS incluidos en la red de monitoreo de calidad 7 de

presentaron concentraciones inferiores al límite de cuantificación que es igual a 0.09 mg/L (Ver

Tabla 18). En la Tabla 25 se relaciona la distribución de PAS en los rangos establecidos para este

parámetro.

Tabla 25. Distribución de PAS de acuerdo con los rangos de concentración manganeso


< LCM 7

0.09 - 1 6

> 1 2

Total 15

Sodio y Potasio

El sodio y el potasio son metales alcalinos. El primero es el único que se encuentra en cantidades significativas en las aguas naturales. Para la zona de estudio, la menor concentración de sodio se presenta en el aljibe de la Finca Nueva Inglaterra con una concentración de 6.956 mg/L de Na, mientras que la concentración más elevada se registró en el pozo ubicado en la Hacienda El Danubio.

48

En cuanto al Potasio, la concentración más baja se presentó en el aljibe de la Hacienda La Cruz con un valor de 0.56 mg/L de K, mientras que la concentración más elevada se registró en el aljibe de la Hacienda Potosí.

Calcio y Magnesio

El calcio suele ser el catión principal en la mayoría de las aguas naturales debido a su amplia

difusión en rocas ígneas, sedimentarias y metamórficas. En rocas ígneas aparece como

constituyente esencial de los silicatos, especialmente en el grupo de las plagioclasas, en rocas

sedimentarias aparece fundamentalmente en forma de carbonato o de sulfato.

Para calcio, los valores oscilan entre 7.2 y 41.61 mg/L de Ca. El valor inferior corresponde al

registrado en el Condominio Los seis y punto y el valor más elevado corresponde a la muestra de la

Finca Limaría.

El magnesio es uno de los elementos más presentes en la corteza terrestre, razón por la cual es uno

de los iones más frecuentes en la composición del agua subterránea. En los puntos actualizados las

concentraciones de este elemento oscilan entre 2.116 y 26.82 mg/L de Mg.

Los valores más bajos se registran en la Hacienda Potosí y la Finca Molinarez con concentraciones

de 2.116 mg/L de Mg y 3.163 mg/L de Mg respectivamente. Por su parte, la Finca La Magnolia y el

punto denominado Puente Negro presentan las concentraciones más altas con 22.04 y 26.82 mg/L

de Mg respectivamente.

pH

Los valores de pH oscilan entre 5.23 y 7.86. El promedio para la muestras analizadas es de 6.46. El

pH presenta una distribución paralela y no cuenta con datos extremos. Las diferencias del parámetro

químico en los PAS no son significativas. En la Tabla 26 se presenta la distribución porcentual de

PAS de acuerdo a los rangos de pH establecidos.

Tabla 26. Porcentaje de PAS de acuerdo con los rangos de pH

Valor de pH Porcentaje de Aljibes y Pozos

< 7 87%

7 0%

> 7 13%

8.6.3 Resultados y análisis del balance iónico

Una vez establecido el balance iónico con los datos de concentración de cationes y aniones de los

PAS incluidos en la red de monitoreo, se observa de manera general que no hay equilibrio iónico en

cada uno de los PAS monitoreados. Además, con excepción del pozo ubicado en la Finca

49

Fadimanes (Ver Tabla 27), existe una predominancia catiónica (+) en los PAS objeto de estudio, lo

cual indica una tendencia hacia la mineralización de sales principalmente sales férricas por procesos

de óxido – reducción. Lo anterior, es característico en aguas subterráneas debido a las bajas

velocidades que experimentan lo cual genera un elevado tiempo de contacto con el suelo. En el

Anexo 4 se adjunta la información utiliza para realizar el balance iónico.

Tabla 27. Resumen general del balance iónico para cada PAS incluido en la de monitoreo de calidad

PAS Iones Error porcentual

Balance iónico ∑Cationes ∑Aniones

Finca Fadimanes 3,0499 3,1168 1%

Condominio seis y punto 2,4478 1,3569 29%

Hacienda la Cruz 2,7392 2,3658 7%

Finca la Playa 3,3271 2,7373 10%

Piscícola Cabo Verde 2,8739 2,6549 4%

Finca Limaría 5,0077 3,7123 15%

Finca San Diego 5,5477 4,5278 10%

Puente Negro 7,0116 5,4776 12%

Finca la Magnolia 5,1854 4,8951 3%

Hacienda el Danubio 4,296 3,6993 7%

Finca Teherán 3,1256 2,104 20%

Parqueadero la 13 4,6563 3,1677 19%

Finca Nueva Inglaterra 1,8116 1,5787 7%

Finca Molinares 2,022 1,6124 11%

Hacienda Potosí 3,9722 2,1953 29%

8.6.4 Clasificación química del agua

La clasificación química del agua subterránea se realizó mediante la elaboración del diagrama

triangular de Piper, para ello se empleó el software gratuito Diagrammes versión 6.0 desarrollado

por el Laboratoire d'Hydrogéologie d'Avignon, el cual permite procesar los resultados obtenidos

en el análisis fisicoquímico realizado sobre los PAS objeto de estudio y además obtener la

representación gráfica de los mismos. En el Anexo 5 se adjunta la información procesada en el

software para determinar la clasificación química del agua con base en los resultados de calidad.

En la Figura 11 se muestra el diagrama de Piper para los quince (15) PAS incluidos en la red de

monitoreo de calidad, donde se puede apreciar que las principales especies catiónicas presentes en

el grupo de PAS monitoreados son del tipo CALCICO y de tipo MAGNESICO. De manera similar, las

principales especies aniónicas presentes son del tipo BICARBONATADO y tipo CLORURADO.

50

Figura 11. Diagrama triangular de Piper para red PAS monitoreados

El carácter cálcico magnésico y viceversa se atribuye a la composición mineralógica de las rocas

que conforman los sedimentos cuaternarios de composición muy heterogénea ya que re recibe

aportes de cantos de rocas ígneas de composición dacitas y andesitas principalmente y cantos y

sedimentos de rocas terciarias que aportan calcio y magnesio en proporciones apreciables (Gómez,

1995)

En la Figura 12 se muestra el diagrama triangular de Piper con la clasificación de los diferentes tipos

de agua que este representa. Con base en el procesamiento de la información de calidad obtenida

de los PAS objeto de estudio se puede decir que el conjunto de PAS monitoreados presenta una

clasificación de aguas tipo BICARBONATADAS CALCICAS Y/O MAGNESICAS y SULFATADAS

Y/O CLORURADAS CALCICAS Y/O MAGNESICAS.

51

Figura 12. Clasificación del agua según diagrama triangular de Piper

8.6.5 Determinación de la calidad con base en el uso del agua

De los PAS incluidos en la red de monitoreo de calidad 13 son Aljibes y 2 son Pozos. El 73% de los

PAS se encuentran en estado productivo y el 27% están en reserva. Por su parte en el 87% el uso

es para consumo humano y uso doméstico, 1 Aljibe es utilizado para uso pecuario (piscicultura) y

otro con fines comerciales (Lavado de autos). El 47% de los PAS son la fuente principal de

abastecimiento para los predios, el 53% son fuente secundaria y los PAS son un recurso alterno a

las aguas superficiales para épocas de escasez.

Uso Doméstico

El Decreto 1594 del 26 de Junio de 1984 establece criterios de calidad entendiendo éstos como

guías para ser utilizados como base de decisión en el ordenamiento, asignación de usos al recurso y

determinación de las características del agua para cada uso. En la Tabla 28 se presenta la

evaluación de los parámetros físico-químicos con base en el decreto y se establece los predios que

no cumplen con los rangos admisibles por la norma.

52

Tabla 28. Cumplimiento de parámetros para uso doméstico decreto 1594 de 1984

Evaluación Predios Aptos para Uso Doméstico

Parámetros Físico-Químicos

Color pH Nitratos Nitritos Sulfatos Cloruros Coliformes

Fecales Coliformes

Totales

Unidad Unit. Pt/Co

Unit. pH NO3 NO2 mg/L de SO4

mg/L de Cl

NMP NMP

Valor Admisible Decreto 1594 de 1984

75 5.0 - 9.0 unidades

10 10 400 250 2.000

microorg/100 ml.

20.000 microorg/100

ml.

Predio Estado Uso Doméstico

Finca Fadimanes Productivo X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple

Condominio los seis y punto Productivo - Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple

Hacienda la Cruz Productivo X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple

Finca la Playa Reserva X Cumple Cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple

Finca Limaría Productivo X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple

Finca San Diego Productivo X Cumple Cumple No cumple Cumple Cumple Cumple No cumple Cumple

Puente Negro Productivo X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple

Finca la Magnolia Productivo X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple

Hacienda el Danubio Productivo X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple

Finca Teheran – (Valenciana) Productivo X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple

Finca Nueva Inglaterra Productivo X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple

Finca Molinarez Reserva - No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple Cumple

Hacienda Potosí Reserva X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple

Como se observa en la Tabla 28 , la mayoría de los parámetros se encuentran dentro del rango de

valores admisibles según la normatividad. El 77% de los predios actualizados cumplen con todos los

criterios de calidad requeridos para ser considerados aptos para Uso doméstico y de los 13 puntos

que actualmente realizan dicho aprovechamiento, sólo 3 predios incumplen entre uno y dos

parámetros.

Por su parte, la Resolución 2115 del 22 de junio de 2007, establece las características, instrumentos

básicos y frecuencias del sistema de control y vigilancia para la calidad del agua para consumo

humano. Se realiza este análisis teniendo en cuenta que un porcentaje considerable (47%) los PAS

son la principal fuente de abastecimiento para los predios, razón por la cual se debe realizar un

análisis más detallado sobre el cumplimiento o no de los criterios de calidad para consumo directo.

En la Tabla 29 se presentan los resultados de la clasificación de cumplimiento de estos parámetros

con base en los rangos admisibles determinados por la resolución 2115 de 2007. Se observa que

todos los PAS presentan problemas de calidad de acuerdo con los límites máximos admisibles por la

resolución para la destinación del recurso para consumo humano. Los parámetros más críticos se

relacionan con contaminación de tipo bacteriológico y químico. La presencia de coliformes totales y

fecales en el 100 % de los PAS es un indicador de riesgo que presenta el agua para el consumo

humano. Por su parte la concentración de hierro en todos los PAS supera el valor máximo

admisible.

Seguido de coliformes totales, fecales y hierro, la turbiedad y el manganeso son los parámetros que

presentan en un alto porcentaje de los PAS (54%) valores superiores a los admisibles por la

resolución. Parámetros como Sulfato, Cloruros, Calcio, Magnesio y Dureza Total, cumplen en un

100% de los PAS con los criterios de calidad exigidos por la resolución.

53

Tabla 29. Cumplimiento de parámetros para consumo humano resolución 2115 de 2007

Evaluación Agua Subterránea apta

para Consumo Humano

Parámetros Físico-Químicos

y microbiológicos

Turbiedad Color Nitratos Nitritos Sulfatos Cloruros Hierro Manganeso Calcio Magnesio Fosfatos Alcalinidad

Total Dureza Total

Coliformes Totales

Coliformes fecales

Unidad NTU Unit. Pt/Co

mg NO3-/L mg NO-2/L

mg/L de SO4

mg/L de Cl

mg/L de Fe mg/L de Mn mg/L de

Ca mg/L de

Mn mg/L

PO4 -3

mg CaCo3 /l

mg CaCo3 /l

UFC/100 ml

UFC/100 ml

Valor Admisible Resolución 2115

de 2007 < 2 <15 < 10 <0,1 <250 < 250 0,3 0,1 60 36 0,5 200 300 0 0

Predio Estado FPA

Finca Fadimanes P Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple

Condominio los seis y punto

P No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple

Hacienda la Cruz P X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple

Finca la Playa R No cumple Cumple No cumple Cumple Cumple Cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple

Finca Limaría P X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple

Finca San Diego P X Cumple Cumple No cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple

Puente Negro P X No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple

Finca la Magnolia P X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple Cumple Cumple Cumple No cumple Cumple No cumple No cumple

Hacienda el Danubio

P X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple

Finca Teherán – (Valenciana)

P No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple

Finca Nueva Inglaterra

P No cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple

Finca Molinarez R No cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple Cumple Cumple No cumple

Cumple Cumple No cumple No cumple

Hacienda Potosí R No cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple

*P = Productivo; *R = Reserva; *FPA = Fuente principal de abastecimiento

54

Uso Pecuario

Según el Decreto 1594 de 1984, para uso pecuario se presentan valores admisibles para 12

parámetros físico-químicos. Dos de estos fueron analizados en las muestras recopiladas: Nitritos y

Nitratos. En la Tabla 30 se presentan los resultados de la evaluación en donde se evidencia que

para ambos casos el predio cumple con los rangos de admisión.

Tabla 30. Cumplimiento de parámetros para uso pecuario decreto 1594 de 1984 Evaluación Predios Aptos para Uso

Pecuario Parámetros Físico-Químicos Nitratos +

Nitritos Nitritos

Unidad N NO2

Valor Admisible Decreto 1594 de 1984

100 10 Predio Estado Uso Pecuario

Fuente Principal de Abastecimiento

Piscícola Cabo Verde Productivo X X CUMPLE CUMPLE

55

9. GEOFISICA DEL ACUIFERO DE LA CUENCA BAJA DEL RIO RISARALDA

Para la exploración Geoeléctrica llevada a cabo en la Cuenca Baja del Rio Risaralda se definió en

conjunto con la firma GEOSUB encargada del apoyo técnico especializado en dichas labores realizar

8 Sondeos Eléctricos Verticales (SEV), con el fin de identificar la estratigrafía del área, su espesor y

profundidad para así complementar los conocimientos hidrogeológicos del sector en la margen

derecha del Río Risaralda específicamente en los municipios de Belalcazar, San José y Risaralda

jurisdicción del departamento de Caldas, lo anterior sustentado en el hecho que para la margen

izquierda en el municipio de Viterbo hay información suficiente al respecto. Para tal efecto, se aplicó

el método de Exploración Geoeléctrica (Sondeos Eléctricos Verticales); este método es uno de los

más empleados y efectivos para prospección del subsuelo, unido a la información disponible de

estudios regionales y puntuales que se tienen en el área.

9.1 Metodología de trabajo

Recopilación de Información: El estudio se inició con la recolección de la información

geológica existente para el área de trabajo.

Trabajo de Campo: Este consistió en la ejecución de 8 Sondeos Eléctricos Verticales

(SEVs), usando para ello un equipo TERRAMETER SAS 300C

Análisis e Interpretación: Posteriormente los datos geoeléctricos de campo se procesaron

utilizando el software (IX1D v.3) para obtener la información del Subsuelo, ajustando la

información obtenida a la geología local.

9.2 Geología general

Teniendo como referencia el mapa geológico del eje cafetero de (INGEOMINAS, 1999), se

encuentra que el valle del Rio Risaralda está conformado geológicamente por unidades de edad

Terciaria como La Paila y Zarzal que se encuentran suprayacidas por depósitos Cuaternarios

compuestos de materiales aluviales y de pendiente (Figura 7). Una descripción de las unidades

geológicas se presenta a continuación.

9.3 Unidades Geológicas

9.3.1 Complejo Quebradagrande Rocas Volcánicas (Kicpv)

El complejo Quebradagrande está constituido por intercalaciones de sedimentitas y vulcanitas. El

segmento volcánico del complejo comprende basaltos y andesitas alteradas donde la textura ígnea

es clara.

56

Los contactos del Complejo Quebradagrande son tectónicos; al Este, a través de la Falla de San

Jerónimo está en contacto con el Complejo Cajamarca y el intrusivo néisico de La Línea, mientras

que al Oeste, la Falla de Silvia-Pijao marca el contacto con rocas metamórficas del Complejo Arquía.

9.3.2 Formación Barroso (Ksvob)

Secuencia de diabasas, basaltos, tobas y aglomerados con intercalaciones de sedimentos silíceos.

Las diabasas son de color gris verdoso a gris oscuro. Las tobas son gris verdoso, con fragmentos de

basalto y chert, cristales de piroxeno y plagioclasa en matriz holohialina a hialocristalina. Los

basaltos son oscuros, masivos amigdalares con fenocristales de plagioclasa y piroxeno.

9.3.3 Formación La Paila (Tmp)

Según Van der Hammen (1958), esta unidad está formada por rocas acumuladas por procesos

sedimentario volcánicos y consiste principalmente en intercalaciones de conglomerados y tobas

dacíticas. Nelson (1957) dividió la formación en una unidad inferior, correspondiente a

aproximadamente 200 m de tobas dacíticas seguidas por una secuencia clástica, esencialmente

conglomerática. El espesor de esta última varía de 400 a 600 m. En la zona corresponde a las

colinas de baja altura que emergen del valle del Río Risaralda y están constituidas por rocas

clásticas con alto contenido de sílice que descansan sobre las rocas de la Formación Barroso, al

oeste de Viterbo, aflora en franjas alargadas con dirección N-S.

En el Cenozoico los sedimentos de Viterbo corresponden a estratos aluviales de conglomerados

areno lodosos de guijos medios y gruesos de líticos y cuarzo de color naranja amarillosos, con

intercalaciones menores de arcillolitas de color pardo, areniscas, conglomerados y localmente lentes

volcánicos de origen piroclástico. Se ha considerado esta unidad como depositada en un ambiente

fluvial, con aportes de la Cordillera Central y de las unidades descritas anteriormente.

9.3.4 Formación Zarzal (Tplz)

Comprende una secuencia de diatomitas, arcillas y tobas arenáceas a arenas tobáceas que reposa

en clara discordancia sobre los sedimentos de la Formación La Paila. Esta formación representa las

rocas más antiguas no deformadas de la Cordillera Central, aunque localmente presenta

dislocaciones y fracturas menores probablemente relacionadas con movimientos recientes de fallas

fosilizadas del zócalo pre-terciario.

9.3.5 Depósitos cuaternarios (Q-al, Qca, Qp)

57

Los depósitos cuaternarios se presentan hacia el centro y los bordes del valle, cubriendo

discordantemente las rocas de la Formación La Paila y las rocas volcánicas. Están compuestos por

material aluvial, coluvial y capas de cenizas volcánicas. Se destacan principalmente los abanicos

aluviales sub-recientes (abanico de Viterbo) y niveles de terrazas con depósitos aluviales recientes,

(Qal), conformados principalmente por gravas, arenas y arcillas transportadas a lo largo de las

planicies aluviales con depósitos de suelos de inundación que son capas de suelos con importante

contenido de arcillas que le dan cohesión y coloración parda.

9.4 Geología Local

Localmente afloran rocas asociadas a la Formación La Paila, Fm Zarzal y depósitos aluviales, la Foto 27 hace referencia al panorama del cauce de la zona de estudio y la Foto 28 indica la geomorfología. En la Figura 13 se presenta el mapa geológico de los alrededores de la zona de estudio y de la zona donde se realizaron los SEV´s

Foto 27. Panorama del cauce de la zona de Estudio

Foto 28. Geomorfología del sector

58

Figura 13. Mapa Geológico de los alrededores de la zona de estudio

59

9.5 Geoeléctrica

9.5.1 Método geoeléctrico

Este método consiste en determinar las resistividades del subsuelo a diferentes profundidades para

luego dar una interpretación litológica de éste. Para llevar a cabo lo anterior, se introduce una

corriente eléctrica en el subsuelo mediante dos electrodos de corriente (A y B), entre dos electrodos

de potencial (M y N), obteniendo la diferencia de potencial. Los electrodos se ubican a unas

distancias previstas y pueden variar según las condiciones de campo. La distancia media entre los

electrodos de corriente, es proporcional a la profundidad de investigación (Ver Figura 14 ). El equipo

utilizado para Ia realización de Ios SEV fue un TERRAMETER ABEM SAS300-C (Ver Foto 29).

Figura 14. Ejecución de un Sondeo eléctrico Vertical Foto 29. Equipo de Geoeléctrica TERRAMETER SAS 300C

9.5.2 Sondeos Eléctricos Verticales (SEV´s)

Se efectuaron ocho (8), Sondeos Eléctricos Verticales (SEV´s), consistentes en un arreglo lineal tipo

Schlumberger de cuatro electrodos, con AB/2 máximo 200 m. y distribuidos en dirección S – N,

siguiendo el Valle del Río Risaralda.

La localización de los sondeos obedece a los siguientes aspectos:

El Método geoeléctrico requiere que los electrodos se ordenen en línea recta.

No debe existir una diferencia excesiva de cotas entre los electrodos terminales del arreglo

(Zonas Planas y Semiplanas).

En el valle del Risaralda existían campañas de geoeléctrica para el proyecto CARDER-

CANADA, y para el Ingenio Risaralda. Por lo anterior se localizaron los presentes SEV’s en

áreas del valle geográfico que no tenían información localizadas en la margen derecha de la

vía La Virginia-Anserma.

60

De la Foto 30 a la Foto 35 se presenta el registro fotográfico con las actividades de campo y la

ubicación de los sitios donde se realizaron SEV´s.

Foto 30. Actividades Sondeos Eléctricos Verticales

Foto 31. Zona de Estudio (SEV-2)

Foto 32. Aspectos Operativos SEV-6

Foto 33. Locación SEV-4 en zona Cultivos

Foto 34. Locación Centro de trabajo (SEV-7)

Foto 35. Sitio del SEV-8

61

En el Anexo 6 se adjuntan as respectivas curvas de campo con la representación gráfica y se

muestran en escala logarítmica (valores de resistividad en Ohm-m contra la profundidad en metros),

además se detalla gráficamente los resultados de cada uno de los SEV´s con sus espesores y

resistividades, lo mismo que los modelos generados durante el análisis de equivalencias.

El equipo utilizado fue un ABEM Terrameter SAS 300C, y el software utilizado se basa en las

Standard Graphs for Resistivity Prospecting de la EAEG, desarrollada por Koefoed como método

directo (IX1D v.3.). A partir de las curvas de campo, se obtuvieron modelos de capas con las

resistividades, ajustándolos mediante inversión directa y generando una serie de modelos

alternativos, definiendo así el más adecuado. En la Tabla 31 se describen las coordenadas y

rumbos de los 8 sitios identificados para realizar los SEV´s y la Figura 15 indica la ubicación

espacial de los sitios identificados.

Tabla 31. Coordenadas y Rumbo SEV´s

ID RUMBO COTA (m) POINT_X POINT_Y

UTP1 E-W 940 1135021,66 1037653,04

UTP2 N-S 947 1135364,92 1042019,61

UTP3 N76°E 948 1135313,13 1045027,43

UTP4 967 1135424,61 1046385,66

UTP5 N15°E 968 1135912,78 1050589,68

UTP6 N48°E 1025 1136600,22 1052013,53

UTP7 N26°E 1004 1137104,52 1055744,47

UTP8 N-S 991 1136878,37 1054791,57

62

Figura 15. Localización Sondeos Eléctricos Verticales

De la Tabla 32 a la Tabla 39 se describen los resultados de Resistividad, espesor, profundidad e

interpretación de texturas de suelos con base en las capas analizadas para cada SEV realizado.

63

Tabla 32. SEV-1 - UTP (Cuenca Baja Rio Risaralda)

CAPA Resistividad

(Ohm-m) Espesor

(m) Profundidad

(m) INTERPRETACIÓN

1 21.6 0.6 0.6 Limos y limos arcillosos (suelo)

2 9.7 1.5 2.1 Arcillas

3 24.4 10.7 12.8 Limos y limos arcillosos



6 31.9 Limos y limos arcillosos

Tabla 33. SEV-2 – UTP (Cuenca Baja Rio Risaralda)

CAPA Resistividad

(Ohm-m) Espesor

(m) Profundidad

(m) INTERPRETACIÓN

1 31.3 1.1 1.1 Arenas y Limos arenosos ( suelo)

2 18.9 0.9 2.0 Arcillas y arcillas limosas

3 7.8 7.5 9.5 Arcillas

4 22.6 17.2 26.7 Arenas y Limos arenosos

5 80.3 21.3 48.0 Arenas y gravas arenosas saturadas

6 175.8 74.1 122.1 Gravas y arenas saturadas

7 114.9 Arenas y Gravas saturadas


CAPA Resistividad

(Ohm-m) Espesor

(m) Profundidad

(m) INTERPRETACIÓN

1 24.0 0.7 0.7 Limos y limos arcillosos (suelo)

2 9.7 7.4 8.1 Arcillas

3 9.9 11.0 19.1 Arcillas

4 64.1 17.7 36.7 Arenas y Limos arenosos, parcialmente saturados

5 37.0 26.6 63.3 Limos y arenas

6 4.2 Arcillas


CAPA Resistividad

(Ohm-m) Espesor

(m) Profundidad

(m) INTERPRETACIÓN

1 23.0 1.0 1.0 Limos y limos arcillosos (Suelo)








CAPA Resistividad (Ohm-m)

Espesor (m)

Profundidad (m)

INTERPRETACIÓN

1 20.1 0.8 0.8 Limos y limos arcillosos (Suelo)

64


Espesor (m)

Profundidad (m)

INTERPRETACIÓN






CAPA Resistividad

(Ohm-m) Espesor

(m) Profundidad

(m) INTERPRETACIÓN

1 19.5 0.5 0.5 Arcillas y Limos arenosos

2 27.4 2.1 2.6 Limos arenosos

3 14.0 8.6 11.2 Arcillas y limos arenosos

4 33.3 47.7 58.9 Limos arenosos

5 47.1 58.7 117.6 Limos arenosos y arenas parcialmente saturados

6 26.6 Limos arenosos

Tabla 38. SEV-7- UTP (Cuenca Baja Rio Risaralda)

CAPA Resistividad

(Ohm-m) Espesor

(m) Profundidad

(m) INTERPRETACIÓN

1 17.9 1.1 1.1 Arcillas y limos (Suelo)

2 55.5 9.4 10.5 Arenas y limos arenosos




6 124.1 Arenas y Gravas saturadas



Espesor (m)

Profundidad (m)

INTERPRETACIÓN

1 43.9 0.7 0.7 Arenas y limos arenosos

2 20.5 0.9 1.5 Arcillas y limos





7 54.7 42.5 115.2 Arenas y Limos arenosos parcialmente saturados

8 68.2 Arenas y Limos arenosos parcialmente Saturados

9.6 Secciones Geoeléctricas

Con el fin de obtener una interpretación geológica de subsuelo, se hicieron correlaciones de acuerdo

a la interpretación geoeléctrica y a sus asociaciones con las unidades litológicas presentes en el

área.

65

9.6.1 Sección Geoeléctrica A – A’

Correlaciona los SEV´s 2 – 8 y 7, los cuales se consideran se encuentran sobre depósitos

Cuaternarios de origen aluvial. La correlación entre el SEV-2 Y SEV-7 a pesar de estar a una

distancia considerable 21 Km aproximadamente es muy similar, presentando capas asociadas a

depósitos aluviales. Se observa una granulometría más fina hacia el Sur, SEV-2, que hacia el Norte,

SEV -7. Sin embargo, se tiene una capa de alto interés hidrogeológico entre los 20 – 50m, que

presenta continuidad en ambos SEV´s (80 – 84.8 ohmm). Subyaciendo esta capa se infieren

depósitos de mayor granulometría, posiblemente conglomerados, con algo de matriz cementada,

posiblemente asociados a la Formación La Paila, también de interés hidrogeológico. Esta

diferenciación de unidades se hace teniendo en cuenta que el espesor asociado a los depósitos

aluviales para el área es de unos 40 a 50 metros.

El SEV 8, que se localiza más cerca del SEV-7, marca claramente depósitos de origen aluvial hasta

los 38 m aproximadamente, con niveles de interés en los primeros metros (97,3 ohmm) y una capa

correlacionable con la capa de alto interés hidrogeológico, descrita para los SEV´s 2 y 7 entre 15 y

37 metros. La resistividad subyacente a este nivel difiere de los otros SEV´s, en que esta es más

baja y se asocia más a litologías de granulometría más fina, como arenas y limos arenosos, los

cuales se consideran parcialmente saturados, pero que pueden estar más asociados a litologías

descritas para la Formación Zarzal, la Figura 16 hace referencia a las características del corte A - A´.

Figura 16. Corte A – A’

66

9.6.2 Sección Geoeléctrica B – B’

Correlaciona los SEV´s 1 – 3 – 4 - 5 y 6, los cuales se infieren, se localizan sobre las unidades

terciarias presentes de la zona, o registran gran parte de estas.

Este corte o sección correlaciona básicamente litologías de baja resistividad asociadas a las

Formaciones Terciarias, principalmente la Formación Zarzal. Los valores promedios de resistividad

no superan los 25 Ohmm, sin embargo en el SEV -3, se infiere la presencia de un posible paleocanal

entre 19 y 37 m aproximadamente (64 ohmm), con buen potencial acuífero, que denota depósitos

aluviales, posiblemente asociado con la capa de interés presente en la sección A-A´. Hacia el Norte,

SEV-6 se denota un mayor aumento en la granulometría, con resistividades de hasta 47 ohmm,

entre 59 – 118m, asociadas a limos arenosos parcialmente saturados. En el SEV-4, se infiere la

presencia de depósitos aluviales en los primeros metros, el cual se considera saturado de agua. La

Figura 16 hace referencia a las características del corte A - A´.

Figura 17. Corte B – B’

67

Figura 18. Localización Secciones o Cortes Geoeléctricos

68

10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Se realizaron 7 jornadas de campo durante las cuales se actualizaron 55 PAS (2 pozos y 53

aljibes), 7en jurisdicción de Belalcazar, 14 en San José y 35 en Viterbo. De los 52 PAS

actualizados en el año 1994 se actualizaron 33 puntos; 2 que se reportaron con ubicación

en Viterbo hacen parte de la Virginia, 17 PAS no se actualizaron por que no se encontraron,

no permitieron el ingreso al predio y/o el predio cambio de dueño. Se ubicaron 22 PAS

nuevos los cuales están recién construidos o no se registraron en la base de datos del año

1994.

De los 55 PAS actualizados en el marco del proyecto el 47 % con 26 PAS se encuentran

activos, seguido por un 40% con 20 PAS que están en reserva. Estas cifras indican que el

agua subterránea en la zona de estudio, es una fuente alterna a las aguas superficiales y

que puede ser un recurso estratégico frente a escenarios de escasez.

Se presentan usos diversos del agua subterránea, sin embargo el uso doméstico y pecuario

son los más representativos.

Hay un desconocimiento generalizado en la población sobre la importancia del recurso

subterráneo a nivel local, motivo por el cual se presentan riesgos potenciales de

contaminación del acuífero por las condiciones sanitarias deficientes que presentan algunos

PAS casos puntuales la piscícola Cabo Verde y en el estadero Asia.

Con base en los resultados obtenidos de calidad de los 15 PAS incluidos en la red de monitoreo y su análisis utilizando el diagrama triangular de Piper se puede concluir que el agua se clasifica como de tipo BICARBONATADAS CALCICAS Y/O MAGNESICAS y SULFATADAS Y/O CLORURADAS CALCICAS Y/O MAGNESICAS.

Geológicamente el área de estudio se ubica sobre depósitos aluviales del Río Risaralda, que reposan discordantemente sobre unidades Terciarias, fácilmente diferenciables cuando se tienen resistividades bajas asociadas a la unidad conocida como Fm Zarzal, pero de difícil separación cuando se trata de los depósitos conglomeráticos asociados a la Formación La Paila. Unidades ambas presentes en el área.

Desde el punto de vista hidrogeológico los depósitos aluviales son de gran importancia para

el aprovechamiento del agua subterránea, en especial el nivel detectado entre 20 y 50

metros en los SEV´s 2 – 7 - 8 y posiblemente 3. Otros Niveles de interés fueron detectados

superficialmente en los primeros metros en los SEV´s 4 y 8.

69

Las Unidades Terciarias Fm. Zarzal, presentan un potencial acuífero bajo a moderado y se

consideran de interés unidades geoeléctricas con resistividades mayores a 40 Ohmm, que

pueden estar parcialmente saturadas. La Fm La Paila en su nivel conglomerático presenta

un buen potencial acuífero.

Es necesario emprender campañas de educación ambiental orientadas hacia el manejo adecuado del recurso hídrico subterráneo, de manera prioritaria en sectores donde las condiciones sanitarias de los aljibes alertan sobre una contaminación generalizada porque existe un desconocimiento por parte de la comunidad de las formas de contaminación del acuífero y los mecanismos para prevenirlos.

Se requiere adelantar visitas para la inspección técnica en los puntos referenciados en el

documento donde se evidenciaron problemas de contaminación que permitan definir los

procedimientos adecuados para la clausura técnica de los puntos que presentan problemas

de contaminación.

Es necesario ampliar la información de calidad de los PAS incluidos en la red de monitoreo

para ajustar el diagnóstico con datos de diferentes campañas y en diferentes épocas del

año.

70

11. BIBLIOGRAFIA

Asesorías Geofísicas de Colombia AGC. Año 1994. Inventario de Pozos y Aljibes dentro de la

cuenca baja del rio Risaralda. Memoria técnica interna # 216-30, Santa Fe de Bogotá

Catillo et al 2009. Evaluación de la calidad microbiológica y fisicoquímica de aguas subterráneas

ubicadas en los municipios de la Paz y San diego, Cesar. Tesis de Grado Programa microbiología

agroindustrial, Universidad Popular del César.

Biosfera 2010. Estudio de vulnerabilidad a la contaminación del acuífero en predios del Ingenio

Risaralda. Balboa, Risaralda.

CARDER 2005. Conocimiento de la Cantidad del Recurso Hídrico en el Departamento de Risaralda,

a escala semidetallada.

CORPOCALDAS - Universidad Nacional de Colombia, S. M. (2008). Estudio de exploración de los

sedimentos en el río Risaralda con fines de aprovechamiento sostenible, Fase I.

Collazo. M, Montaño. J 2012. Manual de Agua Subterránea. Ministerio de Ganadería, Agricultura y

Pesca. Dirección general de desarrollo rural. Montevideo, Uruguay.

Proyecto CARDER – CANADA.1996. Diagnostico aprovechamiento y conservación del recurso

hídrico Cuenca del río Risaralda. Planificación territorial de los ríos Consota y Risaralda.

GEOSUB. 2013. Estudio de vulnerabilidad a la contaminación de Acuíferos Método GOD - Ingenio

Risaralda - Zona Caldas. Balboa, Risaralda.

Gómez D. 1995. Diagnóstico de la calidad y riesgo de contaminación del agua aprovechada de

pozos y aljibes en la cuenca baja del rio Risaralda entre los departamentos de Risaralda y Caldas.

Proyecto CARDER –CANADA Planificación Territorial de los ríos Risaralda y Consota.

Herrera V., Jiménez L A., Ruiz E., Molina R. 1988. Estudio General de suelos del Departamento de

Risaralda Tomo II. Subdirección Agrológica del Instituto Geográfico Agustín Codazzi.105p.

IGAC. 2004. Estudio General de Suelos del Departamento de Caldas.

IGAC. 2004. Estudio General de Suelos del Departamento de Risaralda.

INGEOMINAS. 1999. Geología de la zona del eje cafetero Esc. 1:200.000.

Robles et al (2013). Calidad bacteriológica y fisicoquímica del agua del acuífero Tepalcingo-

axochiapan, Morelos, México. Artículo Revista “Avances en Ciencias e Ingeniería”. Universidad

Nacional Autónoma de México.

71

Severiche et al 2013. Manual de Métodos Analíticos para la Determinación de Parámetros

Fisicoquímicos Básicos en Aguas. Colombia. Disponible en: http://www.eumed.net/libros-

gratis/2013a/1326/index.htm

http://www.eumed.net/libros-gratis/2013a/1326/index.htm

http://www.eumed.net/libros-gratis/2013a/1326/index.htm

72

12. ANEXOS

Anexo 1. Puntos de agua incluidos en el inventario realizado en el año 1994 cuenca del rio Risaralda en jurisdicción de Caldas

Datos generales de pozos y aljibes recopilados en el año 1994 en la zona de estudio

No. codigo Captación Municipio Nombre del Predio Estado observación Nombre Propietario Tipo de predio Uso del Agua Diametro Profundidad Revestimiento Nivel del Agua Plancha Coodenada N Coordenada E

1 CA-BE-01 Aljibe Belalcazar Acapulco Actualizado Luis Fernando Trijillo Piscícola Lavadero - Piscícola 0.9 5,15 concreto 1,63 205-III-D 1044,82 1136,46

2 CA-BE-02 Aljibe Belalcazar Acapulco Actualizado Luis Fernando Trijillo Piscícola Doméstico 0.9 11,1 concreto 1,33 205-III-D 1045,21 1135,56

3 CA-BE-03 Aljibe Belalcazar Valle de Acapulco I No Actualizado Aljibe sellado, no se reportó información

Emerson Saavedra Condominio Doméstico 1.06 19 Ladrillo 8,75 205-III-D 1045,32 1135,3

4 CA-BE-04 Aljibe Belalcazar Valle de Acapulco II No Actualizado No se encontro el punto Pedro Ospina Condominio Doméstico 0.9 19 Ladrillo 3,75 205-III-D 1045,4 1135,68

5 CA-BE-05 Aljibe Belalcazar Los seis y punto Actualizado Hernan Sánchez Condominio Doméstico 1.6 19 Ladrillo 11 205-III-D 1045,48 1135,5

6 CA-BE-06 Aljibe Belalcazar La cruz Actualizado Mariela Puertas Hacienda Doméstico 1.5 19 Ladrillo 0,75 205-III-D 1045,83 1135,13

7 CA-VI-07 Aljibe Viterbo Samaria Actualizado Sociedad Lalazar Hacienda Doméstico 1.8 9,7 Ladrillo 5,4 205-III-A 1050,78 1133,65

8 CA-VI-08 Aljibe Viterbo La Suerte No Actualizado No se identificó el predio en campo

Homero Barrera Finca Doméstico 1.5 6,8 Ladrillo y concreto 2,6 205-III-A 1051,66 1132,8

9 CA-BE-09 Aljibe Viterbo El Jordan No Actualizado En el predio no se encontro el punto

Laura Mejía Finca Doméstico 1.2 7 Ladrillo y concreto 1,25 205-III-A 1051,06 1133,7

10 CA-RI-10 Aljibe Risaralda Asia Actualizado Luz Maria Castaño Estadero Ninguno 1.2 11,1 Ladrillo y concreto 9 205-III-B 1052,17 1136,16

11 CA-RI-11 Aljibe Risaralda Viterbo Actualizado José Jairo Bedoya Sub Estación Doméstico 1.12 8 Ladrillo y concreto 6 205-III-B 1051,96 1136,16

12 CA-SI-12 Aljibe Risaralda Potosí Actualizado Antonio José Henao Finca Ninguno 0.65 8,6 Adobe 1 205-III-B 1051,92 1136,93

13 CA-VI-13 Aljibe Viterbo La Merced Actualizado Carlos Enrique Salazar Finca Ninguno 1.2 8 concreto 1,3 205-III-A 1053,82 1132

14 CA-VI-14 Aljibe Viterbo Cabo Verde Actualizado Carlos Enrique Salazar Piscícola Doméstico 1.2 6,5 concreto y Adobe 4 205-III-B 1056,73 1138

15 CA-VI-15 Aljibe Viterbo Cabo Verde Actualizado Carlos Enrique Salazar Piscícola Doméstico 1.3 6,6 Ladrillo y concreto 3,2 205-III-B 1056,71 1137,89

16 CA-VI-16 Aljibe Viterbo La Guerrerita No Actualizado No se identificó el predio en campo

Richard Jaramillo Finca Ninguno 2 34,5 Ladrillo 2,7 205-III-B 1056,81 1138,63

17 CA-VI-17 Aljibe Viterbo La Esmeralda Actualizado Mario Molina Condominio Doméstico 0.85 13,25 Ladrillo 10,5 205-III-B 1050,68 1135,8

18 CA-VI-18 Aljibe Viterbo Junin Actualizado Fabio Giraldo Finca Doméstico 1 12 Ladrillo 10 205-III-B 1050,85 1135,74

19 CA-BE-19 Aljibe Viterbo Villa del rio Actualizado Oscar Zuleta Condominio Doméstico 1.3 9,5 Ladrillo 7,6 205-III-B 1050,58 1135,64

20 CA-VI-20 Aljibe Viterbo San Antonio Actualizado Luz Maria Rios Hacienda Doméstico y abrebadero 0.6 7,5 Ladrillo 6 205-III-B 1050,38 1135,65

21 CA-VI-21 Aljibe Viterbo Los Andes Actualizado se corrigio el nombre del predio por los Alpes

Mario Ospina Condominio Doméstico 1.1 10 Ladrillo 5 205-III-B 1050,29 1135,72

22 CA-VI-22 Aljibe Viterbo Limaria Actualizado Alicia Jaramillo Finca Doméstico 1 6,7 Ladrillo 4,5 205-III-D 1049,85 1135,62

23 CA-VI-23 Aljibe Viterbo San Felipe Actualizado Jairo Zapata Rios Finca Doméstico y abrebadero 1.6 9,6 Ladrillo 8 205-III-D 1049,55 1135,49

24 CA-VI-24 Aljibe Viterbo Las Antillas Actualizado Ofelia Zapata Finca Doméstico 0.6 8,5 Ladrillo 2,5 205-III-D 1049,44 1135,59

25 CA-VI-25 Aljibe Viterbo La fortuna No Actualizado No se encontro el punto - la casa antigua no existe

Alfredo Castaño Hacienda Doméstico 0.65 6,6 Ladrillo 3 205-III-D 1049,11 1135,55

26 CA-VI-26 Aljibe Viterbo Planisol No Actualizado No se encontro el punto - la casa antigua no existe

Alvaro Montoya Finca Doméstico 0.8 4,8 Ladrillo 2 205-III-D 1049,01 1135,5

27 CA-BE-27 Aljibe Belalcazar Rio de Janeiro Actualizado Olga Grajales Hacienda Doméstico 1.65 Ladrillo 205-III-D 1046,82 1135,72

28 CA-VI-29 Aljibe Viterbo La Palmera Actualizado Jairo Gómez Ramírez Hacienda Ninguno 0.9 3 Adobe 2,3 205-III-B 1056,99 1137,42

29 CA-VI-30 Aljibe Viterbo Los Naranjos Actualizado Se corrigio el nombre del predio por La Playa

Dario Montoya Finca Doméstico 1.4 14,6 Adobe 7,5 205-III-B 1055,61 1137

30 CA-VI-31 Aljibe Viterbo Argelia No Actualizado No se encontraba en el predio quien conoce el punto

Leticia Ríos de Fernandez Hacienda Doméstico y abrebadero 1.4 24 Adobe 17,5 205-III-B 1056,56 1137,56

73

31 CA-VI-32 Aljibe Viterbo Normandia Actualizado Ernesto Arando Finca Ninguno 1 8,3 Ladrillo 5 205-III-B 1052,95 1136,18

32 CA-VI-33 Aljibe Viterbo San Lorenzo No Actualizado Los propietarios no permitieron el ingreso al predio

Juvenal Mejía Córdoba Hacienda Doméstico 0.7 7,2 Ladrillo 3,7 205-III-B 1052,87 1136,17

33 CA-RI-34 Aljibe Risaralda Villa Ofelia Actualizado Alfredo Mejia Hacienda Doméstico 1.4 5,3 Adobe 0,6 205-III-B 1052,71 1136,35

34 CA-VI-35 Aljibe Viterbo Padimades Actualizado Se corrigio el nombre del predio por Fadimanes

Fernando Ramírez Alvarez Finca Doméstico 1 10,5 Concreto 7,5 205-III-B 1052,62 1136,07

35 CA-VI-36 Aljibe Viterbo Molinares Actualizado Emilio Molina Finca Ninguno 1.1 8 Ladrillo 6 205-III-B 1052,53 1136

36 CA-VI-37 Aljibe Viterbo Molinares Actualizado Emilio Molina Finca Ninguno 1.1 8 Adobe 5 205-III-B 1052,55 1135,9

37 CA-VI-38 Aljibe Viterbo El Saman No Actualizado En el predio no existe el

punto

Myriam Rivera Finca Doméstico 0.6 3,7 Concreto 0,5 205-III-A 1050,65 1132,89

38 CA-VI-39 Aljibe Viterbo El Saman No Actualizado En el predio no existe el punto

Myriam Rivera Finca Doméstico 1.2 3,7 Ladrillo 1,9 205-III-A 1050,75 1132,84

39 CA-VI-40 Aljibe Viterbo Belgica No Actualizado No se encontro el predio en campo

Hernando Rojas Finca Doméstico y abrebadero 0.31 10,3 Ladrillo 9 205-III-C 1045,54 1132,64

40 CA-VI-41 Pozo Viterbo El Danubio Actualizado Graciela Sierra de Ruiz Finca Doméstico 0.3 60 PVC 205-III-C 1044 1133,4

41 CA-VI-42 Aljibe Viterbo San Diego Actualizado Cesar Julio Restrepo Hacienda Doméstico 0.6 9 concreto 5,4 205-III-C 1043,86 1133,49

42 CA-VI-43 Aljibe Viterbo Garona Actualizado Jose Fernando Abel Finca Doméstico 0.6 5 Ladrillo 3,5 205-III-C 1043,36 1134,81

43 CA-VI-44 Aljibe Viterbo Garona Actualizado Jose Fernando Abel Finca Doméstico 1.2 4,7 Ladrillo 3,15 205-III-C 1043,3 1134,75

44 CA-VI-45 Aljibe Viterbo Puente Negro Actualizado Cesar Julio Restrepo Finca Doméstico 0.6 5,5 Ladrillo 4 205-III-D 1043,45 1135,2

45 CA-VI-46 Aljibe Viterbo Los Cedros No Actualizado No se encontro el predio en campo

Jaime Sierra Finca Doméstico 0.9 6 Ladrillo 3,5 205-III-C 1041,11 1132,21

46 RI-VR-47 Aljibe Viterbo Los Guaduales No Actualizado No se encontro el predio en campo

José Pérez Finca Lavadero y pesebrera 0.9 6,7 Adobe 6 224-I-A 1039,95 1132,7

47 RI-VR-49 Pozo Viterbo Miralindo Pertenece a la virginia El predio se encuentra en la base de datos de Viterbo, pero actualmente el predio se encuentra en la Virginia

Antonio Correa Hacienda Ninguno 0.31 PVC 23,1 224-I-A 1034,95 1134,85

48 CA-BE-61 Aljibe Belalcazar El Cortijo No Actualizado No se encontro el predio en campo

Anibal Zuluaga Finca Doméstico 1.5 6,75 Concreto 5,6 224-I-B 1039,7 1135,71

49 CA-BE-62 Aljibe Belalcazar Calamar No Actualizado No se encontro el predio en campo

Bernardo Bernal Finca Doméstico 1.4 5 Ladrillo 3,7 205-III-D 1040,3 1135,67

50 CA-BE-63 Aljibe Belalcazar La Piragua No Actualizado No se encontro el predio en campo

Luis Eduardo Vasquez Finca Veraneo Doméstico 1 7,05 Adobe 6,5 205-III-D 1040,22 1135,55

51 CA-RI-64 Aljibe Risaralda Teherán Actualizado Edilma Ríos Finca Doméstico 1.4 7 Adobe 1 205-III-D 1048,27 1135,67

52 CA-VI-65 Aljibe Viterbo Montana Pertenece a la virginia Hernando Reyes Finca Doméstico 0.6 6,7 Concreto 1 205-III-D 1048,54 1135,73

74

Anexo 2. Memorias taller de capacitación y socialización del proyecto

INFORMACIÓN GENERAL DE LA ACTIVIDAD

Tipo de actividad: Local (a nivel municipal), con participación de la Alcaldía Municipal, la Corporación Autónoma de Caldas, líderes sociales y propietarios de pozos y aljibes ubicados en la cuenca Baja del Rio Risaralda en jurisdicción de Caldas ( Viterbo, Belalcázar y San José.)

Lugar Alcaldía Municipal de Viterbo Caldas

Fecha: 25 de febrero de 2014

Entidades participantes 2

Número de participantes 19

Objetivos del taller

Informar a los líderes comunitarios de los municipios de Viterbo, Belalcázar y San José Caldas, sobre la importancia del recurso hídrico subterráneo

Socializar la Metodología de trabajo del proyecto “Construcción de un modelo hidrogeológico preliminar fase I rio Risaralda”

Fortalecer el proceso de apropiación y participación comunitaria en torno al cuidado, protección y legalización de los puntos de agua subterránea.

Resultados esperados

Identificación y ubicación de los putos de agua subterránea existentes en los municipios de Viterbo, Belalcázar y San José Caldas.

Fortalecimiento de la apropiación del recurso hídrico subterránea por parte de los líderes comunales y propietarios de pozos y aljibes.

Asistentes: El taller contó con la asistencia de 19 personas provenientes del orden local y municipal Ver

Tabla 1

Tabla 1. Participantes del taller de capacitación y socialización del proyecto

Entidad tipo N° de asistentes

Presidente Junta de Acción Comunal de la vereda El Águila 1

Presiente Junta de Acción Comunal de la vereda La Merced 1

Presidente Junta de Acción Comunal del Municipio de San José 1

Presidente Junta de Acción Comunal de la vereda El Zancudo 1

Presidente Junta de Acción Comunal la Betulia 1

Vicepresidente Junta de Acción la Tesalia 1

Presidente Junta de Acción la Elvira 1

Gerente piscícola Rio Nilo – Vereda el Águila 1

Presidente Junta de Acción Comunal vereda el Vaticano 1

Presidente Junta de Acción Comunal vereda La María 1

Actor social de la vereda El Águila 1

75

Propietario de Aljibe de la vereda La Merced 1

Corporación Autónoma Regional de Caldas -SRN 1

Alcaldía Municipal de San José - Técnico Ambiental 1

Alcaldía Municipal de Belalcazar– Coordinador de JAC 1

Alcaldía Municipal de Viterbo 1

Universidad Tecnológica de Pereira 3

Perfil de los participantes

Se contó con la participación de representantes delas Alcaldías Municipales, la Corporación Autónoma de

Caldas, miembros de las Juntas de Acción Comunal, propietarios de puntos de agua subterránea, y actores

sociales.

Las Alcaldías son entidades públicas encargadas de dirigir las acciones administrativas de los

municipios en cumplimiento de las funciones que la constitución y la ley les ha asignado. Esta

entidad es de gran importancia debido a que es la encargada de diseñar e implementar mecanismos

de participación ciudadana, que permitan generar procesos de desarrollo local que satisfagan las

necesidades de la población y mejoren su calidad de vida.

La Corporación Autónoma de Caldas es la entidad encargada de administrar los recursos naturales y

el medio ambiente en el departamento de Caldas, con calidad, oportunidad y efectividad; para

contribuir al desarrollo sostenible y el goce de un ambiente sano, mediante la aplicación adecuada

de las políticas ambientales y el fortalecimiento de la cultura ambiental

La Junta de Acción Comunal (JAC), según la Ley 743 de 2002 es una organización cívica, social y

comunitaria de gestión social, sin ánimo de lucro, de naturaleza solidaria, con personería jurídica y

patrimonio propio, integrada voluntariamente por los residentes de un lugar que aúnan esfuerzos y

recursos para procurar un desarrollo integral, sostenible y sustentable con fundamento en el ejercicio

de la democracia participativa. Los miembros de esta organización son de gran importancia, debido a

que conocen el área de estudio y son los que difunden información entre los habitantes.

Los propietarios de pozos y aljibes son las personas que tienen puntos de agua subterránea en los

municipios de Viterbo, San José y Belalcazar y son los que permiten el acceso al predio para

realizar el inventario de los mismos.

Agenda del día

La Tabla 2describe cada una de las actividades planeadas para la capacitación en aguas subterráneas y la socialización del proyecto de inventario de puntos de agua subterránea.

Tabla 2. Actividades para la capacitación en aguas subterráneas y la socialización del proyecto

HORA ACTIVIDAD RESPONSABLE

2:00 – 2:15 Recepción de invitados Equipo GIAS

2:15 – 2:30 Bienvenida y presentación Derly Zuleta Lemus

2:30 – 3:00 Capacitación Temática: Aguas subterráneas Derly Zuleta Lemus

3:00 - 3:20 Legalización y trámite de concesiones de aguas Paola Vásquez

76

HORA ACTIVIDAD RESPONSABLE

subterráneas

3:20 – 3:45 Socialización de proyecto Aguas Subterráneas cuenca baja del Rio Risaralda - Jurisdicción de Caldas

Derly Zuleta – Diego Paredes Cuervo

3:45 – 4:15 Refrigerio Equipo GIAS- invitados

4:15 – 4:45 Actividad: Identificación de aljibes existentes y nuevos aljibes en la zona de estudio

Equipo GIAS- invitados

4:45 – 5:00 Evaluación de la actividad Equipo GIAS

DESARROLLO DE LA AGENDA DEL DÍA

Bienvenida y presentación

Una vez que han llegado los invitados al Auditorio de la Alcaldía Municipal de Viterbo se procedió a realizar la

presentación de los asistentes a la jornada de trabajo. Para dicha presentación la Administradora Ambiental

Derly Zuleta utilizó una didáctica de diez minutos que consistió en formar parejas, para que entre estas se

conocieran y se suministraran datos básicos como el nombre de cada individuo y el rol que desempeña

dentro de un grupo organizacional y/o institución. Posterior a ello cada persona presento a su compañero

frente al auditorio y de este modo concluyo la primera actividad (Ver Foto 1).

Foto 1: Presentación de los asistentes

Capacitación Temática: Aguas subterráneas

La Administradora Ambiental Derly Zuleta realizó una presentación donde dio a conocer a los asistentes como

se encuentra distribuido el recurso hídrico en el planeta, haciendo énfasis que el agua subterránea es la

mayor reserva de agua dulce y que en Colombia su uso está orientado al desarrollo de actividades

domésticas, comerciales e industriales.

Durante la presentación se recalcó sobre las diferentes formas de aprovechamiento de aguas subterráneas

diferenciando entre un pozos y un aljibes, además se ilustró la problemática de contaminación de este recurso

estratégico principalmente por el desarrollo de actividades antrópicas y el desconocimiento generalizado por

parte de la población de su existencia e importancia, se proyectaron imágenes reales sobre las fuentes

77

puntuales de contaminación de algunos puntos de agua subterránea existentes en el departamento de

Risaralda y Caldas; con el fin de que los líderes comunitarios y los demás asistentes se informaran de la

existencia de sistemas de captación de agua subterránea y los peligros potenciales de contaminación (Ver

Foto 2; Foto 3)

Foto 2. Capacitación en Agua Subterráneas Foto 3. Asistentes del taller de capacitación

Legalización y trámite de concesiones de aguas subterráneas

Esta temática fue presentada por la Geóloga Paola Alejandra de CORPOCALDAS; quien se centró en aclarar

las dudas que tenían los asistentes con respecto a las concesiones de agua superficial para los acueductos

comunitarios y las exigencias de la Corporación frente a los estándares de calidad del agua para la industria

piscícola de gran importancia en la zona.

En el tema de agua subterránea la Ingeniera explico que los puntos de agua subterránea que no requieren ser

legalizados son aquellos en que el recurso se utiliza exclusivamente para uso doméstico y no involucran el

consumo humano. Lo anterior en el marco del Decreto 1541 de 1978 “Sobre Aguas no marítimas”. Frente al

trámite de concesión de agua subterránea mencionó que se efectúa de dos maneras, una para pozos o

aljibes ya existentes y otra para perforaciones nuevas; para lo cual se debe tramitar previamente el permiso

de prospección y exploración de agua subterránea. Ver Foto 4 y Foto 5

78

Foto 4. Aclaración de dudas a los líderes comunitarios Foto 5. Intervención en legalización y tramite de concesión de aguas subterráneas

Socialización del proyecto de Agua Subterráneas en la Cuenca Baja del Rio Risaralda - Jurisdicción de

Caldas

Después de la intervención de la profesional de COPOCALDAS, se dio a conocer a los asistentes la finalidad

del proyecto de la Cuenca Baja del Rio Risaralda por parte de la Administradora Derly Zuleta; se explicó que

en la zona existe aprovechamiento de agua subterránea y este se realiza por medio de pozos y aljibes

ubicados principalmente en los municipios de Viterbo, Belalcazar y San José(Ver Foto 6; Foto 7).

Foto 6. Socialización del Proyecto

Foto 7. Distribución de pozos y aljibes en la zona de estudio

La administradora explico que el proyecto se encuentra en la fase I; en donde se desarrollan actividades de

campo por parte del personal del Grupo de Investigación en Agua y Saneamiento, quienes deben llegar hasta

los predios donde se encuentran los pozos y los aljibes para hacer una recopilación de información que

consiste en llenar un formulario con datos del propietario, la ubicación, el referente histórico del punto, los

usos del agua; entre otros.

La expositora cometo que en el año 1994 la Corporación Autónoma Regional de Risaralda realizó un

inventario de pozos y aljibes en la cuenca baja del Rio Risaralda; donde encontraron 10 puntos de agua

79

subterránea en Belalcazar, 5 en San José y 37 en Viterbo y que es de gran importancia ubicarlos nuevamente

para el desarrollo del proyecto. Adicionalmente informó que la segunda fase del proyecto consiste en

seleccionar algunos puntos de agua subterránea que tengan problemas de calidad para evaluarlos y la

tercera fase consiste en realizar pruebas de resistividad para definir las características del acuífero.

Actividad: Identificación de aljibes existentes y nuevos aljibes en la zona de estudio

La Administradora Derly Zuleta comunicó a los asistentes que durante las jornadas de reconocimiento de la

zona de estudio, se identificaron algunos aljibes que se encontraban dentro de la base de datos del estudio

realizado en 1994 entre ellos los de la hacienda Potosí, el estadero Asia, la Finca Fadimades y la Finca la

Merced. También se hizo alusión a un nuevo aljibe perforado en la finca la Angelita y que estos nuevos

puntos son de gran interés para el desarrollo del proyecto.

En este sentido se conformaron dos equipos de trabajo con los líderes asistentes por municipios (san José y

Belalcazar) Foto 8 y Viterbo Foto 9, a los cuales se les entregó un listado de predios con antecedentes de

aprovechamiento de aguas subterráneas, el objetivo consistía en identificar los predios, si conocían o no

sobre la existencia de pozos o aljibes, identificación de propietarios y vías de acceso.

De la actividad se recopilo información importante principalmente de los aljibes ubicados en el valle del

Risaralda en jurisdicción de Viterbo, los líderes ubicaron fácilmente los aljibes y brindaron indicaciones

precisas de cómo acceder a los predios.

Foto2. Identificación de puntos de agua subterránea en Belalcazar y San José

Foto3. Identificación de puntos de agua subterránea en Viterbo

CONCLUSIONES

Se dio a conocer a los asistentes que existe otra fuente de aprovechamiento de agua fuera de la

superficial y que en los municipios de Viterbo, Belalcazar y San José este aprovechamiento se

realiza por medio de pozos y aljibes.

Los asistentes participaron de manera colectiva en la identificación y ubicación de los puntos de

agua subterránea.

80

ACUERDOS

La Administradora Ambiental Derly Zuleta Lemus, se comprometió con los asistentes que una vez finalizada la

primera fase del proyecto se socializaría con ello los resultados encontrados.

EVALUACIÓN DE LA ACTIVIDAD

Finalizada la actividad se evaluó de manera cuantitativa la actividad utilizando un formato con dos

componentes claves:

Capacitación en agua subterránea y socialización del proyecto ( Tabla 1 y Figura 1)

Logística para la realización de la capacitación y el taller ( Tabla 2 y Figura 2)

Las preguntas de cada componente se evaluaron con una calificación de 1 a 5, siendo 1 excelente, 2 bueno,

3 regular, 4 malo y 5 pésimo. A cada asistente se entregó el formato de evaluación en este sentido la

evaluación contiene información de 16 personas asistentes a la actividad

Tabla1. Preguntas sobre capacitación en agua subterránea y socialización del proyecto

N° Preguntas Color correspondiente

en la figura

1 Fue clara la presentación

2 La capacitación aportó elementos valiosos en relación al conocimiento del recurso hídrico subterráneo

3 La capacitación le ayudo a dimensionar la importancia del agua subterráneo como un recurso alternativo

para suplir el requerimiento de agua

4 Faltaron aspectos por mencionar o aspectos en los cuales fue necesario profundizar

5 Le parece importante desarrollar este tipo de proyectos

0

20

40

60

80

100

1 2 3 4 5

En general los asistentes calificaron la

capacitación y la socialización del proyecto

entre excelente y bueno; lo que significa que

la información suministrada aporto

elementos valiosos para las personas

referente al recurso hídrico subterráneo.

Figura 1 Evaluación de la capacitación en agua subterránea y la socialización del proyecto, en términos de

%

81

Tabla 2. Preguntas sobre logística para la realización de la capacitación y el taller

N° Preguntas Color correspondiente

en la figura

1 La puntualidad fue

2 La locación (Auditorio, Alcaldía Municipal de Viterbo) fue

3 La ayudas audiovisuales fueron

4 Los tiempos establecidos para las presentaciones fueron

5 El apoyo logístico brindado fue

El personal de la UTP lo atendieron con amabilidad y facilitaron su participación al taller

0

20

40

60

80

100

1 2 3 4 5 6

Al igual que en la calificación anterior, la

mayoría de los asistentes consideran que el

espacio, las ayudas audiovisuales y el personal

de la UTP es entre excelente y bueno; sin

embargo se presentó una calificación de 3 en la

pregunta 2; lo que significa que a una persona

le parece regular el auditorio escogido para la

capacitación y la socialización del proyecto.

Figura 2. Evaluación de la logística del taller en términos de %

84

Anexo 3. Datos base de parámetros fisicoquímicos medidos in situ Nombre del predio Tipo

punto

x y pH Conductividad Eléctrica (mS/cm)

Temperatura (°C)

Piscicola Rio Nilo ALJIBE 1045080,537 1136205,088 6,68 329 22

Piscicola Rio Nilo ALJIBE 1044985,713 1136430,196 6,91 204 22

Condominio Seis y Punto ALJIBE 1045834,478 1135199,207 6,89 110,4 21

Finca Normandia ALJIBE 1053292,520 1135838,353 7,15 510 22

Finca Villa Ofelia ALJIBE 1053123,728 1135940,342 6,92 225 23

Finca Fadimades ALJIBE 1052806,752 1135669,826 7,6 307 23

Hacienda San Sebastian ALJIBE 1048799,523 1135270,691 6,83 288 23

Finca Teheran ALJIBE 1048572,289 1135338,901 6,95 180,3 22

Condominio Valle de Acapulco ALJIBE 1045760,619 1135134,640 6,58 313 23

Finca Rio de Janeiro ALJIBE 1047202,011 1135356,873 S.I S.I S.I

Estadero Asia ALJIBE 1052496,604 1135759,760 6,7 700 21

Hacienda La Cruz ALJIBE 1046153,265 1134798,062 6,7 239 22

Finca Molinarez ALJIBE 1052766,723 1135623,689 6,89 338 22

Finca Molinarez ALJIBE 1052775,934 1135620,590 6,94 185,7 21

Finca Potosi ALJIBE 1051912,051 1136962,430 6,31 231,6 25

Finca La Helenita ALJIBE 1052468,868 1137327,996 6,66 344 25

La Playa ALJIBE 1055645,189 1137007,652 6,23 307 25

Piscicola Cabo Verde ALJIBE 1056691,266 1137751,177 7,77 282,5 27

Piscicola Cabo Verde ALJIBE 1056697,154 1137618,694 6,11 676 26

Finca La Pili ALJIBE 1054465,311 1136982,191 S.I S.I S.I

Finca La Palmera ALJIBE 1056754,959 1137322,831 6,31 447 28

Subestación Viterbo ALJIBE 1052045,878 1136247,399 6,4 248,1 27,7

Finca Las Antillas ALJIBE 1049389,182 1135137,101 6,62 496 25

Finca Las Antillas ALJIBE 1049401,501 1135152,483 6,33 438 27

Condominio La Esmeralda ALJIBE 1051110,385 1135472,773 6,55 291,6 27

Condominio Los Alpes ALJIBE 1050836,827 1135414,750 6,22 449 26,5

Finca La Montana ALJIBE 1048956,616 1135482,989 6,23 146 25

Finca Junin ALJIBE 1051165,549 1135398,726 6,23 305 27

Finca Villa Aurita ALJIBE 1049057,465 1136823,057 6,38 103,1 26

Finca Villa Aurita ALJIBE 1049066,244 1136591,961 7,07 173,2 25

Condominio Villa del Rio Etapa III ALJIBE 1051180,152 1134995,094 5,51 402 26

Condominio Villa del Rio Etapa II ALJIBE 1050824,079 1135171,378 6,6 236,6 27

Finca San Antonio ALJIBE 1050932,003 1135377,599 6,44 427 28

Hacienda La Samaria ALJIBE 1050815,060 1133633,996 7,05 188,3 26,3

Condominio Villa del Rio Etapa I ALJIBE 1050775,931 1135707,557 7,3 357 25,3

Finca Limaria ALJIBE 1049844,812 1135619,964 6,31 424 24,7

Finca San Felipe ALJIBE 1049214,516 1135383,911 6,83 486 24,4

Parqueadero La 13 ALJIBE 1052152,738 1134260,009 6,3 369 25,7

Finca Nueva Inglaterra ALJIBE 1053927,616 1132078,546 6,22 149,8 25,2

Finca La Angelita ALJIBE 1053783,207 1132075,732 6,77 286 24,8

Puente Negro ALJIBE 1043456,381 1135185,143 6,75 618 25

Finca San Diego ALJIBE 1043855,719 1133477,388 6,71 503 22

Granja San Diego ALJIBE 1043579,010 1133373,132 6,92 255,6 21

Finca El Danubio POZO 1044147,480 1133412,147 7,36 377 22

Finca La Magnolia POZO 1043499,481 1135231,283 6,59 465 21

El Danubio 2 ALJIBE 1044005,787 1133215,207 6,63 492 21

Finca Villa Karen ALJIBE 1043441,030 1135191,335 6,5 682 21

Finca La Feliza ALJIBE 1043474,884 1135222,084 7,2 322 21

Porcicola Los Cedros ALJIBE 1041407,075 1131827,190 6,05 298 24

Porcicola Los Cedros ALJIBE 1041327,209 1131836,578 6,65 352 25

Hacienda Belgica ALJIBE 1045865,713 1132142,637 7,22 310 27

Hacienda El Cortijo ALJIBE 1045865,713 1132142,637 6,29 215 26

Finca Cabo Verde - La Guerrerita ALJIBE 1057084,655 1137808,949 6,96 397 26

Hacienda La Argelia ALJIBE 1056917,521 1137177,723 6,28 421 26

Finca La Sajonia ALJIBE 1048788,735 1132771,987 5,8 166,1 25

Valor mínimo registrado 5,51 103,1 21

Valor máximo registrado 7,77 700 28

85

Anexo 4. Información de base para el balance iónico Finca Fadimanes Condominio seis y punto Hacienda la Cruz

Masa

molecular concentración

(mg/l)

meq/L

Masa


(mg/l)

meq/L

Masa


(mg/l)

meq/L

ANIONES 3,1168 ANIONES 1,3569 ANIONES 2,3658

Bicarbonatos 61 170 1 2,7869 Bicarbonatos 61 52 1 0,8525 Bicarbonatos 61 124 1 2,0328

Cloruros 35,45 2,23 1 0,0629 Cloruros 35,45 6,95 1 0,1961 Cloruros 35,45 4,96 1 0,1399

Nitratos 62,01 0,9 1 0,0145 Nitratos 62,01 6,4 1 0,1032 Nitratos 62,01 2,2 1 0,0355

Nitritos 46,01 0,009 1 0,0002 Nitritos 46,01 0,014 1 0,0003 Nitritos 46,01 0,018 1 0,0004

Sulfatos 96,4 12,1 2 0,2510 Sulfatos 96,4 9,8 2 0,2033 Sulfatos 96,4 7,5 2 0,1556

Fosfatos 95 0,04 3 0,0013 Fosfatos 95 0,05 3 0,0016 Fosfatos 95 0,05 3 0,0016

CATIONES 3,0499 CATIONES 2,4478 CATIONES 2,7392

Hierro 56 15,67 2 0,5596 Hierro 56 36,6 2 1,3071 Hierro 56 16,6 2 0,5929

Magnesio 24,3 5,507 2 0,4533 Magnesio 24 4,688 2 0,3907 Magnesio 24 5,263 2 0,4386

Potasio 39 1,027 1 0,0263 Potasio 39 0,61 1 0,0156 Potasio 39 0,56 1 0,0144

Sodio 23 8,858 1 0,3851 Sodio 23 7,616 1 0,3311 Sodio 23 15,89 1 0,6909

Manganeso 54,94 0,264 2 0,0096 Manganeso 52 0,090 2 0,0035 Manganeso 52 0,106 2 0,0041

Calcio 40,08 32,01 2 1,5973 Calcio 40,08 7,2 2 0,3593 Calcio 40,08 20,01 2 0,9985

Nitrógeno Amoniacal 18 0,336 1 0,0187 Nitrógeno Amoniacal 18 0,728 1 0,0404 Nitrógeno Amoniacal 18 1 0,0000

Balance Iónico -0,0669 Balance Iónico 1,0908 Balance Iónico 0,3735

ERROR PORCENTUAL -1% ERROR PORCENTUAL 29% ERROR PORCENTUAL 7%

Finca la Playa Piscícola Cabo Verde Finca Limaría

Masa


(mg/l)

meq/L

Masa


(mg/l)

meq/L

Masa


(mg/l)

meq/L










Magnesio 24 9,43 2 0,7858 Magnesio 24 7,32 2 0,6100 Magnesio 24 10,33 2 0,8608



Manganeso 52 0,090 2 0,0035 Manganeso 52 1,330 2 0,0512 Manganeso 52 0,670 2 0,0258


Nitrógeno Amoniacal 18 0,168 1 0,0093 Nitrógeno Amoniacal 18 0,224 1 0,0124 Nitrógeno Amoniacal 18 0,392 1 0,0218

Balance Iónico 0,5898 Balance Iónico 0,2189 Balance Iónico 1,2954

ERROR PORCENTUAL 10% ERROR PORCENTUAL 4% ERROR PORCENTUAL 15%

86

Finca San Diego Puente Negro Finca la Magnolia

Masa


(mg/l)

meq/L

Masa


(mg/l)

meq/L

Masa


(mg/l)

meq/L






Sulfatos 96,4 13,4 2 0,2780 Sulfatos 96,4 27 2 0,5602 Sulfatos 96,4 18,8 2 0,3900












Hacienda el Danubio Finca Teherán antes Valenciana Parqueadero la 13

Masa


(mg/l)

meq/L

Masa


(mg/l)

meq/L

Masa


(mg/l)

meq/L


















87

Finca Nueva Inglaterra Finca Molinares Hacienda Potosi

Masa


(mg/l)

meq/L

Masa


(mg/l)

meq/L

Masa


(mg/l)

meq/L














Calcio 40,08 16 2 0,7984 Calcio 40,08 7,6 2 0,3792 Calcio 40,08 22,41 2 1,1183




88

Anexo 5. Información base para la clasificación del agua con base en el diagrama triangular de Piper

Datos incorporados en el software para la clasificación del agua subterránea con base en el diagrama triangular de Piper

Nombre del predio Código T (°C) pH Conductividad Ca Mg Na K Fe HCO3 CO3 Cloruros SO4 NO3 NO2

Finca Fadimades 1 26 6,53 320 0,0187 0,4533 0,3851 0,03 0,5596 2,79 0 0,06 0,25 0,9 0,009

Condominio seis y punto 2 25,8 6,57 98,4 0,3593 0,3907 0,3311 0,0156 1,3071 0,8525 0 0,1961 0,2033 6,4 0,014

Hacienda la Cruz 3 21 6,18 236 0,9985 0,4386 0,6909 0,0144 0,5928 2,0328 0 0,1399 0,1556 2,2 0,018

Finca la Playa 4 25 6,6 285 1,4775 0,7858 0,3393 0,0374 0,6743 2,082 0 0,2381 0,2303 11,5 0,028

Piscícola Cabo Verde 5 24 7,15 253 1,4177 0,61 0,3458 0,0469 0,3898 2,2951 0 0,1399 0,1846 1,3 0,542

Finca Limaría 6 26 6,33 376 2,0763 0,8608 0,8276 0,0462 1,1493 3,0656 0 0,2519 0,3631 1,8 0,023

Finca San Diego 7 28 6,13 473 1,2181 1,6417 2,0187 0,0428 0,5946 2,7705 0 1,246 0,278 14,1 0,01

Puente Negro 8 26 6,68 547 1,8368 2,235 1,5609 0,0931 1,245 2,9508 0 1,9391 0,5602 1,3 0,026

Finca la Magnolia 9 25 6,52 462 1,0584 1,8367 1,8713 0,0628 0,3073 3,5574 0 0,9241 0,39 0,9 0,026

Hacienda el Danubio 10 28 7,86 382 0,8782 0,4357 2,313 0,0508 0,5432 2,459 0 1,0528 0,1577 0,9 0,008

Finca Teherán antes Valenciana 11 25 5,99 179 0,7186 0,6063 0,4551 0,0304 1,2993 1,5082 0 0,378 0,2012 0,9 0,009

Parqueadero la 13 12 27 5,23 347 1,258 1,3854 0,7766 0,0331 1,15 1,15 0 0,378 0,2178 9,9 0,006

Finca Nueva Inglaterra 13 26 5,99 264 0,7984 0,4203 0,3024 0,0203 0,2204 0,8525 0 0,084 0,5145 7,7 0,048

Finca Molinares 14 24 6,76 187 0,3792 0,2636 0,964 0,0915 0,2734 0,8689 0 0,098 0,5975 1,1 0,087

Hacienda Potosí 15 23,5 6,46 224 1,1183 0,64 0,3933 0,1723 1,5514 1,7377 0 0,182 0,2551 0,9 0,008

89

Anexo 6. Resultados obtenidos de los 8 SEV´s

SONDEO ELECTRICO VERTICAL 1

90


91


92


93


94


95


96


INFORME FINAL DEL PROYECTO “CONSTRUCCIÓN DE …€¦ · Tabla 16. PAS incluidos en la red de...

Documents

Transcript of INFORME FINAL DEL PROYECTO “CONSTRUCCIÓN DE …€¦ · Tabla 16. PAS incluidos en la red de...