Informe Técnico de los resultados de pruebas de ...
Transcript of Informe Técnico de los resultados de pruebas de ...
Informe Técnico de los resultados de pruebas de laboratorio de muestras de suelo obtenidas en bancos situados en la periferia de la presa de Jales de la planta peletizadora de Alzada, Colima. Obra:
Ampliación Presa de jales planta Alzada
Colima, Colima, México, Abril de 2008.
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 2 de 63
Contenido
Antecedentes 3 Pruebas de laboratorio 5 Conclusiones 9 Anexos 10
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 3 de 63
Figura 1. Vista aérea de la presa de almacenamiento de Jales, la planta peletizadora y el poblado de Alzada, Colima, México.
PLANTA PELETIZADORA.
POBLADO DE ALZADA, COL.
PRESA DE ALMACENAMIENTO
DE JALES
Antecedentes La empresa minera Hylsa Ternium S. A. de C. V. tiene un planta peletizadora operando en el poblado de Alzada, municipio de Colima, en el Estado del mismo nombre. Del proceso de molienda del material terreo que se realiza en dicha planta para lograr la separación del mineral de hierro se obtiene también como subproducto una mezcla de suelo triturado y agua que recibe el nombre técnico de “jales”. Estos jales se depositan actualmente en una presa de almacenamiento ubicada al Suroeste de la planta a una distancia de 4 km aproximadamente (ver figura 1).
Dentro de los proyectos de ampliación de capacidad de las instalaciones de la planta peletizadora se tiene contemplado el crecimiento de la presa de almacenamiento de jales. Para tal efecto se nos requirieron los estudios de
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 4 de 63
BANCO BORDO 7
BANCO BORDO 1
BANCO BORDO 8
Figura 2. Ubicación de los bancos de extracción de material para la construcción de los terraplenes de la presa de jales.
caracterización de las propiedades mecánicas de los materiales que se emplearán en la construcción de los terraplenes que formaran las nuevas cortinas para contener los jales. El material que se empleará en la construcción de los terraplenes se extraerá de tres bancos que se encuentran en la periferia de la presa de Jales (ver figura 2).
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 5 de 63
Se obtuvieron las siguientes muestras de cada uno de los bancos: Una muestra del corte expuesto del Banco del Bordo 7 Una muestra del corte expuesto del Banco del Bordo 8. Dos muestras del corte expuesto del Banco 1 (se identificaron dos estratos significativos). A estas muestras se les realizaron las siguientes pruebas de laboratorio para la determinación de las propiedades mecánicas de estos materiales: Prueba de Análisis granulométrico Prueba de límites de consistencia Prueba de densidad de sólidos Prueba de permeabilidad de carga constante Prueba de compactación Proctor estándar Prueba triaxial consolidada – no drenada Prueba triaxial no consolidada – no drenada Prueba de consolidación unidimensional
Pruebas de Laboratorio De las cuatro muestras alteradas que se obtuvieron de los bancos indicados en la sección anterior se obtuvieron los siguientes resultados.
Prueba de Límites de consistencia Esta prueba se realiza con la fracción de suelo que pasa la malla No. 40 (0.425 mm). Se obtuvieron los siguientes resultados significativos:
Muestra Límite Líquido
Límite Plástico
Clasificación de la fracción fina
del suelo Referencia
Banco Bordo 1 (estrato superior) 38.0 28.0 Limo de baja compresibilidad (ML)
Anexo 3
Banco Bordo 1 (estrato inferior) 11.0 11.0 Limo de baja compresibilidad (ML)
Anexo 4
Banco Bordo 7 19.5 19.5 Limo de baja compresibilidad (ML)
Anexo 2
Banco Bordo 8 23.0 23.0 Limo de baja compresibilidad (ML)
Anexo 1
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 6 de 63
Prueba de análisis granulométrico Esta prueba tiene como finalidad principal la determinación del tamaño y cantidad de las partículas que constituyen el estrato de suelo muestreado. A continuación se muestran los resultados significativos y la clasificación del suelo de acuerdo al sistema unificado de clasificación de suelos (SUCS).
Muestra % grava % arena % finos Clasificación SUCS Referencia
Bordo 1 (estrato superior) 15.3 70.2 14.5 SM Anexo 7, 11 Bordo 1 (estrato inferior) 56.6 36.2 7.2 GP-GM Anexo 8, 12 Bordo 7 26.7 66.1 7.2 SP-SM Anexo 6, 10 Bordo 8 38.5 51.2 10.3 SW-SM Anexo 5, 9
Prueba de permeabilidad de carga constante A continuación se muestran los resultados obtenidos de las muestras a las cuales se les determino el coeficiente de permeabilidad. La pastilla que se ensayó se elaboró con material que pasó la malla no. 4 (4.7 mm).
Muestra k (cm/s) γ seco (ton/m3) E Referencia
Bordo 7 0.000140 1.71 0.46 Anexo 13 Bordo 8 0.000065 1.84 0.36 Anexo 14
Prueba para la determinación de la densidad de sólidos A continuación se muestran los resultados obtenidos de las muestras a las cuales se les determino la densidad de la fase sólida del suelo (densidad de sólidos, γs) y el peso específico relativo de los sólidos (Gs). La muestra de suelo empleada en esta prueba es de la fracción de suelo que pasa la malla no. 40 (0.425 mm).
Muestra γs (ton/m3) Gs Referencia
Bordo 1 (estrato superior) 2.28 2.28 Anexo 17 Bordo 1 (estrato inferior) 2.54 2.54 Anexo 18 Bordo 7 2.51 2.51 Anexo 16 Bordo 8 2.48 2.48 Anexo 15
Prueba de compactación proctor estándar A continuación se muestran los resultados significativos que se obtuvieron con los materiales de los distintos bancos. Las pastillas se elaboraron con la fracción de suelo que paso la malla no. 4 (4.7 mm).
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 7 de 63
Muestra γseco máx (ton/m3)
ωóptima (%)
Referencia
Bordo 1 (estrato superior) 1.54 24.9 Anexo 21 Bordo 1 (estrato inferior) 1.81 16.5 Anexo 22 Bordo 7 1.90 12.7 Anexo 20 Bordo 8 1.85 13.5 Anexo 19
Prueba triaxial Consolidada – No drenada Esta prueba se desarrolló con probetas cilíndricas que se elaboraron en el laboratorio con material procedente del banco. Las características que se le dieron a las probetas son un poco menores a las que se espera se logren en campo, por lo que los valores determinados con los resultados de la prueba serán correspondientes a un estado de condiciones mas desfavorable. A continuación se muestran los resultados obtenidos.
Muestra γseco inicial (ton/m3) e0
σ3 (Kg/cm2)
σ1 (Kg/cm2) Referencia
Bordo 8 1.72 0.44 1.53 7.02 Anexo 23 Bordo 8 1.74 0.43 3.06 11.86 Anexo 24 Bordo 8 1.79 0.39 6.12 21.11 Anexo 25 Bordo 7 1.78 0.41 1.53 6.60 Anexo 26 Bordo 7 1.83 0.37 3.06 12.60 Anexo 27 Bordo 7 1.82 0.38 5.89 23.58 Anexo 28 Bordo 1 (estrato superior) 1.32 0.89 0.76 1.92 Anexo 29 Bordo 1 (estrato superior) 1.31 0.90 1.53 3.12 Anexo 30 Bordo 1 (estrato superior) 1.29 0.92 3.06 5.59 Anexo 31 Bordo 1 (estrato inferior) 1.63 0.54 0.71 1.54 Anexo 32 Bordo 1 (estrato inferior) 1.63 0.54 1.43 4.95 Anexo 33 Bordo 1 (estrato inferior) 1.64 0.53 3.06 8.86 Anexo 34
Con estos resultados se calcularon las envolventes de falla para cada material. El resumen de los resultados deducidos a partir de estos resultados se muestra a continuación.
Muestra φ
(angulo de fricción interna, en grados)
Coeficiente de cohesión
(kg/cm2) Referencia
Bordo 8 30.5 0.68 Anexo 35 Bordo 7 36.2 0.17 Anexo 36 Bordo 1 (estrato superior) 13.4 0.27 Anexo 37 Bordo 1 (estrato inferior) 30.3 -0.05 Anexo 38
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 8 de 63
Prueba triaxial No Consolidada – No drenada Esta prueba se desarrolló con probetas cilíndricas que se elaboraron en el laboratorio con material procedente del banco. Se siguió el mismo criterio que en el caso anterior respecto a las características que se le dieron a las probetas. En esta prueba se saturaron al 100% las probetas antes del ciclo de carga. A continuación se muestran los resultados obtenidos.
Muestra γseco inicial (ton/m3) e0
σ3 (Kg/cm2)
σ1 (Kg/cm2) Referencia
Bordo 8 1.79 0.39 4.84 7.00 Anexo 39 Bordo 8 1.79 0.39 6.12 7.95 Anexo 40 Bordo 8 1.83 0.36 6.12 7.79 Anexo 41 Bordo 8 1.83 0.36 4.18 6.22 Anexo 42 Bordo 7 1.85 0.35 4.84 7.43 Anexo 43 Bordo 7 1.83 0.37 6.12 8.96 Anexo 44 Bordo 1 (estrato superior) 1.30 0.91 6.12 6.70 Anexo 45 Bordo 1 (estrato superior) 1.31 0.90 4.84 5.44 Anexo 46 Bordo 1 (estrato superior) 1.31 0.89 6.12 6.76 Anexo 47 Bordo 1 (estrato inferior) 1.69 0.48 4.84 6.17 Anexo 48 Bordo 1 (estrato inferior) 1.62 0.55 6.12 7.48 Anexo 49
Con los resultados anteriores se calcularon las envolventes de falla para cada material. El resumen de los resultados deducidos a partir de estos resultados se muestra a continuación.
Muestra Cu
(Resistencia a cortante no drenada, en kg/cm2)
Referencia
Bordo 8 0.96 Anexo 50 Bordo 7 1.36 Anexo 50 Bordo 1 (estrato superior) 0.30 Anexo 51 Bordo 1 (estrato inferior) 0.67 Anexo 51
Prueba de consolidación unidimensional En esta prueba se elaboraron pastillas redondas de 2.6 cm de espesor y un diámetro de 6,4 cm, con material que paso la malla no. 4 y características similares a las probetas que se ensayaron en las pruebas triaxiales. El objetivo de esta prueba fue el determinar la relación de vacíos relacionada con diferentes estados de esfuerzos efectivos actuantes sobre el suelo. A continuación se muestran los resultados obtenidos, de las muestras ensayadas.
Muestra Cc (Indice de compresión)
Cs (Indice de expansión)
Referencia
Bordo 8 0.142 0.013 Anexo 52 Bordo 7 0.103 0.012 Anexo 53
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 9 de 63
Conclusiones De los resultados obtenidos se aprecia una variación significativa entre los materiales de los bancos del Bordo 7 y Bordo 8 con respecto al material del banco del Bordo 1. Se recomienda emplear el material del banco del Bordo 7 en las capas que estarán sujetas a mayores esfuerzos, en las capas intermedias el material del banco del Bordo 8 y en las capas superiores el material procedente del estrato inferior del banco del Bordo 1. ______________________________ Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 10 de 63
Anexos
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 11 de 63
Anexo 1
Límites de Consistencia
LIMITE LIQUIDO
# Tara W t Wtmh Wtms Ww Ws N w%47 23.6 38.1 35.5 2.6 11.9 33 21.822 23.8 41.8 38.5 3.3 14.7 28 22.421 24.1 39.6 36.6 3.0 12.5 18 24.019 23.6 43.7 39.7 4.0 16.1 12 24.8
LL= 23LIMITE PLASTICO
LL= 23IP= 0
Clasificación de la fracción de suelo fino:Limo de baja plasticidad (ML)
Realizó: Ing. L. MontañoFecha: 10 de Marzo de 2008
No se pudo determinar el limite plástico debido a la baja tenacidad
del material. En forma conservadora se puede suponer que el Límite Plástico es igual al límite líquido.
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 1 Banco Bordo No, 8 Profundidad 1.20 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008
Curva de fluidezy = -3.0021Ln(x) + 32.445
21.0
22.0
23.0
24.0
25.0
1 10 100
Número de golpes (N)
Con
teni
do d
e ag
ua
( ω)
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Carta de Plasticidad
0
10
20
30
40
50
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Límite Líquido
Indi
ce d
e Pl
astic
idad
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 12 de 63
Anexo 2
Límites de Consistencia
LIMITE LIQUIDO# Tara W t Wtmh Wtms Ww Ws N w%
26 24.3 41.5 38.8 2.7 14.5 28.0 18.620 24.1 44.6 41.2 3.4 17.1 26.0 19.914 23.9 40.9 38.0 2.9 14.1 18.0 20.68 23.1 45.6 41.6 4.0 18.5 15.0 21.69 24.3 37.3 34.9 2.4 10.6 10.0 22.6
LL= 19.5LIMITE PLASTICO
LL= 19.5IP= 0
Clasificación de la fracción de suelo fino:Limo de baja plasticidad (ML)
Realizó: Ing. L. MontañoFecha: 10 de Marzo de 2008
No se pudo determinar el limite plástico debido a la baja tenacidad
del material. En forma conservadora se puede suponer que el Límite Plástico es igual al límite líquido.
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 2 Banco Bordo No, 7 Profundidad 1.00 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008
Curva de fluidezω = -8.2085Log(N) + 30.999
18.019.020.021.022.023.0
1.0 10.0 100.0
Número de golpes (N)
Con
teni
do d
e ag
ua ( ω
)
Carta de Plasticidad
0
10
20
30
40
50
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Límite Líquido
Indi
ce d
e Pl
astic
idad
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 13 de 63
Anexo 3
Límites de Consistencia
LIMITE LIQUIDO
# Tara W t Wtmh Wtms Ww Ws N w%26 24.4 41.4 36.3 5.1 11.9 11 42.947 23.6 38.9 34.5 4.4 10.9 22 40.421 24.1 39.5 35.4 4.1 11.3 29 36.318 23.8 38.0 34.3 3.7 10.5 33 35.2
LL= 38
LIMITE PLASTICO
# Tara W t Wtmh Wtms w%2 18.2 20.6 20.0 33.33 12.6 14.2 13.9 23.17 12.4 14.2 13.8 28.6
LP= 28.0LL= 38.0IP= 10.0
Clasificación de la fracción de suelo fino:Limo de baja plasticidad (ML)
Realizó: Ing. L. MontañoFecha: 10 de Abril de 2008
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 3 Banco Bordo No, 1 Profundidad 0.30 a 3.00 m Muestra unica Estrato No. 1 Fecha Abril de 2008
Curva de fluidezy = -6.8683Ln(x) + 59.897
32.0
36.0
40.0
44.0
1 10 100
Número de golpes (N)
Con
teni
do d
e ag
ua ( ω
)
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Carta de Plasticidad
0
10
20
30
40
50
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Límite Líquido
Indi
ce d
e Pl
astic
idad
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 14 de 63
Anexo 4
Límites de Consistencia
LIMITE LIQUIDO
# Tara W t Wtmh Wtms Ww Ws N w%21 24 38.9 35.4 3.5 11.4 11 30.717 23.9 34.9 32.7 2.2 8.8 14 25.013 23.3 35.5 33.5 2.0 10.2 18 19.619 23.6 37.6 36.5 1.1 12.9 27 8.5
LL= 11LIMITE PLASTICO
LL= 11IP= 0
Clasificación de la fracción de suelo fino:Limo de baja plasticidad (ML)
Realizó: Ing. L. MontañoFecha: 10 de Abril de 2008
No se pudo determinar el limite plástico debido a la baja tenacidad
del material. En forma conservadora se puede suponer que el Límite Plástico es igual al límite líquido.
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 3 Banco Bordo No, 1 Profundidad 4.00 m Muestra unica Estrato No. 2 Fecha Abril de 2008
Curva de fluidezy = -24.586Ln(x) + 89.943
4.08.0
12.016.020.024.028.032.0
1 10 100
Número de golpes (N)
Con
teni
do d
e ag
ua
( ω)
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Carta de Plasticidad
0
10
20
30
40
50
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Límite Líquido
Indi
ce d
e Pl
astic
idad
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 15 de 63
Anexo 5
Análisis granulometrico a través de Mallas
MALLAPESO
RETENIDO (g)
3 " 02 " 1162
1.5" 5561 " 1102
3/4" 10001/2" 21545/16" 2088
4 20461616826276
4 4.69 08 2.36 106.9
16 1.18 84.520 0.85 26.830 0.6 3640 0.425 22.560 0.25 54.1
100 0.15 37200 0.075 48.9
416.783.3500
Clasificación de acuerdo al SUCS
Realizó: Ing. L. MontañoRevisó: Ing. R. LiceaFecha ensayo 10 marzo de 2008
Vo. Bo.
Ing. Ramiro Licea Panduro
VIA
SEC
A
ABERTURA (mm) %PARCIAL RETENIDO %ACUMULATIVO QUE PASA
76.2 0.0 100.050.8 4.4 95.6
OBSERVACIONES
38.1 2.1 93.525.4 4.2 89.319.1 3.8 85.512.7 8.2 77.39.5 7.9 69.3
4.69 7.8 61.5Charola 61.5 0.0
Total
MALLAABER TURA (mm)
PESO RETENIDO
(g)
%PARCIAL RETENIDO
%ACUMULATIVO QUE PASAOBSERVACIONES
MUESTRA <No.4 MUESTRA TOTAL
0.0 100.0 61.521.4 78.6 48.416.9 61.7 38.05.4 56.4 34.77.2 49.2 30.24.5 44.7 27.5
10.8 33.8 20.87.4 26.4 16.39.8 16.7 10.3
SubtotalCharola 16.7 0.0 0.0
El material muestreado se clasifica como
una arena limosa cementada, bien
graduada con algo de gravas (SW - SM)
Total
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 1 Banco Bordo No, 8 Profundidad 1.20 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 16 de 63
Anexo 6
Análisis granulometrico a través de Mallas
MALLAPESO
RETENIDO (g)
3 "2 "
1.5" 851 " 444
3/4" 7201/2" 11795/16" 1286
4 16291465720000
4 4.69 08 2.36 45.4
16 1.18 69.320 0.85 23.430 0.6 4740 0.425 29.760 0.25 87.7
100 0.15 116200 0.075 32.2
450.749.3500
Clasificación de acuerdo al SUCS
Realizó: Ing. L. MontañoRevisó: Ing. R. LiceaFecha ensayo 10 marzo de 2008
Vo. Bo.
Ing. Ramiro Licea Panduro
TotalCharola 9.9 0.0 0.0
6.4 9.9 7.2Subtotal
17.5 39.5 28.923.2 16.3 11.9
9.4 63.0 46.25.9 57.0 41.8
13.9 77.1 56.54.7 72.4 53.0
0.0 100.0 73.39.1 90.9 66.6
%ACUMULATIVO QUE PASAOBSERVACIONES
MUESTRA <No.4 MUESTRA TOTALMALLA
ABER TURA (mm)
PESO RETENIDO
(g)
%PARCIAL RETENIDO
Charola 73.3 0.0Total
9.5 6.4 81.44.69 8.1 73.3
19.1 3.6 93.812.7 5.9 87.9
38.1 0.4 99.625.4 2.2 97.4
100.0
OBSERVACIONES
El material muestreado se clasifica como
una arena limosa cementada, mal graduada
con algo de gravas (SP - SM)
VIA
SEC
A
ABERTURA (mm) %PARCIAL RETENIDO %ACUMULATIVO QUE PASA
76.2 0.0 100.050.8 0.0
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 2 Banco Bordo No, 7 (Torre) Profundidad 1.00 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 17 de 63
Anexo 7
Análisis granulometrico a través de Mallas
MALLAPESO
RETENIDO (g)
3 " 02 " 348
1.5" 3841 " 210
3/4" 2461/2" 694
5/16" 4334 484
1547918278
4 4.69 08 2.36 8.3
16 1.18 71.220 0.85 33.330 0.6 40.340 0.425 77.760 0.25 67.4
100 0.15 51.7200 0.075 64.3
414.285.8500
Clasificación de acuerdo al SUCS
Realizó: Ing. L. MontañoRevisó: Ing. R. LiceaFecha ensayo 10 Abril de 2008
Vo. Bo.
Ing. Ramiro Licea Panduro
El peso de material retenido en la malla de 3" fue de
1.722 kg
VIA
SEC
A
ABERTURA (mm) %PARCIAL RETENIDO %ACUMULATIVO QUE PASA
76.2 0.0 100.050.8 1.9 98.1
OBSERVACIONES
38.1 2.1 96.025.4 1.1 94.819.1 1.3 93.512.7 3.8 89.79.5 2.4 87.3
4.69 2.6 84.7Charola 84.7 0.0
Total
MALLAABER TURA (mm)
PESO RETENIDO
(g)
%PARCIAL RETENIDO
%ACUMULATIVO QUE PASAOBSERVACIONES
MUESTRA <No.4 MUESTRA TOTAL
0.0 100.0 84.71.7 98.3 83.3
14.2 84.1 71.26.7 77.4 65.68.1 69.4 58.8
15.5 53.8 45.613.5 40.4 34.210.3 30.0 25.412.9 17.2 14.5
SubtotalCharola 17.2 0.0 0.0
El material muestreado se clasifica como
una arena limosa cementada con algo de
gravas y boleos ( SM )
Total
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 3 Banco Bordo No, 1 Profundidad 0.30 a 3.00 m Muestra unica Estrato 1 Fecha Abril de 2008
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 18 de 63
Anexo 8
Análisis granulometrico a través de Mallas
MALLAPESO
RETENIDO (g)
3 " 02 " 2360
1.5" 8701 " 1432
3/4" 9411/2" 2187
5/16" 18324 1693
868520000
4 4.69 08 2.36 80.1
16 1.18 83.520 0.85 24.230 0.6 50.540 0.425 28.960 0.25 53.1
100 0.15 47.4200 0.075 48.9
416.683.4500
Clasificación de acuerdo al SUCS
Realizó: Ing. L. MontañoRevisó: Ing. R. LiceaFecha ensayo 10 Abril de 2008
Vo. Bo.
Ing. Ramiro Licea Panduro
VIA
SEC
A
ABERTURA (mm) %PARCIAL RETENIDO %ACUMULATIVO QUE PASA
76.2 0.0 100.050.8 11.8 88.2
OBSERVACIONES
38.1 4.4 83.925.4 7.2 76.719.1 4.7 72.012.7 10.9 61.1
7.9375 9.2 51.94.69 8.5 43.4
Charola 43.4 0.0Total
MALLAABER TURA (mm)
PESO RETENIDO
(g)
%PARCIAL RETENIDO
%ACUMULATIVO QUE PASAOBSERVACIONES
MUESTRA <No.4 MUESTRA TOTAL
0.0 100.0 43.416.0 84.0 36.516.7 67.3 29.24.8 62.4 27.1
10.1 52.3 22.75.8 46.6 20.2
10.6 35.9 15.69.5 26.5 11.59.8 16.7 7.2
SubtotalCharola 16.7 0.0 0.0
El material muestreado se clasifica como
una grava mal graduada con arena limosa y
algo de boleos ( GP-GM )
Total
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 3 Banco Bordo No, 1 Profundidad 4.00 m Muestra unica Estrato 2 Fecha Abril de 2008
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 19 de 63
Anexo 9
Curva de distribución granulométrica
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.010.101.0010.00100.00
Tamaño (mm)
% P
asa
D60= 4.20 mm D30= 0.60 mm D10= 0.08 mm
Cu = 52.5 Cc = 1.07 Muestra #1 Banco Bordo 8
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 20 de 63
Anexo 10 Curva de distribución granulométrica
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.010.101.0010.00100.00
Tamaño (mm)
% P
asa
D60= 1.50 mm D30= 0.28 mm D10= 0.11 mm
Cu = 13.64 Cc = 0.48 Muestra #2 Banco Bordo 7
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 21 de 63
Anexo 11
Curva de distribución granulométrica
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.010.101.0010.00100.00
Tamaño (mm)
% P
asa
D60= 0.65 mm D30= 0.20 mm D10= 0.07 mm
Cu = 9.22 Cc = 0.90 Muestra #3 Banco Bordo 1 Prof.:0.30 a 3.00m
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 22 de 63
Anexo 12
Curva de distribución granulométrica
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.010.101.0010.00100.00
Tamaño (mm)
% P
asa
D60= 12.13 mm D30= 1.31 mm D10= 0.47 mm
Cu = 25.70 Cc = 0.30 Muestra #3 Banco Bordo 1 Prof.: 4.00m
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 23 de 63
Anexo 13 PRUEBA DE PERMEABILIDAD ( PERMEAMETRO DE CARGA CONSTANTE )
Descripción de la muestra:Muestra de arena limosa bien graduada (material que pasa por la malla 4)
Procedencia:
Fecha: Marzo de 2008
Peso Muestra 102.74 gDiametro 3.28 cmLongitud 7.13 cmArea transversal 8.45 cm2
Volumen de la muestra 60.20 cm3
Densidad específica de los 2.48 g/cm3
sólidosPeso volumétrico seco 1.71 g/cm3
Volumen de los sólidos 41.35 cm3
Relación de vacíos 0.46
Carga Hdca 2600 2600 1300 1300 cmtiempo 101 154 195 292 sTemperatura 24 24 24.8 24.8 ºCVolumen 48 72.1 47.2 70.4 cm3k 0.000154 0.000152 0.000157 0.000156 cm/sη 0.00000934 0.00000934 0.000009156 0.000009156 g s/cm2
γ 0.9973 0.9973 0.99714 0.99714 g/cm3
Para T=20ºCη 0.00001024 0.00001024 0.00001024 0.00001024 g s/cm2
γ 0.9982 0.9982 0.9982 0.9982 g/cm3
k 0.000141 0.000139 0.000140 0.000140 cm/sdonde
( k 20ºC ) promedio 0.000140 cm/sNota:
η viscosidad dinámica del aguaγ densidad del aguak coeficiente de permeabilidad del suelo
Realizó Ing. Luis Enrique MontañoRevisó Ing. Ramiro Licea Panduro
Vo. Bo.
Ing. Ramiro Licea Panduro
Presa de Jales de la Planta Peletizadora de Alzada (Banco Bordo 8), ubicada en el municipio de Cuauhtemoc, Colima, México
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 24 de 63
Anexo 14
PRUEBA DE PERMEABILIDAD ( PERMEAMETRO DE CARGA CONSTANTE )
Descripción de la muestra:Muestra de arena limosa mal graduada (material que pasa por la malla 4)
Procedencia:
Fecha: Marzo de 2008
Peso Muestra 110.74 gDiametro 3.28 cmLongitud 7.13 cmArea transversal 8.45 cm2
Volumen de la muestra 60.20 cm3
Densidad específica de los 2.51 g/cm3
sólidosPeso volumétrico seco 1.84 g/cm3
Volumen de los sólidos 44.15 cm3
Relación de vacíos 0.36
Carga Hdca 2600 2600 1300 1300 cmtiempo 202 307 422 658 sTemperatura 24.8 24.8 25 25 ºCVolumen 46.2 71 46.4 70.4 cm3k 0.000074 0.000075 0.000071 0.000069 cm/sη 0.00000915 0.00000915 0.00000911 0.00000911 g s/cm2
γ 0.99714 0.99714 0.9971 0.9971 g/cm3
Para T=20ºCη 0.00001024 0.00001024 0.00001024 0.00001024 g s/cm2
γ 0.9982 0.9982 0.9982 0.9982 g/cm3
k 0.000066 0.000067 0.000063 0.000062 cm/sdonde
( k 20ºC ) promedio 0.000065 cm/sNota:
η viscosidad dinámica del aguaγ densidad del aguak coeficiente de permeabilidad del suelo
Realizó Ing. Luis Enrique MontañoRevisó Ing. Ramiro Licea Panduro
Vo. Bo.
Ing. Ramiro Licea Panduro
Presa de Jales de la Planta Peletizadora de Alzada (Banco Bordo 7), ubicada en el municipio de Cuauhtemoc, Colima, México
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 25 de 63
Anexo 15
PRUEBA DE DENSIDAD DE SOLIDOSDescripción de la muestra:
Muestra de arena limosa bien graduada cribada por la malla 40
Procedencia:
Fecha: Marzo de 2008
Banco procedencia de muestraPeso muestra de suelo 59.90 gPeso Matraz aforado c/agua 664.80 gPeso Matraz aforado c/agua/suelo 700.80 gTemperatura del agua 42.19 ºCPeso específico del agua 0.9914 g/cm3
( a esta temperatura)Peso Volumen desplazado de agua 23.90 gVolumen de agua desplazada 24.11 cm3
Peso específico del suelo 2.48 g/cm3
Peso específico promedio: 2.48 g/cm3
Realizó Ing. Luis Enrique MontañoRevisó Ing. Ramiro Licea Panduro
Vo. Bo.
Ing. Ramiro Licea Panduro
Banco Bordo 8; Presa de Jales de la Planta Peletizadora de Alzada, ubicada en el municipio de
Cuauhtemoc, Colima, México
Bordo 8
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 26 de 63
Anexo 16
PRUEBA DE DENSIDAD DE SOLIDOSDescripción de la muestra:
Muestra de arena limosa mal graduada cribada por la malla 40
Procedencia:
Fecha: Marzo de 2008
Banco procedencia de muestra Banco Bordo 7Peso muestra de suelo 59.90 gPeso Matraz aforado c/agua 670.58 gPeso Matraz aforado c/agua/suelo 706.80 gTemperatura del agua 41.73 ºCPeso específico del agua 0.9916 g/cm3
( a esta temperatura)Peso Volumen desplazado de agua 23.68 gVolumen de agua desplazada 23.88 cm3
Peso específico del suelo 2.51 g/cm3
Peso específico promedio: 2.508 g/cm3
Realizó Ing. Luis Enrique MontañoRevisó Ing. Ramiro Licea Panduro
Vo. Bo.
Ing. Ramiro Licea Panduro
Banco Bordo 7; Presa de Jales de la Planta Peletizadora de Alzada, ubicada en el municipio de
Cuauhtemoc, Colima, México
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 27 de 63
Anexo 17
PRUEBA DE DENSIDAD DE SOLIDOSDescripción de la muestra:
Muestra de arena limosa bien graduada cribada por la malla 40
Procedencia:
Fecha: Marzo de 2008
Banco procedencia de muestraPeso muestra de suelo 59.00 gPeso Matraz aforado c/agua 664.99 gPeso Matraz aforado c/agua/suelo 698.30 gTemperatura del agua 40.86 ºCPeso específico del agua 0.9919 g/cm3
( a esta temperatura)Peso Volumen desplazado de agua 25.69 gVolumen de agua desplazada 25.90 cm3
Peso específico del suelo 2.28 g/cm3
Peso específico promedio: 2.28 g/cm3
Realizó Ing. Luis Enrique MontañoRevisó Ing. Ramiro Licea Panduro
Vo. Bo.
Ing. Ramiro Licea Panduro
Banco Bordo 1 (0.30 a 3.00 m); Presa de Jales de la Planta Peletizadora de Alzada, ubicada en el municipio
de Cuauhtemoc, Colima, México
Bordo 1 (0.30 a 3.00 m)
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 28 de 63
Anexo 18
PRUEBA DE DENSIDAD DE SOLIDOSDescripción de la muestra:
Muestra de arena limosa cribada por la malla 40
Procedencia:
Fecha: Marzo de 2008
Banco procedencia de muestraPeso muestra de suelo 59.80 gPeso Matraz aforado c/agua 690.14 gPeso Matraz aforado c/agua/suelo 726.60 gTemperatura del agua 39.58 ºCPeso específico del agua 0.9924 g/cm3
( a esta temperatura)Peso Volumen desplazado de agua 23.34 gVolumen de agua desplazada 23.52 cm3
Peso específico del suelo 2.54 g/cm3
Peso específico promedio: 2.54 g/cm3
Realizó Ing. Luis Enrique MontañoRevisó Ing. Ramiro Licea Panduro
Vo. Bo.
Ing. Ramiro Licea Panduro
Banco Bordo 1 (4.00 m); Presa de Jales de la Planta Peletizadora de Alzada, ubicada en el municipio de
Cuauhtemoc, Colima, México
Bordo 1 (4.00 m)
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 29 de 63
Anexo 19 Prueba de compactación Proctor estándarDescripción de la Muestra: Procedencia:
Banco Bordo 8
Peso específico relativo de los sólidos (Gs): Fecha:2.48 Viernes 07 de Marzo del 2008
Datos de pastillasNo.Pastilla 1 2 3 4WM+MH g 9914 10171 10170 10220WM g 5780 5780 5780 5780VM cm3 2112 2112 2112 2112
Datos Contenido de aguaWMH g 200 200 200 200WMS g 181.1 178.7 175.9 172.6Wagua g 18.9 21.3 24.1 27.4ω % 10.44 11.92 13.70 15.87
Datos de la curva de compactaciónWMH g 4134 4391 4390 4440γhúmedo g/cm3 1.96 2.08 2.08 2.10γseco g/cm3 1.77 1.86 1.83 1.81e 0.40 0.34 0.36 0.37
ωóptima= 13.5 %PVSM= 1.85 Ton/m3
Realizó: Ing. Luis Enrique MontañoRevisó: Ing. Ramiro Licea Panduro
Vo. Bo.
Ing. Ramiro Licea Panduro
Arena limosa con algo de gravas de coloración café claro
Curva de compactación
y = -0.0072x2 + 0.1945x + 0.538
1.76
1.78
1.80
1.82
1.84
1.86
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Contenido de agua (%)
Peso
Vol
umét
rico
Seco
(To
n/m
3 )
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 30 de 63
Anexo 20 Prueba de compactación Proctor estándarDescripción de la Muestra: Procedencia:
Banco Bordo 7
Peso específico relativo de los sólidos (Gs): Fecha:2.51 Martes 11 de Marzo del 2008
Datos de pastillasNo.Pastilla 1 2 3 4 5WM+MH g 5286 5344 5426 5432 5395WM g 3410 3410 3410 3410 3410VM cm3 937 937 937 937 937
Datos Contenido de aguaWMH g 200 200 200 200 200WMS g 183 180.2 177.5 174.7 172.4Wagua g 17 19.8 22.5 25.3 27.6ω % 9.29 10.99 12.68 14.48 16.01
Datos de la curva de compactaciónWMH g 1876 1934 2016 2022 1985γhúmedo g/cm3 2.00 2.06 2.15 2.16 2.12γseco g/cm3 1.83 1.86 1.91 1.88 1.83e 0.37 0.35 0.31 0.33 0.37
ωóptima= 12.7 %PVSM= 1.90 Ton/m3
Realizó: Ing. Luis Enrique MontañoRevisó: Ing. Ramiro Licea Panduro
Vo. Bo.
Ing. Ramiro Licea Panduro
Arena limosa con algo de gravas de coloración café claro
Curva de compactación y = -0.0063x2 + 0.1604x + 0.8777
1.80
1.82
1.84
1.86
1.88
1.90
1.92
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Contenido de agua (%)
Peso
Vol
umét
rico
Seco
(To
n/m
3 )
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 31 de 63
Anexo 21 Prueba de compactación Proctor estándarDescripción de la Muestra: Procedencia:
Banco Bordo 1 (0.30 a 3.00 m)
Peso específico relativo de los sólidos (Gs): Fecha:2.28 09/04/2008
Datos de pastillasNo.Pastilla 1 2 3 4WM+MH g 5043 5187 5229 5200WM g 3410 3410 3410 3410VM cm3 937 937 937 937
Datos Contenido de aguaWMH g 200 200 200 200WMS g 165.5 161.2 159.3 156.8Wagua g 34.5 38.8 40.7 43.2ω % 20.85 24.07 25.55 27.55
Datos de la curva de compactaciónWMH g 1633 1777 1819 1790γhúmedo Kg/m3 1742.80 1896.48 1941.30 1910.35γseco Kg/m3 1442.16 1528.56 1546.25 1497.72e 0.58 0.49 0.47 0.52
ωóptima= 24.9 %PVSM= 1540.03 Ton/m3
Realizó: Ing. Luis Enrique MontañoRevisó: Ing. Ramiro Licea Panduro
Vo. Bo.
Ing. Ramiro Licea Panduro
Arena limosa de color cafe rojizo con algo de gravas y boleos
Curva de compactación
y = -5.8859x2 + 293.68x - 2123.3
1440.00
1460.00
1480.00
1500.00
1520.00
1540.00
1560.00
20 21 22 23 24 25 26 27 28
Contenido de agua (%)
Peso
Vol
umét
rico
Seco
(To
n/m
3 )
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 32 de 63
Anexo 22 Prueba de compactación Proctor estándarDescripción de la Muestra: Procedencia:
Banco Bordo 1 ( 4.00 m)
Peso específico relativo de los sólidos (Gs): Fecha:2.54 07/04/2008
Datos de pastillasNo.Pastilla 1 2 3 4 5WM+MH g 5192 5288 5420 5360 5211WM g 3410 3410 3410 3410 3410VM cm3 937 937 937 937 937
Datos Contenido de aguaWMH g 272.9 243.2 263.4 265.9 200WMS g 240.5 211.4 226.9 225.2 166.6Wagua g 32.4 31.8 36.5 40.7 33.4ω % 13.47 15.04 16.09 18.07 20.05
Datos de la curva de compactaciónWMH g 1782 1878 2010 1950 1801γhúmedo Kg/m3 1901.81 2004.27 2145.14 2081.11 1922.09γseco Kg/m3 1676.02 1742.20 1847.89 1762.56 1601.10e 0.52 0.46 0.37 0.44 0.59
ωóptima= 16.5 %PVSM= 1814.0 Ton/m3
Realizó: Ing. Luis Enrique MontañoRevisó: Ing. Ramiro Licea Panduro
Vo. Bo.
Ing. Ramiro Licea Panduro
Grava-arena limosa
Curva de compactación
y = -16.548x2 + 544.73x - 2668.9
1600.001620.001640.001660.001680.001700.001720.001740.001760.001780.001800.001820.001840.001860.00
13 14 15 16 17 18 19 20 21
Contenido de agua (%)
Peso
Vol
umét
rico
Seco
(To
n/m
3 )
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 33 de 63
Anexo 23
Prueba Triaxial Consolidada - No Drenada
Fecha: 11 de Marzo de 2008V 537.2 cm3
Probeta No. 1 γh 1952 Kg/m3
Datos de la probeta ensayada γseco 1723 Kg/m3
D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3
H 14.0 cm VS 372.5 cm3
WMH 1048.7 g eo 0.44Grado Sat (%) 74.8
Contenido de agua (Probeta no saturada)#Tara 1
WT 321.2 g WMS 327.6 gWTMH 572.1 g Wagua 43.6 gWTMS 542.8 g ω 0.13
Resultados del ensayo de la probeta (no saturada)Fecha ensayo Vel. de deformación 2.8 mm/min
σ3 1.53 Kg/cm2(∆σ1)máx 5.489 Kg/cm2
(σ1)máx 7.02 Kg/cm2(ε)máx 0.058
Realizó: Ing. Luis Enrique Montaño
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 1 Banco Bordo No, 8 Profundidad 1.20 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20
Deformación unitaria
Esfu
erzo
des
viad
or (K
g/cm
2 )
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 34 de 63
Anexo 24
Prueba Triaxial Consolidada - No Drenada
Fecha: 11 de Marzo de 2008V 537.2 cm3
Probeta No. 2 γh 1958 Kg/m3
Datos de la probeta ensayada γseco 1737 Kg/m3
D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3
H 14.0 cm VS 375.6 cm3
WMH 1051.8 g eo 0.43Grado Sat (%) 73.3
Contenido de agua (Probeta no saturada)#Tara 1
WT 321.2 g WMS 331.8 gWTMH 572.1 g Wagua 42.1 gWTMS 542.8 g ω 0.13
Resultados del ensayo de la probeta (no saturada)Fecha ensayo Vel. de deformación 2.8 mm/min
σ3 3.06 Kg/cm2(∆σ1)máx 8.805 Kg/cm2
(σ1)máx 11.86 Kg/cm2(ε)máx 0.073
Realizó: Ing. Luis Enrique Montaño
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 1 Banco Bordo No, 8 Profundidad 1.20 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20
Deformación unitaria
Esfu
erzo
des
viad
or (K
g/cm
2 )
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 35 de 63
Anexo 25
Prueba Triaxial Consolidada - No Drenada
Fecha: 13 de Marzo de 2008V 545.0 cm3
Probeta No. 5 γh 2028 Kg/m3
Datos de la probeta ensayada γseco 1791 Kg/m3
D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3
H 14.1 cm VS 392.8 cm3
WMH 1105.1 g eo 0.39Grado Sat (%) 84.8
Contenido de agua (Probeta no saturada)#Tara 1
WT 321.2 g WMS 221.6 gWTMH 572.1 g Wagua 29.3 gWTMS 542.8 g ω 0.13
Resultados del ensayo de la probeta (no saturada)Fecha ensayo Vel. de deformación 2.8 mm/min
σ3 6.12 Kg/cm2(∆σ1)máx 14.996 Kg/cm2
(σ1)máx 21.11 Kg/cm2(ε)máx 0.100
Realizó: Ing. Luis Enrique Montaño
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 1 Banco Bordo No, 8 Profundidad 1.20 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008
0.02.04.06.08.0
10.012.014.016.0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
Deformación unitaria
Esfu
erzo
des
viad
or (K
g/cm
2 )
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 36 de 63
Anexo 26
Prueba Triaxial Consolidada - No Drenada
Fecha: 13 de Marzo de 2008V 545.0 cm3
Probeta No. 1 γh 1991 Kg/m3
Datos de la probeta ensayada γseco 1779 Kg/m3
D 7.0 cm γs 2.51 g/cm3
H 14.1 cm VS 386.6 cm3
WMH 1085.0 g eo 0.41Grado Sat (%) 72.9
Contenido de agua (Probeta no saturada)#Tara 1
WT 321.2 g WMS 480.3 gWTMH 572.1 g Wagua 57.2 gWTMS 542.8 g ω 0.12
Resultados del ensayo de la probeta (no saturada)Fecha ensayo Vel. de deformación 2.8 mm/min
σ3 1.53 Kg/cm2(∆σ1)máx 5.076 Kg/cm2
(σ1)máx 6.60 Kg/cm2(ε)máx 0.058
Realizó: Ing. Luis Enrique Montaño
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 2 Banco Bordo No, 7 Profundidad 1.00 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30
Deformación unitaria
Esfu
erzo
des
viad
or (K
g/cm
2 )
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 37 de 63
Anexo 27
Prueba Triaxial Consolidada - No Drenada
Fecha: 13 de Marzo de 2008V 545.0 cm3
Probeta No. 3 γh 2046 Kg/m3
Datos de la probeta ensayada γseco 1826 Kg/m3
D 7.0 cm γs 2.51 g/cm3
H 14.1 cm VS 396.7 cm3
WMH 1115.0 g eo 0.37Grado Sat (%) 81.0
Contenido de agua (Probeta no saturada)#Tara 1
WT 321.2 g WMS 484.8 gWTMH 572.1 g Wagua 58.5 gWTMS 542.8 g ω 0.12
Resultados del ensayo de la probeta (no saturada)Fecha ensayo Vel. de deformación 2.8 mm/min
σ3 3.06 Kg/cm2(∆σ1)máx 9.543 Kg/cm2
(σ1)máx 12.60 Kg/cm2(ε)máx 0.049
Realizó: Ing. Luis Enrique Montaño
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 2 Banco Bordo No, 7 Profundidad 1.00 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14
Deformación unitaria
Esfu
erzo
des
viad
or (K
g/cm
2 )
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 38 de 63
Anexo 28
Prueba Triaxial Consolidada - No Drenada
Fecha: 13 de Marzo de 2008V 541.4 cm3
Probeta No. 4 γh 2044 Kg/m3
Datos de la probeta ensayada γseco 1819 Kg/m3
D 7.0 cm γs 2.51 g/cm3
H 14.0 cm VS 392.6 cm3
WMH 1106.4 g eo 0.38Grado Sat (%) 81.8
Contenido de agua (Probeta no saturada)#Tara 1
WT 321.2 g WMS 984.7 gWTMH 572.1 g Wagua 121.7 gWTMS 542.8 g ω 0.12
Resultados del ensayo de la probeta (no saturada)Fecha ensayo Vel. de deformación 2.8 mm/min
σ3 5.89 Kg/cm2(∆σ1)máx 17.693 Kg/cm2
(σ1)máx 23.58 Kg/cm2(ε)máx 0.065
Realizó: Ing. Luis Enrique Montaño
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 2 Banco Bordo No, 7 Profundidad 1.00 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30
Deformación unitaria
Esfu
erzo
des
viad
or (K
g/cm
2 )
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 39 de 63
Anexo 29
Prueba Triaxial Consolidada - No Drenada
Fecha: 11/04/2008V 538.4 cm3
Probeta No. 1 γh 1702 Kg/m3
Datos de la probeta ensayada γseco 1315 Kg/m3
D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3
H 14.1 cm VS 284.8 cm3
WMH 916.2 g eo 0.89Grado Sat (%) 82.2
Contenido de agua#Tara 2
WT 319.4 g WMS 154.50 gWTMH 519.4 g Wagua 45.50 gWTMS 473.9 g ω 0.29
Resultados del ensayo de la probetaVel. de deformación 2.8 mm/min
σ3 0.76 Kg/cm2(∆σ1)máx 1.160 Kg/cm2
(σ1)máx 1.92 Kg/cm2(ε)máx 0.077
Realizó: Ing. L. MontañoFecha: 11 de Abril de 2008
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 3 Banco Bordo No, 1 Profundidad 0.30 a 3.00 m Muestra unica Estrato unico Fecha Abril de 2008
0.00.20.40.60.81.01.21.4
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30
Deformación unitaria
Esfu
erzo
des
viad
or (K
g/cm
2 )
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 40 de 63
Anexo 30
Prueba Triaxial Consolidada - No Drenada
Fecha: 11/03/2008V 541.5 cm3
Probeta No. 2 γh 1694 Kg/m3
Datos de la probeta ensayada γseco 1309 Kg/m3
D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3
H 14.1 cm VS 285.2 cm3
WMH 917.3 g eo 0.90Grado Sat (%) 81.4
Contenido de agua#Tara 2
WT 319.4 g WMS 154.50 gWTMH 519.4 g Wagua 45.50 gWTMS 473.9 g ω 0.29
Resultados del ensayo de la probetaVel. de deformación 2.8 mm/min
σ3 1.53 Kg/cm2(∆σ1)máx 1.590 Kg/cm2
(σ1)máx 3.12 Kg/cm2(ε)máx 0.044
Realizó: Ing. L. MontañoFecha: 11 de Marzo de 2008
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 3 Banco Bordo No, 1 Profundidad 0.30 a 3.00 m Muestra unica Estrato unico Fecha Abril de 2008
0.00.20.40.60.81.01.21.41.61.8
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
Deformación unitaria
Esfu
erzo
des
viad
or (K
g/cm
2 )
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 41 de 63
Anexo 31
Prueba Triaxial Consolidada - No Drenada
Fecha: 13/03/2008V 545.0 cm3
Probeta No. 3 γh 1672 Kg/m3
Datos de la probeta ensayada γseco 1292 Kg/m3
D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3
H 14.1 cm VS 283.3 cm3
WMH 911.1 g eo 0.92Grado Sat (%) 79.2
Contenido de agua#Tara 2
WT 319.4 g WMS 154.50 gWTMH 519.4 g Wagua 45.50 gWTMS 473.9 g ω 0.29
Resultados del ensayo de la probetaVel. de deformación 2.8 mm/min
σ3 3.06 Kg/cm2(∆σ1)máx 2.535 Kg/cm2
(σ1)máx 5.59 Kg/cm2(ε)máx 0.056
Realizó: Ing. L. MontañoFecha: 13 de Marzo de 2008
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 3 Banco Bordo No, 1 Profundidad 0.30 a 3.00 m Muestra unica Estrato unico Fecha Abril de 2008
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30
Deformación unitaria
Esfu
erzo
des
viad
or (K
g/cm
2 )
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 42 de 63
Anexo 32
Prueba Triaxial Consolidada - No Drenada
Fecha: 10/04/2008V 542.4 cm3
Probeta No. 1 γh 1924 Kg/m3
Datos de la probeta ensayada γseco 1630 Kg/m3
D 7.0 cm γs 2.51 g/cm3
H 14.0 cm VS 352.4 cm3
WMH 1043.4 g eo 0.54Grado Sat (%) 84.0
Contenido de agua#Tara 1
WT 527 g WMS 883.90 gWTMH 1570.4 g Wagua 159.50 gWTMS 1410.9 g ω 0.18
Resultados del ensayo de la probetaVel. de deformación 2.8 mm/min
σ3 0.71 Kg/cm2(∆σ1)máx 0.822 Kg/cm2
(σ1)máx 1.54 Kg/cm2(ε)máx 0.098
Realizó: Ing. L. MontañoFecha: 10 de Abril de 2008
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 3 Banco Bordo No, 1 Profundidad 4.00 m Muestra unica Estrato unico Fecha Abril de 2008
0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.9
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60
Deformación unitaria
Esfu
erzo
des
viad
or (K
g/cm
2 )
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 43 de 63
Anexo 33
Prueba Triaxial Consolidada - No Drenada
Fecha: 11/04/2008V 542.4 cm3
Probeta No. 2 γh 1920 Kg/m3
Datos de la probeta ensayada γseco 1626 Kg/m3
D 7.0 cm γs 2.51 g/cm3
H 14.0 cm VS 351.6 cm3
WMH 1041.2 g eo 0.54Grado Sat (%) 83.5
Contenido de agua#Tara 1
WT 420.1 g WMS 881.90 gWTMH 1461.3 g Wagua 159.30 gWTMS 1302 g ω 0.18
Resultados del ensayo de la probetaVel. de deformación 2.8 mm/min
σ3 1.43 Kg/cm2(∆σ1)máx 3.527 Kg/cm2
(σ1)máx 4.95 Kg/cm2(ε)máx 0.045
Realizó: Ing. L. MontañoFecha: 11 de Abril de 2008
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 3 Banco Bordo No, 1 Profundidad 4.00 m Muestra unica Estrato unico Fecha Abril de 2008
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14
Deformación unitaria
Esfu
erzo
des
viad
or (K
g/cm
2 )
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 44 de 63
Anexo 34
Prueba Triaxial Consolidada - No Drenada
Fecha: 11/04/2008V 541.4 cm3
Probeta No. 3 γh 1933 Kg/m3
Datos de la probeta ensayada γseco 1638 Kg/m3
D 7.0 cm γs 2.51 g/cm3
H 14.0 cm VS 353.5 cm3
WMH 1046.3 g eo 0.53Grado Sat (%) 85.0
Contenido de agua#Tara 1
WT 526.9 g WMS 886.50 gWTMH 1573.2 g Wagua 159.80 gWTMS 1413.4 g ω 0.18
Resultados del ensayo de la probetaVel. de deformación 2.8 mm/min
σ3 3.06 Kg/cm2(∆σ1)máx 5.800 Kg/cm2
(σ1)máx 8.86 Kg/cm2(ε)máx 0.064
Realizó: Ing. L. MontañoFecha: 11 de Abril de 2008
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 3 Banco Bordo No, 1 Profundidad 4.00 m Muestra unica Estrato unico Fecha Abril de 2008
0.01.02.03.04.05.06.07.0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
Deformación unitaria
Esfu
erzo
des
viad
or (K
g/cm
2 )
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 45 de 63
Anexo 35
Envolvente de falla de esfuerzos totales y = 0.5899x + 0.6831
0.0
5.0
10.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0
Esfuerzo normal total σ (kg/cm2)
Esfu
erzo
tang
enci
al to
tal τ
(kg/
cm2 )
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra #1 Banco Bordo No, 8 Profundidad 1.20 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008 Nota Probetas no saturadas al momento de ensayarse
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 46 de 63
Anexo 36
Envolvente de falla de esfuerzos totales y = 0.7326x + 0.1714
0.0
5.0
10.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0
Esfuerzo normal total σ (kg/cm2)
Esfu
erzo
tang
enci
al to
tal τ
(kg/
cm2 )
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 2 Banco Bordo No, 7 Profundidad 1.00 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008 Nota Probetas no saturadas al momento de ensayarse
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 47 de 63
Anexo 37
Envolvente de falla de esfuerzos totales y = 0.2379x + 0.2715
0.00.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Esfuerzo normal total σ (kg/cm2)
Esfu
erzo
tang
enci
al to
tal τ
(kg/
cm2 )
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra #3 Banco Bordo No, 1 Profundidad 0.30 a 3.00 m Muestra unica Estrato 1 Fecha Abril de 2008 Nota Probetas no saturadas al momento de ensayarse
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 48 de 63
Anexo 38
Envolvente de falla de esfuerzos totales y = 0.5837x - 0.0526
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0
Esfuerzo normal total σ (kg/cm2)
Esfu
erzo
tang
enci
al to
tal τ
(kg/
cm2 )
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 1 Banco Bordo No, 1 Profundidad 4.00 m Muestra unica Estrato Estrato inferior Fecha Abril de 2008 Nota Probetas no saturadas al momento de ensayarse
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 49 de 63
Anexo 39
Prueba Triaxial No Consolidada - No Drenada
Fecha 28/03/2008V 541.7 cm3
Probeta No. 1 γh 2013 Kg/m3
Datos de la probeta ensayada γseco 1792 Kg/m3
D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3
H 14.1 cm VS 390.6 cm3
WMH 1090.2 g eo 0.39Grado Sat (%) 100
Contenido de agua#Tara 1
WT 321.2 g WMS 970.5 gWTMH 572.1 g Wagua 119.7 gWTMS 542.8 g ω 0.12
Resultados del ensayo de la probetaVel. de deformación 2.8 mm/min
σ3 4.84 Kg/cm2 (∆σ1)máx 2.161 Kg/cm2
(σ1)µ⟨ξ 7.00 Kg/cm2 (ε)máx 0.029
Realizó: Ing. L. MontañoFecha: 28 de Marzo de 2008
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 1 Banco Bordo No, 8 Profundidad 1.20 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00
Deformación unitaria
Esfu
erzo
des
viad
or (K
g/cm
2 )
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 50 de 63
Anexo 40
Prueba Triaxial No Consolidada - No Drenada
Fecha 28/03/2008V 538.8 cm3
Probeta No. 2 γh 2011 Kg/m3
Datos de la probeta ensayada γseco 1789 Kg/m3
D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3
H 14.0 cm VS 388.0 cm3
WMH 1083.6 g eo 0.39Grado Sat (%) 100
Contenido de agua#Tara 12
WT 321.2 g WMS 964.1 gWTMH 572.1 g Wagua 119.5 gWTMS 542.8 g ω 0.12
Resultados del ensayo de la probetaVel. de deformación 2.8 mm/min
σ3 6.12 Kg/cm2 (∆σ1)máx 1.835 Kg/cm2
(σ1)máx 7.95 Kg/cm2 (ε)máx 0.020
Realizó: Ing. L. MontañoFecha: 28 de Marzo de 2008
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 1 Banco Bordo No, 8 Profundidad 1.20 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
Deformación unitaria
Esfu
erzo
des
viad
or (K
g/cm
2 )
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 51 de 63
Anexo 41
Prueba Triaxial No Consolidada - No Drenada
Fecha 04/04/2008V 538.8 cm3
Probeta No. 1a γh 2062 Kg/m3
Datos de la probeta ensayada γseco 1825 Kg/m3
D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3
H 14.0 cm VS 395.8 cm3
WMH 1111.1 g eo 0.36Grado Sat (%) 100
Contenido de agua#Tara 1
WT 321.2 g WMS 983.5 gWTMH 572.1 g Wagua 127.6 gWTMS 542.8 g ω 0.13
Resultados del ensayo de la probetaVel. de deformación 2.8 mm/min
σ3 6.12 Kg/cm2 (∆σ1)máx 1.673 Kg/cm2
(σ1)máx 7.79 Kg/cm2 (ε)máx 0.019
Realizó: Ing. L. MontañoFecha: 4 de Abril de 2008
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 1 Banco Bordo No, 8 Profundidad 1.20 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008
0.00.20.40.60.81.01.21.41.61.8
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
Deformación unitaria
Esfu
erzo
des
viad
or (K
g/cm
2 )
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 52 de 63
Anexo 42
Prueba Triaxial No Consolidada - No Drenada
Fecha 04/04/2008V 538.8 cm3
Probeta No. 2a γh 2054 Kg/m3
Datos de la probeta ensayada γseco 1830 Kg/m3
D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3
H 14.0 cm VS 396.8 cm3
WMH 1106.7 g eo 0.36Grado Sat (%) 100
Contenido de agua#Tara 12
WT 321.2 g WMS 985.9 gWTMH 572.1 g Wagua 120.8 gWTMS 542.8 g ω 0.12
Resultados del ensayo de la probetaVel. de deformación 2.8 mm/min
σ3 4.18 Kg/cm2 (∆σ1)máx 2.038 Kg/cm2
(σ1)máx 6.22 Kg/cm2 (ε)máx 0.029
Realizó: Ing. L. MontañoFecha: 4 de Abril de 2008
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 1 Banco Bordo No, 8 Profundidad 1.20 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00
Deformación unitaria
Esfu
erzo
des
viad
or (K
g/cm
2 )
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 53 de 63
Anexo 43
Prueba Triaxial No Consolidada - No Drenada
Fecha 29/03/2008V 538.8 cm3
Probeta No. 1 γh 2041 Kg/m3
Datos de la probeta ensayada γseco 1854 Kg/m3
D 7.0 cm γs 2.51 g/cm3
H 14.0 cm VS 398.2 cm3
WMH 1099.9 g eo 0.35Grado Sat (%) 100
Contenido de agua#Tara 4
WT 321.2 g WMS 998.8 gWTMH 572.1 g Wagua 101.1 gWTMS 542.8 g ω 0.10
Resultados del ensayo de la probetaVel. de deformación 2.8 mm/min
σ3 4.84 Kg/cm2 (∆σ1)máx 2.586 Kg/cm2
(σ1)máx 7.43 Kg/cm2 (ε)máx 0.028
Realizó: Ing. L. MontañoFecha: 29 de Marzo de 2008
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 2 Banco Bordo No, 7 Profundidad 1.00 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
Deformación unitaria
Esfu
erzo
des
viad
or (K
g/cm
2 )
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 54 de 63
Anexo 44
Prueba Triaxial No Consolidada - No Drenada
Fecha 29/03/2008V 542.4 cm3
Probeta No. 2 γh 2034 Kg/m3
Datos de la probeta ensayada γseco 1834 Kg/m3
D 7.0 cm γs 2.51 g/cm3
H 14.0 cm VS 396.5 cm3
WMH 1103.1 g eo 0.37Grado Sat (%) 100
Contenido de agua#Tara 11
WT 321.2 g WMS 994.5 gWTMH 572.1 g Wagua 108.6 gWTMS 542.8 g ω 0.11
Resultados del ensayo de la probetaVel. de deformación 2.8 mm/min
σ3 6.12 Kg/cm2 (∆σ1)máx 2.848 Kg/cm2
(σ1)máx 8.96 Kg/cm2 (ε)máx 0.029
Realizó: Ing. L. MontañoFecha: 29 de Marzo de 2008
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 2 Banco Bordo No, 7 Profundidad 1.00 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00
Deformación unitaria
Esfu
erzo
des
viad
or (K
g/cm
2 )
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 55 de 63
Anexo 45
Prueba Triaxial No Consolidada - No Drenada
Fecha 16/04/2008V 541.7 cm3
Probeta No. 1 γh 1666 Kg/m3
Datos de la probeta ensayada γseco 1301 Kg/m3
D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3
H 14.1 cm VS 283.7 cm3
WMH 902.2 g eo 0.91Grado Sat (%) 100
Contenido de agua#Tara 1
WT 321.2 g WMS 704.8 gWTMH 572.1 g Wagua 197.4 gWTMS 542.8 g ω 0.28
Resultados del ensayo de la probetaFecha ensayo Vel. de deformación 2.8 mm/min
σ3 6.12 Kg/cm2 (∆σ1)máx 0.579 Kg/cm2
(σ1)máx 6.70 Kg/cm2 (ε)máx 0.040
Realizó: Ing. L. MontañoFecha: 16 de Abril de 2008
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 3 Banco Bordo No, 1 Profundidad 0.30 a 3.00 m Muestra unica Estrato 1 Fecha Marzo de 2008
0.00.10.20.30.40.50.60.7
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30
Deformación unitaria
Esfu
erzo
des
viad
or (K
g/cm
2 )
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 56 de 63
Anexo 46
Prueba Triaxial No Consolidada - No Drenada
Fecha 15/04/2008V 538.8 cm3
Probeta No. 2 γh 1675 Kg/m3
Datos de la probeta ensayada γseco 1309 Kg/m3
D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3
H 14.0 cm VS 283.9 cm3
WMH 902.3 g eo 0.90Grado Sat (%) 100
Contenido de agua#Tara 1
WT 321.2 g WMS 705.4 gWTMH 572.1 g Wagua 196.9 gWTMS 542.8 g ω 0.28
Resultados del ensayo de la probetaFecha ensayo Vel. de deformación 2.8 mm/min
σ3 4.84 Kg/cm2 (∆σ1)máx 0.597 Kg/cm2
(σ1)máx 5.44 Kg/cm2 (ε)máx 0.019
Realizó: Ing. L. MontañoFecha: 15 de Abril de 2008
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 3 Banco Bordo No, 1 Profundidad 0.30 a 3.00 m Muestra unica Estrato 1 Fecha Abril de 2008
0.00.10.20.30.40.50.60.7
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14
Deformación unitaria
Esfu
erzo
des
viad
or (K
g/cm
2 )
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 57 de 63
Anexo 47
Prueba Triaxial No Consolidada - No Drenada
Fecha 17/04/2008V 538.8 cm3
Probeta No. 3 γh 1682 Kg/m3
Datos de la probeta ensayada γseco 1314 Kg/m3
D 7.0 cm γs 2.48 g/cm3
H 14.0 cm VS 284.9 cm3
WMH 906.2 g eo 0.89Grado Sat (%) 100
Contenido de agua#Tara 1
WT 321.2 g WMS 707.8 gWTMH 572.1 g Wagua 198.4 gWTMS 542.8 g ω 0.28
Resultados del ensayo de la probetaFecha ensayo Vel. de deformación 2.8 mm/min
σ3 6.12 Kg/cm2 (∆σ1)máx 0.639 Kg/cm2
(σ1)máx 6.76 Kg/cm2 (ε)máx 0.008
Realizó: Ing. L. MontañoFecha: 17 de Abril de 2008
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 3 Banco Bordo No, 1 Profundidad 0.30 a 3.00 m Muestra unica Estrato 1 Fecha Abril de 2008
0.00.10.20.30.40.50.60.7
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20
Deformación unitaria
Esfu
erzo
des
viad
or (K
g/cm
2 )
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 58 de 63
Anexo 48
Prueba Triaxial No Consolidada - No Drenada
Fecha 09/04/2008V 538.8 cm3
Probeta No. 1 γh 1924 Kg/m3
Datos de la probeta ensayada γseco 1690 Kg/m3
D 7.0 cm γs 2.51 g/cm3
H 14.0 cm VS 363.1 cm3
WMH 1036.7 g eo 0.48Grado Sat (%) 100
Contenido de agua#Tara 1
WT 321.2 g WMS 175.7 gWTMH 572.1 g Wagua 24.3 gWTMS 542.8 g ω 0.14
Resultados del ensayo de la probetaFecha ensayo Vel. de deformación 2.8 mm/min
σ3 4.84 Kg/cm2 (∆σ1)máx 1.325 Kg/cm2
(σ1)máx 6.17 Kg/cm2 (ε)máx 0.035
Realizó: Ing. L. MontañoFecha: 9 de Abril de 2008
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 3 Banco Bordo No, 1 Profundidad 4.00 m Muestra unica Estrato 2 Fecha Abril de 2008
0.00.20.40.60.81.01.21.4
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20
Deformación unitaria
Esfu
erzo
des
viad
or (K
g/cm
2 )
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 59 de 63
Anexo 49
Prueba Triaxial No Consolidada - No Drenada
Fecha 10/04/2008V 542.4 cm3
Probeta No. 2 γh 1914 Kg/m3
Datos de la probeta ensayada γseco 1622 Kg/m3
D 7.0 cm γs 2.51 g/cm3
H 14.0 cm VS 350.8 cm3
WMH 1038.1 g eo 0.55Grado Sat (%) 100
Contenido de agua#Tara 1
WT 321.2 g WMS 879.8 gWTMH 572.1 g Wagua 158.3 gWTMS 542.8 g ω 0.18
Resultados del ensayo de la probetaFecha ensayo Vel. de deformación 2.8 mm/min
σ3 6.12 Kg/cm2 (∆σ1)máx 1.363 Kg/cm2
(σ1)máx 7.48 Kg/cm2 (ε)máx 0.030
Realizó: Ing. L. MontañoFecha: 10 de Abril de 2008
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 3 Banco Bordo No, 1 Profundidad 4.00 m Muestra unica Estrato 2 Fecha Abril de 2008
0.00.20.40.60.81.01.21.41.6
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14
Deformación unitaria
Esfu
erzo
des
viad
or (K
g/cm
2 )
Revisó
Ing. Ramiro Licea Panduro
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 60 de 63
Anexo 50
Envolvente de falla de esfuerzos totales y = 0.9634
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
4.0 4.2 4.4 4.6 4.8 5.0 5.2 5.4 5.6 5.8 6.0 6.2 6.4 6.6 6.8 7.0 7.2 7.4 7.6 7.8 8.0
Esfuerzo normal total σ (kg/cm2)
Esfu
erzo
tang
enci
al to
tal τ
(kg/
cm2 )
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra #1 Banco Bordo No, 8 Profundidad 1.20 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008 Nota Probetas saturadas al 100% momento de ensayarse. Prueba No consolidada - No drenada
Envolvente de falla de esfuerzos totales y = 1.3585
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
4.5 4.7 4.9 5.1 5.3 5.5 5.7 5.9 6.1 6.3 6.5 6.7 6.9 7.1 7.3 7.5 7.7 7.9 8.1 8.3 8.5 8.7 8.9
Esfuerzo normal total σ (kg/cm2)
Esfu
erzo
tang
enci
al τ
(kg/
cm2 )
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 2 Banco Bordo No, 7 Profundidad 1.00 m Muestra unica Estrato unico Fecha Marzo de 2008 Nota Probetas saturadas al 100% al momento de ensayarse
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 61 de 63
Anexo 51
Envolvente de falla de esfuerzos totales y = 0.3026
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
4.8 4.9 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8 5.9 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8
Esfuerzo normal total σ (kg/cm2)
Esfu
erzo
tang
enci
al to
tal τ
(kg/
cm2 )
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra #1 Banco Bordo No, 1 Profundidad 0.30 a 3.00 m Muestra unica Estrato unico Fecha Abril de 2008 Nota Probetas saturadas al 100% momento de ensayarse. Prueba No consolidada - No drenada
Envolvente de falla de esfuerzos totales y = 0.6719
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5
Esfuerzo normal total σ (kg/cm2)
Esfu
erzo
tang
enci
al τ
(kg/
cm2 )
Procedencia: Presa de Jales, Planta Peletizadora de Alzada Identificación de Lab: Muestra # 1 Banco Bordo No, 1 Profundidad 4.00 m Muestra unica Estrato unico Fecha Abril de 2008 Nota Probetas saturadas al 100% al momento de ensayarse
Anexo 52
Datos prueba de consolidación
Descripción de la muestra Datos de la pastilla Iniciales FinalesDiámetro 6.42 6.42 cmEspesor 2.58 2.14 cm
Lugar γhúmedo 1.62 2.16 g/cm3
γsólidos 2.48 2.48 g/cm3
eo 0.54 0.27
Banco Bordo 8
Fecha 07/04/2008
Profundidad del sondeo1.20 m
Equipo empleado
σN
Kg/cm2
0.120 0.4990.239 0.4850.478 0.4580.957 0.4201.913 0.3813.826 0.3397.653 0.294
15.305 0.2493.826 0.2551.913 0.2580.957 0.2660.239 0.273
Ing. Luis Enrique Montaño
Ing. Ramiro Licea Panduro
Realizó
Calculo
Arena limosa bien graduada color café claro
Consolidómetro neumático de anillo flotante
Presa de jales, Planta Peletizadora en Alzada (Cuauhtemoc, Colima, México)
Datos de la Curvae
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
0.10 1.00 10.00 100.00
Presión Normal efectiva σn (kg/cm2)
Rel
acio
n de
vac
íos
( e )
Ing. Ramiro Licea Panduro
Tel. (312) 313 9421 Correo electrónico: [email protected]
Colima, Col. Página 63 de 63
Anexo 53 Datos prueba de consolidación
Descripción de la muestra Datos de la pastilla Iniciales FinalesDiámetro 6.40 6.40 cmEspesor 2.57 2.22 cm
Lugar γhúmedo 1.84 2.16 g/cm3
γsólidos 2.51 2.51 g/cm3
eo 0.51 0.30
Banco Bordo 7
Fecha 07/04/2008
Profundidad del sondeo1.00 m
Equipo empleado
σN
Kg/cm2
0.120 0.4810.240 0.4640.481 0.4380.961 0.4051.923 0.3793.845 0.3507.691 0.316
15.382 0.2813.845 0.2881.923 0.2910.961 0.2970.240 0.302
Ing. Luis Enrique Montaño
Ing. Ramiro Licea Panduro
Realizó
Calculo
Arena limosa bien graduada color café claro
Consolidómetro neumático de anillo flotante
Presa de jales, Planta Peletizadora en Alzada (Cuauhtemoc, Colima, México)
Datos de la Curvae
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.10 1.00 10.00 100.00
Presión Normal efectiva σn (kg/cm2)
Rel
acio
n de
vac
íos
( e )