Informe Técnico Python-Parcoy-Agosto 2012

GERENCIA TCNICA

INFORME TCNICO DE INSTALACIN Y PULL-TEST A LOS PERNOS PyTHON DE 7 DE JENNMAR EN CONSORCIO MINERO HORIZONTE

Rev. 0 Pg. 1 de 24

JENNMAR LATIN AMERICA

INDICE

1. INTRODUCCIN 2. OBJETIVO

2.1 Objetivo Principal 2.2 Objetivo General

3. UBICACIN Y ACCESIBILIDAD 3.1 Ubicacin Poltica 3.2 Accesibilidad

4. SISTEMA Python (Swellex) 4.1 Pernos de anclaje Python (Swellex) 4.2 Caractersticas Pernos Python (Swellex) 4.3 Equipamiento Python (Swellex)

5. PROCEDIMIENTO 5.1 Observaciones 5.2 Participantes 5.3 Equipos y herramientas usados en la Prueba de Pull Test 5.4 Actividades Realizadas 5.5 Instalacin de pernos Python (Swellex)

6. RESULTADOS Y ANLISIS 7. RESULTADOS DE LOS ANALISIS DE LABORATORIO DE LA PUCP

7.1 Ensayos de Compresin Lateral 7.2 Ensayo al Corte o Cizalle 7.3 Ensayo de Traccin

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 8.1 Conclusiones respecto al perno Python 8.2 Conclusiones respecto al perno Hydrabolt 8.3 Recomendaciones

8.3.1 Ensayos de Compresin Lateral 8.3.2 Ensayo al Corte o Cizalle 8.3.3 Ensayo de Traccin

9. BENEFICIOS Python 10. ANEXO

NOMBRE FECHA FIRMA

REVISADO POR Alexander Trigoso Pinto

Jefe Dpto. de Geomecnica Jennmar Per

REVISADO POR Ing. Eduardo Aste Daffos

Gerente de Ventas Jennmar Per

APROBADO POR Ing. Eduardo Aste Daffos

Gerente de Ventas Jennmar Per

GERENCIA TCNICA


Rev. 0 Pg. 2 de 24

1. INTRODUCCIN

La empresa JENNMAR PERU S.A.C, en coordinacin con el rea de logstica de Lima y rea de

Geomecnica de Consorcio Minero Horizonte S.A., ha realizado la visita tcnica a su Unidad Minera Parcoy

para realizar pruebas en campo de elementos de sostenimiento Python (Swellex) de 7 pies de longitud, de

la empresa JENNMAR PERU S.A.C en minera subterrnea.

Personal del departamento de Geomecnica de la empresa JENNMAR PER SAC, realiz sus trabajos de

pruebas de campo (PULL TEST), en tres etapas, los das: Primera etapa 13/07/2012 y 14/07/2012; Segunda

etapa los das: 07/08/2012, Tercera etapa los das: 22/08/2012 y 23/08/2012 en interior mina en distintas

zonas: Rampa 1624 Sur y Crucero 1446 sur Zona Candelaria, por encargo del personal del departamento

de Geomecnica de la Unidad minera.

El tipo de roca en la que se desarrollaron las pruebas de arranque de Pull Test fue de tipo Mala IV-B RMR=

31 - 40

Todos los trabajos de campo en interior mina se realizaron conjuntamente con el personal de los

departamentos de: Geomecnica, Planeamiento, Logstica, Seguridad de CMH.

2. OBJETIVOS

2.1 Principal

El objetivo principal mostrar las caractersticas y ventajas de los pernos Python (Swellex) de 7 pies

de longitud y corroborar la capacidad de anclaje mediante las pruebas de Pull Test en la unidad

minera Retamas Parcoy..

2.2 General

Capacitacin al personal obrero y tcnico as como la realizacin de pruebas de instalacin y de

arranque de Pernos Python (Swellex).

Dar a conocer a JENNMAR como una nueva y mejor opcin en las operaciones de sostenimiento

en operaciones de Unidad Minera Retamas - Parcoy.

3. UBICACIN Y ACCESIBILIDAD

3.1 Ubicacin Poltica

La Unidad Minera Retamas Parcoy, se ubica en el distrito de Parcoy, provincia de Pataz, en el

departamento de La Libertad.

GERENCIA TCNICA


Rev. 0 Pg. 3 de 24

3.2 Accesibilidad

La Unidad Minera Retamas Parcoy, est ubicada a 942 Km de Lima.

Es accesible desde Lima o Trujillo por va area, llegando hasta el aeropuerto de Pas, de Lima a

1Hr. 30min; de Trujillo a 40 min; desde Pias se realiza un viaje por carretera afirmada de

aproximadamente 30 minutos.

Tambin es accesible va terrestre desde Lima a Trujillo, un recorrido de aproximadamente 562 km;

y desde Trujillo a la mina aproximadamente 380 km.

Las operaciones de la mina Retamas Parcoy, se encuentra al lado este del ro Maran, a 2780

m.s.n.m.

4. SISTEMA Python (Swellex)

4.1 Pernos de anclaje Python (Swellex)

La gama de pernos de friccin para roca PyTHON presenta caractersticas superiores para responder

a las aplicaciones de soporte de cavernas en minera ms exigentes.

La alta capacidad de carga en conjunto con propiedades de elongacin excelentes, aseguran

condiciones de trabajo ms seguros y ciclos de excavacin ms cortos disminuyendo los costos totales

de operacin.

Los pernos PyTHON se enlazan de forma efectiva a travs de las fracturas y fisuras con su elevada

capacidad de carga. Las propiedades de elongacin permiten movimientos substanciales de la roca sin

rotura del perno.

Figura N 4.1 Perno PyTHON

GERENCIA TCNICA


Rev. 0 Pg. 4 de 24

4.2 Caractersticas Pernos Python (Swellex)

En la Tabla N 4.1 se pueden ver las caractersticas de los 3 tipos de pernos PyTHON, siendo nuestro

caso el tipo Satndard

Tabla N 4.1

Caractersticas Pernos Python

TIPO STANDARD MIDI SUPER

Longitud variable hasta 8000 mm 8000 mm 8000 mm

Espesor del tubo 2 mm 2 mm 3 mm

Dimetro del perno 26 mm 36 mm 36 mm

Tubo original 41 mm 54 mm 54 mm

Dimetro del taladro 32- 39 mm 43-52 mm 43-52 mm

Dimetro ptimo 35-38 mm 45-51 mm 45-51 mm

Carga de rotura 140 kN 160 kN 240 kN

Elongacin mnima 20% 20% 20%

Elongacin Tpica 30% 30% 30%

Placa 150*150*6 mm 200*200*6 mm 200*200*8 mm

Orificio de la placa 30 mm 40 mm 40 mm

Peso 2 kgs/m 2,8 kgs/m 3,8 kgs/m

4.3 Equipamiento PyTHON

Contamos con una amplia gama de bombas para la inyeccin de los pernos PyTHON, ideal cuando se

requieren tiempos de inflado de pernos en tiempos lo ms cortos posibles, mejorando de manera

considerable el ciclo de trabajo.

Figura N 2.3 Bomba Hidroneumtica

Bomba desarrollada para satisfacer las necesidades de nuestros clientes.

Equipo relativamente porttil e ideal para el trabajo agresivo.

GERENCIA TCNICA


Rev. 0 Pg. 5 de 24

5. PROCEDIMIENTO

5.1 Observaciones Se llev a la Unidad Minera Retamas - Parcoy la bomba Hidroneumtica Pumer HJ 6022 para la

capacitacin del manejo en instalacin de los pernos PYTHON del tipo Standard , 500 pernos Python

de 7de longitud.

La roca encajonante de la labor donde se realiz la prueba es una roca Intrusiva, la clasificacin

geomecnica es del tipo de roca clase: Mala IV-A RMR= 21-40.

5.2 Participantes Las personas que se describen a continuacin participaron durante el desarrollo de la capacitacin del

manejo de la bomba Pumer HJ 6022 para inflado del perno Python y su posterior prueba de Pull Test,

estas se ejecutaron en la Rampa 1624 Sur y Crucero 1446 Sur Zona Candelaria

Tabla N 5.01

Participantes de Pruebas de Pull Test

NOMBRE OCUPACION

Alexander Trigoso Pinto Jefe del Departamento Geomecnica JENNMAR PERU

Richard Rivera Grijalva Departamento Geomecnica JENNMAR PER

Jorge Paredes Tafur Departamento Geomecnica JENNMAR PERU

Benjamn Torre Blanca Geomecnico Unidad Minera Parcoy

Jorge Toro Coral Geomecnico Unidad Minera Parcoy

Jorge Codova Roman Geomecnico Unidad Minera Parcoy

Anthony Salvador Pea Planeamiento Unidad Minera Parcoy

Ivn Ramrez Albujar Logstica Unidad Minera Parcoy

Iban Sal Practicante de Planeamiento Unidad Minera Parcoy

Javier Huari Almidon SSOMA Unidad Minera Parcoy

Julio Casanova Alvides Mina Unidad Minera Parcoy

5.3 Equipos y herramientas usados

Bomba Hidroneumtica Pumer HJ-6022. Lanza de Inyeccin de Bomba hidroneumtica Pumer HJ-6022. Cabezal de Inyeccin. Dispositivo de Inyeccin para inflado de Python con el Bolter.

GERENCIA TCNICA


Rev. 0 Pg. 6 de 24

Equipo Pull Test (Power team 30 Tn. De capacidad), JENNMAR. Equipo Pull Test (Enerpac 30 Tn. De capacidad), CMH. Picota de Gelogo. Bernier Digital (pie de rey). Autoperforante R32 y tuerca. Trpode. Mordaza Python. Mordaza Hydrabolt

5.4 Actividades Realizadas

Las actividades que se realizaron fueron la capacitacin en la correcta instalacin y funcionamiento

de los pernos Python a todo el personal de las distintas guardias que labora en el interior Mina en

las labores (Rp. 1624 y Cx. 1446, Gl.1446), Zona Candelaria, as como las pruebas de Pull Test a

los elementos de sostenimiento Python (Swellex) instalados durante la capacitacin.

5.5 Instalacin de pernos Python (Swellex)

En interior mina se lograron colocar Quinientos (500) pernos Python de 7 pies, en distintas

labores (Rp. 1624 y Cx. 1446, Gl.1446, Zona Candelaria).de los cuales se realizaron la prueba de

Pull Test en la mina segn las etapas que se describen a continuacin

En la primera etapa realizada los das 13/07/1012 y 14/07/2012 se lograron hacer pruebas a

de diecisiete (17) pernos de los cuales trece (13) fueron pernos Python y cuatro (4)

Hydrabolt para hacer una prueba comparativa entre los dos pernos.

En la segunda etapa se hicieron pruebas a tres (3) pernos Python.

En la tercera y ltima etapa se lograron hacer pruebas a diecisis (16) pernos Python de

estos Quince (15) fueron Python, y uno (1) Hydrabolt

GERENCIA TCNICA


Rev. 0 Pg. 7 de 24

6. RESULTADOS Y ANLISIS

A continuacin se aprecia los resultados de las pruebas de Pull Test en los pernos Python (Swellex) de

JENNMAR

Tabla N 6.2 Resultados de la instalacin PyTHON

ETAPAS PYTHON

N LABOR

TIEMPO DE INSTALACION

PRESIN AIRE (bar)

PRESIN INFLADO (bar)

ET

AP

A I

1 RP 1624 00:25 6 350

2 RP 1624 00:35 6 350

3 RP 1624 00:35 5 350

4 RP 1624 00:30 5 350

5 RP 1624 00:35 5 350

6 RP 1624 00:30 5 350

7 RP 1624 00:37 6 350

8 CX 1446 00:25 5 350

9 CX 1446 00:35 5 350

10 CX 1446 00:38 6 350

11 CX 1446 00:25 6 350

12 CX 1446 00:35 5 350

13 CX 1446 00:38 5 350

ETAPA 2

14 Tj 1505 00:25 5 350

15 Tj 1505 00:35 5 350

16 Tj 1505 00:38 6 350

ET

AP

A 3

17 CX 1446 00:25 5 350

18 CX 1446 00:35 5 350

19 CX 1446 00:38 6 350

20 CX 1446 00:25 6 350

GERENCIA TCNICA


Rev. 0 Pg. 8 de 24

21 CX 1446 00:35 5 350

22 CX 1446 00:38 5 350

23 CX 1446 00:25 5 350

24 CX 1446 00:35 5 350

25 CX 1446 00:35 6 350

26 RP 1624 00:35 5 350

27 RP 1624 00:38 5 350

28 RP 1624 00:25 6 350

29 RP 1624 00:35 6 350

30 RP 1624 00:38 6 350

31 RP 1624 00:25 6 350

Tabla N 6.3

Rendimiento Pernos Python a la Traccin; Prueba comparativa: Python- Hydrabolt

ETAPAS PYTHON

N LABOR

EQUIPO USADO

CARGA SOPORTADA

(Ton)

DESPLAZAMIENTO FINAL

OBSERVACIONES

ET

AP

A I

1 RP 1624 JENNMAR 10.8 6.46 Perno no cedi, no se produjo fisura del perno, se

par la prueba por seguridad

2 RP 1624 CMH 13 8.64 Perno no cedi, no se produjo fisura del perno, se












8 CX 1446 JENNMAR 13.2 5.69 Perno no cedi, no se produjo fisura del perno, se


9 CX 1446 CMH 16 12.43 PRUEBA DESTRUCTIVA Rotura del perno

Promedio 00:32.5 5.4 350

GERENCIA TCNICA


Rev. 0 Pg. 9 de 24



11 CX 1446 CMH 14 9.6 Perno no cedi, no se produjo fisura del perno, se




13 CX 1446 JENNMAR 15.6 13 No se produjo desplazamiento, se produjo rotura de la

boquilla del perno

ETAPA 2

14 Tj 1505 JENNMAR 13.2 5.5 Perno no cedi, no se produjo fisura del perno, se


15 Tj 1505 JENNMAR 15.6 5.9 No se produjo desplazamiento, se produjo rotura de la

boquilla del perno

16 Tj 1505 JENNMAR 13.8 5.6 Perno no cedi, no se produjo fisura del perno, se


ET

AP

A 3









21 CX 1446 JENNMAR 14.4 11 Perno no cedi, no se produjo fisura del perno, se


22 CX 1446 CMH 15 6.8 Perno no cedi, no se produjo fisura del perno, se






25 CX 1446 JENNMAR 14.4 10 Perno no cedi, no se produjo fisura del perno, se








29 RP 1624 CMH 14.4 11.3 Perno no cedi, no se produjo fisura del perno, se




31 RP 1624 CMH 14.5 7.5 Perno no cedi, no se produjo fisura del perno, se


PROMEDIO 14.04 8.42

GERENCIA TCNICA


Rev. 0 Pg. 10 de 24

Tabla N 6.4

Rendimiento Pernos Hydrabolt a la Traccin; Prueba comparativa: Python- Hydrabolt

ETAPAS PYTHON

N LABOR

EQUIPO USADO

CARGA SOPORTADA

(Ton)

DESPLAZAMIENTO FINAL

OBSERVACIONES

ETAPA I

1 RP

1624 JENNMAR

10.5 11.1 Se produjo rotura de la boquilla del perno

2 RP

1624 CMH

9 7.13 Se produjo rotura de la boquilla del perno

3 RP

1624 JENNMAR


4 RP

1624 CMH


ETAPAIII 5 RP

1624 CMH 10.5

10.0 Se produjo rotura de la boquilla del perno

PROMEDIO 9.54 9.37

Estos resultados se pueden apreciar en el Anexo 01: Ensayos de Pull Test

7. RESULTADOS DE LOS ANALISIS DE LABORATORIO DE MATERIALES DE LA PUCP

7.1 Ensayos de Compresin Lateral

Cuadro N 7.01- Compresin Lateral Perno Python

Condicin Fluencia (KN) Mxima (KN)

cabeza 45.6 82.48

centro 48.1 84.41

cola 46.16 73.63

Cuadro N 7.01- Compresin Lateral Perno Hydrabolt


cabeza 35.41 52.36

centro 30.95 48.36

cola 29.16 50.34

Estos resultados se pueden apreciar en el Anexo 02: Anlisis de Laboratorio de Materiales de la PUCP.

GERENCIA TCNICA


Rev. 0 Pg. 11 de 24

7.2 Ensayo al Corte o Cizalle

De los ensayos realizados en la Pontificie Universidad Catolica se determino que en ensayo de corte o Cizale de los pernos Python e Hydrabolt son los siguientes.

Cuadro N 7.03- Ensayo de Corte o Cizalle

Perno Resistencia al Corte (Mpa)

Python 337

Hydrabolt 264


7.3 Ensayo de Traccin

De los ensayos realizados en la Pontificie Universidad Catolica se determino que en ensayo de Traccin de los pernos Python e Hydrabolt son los siguientes.

Cuadro N 7.04- Ensayo de Traccin

Condicin Python Hydrabolt

Cargas (KN) Fluencia(KN) 16.0 11.3

Mxima (KN) 16.5 11.8

Esfuerzos (Mpa) Esfuerzo (KN) 567 439

Mxima (KN) 583 458

Alargamiento (%) 10.4 16.0


GERENCIA TCNICA


Rev. 0 Pg. 12 de 24

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

8.1 Conclusiones respecto al perno Python

La capacitacin de instalacin de los elementos Python (Swellex) se desarrollo satisfactoriamente absolviendo todas las dudas tanto del personal tcnico como de los ingenieros presentes a cargo del proyecto.

De la misma forma se desarrollaron pruebas de Pull Test a los elementos de sostenimiento instalados.

Todos los pernos fueron instalados con personal de Jennmar Per y personal de la contrata Extramin, en presencia del personal a cargo del rea.

El tiempo promedio de inflado de los Pernos PyTHON fue de 0: minutos, 32.5 segundos. Cuando

la presin de aire fue regulada igual o superior a 5.4 bar. El tiempo de inflado es menor cuando la presin de entrada de aire a la bomba hidroneumtica esta en promedio de 6 bar.

La presin de inflado en todos los PyTHON fue en su mayora mayor a 350 bar. Esto redund en

que la mayora de PyTHON se adhirieran completa y efectivamente al terreno, no desplazndose a travs del taladro durante la operacin de Pull-Test.

El promedio de carga soportada para estos pernos es de 14.06 Ton, con la mayor establecida en

15.6 Ton.

Este resultado indica que el PyTHON es un perno totalmente adecuado para este tipo de terrenos, incrementando su poder de sujecin en el tiempo, especialmente en terrenos como estos.

8.2 Conclusiones respecto al perno Hydrabolt

El tiempo promedio de inflado de los Pernos Hydrabolt fue de 0: minutos, 33 segundos en promedio con el equipo empernador Bolter.

Los Ensayos de Pull Test se desarrollaron bajo normas como la de Pull Test (ASTM D4435-08)

El promedio de carga soportada para estos pernos es de 9.54 Ton, con la mayor establecida en 10.5 Ton.

Se noto que durante la instalacin de los pernos Hydrabolt con el empernador Bolter de Resemin no se lograba un completo inflado del elemento (no brotando el indicador de inflado), realizando un posterior inflado de forma manual del perno. Este posterior inflado se realizaba a los 5 das posteriores en promedio de colocado los pernos, a efectos del conteo, producindose una condicin insegura y aumentando el tiempo del proceso de inflado de los pernos Hydrabolt, este

GERENCIA TCNICA


Rev. 0 Pg. 13 de 24

proceso demora en promedio 01 ,minuto, 15 segundos, mas la instalacin de los andamios cuando se trata de pernos colocados en la corona.

Se noto que el 70% de los pernos Hydrabolt colocados en los hastiales de las labores eran rotos o cortados por los equipos mecanizados, producindose un vaciado del agua del perno, entendiendo que este tipo de elemento trabaja en forma conjunta con el agua presurizada en su interior para lograr anclarse a la roca, se noto que las condiciones mecnicas de soporte en la roca del elemento son alteradas por esta condicin, producindose una condicin insegura en las zonas donde se presenta esta condicin.

El conjunto perno-placa del sistema de perno Hydrabolt no tiene similar capacidad de soporte, logrando alcanzar la placa solo un 30 a 40% de la capacidad de anclaje del perno.

Dado las condiciones vistas en terreno y las capacidades de anclaje del perno Hydrabolt, este puede trabajar sin mayor problema en labores de secciones donde los bloques no superen la capacidad de anclaje del perno, asi tambin en labores temporales ya que las paredes de lacero son de menor espesor que las del perno Python.

A continuacin se detalla un resumen grafico de las capacidades de anclaje de ambos pernos:

Para el caso de los pernos Hydrabol todas las pruebas se detuvieron al romperse la boquilla del elemento y expulsar el agua contenida.

Prom. Pruebas No Destructivas

Prom. Pruebas Destructivas

13.18 15.8

9.3 9.3

CAPACIDADES ALCANZADAS

PYTHON HYDRABOLT

GERENCIA TCNICA


Rev. 0 Pg. 14 de 24

Para el caso de los pernos Python las pruebas de detuvieron a las 14 Ton., en promedio por razones de seguridad, y las pruebas de arranque destructivas arrojaron en promedio 15.6 Ton.

Los rendimientos nominales alcanzados por los pernos Python se encuentran dentro de los parmetros establecidos parar este tipo de anclajes por friccin, esto segun la SME (Society of Mining Engineering Handbook), se adjunta en el Anexo 03 la referencia correspondiente.

8.3 Conclusiones de los Ensayos en Laboratorio de Materiales de La PUCP 8.3.1 Ensayos de Compresin Lateral

De acuerdo a los ensayos especiales realizados en Laboratorio de Materiales de la Pontificia Universidad Catlica del Peru (PUCP), en el cual se ensayaron en las mismas condiciones los pernos Python como los pernos Hydrabolt (considerando los hidrabolt colocados en los hastiales sin presin de agua por efecto de rotura por parte de los equipos y/o los afectados por efecto de la voladura), dichos resultados a la compresin lateral muestran que la resistencia de los pernos Python son en un 31.7% mayor a la compresin lateral que los pernos Hydrabolt.

Dichos resultados se aprecia en el siguiente cuadro:

Cuadro N 7.01- Compresin Lateral Perno Python


cabeza 45.6 82.48

centro 48.1 84.41

cola 46.16 73.63

Cuadro N 7.01- Compresin Lateral Perno Hydrabolt


cabeza 35.41 52.36

centro 30.95 48.36

cola 29.16 50.34

Estos resultados se pueden apreciar en el Anexo 02: Anlisis de Laboratorio de Materiales de la PUCP. Los ensayos arriba mencionados se realizaron teniendo en consideracin las condiciones reales en las cueles se encuentran los pernos Hydrabolt ya instalados en los hastiales, los cuales como ya mencionamos anteriormente se encuentran rotos en un promedio de un 70% de su total de instalados en los hastiales, bajo estas condiciones se realizo los ensayos tanto a los pernos Hydrabolt como Python, estos ltimos descargan el agua al terminar su instalacin.

GERENCIA TCNICA


Rev. 0 Pg. 15 de 24

Este ensayo se realizo bajo la premisa que los pernos hydrabolt afectados o rotos (sin agua presurizada en su interior) trabajan como un perno Python, comprobndose que al ser rotos por los equipos o el efecto de la voladura no tienen la misma resistencia de soporte. Cabe resaltar que los pernos Python se instalan bajo las mismas condiciones de presion de agua que los pernos Hydrabolt y al finalizar su instalacin este descarga el agua y mantiene su adherencia a las paredes de la roca de taladro debido a las caractersticas fsicas y mecnicas del acero y el espesor del mismo, siendo este mayor que la del perno Hydrabolt. En condiciones que los equipos o efectos de voladura afecten las boquillas de los pernos Python, estos no disminuirn su poder de sujecin, ya que al no trabajar con presin de agua constante el perno sigue trabajando de forma normal.

8.3.2 Ensayo al Corte o Cizalle

De los ensayos realizados en la Pontificie Universidad Catolica se determino que en ensayo de corte o Cizale de los pernos Python e Hydrabolt son los siguientes.

Cuadro N 7.03- Ensayo de Corte o Cizalle

Perno Resistencia al Corte (Mpa)

Python 337

Hydrabolt 264

Estos resultados se pueden apreciar en el Anexo 02: Anlisis de Laboratorio de Materiales de la PUCP. Del Cuadro 7.03 se determino que el perno Python tiene una resistencia al corte superior que el perno Hydrabolt en un 21.66 %, esto se pudo comprobar de la misma forma en los resultados de las pruebas de pull test, asi mismo estos valores nos muestran que a efectos de anclaje en zonas de bancos o de estratos rocosos los pernos Python ofrecen una mayor eficiencia y/o seguridad, logrando un soporte mayor o en su defecto realizar en las secciones un diseo con una menor densidad de pernos. En particular consideramos este anlisis es de suma importancia debido a que este ensayo es el que mas se asemeja a la forma de trabajo que realiza la roca respecto a los pernos anclados, como es bien sabido la roca hace un efecto de deslizamiento en forma de corte o cizalle.

8.3.2 Ensayo de Traccin

De los ensayos realizados en la Pontificie Universidad Catolica se determino que en ensayo de Traccin de los pernos Python e Hydrabolt son los siguientes.

GERENCIA TCNICA


Rev. 0 Pg. 16 de 24

Cuadro N 7.04- Ensayo de Traccin

Condicin Python Hydrabolt

Cargas (KN) Fluencia(KN) 16.0 11.3

Mxima (KN) 16.5 11.8

Esfuerzos (Mpa) Esfuerzo (KN) 567 439

Mxima (KN) 583 458

Alargamiento (%) 10.4 16.0

Estos resultados se pueden apreciar en el Anexo 02: Anlisis de Laboratorio de Materiales de la PUCP. De los resultados arriba mencionados se determino una eficiencia de un 28.92% superior a los pernos Python. Como ya se menciono anteriormente esto se comprueba en los resultados de campo en las pruebas de pull test.

9. Beneficios PyTHON

Rapidez en la instalacin obteniendo ciclos de excavacin ms cortos y condiciones de trabajo ms seguras.

Instrucciones simples y claras.

Se ajusta a perforaciones irregulares.

Propiedades elsticas excelentes se suman para hacer ms fcil su aplicacin.

Calidad de instalacin confiable.

Flexible en condiciones de variacin de perforacin.

Solucin de apernado verstil para condiciones variables de suelo.

Amigable con el medio ya que no utiliza lechada ni qumicos en su instalacin, evitando contaminacin.

GERENCIA TCNICA


Rev. 0 Pg. 17 de 24

ANEXO

ACTA DE VISITA TCNICA

GERENCIA TCNICA

CAPACITACIN EN LA INSTALACIN Y PULL-TEST A LOS PERNOS PYTHON (SWELLEX) DE

7 PARCOY CMH Rev. 0 Pg. 18 de 24

REGISTRO FOTOGRAFICO I ETAPA

Equipo utilizado para realizar las pruebas de PULL TEST

TONELAJE ALCANZADO REALIZADO CON EL EQUIPO PULL

TEST CMH PERNO PYTHON

Personal de CMH (Planeamiento y Logstica)

participando de la prueba de PULL TEST


GERENCIA TCNICA



TONELAJE ALCANZADO

REALIZADO CON EL EQUIPO PULL

TEST JENNMAR PERNO PYTHON

TONELAJE ALCANZADO



TONELAJE ALCANZADO



TONELAJE ALCANZADO


TEST CMH PERNO HYDRABOLT

TONELAJE ALCANZADO



TONELAJE ALCANZADO




GERENCIA TCNICA



TONELAJE ALCANZADO REALIZADO

CON EL EQUIPO PULL TEST

JENNMAR PERNO HYDRABOLT






JENNMAR PERNO PYTHON




TONELAJE ALCANZADO

REALIZADO CON EL EQUIPO

PULL TEST CMH PERNO PYTHON


CON EL EQUIPO PULL TEST CMH

PERNO PYTHON


GERENCIA TCNICA













CON EL EQUIPO PULL TEST CMH

PERNO PYTHON




INSTALACION DEL EQUIPO PARA LA

PRUEBA DE PULL TEST


GERENCIA TCNICA



REGISTRO FOTOGRAFICO II ETAPA

TONELAJE ALCANZADO REALIZADO CON

EL EQUIPO PULL TEST JENNMAR PERNO

PYTHON



PYTHON



PYTHON



PYTHON



PYTHON


EL EQUIPO PULL TEST CMH PERNO

PYTHON


GERENCIA TCNICA





PYTHON



PYTHON



PYTHON



PYTHON



PYTHON



PYTHON


GERENCIA TCNICA



Alexander Trigoso Pinto Jefe del rea de Geomecnica

Jennmar Peru S.A.C.



PYTHON



PYTHON



HYDRABOLT

Informe Técnico Python-Parcoy-Agosto 2012

Documents

Transcript of Informe Técnico Python-Parcoy-Agosto 2012