Informe Tecnico Variedad La_Esperanza

11! 1 ' ,.

Ministerio Instituto Nacional de de Agricultura , Ji;!,!ol~'.':!ª,ción Agraria

INSTITUTO NACIONAL DE INNOVACIÓN AGRARIA

Dirección de Investigación Agraria

DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN AGRARIA SUB DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN DE CULTIVOS

PROGRAMA NACIONAL DE INVESTIGACIÓN

DE ARROZ

"ARROZJNIA 509 - LA ESPERANZA"

NUEVA VARIEDAD DE ARROZ DE RIEGO PARA -

LAS CONDICIONES DE LA SELVA PERUANA

INFORME TÉCNICO

(Investigación, Adaptabilidad y Eficiencia, Validación Económica y Descripción Varietal)

Orlando Palacios Agurto, lng. Agr.

Coordinador del Programa Nacional de Arroz - INIA EEA " El Porvenir" - Km 14 Carretera Tara poto - Juan Guerra - San Martín - Perú

TARAPOTO, SAN MARTÍN

ENERO 2010

"ARROZ INIA 509 - LA ESPERANZA" NUEVA VARIEDAD DE ARROZ DE RIEGO PARA LAS CONDICIONES DE LA SELVA PERUANA

INFORME TÉCNICO (Investigación, Adaptabilidad y Eficiencia, Validación Económica y

Descripción Varietal)

INDICE Introducción General 01

I. INFORME TÉCNICO: "ARROZ INIA 509-LA ESPERANZA" - NUEVA VARIEDAD DE ARROZ DE RIEGO PARA LAS CONDICIONES DE LA SELVA PERUANA 02 1. Introducción 02 2. Materiales y Métodos 03 3. Resultados y Discusión 07 4. Conclusiones 11 Anexos: 24 Informe Técnico: "Arroz INIA 509- La Esperanza" - Nueva Variedad de Arroz de Riego para las Condiciones de la Selva Peruana 24

II. ENSAYOS DE ADAPTABILIDAD Y EFICIENCIA AGRONÓMICA: "ARROZ INIA 509-LA

ESPERANZA" -NUEVA VARIEDAD DE ARROZ DE RIEGO PARA LAS CONDICIONES DE LA SELVA PERUANA 29 1. Introducción 30 2. Materiales y Métodos 31 3. Resultados y Discusión 35 4. Conclusiones 41

Anexos:

III. ADAPTABILIDAD Y EFICIENCIA AGRONÓMICA 56

IV. VALIDACIÓN ECONÓMICA 67 1. Antecedentes 68 2. Materiales y Métodos 69 3. Resultados y Discusión 69 4. Conclusiones 72 Anexos 76

V. DESCRIPCIÓN VARIETAL 105

VI. BIBLIOGRAFÍA 112

..

El Programa Nacional de Investigación de Arroz del Instituto Nacional de Innovación

Agraria - INIA; agradece la colaboración Técnica - Científica del Centro Internacional de

Agricultura Tropical - CIAT (CGIAR); que a través del Programa de Mejoramiento del

Proyecto Arroz; en el año 1,998; el Ph. D. Carlos Bruzzone Córdova, realizó el cruce

triple CT15704, que dio origen a la variedad "Arroz INIA 509- La Esperanza"

El proceso de las investigaciones realizadas para la generación y desarrollo de la

variedad "Arroz INIA 509 - La Esperanza"; ha sido financiada principalmente con

presupuesto del tesoro público de la República del Perú; destinados al Instituto Nacional

de Innovación Agraria - INIA y el Ca-financiamiento del Proyecto INCAGRO del

Ministerio de Agricultura a través del Sub-Proyecto: Planeamiento integrado para la

generación y desarrollo de nuevas líneas y variedades de arroz en el Perú (Febrero

2006/Abril 2009) y la colaboración estratégica del Proyecto Especial Alto Mayo

(PEAM/Moyobamba).

El Programa Nacional de Arroz de la Sub Dirección de Investigación Agraria - SDIA - DIA

- INIA; expresan su reconocimiento al Proyecto Arroz del CIAT; bajo la coordinación de la

Secretaria Técnica de Coordinación con el Grupo Consultivo de Investigación Agrícola

Internacional (STC-CGIAR) del Ministerio de Agricultura del Perú. Se agradece también

la colaboración de los lngs. Juan Saavedra Tineo y Policarpo Castillo Soto (Especialistas

del PEAM), Isaac Cieza Ruiz (PNIArroz-INIA), Manuel Pacherrez Ayudante (INIA -

Huarangopampa) y Erwin Soberón (Semillas El Potrero) en la conducción de los ensayos

en Alto Mayo, Bagua y Jaén; igualmente se agradece a los Tecs. Agrops. Genner

Sánchez Gonzales y Oberthy Peña Febre y a los Auxiliares de Campo Segundo Paredes

Flores, Andrés Gatica Arévalo y Femando Romero Criollo (Integrantes del Equipo

Técnico del PNIArroz - EEA. El Porvenir); por su excelente apoyo técnico en la

. instalación y conducción de los experimentos realizados en la investigación.

Los Análisis Estadísticos fueron realizados en el Programa SAS; con el apoyo técnico del Bach. Agron. Edson Torrez Chávez.

I

'-

111/orme Técnico "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009

INFORME TÉCNICO

"ARROZ INIA 509-LA ESPERANZA" - NUEVA VARIEDAD DE ARROZ DE RIEGO PARA LAS CONDICIONES DE LA SELVA PERUANA

Orlando Palacios Agurto1 y Juan Saavedra Tineo2

1. INTRODUCCIÓN

El arroz (Oryza saliva L.) es uno de los alimentos básicos del poblador peruano,

cuyo consumo cubre el 19% del total diario de calorías que requiere. En los

últimos años, la producción nacional abastece la totalidad de la demanda interna

nacional, siendo el departamento de San Martín el que se ha constituido en la

alternativa de siembra, ante las sequías que suelen afectar a la costa norte. Los

precios de este grano a nivel de productor en los años 2006-2008 y su efecto

propagador en los restantes eslabones de su cadena productiva (molineros,

mayoristas, minoristas y consumidores) revelan que la mejora del precio y la

productividad, ha contribuido a que sea un cultivo rentable; explicado por la crisis

de seguridad alimentaria a nivel mundial.

El Programa Nacional de Investigación de Arroz del Instituto Nacional de

Innovación Agraria - INIA, con sede en la Estación Experimental Agraria "El

Porvenir'' San Martín/Perú; en alianza estratégica con el Proyecto Arroz del

Centro Internacional de Agricultura Tropical - CIA T (CGIAR) y el Proyecto

Especial Alto Mayo - PEAM; con el Ce-financiamiento del Proyecto de

Innovación y Competitividad para el Agro Peruano - INCAGRO, han desarrollado

una nueva variedad denominada "Arroz INIA 509 - La Esperanza", caracterizada

por presentar alto potencial de rendimiento, tolerancia a plagas (Pyricularia

grisea), principalmente; además de buen comportamiento agronómico y buena

calidad molinera y culinaria; con el propósito de contribuir al mejoramiento de la

eficiencia de la cadena agro productiva del arroz para las condiciones irrigadas

de la selva peruana.

En el presente trabajo se presentan los resultados obtenidos en las distintas

pruebas a través de los años, que permitieron la selección y desarrollo de la

variedad "Arroz lNlA 509 - La Esperanza".

1 Investigador y Coordinador del Programa Nacional de Investigación de Arroz del INIA

2 Especialista en Arroz del Proyecto Especial Alto Mayo - PEAM

z

\....

- '-

Informe Técnico "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009

2. MATERIALES Y MÉTODOS

Cruzamientos, selección y avance de generaciones segregantes

Cruce simple: (CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1C-M) = PNIA-INIA

Cruce triple: (PNIA-INIA//Selva Alta)= CT15704

"Arroz INIA 509 - La Esperanza", se originó a partir de un cruce simple realizado

por el Programa Nacional de Investigación de Arroz del Instituto Nacional de

Innovación Agraria (PNIA/INIA}; este cruce fue utilizado con la variedad Selva

Alta para generar el cruzamiento triple CT 15704; el mismo que fue realizado en

el Proyecto Arroz del Centro Internacional de Agricultura Tropical - ClAT en el

año 1998. Las primeras tres generaciones de evaluación y selección fueron

realizadas y dirigidas mediante un Proyecto colaborativo en el CIA T - Colombia;

bajo la colaboración de la Secretaria Técnica de Coordinación con el Grupo

Consultivo de Investigación Agrícola Internacional (STC-CGIAR) del Ministerio de

Agricultura del Perú.

En el año 2001; el material genético seleccionado, conformado por un total de

2, 704 entradas en generación segregante F4; fue introducido al Perú para su

evaluación y selección bajo condiciones de riego en el trópico, en la Estación

Experimental Agraria "El Porvenir'' - INIA - San Martín.

En la Estación Experimental Agraria "El Porvenir''; sede del Programa Nacional

de Investigación de Arroz del INIA, ubicada en el distrito de Juan Guerra - San

Martín - Perú; durante las campañas 2001/2002 fueron evaluadas las 2,704

. líneas en generación F4. A la cosecha se logró obtener un total de 1,640 nuevas

líneas en generación F5; éstos genotipos fueron sometidos a un proceso de alta

presión al ataque del hongo Pyricu/aria grisea en 30 camas almacigueras de 1 m

de ancho por 25 m de lar'go cada una, 02 hileras de semilla de los almácigos

fueron trasplantas en campo definitivo con los testigos comerciales de la zona:

Capirona, INIA 14, INIA 501, Selva Afta e INIA 503; seleccionándose a la

cosecha, 483 genotipos F6; dentro de los cuales la genealogía de la nueva

variedad "Arroz INIA 509 - La Esperanza" quedo establecida como: CT15704-9-

1-2-EP2-EP1 _

biforme Técnico "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009

El avance de generaciones hasta la filial F6; fue realizado mediante el método de

selección genealógica individual o pedigreé, exitosamente utilizado en

mejoramiento genético de arroz, por permitir una mayor familiaridad con los

materiales y con los efectos relativos a la interacción genotipo ambiente en la

expresión del carácter ( Jennings et al. , 1981).

Información adicional de los progenitores del cruce CT15704

CT7948-AM-14-3-1: Corresponde a la genealogía de la variedad CAPIRONA;

desarrollada a partir del cruce CT 7948, introducido al Perú del CIA T y sometida

a un proceso de estabilización y selección por parte de los fitomejoradores del

Programa Nacional de Arroz del INIA en las Estaciones Experimentales de

"Nueva Cajamarca" y "El Porvenir" (San Martín); la misma que fue liberada en el

año 1996. Capirona; es una de las dos principales variedades sembradas

actualmente en la selva peruana, de buena apariencia de grano, excelente

calidad molinera y buenas características agronómicas pero muy susceptible a

Pyrícufaria grisea.

CT9038-5-5C-8C-3C-1C-M: Es una línea avanzada, evaluada en el Vivero

Internacional de Observación de Arroz para América Latina (VIOAL - 95) del

Proyecto Arroz del CJA T y se originó a partir del cruce triple: P3299-F4-

33/P2053-F4-169-8-1111 R43.

SEL VA ALTA: Es un cultivar seleccionado por el Programa Nacional de

Investigación de Arroz del INIA, cuyo cruzamiento fue realizado en el año 1986

en el CIAT-COLOMBIA e introducido al Perú (Nueva. Cajamarca) en el año 1990.

A partir de 1990 hasta 1994, se evaluó en el valle del Alto Mayo (Rioja-San

Martín) por alta presión a enfermedades, parcelas de observación, ensayos de

rendimiento, ensayos multilocales y parcelas de comprobación, destacando por

su afta potencial de rendimiento, buen tipo de planta y precocidad; sin embargo

no ha sido inscrito en el Registro de Cultivares, por presentar susceptibilidad a

Pyricu/aria grisea.

Evaluación y selección de líneas a partir de filial F6

Durante la campaña 2003-A; las 486 líneas F6; seleccionadas por el Programa

Nacional de Arroz en la Estación Experimental "El Porvenir", fueron sometidas a

v-¡


un proceso de alta presión al ataque del hongo Pyrícularía grísea en el Valle del

Alto Mayo el 13 de enero de 2003, en colaboración estratégica con el Proyecto

Especial Alto Mayo - PEAM (Moyabamba); bajo condiciones de secano

favorecido y; paralelamente; un mes después: El 17 de febrero de 2003; fueron

instaladas en /os campos experimenta/es del Programa Nacional de Arroz (EE. El

Porvenir - San Martín) en 16 camas almacigueras de 1 m de ancho por 25 m de

largo cada una. Durante esta etapa se logró seleccionar 42 líneas por

presentar menor incidencia a enfermedades comunes de la zona.

A partir de la campaña 2003-8, se evalúan las 42 líneas, en una siguiente fase

denominada: Campos de Observación de Líneas (COL), en e/ valle del Alto Mayo

- San Martín, seleccionándose 10 líneas por su resistencia en campo a

enfermedades comunes de la zona, entre las que destaca Pyricu/aria grisea en

hoja y en panoja.

Durante las campañas 2004-8 y 2005-A, la línea promisoria CT15704-9-1-2-EP2-

EP1, formó parte de los ensayos de rendimiento (Preliminares y Uniformes),

conducidos en el valle del Alto Mayo (San Martín) y dispuestos en diseño

experimental de Bloques Completos al Azar. Se realizaron evaluaciones de

reacción a enfermedades, principales características agronómicas, rendimiento

de grano en cáscara y calidad molinera.

En la campaña 2005-B, la línea promisoria CT15704-9-1-2-EP2-EP1, fue

evaluada en ensayos multilocales de rendimiento, en las principales localidades

del valle arrocero del Alto Mayo (San Martín), principalmente por su rendimiento

potencial, por sus características agronómicas y su reacción a enfermedades,

utilizando el diseño experimental de Bf oques Completos al Azar. Para la

comparación de medias se utilizó la Prueba de Tukey. El nivel de significación

empleado en esta prueba estuvo en función de la significación alcanzada en el

análisis de varianza de cada variable estudiada.

Durante (02) dos años consecutivos 2006 y 2007, la línea promisoria CT15704-9-

1-2-EP2-EP1; formo parte de los ensayos de líneas avanzadas para ser

evaluadas en parcelas de comprobación en la Estación Experimental Agraria "El

Porvenir" y en las localidades de Limoncillo, Shica, Buenos Aires, Tahuantinsuyo,

24 de Junio, Tangumí, Palestina y Ucrania (valle del Alto Mayo - San Martín).

Después de las evaluaciones se determinó, hacer las pruebas de adaptabilidad y

eficiencia, en cumplimiento al reglamento de la Ley General de Semillas vigente

Informe Técnico "Arroz INIA 509'', Palacios y Saavedra 2009

para proceder al registro del cultivar. Los resultados de las pruebas de

adaptabilidad y eficiencia de la línea CT15704-9-1-2-EP2-EP1; son presentados

en un informe técnico específico para este proceso.

En el siguiente esquema se muestra el procedimiento de la investigación

realizada para la generación y desarrollo de la nueva variedad denominada

"Arroz INIA 509- La Esperanza"

Esquema 1: Desarrollo y generación de la variedad: "Arroz INIA 509"; alianza estratégica: Instituto Nacional de Innovación Agraria - INIA J Centro Internacional de Agricultura

Tropical - CIAT I Proyecto Especial Alto Mayo - PEAM

CENTROS DE INVESTIGACIÓN COLABORADOR ESTRATÉGICO AÑOS

INIA CIAT PEAM GENOTIPO

(Programa Nacional de Arroz) (Proyecto Arroz) (Programa Arroz)

1996-1997 Cruce Simple

1998 Cruce Triple

1999-2000 F2-F3

2001

2002

2003A

20038

20048

2005A

20058

2007

20078

2008

2009

2009A

20098

F4 (2,704 líneas)

F5 (1,640 líneas)

F6 (483 líneas)

PC

p ph

Adaptabilidad y Eficiencia

Adaptabilidad y Eficiencia

Multiplicación I Semilla Original

Producc1ón J Semilla

CT15704-9-1-2

CT15704-9-1-2-EP2

F6 (483 líneas) CT15704-9-1-2-EP2-EP1

COL CT15704-9-1-2-EP2-EP1

EPR

EUR

EML

PC

p ph

CT15704-9-1-2-EP2-EP1

CT15704-9-1-2-EP2-EP1

CT15704-9-1-2-EP2-EP1

CT15704-9-1-2-EP2-EP1

CT15704-9-1-2-EP2-EP 1-VC51

Adaptabilidad y CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC51 Eficiencia

CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC51

Mar-10 LIBERACIÓN COMERCIAL "Arroz INIA 509 - La Esperanza"

Leyenda; F: Filial

COL: Campo de Observación de Líneas EPR: Ensayo Preliminar de Rendimiento EUR: Ensayo Uniforme de Rendimiento EML: Ensayos Multilocales

PC: Parcela de Comprobación P ph: Punficac1ón panoja hilera


3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Selección y avance de generaciones segregantes

El cuadro 1; muestra la relación de 62 líneas del cruce CT15704, que formaron

parte de un total de 2,704 genotipos en generación F4, que fueron evaluados en

los campos experimentales del Programa Nacional de Arroz en la Estación

Experimental Agraria "El Porvenir", ubicada en el distrito de Juan Guerra - San

Martín. En el cuadro 2; se presentan los resultados de la selección y avance de

generaciones, donde se logró generar un total de 1,642 líneas F5 dentro de las

cuales se seleccionaron cuatro líneas del cruce CT15704.

El cuadro 3; presenta la relación de cuatro líneas del cruce CT15704 que fueron

seleccionadas para generación F6, quedando constituida la genealogía de la

entrada 303 como: CT15704-9-1-2-EP2-EP1; y destaca principalmente por

presentar resistencia en las hojas al hongo Pyricularia grisea, causante de la

principal enfermedad del arroz en el trópico que se conoce como el "quemado del

arroz"; asimismo presenta resistencia al ácame o tumbada y tiene un periodo

vegetativo de 125 días; ta! como se puede mostrar en e! cuadro 4.

La línea CT15704-9-1-2-EP2-EP1; seleccionada por el Programa Nacional de

Arroz del INIA en la Estación Experimental Agraria "El Porvenir''; fue sometida a

un proceso de alta presión a enfermedades en el valle arrocero del Alto Mayo

con la colaboración y el apoyo técnico de los especialistas en arroz del Proyecto

Especial Alto Mayo (PEAM); durante este proceso de evaluación se logró

seleccionar bajo condiciones de secano favorecido , en camas de alto relieve a la

línea CT15704-9-2-1-EP2-EP1 , identificada con la entrada 303; principalmente

por presentar resistencia en campo a Pyricularia grisea con grado 3 y 15 % de

área foliar afectada (AFA) en el Sistema de Evaluación Estandar para Arroz

(CIAT/IRRI). Los resultados se presentan en el cuadro 5.

Campos de Observación de Líneas (COL)

En la fase de campo de observación de líneas (COL); realizada en la campaña

20038, en el Valle de la Conquista - Alto Mayo; el cuadro 6, indica que la línea

CT15704-9-2-1-EP2-EP1 fue seleccionada por presentar resistencia en campo al

"quemado del arroz" causado por el hongo Pyricularia grisea con grado 3 y 1 O %


de área foliar afectada (AFA) en el Sistema de Evaluación Estandar para Arroz

(CIAT/IRRI), superando ampliamente al testigo comercial Capirona que fue

altamente susceptible con grado 7 y 50 % de área foliar afectada (AFA) en el

Sistema de Evaluación Estandar para Arroz (CIA T/IRRI).

Ensayos de Rendimiento (EPR y EUR)

En el ensayo preliminar de rendimiento (EPR) y ensayo uniforme de rendimiento

(EUR) (cuadros 7 y 8) conducidos en el 20048 y 2005A, la línea CT15704-9-2-1 -

EP2-EP1 ; registró rendimientos aceptables de 6.9 y 7.5 t/ha en ambos ensayos,

en comparación al principal testigo comercial Capirona cuyos rendimientos

fueron de 3.9 y 5.7 t/ha respectivamente; con un nivel aceptable de resistencia al

"quemado del arroz" (Pyricularia grisea) en hoja y panoja en base a la escala

visual de 3 , comparativamente con la variedad Capirona que muestra alta

susceptibilidad en la escala visual de 5 a 9 en la tabla del sistema de evaluación

estándar (CIAT /lRRl) .

Ensayos Multilocales (EML}

Localidad Limoncillo (20058): En el ensayo instalado en esta localidad, el análisis

de varianza indica una probabilidad altamente significativa en la variable

rendimiento de arroz en cáscara entre los tratamientos en estudio, con un

coeficiente de variabilidad de 9.152 %. Los resultados de los ensayos realizados

se presentan en el cuadro 9; donde se puede observar que la línea promisoria

CT15704-9-2-1-EP2-EP1, supera estadísticamente al testigo comercial Capirona

con un rendimiento potencial de 9,798 kg/ha frente a 5,800 kg/ha, luego de

realizar la prueba de significación de Tukey.

La línea promisoria CT15704-9-2-1-EP2-EP1 , también destaca por haber

presentado resistencia en campo al "quemado del arroz" causado por Pyricularia

grísea en la escala visual de 3 con un 10 % de área foliar afectada (AFA),

comparativamente con el testigo comercial Capirona que muestra alta

susceptibilidad en la escala visual de 8 y 80 % de AF A en el Sistema de

Evaluación Estandar para Arroz CIAT/IRRI (SEEA - CIAT/IRRI); y presenta la

ventaja comparativa de tener alta resistencia al ácame en campo, clasificada en

el sistema visual de 1 (tallos fuertes sin volcamiento) (SEEA - CIAT/IRRI), esta

característica permite incrementar las dosis de nitrógeno para lograr el

incremento del potencial de rendimiento sin tener plantas acamadas.


Loca!id(3d Tangumí (20058): La prueba de significación de Tukey, registró una

diferencia estadística significativa en la variable rendimiento de grano en

cáscara; cuyos resultados se presentan en el cuadro 10, donde se puede

observar que la línea promisoria CT15704-9-2-1-EP2-EP1; supera en 9,177

kg/ha a la variedad comercial Capirona que alcanzó 5,009 kg/ha. La probabilidad

es altamente significativa en el análisis de varianza y el coeficiente de

variabilidad fue de 7 .6 % .

Localidad Ucrania (20058): El rendimiento promedio de arroz en cáscara de la

línea promisoria CT15704-9-2-1-EP2-EP1 registrado en este ensayo; superó los

8,000 kg/ha en esta localidad, con una diferencia significativa realizada en la

prueba de significación de Tukey, en comparación al testigo comercial Capirona

que alcanzó un rendimiento de 5,399 kg/ha.

La línea promisoria CT15704-9-2-1-EP2-EP1, continuó destacando por presentar

resistencia en campo al "quemado del arroz" causado por Pyricu/aria grisea en la

escala visual de 3 en hoja y en panoja con un 10 % de área foliar afectada (AFA),

comparativamente con el testigo comercial Capirona que muestra alta

susceptibilidad en la escala visual de 7 y 50 % de AFA en el Sistema de

Evaluación Estandar para Arroz ClAT/lRRl (SEEA - CIAT/IRRI); y continúa con

la ventaja comparativa de tener alta resistencia al ácame en campo, clasificada

en el sistema visual de 1 (tallos fuertes sin volcamiento) (SEEA - CIAT/IRRI).

Localidad Atumplaya (20058): En esta localidad, donde se instaló el ensayo

multilocal de rendimiento en la campaña 20058; la línea promisoria CT15704-9-

2-1-EP2-EP1; registró los menores rendimientos de grano en cáscara que ,

alcanzaron los 7,716 kg/ha junto con el testigo comercial Capirona que también

tuvo los mas bajos rendimientos registrados con 4,922 kg/ha.

Al realizar la prueba de significación de Tukey las diferencias resultaron

estadísticamente significativas al comparar a la línea promisoria con la variedad

comercial testigo y la probabilidad fue altamente significativa en el análisis de

varianza con un coeficiente de variabilidad de 8.9 %; como se puede observar en

el cuadro 12. Los datos registrados de reacción tolerante a Pyricularia grisea y

resistencia al ácame, confirman que la línea promisoria CT15704-9-2-1-EP2-

EP1 , presenta características superiores al testigo comercial Capirona para

seguir siendo evaluada en las siguientes fases de mejoramiento.


Parcelas de Comprobación (PC}

La línea promisoria CT15704-9-2-1-EP2-EP1; identificada a partir de esta fase de

la investigación como "Arroz INIA 509"; código asignado por el Programa

Nacional de Investigación de Arroz del Instituto Nacional de Innovación Agraria -

INIA; fue evaluada en parcelas de comprobación durante los años 2006 y 2007.

Los rendimientos alcanzados por "Arroz INIA 509" en el año 2006, variaron

desde 5.0 hasta 8.5 t/ha; en comparación a la variedad Capirona cuyos

rendimientos fueron desde 4.0 a 7.4 t/ha. Como puede observarse en el cuadro

13; el promedio de rendimiento de "Arroz INIA 509" en estas localidades fue de

7.0 t/ha, y el de Capirona de 5.3 t/ha, una diferencia que supera al testigo

comercial Capirona en 1. 7 t/ha adicionales.

Durante el año 2007 "Arroz INIA 509", presentó rendimientos estables con un

promedio de 7.5 t/ha comparativamente con otra variedad importante de la zona

conocida como lNIA 507 - La Conquista que registró rendimientos promedio de

7.0 t/ha, tal como se puede observar en el cuadro 14.

El cuadro 15, resume en promedio los resultados obtenidos en los análisis de

calidad de grano de "Arroz INIA 509"; en comparación con las variedades

comerciales Capirona y La Conquista, donde podemos observar que su

rendimiento de grano pilado entero es superior al 60 %; muy similar al de las

variedades Capirona y La Conquista; de igual forma tiene Ja ventaja de tener

porcentajes similares de grano quebrado que van de 9 a 1 O % como el de las

variedades Capirona y La Conquista y posee un grano traslucido; temperatura de

gelatinización intermedia y un 24 % de contenido de amilosa, siendo clasificada

de amilosa intermedia, mediante la Técnica de lnfrarojo Cercano (NIR), realizada

en el Centro Internacional de Agricultura Tropical - CIA T - Palmira - Colombia.

El cuadro 16, resume las principales características de "Arroz INIA 509"; la

misma que presenta un promedio de 19 macolles por planta, 99 días a la antesis

(50% de floración), un periodo vegetativo de 138 días muy similar a la variedad

Capirona y presenta la ventaja competitiva de poseer muy baja estatura de

planta que llega a 105 centímetros de altura; esta característica le confiere

resistencia genética al ácame o tumbada.

El cuadro 17, resume en promedio el comportamiento a enfermedades de "Arroz

INIA 509", se puede observar que presenta 0.11% de macolles afectados con

Virus de la Hoja Blanca (VHB) frente a la variedad comercial Capirona que

alcanzó 0.31% de macolles afectados con (VHB); al realizar la transformación

angular para realizar las pruebas estadísticas; la variedad Capirona por presentar

¡O

'-·


un mayor porcentaje de macollas afectados con (VHB) supera estadísticamente

a Arroz INIA 509.

Asimismo la reacción de "Arroz INIA 509", a las enfermedades fungosas como:

Pyricularia, Rhynchosporium, Helminthosporium y manchado de grano; se

caracterizó por presentar resistencia en campo en la escala visual de O a 3 del

Sistema de Evaluación Estandar para Arroz (CIAT/IRRI).

Por las características fenotípicas y genotípicas y buena calidad de grano,

presentados en los resultados obtenidos; "Arroz INIA 509" se constituye como

una importante alternativa tecnológica para los productores de la ceja de selva y

selva alta irrigada del Perú.

4. CONCLUSIONES

• Arroz INIA 509, es un genotipo que después de ser evaluado en parcelas

experimentales y parcelas de comprobación presenta buen potencial de

rendimiento que supera con más de 1.5 t/ha a la variedad comercial

Capirona, tiene buena calidad de grano y un aceptable nivel de resistencia a

las principales enfermedades del arroz.

• Arroz INIA 509, supera a la variedad local Capirona en resistencia a un mayor

número de razas de Pyricularia grisea y por su buen arquetipo de planta

presenta resistencia al ácame o tumbada; fa mayor resistencia a Pyricularia

no solo permitirá una mayor reducción de costos de producción relacionado

al menor uso de fungicidas, sino que asociado a la resistencia al ácame o

tumbada también hará posible aumentar las dosis de fertilizantes

nitrogenados con el consiguiente aumento en los niveles de productividad.

• Arroz INIA 509, constituye una buena alternativa para los productores

arroceros de la ceja de selva y selva alta irrigada del Perú.

l r <

Informe Técnico "Arroz IN/A 509", Palacios y Sanvedra 2009

Cuadro 1: Lí11eas F4: Centro Internacional de Agricultura Tropical - CIAT/INIA-PERU 2,704 Líneas en generación F4, introducidas al Perú en el año 2001 62 Líneas del Cruce CT 15704

Nº ORIGEN PEDIGREE PROGENITORES

Sobre CIAT 2000 1353 1 B30A5334 CT15704-2-1-1 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1354 IB30A5334 CT15704-2-1-2 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1355 IB30A5334 CT15704-2-1-3 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1C-M//Selva Alta 1356 1830A5334 CT 15704-2-1-4 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1357 1 B30A5335 CT 15704-2-1-5 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1358 1830A5336 CT15704-2-1-6 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1359 1 B30A5336 CT 15704-2-1-7 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1360 1 B30A5336 CT 15704-2-1-8 CT7948-AM-14-3-1 /C T9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1361 1 B30A5336 CT 15704-2-1-9 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1362 IB30A5337 CT15704-2-1-1 O CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1363 1830A5337 CT 15704-2-1-11 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1364 1 B30A5337 CT 15704-2-1-12 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1365 1830A5337 CT 15704-2-1-13 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1366 1 B30A5337 CT 15704-2-1-14 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1367 1 B30A5338 CT15704-2-1-15 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1368 1 B30A5338 CT15704-2-1-16 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1369 IB30A5339 CT15704-2-1-17 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1370 1830A5341 CT15704-2-1-18 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1371 1830A5342 CT 15704-2-1-19 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1372 1830A5342 CT 15704-2-1-20 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1373 1830A5342 CT 15704-2-1-21 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 137 4 1830A5343 CT15704-2-1-22 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 137 5 1 B30A5343 CT 15704-2-1-23 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1376 IB30A5343 CT15704-2-1-24 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1377 IB30A5343 CT 15704-2-1-25 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1378 IB30A5343 CT15704-2-1-26 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1379 1830A5346 CT 15704-2-1-27 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1380 1830A5346 CT 15704-2-1-28 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1381 1830A5346 CT 15704-2-1-29 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1382 1830A5349 CT 15704-2-1-30 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1383 1 B30A5349 CT 15704-2-1-31 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1384 1 B30A5349 CT 15704-2-1-32 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1385 1 B30A5349 CT 15704-2-1-33 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1386 1 B30A5349 CT15704-2-1-34 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1387 1830A5349 CT 15704-2-1-35 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1388 1 B30A5351 CT 15704-2-1-36 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1389 1 B30A5351 CT15704-2-1-37 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1390 1 B30A5351 CT15704-2-1-38 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1391 1 B30A5351 CT 15704-2-1-39 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1392 IB30A5352 CT15704-2-1-40 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1393 1830A5352 CT 15704-2-1-41 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1394 1830A5352 CT15704-2-1-42 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1395 1 B30A5352 CT 15704-2-1-43 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1396 1830A5352 CT 15704-2-1-44 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1397 1830A5352 CT 15704-2-1-45 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1398 1830A5354 CT15704-2-1-46 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1399 1 B30A5354 CT 15704-2-1-4 7 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1400 1 B30A5354 CT 15704-2-1-48 CT7948-AM-14-3-1 /C T9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1401 1 B30A5355 CT 15704-2-1-49 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1402 IB30A5355 CT15704-2-1-50 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1403 1 B30A5355 CT 15704-2-1-51 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1404 1830A5355 CT 15704-2-1-52 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1405 1 B30A5355 CT 15704-2-1-53 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1406 1830A5356 CT 15704-2-1-54 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1407 IB30A5356 CT15704-2-1-55 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1408 1 B30A5357 CT15704-2-1-56 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1409 1 B30A5357 CT15704-2-1-57 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 141 O IB30A5357 CT15704-2-1-58 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1411 IB30A5358 CT15704-2-1-59 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1C-M//Selva Alta 1412 1830A5358 CT15704-2-1-60 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1413 1830A5358 CT15704-2-1-61 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1C-M//Selva Alta 1414 1830A5358 CT15704-2-1-62 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta

ri-

'-

'--

Informe Técnico "Arroz IN/A 509'', Palacios y Saavedra 2009

Cuadro 2: 1,640 Líneas F5 Seleccionadas de generación F4-PNIArroz-INIA-EEA. El Porvenir-2002 04 Líneas del Genotipo: CT 15704-9-1-2 (Selección Genealógica individual); Origen: F4-EP2001

Nº Origen ENT. GENEALOGIA CRUCE F4-EP2001

952 CT 15704-9-1-2-EP1 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1389

953 CT15704-9-1-2-EP2 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1C-M//Selva Alta 1389



Cuadro 3: 483 Líneas F6 Seleccionadas de generación F5-PNIArroz-INIA-EEA. 8 Porvenir-2003A 04 Líneas del Genotioo: CT 15704-9-1-2-EP2 {Selección Genealóaica individual): Oriaen: F5-EP2002

Nº Origen ENT. GENEALOGIA CRUCE F5-EP2002

303 CT15704-9-1-2-EP2-EP1 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1C-M//Selva Alta 953

304 CT15704-9-1-2- EP2-EPL CT7948-AM-14-3-1 ICT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 953

305 CT 15704-9-1-2-EP2-EP3 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alla 953

306 CT 15704-9-1-2-EP2-EP4 CT7948-AM-14-3-11CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-Mf/Selva Alta 953

Cuadro 4: Evaluaciones filosanitarias y agronómicas de 483 líneas F6 (04 genotipos de la línea:

CT15704-9-1-2-EP2-EP1); Realizadas en la EEA. El Porvenir-PNIArroz-2003A

Pyricu/aria grisea (1) 50% Madura-Nº Floración Acame ción

ENT. GENEALOGIA Hoja Panoja (Días) (1) (Días)

303 CT15 704-9-1-2-EP2-EP1 o 5 74 o 125

304 CT 15704-9-1-2-EP2-EP2 o 7 74 o 125

305 CT15704-9-1-2-EP2-EP3 o 7 74 o 125

306 CT 15 704-9-1-2-EP2-E P4 o 7 74 o 125

T1 CAPIRONA 7 5 74 o 130

T2 lNlA 14 7 5 70 3 130

T3 SELVA ALTA 5 5 70 o 130 (1) = Escala del Sistema de Evaluación Estandar para Arroz - CIAT

/)

( { ( ( (((( ( (((( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (

Informe Técnico ''Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009

OJéd"o 6: Genotipa; seleo;iooacts del Canpo~ Qg;ervadálcte Lineas- CCl..2003-1:3- \fé!!le La ~lista- M:ol\lla¡o :E dias después de la sierrbra Pfri;Llaia Rutja

Arf1a Foliar ED% N° P}riaiatia Hpdais Afed:ata Vigor RacDón % Cllservadooes

Ert. Genmg¡ia { 1} {1} (º/~ {1} (días} {1} Severttad alaccsECha 1 Cí19371-154-6-EP3-EP2-VC1 4 2 5 4 115 5 10 2 Cí19375-9-2-7-EP2-e:>1-\C1 3 2 5 4 118 5 5 l\fardla htja 5- 40% 3 Cí193~-6-1-2-f3J2-g:>2.\C1 3 2 5 4 115 5 8 4 Cí193~-6-1-2-SJ2-e:>2-\C2 3 2 5 4 119 3 2 5 cr1S394-1-1-1-8='3-e:>1-\C1 3 2 5 4 115 3 5 l\fardla htja 5- 25% 6 Cí15700-12-2-2-EP2-EP3-VC1 4 2 10 4 115 5 5 l\farcha htja 5 - 4)% 7 Cí15704-9-1-2-S:>1-e:>1-\C1 3 2 10 4 116 7 5 8 Cf15704-9-1-2-EP2-EP1-\tC1 3 2 10 4 119 7 3 9 Cí15704-9-1-2-SJ2-g:>2.\C1 3 3 10 4 119 5 7 10 Cí15704-9-1-2-EP2-EP3-\C1 3 2 5 4 118 5 5 T1 CaprClla 7 3 fí) 4 118 - - l\fardla htja 7 - 15% T2 TA-2002 4 2 10 4 121 5 2 l\farcha htja 5- 3)% T3 ~to M:t¡o 4 2 10 4 138 - - l\farcha hqa 5- 25%

- - -·------------

(1) =Escala del Sisterra d3 Evalua::ión Estalcar pra .Arroz- CIAT-IRRI

-~

(

-~

r ( ( ( ( ( ( ({((((( ( ( ( ( ( ( ( r ( ( ( ( (

Informe Técnico "Arroz IN/A 509'', Palacios y Saavetlra 2009

Cuadro 7: Resultados experimentales del Ensayo Prelininar de Rendimiento - EPR - 2004-B

Pyricula tiª- grisea l1L

Nº Genealogía Ent. Hoja % /lFA Panoja

1 CT 15671-15-4-6-EP3-EP2-VC1 2 7 5 2 CT15675-9-2-7-EP2-EP1-VC1 3 5 5 3 CT15692-6-1-2-EP2-EP2-VC1 4 5 7 4 CT15692-6-1-2-EP2-EP2-VC2 2 5 5 5 CT15694-1-1-1-EP3-EP1-VC1 2 5 5 6 CT15700-12-2-2-EP2-EP3-VC1 3 5 7 7 CT15704-9-1-2-EP1-EP1-VC1 4 10 7 8 CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC1 3 5 5 9 CT15704-9-1-2-EP2-EP2-VC1 2 5 7 10 CT 15704-9-1-2-EP2-EP3-VC1 2 5 5 11 Capirona 9 90 9 12 INIA- 14 9 90 9 13 Fedearroz 50 2 5 3 14 TA.2002 3 7 7 15 Alto Mayo 4 15 9

VHB: Virus de la Hoja Blanca

(1) =Escala del Sistema de Evak.Jación Estandar para hroz- CIAT

AFA : Area Foliar Afectada

Rdto: Rencimiento (promedio 03 Bloques·- Diseño BCR)

% Macollas

Bipolaris Vigor Afectados Desgrane {1) {1} (VHB) {1 ) 3 4 4 5 2 4 4 4 2 4 15 3 2 4 13 3 2 4 o 5 3 4 o 5

2 4 4 4 2 4 o 4 2 4 11 4 3 4 o 4 3 4 7 5 3 4 23 3 2 4 19 4 2 4 20 4 2 4 18 3

( ( (

Acame Rdto {1 ) {tlha) 4 6.09 3 5.25 4 7.46 3 7.03 3 7.58 3 6.f6 3 6.43 1 6.90 3 5.46 3 6.f6 3 3.89 3 5.88 4 6.52 3 5.50 3 5.80

( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( r ( ( ( ( (


Cuadro 8: Resultados e><Perimentales del Ensa~o Unifonne de Rendirriento - EUR - 2005-A

Pyricularia grisea (1) % %

Macollos Plantas 50% Nº Rdto % Bipo/aris Afectados Afectadas Vigor Floración Desgrane Acame

Ent Genealogía (kg!ha) 1 Hoja AFA Panoja (1) (VHB) (VHB) (1) (días) ( 1) (1) 9 Selección Moro P71 8139 a 7 40 3 2 3 o 4 107 5 4 15 PNA2410-F2-6-EP1-EP2 8022 éb 2 5 3 2 22 5 4 100 5 -4 2 CT15692-6-1-2-EP2-EP2-VC2 7925 éb 2 5 3 2 12 2 4 103 4 3 3 CT15694-1-1-1-EP3-EP1-VC1 7a52 éi:> 2 5 3 2 10 2 4 102 5 3 5 CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC1 7514 ab 3 5 3 2 13 3 4 107 4 1 6 CT15704-9-1-2-EP2-EP3-VC1 7326 éb 3 5 3 2 10 1 4 103 4 3 10 PNA2419.1.8.P6.EP1 .VC1 7320 éb 2 5 3 2 39 7 3 105 4 3 16 PNA2394-F2-4-P6-EP6-VC1 7121 éb 2 5 3 2 18 6 4 100 5 3 4 CT15700-12-2-2-EP2-EP3-VC 1 6653 éi:> 3 5 3 2 16 4 4 103 5 3 14 JS F23.5.1.1.1 6582 éi:> 2 5 3 2 2 o 4 116 4 3 1 CT15671-15-4-6-EP3-EP2-VC 1 6550 éb 2 10 3 3 11 2 4 107 5 3

11 Sel leción Alto Mayo 6440 éb 5 30 3 2 19 2 4 107 4 3 8 JS F2 1.8.2.1.3.3 6415 éi:> 5 20 3 2 20 3 4 100 4 3 7 JS F21.8.1.1.3.1 6412 éb 3 5 3 2 25 4 4 107 4 3 12 CT15705.16.5.5.EP4.'vC1 6116 éb 2 5 3 2 6 o 4 100 4 4 13 CAPIR a.JA 5736 b 5 30 3 2 7 2 5 115 5 3

Probabilidad 0.0064 ALS(T) 2305 c.v (%} 10.8

1: Prue00 de signficación: Tukey al 5 % de protatilidad (1) =Escala del Sisterra de Evaluación Estandar p:ira Arraz - CIAT

AFA: Area Foliar Afectada

Reto. Rendimiento (promedio 03Bloq..ies -Diseño BCR)

VH3 : Virus de la Ho¡a Blanca

--...y

( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (

-~


Cuadro 9: Evaluaciones experimentales del l;risayo M ultilqc;alc:t~_Rend imíenJQJEML 2005-B) LoCéllidad: Urnonc;illo - Alto Mayo 11/0 llJo

Macollos Plantas 50% Pyricularia grisea (1)

Nº Rdto % Bipo/aris Afectados Afectados Vigor Floración Desgrane Acame Ent. Genealogía (kg/ha)1 __ H_oja AFAn_panoja (1)_ ___ (VHB) __ _(yHB) (1) (días) (1) (1)

3 CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC1 2 CT15694-1-1-1-EP3-EP1-VC 1 1 CT15692·6-1-2-EP2-EP2-VC 1 4 PNA241 O-F2-6EP1-EP2

9798 a 3 10 3 2 13 5 4 116 5 1 9 28 8 a 4 1 O 5 2 14 1 O 4 114 5 3 8713 a 3 5 5 2 13 13 4 119 4 3 8267 ab 8 80 5 2 23 20 3 115 5 3.5

5 Capirona 6 43 3 be 8 80 5 2 14 1 O 4 117 5 3 6 INIA-14 5800 e 8 80 5 2 21 17 4 116 5 3.5

Nº Ent.

3 2 1 4 5 6 7

Probabilidad ALS(T)

C.V(o/o)

0.0003

2089 9.152

1: Prueba de significación : Tukeyal5% de probabilidad

Cuadro 10: Evaluaciones experimentales del Ensayo Multilocal de Rendimiento (eML 2005-B) Localidad: Tangumí -Alto Mayo

Pyricularia grisea (1)

Rdto % Genealogía (kg/ha)1 Hoja AFA

CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC1 9177 a CT15694 -1-1-1-EP3-EP1-VC 1 8692 ab CT15692-6-1-2-EP2-EP2-VC 1 8186 ab PNA241 O-F2-6EP1 -EP2 7608 ab CT15711-1 0-1-5-E P4-VC 1 7315 b Capírona 7113 b INIA-14 5009 e Probabilidad 0 .0001

ALS(T) 1647 C.V (%) ___ 7.5974 _ 1: Prueba de significación : Tukeyal 5% de probabiidad

VH 8 : Virus de Ja Hoja Blanca

3 5 3 5 3 5 4 10 4 15 5 30 7 40

(1) == Escala del Sistema de Evaluación Es tanda r para Arroz - C IAT

AFA: Area Foliar Afectada

Rdto : Rendimiento (promedio 03 Bloques - Diseño BCR)

Panoja 3 5 5 5 3 5 5

Bipolaris (1) 2 2 2 2 2 2 2

% % Macollos Plantas 50%

Afectados Afectados Vigor Floración Desgrane Acame (VHB) (VHB) (1) (días) (1 ) (1)

16 7 3 122 5 1 13 6 3 118 5 3 20 15 3 122 4 3 18 17 3 128 5 4 17 10 3 129 5 3 19 7 3 125 5 3 27 26 4 130 5 4

r ( (

--~

( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (


Cu adro 11: Evaluaciones experimentales del Ensavo Multilocal de Rendimiento IEML 2005-8) Localidad: Ucrania - Alto M avo Pyricularia grisea (1) 'º 1o

Macollas Plantas 50% Nº Rdto % Bipolaris Afectados Afectados Vigor Floración Desgrane Acame

Ent. Genealogía (kg/ha)1 Hoja AFA Panoja (1) (VHB) (VHB) (1) (días) (1) ('U 3 e T15704-9-1-2-E P2-EP1-VC1 8246 a 3 1 o 3 2 1 o 1 4 124 5 1 2 e T15694-1 - 1-1-E P3-EP1-VC1 7857 a 3 1 o 3 2 17 2 4 120 5 3 5 CT15711-10-1-5-EP4-VC1 7781 a 4 10 3 2 19 4 4 128 5 .3 1 CT15692-6-1-2-EP2-EP2-VC1 7524 a 3 10 3 2 18 3 4 124 4 3 4 PNA2410-F2-6EP1-EP2 7294 ab 4 1 O 5 2 13 7 4 128 5 4 7 INIA- 14 5831 be 7 80 5 2 22 1 O 4 124 5 4 6 e ap 1ro na 53 99 e 7 5 O 5 2 13 3 4 12 7 5 3

Probabilidad 0.0002 ALS(T) 1563 c.v (%) 7.668 1 : Prueba de significación: Tukey al 5 % de probabilidad

Cu adro 12: Evaluaciones experimentales del Ensayo Multilocal de Rendimiento CE ML 2005-B) Localidad: Atump ID_a - Alto M avo

Nº Ent.

3 2 1 4 5 6 7

Gen ea logia C T15704-9-1-2-E P2-E P1 -VC1 C T15694-1-1-1-E P3-E P1-VC1 C T15692-6-1-2-E P2-E P2-VC 1 P NA2410-F2-6EP1-EP 2 C T15711-10-1-5-EP4-VC 1 e ap1rona INIA- 14 Probabilidad

ALS(T) e .v (%)

% % Macollas Plantas 50%

Pyricularia grisea (1)

Rdto % Bipolaris Afectados Afectados Vigor Floración Desgrane Acame (kg/ha)1 Hoja AFA Panoja_ (1) (VHB) (V_!-!fil__ (1) J9ías}_ (1) _____ (1)

7716 a 3 5 3 2 20 1 3 118 5 1 7543 a 3 5 5 2 23 3 4 11 7 5 4 71 53 a b 3 5 3 2 2 O 8 3 11 7 4 3 6747 ab 3 5 5 2 23 9 3 119 5 4 6297 abe 3 10 5 2 23 9 3 121 5 3 57 77 be 4 1 O 5 2 2 5 6 4 11 9 5 3 49 22 e 5 3 o 5 2 2 8 1 8 4 12 2 5 4 0.0008 1682 8.925

1 : Prueba de significación : Tukey al 5 % de probabilidad

VHB: V rus de la Hoja Bla nea

(1) = Es cala del Sistema de Eva luac b n Esta nda r para Arroz - C IA T

AFA : Are a Foliar Afectada

Rdto. Rendmiento (promedio 03 Bloques -Disel'\o BCR)

'-'

"-

'-'


Cuadro 13: Rendimientos de arroz cáscara (t/ha)obtenidos por "Arroz INIA 509" en Parcelas de Comprobación instaladas en campos comerciales de la Región - San

Martín; en comparación con la variedad local Capirona; 2006

Localidades Limoncillo Shica Buenos Tahuan- Juan Aires tinsu~o Guerra Promedio

Variedad toneladas/hectárea (t/ha)

ARROZ INIA 509 7.0 8.5 6.6 5.0 7.7 7.0

CAPIRONA 5.4 5.2 4.5 4.0 7.4 5.3

Cuadro 14: Rendimientos de arroz cáscara (t/ha)obtenidos por "Arroz INIA 509" en Parcelas de Comprobación instaladas en campos comerciales de la Región - San

Martín, en comparación con la variedad local La Conquista; 2007

Localidades Juan 24de Tangumí Palestina Ucrania Guerra Junio Promedio


ARROZ INIA 509 7.7 7.5 8.3 8.0 6.2 7.5

LA CONQUISTA 7.7 6.4 7.3 7.7 5.8 7.0

Cuadro 15: Calidad de grano de "Arroz INIA 509" en comparación con las variedades comerciales Capirona y La Conquista (PNIARROZ - INIA)

% de Grano Pilado Genotipos

Entero Quebrado

ARROZ INIA 509 61 .1 9.7

CAPIRONA 59.7 10.6

LA CONQUISTA 62.0 9.4

Total

70.8

70.3

71.4

Centro Blanco

(1)

1

1

1

Gelatinización

(2)

IA

( 1) Escala visuaJ ClA T (0-5); donde O=grano translucido y 5=grano con grado máximo de manchado

(2) Escala de evaluación CIAT; A= Alta, I= lntermediaa, B= Baja (Método de dispersión alcalina)

% Ami losa

(3)

24

29

28

(3) CIAT - Técnica lnfrarojo Cercano (NIR); donde:(28-33%)= Alta, (23-27%)= Intermedia,(< 22%)= Baja

( ( ( ( ( ( ( ( ( ( . ( ( ( ( ( í r ( ( ( ( ( (

Informe Técnico ''Arroz INIA 509", Palacios y Saavedra 2009

Cuadro 16: Rendimiénto(kg/ha) (promedio 03 Bloques - Diseño OCR); análisis de calidad molinera y variables ¿¡g_ronómicas c.tel ensa~o: Parcelas de Canprobación-2007 A-PNIA-EEA. El Porvenir-INA

Nº 50% calidad Molinera

N° Altura Centro

Ent. Genealogía Rdto. Macollos/ Floración P.V. Planta % % % Blanco

(kg/Ha)1 Planta1 (días)1 (días)1 (cm) Entero1 Quebrado Total (0-5)

3 CT15694-1-1-1-EP3-EP1-VC1 8012 a 17 ab 98 b 136 be 126 53.7 d 15.3 69.0 1-2 2 CT15705-16-1-2-EP2-EP2-EP4 7962 a 15 b 102 ab 139 ab 117 68.7 a 4.0 72.7 1-2 7 LA CONQUISTA 7663 a 15 b 97 b 133 e 121 63.7 be 9.3 73.0 1 4 CT15704·9-1-2-EP2-EP1 • VC1 7652 a 19 a 99 b 138 ab 105 62.0 be 9.3 71.3 1 5 VENEZUELA 21 7445 a 19 a 97 b 136 be 113 62.0 be 10.3 72.3 1-2 8 INIA 14 7443 a 15 b 105 a 138 ab 145 61.0 e 11.0 72.0 1-2 6 CAPIRONA 7391 a 16 b 102 ab 137 ab 127 56.3 d 13.7 70.0 2 1 CT15705-5-4-2-EP1-EP1-M-Ph52 6168 b 19 a 105 a 140 a 129 66.0 ab 6.0 72.0 1

Probabilidad 0.003 0.0002 0.0005 0.0001 0.0001 ALS(T) 1207 2.96 5.8515 3.2441 4.081 c.v (%) 5.612 6.083 2.018 0.821 2.297 1: Prueba de significación: Tukey al 5 % de probabilidad PV: Periodo Vegetativo

Rdto: Rendimiento

(0-5)= Escala visual CIAT; donde O=grano translucido y 5=grano con grado máxim::i de manchado

~

(

~ ~

( (" ( ( ( { (((( (t'( (((( (( ({( ( ( ( ((({(f ((((({ (

Informe Técnico "Arroz JNJA 509'', Palacios y Saavedra 2009

Cuadro 17: Reacción a enfermedades y evaluaciones de Tumbada y Desgrane del ensayo: Parcelas de Comprobación-2007 A-PNIArroz-EEA. 8 Porven ir-1 NIA

VHB* Py. Trasplante % Py Tum- Des-

N<> macollos Almácigo Hoja Panoja Hel. Rhy. MG. bada grane Ent. Genea109a afectados1

(1) (1) ( 1) (1) (1) (1) (1) (1)

8 INIA 14 1.52 a 1 5 2 3 3 3 3 5 6 CAPIROOA 0.31 b 3 3 3 3 3 3 1 5 1 OT15705-5-4-2-EP1-EP1-M-Ph52 0.14 e o o 1 1 o 1 1 5 2 OT15705-16-1-2-EP2-EP2-EP4 0.14 e o o 1 3 1 1 1 5 3 OT15694-1-1-1-EP3-EP1-VC1 0.12 e o o 2 4 2 3 1 5 4 OT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC1 , 0.11 cd o o 2 3 3 2 1 5 7 LA CONQUISTA 0.083 d o o 3 3 1 3 3 5 5 VENEZUELA 21 0.037 e o o 4 4 1 3 1 5

Probabilidad 0.0001

ALS(l) 0.2716

1: Prueba de sigiih::ación: Tukey al 5% de probabiidad

Py: Pyrtu/aria (1) Escala del Sistema de Evaluación Estándar para /lrroz- CIAT; 1 RRI

Riy: Rhynchos¡:;orium VHB*: Virus de Hoja Blanca (%de macollas afectados)

re 1: He/mi1thospori.J m

lv'k3: Manchado de Grano

'-'

'-'

'-

'-'

'--

'--

'-'

........

'-'

'-.

\._.,

..__

Informe Técnico "Arroz IN/A 509'', Palacios y Saavedra 2009

Prexo 1: Análisis de varianza del Ensayo lklifonre de Fendinierto (B..R 2000A)

Fuente de variabilidad GI se CM Fcalc Probabilidad

T ratanentos 15 24916299.00 1ffi10ffi.60 2.9 0.CD34

Bloques 2 3372925.50 1600462.75 2.94 0.0082

Error 3) 17200210.50 573540.35

Total 47 45495435.00

Arexo 2: Análisis de varianza del Ensayo Multilocal de Rendiniento (EMR). Localidad: Urmncillo -

San Martín - 20058


T ratanentos 5 38252317.17 7650463.43 14.09 0.0003

Bloques 2 3055084.00 1527542.00 2.81 0.1073

Error 10 5428045.33 542804.53

Total 17 46735446.50

Arexo 3: Análisis de varianza del Ensayo Multilocal de Rendiniento (EMR). Localidad: Tangurri -

San Martín - 20058


T ratanentos 6 33151391.81 5525231.97 16.64 0.00()1

Bloques 2 2743504.38 1371752.19 4.13 0.0432

Error 12 3985695.62 332141.30

Total 20 39880591.81

Arexo 4: Análisis de varianza del Ensayo Multilocal de Rendirriento (EMR). Localidad: Ucrania -

San Martín - 20058


Tratanentos 6 21188225.91 3531370.98 11.8 0.0002

Bloques 2 1481733.71 740ffi3.00 2.48 0.1258

Error 12 3589916.95 299159.75

Total 20 26259876.57

'-

L

Informe Técnico "Arroz INIA 509", Palacios y Saavedra 2009

ANEXOS

INFORME TÉCNICO

"ARROZ INIA 509- LA ESPERANZA" - NUEVA VARIEDAD DE ARROZ DE RIEGO PARA LAS CONDICIONES DE LA SELVA PERUANA

..__.

Informe Técnico "Arroz IN/A 509", Palacios _v Saavedra 2009

Prexo 5: Análisis de varianza del Ensayo l'Alltilocal de ~inlento (EMR). Localidad: An.irpaya -Alto rmyo - 20008

Fuente de variabilidad GI ~ CM Fcalc Probabilidad

T rata1ientos 6 18140879.81 30'23479.97 8.73 O.CXX8

Beques 2 1300718.00 683359.00 1.97 0.1816

8rcr 12 4155481.33 346290.11

Total 20 ~79.14

/:trexo 6: Análisis de varianza para renciniento Parcela de C0fl1>'0bación. Localidad: Lirroncillo -San Martín - 2006B

Fuente de variabilidad

T rata1ientos

Beques

8rcr

Total

GI

3

2

6

11

24227753.25 8075918. 75

1872112.50 928J56.25

1493337.50 248889.58

27593200.25

Fcalc

32.45

3.76

Probabilidad

0.<ro4

0.0874

/:trexo 7: Análisis de varianza para rendiniento Parcela de corrprobación. Localidad: stica - San Martín - 20068


Trata1ientos 3 20759211.00 6919737.00 45.34 O.CXXl2

Beques 2 154846.17 77423.00 0.51 0.6258

8rcr 6 915648.50 152008.00

Total 11 218297()5.67

/:trexo 8: Análisis de varianza para renciniento Parcela de corrprobación. Localidad: B.Jenos PJres -San Martín - 20068


Tratarientos 3 16435158.67 5478300.22 25.540 0.001

Beques 2 16787.17 8393.58 0.04 0.0019

8rcr 6 1287154.83 214525.81

Total 11 17739100.67

'--


Arexo 9: Análisis de varianza para nn:.irrierto Pér<Ela de 00111JI obación. L.ocaliadad: Téh.Jartinsuyo- Scll Martín - 20068

Fuerte de véliabilidad G s:; CM Fcalc Probabilidad

Traarienta; 3 800132.25 'EJ.371.42. 0.640 0.616

8cxµ35 2 345221.17 17'LD10.58 0.37 0.7CID

8rcr 6 2T!lJJlJ.5<l 461671.25 Tc:tal 11 400438)_9'.2

Arexo 10: Análisis de véliaiza para nn:.inierto Para!la decorrpobación. Lcx:alidad: 24 de jlrio - San Ma'ti n - ax>7B.


Traanenta; 3 334843.5.00 1116145.00 33.15<l O.cm4

8cxµ35 2 1251005.17 625ro2.58 18.!:e O.OOZl

8rcr 6 2a2CX31.5<l 33571.92 Tc:tal 11 4002131.67

Prexo 11: Análisis de varianza para nn:.irrierto Pér<Ela de ca 1 p obación. Localidad: T aflQl.ITi -Scll Ma'tin - DJ78


Traanenta; 3 zrr:IB3.67 ~1.72 8.740 0.0131

8cxµ35 2 7ffXf3.67 ~.33 0.44 0.0010

8rcr 6 527533.33 87922.22 Tc:tal 11 2910083.67

Arexo 12: Análisis de variaiza pél'3 nn:.irrierto Para!la de ca 1 pobac:ión. Lcx:alidad: Palestina -San Ma'tin - DJ78


T rctarienta; 3 Ern?OO. 9'.2 213233.64 o.ro 0.5711

8cxµ35 2 179218.17 89:03.00 0.31 0.7470

8rcr 6 1756217.83 29'.2533.31 Tc:tal 11 2574ZB.9'.2


Prexo 13: Análisis de varianza para rerxlirriento Parcela de COfllll'Ubación: Localidad: Ucrania - San Martín - 20078

Fuente de variabilidad GI se avi Fcalc Probabilidad

Tratanentos 3 1976331.67 658m.'22. 18.37 0.002

\.._ Beques 2 510774.50 255387.25 7.120 0.0200

8ror 6 215168.ro 35001.47 l.__

Total 11 27fJ22.75.00 \.....

/Jrexo 14: Análisis de varianza para rendirriento Parcela de Corrprobación Localidad: Juan Guerra - San l\llartín - '2JXfl A


Tratanientos 7 6926505.33 989500.76 5.63 0.0030

Bcques 2 1289388.25 644694.13 3.67 0.0523 '--

8rcr 14 2458630.42 175316.46 '--Total 23 10074524.00

Prexo 15: .Análisis de varianza para capacidad de rmcollarriento Parcela de Corrprobación. Localidad: Juan Guerra - San Martín - 2007A


Tratarientos 7 74.63 10.00 10.12 O.OOJ2

Beques 2 3.25 1.63 1.54 0.2481

8ror 14 14.75 1.05 Total 23 92.63

Prexo 16: Análisis de varianza para días a ante.sis Parcela de Corrprobación. Localidad: Juan Guerra - San l\llartín - '2JXfl A


Tratanentos 7 I 233.63 33.38 8.09 O.C005

Bcques 2 2.25 1.13 0.27 0.7653

8rcr 14 5"1.75 4.13 Total 23 293.63

\.....

'-

'-


/Jrexo 17: Análisis de varianza para porcentaje de grano entero Parcela de Corl'lJrobación. Localidad: Juan GJerra - San IVlartín - '1J1J7 A


Tratarientos 7 494.67 70.67 35.23 0.0001

Blcques 2 12.58 6.29 3.14 0.0749

Erra- 14 28.08 2.01 Total 23 535.33

Amxo 18: Análisis de varianza para porcentaje de necollos afectados por virus de la hoja blanca Parcela de Cor'r¡>robación. Localidad: Juan GJerra - San Martín - '1IX1T


Tratanientos 7 74.88 10.70 1203.8 0.0001

Blcques 2 0.05 0.03 2.87 0.0901

8rcr 14 0.12 0.01 Total 23 75.00

/Jrexo 19: Análisis de varianza para periodo vegetativo (días}, Pan::ela de Con'p'obación. Localidad: Juan GJerra - San IVlartín - 'lf.X)7A


Tratanientos 7 98.63 14.09 11.11 0.0001 Blcques 2 0.25 0.13 0.1 0.0037 8rcr 14 17.75 1.27 Total 23 116.63

L

'--

'--

..__.

"--'

'-

'-

\......

'-

\......

'-

.....

'--'-

\.__

'--

ENSAYOS DE ADAPTABILIDAD Y EFICIENCIA AGRONÓMICA

"ARROZ INIA 509-LA ESPERANZA" -NUEVA VARIEDAD DE ARROZ DE RIEGO PARA LAS CONDICIONES DE LA SELVA PERUANA

1~

'-

'-

Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Sam•edra 2009 ____ ____ _

ADAPTÁBI LIDAD Y EFICIENCIA AGRONÓMICA


Orlando Palacios Agurto 1 y Juan Saavedra Tineo2

1. INTRODUCCIÓN

El Programa Nacional de Investigación de Arroz del Instituto Nacional de

Innovación Agraria - INIA, con sede en la Estación Experimental Agraria "El

Porvenir'' San Martín/Perú; en alianza estratégica, donde participan el Proyecto

Arroz del Centro Internacional de Agricultura Tropical - CIAT (CGIAR) y el

Proyecto Especial Alto Mayo - PEAM; tiene como objetivo, desarrollar materiales

genéticos de alta productividad, resistencia y/o tolerancia a plagas (Pyricularia

grisea, virus de fa hoja blanca y sogata) principalmente; además que tengan un

buen comportamiento agronómico, buena calidad molinera y culinaria; con el

propósito de contribuir al mejoramiento de la eficiencia de la cadena agro

productiva del arroz en los principales valles arroceros de la selva del Perú.

(Jaén, Bagua y San Martín)

En el presente trabajo; se presentan los resultados de los ensayos de

adaptabilidad y eficiencia agronómica a los que fue sometida la variedad "Arroz

INIA 509 - La Esperanza" durante dos años consecutivos en las diversas

localidades de la selva peruana bajo las condiciones de arroz de riego; dicha

variedad se caracteriza por presentar excelente potencial de rendimiento de

arroz en cáscara (promedio superior a los 9,000 kg/ha), resistencia en campo a

(Pyricularia y Rhyzoctonia) y buena calidad de grano (grano entero superior al

60% y amilosa superior al 24%).

Los resultados permiten solicitar la elegibilidad de inscripción en el Registro de

Cultivares de la variedad ARROZ INIA 509 - LA ESPERANZA para la

producción y comercialización de semi/la certificada de arroz en el país.

1 Investigador y Coordinador del Programa Nacional de Investigación de Arroz del INIA 2 Especialista en Arroz del Proyecto Especial Alto Mayo - PEAM

'-

1 '-

Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509'', Palacios y Saavedra 2009 _ _ _____ _ _


Campañas 2008A - 20088

La nueva variedad "Arroz INIA 509 - La Esperanza", fue evaluada en siete

ensayos de adaptabilidad y eficiencia en las localidades de: Juan Guerra

(Tarapoto), Limón (Bellavista), San Hilarión (Picota), Buenos Aires (Alto Mayo),

Yuracyacu (Rioja), Huasta (Alto Mayo) y Soritor (Moyobamba).

En todos los ensayos instalados, "Arroz INIA 509 - La Esperanza, ha sido

evaluada con un grupo de líneas élite del Programa Nacional de Arroz del INIA y

comparado con las variedades comerciales: La Conquista y principalmente

Capirona.

Localidad: Juan Guerra (Tarapoto; San Martín): El ensayo fue instalado en

los campos experimentales del Programa Nacional de Arroz del INIA; en la

Estación Experimental Agraria El Porvenir, el almácigo fue sembrado el 16 de

febrero del 2008 y trasplantado en campo definitivo el 13 de marzo del 2008;

dispuesto en un diseño experimenta! de Bloques Completos a! Azar (BCA), con

tres repeticiones, utilizando un distanciamiento de 0.25 x 0.25 m entre hileras y 4

a 6 plantas por golpe. Los parámetros evaluados fueron rendimiento de grano en

cáscara, días a la antesis, días a la maduración del grano, habilidad de

macollamiento, altura de planta, calidad molinera (porcentajes de grano pilado

entero, quebrado, total y centro blanco), reacción a enfermedades (Pyricularia,

virus de la hoja blanca, etc). Los resultados de reacción a virus de la hoja blanca

fueron convertidos mediante la transformación angular, con fines de realizar su

análisis de varianza y la prueba de comparaciones múltiples de Tukey.

Localidad: Limón - BeHavista: Este ensayo fue instalado en el fundo de un

colaborador, el productor: Néstor Campos Rafael (propietario del predio). La

siembra del almácigo se realizó el 07 de agosto del 2008 y el trasplante se

realizó a los 25 días después del voleo de la semilla. Los tratamientos fueron

dispuestos en un diseño de Bloques Completamente al Azar (BCA) con diez

tratamientos en estudio y tres repeticiones. En este ensayo se evaluaron dos

panojas purificadas de "Arroz INIA 509- La Esperanza", producto de un proceso

de purificación y estabilización (método panoja/hilera), cinco líneas avanzadas:

CT18135-4-EP3-2-1-4, CT14537-11-M-3-4-M-2, CT15675-21-3-1-EP1-2-2,

~(

Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009 ________ _

CT181.75-5-EP4-4-1-1, CT14527-27-M-2-1-M-3 y tres variedades locales:

Capirona, INIA-14 y La Conquista.

Localidad: San Hilarión - Picota: Este ensayo fue instalado en campos

arroceros de propiedad del señor Augusto Granda Acha (productor colaborador).

La nueva Variedad "Arroz INIA - 509", fué comparada con cinco líneas

avanzadas y con las variedades locales: Capirona, La Conquista e INIA-14. Los

tratamientos fueron dispuestos siguiendo un diseño de Bloques Completamente

al Azar (BCA) con tres repeticiones, se utilizaron distanciamientos de 0.25 x 0.25

m entre golpes, registrándose las evaluaciones experimentales de: Días a fa

maduración del grano, rendimiento de grano en cáscara, habilidad de

macollamiento, tumbada, desgrane, reacción a enfermedades (Pyricularia, virus

de la hoja blanca, manchado de grano); calidad molinera (porcentaje de grano

pilado entero, quebrado y total). Los resultados de reacción a virus de la hoja

blanca fueron convertidos mediante la transformación angular con la finalidad de

realizar su análisis de varianza y la prueba de comparación múltiple de Tukey.

Localidades: Buenos Aires, Yuracyacu, Huasta y Soritor (Alto Mayo - Rioja

- Moyabamba): Colaborador estratégico: Proyecto Especial Alto Mayo (PEAM);

bajo la conducción técnica de los Ingenieros: Juan Saavedra Tineo y Policarpo

Castillo Soto (especialistas en arroz del PEAM).

Durante la campaña 20088; los almácigos se instalaron en camas elevadas, la

evaluación de enfermedades se realizó a los 30 días después de la siembra del

voleo de la semilla, luego se trasplantó en campo definitivo, después de la

preparación del terreno donde se realizó la fertilización incorporada de NPK en

barro antes del trasplante aplicando 01 bolsa de urea/ha; 02 bolsas de fosfato

diamónico/ha y 01 bolsa de cloruro de potasio/ha que equivalen al 50% de urea

el 100% de fosfato diamónico y el 50% de cloruro de potasio, la diferencia de los

fertilizantes se aplicó cuando el cultivo estuvo en la fase de inicio del primordio

floral (punto de algodón).

El diseño experimental utilizado fue: Bloques Completamente al Azar (BCA)

dispuesto en 03 repeticiones en cada una de las localidades.

El control de malezas se realizó con herbicida pre emergente Butachlor; a los 30

días después del trasplante se aplicó herbicida metsul para controlar malezas de

hoja ancha y para el control de mosquilla se realizaron secas periódicas.

La evaluación de vigor se realizó al máximo macollamiento y la incidencia de

virus de hoja blanca (VHB) se realizó evaluando los macollas y golpes afectados

Adaptabilidady Eficiencia "Arroz IN/A 509'', Palacios y Saavetlra 2009 ________ _

por cada tratamiento, la evaluación del 50 % de la floración se inició con las

líneas más precoses, en cada localidad.

A la maduración se evaluó desgrane, ácame y enfermedades; principalmente

Pyricu/aria grisea en cuello de panoja, Rhizoctonia sp. y rendimiento de grano en

cáscara y posteriormente se realizaron los análisis de calidad molinera.

Campañas 2009A - 20098

En este año la nueva variedad "Arroz IN/A 509 - La Esperanza"; fue evaluada en

siete ensayos de adaptabilidad y eficiencia agronómica en las localidades de:

Juan Guerra (Tarapoto}, San Hilarión (Picota}, San Rafael (Bellavista}, Bagua

(Opto. Amazonas), Jaén (Opto. Cajamarca) , El Porvenir (Bellavista) y Limón

( Bellavista).

Localidad: Juan Guerra - Tarapoto {Opto. San Martín): La instalación del

ensayo se realizó en los campos experimentales del Programa Nacional de Arroz

del JNJA, en Ja Estación Experimental Agraria El Porvenir; realizando Ja siembra

el 11 de marzo del 2009, se comparó a la nueva variedad La esperanza con una

línea avanzada CT 14537-11-M-3-4-M-2 y dos variedades comerciales de mayor

siembra en la Región San Martín: La conquista y Capirona, dispuestas en un

diseño experimental de Bloques Completamente al Azar (BCA) con tres

repeticiones. Las evaluaciones experiméntales registradas fueron: Días a la

antesis, días a la maduración del grano, rendimiento de grano en cáscara, altura

de planta, calidad molinera (porcentaje de grano pilado entero, quebrado, total y

presencia de panza blanca en el grano pilado).

Localidad: San Hilarión - Picota (Opto. San Martín): Este ensayo se instaló en

terrenos del Productor Colaborador: Jorge Maldonado Pacheco. La siembra se

realizó el 08 de abril del 2009 y se trasplantó en campo definitivo el 13 de mayo

del 2009. La nueva variedad "Arroz INIA 509 - La Esperanza" fue evaluada junto

a cuatro líneas élite del Programa Nacional de Arroz del INIA y tres variedades

comerciales: Capirona, INIA 14 y La Conquista, disponiendo los tratamientos en

un diseño experimental de Bloques Completamente al Azar (BCA) con tres

repeticiones.

Localidad: San Rafael - Bellavista (Opto. San Martín): Productor colaborador:

Humberto Manosalva Cubas. En esta localidad, la nueva variedad "Arroz INIA

Atlaptabilitlatly Eficiencill "Arroz IN/A 509", Palllciosy Saavetlra 2009 ________ _

509 - la Esperanza" se comparó con cuatro líneas avanzadas CT14537-11-M-3-

4-M-2, CT18135-4-EP3-2-1-4, CT18175-5-EP4-4-1-1 , CT15675-21-3-1-EP1-2-2 y

dos variedades locales: Capirona y La Conquista, instalándose en un diseño

experimental de Bloques Completamente al Azar (BCA) con tres repeticiones. Se

evaluaron los siguientes parámetros: Días a la maduración del grano,

rendimiento de grano en cáscara, calidad molinera y presencia de panza blanca

en el grano pilado.

Localidad: Bagua (Opto. Amazonas}: El ensayo se instaló en los campos

experimentales del anexo Huarangopampa - INIA (Bagua). La nueva variedad

"Arroz INIA 509 - La Esperanza", fue comparada con cuatro líneas avanzadas:

CT14537-11-M-3-4-M-2 , CT18135-4-EP3-2-1-4, CT18175-5-EP4-4-1-1 ,

CT15675-21-3-1-EP1-2-2 y ocho variedades comerciales: Capirona, Brasilero,

Tacuarí, IDAL-186, Fortaleza, Moro, INIA - 14 e IR-43; se registraron

evaluaciones experimentales de: Habilidad de macollamiento, rendimiento de

grano en cáscara y reacción a virus de la hoja blanca (VHB) .

Localidad: Jaén (Opto. Cajamarca): Productor colaborador: Jonatan Requejo

Astochado. La nueva tecnología "Arroz INIA 509 - La Esperanza"; se comparó

con cuatro líneas avanzadas CT14537-11-M-3-4-M-2, CT18135-4-EP3-2-1-4,

CT18175-5-EP4-4-1-1 , CT15675-21-3-1-EP1-2-2 y siete variedades comerciales:

Capirona, Brasilero, Tacuarí, IDAL-186, Moro, INIA - 14 e IR-43. Los

tratamientos fueron dispuestos en un diseño experimental de Bloques Completos

al Azar (BCA) con tres repeticiones. Se realizaron evaluaciones de: Habilidad de

macollamiento, rendimiento de grano en cáscara, longitud de panícula, número

de panículas por planta y altura de planta.

Localidad: El Porvenir - Bellavista {Opto. San Martín): Este ensayo se instaló

en terrenos de propiedad del productor colaborador: José Castillo Artiaga,

realizándose la siembra el 03 de junio del 2009. Los tratamientos fueron

dispuestos en diseño experimental de Bloques Completos al Azar (BCA), con

tres repeticiones, utilizando un distanciamiento de 0.25 x 0.25 m entre golpes y

de 4 a 6 plantas por golpe.

Localidad: Limón - Bellavista (Opto. San Martín): Productor colaborador:

Néstor Campos Rafael. La siembra del almácigo se realizó el 01 de julio del

2009. Este ensayo estuvo conformado por la nueva variedad "Arroz INIA 509 -

\....

Adaptahilidady Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009·---------

3.

La Esperanza'', una línea avanzada CT14537-11-M-3-4-M-2 y dos variedades

comerciales: Capirona y La Conquista. Se evaluó rendimiento de grano en

cáscara, núm.ero de macollos por planta, periodo vegetativo, altura de planta,

calidad molinera y presencia de centro blanco en el grano pilado. Se realizaron

análisis de varianza y la prueba de comparaciones múltiples de Tukey a los

datos de rendimiento de grano en cáscara, habilidad de macollamiento, periodo

vegetativo y porcentaje de grano pilado entero.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Ensayos de adaptabilidad y eficiencia 2008A - 20088

Localidad: Juan Guerra: En esta localidad el rendimiento registrado en una de

las purificaciones (panoja hilera: CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC1 Ph 04) de la

nueva variedad "Arroz INIA 509 - La Esperanza", fue superior a los 9,500 kg/ha;

superando estadísticamente al testigo local Capirona que alcanzó un

rendimiento de 6,539 kg/ha. En cuanto a la variable (periodo vegetativo) no

existe diferencia significativa en ambas variedades, esta característica es muy

importante en las principales variedades de selva ya que permite a los

agricultores realizar dos campañas consecutivas por año con variedades que

tienen una madurez fisiológica entre 125 a 140 días.

La calidad molinera de la nueva variedad es muy similar a las variedades más

importantes de la selva peruana como son Capirona y La Conquista; es decir

presenta rendimientos de grano entero que superan el 60 % y granos quebrados

menores al 10 %, en este ensayo, el porcentaje de grano entero de la

purificación panoja hilera de la nueva variedad, superó estadísticamente al

testigo comercia/ con 60.3 % de granos enteros en los análisis de calidad

molinera. Estos datos se presentan en el cuadro 1.

La prueba de significación de Tukey realizada, previa transformación angular de

los datos para la variable reacción a virus de hoja blanca (cuadro 2), nos indica

que /as tres panojas hileras en estudio y la variedad comercial La Conquista,

presentaron similares niveles de resistencia a la enfermedad, pero fueron

superados significativamente por la variedad Capirona y principalmente por el

cultivar denominado INIA 14, este último es considerado como altamente

susceptible al virus de la hoja blanca, enfermedad transmitida por un insecto

vector denominado: Tagosodes oryzicolus.

\..__

Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz INIA 509", Palacios y Saavetlra 2009 ________ _

Localidad: Limón - Belfavista: El análisis de varianza para rendimiento de

grano en cáscara de este ensayo, indica diferencias altamente significativas

entre los tratamientos en estudio, con un coeficiente de variabilidad de 6.57 %.

Las purificaciones de la nueva variedad "Arroz INIA 509 - La Esperanza,

mostraron rendimientos superiores con 8,074 y 8,378 kg/ha en comparación al

testigo local Capirona que alcanzó 7,292 kg/ha; asimismo, ambas variedades

presentaron igual número de días a la maduración (periodo vegetativo). En

cuanto a calidad molinera no hubo diferencia estadísticamente significativa entre

las medias en la variable (porcentaje de grano entero) que superaron el 60% y la

variedad comercial Capirona obtuvo 58.7 % (cuadro 3).

En cuanto a reacción al virus de la hoja blanca, los genotipos evaluados no

presentaron incidencia de macolles afectados, a excepción del cultivar conocido

como lNlA 14 que es muy susceptible a la enfermedad, registrando 0.76 % de

macolles afectados (cuadro 4).

Localidad: San Hilarión - Picota: En esta localidad las purificaciones

panoja/hilera de la nueva variedad "Arroz INIA 509 - La Esperanza" superaron

los 9,000 kg/ha; no hubo diferencia estadística significativa, comparativamente

con las variedades comerciales La Conquista y Capirona que alcanzaron 8,732 y

8,349 kg/ha. En la variable, rendimiento de grano pilado entero, los datos indican

que siguen siendo superiores al 60% en la nueva variedad, sin diferencias

significativas comparadas con los testigos comerciales Capirona y La Conquista

(cuadro 5).

La reacción a enfermedades principalmente virus de hoja blanca, es similar con

relación a las variedades Capirona y La Conquista a excepción del cultivar INIA

14, que por la susceptibilidad que presenta; en fa prueba de significación de

Tukey muestra diferencia significativa al 5 o/o de probabilidad (cuadro 6).

Localidad: Buenos Aires: El análisis de varianza para este ensayo nos muestra

diferencia altamente significativa entre los tratamientos, con un coeficiente de

variabilidad de 3.75 %. La prueba de Tukey para rendimiento de grano en

cáscara, indica que no existe diferencia significativa entre los rendimientos de la

nueva variedad "Arroz JNIA 509 - La Esperanza", en comparación con las líneas:

CT18175-5-EP4-3-2-3-VC1 y CT18141-3-EP4-4-5-3-VC1 , que alcanzaron

rendimientos promedios por hectárea de 8,427 kg, 8,200 kg y 7,827 kg

respectivamente, pero superaron estadísticamente a las variedades locales: La

Conquista (6,952 kg) y Capirona (6,541 kg). También se puede observar que

Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509'', Palacios y Saavedra 2009 ________ _

Arroz INIA 509 presenta un igual número de días a la floración y mayor

resistencia a Pyíricu/aria en hoja y panoja; comparado con la variedad Capirona.

Localidad: Yuracyacu -Alto Mayo: Según la prueba estadística de Tukey para

la variable rendimiento de arroz en cáscara (cuadro 8), nos indica que no existe

diferencia significativa entre los rendimientos de las líneas y variedades en

estudio. En esta localidad Arroz INIA 509; alcanzó el 50% de floración a los 109

días y Capirona a los 112 días; en cuanto a reacción a Pyricularia grisea, la

nueva tecnología continúa mostrando mayor nivel de resistencia en campo en

comparación con la variedad Capirona que presenta susceptibilidad.

Localidad: Huasta - Alto Mayo: En esta localidad el genotipo CT15704-9-1-2-

EP2-EP1-VC51, (Arroz INIA 509 - La Esperanza); las dos líneas avanzadas:

CT18141-3-EP4-4-5-3-VC1, CT18141-3-EP4-4-5-3-VC1 y la variedad comercial

La Conquista no presentaron diferencias significativas en los promedios de

rendimiento de arroz en cáscara; pero comparativamente con el rendimiento de

arroz alcanzado por la variedad Capirona; la ventaja superior de las primeras fue

estadísticamente significativa. Las variedades: Capirona y La Conquista

continuaron siendo superadas por la nueva nueva variedad en cuanto a mejor

nivel de resistencia en campo al quemado del arroz causado por Pyricularia

grisea (cuadro 9).

Localidad: Soritor - Alto Mayo: "Arroz INIA 509 - La Esperanza"; superó en

rendimiento de arroz en cáscara a la variedad Capirona, con una diferencia que

supera los 2,000 kg/ha, sin embargo esta diferencia estadísticamente no fue

significativa, según la prueba de Tukey al 5% de probabilidad, esto es producto

de alta variabilidad del rendimiento que ha existido entre bloques. En cuanto a

reacción a Pyricularia grisea; la línea promisoria - La Esperanza, continúa

mostrando menor grado de infección que Capirona y La Conquista (cuadro 10).

El (cuadro 11), resume los resultados de los rendimientos promedios de arroz en

cáscara alcanzado por la nueva variedad "Arroz INIA 509 - La Esperanza"

comparativamente con la variedad comercial Capirona en las campañas 2008A y

20088. La nueva variedad: "Arroz INIA 509"; supera ampliamente a la variedad

comercial Capirona en las siete localidades evaluadas con promedios de 9,051

kg/ha frente a 7, 164 kg/ha respectivamente. En forma consistente "Arroz INIA

Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009 ________ _

509 - La Esperanza" , ha mostrado rendimientos superiores con una diferencia

de 1,000 hasta 2,000 Kg/ha adicionales frente a la variedad comercial Capirona.

Ensayos de Adaptabilidad 2009A y 20098

Localidad: Juan Guerra - San Martín: En estos ensayos los rendimientos

promedios de arroz en cáscara alcanzados por "Arroz INIA 509 - La Esperanza"

y Capirona fueron de 8,326 kg/ha y 6,722 kg/ha, respectivamente; para lo cual la

prueba estadística de Tukey nos indica que la superioridad de La Esperanza

sobre Capirona tuvo diferencia significativa. No existió variabilidad en cuanto a la

variable días al 50% de floración en las líneas y variedades en estudio. Los

rendimientos de grano pilado entero mostrado por los genotipos en estudio

fueron estadísticamente similares; sin embargo la nueva variedad La Esperanza,

presentó menor grado de centro blanco en el grano pilado que las variedades

Capirona, La Conquista e INIA 14 (cuadro 12).

Localidad: San Hilarión - Picota: En esta localidad; la nueva variedad La

Esperanza presentó uno de los dos más altos potenciales de rendimiento de

grano en cáscara, obtenido durante todas fas pruebas de investigación y

adaptabilidad y eficiencia; registrando un promedio de 11,255 kg/ha, con un

periodo vegetativo de 140 días, mientras que el rendimiento promedio alcanzado

por la variedad local Capirona fue de 8,481 kg/ha, con igual periodo vegetativo.

La prueba de significancia de Tukey nos indica que el alto potencial de

rendimiento alcanzado por la nueva variedad La Esperanza; tiene diferencia muy

significativa en comparación con el testigo local Capirona. En cuanto a la calidad

molinera específicamente al porcentaje de grano pilado entero, la diferencia de

los promedios de La Esperanza y Capirona, fueron similaraes sin diferencias

estadísticas significativas (cuadro 13).

Localidad: San Rafael - Bellavista: El análisis de varianza para la variable

rendimiento de grano en cáscara de este ensayo, nos reporta que existe

diferencia altamente significativa entre los rendimientos de los genotipos en

estudio. El rendimiento de grano alcanzado por la nueva variedad fue superior a

los rendimientos de los testigos (La Conquista y Capirona), para lo cual la prueba

de Tukey nos indica que existe diferencia significativa entre sus promedios

(cuadro 14). El periodo vegetativo de INIA 509 - La esperanza, fue

'-

Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009 _______ _ _

estadísticamente similar a los obtenidos por las otras líneas y variedades en

estudio.

Localidad: Bagua - Amazonas: Los rendimientos de grano en cáscara de la

nueva variedad La Esperanza fueron similares a los rendimientos alcanzados por

las líneas: CT14537-11-M-3-4-M-2, CT18135-4-EP3-2-1-4, CT18175-5-EP4-4-1-

1, CT15675 - 21-3-1-EP1-2-2 y las variedades comerciales: Capirona, Brasilero,

Tacuari , IDAL-186, Fortaleza y Moro; sin existir diferencias estadísticas

significativas entre sus promedios; sin embargo los rendimientos de grano en

cáscara alcanzados por las líneas antes mencionadas fueron estadísticamente

superiores, a los rendimientos obtenidos por la variedad comercial IR 43 e INIA

14 (cuadro 15). En este ensayo la nueva variedad La Esperanza, ha continuado

siendo superior que el cultivar INIA 14, comparativamente en reacción a la

principal enfermedad en ceja de selva (Bagua y Jaén), conocida como Virus de la

Hoja Blanca, la cual es transmitida por Tagosodes oryzicolus.

Localidad: Jaén - Cajamarca: Los resultados de este ensayo se presentan en

el (cuadro 16), no existen diferencias estadísticamente significativas entre los

rendimientos de grano en cáscara de la variedad IDAL 186 y La Esperanza, sin

embargo los rendimientos de éstas, fueron significativamente superiores al

rendimiento de la variedad Capirona. En cuanto a la capacidad de

macollamiento, no hubo diferencias significativas entre los promedios de La

Esperanza y las variedades comerciales Capirona, INIA 14 y La conquista. La

nueva variedad La Esperanza mostró una longitud de panícula estadísticamente

similar a la variedad Capirona. La Esperanza obtuvo 19 panículas por planta y

Capirona 15, sin embargo esta diferencia no fue significativa según la prueba de

Tukey al 5% de probabilidad.

Localidad: El Porvenir - Bellavista: En este ensayo la nueva variedad la

Esperanza mostró, otro de los dos más altos potenciales de rendimiento de arroz

en cáscara; registrando 11,301 kg/ha, mientras que la variedad local Capirona

obtuvo 9,843 kg/ha, para lo cual , la prueba de significación de Tukey indica que

existe diferencia significativa entre estos promedios (cuadro 17). En lo que

respecta a capacidad de macollamiento no hubo diferencia significativa entre los

promedios de La Esperanza y Capirona. La nueva variedad La Esperanza,

obtuvo un rendimiento de grano pilado entero estadísticamente similar a las

otras líneas y variedades en estudio.

Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509'', Palacios y Saave<lra 2009 ________ _

Localidad: Limón - Bellavista: Los rendimientos de arroz en cáscara por

hectárea alcanzados en este ensayo por la nueva variedad La Esperanza,

CT14537-11-M-3-4-M-2, La Conquista y Capirona fueron: 10,419 kg, 8,921 kg,

9,422 kg y 8,999 kg. La Esperanza superó significativamente a la línea avanzada

CT14537-11-M-3-4-M-2 y a la variedad comercial Capírona. Todas las líneas y

variedades en estudio presentaron similar habilidad de macollamiento (cuadro

18). En esta localidad la variedad comercial - Capirona fue más precoz que La

Esperanza. La prueba de comparaciones múltiples de Tukey, para porcentaje de

grano entero pilado, índica que la diferencia de promedios de La Esperanza y

Capirona no fue estadísticamente significativa.

El (cuadro 19), presenta un resumen de los promedios de rendimiento de grano

en cáscara obtenidos en las siete localidades donde fueran evaluadas durante el

año 2009; la nueva variedad La Esperanza y el testigo local Capírona, estos

datos ratifican que La Esperanza es una nueva variedad de alto potencial de

rendimiento de arroz en cáscara que bajo condiciones favorables supera los

11 ,250 kg/ha en el valle del Huallaga Central - San Martín y los rendimientos

promedio alcanzados en Juan Guerra, San Hifarión, San Rafael, Jaén, Bagua, El

Porvenir y Limón; nos indican que La Esperanza supera en 1,500 kg/ha

adicionales a la variedad comercial Capirona que predomina en la selva peruana.

Finalmente en el cuadro 20, se presentan las características principales de los

componentes del rendimiento de grano en cáscara de la nueva variedad La

Esperanza, comparada con una línea avanzada y dos variedades locales:

Capirona y La Conquista.

Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509'', Palacios y Saavellra 2009 ________ _

4. CONCLUSIONES

• La nueva variedad "Arroz INIA 509 - la Esperanza", superó en 20.8% y

18.3% en las pruebas de adaptación y eficiencia realizadas durante los años

2008 y 2009 respectivamente; al promedio del testigo comercial Capirona en

la variable rendimiento expresado en (kg/ha) de arroz en cáscara.

• Las evaluaciones por reacción a enfermedades y comportamiento

agronómico indican que la variedad LA ESPERANZA, supera a la variedad

local CAPIRONA en resistencia a un mayor número de razas de Pyrícularía

grisea y por su buen arquetipo de planta, presenta resistencia al ácame o

tumbada. El mejor nivel de resistencia a Pyricu/aria grisea; no solo permitirá

una mayor reducción de costos de producción relacionado al menor uso de

fungicidas, sino que asociado a la resistencia al ácame o tumbada también

hará posible aumentar las dosis de fertilizantes nitrogenados con el

consiguiente aumento en los niveles de productividad.

• Los resultados de adaptación y eficiencia observados durante los dos últimos

años (2008 - 2009) en siembras semicomerciales; registrados en las

características de rendimiento (kg/ha) de arroz en cáscara, reacción a

enfermedades y calidad de grano, permiten solicitar la elegibilidad de

inscripción en el Registro de Cultivares de la variedad ARROZ INIA 509 - LA

ESPERANZA para la producción y comercialización de semilla certificada de

arroz en el país.

Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009 '-.

\..... Cuadro 1: Rendimiento(kg/ha} (promedio 03 Bloques - Diseño BCR), variébles agronómicas y

análisis de molinería de 03 Panojas hilera, evakJadas en Ensayos de Adaptabilidad -\..... 2008A - Localidad: Juan Guerra - EEA. El Porvenir - INA- San Martín - Perú

'--50% Calidad mdinera

Rclo. Flora- l\f' Altura % Centro "- Nº (kg/ha) ción P.V. Macollas/ Planta % % Blanco

Ent. Genealogía (1) (días) (días) Planta (cm) Ertero Queb Tctal (0-5) "- cad:J

1 CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC1 Ph 04 9508 a 96 b 134 a 23 a 104 60.3 ab 10A 70.7 2

2 CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC1 Ph 11 9436 a 96 b 134 a 21 a 103 59.8 ab 10.0 69.8 2

3 CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC1 Ph 19 8501 b 96 b 134 a 21 a 104 61.8 a 9.9 71 .7 2 Testigos:

6 LA CQ\JQJISTA 8037 be 94 e 127 b 23 a 114 60.5 ab 112 71.7 2

5 INIA 14 7615 e 100a 136 a 22 a 129 58.8 b 11 .0 69.8 2

4 CAPIRONA 6539 d 99 a 134 a 20 a 112 54.5 e 15.3 69.8 2

Probabilidad 0.0001 0.0001 0000 0.057 0.0001

ALS(T) 62.7 1.6627 2.083 3.3 24

c.v (%) 3.300 0.747 0.6810 6.7060 1.788

'- (1): Promedios ron letras gwlesnoson estadisticamente dstirtosal 5",(, oo prol:abildad, se!J¡n la prueba oo TLf<ey.

....... Certro Blanco (O-O~ Escala CIAT (1939), cbnoo O= graro trasucioo y 5= graro corrpletamente o¡:Bro

PV: Penodo Vegetativo '- Rdto(kg'ra ): Rerdirrierto (kibgramos ¡:xir hectárea)

Cuadro 2: Reacción a enfennedades, tumbada y desgrane de 03 Panojas hilera, evaluadas en

Ensayos de Adaptabilidad - 2008A - Localidad: Juan Guerra -EEA. El Porvenir -1 NA- San Martín - Perú

VHB (1) Py. Trasplante

'- % Py Tum- Des-Nº macolles Hoja Panoja Hel. Rhy. Almácigo MG. bada grane

'- Ent. Genealcgía afectados (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2)

'-- 1 CT15704-9-1-2-EP2-

EP1-VC1 Ph 04 0.330 e o 3 3 5 o 1 1 5 '-

2 CT15704-9-1-2-EP2-

'- EP1-VC1 Ph 11 0.280 e o 3 3 5 o 1 1 5 .......

3 CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC1 Ph 19 0 . .255 e o 3 3 3 o 3 5 Testigos:

5 INIA 14 1.830 a 5 5 5 5 3 3 3 5 4 CAPIRONA 0.888 b 5 7 5 5 3 3 1 5

'- 6 LA CQ\JQJISTA 0.248 e o 3 5 5 o 1 3 5

"- Probabilidad 0.0001

c.v (%) 15.310 (1): Promedios ron letras gwesnoson estadsticamente dstirtosal 5% oo prol:abiidad, segjn la prueba oo TLf<ey.

(2): Escala del Sistema oo Evauación Estáidaq:ara P<raz- CIAT; IRRI

VH3. Virus de Hoja Blarca (% oo rra::olbsafectadostransformactls-transfrcmaoon angjar)

Rhy Rhynchos¡x>lium Py: fyriaJaria

Hel: Hfimnthos¡x>lium M3: Mancraoo oo Qano '--

'-

Adaptahilidady Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009 '--

'--Cuadr<> 3: Rendimiento(kglha) (promedio 03 Bloques - Diseño BCR), variables

agronómicas y análisis de molinería en Ensayos de Adaptabilidad 20088 -Localidad: Limón-8ellavista-San Martín; Productor: Nestor Cam~os Rafael

Nº Calidad molinera Rdto. P.V. Macollos/ % % Centro

\... Nº (kg/ha) (días) Planta Entero Quebra % Blanco

Ent. Genealogía (1) (1) (1) (1 ~ do Total (0-5) \...

1 CT18135-4-EP3-2-1-4 9019 a 140 b 16 a 65.0 a 6.0 71.0 2 '-- 3 CT14537-11- M-3-4-M-2 8639 ab 140 b 14 ab 65.7 a 6.3 72.0 .._ CT 15704-9-1-2-EP2-

7 EP1-VC1 Ph 19 8378 ab 140 b 13 b 61.7 be 9.3 71.0 1

6 CT15704-9-1-2-EP2-

\... EP1-VC1 Ph 11 8074 ab 140 b 13 b 61.0 be 9.7 70.7 .._ 5 CT 15675-21-3-1-EP1-2-2 7849 ab 140 b 14 ab 65.0 a 8.0 73.0

2 CT 1817 5-5-EP4-4-1-1 7747 ab 140 b 14 ab 61.7 be 9.3 71.0

.._ 4 CT14527-27-M-2-1-M-3 7439 b 147 a 13 b 65.3 a 7.7 73.0

\... Testigos:

9 INIA- 14 9013 a 140 b 13 b 61.3 be 8.7 70.0 2 \....... 10 LA CONQUISTA 7638 ab 136 b 12 b 63.7 ab 8.0 71 .7 1

'- 8 CAPIRONA 7292 b 140 b 12 b 58.7 e 11.3 70.0 2

Probabilidad 0.005 0.001 0.0012 0.0001

ALS(T) 1559.00 5.698 2.56 3.271

C.V(%) 6.57 1.387 6.5342 1.776 (1): Promedio con letras iguales no son estadísticamente distintos al 5% de probabilidad, según la prueba de Tukey.

"- Centro Blanco (0-5): Escala CIAT (1989), donde O= grano traslucido y 5= grano completamente opaco.

.._ PV: Periodo Vegetativo .

Rdto(kg/ha): Rendimiento (kilogramos/hectárea)

'-

Cuadro 4: Reacción a enfermedades de las líneas y variedades evaluadas en Ensayos de Adaptabilidad - 20088 - Localidad: Limón - 8ellavista -

.._ San Martín - Pen.J; Productor: Nestor Campos Rafael Py. Trasplante VHB

'- Py. % Tum- Des-Nº Almácigo Hoja Panoja macollos MG. bada grane

Ent Genealogía (2) (2) (2) afectados (2) (2) (2) .._ CT 18135-4-EP3-2-1-4 o o 3 o 3 3 5

,_ 2 CT 18175-5-EP4-4-1-1 o o o 3 5 5

3 CT14537-11-M-3-4-M-2 o o 1 o 3 5 5

'- 4 CT14527-27-M-2-1-M-3 o o 1 o 3 o 5

'- 5 CT15675-21-3-1-EP1-2-2 o o 3 o 3 o 5

6 CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC1 Ph 11 o o 1 o 3 o 5

7 CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC1 Ph19 o o o 3 o 5 Testigos:

8 CAPIRONA 1 3 3 o 3 o 5 \..... 9 INIA- 14 3 3 0.76 3 3 5

10 LA CONQUISTA o o 3 o 3 o 5 (2). Escala del Sistema de Evaluación Estándar para Arroz - CIAT ; IRRI.

Py: Pyricularia .

MG: Manchado de Grano.

'- VHB: Virus de Hoja Blanca (% de macollos afectados).

.._

L(3 .._

Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavt?llra 2009 _________ _

Cuadro 5: Rendimiento (kg/ha) (promedio 03 Bloques - Diseño BCR), variables agronómicas y análisis de molinería de Ensayos de Adaptabilidad 20088 -

Localidad: San Hilarión - San Martín; Productor: Augusto Granda Acha

Nº Ent.

6

3

7

4

1

5

2

Genealogía

CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC1 Ph11

CT14537-11- M-3-4-M-2 CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC1 Ph 19

CT14527-27- M-2-1-M-3

CT18135-4-EP3-2-1-4

CT15675-21-3-1-EP1-2-2

CT18175-5-EP4-4-1-í Testigos:

10 LA CONQUISTA

9 INIA-14

8 CAPIRONA

Probabilidad

ALS(T)

c.v (%)

Rdto. (kg/ha)

(1)

9362 a

9165 ab

9019 abe

8879 abe

8032 abe

7861 be

7702 e

P.V. Nº (días) Macollos/

(1) Planta

144 a 14

143 ab 15

144 a 14

147 a 14

144 a 16

139 be 14

143 ab 15

8732 abe 136 e 13

8582 abe 144 a

8349 abe 144 a

0 .0051

1417

5.648

0.000

4.546

1.087

13

13

Ca\idad molinera

% Entero

(1)

% Centro %

Queb Total Blanco rado (0-5)

60.7 cde 10.0 70.7 1

64.7 ab 7.3 72.0 1

60.3 ed

63.0 abe

63.7 ab

65.0 a

10.7 71.0

9.3 72.3

7.0 70.7

7.0 72.0

2

1

60.7ede 11.0 717 2

62.3 bcd 9.7 72.0

60.0 ed 10.0 70.0

59.0 e 11.3 70.3

0 .0001

2.462

1.358

1

2

2

(1) : Promedios con letras iguales no son estadísticamente distintos al 5% de probabilidad, según prueba de Tukey.

Centro Blanco (0-5) : Escala CIAT (1989), donde O= grano traslucido y 5= grano completamente opaco.

PV: Periodo Vegetativo . Rdto(kglha): Rendimiento(ki/ogramoslhectárea).

Cuadro 6: Reacción a enfermedades de líneas y variedades evaluadas en Ensayos de Adaptabilidad - 20088 - Localidad: San Hilarión - San - Martín - Perú;

Productor: Augusto Granda Acha

Nº Ent.

7

6

Genealogía

CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC1 Ph 19 CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC1 Ph 11

1 .CT18135-4-EP3-2-1-4

2 CT18175-5-EP4-4-1-1

3 CT14537-11- M-3-4-M-2

4 CT14527-27- M-2-1-M-3

5 CT15675-21-3-1-EP1-2-2 Testigos:

9 INIA- 14

8 CAPIRONA

10 LA CONQUISTA

Probabilidad

ALS T

VHB (1) Py. Trasplante

% macollos afectados

0.113 b

0.083 b

0.00 e

000 e 0.00 e

0.00 e

0.00 e

1.183 a

0.160 b

0.097 b

0.0001

0.741

Hoja (2)

o

o o o o o o

1

3

o

Panoja (2)

3

3

1

3

1

3

3

3

5

3

Py Almácigo

(2)

o

o o o o o o

1

3

o

MG. (2)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

Tumbada

(2)

o

o 50

5

5

o o

50

o o

Desgrane

(2)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

(1): Promedios con letras iguales no son estadísticamente distintos al 5% de probabilidad, según prueba de Tukey.

(2): Escala del Sistema de Evaluación Estándar para Arroz - CIAT ; IRRI.

VHB: Virus de Hoja Blanca (% de macollas afectados)

MG: Manchado de Grano. Py: Pyricularia

\....

'-

Adaptabilidady Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009 ________ _

Cuadro 7: Rendimiento (kg/ha) (promedio 03 Bloques - Diseño BCR), reacción a Pyricularia y días a la antesis en Ensayos de Adaptabilidad 2008B -

Localidad: Buenos Aires - Alto Mayo - San Martín - Perú

Rdto Pyricularia 50% Nº (kg/ha) Hoja Panoja Floración

Ent. Genealogía (1) (2) (2) (días)

1 CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC51 Arroz INIA 509 - La Esperanza 8427 a 3 o 117

3 CT18175-5-EP4-3-2-3-VC1 8200 a 3 o 112

2 CT18141-3-EP4-4-5-3-VC1 7827 a 3 o 108 Testjgos:

5 La Conquista 6952 b 4 5 115

4 Capirona 6541 b 4 7 117 Probabilidad 0.0002

ALS(D 802

c.v (%) 3.7448

(1):Promedo con letras iguales no son estadisticamente distintos al 5% de probabilidad; prueba de Tukey

(2): Escala del Sistema de Evaluación Estandar para Arroz (CIAT).


Localidad: Yuracyacu - Alto Ma}':o - San Martín - Perú

Rdto Pyricu/aria 50% Nº (kg/ha) Hoja Panoja Floración



3 CT18175-5-EP4-3-2-3-VC1 8508 a 3 o 109

2 CT18141-3-EP4-4-5-3-VC1 8150 a 3 o 103 Testigos:

5 La Conquista 8317 a 4 5 109

4 Capirona 8275 a 4 5 112

Probabilidad 0.225

ALS(D 1738

c.v (%) 7.236

(1):Promedio con letras iguales no son estadisticamente distintos al 5% de probabilidad; prueba de Tukey

(2). Escala del Sistema de Evaluación Estandar para Arroz (CIAT).

Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509'', Palacios y Saavedra 2009 ________ _


Localidad: Huasta - Alto Mayo - San Martín - Perú

Rdto Pyricularia 50% Nº (kg/ha) Hoja Panoja Floración



3 CT18175-5-EP4-3-2-3-VC1 8888 a 3 o 115

2 CT18141-3-EP4-4-5-3-VC1 8864 a 3 o 115 Testigos:

5 La Conquista 7166 ab 4 5 114

4 Capirona 5857 b 4 7 117

Probabilidad 0.0013

ALS(l) 1877

C.V (%) 8.360 (1):Promedio con letras iguales no son estadísticamente distintos al 5% de probabilidad; prueba de Tukey


Cuadro 1 O: Rendimiento (kg/ha) (promedio 03 Bloques - Diseño BCR), reacción a Pyricularia y días a la antesis en Ensayos de Adaptabilidad 2008B -

Localidad: Soritor - Alto Mayo - San Martín - Perú

Genealogía

3 CT18175-5-EP4-3-2-3-VC1

1 CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC51 Arroz INIA 509 - La Esperanza

2 CT18141-3-EP4-4-5-3-VC1 Testigos:

5 La Conquista

4 Capirona

Probabilidad

ALS(l)

c.v (%)

Rctto Pyricularia (kg/ha) Hoja Panoja

(1) (2) (2)

9468 a 3 o

9317 a 3 o 8191 a 3 o

7646 a 4 3

7298 a 4 3

0.0301

2196

9.2874

50% Floración

(días)

118

118

118

117

125

(1)Promedio con letras iguales no son estadisticamente distintos al 5% de probabilidad; prueba de Tukey


(

s ~

( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( I' ( ( ( ( ( ( ( ((((((

Cuadro 11: Rendimientos de arroz cáscara (t/ha) obtenidos por INIA 509 - La Esperanza en Ensayos de Adaptabilidad instalados en campos comerciales de la Región - San Martín - Perú, en

comparación con la variedad local Capirona; en el año 2008

Productor/ INIA Nestor Augusto Proyecto Proyecto Proyecto Proyecto

Colaborador: EEA. Campos Granda Especial Especial Especial Especial

El Porvenir Rafael Acha Alto Mayo Alto Mayo Alto Mayo Alto Mayo ~PEAM} {PEAM} {PEAM} {PEAM}

Promedio Localidades: Juan Limón San Buenos Yurac-

Guerra Bellavista Hilarión Aires yac u Huasta Soritor


Arroz INIA 509 9.508 8.378 9.362 8.427 9.336 9.031 9.317 9.051

Incremento del rendimiento promedio de: "Arroz INIA 509 - La Esperanza" 20.So/o

Capirona 6.539 7.292 8.349 6.541 8.275 5.857 7.298 7.164

( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (

Cuacro 12: Rencimiento (kgha) (prarecio 03 Blcq..ies - Clseño ECR), variaJ!es qonónicas y análisis de calidad rrdinera de ll\IA 509- La Espercma, evaluada en Ensayos de Adap:atilidad-2009A- EEA 8 Pavenir - San IVlartin - Perú

Reto 50% Periodo Altura % grano pilado Oi!ntro l\f> (kg/ha) Ao1-ación Vegetativo Planta Q.aebra El aneo

Ent. Genealogía Quce (1) (días) (1) (días) (1) (an) Entero (1) do Total (0-5)

1 l l\IA 509-LA ESPERANZA C17948-PJvl.. 14-3-1/Cí9038-5-5C-8C3C-1 C-M'/Selva .6Jta 8326 a 98 a, 128 be 109 623bc 9.0 71.3 2

2 CT14537-11-M-34M-2 Qycica 31/Qycica 3/0.rufipogm 7455 ab 95 b 131 ro 127 65.78:> 7.0 72.7 1

4 CT1813.5-4-EP3-2-1-4 Fedearroz 2CXX)JCapirona//CT1030-15-9-2P-3-1T-2 7265 b 98ro 133 a 117 ffi.3 a 5.0 71.3 2

3 CT1S375-21-3-1-EP1-2-2 CT7948-PJvl..14-3-1/C109 OJ84//Selva ,6Jta 7031 be 95 b 127 te 120 64.3abc 8.7 73.0 1

5 CT18175-5-EP44'1-1 Fedearroz 50/Ca¡irona'/CNTBR-82074-210-1-2-3 7019 be 988:> 127 te 120 61.7c 10.0 71.7 1 Testigos:

8 CAPIRl'JA 67'D. be 100a 130 a, 120 57.3d 11.7 69.0 2

6 lA CQ\JQUISTA 6500 be 95 b 125 e 114 63.'7 abe 8.0 71.7 2

7 INIA-14 02.51 e 97 ro 133 a 130 61.0c 9.0 70.0 2

Probabilidad 0.0001 0.0232 0.0001 0.0001

ALS(l) 948 4.975 4.241 3.451

C.V(%) 4.638 1.78 1.1385 Hú7

(1): Prorredos con letras ig.iales no son estadsticarrente cistintos al 5% de probabilidad, segjn la pueba de Tukey.

Centro Banco (0-5): Escala OAT (1989), donde O= gano traslucioo y 5= gano corrpletarrente opaco.

Rclto(k!}ha): Renciniento(kilogarroslhectárea).

~

( ( ( ( ( ( ( ( r' ( f ( ( ( ( ( ( r' ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (

~ -t:>

Atlaptahilidady Eficiencia "Arroz INIA 509", Palacios y Saavedra 2009------ -----

Cuadro 13: Rendimiento (kg/ha) (promedio 03 Bloques- Diseño BCR), periodo vegetativo y análisis de calidad molinera de INIA 509 - La Esperanza, evaluada en Ensayos de Adaptabilidad 2009A; localidad: San Hilarión - Picota - Peru.

Colaborador: Jorge Maldonado Pacheco

Rdto Periodo % grano pilado

N° (kg/ha) Vegetativo Quebra Ent. Genealogía Cruce (1) (días)(1) Entero (1) do Total

1 INIA 509-LA ESPERANZA CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-rvl/ /Selva Alta 11255 a 140 a 62.0 ab 9.7 71.7

2 CT14537-11-M-3-4-M-2 Orycica 3//0rycica 3/0.rufipcgon 10345 a 137 ab 55.7 e 14.3 70.0

3 CT 15675-21-3-1-EP1-2-2 CT7948-AM-14-3-1/C109 CU84//Selva Alta 10305 a 137 ab 57.7 be 12.0 69.7

5 CT18175-5-EP4-4-1-1 Fedearroz 50/Capirona//CNTBR-8207 4-210-1-2-3 10270 a 137 ab 59.7 be 11.3 71.0

4 CT18135-4-EP3-2-1-4 Fedearroz 2000/Capirona//CT1030-15-9-2P-3-1T-2 10136 a 137 ab 66.0 a 5.0 71.0 Testigos:

6 LA CONQUISTA 10810 a 135 b 67.0 a 4.7 71 .7

7 INIA-14 9736 ab 140 a 67.0 a 4.7 71.7

8 CAPIRONA 8481 b 140 a 66.7 a 5.0 71.7 Probabilidad 0.0019 0.019 0.0001

ALS(l) 1643 4.930 6.079

c.v (%) 5.609 1.241 3.365

(1): Promedios con letras iguales no son estadisticamente distintos al 5% de probabil idad, según la prueba de Tukey.

Centro Blanco (0-5): Escala CIAT (1989), donde O= grano traslucido y 5= grano completamente opaco.

Rdto(kg/ha): Rendimiento(kilogramos/hectárea).

( (

Centro Blanco

(0-5)

1

3

1

1

2

1

2

2

( 1

~

( ( ( ( ( ( ( ( ( ( : ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (

Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009-----------

ClJadro 14: Renciniento (kg'ha) (prorredio 03 Bloques - llseño BCR), periodo vegetativo y análisis de calidad rrolinera de INIA 509 - La Esperaiza, evaluada en Ensayos de Adap:abilidad 2009A; Localidad: San Rafael - Bellavista.

Colaborador: Hunilerto Manosalva OJbas Rclo Periodo

N° (k9'ha) Vegetativo Ent. Geneal<>9a Cruce (1) ~días~ (1)

1 INA 509-LA ESPERANZA CT7948-AM-14-~ 1/CT9038-5-5C8C-3C-1 CM'/Selva Alta 9757 a 127 a 2 CT14537-11-M-34-M-2 Qycica 31/Qycica 3/0.rufi~ 9260 ab 127 a

4 CT181354-EP3-2-1-4 FedeaToz 200Q'Gap rona'/CT1030-15-9-2P-~ 1T-2 9J42 abe 127 a

5 CT18175-5-EP4-41-1 FOOearroz 5G'GaJ) rona'/CNTBR-B207 4-210-1-2-3 8588 abc 125 a

3 CT15375-21-3-1-EP1-2-2 CT7948-.AM-1~ 1/C109 OJ84//Selva Alta 8146 oc 125 a Testigos:

7 INIA-14 8477 oc 126 a 6 CAPIRONA 7795 e 125 a

PrOOébilidad 0.0023 0.150

ALS(T) 1267 3.555

C.V(%) 5.004 0.987 (1): Prorredoo con letras iguales no son estaisticcrrerte cistintoo al 5% de ¡:x-obablidOO, ~ún la~ de Tukey.

Centro Blarco (0-5): Escala OAT (1989), d:n:le O= grano traslucido y 5= grcno corrpetarrente o¡:ECO.

Rlto(kgtha): Rerdrrierto(kilograrros/hectárea).

%gano pilado

™ Entero(1) do Total

55.3 e 14.7 70.0

60.0 be 11.0 71.0

67.7 a 6.0 73.7

67.7 a 4.0 71.7

62.7 ab 7.3 70.0

63.0 ab 8.0 71.0

61.3 b 9.7 71.0

0.0001

5.872

3.200

( ( (

Centro Banco ~~5~

2

1

4

1

2

2

2

( ( ( ( ( ( ( r ( ( ( ( ( ( ~ ( f ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (

Atlaptahilidad y Eficiencia "Arroz INlA 509'', Palacios y Saavedra 2009-----------

a...adro 15: Rendirriento (kglha) (prorredio 03 Boques - llseño OCR) y variables agronáricas de INA 509 - La Esperanza, evaluada en Ensayos de Pda¡Xabilidad - 2009A Localidad: Jaen - Cajararca. c.olaborador: Jonathan Requejo Astochado

N° Lorgtudce N° Mln" ,..,, Reto IVBcollost parírua paníwasl Plarta

Ert. Genealaja Cruce (kg'ha) (1) parta (1) (an) (1) parta (1) {an)

3 CT15375-21-3-1-EP1-2-2 CT7~ANl-14-3-1/C109 Cl134//Selva Alta 7542 ab 15 b 25.6 oc 13 b 1C6

1 1NA509-LA ESPERANZA CT7948-AM-14-3-1/CT0038-5-5C-8C3C-1 CM/Selva AJta 7'1B2 ab 20 ab 22.8 d 19 a 95

5 CT18175-5-EP44-1-1 Fedearroz SG'Ga¡lrona//CNfBR--8207 4-210-1-2-3 6476 ax 19 éb 27.5 ab 17 éb 118

2 CT14537-11-M-34-M-2 O)dc:a 31/0ydra 3/0.rufipcYJOO 0022 oc 21 a 25.3 e 17 éb 100

4 CT181354-EP3-2-1-4 Fedearroz 200l'Ga¡lrooa'/CT1030-15-9-2P-3-1 T-2 5944 oc 19 ab 23.8 oc 19 a 118 Testigos:

9 lüAl-100 7002 a 18 ab 28.3 a 17 cb 107

7 INA-14 7216 éb 20 ab 27.9 a 16 cb 132

6 CCN:ll.JIST A 7201 éb 19 ab 24.9 oc 18 a 100

8 CAARO'JA 5025 e 19 ab 23.9 de 15 ab 112 Probaalidoo 0.CID2 0.0485 O.CXX)1 0.0044 .AlS(T) 1618.2 5.2642 2.1971 4.4004 C.V(%) 8.265 9.595 2.958 9.225 (1): Prorm:lics oon letras iguales no soo estadstirarrerte dstintcs al 5% de µd::iaalicla:l, ~úi la ¡:xueba de Tukey.

Rcto(kg'ha): RemirrientCXkilograrrosltmárea).

~

r ( ( ( ( ( ( ( ( r ( ( ( ( ( ( ( ( ( (

v..., ~

Atlaptahilidady Eficiencia "Arroz JNJA 509", Palacios y Saavedra 2009-----------

Cuadro 16: Rendimiento (kg/ha) (promedio 03 Bloques - Diseño BCR}, variables agronómicas y análisis de calidad molinera de INIA 509 - La Esperanza, evaluada en Ensayos de Adaptabilidad - 2009A. Localidad: Bagua - Amazonas -

Perú. Estación Experimental "Huarangopampa - Bagua" - INIA

Nº Ent.

1

2

4

5

3

8

13

6

9

11

12

7

10

Rdto (kg/ha)

Genealogía Cruce ( 1)

INIA 509-LA ESPERANZA CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 8680 a

CT14537-11-M-3-4-M-2 Orycica 3//0rycica 3/0 rufipogon 7320 ab

CT 18135-4-EP3-2-1-4 F edearroz 2000/Capirona//CT1030-15-9-2P-3-1T-2 7200 ab

CT 18175-5-EP4-4-1-1 Fedearroz 50/Capirona//CNTB R-8207 4-210-1-2-3 7228 ab

CT15675 - 21-3-1-EP1-2-2 CT7948-AM-14-3-1/C109 CU84//Selva Alta 6423 b Testigos: CAPIRONA 7920 ab BRASILERO 7812 ab

TACUARI 7708 ab

IDAL-186 7588 ab

IDAL 186 (Fortaleza) 7333 ab MORO 6532 ab

INIA - 14 6332 b

IR-43 6108 b

Probabilidad 0.0087

ALS(T) 2158

c.v (%) 9.964

(1): Promedios con letras iguales no son estad1sticamente distintos al 5% de probabilidad, según la prueba de Tukey.

Rdto(kg/ha )· Rendim iento(kilogram os/hectárea).

Nº VHBA M acollos/ % M acollos

planta Afectados

15 0.58

15 1.65

12 2.22

15 5.02

12 1.07

13 4.20

14 1.98

17 1.07

12 3.95

13 2.55

12 0.66

13 8.97

15 1.23

( ( I r ( ( ( rc(r(r{( ( r ( ( ,- r r \. '" 1,

( ( ( ( ( ( (

Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz INIA 509", Palacios y Saavedra 2009 __________ _

OJadro 17: Rn:tiniento (kg'ha) (praredio 03 Bloques - llseño B:R), variables agronónicas y análisis de calidad rrolinera de INA 509 - La Esperanza, evaluada en Ensa~ de Pda¡Xabilidad - 20098. Localidad: 8 Porvenir - E:Ellavista.

Colaborador. JCl3e Castillo Artiaga

Rlo 1\1° Periocb AltlR %gen:> pilado Certro l\f> (kglha) Macollos/ Vegetativo ~arta Ertero QJetta BéllCO

Ert. G:!nealoc;;Ja Qu:e (1) Plarta (1) (días) (1) (an) (1) do Tctal (0-5)

CT7948-.AM-14-3-1/CT0038-5-5C-fC-3C-1 C-W{/

1 INA509-LAESPERANZA Selva.Alta 11301 a 19 a 140 a 100 63.0 a 7.0 70.0 1

2 CT14537-11-M-34M-2 Oycica 3//0ycica 3/0.rufipogon 11253éb 19 a 139 a 13.5 68.0 a 3.3 71.3 1

3 CT15675-21-3-1-EP1-2-2 CT7948-AM-14-3-1/C100 CllW/Selva .Alta 10293ax 18 éb 140 a 133 65.7 a 5.0 70.7 2

5 CT18175-5-EP441-1 Fedearraz SCVCapironat!CNTBR-8207 4-210-1-2-3 10162 ax 18 éb 139 a 134 64.7 a 5.7 70.4 1

4 CT1ffi75-21-3.1.EP1-2-2 Fedearraz 2CXXVCapir~/CT1030-15-S..2P-3-1T-~ 'i!f.JJ7 aOC 19 a 139 a 143 67.3 a 4.3 71.6 3 Testigos:

6 CAPIRQ\JA 9843 be 18 ab 137 b 121 63.0 a 8.3 71.3 2

7 INA-14 9719 e 15 b 140 a 139 66.3 a 4.3 70.6 2

R"cbatilida:j 0.0078 0.0268 O.C001 0.0318

ALS(l) 1438 3.€00 1.460 5.261

C.V(o/o) 4.ffi1 7.120 o.~ 2.814

(1): Pranrlcs ron letras ig.Jales ro soo estadsticarerte dstintcs al 5% de pd:mlidad, ~n la puta de T~.

Centro Blanro ((}.5): Escala OAT (1009), dcrde O= gcm trasllrioo y 5= grao rorrpacmrte cµrn.

R:lto(kg'ha): Rerd nierto(ki lq;rcrrm'hectárea).

')

( ( ( ( ( ( ( ( ( ( r ( ( ( ( ( { ( ( ( ( ( ( ( ( ( (

~ ~

Atlaptahilidady Eficienciu "Arroz IN/A 509'', Palados y Saavedra 2009 __________ _

QJadro 18: Rendirriento (kg/ha) (promedio 03 Bloques- Diseño BCR), variables agronórricas y análisis de calidad rrolinera de INIA509- La Esperanza, evaluada en Ensayos de Adaptabilidad - 2009R Localidad: Limón Bellavista-San Martín.

Colaborador: Nestor Carll>OS Rafael

Rdto. N° Periodo Altura % grano pilado Centro l\fl (kgha) Macollosf Vegetativo Planta Entero QJebra Banco

Ent. Genealogía Quce (1) Planta (1) (días) (1) (an) (1) do Total (0.5) CT7948-AM-14-~ 1/CT0038-5-5C-

1 INIA 509-LA ESPERANZA 8C3C-1 C-1\11//Selva ..Alta 10419a 15 a 132 a 104 60ab 10.7 70.7 1

2 CT14537-11-M-3-4-M-2 Oycica 31/0ycica 3/0.rufipog)íl 8921 b 14 a 126 b 108 58 b 11.3 69.3 1

Testigos:

3 LA CONQUISTA 9422 ab 15 a 123 b 105 63 ab 7.0 70.0 2

4 CAPIRONA 8999 b 13 a 126 b 107 64 a 6.7 70.7 2

Probabilidad 0.0165 0.0509 0.0004 0.0425

ALS(T) 1198 2.159 3.160 5.940

C.V(%) 4.491 5.360 0.882 3.431

(1): Prorredos con letras i~ales no soo estadsticamente dstintos al 5% de p-d:>alJilidad, seg.'.rl la prueba de Tukey.

e.entro Ba1co (0-5): Escala CIAT (1989), donde O= gano traslucido y 5= gano corrµletamente q>aco.

Rdto(kglha): Rendniento(kilogarros/hectárea).

r (

( (

L-"'\ ~

r ( r ( ( ( ( ( ( ( ( t' ( ( ( ( ( ( (

Atlaptahilidady Eficiencia "Arroz JNJA 509", Palacios y Saavedra 2009-----------

Cuadro 19: Rendimientos de arroz cáscara (t/ha) obtenidos por INIA 509 - La Esperanza en Ensayos de Adaptabilidad, instalados en campos comerciales de la Selva Alta (San Martín) y Ceja de Selva (Jaén-Bagua) en comparación

con la variedad local Capirona; en el año 2009

Productor/ IN IA Jorge Humberto Jonathan INIA José Nestor

Colaborador: EEA. Maldonado Manosalva Requejo Huarango- Castillo Campos El Porvenir Pacheco Cubas Astochado BªmBª Artiaga Rafael

Promedio Localidades: Juan San San El

Guerra Hilarión Rafael Jaén Ba9ua Porvenir Limón

Variedad toneladas/hectárea {t/ha}

INIA 509 - LA ESPERANZA 8.326 11.255 9.757 7.282 8.680 11. 301 10.419 9.574

Incremento del rendimiento promedio de: "Arroz INIA 509 - La Esperanza" 18.3%

CAPIRONA 6.722 8.481 7.80 5.025 7.920 9.843 8.999 7.826

Cuadro 20: Componentes principales de rendimiento y características de grano de INIA 509 - la Esperanza ; evaluada con dos variedades y una linea avanzada en la EEA. El Porvenir - INIA - San Martín 20098

Nº de granos N° total de Nº de granos % de Longitud Ancho Relación Longitud llenos/ granos/ vanos! envana- de grano de grano largo/ de Panoja

Genealogía panoja panoja panoja miento (mm) (mm) ancho (cm)

CT14537-11-M-3-4-M-2 172 a 201 a 29 14.4 8.9 2.5 3.6 25 .0

INIA 509 - LA ESPERANZA 155 b 176 b 21 11.9 10.1 2.7 3.7 24.2 Testigos:

CAPIRONA 130 e 173 b 43 24.9 10.3 2.6 4.0 27.3

LA CONQUISTA 118 e 130 e 12 9.2 10 .2 2.5 4.1 25 .8

Probabilidad 0.0001 0.0002

ALS(T) 14 2 22 .63

C .V (%) 3.48 • 4 .73

ANEXOS

ADAPTABILIDAD Y EFICIENCIA AGRONÓMICA


7

\.....

'--

\....

'-

'--

'-

Cuadro Nº 1: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de adaptabilidad - 2008 A, instalada en la EEA. EL Porvenir.

Fuente de variabilidad GI se CM F cale Probabilidad

Tratamientos 5 25701647.50 5140329.50 68.98 0.0001

Bloques 3 332829.00 110943.00 1.49 0.2579

Error 15 1117759.50 74517.30 Total 23 27152236.00

Cuadro Nº 2: Análisis de varianza de porcentaje de grano pilado entero del ensayo de adaptabilidad - 2008 A, instalada en la EEA. EL Porvenir.

Fuente de variabilidad GI se CM F cale

Tratamientos 5 127.50 25.50 22.72

Bloques 3 2.17 0.72 0.64

Error 15 16.83 1.12

Total 23 146.50

Cuadro Nº 3: Análisis de varianza para habilidad de macollamiento del ensayo de adaptabilidad - 2008 A, instalada en la EEA. EL Porvenir.


Tratamientos 5 29.33 5.87 2.78

Bloques 3 62.33 20.78 9.84

Error 15 31.67 2.11 Total 23 123.33

Cuadro Nº 4: Análisis de varianza de periodo vegetativo (días), del ensayo de adaptabilidad - 2008 A, instalada en la EEA. EL Porvenir.


Tratamientos

Bloques

Error Total

GI

5

3

15 23

se

195.33

21 .67

12.33 229.33

CM

39.07

7.22

0.82

F cale

47.51

8.78

Probabilidad

0.0001

0.5989

Probabilidad

0.0570

0.0008

Probabilidad

0.0001

0.0013

s1-

'-Cuadro Nº 5: Análisis de varianza para incidencia de Virus de la Hoja Blanca (VHBA),

del ensayo de adaptabilidad - 2008 A, instalada en la EEA. EL Porvenir.


Tratamientos 5 78.29 15.66 38.41 0.0001

Bloques 3 3.13 1.04 2.56 0.0942

Error 15 6.11 0.41 Total 23 87.53

Cuadro Nº 6: Análisis de varianza de días al 50% de floración del ensayo de adaptabilidad -2008 A, instalada en la EEA. EL Porvenir.


Tratamientos 5 107 00 21.40 58.11 0.0001

Bloques 3 7.98 2.66 7.22 0.0032

Error 15 5.52 0.37 Total 23 120.50

Cuadro Nº 7: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de adaptabilidad, instalada en la localidad de Buenos Aires - Alto Mayo, 2008.


Tratamientos 4 7903322.93 1975830.73 24.46 0.0002

Bloques 2 2464283.20 1232141 .60 15.25 0.0019

Error 8 646183.47 80772.933 Total 14 11013789.60

Cuadro Nº 8: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de adaptabilidad, instalada en la localidad de Yuracyacu - Alto Mayo, 2008.


Tratamientos

Bloques

Error

Total

GI

4

2

8

14

se

2711866.00

196363.33

3038732.00 5946961.33

CM

677966.50

98181 .67

379841.50

F cale

1.78

0.26

Probabilidad

0.225

0.7784

\.-....

Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009 _______ _

Cuadro Nº 9: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de adaptabilidad, instalada en la localidad de Huasta - Alto Mayo, 2008.


Tratamientos 4 23639860.93 5909965.23 13.34

Bloques 2 433992.93 216996.47 0.49

Error 8 3543949.07 442993.63 Total 14 27617802.93

Cuadro Nº 10: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de adaptabilidad, instalada en la localidad de Soritor - Alto Mayo, 2008.

0.0013

0.63


Tratamientos 4 11420892.40 2855223.10 4.71 0.0301

Bloques 2 98252.13 49126.07 0.08 0.9229

Error 8 4850591.20 606323.90

Total 14 16369735.73

Cuadro Nº 11: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de adaptabilidad - 20088. Localidad: Limón - 8ellavista.


Tratamientos 9 10616352.67 1179594.74 4.16

Bloques 2 1513477.27 756738.63 2.67

Error 18 5101844.73 283435.82 Total 29 17231674.67

Cuadro Nº 12: Análisis de varianza de periodo vegetativo (días), del ensayo de adaptabilidad - 20088. Localidad: Limón - Bellavista.


Tratamientos 9 192.30 21 .37 5.64

Bloques 2 61 .80 30.90 8.16

Error 18 68.20 3.79 Total 29 322.30

Probabilidad

0.0049

0.0965

Probabilidad

0.0009

0.0030

L


Cuadro Nº 13: Análisis de varianza para habilidad de macollamiento del ensayo de adaptabilidad - 20088. Localidad: Limón - 8ellavista.


Trata mientes

Bloques

Error Total

9

2

18 29

37.20

4.20

13.80 55.20

4.13

2.10

0.77

5.39

2.74

0.0012

0.0915

Cuadro Nº 14: Análisis de varianza de porcentaje de grano pilado entero del ensayo de adaptabilidad - 20088. Localidad: Limón - 8ellavista.


Tratamientos 9 150.03 16.67 13.36 0.0001

Bloques 2 4.20 2.10 1.68 0.2139

Error 18 22.47 1.25 Total 29 176.70

Cuadro Nº 15: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de adaptabilidad - 20088. Localidad: Nueva Esperanza - San Hilarión.

Cuadro Nº 16: Análisis de varianza de periodo vegetativo (días), del ensayo de adaptabilidad - 20088. Localidad: Nueva Esperanza - San Hilarión.

Fuente de variabilidad GI se CM Fcalc

Tratamientos 9 256.80 28.53 11 .83

Bloques 2 20.60 10.30 4.27

Error 18 43.40 2.41 Total 29 320 .80

Probabilidad

0.0001

0.0303

(pÚ

'-

\.......

'-.._,,

.....

'-

'-

~

'-

\.....

'-

'-

'-

'-

Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509'', Palacios y Saavedra 2009 _______ _

Cuadro Nº 17: Análisis de varianza para porcentaje de grano pilado entero, del ensayo de adaptabilidad - 20088. Localidad: Nueva Esperanza - San Hilarión.


Tratamientos 9 117.87 13.10 18.51 0.0001

Bloques 2 1.27 0.63 0.90 0.4259

Error 18 12.73 0.71 Total 29 131.87

Cuadro Nº 18: Análisis de varianza para incidencia de Virus de la Hoja Blanca (VHBA), del ensayo de adaptabilidad - 20088. Localidad: Nueva Esperanza -San Hilarión.


Tratamientos 9 102.83 11.43 178.38 0.0001

Bloques 2 0.14 0.07 1.09 0.3584

Error 18 1.15 0.06 Total 29 104.12

Cuadro Nº 19: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de adaptabilidad - 2009 A, instalada en la EEA. EL Porvenir.

Fuente de Variabilidad GI se CM F cale Probabilidad

Tratamientos 7 8507101 .17 1215300.17 11 .22 0.0001

Bloques 2 236952.58 118476.29 1.09 0.3618

Error 14 1515856.08 108275.43 Total 23 10259909 .83

Cuadro Nº 20: Análisis de varianza para días a antesis del ensayo de adaptabilidad-2009A, instalada en la EEA. EL Porvenir.


Tratamientos 7 72.00 10.29 3.45 0.0232

Bloques 2 0.25 0.13 0.04 0.9591

Error 14 41 .75 2.98 Total 23 114.00

Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009 _ _ ______ _

Cuadro Nº 21: Análisis de varianza de periodo vegetativo (días), del ensayo de adaptabilidad - 2009 A, instalada en la EEA. EL Porvenir.

Fuente de Variabilidad

Tratamientos

Bloques

Error Total

GI

7

2

14 23

se

192.29

12.33

30.33 234.96

CM

27.47

6.17

2.17

F cale

12.68

2.85

Probabilidad

0.0001

0.0918

Cuadro Nº 22: Análisis de varianza de porcentaje de grano pilado entero del ensayo de adaptabilidad - 2009 A, instalada en la EEA. EL Porvenir.


Tratamientos 7 175.29 25.04 17.46 0.0001

Bloques 2 8.58 4.29 2.99 0.0828

Error 14 20.08 1.43 Total 23 203.96

Cuadro Nº 23: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: Bagua - Amazonas. Estación Experimental Agraria Huarangopampa.


Tratamientos 12 19454672.31 1621222.69 3.11 0.0087 '

Bloques 2 1713955.54 856977.77 1.64 0.2142

Error 24 12508786.46 521199.44 Total 38 33677414.31

Cuadro Nº 24: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: San Rafael - Bellavista.


Tratamientos 6 8193152.48 1365525.41 6.94 0.0023

Bloques 2 2308090.57 1154045.29 5.87 0.0167

Error 12 2360248.10 196687.34 Total 20 12861491.14

~v


Cuadro Nº 25: Análisis de varianza de periodo vegetativo (días), del ensayo de adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: San Rafael - Bellavista.


Tratamientos 6 18.29 3.05 1.97 0.1497

Bloques 2 36.10 18.05 11 .66 0.0015

Error 12 18.57 1.55 Total 20 72.95

Cuadro Nº 26: Análisis de varianza de porcentaje de grano pilado entero del ensayo de

adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: San Rafael - Bellavista.


Tratamientos

Bloques

Error Total

GI

6

2

12 20

se

337.90

18.67

50.67 407.24

CM

56.32

9.33

4.22

F cale

13.34

2.21

Probabilidad

0.0001

0.1523

Cuadro Nº 27: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de

adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: San Hilarión - Picota.


Tratamientos 7 14058208.67 2008315.52 6.17 0.0019

Bloques 2 3137667.58 1568833.79 4.82 0.0255

Error 14 4553799.08 325271 .36 Total 23 21749675.33

Cuadro Nº 28: Análisis de varianza de periodo vegetativo (días), del ensayo de

adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: San Hilarión - Picota.


Tratamientos 7 74.63 10.66 3.64 0.0190

Bloques 2 1.00 0.50 0.17 0.8448

Error 14 41 .00 2.93 Total 23 116.63

~1

'-

\....

'-

'-

'-

Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz INIA 509'', Palacios y Saavedra 2009 ______ _ _

Cuadro Nº 29: Análisis de varianza de porcentaje de grano pilado entero del ensayo de adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: San Hilarión - Picota.

Fuente de Variabilidad GI se CM Fcalc Probabilidad

Trata mientes 7 444.29 63.47 14.26

Bloques 2 14.33 7.17 1.61

Error 14 62.33 4.45 Total 23 520 .96

Cuadro Nº 30: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: Jaén - Cajamarca.

0.0001

0.2349


Tratamientos 8 21091254.96 2636406.87 8.49 0.0002

Bloques 2 2390838.30 1195419.15 3.85 0.0431

Error 16 4966165.70 310385.36 Total 26 28448258. 96

Cuadro Nº 31: Análisis de varianza para habilidad de macollamiento del ensayo de adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: Jaén - Cajamarca.


Tratamientos

Bloques

Error Total

GI

8

2

16 26

se

68.67

8.11

52 .55 129 .33

CM

8.58

4.05

3.28

F cale

2.61

1.23

Cuadro Nº 32: Análisis de varianza de longitud de panícula (cm), del ensayo de adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: Jaén - Cajamarca.

Fuente de Variabilidad GI se CM F cale

Tratamientos 8 92.14 11.52 20.13

Bloques 2 0.52 0.26 0.45

Error 16 9.15 0.57 Total 26 101.82

Probabilidad

0.0485

0.3174

Probabilidad

0.0001

0.6436

tp~

....,

\.....

......_,

~

\....,

\._

\._

'-

'--

'--


Cuadro Nº 33: Análisis de varianza del número de panículas por planta del ensayo de adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: Jaén - Cajamarca.


Tratamientos 8 89.11 11 .14 4.65 0.0044

Bloques 2 11 .19 5.59 2.33 0.1290

Error 16 38.34 2.40 Total 26 138.64

Cuadro Nº 34: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: El Porvenir - Bellavista.


Tratamientos 6 7825476.95 1304246.16 5.15 0.0078

Bloques 2 1658210.67 829105.33 3.27 0.0734

Error 12 3040171 .33 253347.61 Total 20 12523858.95

Cuadro Nº 35: Análisis de varianza de periodo vegetativo (días), del ensayo de adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: El Porvenir - Bellavista.

Cuadro Nº 36: Análisis de varianza para habilidad de macollamiento del ensayo de adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: El Porvenir - Bellavista.


Tratamientos 6 36.00 6.00 3.65 0.0268

Bloques 2 16.29 8.14 4.96 0.0270

Error 12 19.71 1.64 Total 20 72.00

(p{

'--

\...._

\...._

'-'-

Adaptabilidad _v Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios _v Saavedra 2009 _______ _

Cuadro Nº 37: Análisis de varianza de porcentaje de grano pilado entero del ensayo de adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: El Porvenir - Bellavista.


Tratamientos 6 70.48 11.75 3.47

Bloques 2 38.00 19.00 5.61

Error 12 40.67 3.39 Total 20 149.14

Cuadro Nº 38: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de adaptabilidad - 2009 8, instalada en la localidad: Limon - Bellavista.

0.0318

0.0191


Tratamientos 3 4269586.25 1423195.4 7.92 Bloques 2 1808258.17 904129.1 5.03 Error 6 1078322.50 179720.4 Total 11 7156166.92

Cuadro Nº 39: Análisis de varianza para habilidad de macollamiento del ensayo de adaptabilidad - 2009 B, instalada en la localidad: Limon - Bellavista.

0.0165 0.0521


Tratamientos 3 8.25 2.75 4.71

Bloques 2 0.50 0.25 0.43

Error 6 3.50 0.58 Total 11 12.25

Cuadro Nº 40: Análisis de varianza de periodo vegetativo (días), del ensayo de adaptabilidad - 2009 B, instalada en la localidad: Limon - Bellavista.

0.0509

0.6699


Tratamientos 3 128.25 42.75 34.2 0.0004

Bloques 2 6.50 3.25 2.6 0.1537

Error 6 7.50 1.25 Total 11 142.25

'-

\._

VALIDACION ECONÓMICA

"ARROZ INIA 509-LA ESPERANZA" - NUEVA VARIEDAD DE ARROZ DE RIEGO PARA LAS CONDICIONES DE LA SELVA PERUANA


"ARROZ INIA 509- LA ESPERANZA"- NUEVA VARIEDAD DE ARROZ DE RIEGO PARA LAS CONDICIONES DE LA SELVA PERUANA

Ot1ando Palacios Agurto1

1. ANTECEDENTES

La variedad de arroz más importante en la selva peruana; sigue siendo Capirona,

de buena apariencia de grano y buenas características agronómicas pero muy

susceptible al "quemado del arroz" causado por un hongo muy diverso y variable,

con un sinnúmero de razas patogénícas denominado Pyrícularía grísea; por lo

cual, los productores realizan de tres a cuatro aplicaciones de fungicidas para

controlar esta enfermedad. Otra variedad importante que se siembra en la selva

alta es La Conquista, liberada en el año 2006 y desarrollada por el Programa

Nacional de Arroz del INIA, es más resistente al "quemado del arroz" que

Capirona, pero su adaptación y su impacto potencial es mucho más estrecho que

el de dicha variedad ya que presenta suscetibilidad a "pudrición de la vaina"

causada por Rhizoctonia sp. y moderada resistencia al ácame o tumbada.

El Programa Nacional de Arroz de la Sub Dirección de Cultivos - Dirección de

Investigación Agraria - DIA - INIA; en el ámbito de acción de !a Estación

Experimental Agraria "El Porvenir" - San Martín; ha concluido el proceso de

desarrollo y generación de una nueva variedad de arroz de riego, para las

condiciones agro ecológicas de la Ceja de Selva y Selva Alta peruana. Las

pruebas de adaptabilidad y eficiencia culminadas en los dos últimos años (2008 y

2009); permitieron concluir el proceso de Validación Técnica y Económica de Ja

línea promisoria CT15704-9-2-1-EP2-EP1-VC51, propuesta con el nombre

comercial de "Arroz fNfA 509 - La Esperanza"; esta nueva alternativa

tecnológica se suma a las variedades existentes vigentes como son: Capirona -

INIA y "Arroz INIA 507 - La Conquista" y se caracteriza por su alto potencial de

rendimiento en campos comerciales que supera las 11 .00 t/ha de arroz en

cáscara en el valle del Huallaga Central - San Martín - Perú y presenta

resistencia en campo al "quemado del arroz" causado por Pyricularia grisea.

1 Investigador y Coordinador del Programa Nacional de Investigación de Arroz del INIA


La validación económica de la nueva variedad "Arroz IN/A 509 - La Esperanza"

se realizó sobre la base de los datos de rendimiento y costos de producción,

obtenidos en los ensayos de adaptabilidad, manejados durante los años 2008 y

2009. Las parcelas instaladas en el año 2008; estuvieron ubicadas dentro del

ámbito de la Región San Martín, en las localidades de Juan Guerra (Tarapoto),

Buenos Aires (Alto Mayo}, Soritor (Moyobamba), Huasta (Alto Mayo), Yuracyacu

(Rioja), Límón (Bellavista) y San Hilarión (Picota). En el año 2009 los ensayos de

adaptabilidad y eficiencia estuvieron ubicados en las localidades de Juan Guerra

(EEA. El Porvenir) y en las localidades de: San Rafael, San Hilarión, Limón y El

Porvenir (localidades, ubicadas en el Departamento de San Martín); asimismo se

instalaron dos parcelas en las provincias de Bagua - (Huarangopampa - INIA)

(Departamento de Amazonas) y en la provincia de Jaén (Departamento de

Cajamarca), estas provincias corresponden a las condiciones agro ecológicas de

Ceja de Selva. Una de las principales variedades comerciales en la selva

peruana conocida con el nombre comercial de CAPIRONA, se utilizó como

Testigo Local en los (14) catorce ensayos, con la finalidad de comprobar las

ventajas económicas que brinda la nueva variedad "Arroz INIA 509 - La

Esperanza".

El precio de venta por kilogramo de arroz en cáscara, ha sido considerado similar

para ambas variedades; sin embargo estos precios son variables de una

localidad a otra, principalmente porque están influenciados por la cercanía o

lejanía a los principales centros de consumo en el Perú; con los datos

mencionados se procedió al cálculo de los ingresos netos, la rentabilidad, ·

medición de riesgo y el análisis de sensibilidad.

3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Ingresos Netos y Rentabilidad

La nueva variedad "Arroz IN/A 509 - La Esperanza", presentó superioridad en la

variable rendimiento potencial promedio en las siete localidades evaluadas

durante el año 2008, con 9,051 kg/ha; con ingresos promedios netos de S/.3,102

nuevos soles y una rentabilidad total promedio de 60.64 %, sobre la variedad

testigo local Capirona que alcanzó un rendimiento promedio de 7, 164 kg/ha, un

ingreso neto de SI. 1,239 nuevos soles y una rentabilidad total promedio de

'-

'--.

23.59 %, según los datos registrados de las parcelas sembradas en las (7) siete

localidades en la Región San Martín durante el año 2008 (cuadro 1). Los

menores costos de producción de la nueva tecnología "Arroz INIA 509 - La

Esperanza", se deben principalmente a la reducción de las aplicaciones de

fungicidas, por la resistencia que presenta a Pyricularia grisea en campo.

Mayores gastos a la cosecha por mayor productividad, presentados en "Arroz

INIA 509 - La Esperanza", no incidieron significativamente en los costos totales;

para mayores detalles ver los anexos (cuadros del 1 al 7).

Los resultados del análisis económico correspondiente al año 2009; muestran

una ligera diferencia en comparación a los resultados del año 2008, esto se debe

principalmente a la diferencia en los precios de venta por kilogramo de arroz en

cáscara (año 2008 = S/.0.91/kg; año 2009 = S/.0.72/kg). En el cuadro 2; se

muestran los datos de rendimiento (kg/ha), costos de producción, ingreso total,

ingreso neto y rentabilidad total, como resultado de los datos obtenidos en las

parcelas de adaptabilidad, sembradas en (7) siete ensayos durante el año 2009.

La nueva variedad "Arroz INIA 509", mostró un rendimiento promedio de (9,574

kg/ha) superando significativamente al testigo local Capirona que obtuvo (7,826

kg/ha) . La rentabilidad promedio de la variedad "Arroz INIA 509 - La Esperanza"

fue de 47.91%, superando a la variedad testigo local Capirona que obtuvo

17.85%. Los costos de producción por localidad en el año 2009, se presentan en

el anexo (cuadros del 8 al 14)

Análisis de Riesgo:

En el cuadro 3; se presentan los cálculos de los análisis de riesgo de la variable

rendimiento de grano en cáscara correspondiente al año 2008, donde nos indica

que la probabilidad de tener pérdidas; utilizando la nueva variedad "Arroz INIA

509 - La Esperanza" es nula; en el caso de la variedad testigo local Capirona;

esta probabilidad aumenta hasta un 6.68%.

El análisis de riesgo de costos en este mismo año 2008 (cuadro 4), muestra para

las variedades "Arroz IN/A 509" y Capirona; que las probabilidades de que los

ingresos fueran iguales a los costos de producción fue nula.

Los análisis de riesgo de la variable rendimiento en el año 2009 (cuadro 5), nos

indican que la probabilidad de obtener un rendimiento que permita recuperar los

costos de producción con la nueva variedad "Arroz INIA 509 La Esperanza" son

. '--

del 97.93%, mientras que con el testigo local Capirona esta probabilidad

disminuye a 78.23%.

El cálculo de los análisis de riesgo de costos del año 2009 (cuadro 6), indica que

la probabilidad de que los ingresos fueran iguales a los costos de producción; es

de cero, utilizando a la nueva variedad "Arroz INlA 509 - La Esperanza; mientras

que esta probabilidad aumenta hasta un 0.45% con el uso de la variedad testigo

focal Capirona.

Análisis de Sensibilidad:

El cuadro 7, muestra el análisis de sensibilidad correspondiente al año 2008,

cuyos datos nos indican que en un escenario de reducción de rendimientos en

10%, la rentabilidad de la nueva variedad "Arroz INIA 509 - La Esperanza", sería

superior a la rentabilidad del testigo local Capirona con valores de 44.62 % frente

a 11.23 %.

En otro escenario de incremento del 10% de los costos de producción; la

rentabilidad de las variedades: La Esperanza y Capirona serian de 46.08 % y

12.35 % respectivamente y en un contexto donde se tiene una reducción del 10%

de los rendimientos, asociado a un incremento del 10 % de los costos de

producción, la rentabilidad de "Arroz INIA 509"; sería de 31.48 %; continuando

siendo superior a la variedad Capirona que presenta 1.11 % de rentabilidad.

En el cuadro 8; se puede observar el análisis de sensibilidad del año 2009, lo

cual nos indica que en un escenario de reducción del 1 O % en los rendimientos,

la rentabilidad de la nueva variedad "Arroz INIA 509 - La Esperanza" sería de

33.0 % mientras que la variedad local Capirona tendría una rentabilidad de 6.00

%; asimismo, la rentabilidad de las variedades La Esperanza y Capirona serían

de, 34.34 % y 7.06 % respectivamente, en un escenario de incrementos del 10%

en los costos de producción.

En un tercer y último escenario calculado; donde se produce una reducción del

10 % en los rendimientos y un incremento del 10 % en los costos de producción,

el análisis de la rentabilidad de la variedad testigo local Capirona tendría un valor

negativo de (-3.64 %), mientras que en el caso de la nueva variedad "Arroz INIA

509 - La Esperanza" se tiene una rentabilidad de 20.91 % .

......,

......

\.....

\....

'---

..._

'-

'-

4. CONCLUSIONES

• En las pruebas de adaptabilidad y eficiencia realizadas en los últimos dos

años (2008 y 2009), la nueva variedad "Arroz INIA 509 - La Esperanza";

presenta menores costos de producción en comparación a la variedad local

Capirona, debido a la reducción de las aplicaciones de fungicidas en campo.

• Los mayores rendimientos de grano en cáscara y menores costos de

producción de la variedad mejorada La Esperanza, hacen que ésta tenga una

rentabilidad superior al de la variedad local Capirona.

• En una eventual reducción de los rendimientos del 10%, asociado con un

incremento de los costos de producción en 10%; la rentabilidad de "Arroz

INIA 509 - La Esperanza", se mantuvo positiva durante los dos años del

estudio realizado (31.48 % y 20.91 %), mientras que la variedad local

Capirona alcanzó 1.11 % en el 2008 y una rentabilidad negativa de (-3.64 %)

en el año 2009.

• Desde el punto de vista económico, la siembra de la nueva variedad "Arroz

1 N IA 509 - La Esperanza" es una mejor alternativa que la variedad actual, ya

que ofrece seguridad en las inversiones del productor arrocero .

·1v

( (

..u \r.l

( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( , (((( ._ ( (_ (_ __

Cuadro 1: Rendimientos, costos, ingresos y rentabilidad de la nueva variedad Arroz INIA 509 - La Esperanza y el testigo local Capirona, · en siete localidades en el año 2008.

Rendimiento Costo de Ingreso total Ingreso neto Rentabilidad LOCALIDADES (kg/ha) Producción (S/.) (S/.) (S/.) (%)

INIA 509 Capirona INIA 509 Capirona INIA 509 Capirona INIA 509 Capirona INIA 509 Capirona Juan guerra 2008 9508 6539 5380.9 5512.3 9032.6 6212.1 3651.7 699.7 67.9 12.7 Buenos Aires 2008 8427 6541 5020.3 5164.6 7584.3 5886.9 2564.0 722.3 51 .1 14.0 Yuracyacu 2008 9336 8275 5032.2 5187.3 8402.4 7447.5 3370.2 2260.2 67.0 43.6 Huasta 2008 9031 5857 5028.2 5155.6 8127.9 5271.3 3099.7 115.7 61.7 2.2 Soritor 2008 9317 7298 5031.9 5174.5 8385 .3 6568.2 3353.4 1393.7 66.6 26.9 Limón 2008 8378 7292 5138.2 5291.0 7540.2 6562.8 2402.0 1271 .8 46.8 24.0 San Hiliarión 2008 9362 8349 5151.1 5304.8 8425 .8 7514.1 3274.7 2209.3 63.6 41 .7 PROMEDIO 9051 7164 5112 5256 8214 6495 3102 1239 60.64 23.59 DESV. STAND 465.52 927.35 130.87 128.54 522.45 806.54 455.80 798.84 C.V.% 5.14 12.94 2.56 2.45 6.36 12.42

Cuadro 2: Rendimientos, costos, ingresos y rentabilidad de la nueva variedad Arroz INIA 509 - La Esperanza y el testigo local Capirona, en siete localidades en el año 2009.

Rendimiento Costo de Ingreso total lng reso neto Rentabilidad LOCALIDADES (kg/ha) Producción (S/.) (S/.) (S/.) (%)

INIA 509 Capirona INIA 509 Capirona INIA 509 Capirona INIA 509 Capirona INIA 509 Capirona Juan guerFa 2009 8326 6722 4846.0 4969.1 6327.8 5108.7 1481.7 139.6 30.6 2.8 San Hiliarión 2009 11255 8481 5001 .7 5116.0 7878.5 5936.7 2876.9 820.7 57 .5 16.0 San Rafael 2009 9757 7795 4982.0 5107.0 6829 .9 5456.5 1847.9 349.5 37.1 6.8 Huarangopampa 2009 8680 7920 4544.1 4668.5 6249.6 5702.4 1705.5 1034.0 37.5 22.2 Jaén 2009 7282 5025 4170.8 4255.9 5461 .5 3768.8 1290.7 -487.1 31.0 -11 .5 El Porvenir 2009 11301 9843 4454.7 4576.4 7910.7 6890.1 3456.0 2313.7 77.6 50.6 Limón 2009 10419 8999 4443.1 4565.3 7293.3 6299.3 2850.2 1734.0 64.2 38.0 PROMEDIO 9574 7826 4634.6 4751.2 6850.2 5594.6 2215.6 843.5 47.91 17.85 DESV. STAND 1536.54 1578.37 314.24 322.60 907.47 991.00 833.47 957.54 C.V% 16.05 20.17 6.78 6.79 13.25 17.71

J

Cuadro 3: Riesgos de Rendimiento. Año 2008

ELEMENTOS DE CÁLCULO LA ESPERANZA CAPIRONA

Rendimiento 9051 7164 Desviación estándar 465.52 927.35 Coeficiente de variabilidad de rendimiento 5.14 12.94 Rendimiento minimo 5617 5776 Función normal de probabilidad (Z) -7.38 -1 .50 Distribución normal estándar (probabilidad al valor Z) 0.00 0.007 Probabilidad de obtener rendimiento mínimo 100.00 93.32

e d 4 Ri ua ro esgos de Cost Añ 2008 os. o


Costo 5112 5256 Desviación estándar 130.87 128.54 Coeficiente de Variabilidad del costo(%) 2.56 2.45 Ingreso promedio 8214 6495 Función normal de probabilidad (Z) 23.70 9.64 Distribución normal estándar (probabilidad al valor Z) 1.00 1.00 Probabilidad que costos iguales a ingresos 0.00 0.00

Cuadro 5: Riesgos de Rendimiento. Año 2009.


Rendimiento 9574 7826 Desviación estándar 1536.54 1578.37 Coeficiente de variabilidad de rendimiento 16.05 20.17 Rendimiento mínimo 6437 6599 Función normal de probabilidad (Z) -2.04 -0.78 Distribución normal estándar (probabilidad al valor Z) 0.0207 0.2177 Probabilidad de obtener rendimiento mínimo 97.93 78.23

Cuadro 6: Riesgos de Costos. Año 2 ()() 9.


Costo 4635 4751 Desviación estándar 314.24 322.6 Coeficiente de Variabilidad del costo (%) 6.78 6.79 Ingreso promedio 6850 5595 Función normal de probabilidad (Z) 7.05 2.61

Distribución normal estándar (probabilidad al valor Z) 1.00 0.9955

., . Probabilidad que costos iquales a inqresos 0.00 0.45

Cuadro 7: Análisis de sensibilidad. Año 2008

ELEMENTOS DE CÁLCULO VALORES

LA ESPERANZA CAPIRONA

Rendimiento actual 9051 7164

Ingreso actual 8214 6495

Costo de producción actual 5112 5256

1 er Escenario : Rendimiento disminuye 10%

Disminución de rendimiento en 10% 8146 6448

Ingreso con disminución en 10% del Rendimiento 7393 5846

Rentabilidad 44.62 11.23

2dº Escenario: Costo se incrementa en 10%

Costo con incremento del 10% 5623 5781


3 er Escenario Diminución de ingreso y aumento de costo en 10%

Ingreso con disminución del rendimiento en 10% 7393 5846



Cuadro 8: Análisis de sensibilidad. Año 2009.

ELEMENTOS DE CÁLCULO VALORES

LA ESPERANZA CAPIRONA

Rendimiento actual 9574 7826

Ingreso actual 6850 5595

Costo de producción actual 4635 4751

1er Escenario: Rendimiento disminuye 10%

Disminución de rendimiento en 10% 8617 7044

Ingreso con disminución en 10% del Rendimiento 6165 5036


2dº Escenario: Costo se incrementa en 10%



3 er Escenario Diminución de ingreso y aumento de costo en 10%

Ingreso con disminución del rendimiento en 10% 6165 5036


Rentabilidad 20.91 -3.64

ANEXOS


"ARROZ INIA 509 - LA ESPERANZA" - UNA NUEVA VARIEDAD, PARA LAS CONDICIONES IRRIGADAS DE LA SELVA PERUANA

Cuadro 1: Costos de producción de Ensayos de Adap1abilidad-2008A - EEA. El Porvenir-INIA-Juan Guerra-San Martín-Perú

Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnología local DESCRIPCIÓN de Unitario kroz IN/A 509 Cauirona

Medida (SI.) Cantidad/ha (S/ha.) Cantidad/ha (Slha.)

1.- Costos Directos 1. Insumos 1499.0D 1664.00

11 .-Semilla 200.00 200.00

Categoría certificada Kg 2.50 80 200.00 80 200.00 1.2 .-Fertilizan tes 9 745.00 9 745.00

Urea 46%N bdsas/50 kg 80.00 3 240.00 3 240.00 SuWatode Amonio bdsas/50 kg 55.00 3 165.00 3 165.00 Fosfato Húrnro (Humpros) bdsas/50 kg 90.00 2 180.00 2 180.00

l.._ Cbruro de potasio bolsas/ 50 kg 160.00 1 160.00 1 160.00

\.... 1.3 .-Agroquímicos 8.1 554.00 9.3 719.00

Herbicida Butachlor (Machete) Litro 48.00 3 144. 00 3 144.00 Herbicida Glfosato (Roordup) Litro 45.00 3 135.00 3 135.00

'--lnsectbida Fproriil (Regent) Litro 400 .00 0.3 120.00 0.3 120.00 Flllgicida Carberdazin (Protexin) Litro 90.00 0.5 45.00 1.5 135.00

"-... Fungcida T ebuconazole (Orirn) Litro 300 .00 0.25 75.00 0.5 150.00

'- Adherente Litro 35.00 35.00 35.00

...... 2. Maquinaria Agrícola 1050.00 1050.00 2.1.-Preparacioo de Terreno 400.00 400.00

Rastra Hrs/m~ . 100.00 2 200.00 2 200.00 Fmgueoy Nwelación Hrs/m~. 100.00 2 200.00 2 200.00

2.2.-Cosecha 660.00 650.00 Cosechadora Combinada Ha 650.00 650.00 650.00

3. Mano de Obra 1373 .50 1338.50

'--3.1.-Almocigo 162.50 162.50

Preparacioo de pozas Jornal 25.00 3 75.00 3 75.00 ........ Voleo de Semila Jornal 25.00 0.5 12.50 0.5 12.50 ....... Cootrd Fitosanitaro Jornal 25.00 0.5 12.50 1 12.50

Fertilización Jornal 25.00 0.5 12.50 0.5 12.50 \.....

Regos Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00 3 2 -Preparacioo del Terreno 175. 00 175.00

Limpieza de Bordos Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00 Limpieza de Canales y ctenes Jornal 2500 3 75.00 3 75.00 Emparejamento de pazas Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00

3.3.-Labores Culturales 936.00 936.00 Abonamiento Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00

'- Control Fitosanitarb Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00 Deshierbo Manual Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00 Ri3gos Jornal 25.00 6 150.00 6 150.00 Saca y T rmsplante T aea/500 mL 18.00 27 486.00 27 486.00

3 .4 .-Cosecha 100.00 65.00 Cosido, Carga, Estiba y Desestiba Saco 1.00 100 100.00 65 65.00

4. Agua 90.00 90.00 Cánoo de agua (Junta de Usuarios) SUna 90.00 90.00 90.00

5 Transporte 95.08 65.39

Transporte Kg 0.01 9508 9508 6539 6539

\._. 1.- Costos Directos 4107.58 4207.89

......_ 11.-Costos Indirectos 1273.35 1304.45 1.Supervisioo y gastos admnistrativos 10% 41076 420.79

\..... 2.Gastos financieros (3.5%/ 6 meses) 21% 862.59 883.66

'- Costo Total de Producción (S/.) 5380.93 5512.34 ..__,

'- ,~ '-

RESUMEN:

l. COSTOS DIRECTOS 4107.58 4207.89 1.INSUMOS 1499.00 1664.00 2.MAQUINARIA AGRÍCOLA 1050.00 1050.00 3.MANO DE OBRA 1373.50 1338.50 4.AGUA 90.00 90.00 5.TRANSPORTE 95.08 65.39

11.-COSTOS INDIRECTOS 1273.35 1304.446 1.ASISTENCIA TECNICA 410.758 420.789 2.GASTOS ADMINISTRATIVOS 862.59 883.66

TOTAL COSTOS DE PRODUCCIÓN: (SI.) 5380.93 5512.34

ANAUSIS DE RENTABILIDAD:

Rendimiento Kg/ha 9508 6539 Precio promedio (Ene-Jul 2008) SI. 0.95 o 95

Ingreso estimado S/ 9032 .6 6212.05

Costo de producción SI. 5380.93 5512.34 Utilidad SI. 3651 .67 699.71 Rentabilidad % 67.86 12.69

Fuente: Elaboración propia (Programa Nacional de Arroz - INIA- EEA. El Porvenir 2008)

Cuadro 2: Costos de producción de Ensayos de Adaptabilidad 20088- Localidad: Buenos Aires -Alto Mayo - San Martín - Perú Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnología local

DESCRIPCIÓN de Unitario Arroz INIA 509 Caj!irona Medida (SI.) Cantidad/ha (S/ha.) Cantidad/ha (S/ha.)

1- Cootoo Dirootoo

1 lnsumoo 1395.50 1550.50

'-1 .1.-Se nilla 176.00 176.00

Categoría certificada Kg 220 80 17600 80 176.00 .......

1.2.-Fertilizéfltes 718.00 718.00 '--' Urea 46%N bolsas/50 kg 78.00 3 234.00 3 234.00

Su Jato de Amorfo bolsas/50 kg 53.00 3 159.00 3 159.00 Fosfato Húmro (Huniphos) bolsas/ 50 kg 85.00 2 170.00 2 17000

'- Cbruro de potasio bolsas/ 50 kg 155.00 1 155 00 1 155 00

'-1 3 -Ag roqu imicos 501.50 656.50

Herbicida Butachlor (Macl'ete) Litro 46.00 3 138.00 3 138.00 Herbicida Gllooato (Round~) Litro 4300 3 129.00 3 129.00

....... lnsooticida Thiamethoxan (Aclara) Sobre/100 gr 9000 1 90.00 1 90.00 Fungicida Carbendazm (Protexin) Litro 85.00 0.5 42.50 1.5 127.50

'- Fungicida T ebuconazoe (Orius) Litro 280.00 0.25 70.00 05 140.00

'- Adherente Litro 32 00 32.00 1 32.00

2. Maquinaria Agrícola 960.00 960.00 2.1.-PrE;paración de Terreno 360.00 360.00

Rastra HIS/méq. 90 00 2 180.00 2 180.00 Fangueoy Nwelación HIS/méq. 90.00 2 180.00 2 180.00

2.2.-Cosecha 600.00 000.00 '- Cooechadora Combilada Ha 600.00 600.00 600.00 '- 3. Mano de Obra 1312.50 1286.50

3 .1.-Almácigo 6.5 162.50 6.5 162.50 PrE;paración de pozas Jornal 25.00 3 75.00 3 75.00 Voeo de Semilla Jornal 25.00 0.5 12.50 0.5 12.50 Control Fitosanitaro Jo mal 25.00 0.5 12.50 1 12.50 Fertilización Jornal 25.00 0.5 12.50 0.5 12.50 Regoo Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00

3 .2 .-PrE;paración del Terreno 7 175.00 7 175.00 Limpieza de Bordos Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00 Limpieza de Canaes y drenes Jornal 25.00 3 75.00 3 75 00 Emparejamento de pazas Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00

33 -Labores Culturales 45 882.00 45 882.00 Abonamiento Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00 Control Fitosanitaro Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00 Deshierbo Manual Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00 Regoo Jornal 25.00 6 150.00 6 150.00 Saca y Tr<rlsplante T area/500 m' 16.00 27 432.00 27 432.00

3 .4 .-Cosecha 93.00 67 .00 Cooido, Carga, Estiba y Desestiba Saco 1.00 93 93.00 67 67.00

4. Agua 80.00 80.00 Cánon de agua (Junla de Usuarios) S/./ha 80.00 80.00 80.00

5. Transporte 84.27 65.41

Tran~rte Kg 0.01 8427 84.27 6541 65.41

'- 1.- Costos Directos 3832.27 3942.41

'- 11.-Costos Indirectos 1188.00 1222.15 1.Supervisión y gas too admilistrativos 10% 383.23 394.24

'- 2.Gastosfin<rlcieros (3.5%/ 6 meses) 21% 804.78 827.91

Costo Total de Producción (S/.) 5020.27 5164.56

....... 17 \......

\......

RESUMEN:

l. COSTOS DIRECTOS 3832.27 3942.41 1.INSUMOS 1395.50 1550.50 2. MAQUINARIA AGRÍCOLA 960.00 960.00 3 MANO DE OBRA 1312.50 1286.50 4.AGUA 80.00 80.00 5.TRANSPORTE 84.27 65.41



ANALISIS DE RENTABILIDAD:

Rendimiento Kg/ha 8427 6541

Precio promedio (Jul-Dic 2008) SI. 0.90 o 90

Ingreso estimado SI. 7584.3 5886.9

Costo de producción S/. 5020.27 5164.56

Utilidad SI. 2564.03 722.34

Rentabilidad % 51 .07 13.99

Fuente: Elaboración propia (Programa Nacional de Arroz - INIA - EEA. El Porvenir 2008)

Cuadro 3: Costos de producción de Ensayos de Adaptabilidad ~088- Localidad: Yuracyacu -Alto Mayo - San Martín - Perú

Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnología local DESCR~IÓN de Unitario Arroz !NA 509 Ca12irona

Medida (SI.) Cantidad/ha ($/ha.) Cantidadhla ($/ha.) 1.- Costos Diroctos

1 Insumos 1395.50 1550.50 1.1.-Semlla 176.00 176.00

Categiria certificada Kg 2.20 80 17600 80 17600 '- 12.-Fertifizéfltes 718.00 718.00 '- Urea 46%N bolsas/ 50 kg 78.00 3 234.00 3 234.00

Su foto de Amonio bolsa&" 50 kg 53.00 3 159.00 3 159.00 '-

Fosfato Húmro (Humiphos} bolsas/ 50 kg 85.00 2 170.00 2 170.00 Cbruro oo potasio bolsas/ 50 kg 155.00 1 155.00 1 155.00

1.3.-Agroq.¡ímicos 501.50 656.50 He-bcida ButoohJa- (Machete) Lilro 46.00 3 138.00 3 138.00 Hat.icida Glfosato (Roondup) Litro 43.00 3 129.00 3 129.00 lnsoctbida Tuamethoxan (Aclara) So!:J"e/100 gr 90.00 1 00.00 90.00

'-Fungcida Carrendazin (Protexin) Litro 85.00 0.5 42.50 1.5 127.50 Fungcida T ebuconazoe (Orius) Litro 28000 0.25 70.00 0.5 140.00

'- Adherente Litro 32.00 32.00 32.00

2. Maquinaria Agrícola 000.00 000.00 2.1.-Ffeparación de Terreno 360.00 360.00

Rastra H rs.I m á'.¡ . 90.00 2 180.00 2 180.00 FéllQ.Jeo y Nivela:ión Hrs.lm~ . 90.00 2 180.00 2 180.00

'- 2.2.-Cosecha 600.00 600.00 Cosechadora Combnada Ha 600.00 600.00 600.00

'-3. Mano de O!:J"a 1312.50 1286.50 3.1.-Almicigo 6.5 162.50 6.5 162.50

'-- Preparación de pozas Jornal 25.00 3 75.00 3 75.00 Voeo de Semilla Jornal 25.00 0.5 12 50 05 12.50

...... Control Fitosanitaro Jornal 25 .00 0.5 12.50 1 12.50 FertilizE1:ión Jornal 25 .00 0.5 12.50 0.5 12.50 Regos Jornal 25 .00 2 50.00 2 50.00

'-32.-Preparación de! Terreno 7 175.00 7 175.00

Limpeza oo Bmbs Jornal 25.00 2 50.00 2 50 .00 Limpeza oo Canaes y ctenes Jornal 25.00 3 75 .00 3 75 .00 Emparejamento oo pozas Jornal 25.00 2 50.00 2 5000

'- 33.-Latmes Culturales 45 882.00 45 882.00 Abonamiento Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00 Control Fitosanitaro Jornal 25 .00 4 100.00 4 100.00 Deshierbo Maruéi Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00 Regos Jornal 25.00 6 150.00 6 150.00 Saca y Traigpante Tarea/500 m L 1600

'-27 432.00 27 43200

3.4.-Cosecha 93.00 67 .00 '- Cosido, Carga, Estiba y Desestiba Saco 1.00 93 93.00 67 67.00

4 Agua 00 00 80 00 Cinon de agua (Junta de Usuarios) &'./ha 80.00 1 00.00 80.00

5. Transpcrte 93.36 8275

Tréfls~rte Kg 0.01 9336 93.36 8275 82.75 ........

l.- Costos Directos 3841.35 3959.75 '- 11.-Costos Indirectos 1190.82 1227.52

1.Supervisión y gastos admnistrativos 10% 384.14 395.98 2. Gastos fin éflcierns (3. 5% I 6 meses) 21% 006.69 831.55

Costo Total de Producción (S/.) 5032.18 518727

'-8 (

........

1r

RESUMEN:

l. COSTOS DIRECTOS 3841.36 3959.75 1.INSUMOS 1395.50 1550.50 2.MAQUINARIA AGRÍCOLA 96000 960.00 3.MANO DE OBRA 1312.50 1286.50 4.AGUA 80.00 80.00 5.TRANSPORTE 93.36 82.75

11.-COSTOS INDIRECTOS 1190.822 1227.523 1.ASISTENCIA TECNICA 384.136 395.975 2.GASTOS ADMINISTRATIVOS 806.69 83155


'-



Precio promedio (Jul-Dic 2008) SI. 0.90 0.90


Costo de pmducción SI. 5032.18 5187.27

Utilidad SI. 3370.22 2260.23

Rentabilidad % 66.97 43.57


>-

Cuadro 4: Costos de producción de Ensayos de Adaptabilidad 20088- Localidad: t-l.lasta -Alto Mayo- San Martín - Perú Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnología local

DESCRIPCIÓN de Unitario Arroz IMA 509 Ca(!irona

Medida (SI.) Cantidad/ha (S/ha.) Cantidad/ha (S/ha.) 1.- Cootoo Directoo

1. Insumos 1395.50 1550.50 1.1.-Serrilla 176.00 176.00

Categoria certificada Kg 2.20 80 176.00 80 176.00 1.2.-Ferfüizantes 71800 718.00

Urea 46%N bdsas/50 kg 78.00 3 234.00 3 234.00 Su fato de Amonio bdsas/50 kg 53.00 3 159.00 3 159.00 Fosfato Húmoo {Humpros) bolsas/ 50 kg 85 00 2 170.00 2 170.00 Cbruro de potasio bdsas/50 kg 155.00 1 155.00 1 155.00

1 .3 .-Ag roqu ímicos 501.50 656.50 Herbicida Butachlor (Machete) Litro 46.00 3 138.00 3 138.00 Herbicida Gltooato (Roundup) Litro 43.00 3 12900 3 129.00 lnsectbida Thiamethoxan (Actara) Sobre/100 !J 90.00 1 90.00 1 90.00 Fungicida Carbendazin (Protexin) Litro 85.00 0.5 4250 1.5 127.50 Fungicida T ebuconazoa (Orius) Litro 280.00 0.25 70.00 0.5 14000 Adherente Litro 32.00 32.00 32.00

2 Maquinaria Agrícola 96000 960.00 2 1.-Preparación de Terreno 360.00 360.00

Rastra Hrs/máq. 90.00 2 180.00 2 180.00 Fangueoy N~elación Hrs/máq. 90.00 2 18000 2 180.00

2.2.-Cosecha 000.00 600.00 Cosechadora Cornbilada Ha 600.00 600.00 600.00

..._ 3. Mano de Obra 1312.50 1286.50 3 .1.-Almocigo 6.5 162.50 6.5 162.50

Preparación de pozas Jornal 25.00 3 75 00 3 75.00 Voao de Semil0 Jornal 25.00 0.5 12.50 0.5 12.50 Control Fitosanitarb Joma! 25.00 0.5 12 50 1 12.50 Fertilización Jornal 25.00 0.5 12 50 0.5 12.50 Regoo Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00

3.2.-Preparación del Terreno 7 175.00 7 175.00 Limpieza de Bordos Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00 Limpieza de Cana as y drenes Jornal 25.00 3 75.00 3 7500 Emparejamento de pozas Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00

3 .3 .-Labores Culturales 45 882.00 45 882.00 Abonamiento Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00 Control Fitosanitarb Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00 Deshierbo Manual Jornal 25.00 4 10000 4 100.00

'-- Regos Jornal 25.00 6 150.00 6 150.00 Saca y TrCilsplante Tarea/500 mL 16.00 27 432.00 27 432.00

'- 3.4.-Cosecha 93.00 67.00 Cosido, Carga, Estiba y Desestiba Saco 1.00 93 93.00 67 67.00

4. Agua 80.00 80.00 Cánoo de agua (Junta de Usuarios) Sl.lha 80.00 80.00 80.00

5 Transporte 90.31 58.57 '- Transporte Kg 0.01 9031 90.31 5857 58.57

'- 1.- Costos Directos 3838.31 3935.57

11. -Costos Indirectos 1189.88 1220.03 1.Supervisión y gastos admilistrativos 10% 383.83 393.56 2.Gastos finC11cieros (3.5%/ 6 meses) 21% 806.05 826.47


~~

RESUMEN:

'-l. COSTOS DIRECTOS 3838.31 3935.57 1.INSUMOS 1395.50 1550.50 2.MAQUINARIA AGRÍCOLA 960.00 960.00 3.MANO DE OBRA 1312.50 1286.50 4.AGUA 80.00 80.00 5.TRANSPORTE 90.31 58.57

11.-COSTOS INDIRECTOS 1189.876 1220.027 1.ASISTENCIA TECNICA 383.831 393.557 2. GASTOS ADMINISTRATIVOS 806.05 826.47





Ingreso estimado SI. 81279 5271 .3

Costo de producción S/. 5028.19 5155.60

Utilidad SI. 3099.71 115.7

Rentabilidad % 61 .65 2.24


Cuadro 5: Costos de producción de Ensayos de Adapta bit idad 20088- Loca ti dad: Soritor -Alto Mayo - San Martín - Perú

Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnología local OESC~PCIÓN de Unitario Arroz INIA 509 Ca12irona

Medida (S/.) Cantidad/ha (S/ha) Cantidad/ha (S/ha.) 1.- Costos Directos

1. Insumos 1395~ 155050

'-- 1.1.-Se nilla 176.00 176.00 Categ:iría CErtificada Kg 2.20 00 176.00 80 17600

'-..... 1.2.-Fertilizélltes 718.00 718.00

'- Urea 46%N bdsas/50 kg 78.00 3 234.00 3 234.00

'- &.lféto de Amonio bdsas/50 kg 53.00 3 159.00 3 159.00 Fosfato Húmro (Hunipoos) bdsas/50 kg 85.00 2 170.00 2 170.00 Cbn.rn oo potasio bdsas/50 kg 155.00 1 155.00 1 155.00

1....... 1.3.-Agroq.iímicos 501.50 656.50 Herbcida ButGChJCY (Mac00te) Litro 46.00 3 138.00 3 138.00

'- Herbicida Glifosato (Roundup) Litro 43.00 3 129.00 3 129.00 1....... lnsecti::ida Thiarrethoxan (Aclara) Sotret' 100 g 90.00 1 90.00 1 90.00

....... Fun(jcida Carbendazin (Protexin} Litro 85.00 05 42.50 1.5 12750 FungcidaTebtmnazole (Qius) Litro 200.00 0.25 70.00 0.5 140.00

'- Adherente Litro 32.00 3200 32.00

2. Maq.iinaria Agrícola 960.00 960.00 2.1 .-Preparacioo de Terreno 360.00 360.00

Rastra Hrs/m~. 90.00 2 180.00 2 180.00 FaniJJeoy Nwelación Hrs/mi:K:t. 90.00 2 180.00 2 180.00

........ 2.2.-Cosecha 600.00 600.00 Cosechadora Combnada Ha 600.00 60000 60000

'-3. Mano de Otra 1312.~ 1286.~

1....... 3.1 .-Almicigo 6.5 162.50 6.5 162.50

'-- Preparacioo de pozas Jornal 25.00 3 75.00 3 75.00 Voleo oo Semilla Jornal 25 .00 05 12.50 05 1250

....... Contrd Fitosanitaro Jornal 2500 0.5 12.50 1 12.50 Fertilización Jornal 25.00 0.5 12.50 0.5 12 50 Regos Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00

32.-Prepa-ación del Terreno 7 175.00 7 175.00 '- Lim¡jeza oo Bor<i>s Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00

'-- Limpieza oo Canales y <tenes Jornal 25.00 3 75.00 3 75.00 8nparejamento de pozas Jornal 2500 2 50.00 2 50.00

3.3.-Laoores Culturales 45 882.00 45 88200

'- Abonamiento Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00 Control Fitosanitaro Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00

..... Deshia-bo Manua Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00

'- Regos Jornal 25.00 6 150.00 6 150.00 Saca y T réllsplante Tarea/500 mL 1600 27 43200 27 432.00

'-3.4.-Cosecha 93.00 67 .00

\... Cosido, Carga, Estiba y Desestiba Saco 1.00 93 93.00 67 67.00

4 Ag..ia 80 00 8000

'--Cánon de agua (Jlllfa de Usuarios) S./ha 00.00 1 80.00 1 80.00


Transe2rte Kg 0.01 9317 93.17 7200 7298

1.- Costos Directos 3841.17 3949.98

11.-Costos Indirectos 1~90.76 1224.49 ----1.&.lpervisión y gastos admnistrativos 10% 384.12 395.00

'-2.Gastos finéllcieros (3.5% 16 meses) 21% 806.65 829.50

'-Costo Total de Producción (SI.) 5031.93 5174.47

'--s,(

'--

RESUMEN:

l. COSTOS DIRECTOS 3841.17 3949.98 11NSUMOS 1395.50 1550.50 2.MAQUINARIA AGRÍCOLA 960.00 960.00 3 MANO DE OBRA 131250 1286.50

'- 4.AGUA 80.00 80 00 5TRANSPORTE 93.17 72.98 ......

11.-COSTOS INDIRECTOS 1190.763 1224.494 1.ASISTENCIA TECNICA 384.117 394.998

'--- 2. GASTOS ADMINISTRATIVOS 806.65 829.50

TOTAL COSTOS DE PRODUCCIÓN: {Sf.) 5031.93 5174.47





Costo de producción SI. 5031 .93 5174.47

Utilidad SI 3353.37 1393.73



Cuadro 6: Costos de producción de Ensayos de Adaptabilidad - 20088 - Localidad: Limón - Bellavista - San Martín - Perú; Productor: NestorCameos Rafael

Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnología local OESC~PCIÓN de Unitario Arroz INIA 509 Caeirona

Medida (S/.) Cantidad/ha (Slha) Cantidad/ha (S/ha.) 1.- Costos Directos

1. lnsumos 1482.50 1645.00 1.1.-Serrilla 200 .00 200.00

Cate(pri a certificada Kg 2.50 80 200 00 80 200 00 1.2.-Fa-ülizé11tes 9 725.00 9 725.00

Urea 46%N bolsas/50 kg 80.00 3 240 .00 3 240.00 Su~ ato de Amorfo bolsas/50 kg 55.00 3 165.00 3 165.00 Fosfato Húm~o (Hurripl'Os} bclsasf 50 kg 85 .00 2 170.00 2 170.00

'- Cbn.ro de potasio bolsas/50 kg 150.00 1 150.00 1 150.00

'-' 1.3.-Agroq..¡ímicos 8.1 557.50 9.3 720.00 Ha-bcida Butachla- (Machete) Litro 48.00 3 144.00 3 144.00 Ha-bcida Glfosato (Roundl.4J) Litro 45.00 3 135.00 3 13500 lnsecti::ida F~rooil (R:lgent) Litro 420.00 0.3 126.00 03 126.00 Fungcida Carbendazin (Protexin) Litro 90.00 0.5 45.00 1.5 135.00 FungcidaTebuconazole {Orius) Litro 290 .00 0.25 72.50 0.5 145.00 Adherente Litro 35 .00 35 .00 35.00

2 MaQ.Jinaria Agrícola 980 .00 980.00 2.1.-R-epa-ación de Terreno 380.00 380.00

Rastra Hrslmi:G 9500 2 190.00 2 190.00 Fél1g.¡eo y Nweloción Hrslmi:G 95.00 2 190.00 2 190.00

2.2 .-C.Osecha 600.00 600.00 Cosechada-a Cornbnada Ha 600.00 600.00 600.00

3. Mano de Ob-a 1301.00 126600 3.1.-Almi:cigo 145.00 145.00

A'"eparación de ¡:x>ZéE Jornal 20.00 3 60 .00 3 60.00 Voleo de Semilla Jornal 20.00 05 10 00 05 1000 Control Fitosanitario Joma! 25.00 0.5 12.50 1 12.50 Fa-tilización Jornal 25.00 0.5 12.50 0.5 12.50 Rieqos Jornal 25 .00 2 50.00 2 50.00

3.2.-Frept:ración del Terreno 140.00 140.00 Lim~eza oo Bm:bs Jornal 20.00 2 40 .00 2 40.00

'-Lim¡ieza oo Canales y ctenes Jornal 20.00 3 60 .00 3 60.00 Empi:rejamiento oo pozas Jornal 20.00 2 40.00 2 40.00

'- 3.3 .-L.abores Culturales 916 00 916 .00 Abon ITT1 i e nto Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00 Control Fitosanilarb Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00 Deshia-bo Manua Jornal 20.00 4 80.00 4 80.00 Riegos Jornal 25.00 6 150.00 6 150.00 Saca y Tré11splante T i:rea/500 rnL 18.00 27 400.00 27 400.00

3.4.-C.Osecha 100.00 65.00 Cosido, Ci:rga , Estiba y Desestiba Saco 1.00 100 100.00 65 65.00

'- 4 Ag.¡a 75 00 75 00 Cirioo de agua (Jmta de Usuarios) &'/ha 75 .00 75.00 1 7500

'-5. Transpa-te 83.78 72.92

'-' Tré11SEQrle Kg 0.01 83.78 72.92 8378 72'J2.

l. - Costos Directos 3922.28 4038.92

11.-Costos Indirectos 1215.91 1252.07 .... 1.Supa-visión ygc:Etos admnistrativos 10% 392.23 403.89

2.Gastos financia-os (3 5%16 meses) 21% 823 .68 84817 "--


\... 31'

'-\...-

RESUMEN:

l. COSTOS DIRECTOS 3922.28 4038.92 1.INSUMOS 1482.50 1645.00 2 MAQUINARIA AGRÍCOLA 980.00 980.00 3.MANO DE OBRA 1301 00 1266 00 4.AGUA 75 00 75.00 5.TRANSPORTE 83.78 72.92

11.-COSTOS INDIRECTOS 1215.907 1252.065 1.ASISTENCIA TECNICA 392.228 403.892 2.GASTOS ADMINISTRATIVOS 823.68 84817

'-..-TOTAL COSTOS DE PRODUCCIÓN: (SI.) 5138.19 5290.99

'-

"--'



'- Precio promedio (Jul-Dic. 2008) SI 0.90 0.90

'--- Ingreso estimado SI. 7540.2 6562.8

\....... Costo de producción SI. 5138.19 5290.99

Utilidad SI. 2402.01 1271.81 '- Rentabilidad % 46.75 24.04 '-


Cuadro 7: Costos de producción de Ensayos de Adaptabilidad - 20088- Localidad: Nueva Esperanza - San Hilarión - San Martín - Perú; Productor: Augusto Gran da Acha

Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnologia local OESCRPCIÓN de lilitario kroz INIA 509 Cmirona

Medida (SI.) Cantidad/ha (Slha.) Cantidad/ha (S/ha.) '-

1.- Costos Directos

1. Insumos 1482.50 1645.00

'- 1.1.-Se rrilla 200.00 200.00 Categiria certificada Kg 2 50 80 200 00 80 200.00

1.2.-Ferlifiz<11tes g 72>.00 g 725.00 Urea 46%N bolsas/ 50 kg 80.00 3 240.00 3 240 .00 SuWato de Amonio bolsas/ 50 kg 55.00 3 16.5 00 3 165.00 Fosfato Húmro (Humipl'Os) bolsas/ ffi kg 85.00 2 H0.00 2 170.00 Cbruro de potasio bolsas/ 50 kg 150.00 1 150.00 1 150.00

'-- 1.3.-Agroq.¡ímicos 8 1 557 .50 9.3 720.00

'-Herbcida But.:dJJcr (Machete) Litro 48.00 3 144.00 3 144.00 Herbcida Glifosato (Roundup) Litro 45.00 3 135.00 3 135.00

'- lnsech:ida Fpronil (Regent) Litro 420.00 0.3 126.00 0.3 126.00

'- FungcidaCarbendazin (Protexin) Litro 90.00 0.5 45.00 1.5 135.00 Fun gcida T ebuconazole ( Qius) Litro 290.00 0.2> 72.50 0.5 145.00

'- Adherente Litro 35.00 35 .00 35.00

2. Maquinaria Agrícola 900.00 98000

'- 2 .1 -Ffep1rnción de Terreno 300 .00 380.00 Rastra Hrs/miq. 95.00 2 100.00 2 190.00

'- FéllQJeo y Niveléción Hrs/mOC!. 95.00 2 100.00 2 190.00

'- 2.2 -Cosecha 600.00 000.00 Cosechadora Combnada Ha 000.00 600 .00 000.00

'-3. Mano de Obra 1JJ1.00 1200 00 3.1.-Almá::igo 145.00 145.00

Ffeparación de pozas Jornal 20.00 3 00 .00 3 60.00 Voleo de Semilla Jornal 2000 0.5 1000 05 10 00

'- Control Fitosanitarb Jornal 25.00 0.5 12.50 1 1250 '- Fertilizoción Jornal 25.00 0.5 12.50 0.5 12.50

Riegos Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00 3.2 -Ffepa-ación del Terrero 140.00 140.00

Lim¡jeza de Bcrcbs Jornal 20.00 2 40.00 2 4000

'-- Limpieza de Canales y ctenes Jornal 20.00 3 0000 3 60.00 Empa-ejamiento de pozas Jornal 20.00 2 40 .00 2 40.00

'- 3.3 .-Labores Culturales 916 .00 916 .00 AbonélTliento Jornal 25.00 4 100.00 4 100 00 Control Fitosanitarb Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00 Deshierbo Marua Jornal 20.00 4 0000 4 80.00 Riegos Jornal 25.00 6 150.00 6 150.00 Saca y Tr<11spante Ta-eéYOOOmL 18.00 27 40000 27 48600

3.4.-Cosecha 100.00 65.00 Cosido, Ca-ga, Estiba y Desestiba Sooo 100 100 10000 65 65.00

4 Agua 7500 75 00 Cá1on de agua (Junta de Usuarios) &' Jlla 75.00 75 .00 1 75.00

5. Transpate 93.62 83.49

Tr<11sporte Kg 0.01 9362 93.62 8349 83.49

1.- Costos Directos 393212 4049.49

11.-Costos Indirectos 1218."96 1255.34 ~ 1.Supervisión y gastos admnistrliivos 10% 393.21 404 .~

2. Gastos fin <11cieros (3. 5% I 6 meses) 21% 825.75 850 .39 ~


'--gí

'-

RESUMEN:

l. COSTOS DIRECTOS 3932.12 4049.49 1.INSUMOS 1482.50 1645.00 2.MAQUINARIA AGRÍCOLA 980.00 980.00 3.MANO DE OBRA 1301.00 1266.00 4.AGUA 75.00 75.00 5.TRANSPORTE 93.62 83.49


TOTAL COSTOS DE PRODUCCIÓN: {Sl.) 5151.08 5304.83


Rendimiento Kglha 9362 8349

Precio promedio (Jul-Dic. 2008) SI. 0.9 0.9


Costo de producción S/. 5151 .08 5304.83

Utilidad SI. 3274.72 2209.27

Rentabilidad % 63.57 41 .65

Fuente: Elaboración propia (Programa Nacional de Arroz - INIA • EEA. El Porvenir 2008)

Cuadro 8: Costos de producción de Ensayos de Adaptabilidad-2009A.- EEA El Porvenir-INIA-~an Guerra-San Martín-Perú

'- Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnología local

'- OESC~PCIÓN de Unitario Arroz 1 NIA 509 CaRirona Medida (S/.) Cantid ad/ha (S/ha) Cantidad/ha (S/ha.)

l. - Costos Directos

1 Insumos 1325.00 1470.00

'-' 1.1.-Serrilla 160.00 16000 Cate¡pri a certificada Kg 2.00 80 160 00 80 160.00

1.2.-Ferfilizantes g 670.00 g 670.00 Urea 46%N bolsas/ 50 kg 70.00 3 210 .00 3 210.00 Sufáode Amonio bolsas/ 50 kg 50.00 3 150.00 3 150.00 Fosfato Húmro (Hurripros} bolsas/ 50 kg 85.00 2 170.00 2 170.00 CbrLro oo potasio bolsas/ 50 kg 140.00 1 140.00 1 140.00

'- 1.3.-AgroQJímicos 8.1 495 .00 9.3 640.00 Herl:icida Buta::hJa- (Mact.:lte) Litro 40.00 3 120.00 3 120.00

'- Herllcida Gliosato (Roundup) Litro 40.00 3 120.00 3 120.00 lnsecfüida Fiprooil {~gent) Litro 400.00 0.3 120.00 0.3 120.00 Fungcida Carbendazin (Protexin) Litro 80.00 0.5 40.00 1.5 12000 Fungcida T ebuconazoe (Orius) Litro 200.00 0.25 65.00 0.5 130.00 Adherente Litro 30.00 30.00 30.00

2. MaQJínana Agrícola 910.00 910.00

'-2.1.-Preparación de Terreno 360.00 360.00

Rastra Hrs/m{G. 90.00 2 180.00 2 180.00 ..._ Fan¡JJeoy NMiléeión Hrs/m~ 90.00 2 180.00 2 180.00

'- 2.2.-Cosecha 550 .00 550.00 Cosechadcra Combnada Ha 550.00 550.00 550.00

'--3. Mano de Otra 1296.00 1261.00

...... 3.1.-Almá::igo 140.00 140.00 Preparación de pozas Jornal 20.00 3 60.00 3 60.00 Voeo oo Semilla Jornal 20.00 0.5 1000 0.5 1000 Contrd Fitosanitaro Jornal 20.00 0.5 10.00 1 10.00 Fertilización Jornal 20.00 0.5 10.00 0.5 10.00

'--Regos Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00

3.2.-Preplración del Terreoo 140.00 140.00 '-- Limpieza oo Bcrcbs Jornal 20.00 2 40.00 2 40.00

Limpieza oo Canaes y drenes Jornal 20.00 3 60.00 3 60.00 Emparejamento oo pozas Jornal 20.00 2 40.00 2 40.00

3.3 .-Labores Culturales 916.00 916.00 Abooamiento Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00 Contrd Fitosanitarb Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00 Deshia-bo Manua Jornal 20.00 4 8000 4 80.00 Regos Jornal 25.00 6 150.00 6 150.00 Saca y T ransplante Tarea1500 mL 1800 Z1 486.00 27 486.00

3.4.-Cosecha 100.00 65.00 Cosido, Carga, Estiba y Desestiba Saco 1.00 100.00 100.00 65 65.00

4 Ar;J.Ja 85 00 85 00 Cánon de agua (Junta de Usuarios} S'.lha 85.00 1 85.00 1 85.00

5 Transpate 83.26 67.22

Trans~rte Kg 0.01 8326 83.26 6722 67.22

1.- Costos Directos ~99.26 379122

11 .-Costos Indirectos 1146.77 1175.9> 1.Supervisión y gastos adrnnistrativos 10% 369.93 379.32 2.Gastos fincricieros (3.5%/ 6 meses) 21% 77684 796.58

Costo Total de Producción (SI.) 4846.03 4969.12

'-Cf(

'-

RESUMEN:

l. COSTOS DIRECTOS 3699.26 3793.22 1.INSUMOS 1325.00 1470.00 2.MAQUINARIA AGRÍCOLA 910.00 910.00 3.MANO DE OBRA 1296.00 1261 .00 4.AGUA 85.00 85.00 5 TRANSPORTE 83.26 67.22



\.....

'- ANALISIS DE RENTABILIDAD:

'- Rendimiento Kg/ha 8326 6722 '- Precio promedio (Ene-Jul 2009) SI. 0.76 0.76

~ Ingreso estimado SI. 6327.76 5108.72

'--- Costo de producción SI. 4846.03 4969.12

Utilidad SI. 1481 .73 139.6

Rentabilidad % 30.58 2.81 '-


Cuadro·9: Costos de producción de Ensayos de Adaptabilidad-.2009A- localidad: San Hilarión -Picota - San Martín - Perú; Colaborador: Jorge Maldonado Pacheco

Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnología local

'- DESC~PCIÓN de lklitario Arroz 1 NIA 509 Ca~irona

Medida (SI.) Ca ntidadlha (S/ha.) Cantidad/ha (Slha.) '-

1.- Costos Directos

1 Insumos 1369.50 1519.50

'- 1.1.-Semlla 176.00 176.00 Cate~rí a certificada Kg 2.20 80 176 00 80 176.00

1.2.-Fer1iliz111tes 9 636.00 9 600.00 Urea 46%N bolsas/ 50 kg 7200 3 216.00 3 216.00 Su feto de Amonio bolsas/ 50 kg 55.00 3 165.00 3 165.00 Fosfato Húm~ (Hurriphos} boEas/ 50 kg B5.00 2 170.00 2 170.00

'-- Cbruro de potasio bolsas/ 50 kg 145.00 1 145.00 1 145.00 1.3.-Agroq.iímicos 8.1 497 50 93 647 50

'--Heracida But.riila- (Machete) Litro 40.00 3 120. 00 3 120.00 Herbicida Glifosato (Roundup) Litro 4000 3 120.00 3 120.00

'- lnsecfüida Fipronil (~gent} Litro 400.00 0.3 120.00 0.3 120.00 Fungc1da Carbendazm (Protexin} Litro 85.00 0.5 4250 1.5 127.50 FungcidaTebuconazole (Orius} Litro 260.00 0.25 65.00 0.5 130.00 Adherente Litro 30.00 30 .00 30 .00

2 Maq.iinana Agricola 960.00 900.00

~ 2.1.-Prepéraciéo de Terreno 360.00 300.00 Rastra Hrs/má:1. 90.00 2 180.00 2 180.00

"-- Fan~eoy Nwela::ión Hrs/má:t. 90.00 2 180.00 2 180.00

'- 2.2 -Qisecha 000.00 600.00 Cosechadora Combnada Ha 60000 000.00 600.00 ...._

3. Mano de Obra 1296.00 1261.00 3.1.-Almooigo 140.00 140.00

"-- Preparaciéo de pozas Jornal 20.00 3 60.00 3 60.00 Voeo de Semilla Jornal 2000 0.5 10.00 05 1000

'- Control Fitosanitaro Jornal 20.00 0.5 10.00 1 10.00 '-- Fertilización Jornal 20.00 0.5 10.00 0.5 10.00

Regos Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00 3.2 -Prepa-ación del Terreno 14000 14000

Limpeza de Bcrdos Jornal 20.00 2 40 .00 2 40.00 Limpieza de Cana es y drenes Jornal 20.00 3 60.00 3 60.00 Empérejamento de pozas Jornal 20.00 2 40.00 2 40.00

3.3 .-Labores Culturales 916.00 916.00 ~ Ab on élTl i e nto Jornal 2500 4 100.00 4 100.00

'-Control Fitosanitarb Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00 Deshia'bo Manua Jornal 20.00 4 80.00 4 80.00

'- Regos Jornal 25.00 6 150.00 6 150.00

'- Saca y Tr111splante TaeéW'SOOmL 18.00 27 48600 27 486.00 3.4.-Qisecha 100.00 65.00

Cosido, Ca-ga, Estiba y Desestiba Saco 1.00 100.00 100.00 65 65 .00

4 ACJJa 8000 80 00

'-- Cánon de agua (Jmta de Usuarios} &' ./ha 80.00 80.00 8000

5. Transporte 112.55 84.81 ...._

Tran~rte Kg o 01 11255 112 55 8481 84.81

1.- Costos Directos 3818.05 3905.31 '-

1183.00 11.-Costos Indirectos 1210.65 1.Supervisión y gac.;tos l:K!mnistrativos 10% 381.81 390.53 2.Gastos finaicieros (35%/ 6 meses} 21% 801. 79 820 12


....... ~3

......

, -

RESUMEN:

l. COSTOS DIRECTOS 3818.05 3905.31 1.INSUMOS 1369.50 1519.50 2.MAQUINARIA AGRÍCOLA 960.00 960.00

) 3.MANO DE OBRA 1296.00 1261 .00 4.AGUA 80.00 8000

) 5.TRANSPORTE 112.55 84.81

11.-COSTOS INDIRECTOS 1183.596 1210.646 1.ASISTENCIA TECNICA 381 .805 390.531 2.GASTOS ADMINISTRATIVOS 801.79 820.12

~' TOTAL COSTOS DE PRODUCCIÓN: (SI.) 5001.65 5115.96

'- '


'-- , Rendimiento Kg/ha 11255 8481

Precio promedio (Ene-Ju! 2009) SI. 0.70 0.70


Costo de producción SI 5001 .65 5115.96

Utilidad SI. 2876 85 820.74



Cuadro.10: Costos de producción de Ensayos de Adaptabilidad-2>09A- localidad: San Rafael -Bel !avista- San Martín - Perú; Colaborador: Humberto Manosalva Cubas

._ Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnologia local OESCff PCIÓN de lktitario ArrozfNIA509 Ca~irona

Medida (SI.) Cantidad/ha (S/ha.) Cantidad/ha (S/ha.)

1.- Costos Directos

1. lnsumos 1369.50 1519.50 1.1 .-Serrilla 176.00 176.00

Categ:iría ca-tificada Kg 220 80 176 00 80 176.00 1.2.-FertiliZéllfeS 9 696.00 9 600.00

Urea 46%N bolsas/~ kg 7200 3 216.00 3 216.00

~ Suf!iode Amonio bolsas/~ kg 55.00 3 165.00 3 165.00 Fosfato Húrnro (Hurripros} bolsas/~ l<.g 85.00 2 170.00 2 170.00

.._ Cbruro de potasio bolsas/~ kg 145.00 1 145.00 1 145.00

\..... 1.3.-AgroqJímicos 8.1 497. ~ 9.3 647.50 Herbcida ButachJCY (Macrete) Litro 40.00 3 120.00 3 1al.OO Herbicida mosato (Roundup) Litro 40.00 3 120.00 3 1 arna

'- lnsecfüida Fipronil (~gent) Litro 400.00 0.3 120.00 0.3 1 al.00

'-Fungcida Carbendazin (Protexin) Litro 85.00 0.5 42.50 1. 5 127.50 FungcidaTebuconazole (Orius) Litro 260.00 0.25 65.00 0.5 B).00

'- Adherente Litro 30.00 30.00 30.00

'- 2. MaqJinaria Agrícola 00000 960.00 2.1 -Prepcracioo de Terreno 360.00 360.00

Rastra Hrs/miG. 90.00 2 180.00 2 180.00 '-- Fan!J)eoy Nwelación Hrs/miG. 90.00 2 180.00 2 180.00 ~ 2.2.-Cosecha 600.00 600 .00

CosechadCJ"a Combnada Ha 600.00 600.00 600 .00

3. Mano de Otra 1200.00 1261.00 3.1.-Almá:igo 140.00 140.00

Preparacioo de pozas Jornal 20.00 3 60.00 3 60.00 Voeo de Semilla Jornal 20.00 0.5 1000 05 1000 Contrd Fitosanitaro Jornal 20.00 0.5 10.00 1 10.00 Fertilización Jornal 20.00 0.5 10.00 0.5 10.00

'-Riegos Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00

3.2 -Prep<:racioo del Terreno 140.00 140.00 '- Limpieza de Bm:bs Jornal 2000 2 40.00 2 40 00

'- Limpieza de Canaes y ctenes Jornal 20.00 3 60.00 3 60.00 Empcreiamento de pozas Jornal 20.00 2 40.00 2 40 .00

'- 3.3.-Labores Culturales 916.00 916.00

Abonaniento Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00 Control Fitosanitaro Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00 Deshierbo Manu!I Jornal 20.00 4 80.00 4 80.00

Riegos Jornal 25.00 6 150.00 6 1~ .00

Saca yTraisplante Ta-ea'500mL 18.00 27 486.00 27 48600 3.4.-Cosecha 100.00 65.00

Cosido, Ca-ga, Estiba y Desestiba Saco 1.00 100.00 100.00 65 65 00

4. Agua 8000 80 00 Cánon de agua (Jmta de Usuarios} S'.lha 80.00 1 80.00 1 80.00

5. Transpaie 97.57 77 .gj

Trans~rte Kg 0.01 9757 97.57 77g;; 7Hfj ._

1.- Costos Directos 3803.07 3898.45

U .-Costos Indirectos 1178.95 1208.52 1.Supervisión y gastos admnistrativos 10% 380.31 389.85 2.Gastos finéllcieros (3.5%/ 6 meses) 21% 798.64 818.67


qs

RESUMEN:

l. COSTOS DIRECTOS 3803.07 3898.45 1.INSUMOS 1369.50 1519.50 2.MAQUINARIA AGRÍCOLA 960.00 96000 3.MANO DE OBRA 1296.00 1261.00 4.AGUA 80.00 80.00

'-- 5.TRANSPORTE 97.57 77.95

'- 11.-COSTOS INDIRECTOS 1178.952 1208.52 1 ASISTENCIA TECNICA 380.307 389.845 2.GASTOS ADMINISTRATIVOS 798.64 818.67


\.....



Precio promedio (Ene-Jul 2009) SI 0.70 0.70 '- Ingreso estimado SI. 6829.9 5456.5

'- Costo de producción SI. 4982.02 5106.97

Utilidad SI. 1847.88 349.53



'--

Qiadro 11: Costos de producción de Ensayos de Adaptabil idad-2009A- Localidad: Huarangopampa - Bagua - Amazonas - Perú

Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnología local OESCRPCIÓN de Unitario Arroz INIA 509 Ca¡zirona

Medida (SI.) Cantidad/ha (S/ha) Cantidad/ha (S/ha) '- 1.- Costos Directos \.__, 1. lnsumos 1Z32.00 1369.50

1.1.-Semlla 160.00 160.00 Categ:iria certificada Kg 2.00 80 16000 80 160 00

1.2.-Fertifizantes 9 618.00 9 618.00 Urea 46%N bolsas/50kg 68.00 3 204.00 3 204.00 Su foto de Amonio bolsas/ 50 k g 48.00 3 144.00 3 144.00 Fosfato Húmro (Humipros} oolsas/ 50 k g 75.00 2 150.00 2 150.00 Cbruro de potasio bolsas/50kg 120.00 1 120.00 1 120.00

1.3.-AgroqJímicos 8.1 454.00 9.3 591 .50 Herbcida ButachJcr (Macoote) Uro 35.00 3 105.00 3 105.00 Ha-bicida Glfosato (Rrundup) Litro 35.00 3 105.00 3 105.00 lnsecfoida F"ronil (Regent) Litro 380.00 0.3 114.00 0.3 114.00 Fungcida Garbe ndaz in (Protexin) Litro 75.00 0.5 37 .50 1.5 112.50 Fun¡jcidaTebuconazoe (Qius) Ltro 250.00 0.25 62.50 0.5 125.00 Adherente Litro 30.00 30.00 1 30.00

2. Maquinaria Agrícola 860.00 860.00 2.1.-A"eparación de Terreno 360.00 360.00

Rastra Hr&máq. 90.00 2 180.00 2 180.00 FaiQJeoy Nwelación Hr&máq. 90.00 2 180.00 2 180.00

2.2.-Cosecha 500.00 500.00 Cosechadora Combnada Ha 500.00 500.00 500.00

3. Mano de Obra 1215.00 1180.00 3.1.-Almácigo 140.00 140.00

A"eparación de pozas Jornal 20.00 3 60.00 3 60.00 Voeo de Semilla Jornal 2000 05 10 00 05 10 00 Control Fitosanitaro Joma 20.00 0.5 10.00 1 10.00 Fertilización Jornal 20.00 0.5 10.00 0.5 10.00 Regos Jornal 25.00 2 fil .00 2 50.00

3.2.-Preparación del Terrero 140.00 140.00 Limpeza de Bcrdos Jornal 20.00 2 40 .00 2 40.00 Limpeza de Canaes y ctenes Jornal 20.00 3 00.00 3 60.00 Empare¡amento de pozas Jornal 20.00 2 40.00 2 40.00

3.3.-Labores Culturales 835.00 835 .00 Abonamiento Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00 Conlrol Fitosanitaro Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00 Oeshierto Manual Jomci 20.00 4 80 .00 4 80.00 Regos Jomci 25.00 6 150.00 6 150.00 Saca y Transpante Tarea/500 mL 1500 27 405.00 27 40500

3.4.-Cosecha 100.00 65.00 Cosido, Carga, Estiba y Desestiba Saco 100 100.00 100.00 65 65.00

4 Ag¡a 75 00 75 00 Cánoo de agua (Jmta de Usuarios) S!Jha 75.00 1 75.00 75.00


Trm~rte Kg 0.01 8680 00.80 7920 79.20

l.- Costos Directos 3468.i.> 3563.70

11.-Costos lndirecfD s 1075.33 1104.75 1.Supervisión y gi;istos admnistrativos 10% 346.88 356.37 2.Gastos1in mcia-os (3. 5% I 6 meses) 21% 728.45 748.38


qY

._! RESUMEN:

l. COSTOS DIRECTOS 3468.80 3563.70 1.INSUMOS 1232.00 1369.50 2.MAQUINARIA AGRÍCOLA 860.00 86000

l._. 3.MANO DE OBRA 1215.00 1180.00 4.AGUA 75.00 75.00

'- 5.TRANSPORTE 86.80 79.20

'- 11.-COSTOS INDIRECTOS 1075.328 1104.747

'-1 ASISTENCIA TECNICA 346.88 35637 2.GASTOS ADMINISTRATIVOS • 728.45 748.38

'-

TOTAL COSTOS DE PRODUCCIÓN: {SI.} 4544.13 4668.45

\...../

1 ~


'-Rendimiento Kg/ha 8680 7920

'-- Precio promedio (Ene-Ju! 2009) SI o 72 0.72

Ingreso estimado SI. 6249.6 5702.4 J Costo de producción SI. 4544.13 4668.45

'- Utilidad SI. 1705.47 1033.95

\._, Rentabilidad % 37.53 22.15

-....1


J '-

'-' \._,/

'-'

)

'-...l

'- J

.... )

'-J

Cuadro 12: Costos de producción de Ensayos de Adaptabilidad-2009A - Localidad: Jaén - Cajamarca - Perú

üiidad Costo Tecnología mejorada Tecnología local OESC~PCIÓN de Unitario Arroz INIA 509 Cai;iirona

Medida (SI.) Cantidad/ha (S111a.) Cantidad/ha (S/ha.)

1.- Cffitos Directos

1. Insumos 11ffi.OO 1227.50 1.1 -Semlla 144.00 144.00

CategJrí a ca"tificada Kg 180 80 14400 80 144.00 1 -2 .-Fer1ilizaites 9 555.00 9 555.00

Urea 46%N bolsas/ 50 kg 60.00 3 180.00 3 180.00 Sulétode Amonio bolsas/ 50 kg 45.00 3 135.00 3 135.00 Fosfato Húmeo (Hurripros) rolsas/ 50 kg 70.00 2 140.00 2 1 «).00 Cbruro re potasio bolsas/ 50 kg 100.00 1 100.00 1 100.00

\..... 1.3 -Agroq..iimicos 8 1 400.00 9.3 528 .50

\..... Herbcida Butrehla (Macrete) Litro 30.00 3 90.00 3 90.00 Herbicida Gllosato (Roundup) Litro 30.00 3 90.00 3 90.00

\.- lnsecteida Fipronil (~gent) Litro 360.00 0.3 108.00 0.3 100.00 Fungcida Carbendazm (Protexin) Litro 65.00 0.5 32.50 1.5 97.50 Fungcida T ebLKX>nazole (0-ius) Litro 230.00 0.25 57.50 0.5 115.00

'- Adrerente Litro 28.00 28.00 28.00 \..... 2. Maq..iinaria Agrícola 77000 77000

'- 2.1.-Prepirnción de Terreno 320.00 320.00 Rastra Hrs/máq. 80.00 2 160.00 2 100.00

\..... Fan(Jleoy NWela:ión Hrs/máq. 80.00 2 160.00 2 160.00

2.2.-Cosecha 450.00 450.00 Cosechadcra Combnada Ha 450.00 450.00 450.00

'-3. Mano de Obra 1156.00 1121.00 3.1.-Almácigo 123.00 123.00

'- Preparación de pozas Jcrna 18.00 3 54.00 3 54.00 Voeo re Semilla Jan a 18.00 0.5 900 05 900 ...... Contrd Fitosanitaro Jcrna 20.00 0.5 10.00 1 10.00

\..... Fertiliza:ión Jcrna 20.00 0.5 10.00 0.5 10.00 Regos Jcrna 20.00 2 40.00 2 40.00

3.2.-Prep.:rncioo del Terreno 126.00 126.00 Limpeza re Bcrdos Jan a 18.00 2 3600 2 36.00

\..... Limpieza re Canaes y drenes Jcrna 18.00 3 54.00 3 54.00 Ernpa-ejamento re pozas Jan a 18.00 2 36.00 2 36.00

'- 3.3.-L.abores Culturales 807.00 807.00

'- Abonamiento Jcrna 20.00 4 80.00 4 80.00 Con!rd Fitosanitarb Jcrna 25.00 4 100.00 4 100.00 Oeshia-bo Manua Jcrna 18.00 4 72.00 4 72.00 Regos Jcrna 25.00 6 150.00 6 150.00

\...... Saca y Traisplante Tarea/500 mL 15.00 27 405.00 27 4ffi .OO 3.4.-Cosecha 100.00 65.00

\..... Cosido, Ca-ga, Estiba y Desestiba Sa:o 1.00 100.00 100.00 65 65.00 '- 4 A(J.Ja 80 00 80 00

\..... Cánoo de agua (Jlflta de Usuarios) S/./'na 80.00 1 80.00 80 .00

...... 5. Transpcrte 72'iQ 50.25

T r an S!2Q rte Kg 0.01 7282 72.'iQ 5025 50.25

l.- Costos Directos 3183.82 3248.75

11.-Costos Indirectos 986.98 1007.11 ---- ----1.Supervisión y gastos admnistrativos 10% 318.38 324.88 2.Gastos finaicieros (3.5%/ 6 meses) 21% 668.00 6'iQ.24


'-q~

\......

RESUMEN:

l. COSTOS DIRECTOS 3183.82 3248.75 1.INSUMOS 1105.00 1227.50 2.MAQUINARIA AGRÍCOLA 770.00 770.00 3.MANO DE OBRA 1156 00 1121 .00 4.AGUA 80.00 80.00 5.TRANSPORTE 72.82 50.25

11.-COSTOS INDIRECTOS 986.9842 1007.113

'-1 ASISTENCIA TECNICA 318.382 324.875 2.GASTOS ADMINISTRATIVOS 668.60 682.24

TOTAL COSTOS DE PRODUCCIÓN: {SI.} 4170.60 4255.66

\.....,

\.._..,

'- ANALISIS DE RENTABILIDAD:


Precio promedio (Ene-Jul 2009) SI. 0.75 0.75


'- Costo de producción SI. 4170.8 4255.86

\..__, Utilidad SI. 1290 7 -487.11

Rentabilidad % 30.95 -11.45


Cuadro 13: Costos de producción de Ensayos de Adaptabilidad-200!13 - localidad: B Porvenir-Bellavista - San Martín - Perú; Colaborador: José Castillo Artiaga

Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnología local DESCffPCIÓN de Unitario Arroz INIA 509 C¡mirona

Medida (SI.) Cantidad/ha (Slha) Cantidadlha (Sfha.) l. - Costos Directos

1 Insumos 1216.50 1359.00

\.... 1.1.-Semlla 100.00 160.00 Categ:iria certificada Kg 2.00 80 100 00 80 160 00

'-... 12.-Ferfüizaites 9 624.00 9 624.00

'- Urea 46%N bolsas/50kg 68.00 3 204.00 3 LD4.00

\....- Su Jato de Amonio bolsas/ 50 k g 50.00 3 1fíl.OO 3 150.00 Fosfato Húmro (Humiphos) oo\sas/ 50 \<. g B0.00 2 100.00 2 160.00 Cbnro de potasio bolsas/ 50 k g 110.00 1 110.00 1 110.00

\...... 1.3.-Agroq.¡ímícos 8.1 432.50 9.3 575 .00 Her.tfoida Bu!a:hla (Macoole) Litro 30.00 3 90.00 3 90.00

\._.. Heracida Glifosato (Roundup) Litro 30.00 3 90.00 3 90.00

\..... lnsecfüida F~ronil (Regent) Litro 400.00 0.3 1LD.OO 0.3 120.00 Fungcida Carbendazin (Protexin) Litro 80.00 0.5 40.00 1.5 120.00 Fungcida T ebuconazoe (CXius) Liro 250.00 0.25 62.50 0.5 125.00 Adherente Litro 30.00 30.00 30.00

2. Maquinaria Agrícola 910.00 910.00

'- 2.1.-Frepa-ación de Terreno 300.00 360.00 Rastra Hrs/máq. 90.00 2 100.00 2 180.00

........ Fan¡J.Jeoy Nivelcción Hrs/máq. 90.00 2 100.00 2 180.00 \._ 2.2.-Cosecha 550 00 550.00

Cosechadora Combnada Ha 550.00 5fíl.OO 550.00 \.._.

3. Mano de Ob""a 1086.00 1051 .00 3.1.-Almácigo 103.00 103.00

Freparación de pozas Joma 18.00 3 54.00 3 54.00 Voeo de Semilla Joma 18.00 0.5 900 0.5 9 00 Control Fitosanitarb Jomá 20.00 0.5 10.00 1 10.00 Fertilízoción Joma 20.00 0.5 10.00 0.5 10.00 Regos Joma 10.00 2 20.00 2 20.00

3.2.-Frepa-ación del Terreno 1a3.00 126.00 Umµeza de Bmbs Joma 18.00 2 36 .00 2 36.00 Lim~eza de Canaes y <tenes Joma 18.00 3 54.00 3 54.00 Empa-ejamento de pozas Joma 18.00 2 36 .00 2 36.00

3.3.-Labores Culturales 757.00 757.00 ........ Abonamiento Joma 20.00 4 80.00 4 80.00

Control Fítosanitarb Joma 20.00 4 80.00 4 80.00 Deshierbo Marua Joma 18.00 4 7200 4 72.00 Regos Joma 20.00 6 1LD.OO 6 120.00

\..... Saca y Trans¡:fante T area/500 mL 15.00 27 4C6 .00 27 «:l5.00 3.4.-Cosecha 100.00 65.00

Cosido, Ca-ga, Estiba y Desestiba Saco 1.00 100.00 100.00 65 65.00

4 Agua 75 00 75 00 Cirloo de agua (Junta de Usuarios) S!Jna 75.00 1 75.00 75.00

5. Transporte 113 01 9843

Trais~rte Kg 0.01 11301 113.01 0043 98.43

l.- Costos Directos 3400.51 3493.43

U .-Costos lndir ecto s 1054.16 1082.96 1.Supervisíón y gastos admnistrativos 10% 340.05 349.34 2.Gastos financieros (35%/ 6 meses) 21% 714.11 733 .62

'-Costo Total de Producción (S/.) 4454.67 4576.39

( ol

RESUMEN:

l. COSTOS DIRECTOS 3400.51 3493.43 1.INSUMOS 1216.50 1359.00 2.MAQUINARIA AGRÍCOLA 910.00 910.00 3.MANO DE OBRA 1086.00 1051.00 4.AGUA 75.00 75.00

\._. 5.TRANSPORTE 113.01 98.43

'- 11.-COSTOS INDIRECTOS 1054.158 1082.963 1.ASISTENCIA TECNICA 340 051 349.343 2.GASTOS ADMINISTRATIVOS 714.11 733.62

TOTAL COSTOS DE PRODUCCIÓN: (SI.} 4454.67 4576.39

'-...-

'--

'-- ANALISIS DE RENTABILIDAD:


Precio promedio (Ene-Jul 2009) SI. o 70 0.70


Costo de producción SI. 4454.67 4576.39

Utilidad SI. 3456.03 2313.71

\...... Rentabilidad % 77.58 50.56

'-"-' Fuente: Elaboración propia (Programa Nacional de Arroz - INIA • EEA. El Porvenir 2009)

f o'V

Cuadro 14: Costos de producción de Ensayos de Adaptabilidad-~098 ·Localidad: Limón -Bellavista- San Martín - Perú; Colaborador: NestorCampos Rafael

Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnología local OESC~PCIÓN de Unitario ArrozlNIA 509 Ca~irona

Medida (S/.) Cantidad/ha (S/ha.) Cantidad /ha (S/ha.) l. - Costos Directos

1. Insumos 1216.5'.J 1359.00 1.1.-Serrilla 160.00 160.00

Categ:irí a certificada Kg 2.00 00 16000 80 16000 1.2.-Fertifizantes 9 624.00 9 62400

Urea 46%N bolsas/ fi> kg 68.00 3 LD4.00 3 LD4.00 Sufétode Amonio bolsas/ fi> kg 50.00 3 150.00 3 150.00 Fosfato Húml:o (Humipros} bolsas.I f);) kg B0.00 2 160.00 2 160.00 Cbn.rn oo potasio bolsas/ fi> kg 110.00 1 110.00 1 110.00

'-' 13.-AgroQJímicos B.1 432.fi> 9.3 575.00 Herl::foida Butat!Jcr (Macrete) Litro 30.00 3 90.00 3 90.00

~ Herbicida Gllooato (Round~) Litro 3000 3 90.00 3 90.00 lnsecfüida Fpronil (Pegent) Litro 400.00 0.3 120.00 0.3 120.00 Fungcida Carbendazim (Protexin) Litro 80.00 0.5 40.00 1.5 120.00 FungcidaTebtmnazoe (Orius) Litro 2fi> .OO 0.25 62.50 0.5 125.00 Adherente Litro 30.00 30.00 30.00

2. Maquinaría Agrícola 91000 91000

'-,... 2.1.-Prepa-acioo de Terreno 360.00 360.00

Rastra Hrs/máq. 90.00 2 180.00 2 180.00 '-- Fan~eoy Nwelérión Hrs/máq. 90.00 2 180.00 2 180.00

2.2.-Cosecha 550.00 550.00 Cosechadora Combnada Ha 5fi> .OO 550.00 550.00

'-3. Mano de Obra 1086.00 1051 .00

..._ 3.1.-Almá::igo 103.00 10300

'- Preparacioo de pozas Jornal 18.00 3 54.00 3 54.00 Vol:lo de Semilla Jornal 18.00 0.5 9 00 05 9 00 Control Fitosanitar'o Jornal 20.00 0.5 1000 1 10.00 Fertilización Jornal 20.00 0.5 10.00 0.5 10.00

'-Regos Jornal 10.00 2 20.00 2 20.00

3.2.-Preptración del Terreno 126.00 126.00 Limpieza oo Bcroos Jornal 18.00 2 36.00 2 3600 Limpieza oo Canaes y ctenes Jornal 18.00 3 54.00 3 54.00 Empcrejamiento oo pozas Jornal 18.00 2 36.00 2 36.00

3.3.-Labores Culturales 757.00 757.00 Abonamiento Jornal 20.00 4 80.00 4 80.00 Control Fitosanitarb Jornal 20.00 4 80.00 4 80.00 Deshierbo Manuéi Jornal 18.00 4 72.00 4 72.00 Regos Jornal 20.00 6 120.00 6 12000 Saca y Transplante Ta-ea'500mL 15.00 27 40500 27 «J5 00

3.4.-Cosecha 100.00 65.00 '- Cosido, Caga, Estiba y Desestiba Sa::o 1.00 100.00 100.00 65 65.00

4 Ag.ia 7500 7500

'--Cánon de agua (JLJlta de Usuarios) S/.lha 75.00 1 75.00 75.00

5. Transpcrte 104.19 89.99

TransQQrte Kg 0.01 10419 104.19 8999 8999

1.- Costos Directos 3391.69 3484.99 ........

11.-Costos Indirectos 1051.42 101Kl.35 '-- 1.Supervisión y gastos admnistrativos 10% 339.17 348.fi>

2.Gastos financieros (35%/ 6 meses) 21% 712.25 73185


lºj

\_.

'---

RESUMEN:

l. COSTOS DIRECTOS 3391.69 3484.99 1.INSUMOS 1216.50 1359.00 2.MAQUINARIA AGRÍCOLA 910.00 910.00 3.MANO DE OBRA 1086.00 1051.00 4.AGUA 75.00 75.00 5.TRAN SPORTE 104.19 89.99

11.-COSTOS INDIRECTOS 1051.424 1080.347 1 ASISTENCIA TECNICA 339.169 348.499 2.GASTOS ADMINISTRATIVOS 712.25 731.85

TOTAL COSTOS DE PRODUCC\ÓN: (SI.) 4443.11 4565.34

'-l..-



Precio promedio (Ene-Jul 2009) SI. 0.70 0.70


...... Costo de producción SI. 4443.11 4565.34

\_. Utilidad SI. 2850.19 1733.96

\...... Rentabilidad % 64.15 37.98


DESCRIPCIÓN VARIETAL

"ARROZ INIA 509- LA ESPERANZA" -NUEVA VARIEDAD DE ARROZ DE RIEGO PARA LAS CONDICIONES DE LA SELVA PERUANA

'-

INSTITUTO NACIONAL DE INNOVACIÓN AGRARIA - INIA

PROGRAMA NACIONAL DE INVESTIGACIÓN DE ARROZ

"ARROZ INIA 509 - LA ESPERANZA"

DESCRIPCIÓN VARIETAL

l. DESCRIPCIÓN GENERAL

1. Nombre comercial

2. Designación anterior

3. Método de obtención

4. País de origen

5. Progenitores

6. Adaptación

"Arroz JNIA 509 - La Esperanza"

CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC51

Hibridación convencional. Cruce simple realizado por el PNIArroz INIA y cruce triple llevado a cabo en el CIAT, seguido de avance de generaciones y de desarrollo de , líneas segregantes por selección genealógica individual o pedigree

Perú

PNIA-INIA//Selva Alta

PNIA-INIA = CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M

Selva peruana, desde Jaén y Bagua (Ceja de Selva) hasta San Martín (Selva Alta)

\.... ( olf

bandera

11. Longitud de la lámina de la hoja 41cm bandera

12. Ancho de la lámina de la hoja 2.0cm bandera

13. Posición predominante del ápice Erecta (1) de la primera hoja por debajo de la hoja bandera

14. Vellosidad predominante de la Áspera al tacto (7) lámina de la hoja

........

\..... 15. Longitud de la lámina foliar 52cm

\.... 16. Anchura de la lámina foliar 1.6cm

17. Color predominante de la Verde oscuro (42) lámina foliar

18. Corrugación predominante de la Presente (2) lámina de la hoja

........

........ 19. Lado corrugado predominante Lado derecho (1) de la lámina foliar

20. Color predominante de la lígula Casi transparente

21. Forma predominante de la lígula Hendida (2)

22. Longitud de la lígula 16mm

23. Tamaño predominante de las Pequeñas (3) aurícolas

24. Resistencia de las aurícolas Caedizas (2) al desprendimiento

25. Color predominante de las Crema (75) aurícolas

'-

'-

'--

'-' o~ \..... l

'-- c. \._

\...o

'-

'-

\._

'-

......

.....

'-

'-

'-

26. Color predominante de la vaina de la hoja

27. Color predominante del nudo

28. Color predominante del entrenudo

29. Color predominante del anillo Subnodal

30. Color predominante de la base del tallo

En estado de maduración

1. Días a la madurez

2. Altura de planta

3. Resistencia predominante al ácame

4. Tamaño de las aristas

5. Tipo de aristado predominante de las semillas

6. Ángulo del ápice del grano apical de la panícula

7. Color predominante del ápice del grano apical de la panícula

8. Color predominante de las glumas Fértiles (lema y pálea) del grano apical

9. Ángulo del ápice de un grano tomado del tercio medio de la

panícula

1 O. Longitud de la semilla

Verde (39)

Verde claro (45)

Verde amarillento (49)

Verde claro (45)

Verde pálido (88)

135

108 cm

Fuertes (1)

Ausente

Ausente

15° - 20°

Café claro (71)

Café claro (71)

15° - 20º

10.0 mm

( oq

11. Anchura de la semilla

12. Espesor de la semilla

13 Peso de mil semillas secas

14. Número de semillas no aristadas en una muestra de mil granos

15. Densidad predominante de la panícula

16. Exerción predominante de la panícula

17. Longitud de la panícula

18. Número de granos vanos (estériles) en el ápice de la panícula

19. Fertilidad predominante de la panícula

20. Desgranado predominante de la Panícula

21 . Longevidad foliar predominante

22. Número de granos por panícula

23 . Rendimiento potencial

D. Calidad de grano

1. Rendimiento total de pila

2 . % de grano entero

2.7mm

2.1 mm

28.3 gr

1000

Compacta (9)

Bien emergida (1)

23.5 cm

Un grano estéril (3)

Muy fértil ( 1)

Intermedio (5)

Tardía (1)

155

Promedios en Selva Alta: 10.3 t/ha (Huallaga Central) 9 .1 t/ha (Bajo Mayo) 8.7 t/ha (Alto Mayo)

70.8%

61.1

, , o

3 % de grano quebrado 9.7

4. Centro blanco 1 - 2 % de granos manchados

5. Dispersión 4.0

6. Temperatura de gelatinización Intermedia

7. Contenido de amilosa 24%

E. Reacción fitosanitaria

Enfermedades

1. Pyricularia grisea Resistente

2. Bipolares oryzae Moderadamente resistente

3. Virus de la hoja blanca Moderadamente resistente

4. Rhizoctonia Resistente

\ I \

'-

BIBLIOGRAFÍA

Arroz irrigado: Recomendaciones Técnicas da Pesquisa para o Sul do Brasil.

4. ed. rev. e atual. ltajaí, SC: EPAGRl/EMBRAPA - CPACT/IRGA, 1997.

80p.

BRUZZONE C. 1999. El cultivo de arroz en el Perú. En Alva, C. (ed.) Manejo

Integrado del Cultivo de Arroz. CODESE- Lambayeque, Chiclayo, Perú.

358 p.

CENTRO INTERNACIONAL DE AGRICULTURA TROPICAL (CIAT). 1989. Evaluación

de la calidad culinaria y molinera del arroz. Guía de estudio para ser usada

como complemento de la unidad audio-tutoría sobre el mismo tema. Contenido

científico: César Martinez y Federico Cuevas. Cali, Colombia. CIAT 73 p.

Tercera edición (Serie 04R-07.01).

Dirección de Análisis y Difusión - DGIA; Ministerio de Agricultura. Julio 2008. Costos

de producción y perspectivas de la rentabilidad del cultivo de arroz: Campaña

Agrícola 2008-2009

INTERNACIONAL RICE RESEARCH INSTITUTE (IRRJ). 1996. Standard Evaluation

System for Rice. 41h edition. INGER Genetic Resources Center. P.O Box 933,

1099. Manila, Philippines, 52 p.

JENNIGS, P.R., W.R. COFFMAN, Y H.E KAUFFMAN. Rice lmprovement lnternational

Rice Research lnstitute, IRRI, Los Baños, Filipinas.

MUÑOZ, G., GIRALDO, G., FERNANDEZ DE SOTO, J. 1993. Descriptores Varietales:

arroz, fríjol, maíz, sorgo. Cali Colombia: Centro Internacional de Agricultura

tropical (CIA T), 17 4 p. (Publicación CIA T: 177).

Palacios O. (2006) INIA - 507 "La Conquista" nueva variedad para la Selva

Alta. Informe Técnico. PNIA - INIA - EE. El Porvenir - Tarapoto - Perú.

Palacios O. (2006 - 2009) Memorias Anuales (2006 - 2009). Programa

Nacional de Investigación de Arroz - Sub Dirección de Cultivos -

Dirección de Investigación Agraria - Instituto Nacional de Innovación

Agraria - INIA - Perú.

Informe Tecnico Variedad La_Esperanza

Documents

Transcript of Informe Tecnico Variedad La_Esperanza