Instituto Nacional de Ecología Libros...
221
Instituto Nacional de Ecología Libros INE CLASIFICACION AE 001641 Proyecto Ejecutivo del Distrito de Control de la Contaminación del agua en el río Blanco Veracruz TOMO 1111111111111111111111111111111111111111111111111111111 LIBRO AE 001641
Transcript of Instituto Nacional de Ecología Libros...
Instituto Nacional de Ecología
Libros INE
CLASIFICACION
AE 001641
Proyecto Ejecutivo del Distrito deControl de la Contaminación delagua en el río Blanco Veracruz
TOMO
1111111111111111111111111111111111111111111111111111111
LIBRO
AE 001641
•
Í* N D I C E
CAPITULO
DES C R I P C I O N
Introducción
I.1.- Antecedentes
I.2.- Objetivos
I.3.- Alcances
Resumen de información
II.1.- Hidrología
II .1 .1 .- Descripción del Río Blanco
II .1 .2 .- Afluentes principales
II .1 .3 .- Aprovechamientos existentes
II 1 .4 :--Potencialidad del río
I1 .1 .5 .- Climotalogía
II.2.- Delimitación del Distrito de Control
II .2 .1 .- Datos de población para los Municipios
que se encuentran localizados en la --
zona del Alto Río Blanco.
II .2 .1 .1 .- Población económicamente ac
tiva y ramas de actividad.
II .2 .1 .2 .- Población con servicio de -
agua potable y drenaje
III
Dinámica Socioeconómica de la Región
III .1 .- Desarrollo Industrial
III .2 .- Proyecciones de población
Caracterización de aguas residuales
IV .1 .- Localización de las descargas, aforos y mues---
treos.
I
II
IV
CAPITULO
DEST RIPC ION
Cuerpo Receptor
V.1.- Descripción
V.2.- Localización de las estaciones de Monitoreo de la
S .A .R .H . y los resultados de los parámetros carac
terizados.
V.3.- Efecto de las descargas en el cuerpo receptor.
Proyecto Conceptual
VI.1.- Antecedentes
VI.2.- Descripción
VII
Estudios de campo
VII .1 .- Topografía
VU,j .l .l .- Topografía de colectores
VII .1 .1 .1 .- Especificaciones y tole-
rancias.
VII .1 .1 .2 .- Detalles de Proyecto
VII .1 .2 .- Topografía del terreno donde se ubi--
carán las plantas de tratamiento y el
cárcamo de rebombeo.
VII .2 .- Estudio de mecánica de suelos
VII .2 .1 .- Antecedentes
VII .2 .2 :- Reconocimiento preeliminar
VII .2 .2 .1 .- Geología y sismicidad
VII .2 .2 .2 .- Estatigrafia Nacional-Regional
VII .2 .2 .3 .- Topografía del predio
VII .2 .3 .- Trabajos de campo
VII .2 .3 .1 .- Pozos a cielo abierto
VII .2 .3 .2 .- Sondeos a :rotación
VII .2 .4 .- Ensayes de laboratorio
VII .2 .4 .1 .- Pruebas indice
VII .2 .4 .2 .- Pruebas de compresibili-
dad y de resistencia.
V
VI
•CAPITULO
a E S C R I P C I 0 N
VII .2 .5 .- Estratigrafía y propiedades
VII .2 .6 .- Solución de cimentación
VII .2 .6 .1 .- Capacidad de carga
VII .2 .6 .2 .- Cálculo de asentamientos
VII .2 .7 .- Estabilidad de taludes
VII .2 .7 .1 .- Cortes efectuados en terre-
no natural
VII .2 .7 .2 .- Bordos de los estanques
VII .2 .7 .3 .- Análisis sísmico de los ta-
ludes
VII .2 .8 .- Empujes de tierra sobre muros
VII .2 .9 .- Conclusiones
VII .2 .10 .-Recomendaciones
VII .2 .10 .1 .- Capacidad de carga
VII .2 .10 .2 .- Excavaciones
VII .2 .10 .3 .- Rellenos
VII .2 .10 .4 .- Taludes de los tanques '
VII .2 .10 .5 .- Empujes de tierra
VII .2 .10 .6 .- Sección de los bordos e ins
trumentación propuesta.
VII .2 .10 .7 .- Recubrimiento del fondo de
las lagunas de aeración
VII .2 .10 .8 .- Recubrimiento del fondo del
tanque digestor.
VII .2 .11 .- Especificaciones generales para la cons
trucción e instrumentación de los bordos
VII .2 .11 .1 .- Materiales para los bordos
y construcción
VII .2 .11 .2 .- Tratamiento del fondo de --
las lagunas de aeración y -
del tanque digestor de lo--
dos .
•CAPITULO
D E S C R I P C I O N
VII .2 .11 .3 .- Revestimiento de la corona --
de los bordos
VII .2 .11 .4 .- Instrumentación
VIII
Proyecto Constructivo de los Sistemas Definitivos
VIII .1 .- Recolección y conducción de aguas de desechos munici
pales e industriales.
VIII .2 .- Pruebas de tratabilidad
VIII .3 .- Parámetros básicos para el dimensionamiento
VIII .4 .- Descripción del sistema de tratamiento
VIII .4 .1 .- Unidades que integran el sistema.
VIII .5 .- Edificios de oficinas
IX
Análisis de i.n*e-rsión y prorrateo de cuotas
IX.1.- Análisis de inversión
IX.2.- Prorrateo de cuotas
PLANTA DE TRATAMIENTORIO BLANCO, VERACRUZ.
I .= Colector Proyecto Plano general
1 .- Colector Proyecto 0 + 000 - 2 + 000
2 .- Colector Proyecto 2 + 000 - 4 + 000
3 .- Colector Proyecto 4 + 000 - 6 + 000
4 .- Colector Proyecto 6 + 000 - 8 + 000
5 .- Colector Proyecto 8 + 000 -10 + 000
6.- Colector Proyecto Tramo 10 + 000 - 12 + 000
7.- Colector Proyecto 12 + 000 al 14 + 000
8.- Colector Proyecto 14 + 000 - 15 + 053
9 ..- Cárcamo'Bombeo Iztaczoquitlan (plano hidráulico)
10 .- Cárcamo Bombeo Iztaczoquitlan (planoEst .)
10' Carcamo Bombeo (eléctrico)
1h--Plano Topográfico
12.- Plano General, (arreglo general)
13.- Plano_de conjunto.
14.- Cortes de conjunto I.
15.- Cortes de Conjunto II.
16.- Perfil Hidráulico
17.- Caja mezcladora (hidráulico)
18.- Caja mezcladora (estructural)
19.- Tanque de aeración (tipo IV)
20.- Tanque de aeración (tipo I,II y III)
21 .-Tanque digestor (hidráulico)
22.- Cortes constructivos del Tanque Digestor
23.- Plano Constructivo de Bordos
24.- Tanque sedimentador Secundario (Hidráulico)
25.- Tanque sedimentador (Estructural)
26.- Tanque sedimentador (Estructural II)
27.- Espesador de lodos(Hidrdulico)
28.- Espesador de lodos (Plano estructural)
29.- Cárcamo de Recirculación de Lodos al Tanque Digestor
30.- Cárcamo de Recirculación del Espesador
31.- Cárcamo de recirculación de Tanques Sed . a Caja Mezcladora
32.- Cárcamo de recirculación (Plano Estructural)
33.- Edificio de Oficinas y Laboratorio (Arquitectónico)
34.- Edificio de Oficinas y Laboratorio (Fachadas)
35.- Edificio de Oficinas y Laboratorio (Cortes)
36.- Edificio de Oficinas y Laboratorio (acabados en Planta)
37.- Edificio de Oficinas (Instalación Hidráulica Sanitaria)
38.- Edificio de Oficinas y Laboratorio (Instalación Eléctrica)
39 .-Edificio de Oficinas y Laboratorio (Estructural I)
40.- Edificio de Oficinas y Laboratorio (Estructural II)
41.- Alumbrado exterior (Planta General)
42.- Tanque de aeración (Fuerza y Tierra)
43.- Tanque Digestor (Instalación Eléctrica)
44 .--Sistema de Distribución Primaria
45.- Subestación Eléctrica Ixtaczoquitlán
46.- Sistema de Tierras 5-Alambrado en Subestación47.- Sistema de Distribución Primaria.
48.- Diagrama Unifilar General
49.- Localización de sondeos y asentamientos calculados .
RIO BLANCO
INDICE DE FIGURAS
N 2 DE FIG .
DESCRIPCION
1 .1
Cuenca Río Blanco
1 .2
Asentamientos humanos en la cuenca del alto río Blanco
2 .1
Localización industrial y municipal
2 .2
Perfil cuenca del rio Blanco
2 .3
Aprovechamientos del agua en la corriente del rio Blanco.
3 .1
Proyecciones de población, municipio Camerino Z, Mendoza.
3 .2
Proyeccios de población ; municipio Huiloapan
3 .3
Proyecciones de población ; municipio Nogales
3 .4
Proyecciones de población ; municipio Rio Blanco
3 .5
Proyecciones de población ; municipio Orizaba
3 .6
Proyecciones de población ; municipio Ixtaczoquitlán
5 .1
Balance hidrológico alto Rio Blanco
5 .2
Estaciones de muestreo
5 .3
Gráficas de O .C . ; D80 y pH en la corriente del rio Blanco
7 .1
Localización de sondeos y asentamientos calculados .
INDICE DE TABLAS
N° DE TABLA
CONTENIDO
2 .1
Datos sobre población (censos) en la zona conurbada
2 .2
Población con servicios de agua potable y alcantarillado
3 .1
Datos censos de población ; 1960, 1970 y 1980
3 .2
Proyecciones de población
4 .1
Resultados caracterización de descargas
4 .2
Resultados caracterización de descargas
4 .3
Gastos actúales y futuros de descargas de aguas residuales.
5 .1
Aforos sobre el rio Blanco y afluentes
7 .1
Estabilidad a corto plazo ; cortes
.
7 .2
Estabilidad a largo plazo ; cortes
7 .3
Estabilidad a corto plazo ; taludes
7 .4
Estabilidad a largo plazo ; taludes
CAPITULO I
INTROOUCCION
La cuenca del Rio Blanco cuenta con una extensión de ---
3000 km 2 ; se encuentra ubicada en la parte central del Estado
de Veracruz, nace en los limites de los estados de Puebla y --
Veracruz en Acultzingo,• sigue una trayectoria general oeste --
este y desemboca en la Laguna de Alvarado, la cue vierte sus -
aguas al Rio Papaloapan prácticamente en su desembocadura al -
Golfo de México .
(Figura 1 .1)
La cuenca está dividida en tres zonas que son:
Alto Río Blanco :
Es la zona comprendida entre el incic
en Acultzingo y la Presa Tuxpango.
Medio Río Blanco : Comprende el tramo entre la Presa Tux
pango y la Presa Camelpo.
Bajo Rio Blanco :
El tramo comprendido entre la Presa Ca
melpo y la Laguna de Alvarado.
I .1 .- Antecedentes
Desde el punto de vista de contaminación del agua en el
Alto Rio Blanco existe el asentamiento humano e industrial más
fuerte de toda la cuenca del Río Blanco siendo esta zona a la -
que se avoca el estudio (Figura 1 .2)
El crecimiento urbano e industrial de la región de Oriza-
ba determinó que las autoridades federales, a través de la an-
tes Secretaria de Recursos Hidráulicos, iniciará los estudios -
del Río Blanco hacia 1971 con el estudio "Planeación e Instala-
ción de la red de Calidad de Agua en las zonas de Alta contami-
nación Rio Blanco,Veracruz" . Este estudio continuó con una se-
gunda etapa en 1972.
En 1973 el "Estudio y evaluación mediante indicadores del
grado de contaminación 'Té agua en . las` cuencas del Pais", elabo-
rado por la Dirección General de Usos del Agua y Prevención . de
la Contaminación (D .G .U .A .P .C .), Secretaría de Agricultura y Re
cursos Hidráulicos (S .A .R .H .), establece que la cuenca del Río
Blanco ocupa el cuarto lugar a Nivel Nacional en un . orden de -
prioridad de atención de cuencas, solamente superada por las -
cuencas Pánuco, Lerma y Balsas.
En 1975 los "Estudios para la identificación de las zonas
del País con mayores problemas de drenaje y estudio preliminar
de la instalación de Distritos de Control de la Contaminación -
del Agua", determinan que la zona conurbada de Orizaba, Rio ---
Blanco, Nogales y Camerino Z . Mendoza presentan características
apropiadas para la formación de un Distrito de Control clasifi--
cándolo dentro del grupo I y ocupando el quinto lugar dentro -
del orden de prioridad para la formación de Distritos.
Por todo lo anterior la D .G .U .A .P .C . de la S .A .R .H . ini-
cia en 1979 los proyectos para la formación del Distrito de Con
trol de la Contaminación del Agua en el Alto Rio Blanco, Ver .,
dividiendo la ejecución de los trabajos en dos etapas . La pri-
mera actualmente terminada, se refiere al estudio de factibili-
dad y anteproyecto respectivo.
De los primeros estudios elaborados en 1971 y 1972, prime
ra y segunda etapas (Ref . 1 y 2) comprenden el análisis hidroló
gico, fuentes de aguas résiduales y calidad de cuerpos recepto-
res ; las conclusiones principales son:
- Primera Etapa 1971
El Rio Blanco está medianamente contaminado .
No se detec
tó septicidad en alguna de las estaciones de muestreo, pero es
muy probable que por lo menos en un tramo intermedio se presen-
tan condiciones sépticas.
En la ciudad de Orizaba existen 3 cuerpos receptores que
vierten sus aguas al Rio Blanco .y estos a la vez captan las --
aguas residuales municipales e industriales de la zona . En --
ellos se observa una alta degradación siendo de condiciones ad-
versas para la salud pública .
De las aguas residuales generadas, la industria contribu
ye en un 30% a tal degradación tomando en cuenta, que la basura
es la principal responsable de_ las condiciones indeseables de
dichas corrientes.
La concentración de industrias aguas arriba del Rio oca--
sionan las condiciones mas serias de degradación detectadas a -
lo largo de la corriente, aportando estas en volumen, un 83% y
el 17% de las descargas son municipales.
- Segunda, Etapa 1972.
Se elaboró un balance hidrológico de la corriente desde -
Camerino Z . Mendoza hasta la presa derivadora Camelpo . Antes -
de empezar a recibir contaminación aguas arriba de la ciudad --
primeramente citada el rio lleva un caudal de 2 .5 m 3 /s uniéndo-
sele en el trayecto varios efluentes como arroyos y ríos para -
llegar a la presa mencionada con un gasto de 38 .5 m 3 /seg.
El rio mantuvo, durante el lapso de estudio un nivel de -
oxigeno bastante cercano al de saturación, a excepción hecha de
los tramos aguas abajo de la desembocadura del rio Orizaba y en
la Presa Tuxpango . En ninguno de ambos casos se llegó a detec-
tar ausencia total.
La apertura de las compuertas de desazolve de la Presa -
Tuxpango da lugar al cuadro más serio de condiciones nesativas
en la corriente, ihcluidos entre estas una gran mortandad de pe
ces .
Hay pesca comercial a partir de la Laguna de la Piedra --
con rendimiento bajo .
De la derivadora Camelpo a la Laguna de
la Piedra hay pesca de subsistencia .
Existen sospechas de que
la contaminación eventual pero intensiva, provocada por el desa
zolve de la presa Tuxpango, afecte el reclutamiento de peces y
que este vaya en continuo decremento.
El resultado de lo anterior presenta una zona de alta con
taminación .
La presa Tuxpango preserva el Medio y Bajo Rio ---
Blanco de los efectos de esta a costa de su propio funcionamien
to y las purgas de su embalse que cada vez se requieren con' ma-
yor frecuencia.
En los estudios efectuados desde el año de 1971 demues---
tran que la cantidad y peligrosidad / de las descargas ha aumenta
do día con día, así como
la disminución paulatina de la cali--
dad de las aguas receptoras . Por otra parte estos mismos estu-
dios demuestran que, controlando la contaminación en la parte -
Alta del Rio, la calidad del agua en las partes media y baja se
volverán satisfactorias . -
- Estudio de factibilidad para el establecimiento de un Distri-
to de control .
•
La evaluación socioeconómica llevada a cabo arroja como -
conclusión que el Distrito propuesto representa una inversión -
necesaria y factible para la re-gión.
El estudio comprendió el análisis a gran visión de 15 al-
ternativas de configuración del Distrito, de las cuales se esco
gieron las 5 mejores y de estas 4 se llevaron a nivel de ante--
proyecto.
Tomando como base los anteproyectos se calcularon los cos
tos de inversión y de operación y mantenimiento, haciendo un -
análisis financiero y tarifario.
Psi mismo, las autoridades estatales y municipales, y los
industriales de la zona tienen conocimiento de los trabajos ela
borados en esta materia y se encuentran interesados en su parti
cipación como usuarios del distrito, situación que aumenta las
condiciones de oportunidad y necesidad de continuar con los es-
tudios mediante los trabajos de esta segunda etapa .
~
FIG . N°1,1
CUENCA R/0 BLANCO
CORDOBA
PRES11 MENDOZA
TUXPANGO
~ •
FIG : — N t 1 .2
ASENTAMIENTOS HUMANOSEN LA CUENCA DEL ALTO
RIO BLANCO
RIOBLAN•0
HUI LOAPAN
V
¡'
~0'T
ho
00
~~ /
k)o
so
~1
ti
sosoo
.4sn o
1 .2,- OBJETIVOS
El objetivo principal del presente estudio es la obten---
ción de todos los conceptos necesarios para la formación de un
Distrito de Control de la Calidad del Agua que evite la degrada
ción del Alto Río Blanco, mediante el estudio, acopio y evalua-
ción de información existente, la ejecución de trabajos de cam-
po necesarios, la elaboración de los proyectos a nivel ejecuti-
vo y la definición del sistema administrativo y operativo del -
mismo.
1 .3 .- ALCANCES
Recopilación, análisis y ordenamiento de la información -
existente, incluyendo una evaluación técnica del estudio de fac
tibilidad.
Estimación del crecimiento urbano e industrial, planes y
programas de desarrollo de la región,proyecciones de población
(partiendo del censo 1980), usos del suelo, planes de amplia---
ción o modificación de las industrias.
Actualización o certificación de las características de -
i
las fuentes de aguas residuales, mediante aforos, muestreos y -
análisis de las descar g as.
Pruebas de tratabil .idad agrupando las descargas de acuer-
do con el estudio de factibilidad para la obtención de los pâ--
rámetros de diseño de la o las plantas de tratamiento.
Estudios geotécnicos en la trayectoria de colectores en
los sitios de desplante de estructuras para conocer los materia
les y proyectar las cimentaciones.
Diseño y proyecto del conjunto de obras que integran al -
sistema.
Diseño y proyecto hidráulico de todos y cada uno de los -
conceptos que forman el sistema ; conducciones de aguas residua-
les, estaciones de bombeo y planta de tratamiento, incluyendo -
la disposición y manejo de aguas tratadas y de lodos subproduc-
to del tratamiento.
Diseño y proyecto estructural de todas y cada una de las
obras que integran al sistema, con apego a los reglamentos y --
normas de proyecto.
•
Diseño y proyecto electromecánico de todas y cada una de
las obras que integran al sistema, con apego a los reglamentos
y normas de proyecto.
Integración de un documento independiente conteniendo una
descripción de las principales características del proyecto,
los planos constructivos, incluyendo cantidades de obra, y las
especificaciones de construcción .
Este documento se propondrá.
como base p ara realizar el concurso de las obras civiles del
Distrito de Control.
Integración de un documento independiente con la descrip-
ción de las características del proyecto y las especificaciones
a las que deben sujetarse los e q uipos que deban instalarse para
el funcionamiento del sistema . Este documento se propondrá como
base para realizar el concurso de suministro de equipo e insta-
laciones electromecánicas requeridas para el funcionamiento de
las obras del Distrito.
Elaboración de un manual de operación y mantenimiento pa-
ra las estaciones de bombeo y plantas de tratamiento que formen
la infraestructura del Distrito.
•
Análisis financiero y tarifario, evaluando los costos de
inversión, de operación y mantenimiento y prorrateando los cos-
tos respectivos en cuanto a la cantidad y calidad de aguas resi
duales, Para obtener las cuotas correspondientes a cada usuario
del sistema.
Elaboración de láminas, planos, audiovisuales y material
para la difusión y promoción del Distrito de Control, motivando
reuniones cpn los posibles usuarios al sistema.
Elaboración de un—esquema para la formación de un org anis
mo que administre y opere el sistema.
Dentro de los alcances de este estudio se propone un aná-
lisis de factibilidad para la formación de unidades de trata---
miento de aguas residuales independientes al Distrito, para los
núcleos urbanos de Córdoba y Fortin.
Integración del informe final del estudio conteniendo:
Memoria descriptiva, de cálculo, especificaciones y planos .
•
- CAPITULO II
RESUMEN DE INFORMACION
La principal conclusión de los estudios anteriores -
(Ref . 1 a 5) fue que la calidad de las aguas receptoras ha -
disminuido paulatinamente debido a la carca de contaminantes --
cue en forma directa o indirecta llegan al Alto i-,í o B 1 finco .
En el último estudio (Ref . 5) se identificaron 35 fuer ::es._
Ce aguas residuales, mismas que se investigaron cual i ta ti van',en-
te, descartândose las de poca importancia.
Se investigaron analiticamente 29 de las 35, para cue -
finalmente se configurara el Distrito de Coó.it,°ol con 16 usua - --
' os c:i rectos : 10 industrias y 6 municipios cue a ccnti nuac' Er
se mencionan (Figura 2 . 1 )
:ESCARGAS INDUSTRIALES
l .- L 1 VC Íl
2.- San Lorenzo
3.- Cervecería Cuauhtémoc
4.- CI .:CSA
5.- Cocola.pan
6.- Cervecería Moc tezuma
7.- Mexicana c: e Alcaloides
GIRO
Textil
Textil
Cervecera
Textil
Textil
Cervecera
Far aceútica
MUNICIPIC
Came : i r,c 7 . Mendoza
Nogales
No g ales
Rio Blanco
Orizaba
Orizaba
Ixtaczocuitlan
FIG . 2 .1
LOCALIZACION INDUSTRIALY MUNICIPAL
HUILOAPANVW
rww••w
PRESA TUXPANO
•
FIG. 2 .2PERFIL CUENCA DEL RIO BLANCO
1500
1000
PRESATUXPANGO.
500 .
PRESACAMELPO
RAMA NORTE
t
xPen . Prom .0.027
Pendiente Promedio 0.010 Pendiente Promedio 0 .0005 .
ENTRADA A LALAGUNA DE ALVARADO
50 —
40
30 —
20 ~
IO —
rPendiente Promedio 0.0004
0
50
100
KILOMETROS
I50 200
•
J
DESCARGAS INDUSTRIALES
GIRO
MUNICIPIO
8.- Proquina
Quimica
Ixtaczoquitlán
9.- Fermex
Alimenticia
Ixtaczoquitlán
10.- Kimberly Clark
Papelera
Ixtaczoquitlán
DESCARGAS MUNICIPALES
Camerino Z . Mendoza
Huiloapan
Nogales
Rio Blanco
Orizaba (Rio Orizaba-, Arroyos Caliente y Totolitos).
Ixtaczoquitlán
II .1 .- HIDROLOGIA
II .1 .1 .- Descripción del Rio Blanco
La cuenca del Rio Blanco tiene una extensión -
aproximada de 3000 Km 2 ; geográficamente se le ubica entre las -
coordenadas 95°50' W, 97°20' W y 18°37' N, 19°10' N.
Limita al Norte con la cuenca del Rio Atoyac de
Veracruz .y con la del rio Tlalixcoyan ; al Sur y al Este con la
del Rio Papaloapan y al .Oeste con la cuenca del Rio Salado.
Nace en los limites de los Estados de Puebla y -
Veracruz en Acultzingo, sigue una trayectoria general hacia el
este y desemboca en la Laguna de Alvarado, la que vierte sus --
aguas al Rio Pa?al oapan prác ti car;iente en su desembocadura al --
Golfo de ?léxico .
La parte Oeste de la cuenca, hasta Cuichapa ----
aproximadamente, tiene fuertes pendientes y por lo mismo, altas
velocidades . El fuerte descenso origina bastantes cascadas de-
-magnitud variable, la mayor es la de Tuxpango, Que junto con to
das las demás, han sido aprovechadas para generar energía eléc-
trica (Fig . 1I .2 .2 .)
I1 .1 .2 .- Afluentes principales
En las cercanías de Camerino Z . Mendoza el Rio -
Blanco se forma por la confluencia de numerosos arroyos tales -
como el Hueyapan (0 .035 m 3 /seg), el Acatla (0 .11 m 3 /seg) y el -
Maltrata (0 .110 m 3 /seg).
El primer afluente de importancia, al menos en -
épocas de lluvias, es el Rio de la Carbonera de escurrimiento -
estacional (no perenne) y que se une al Rio Blanco a la altura
de la población de Rio Blanco . Este rio llega a captar en épo-
ca de lluvias del orden de 1 .5 m 3 /se g .
Aguas abajo en la ciudad de Orizaba, el Rio Blan
co recibe al Rio Orizaba (2 .22 m 3 /seg) y a los arroyos Calien-
te (0 .250 m 3 /seg) y Totolitos (0 .140 m 3 /seg).
La presa Tuxpango se encuentra aproximadamente -
4 km aguas abajo de Orizaba, y a ella confluye el Rio Escamela
(2 .15 m 3 /seg), a partir de este sitio la pendiente se hace me--
nor de 0 .27 a 0 .10 y recibe como afluentes al Rio Metlac (5 .226 .
m 3/seg) y finalmente al Río San José de Abajo (0 .356 m 3 /seg).
En su trayectoria hacia la costa es aprovechado en la presa Cá
melpo y en su tramo final el Rio Blanco se bifurca ; la rama Nor
te llega directamente a la Laguna de Alvarado y la sur a la La-
guna de la Piedra con el , nombre de Rio de las Pozas y de ahí --
continua como el Rio Camarón desembocando en la Laguna de Alva-
rado (Fig . IV .1 .1 .)
II .1 .3 .- Aprovechamientos existentes
En la cuenca .del Rio Blanco .se tienen usos domés
ticos, públicos, agrícolas,' industriales y de generación de -
--energía eléctrica, siendo los dos últimos los de mayor importan
cia (Fig . II .2 .3 .)
La industria alimenticia, los usos domésticos y
públicos tienen como fuente de suministro de agua la subterra--
néa y solo los agropecuarios e industriales utilizan la corrien
te de la cuenca .
FIG . 2 .3
APROVECHAMIENTOS DEL AGUA EN LA CORRIENTE DEL
RIO BLANCO
K 0+000 o INICIO DE SISTEMA
1+I50 ®-- - -> CIVSA 2 .8 m 3/s
4+900 0- - - - .)+> SAN LORENZO 4 .9 m 3/s
7+0000---~CIDOSA 8 .ím 3/s
9+485 0- - - -> COCOLAPAN 10.9m 3/s
14 +. 150 0- - - ~ JALAPIL LA 6 .5 m3/s
I 5+9000- - - -7> BOQUERON 8.3 m 3/s
17+670 0- - - ~ RINCON GRANDE 11 .2 m 3/s
I9+9800- - - —> YUTE 0.9 m 3/s
20+800 0 > SANTA ROSA 14 .ím 3/s
24 +650 0- - -~ TUXPANGO 18 .3m 3/s
SIMBOLOGIA : GENERACION DE ENERGIA ELECTRICA - ---
RIEGO AGRICOLA
PIEDRAS NEGRAS 3.14 m 3/s
C AM ELPO
JOACH I N 3 .14 m 3/s
SU
•
II .1 .4 .- Potencialidad del Río
Como se mencionó, el uso del a g ua para la genera
ción de energía eléctrica es el de mayor importancia ya que re-
presenta el 93% del volumen medio anual aprovechado siendo de -
6,938 millones de m 3 utilizados por las industrias textiles y -
cerceceras localizadas a lo largo del río así como en las pre-
sas existentes (Fig . II .1 .3-I)
La industria aprovecha un volumen medio de 340 -
millones de metros cúbj„c .os al año que viene a ser el de mayor -
importancia, después del de energía eléctrica .
Con un volumen
de 46 .5 milones de metros cúbicos, se riegan 91 Hectáreas en -
el uso agrícola .
Por último dentro de estos usos, se podría clasi
ficar al recreativo que utiliza un volumen anual de 72 .3 millo-
nes de metros cúbicos.
Finalmente se concluye que el volumen medio
anual aprovechado en la Cuenca es de 7,492 millones de metros -
cúbicos, del caul el 93% prácticamente no se consume ya que so-
lo sirve como medio para la generación de energía eléctrica .
II .1 .5 .- Climatología
La región del Alto Río Blanco tiene las siguien-
tes características climatológicas.
Templado húmedo y subhúmedo, semicálido cuya tem
peratura media anual es mayor a los 18°C . La temperatura máxi-
ma registrada es de 23°C.
II .2 .- Delimitación del Distrito de Control
El Distrito de Control de la Contaminación del agua sobre
el Alto Rio Blanco se ubica en el tramo comprendido entre su na
cimiento en Acultzingo y la Presa Tuxpan,go.
Específicamente en el núcleo conurbado de las poblaciones
de Camerino Z . Mendoza, Huiloap-a-n, Nogales, Río Blanco, Orizaba
e Ixtaczoquitlán, en donde se encuentran instaladas industrias
de los ramos textil, cervecerías, tenerias, papeleras, benefi--
cios de café, cementeras, farmaceúticas, alimenticias e indus--
trias químicas cuyo común denominador es el hecho de que vier-
ten sus aguas residuales en forma directa o en afluentes del --
Rio Blanco.
II .2 .1 .- Datos de Población para los Municipios que se en
cuentran localizados en la zona del Alto Rio ---
Blanco .
•
Para los municipios que integran el Distrito de
Control se recabo información de censos desde el año de 1960 --
hasta el año de 1980 siendo estos últimos obtenidos en los muni
cipios correspondientes . A continuación ae presentan los resul
tados (Tabla 2 .1) .
TABLA 2 .1
MUNICIPIO
AÑO N° DE
HABITANTES
1960 1970 1980 SUPERE.(Km2 )
DENSIDADhab/Km2
Camerino Z . Mendoza 17,385
20,656 35,000
37 .84 924 .95
Huiloapan 2,1)5
2,877 6,350
23 .85 266 .25
Nogales 14,792
19,469 25,500
77 .32 329 .80
Rio Blanco 21,974
27,245 35,000
24 .68 1418 .15
Orizaba 69,706
92,517 123,000
27 .97 4397 .57
Ixtaczoquitlán 17,174
22,935 30,000
114 .33 262 .40
TOTAL 254,850
306 .00 832 .84
En el aspecto demográfico, la zona que_. comprende
el Distrito de Control bajo estudio conjuntaba un total de ---
185,699 habitantes en 1970, en un área total de 306 Km 2 lo que
arroja una densidad media, en esa época,de 607 hab/Km 2 .
•
•
En el año'de 1970 el municipio más poblado era --
Orizaba con 92,517 habitantes y una densidad de 3308 hab/Km 2 . -
El municipio menos poblado era Huiloapan con 2877 habitantes . -
En .la actualidad el municipio más poblado sigue siendo Orizaba y
el menos poblado Huiloapan . Cabe indicar que entre Orizaba y -
Río Blanco se conjunta el 61% de la población.
II .2 .1 .1 .- Población económicamente activa y ra--
mas de Actividad
La población económicamente activa ---
(PEA) ascendió en 1960, á 48,500 personas, que significaban el
33% del .total ; sin embargo, en 1970 esta población aumento a -
51,000 gentes que s010 significaban el 27% del total .
Respecto
a la actividad desarrollada este ultimo año, en los municipios
de Camerino Z . Mendoza, Nogales, Huiloapan y Río Blanco, el 50%
de la PEA se dedicó a la industria ; en Orizaba el 51% se dedicó
al. comercio y servicio y el 30% a la industria . En Ixtaczoqui-
tlán la mayor parte se dedicó al sector primario dentro de lo -
que es posible apreciar, las actividades predominantes antes re
feridas siguen siendo las mismas actualmente.
II .2 .1 .2 .- Población con servicio de Agua Potable
y Drenaje
Respecto a los servicios con los que --
•
cuentan los diferentes múnicipios que integran el Distrito de -
Control se presenta la Tabla 2 .2, . . en la cual se resumen
los datos obtenidos de fuentes de abastecimiento de agua pota-
ble y población servida con las redes de agua potable y de al--
cantarillado .
TABLA
.2 .2
MUNICIPIO% DE POBLACION SERVIDA FUENTE DE
ABASTECIMIENTOAGUA POTABLE
ALCANTARILLADO
CAMERINO Z.MENDOZA 85
80 RINCON DE LAS DONCELLAS -(PRESA)
HUILOAPAN 50
10 MANANTIALES PIEDRA GACHA-LA HERRADURA-LA LAGUNA
NOGALES 60
25 RINCON DE LAS DONCELLAS -(PRESA), MANANTIAL PIEDRAGACHA-LAGUNA DE NOGALES.
RIO BLANCO 85
85 RINCON DE LAS DONCELLAS(P)MANANTIAL PIEDRA GACHA
ORIZABA . 90
85 POZOS PROFUNDOS-OJO DE --AGUA = POZA DE LA SIRENA
IXTACZOQUITLAN . 60
70 POZO PROFUNDO-OJO DE ----AGUA
ñ
•
•
CAPITULO III
DINAMICA SOCIOECONOMICA DE LA REGION
En 1970, la población infantil representada por menores de
12 años era de 63,000 personas, lo que corresponde al 33% de la
total .
La población alfabetizada de 10 años o más para el año de
1970, alcanzaba el 60% de la total .
Asistió a las escuelas el"~-°
18% de la población total, .en edades entre 6 y 14 años .
La po--
blación primaria o superior era del 28% .
El municipio de Oriza
ba era el que representaba el mayor porcentaje de alfabetiza---
ción y eñ la actualidad sigue siendo lo mismo.
Actualmente se cuenta con '189 escuelas, 43 de educación -
media y media superior y 6 profesionales que atienden un total
de 54,000 alumnos.
La estratificación por'niveles de ingreso en 1970 resulta
obsoleta en la actualidad, debido al gran cambio del poder ad-
quisitivo de la moneda que se refleja en un aumento del salario
mínimo del 2200% . Así puede concluirse que el ingreso medio --
percapita es de $25,000 .00 y tomando en cuenta el número de per
sonas por familia que perciben ingresos, se concluye que el in-
greso medio familiar es de $30,000 .00 mensuales .
i
El municipio con menor ingreso individual . y familiar es --
Ixtaczoquitlán y el que tiene mayores niveles es Orizaba . Un -
41% de la población económicamente activa recibe ingresos infe-
riores al mínimo y el 27% recibe el salario mínimo.
III .1 .- Desarrollo Industrial
El desarrollo industrial de la zona del Alto Rio._-
Blanco, se inicia hacia 1836 cuando el primer plan para la in-^-
dustrialización general de México, escoge a esta zona para la -
fundación de la planta textil Cocolapan, por sus recursos en -
agua, clima y comunicaciones .
Lo que determina las caracterís-
ticas de la actividad económica y usos del suelo, con todo el -
impacto correspondiente en el desarrollo demográfico y ambien-
tal de la zona.
A partir de esa fecha, la industria textil se desa
rrolla aceleradamente y en forma constante se moderniza . Hacia
1907 la zona se convierte en escenario de los inicios del movi-
miento obrero, precursor de la Revolución en 1910, en estas fe-
chas la zona presentaba el más alto nivel de desarrollo indus-
trial en todo el estado y dentro del ramo textil, era la segun-
da en todo el país, solo superada por Puebla en cuanto al núme-
ro de factorías, pero muy semejante en cuanto al número de em-
pleos .
Para entonces, estaban instaladas CIVSA, San Lorenzo, Ce
rritos, Río Blanco y una fábrica de yute .
En 1896 se instala -
s
la Cervecería Moctezuma .-
Así permanece durante la época de la Revolución;
terminando ésta se instalan algunas tenerías y en la década de
los cuarenta se instala la Cervecería Cuauhtémoc, en la década
de los sesentas se instala Kimberly Clark quién dadas sus carac
teristicas en el uso del agua y descarga de aguas residuales, -
prácticamente duplica la carga de contaminantes al cuerpo recep
tor . En esta década cuando se instalan además, PROQUINA y Mex_i
cana de Alcaloides, que al igual que Kimberly, utilizan como --
fuente de abastecimiento de agua el manantial que da origen al
río Escamela y a donde posteriormente descargan sus aguas resi-
duales . Finalmente, en la década de los setentas se instala --
FERMEX cuyos desechos, aún cuando menores en volúmen con respec
to a Kimberly, si son significativos por el impacto que ocasio-
nan .
El desarrollo industrial de la zona, se debe prin-
cipalmente a su situación geográfica y comunicaciones, así como
a sus recursos naturales sobre todo el agua, de vital importan-
cia para los ramos de papel y cervecerías, quienes requieren de
agua en abundancia y de buena calidad, sin embargo este recurso
se ha venido limitando por el incremento en la demanda y dete-
rioro en su calidad debido al manejo inadecuado de las aguas re
siduales .
A la fecha _se cuenta con 170 registros de descarga
de las industrias y comercios de la zona que han cumplido con -
este requisito de Ley . Estos documentos fueron estudiados y --
seleccionados conforme al criterio de la importancia que pudie-
ra tener en la constitución del Distrito.
De las 170 descargas 145 fueron desechadas a prio-
ri por su escasa importancia (comercios, tortillerias, etc .) . -
Así fué posible formar un primer catálogo de descargas compues-
to por :
- 6 Descargas Municipales
* Cameriñd Z . Mendoza
* Huiloapan
* Nogales
* Río Blanco
* Orizaba
* Ixtaczoquitlán
- 17 Descargas industriales existentes
RAZON SOCIAL GIRO MUNICIPIO
* CIUSA Textil Camerino
Z .
Mendoza
* SAN LORENZO Textil Nogales
* Cervecería
Cuauhtémoc Cervecera Nogales
* CIDOSA Textil Río
Blanco
* Mexicana de Alcaloider' Farmaceútica
Alimenticia
RAZON SOCIAL
* Cocolapan
* Cervecería Moctezuma
Cerritos
Papelera Veracruzana
Tenerias Unidas
Industrias Orizaba
Teneria Segura yFerrer
Teneria Trueba
Teneria Company
* PROQUINA
* Kimberly Clark
GIRO
Textil
Cervecera
Textil
Papelera
Peletera
Peletera
Peletera
Peletera
Peletera
Química
Papelera
MUNICIPIO
Orizaba
Orizaba
Orizaba
Orizaba
Orizaba
Orizaba
Orizaba
Orizaba
Orizaba
Ixtaczoquitlán
Ixtaczoquitlán
Ixtaczoquitlán
Ixtaczoquitlán
Café Niagara
RAZON SOCIAL
- 11 Descargas Industriales Nuevas
GIRO MUNICIPIO
Compañía IndustrialOrizaba
Carlos Mercier R.
Mosaicos La Nacional
Aguas Env .La Azteca
Pollos Diego Gutiérrez
Leche E1 Edén
Peletera
Química
Ladrillera
Embotelladora
Alimenticia
Alimenticia
Orizaba
Orizaba
Orizaba
Orizaba
Orizaba
Orizaba
RAZON SOCIAL
GIRO
MUNICIPIO
Embotelladora la Tropical .
Embotelladora
Orizaba
CALHIVERSA .
Calera
Ixtaczoquitlán
Cemento Veracruz
Cementera
Ixtaczoquitlán
* FERMEX
Alimenticia
Ixtaczoquitlán
Aditivos Químicos
Química
Ixtaczoquitlán
* Industrias que se tomaron en consideración para
la conformación del Distrito de Control, ya que en forma direc-
ta contaminan al Río Blanco.
Todas las industrias a excepción de FERMEX y Mexi-
cana de Alcaloides por lo menos durante este decenio no tienen
planes de expansión .
Asi lo manifestaron las empresas en las -
encuestas realizadas que se presentan en el anexo I.
III .2 .- Proyecciones de Población
Para el cálculo de la población a futuro de los munici-
pios que integran el Distrito de Control se usaron los métodos
aritmético y geométrico tomando la población que resulte más al
ta por ser la más conservadora.
Estos métodos se describen a continuación :
Método Aritmético
El crecimiento será aritmético si el aumento de pobla-
ción dy en el intervalo dt es constante independientemente del
tamaño de población.
Si Y1 es la población de alguno de los censos anterio-
res al último, para un tiempo T1 Y Y2 es la población del últi-
mo censo para T2, entonces para periodos cortos la población co
rrespondiente al final del periodo de producción T, es:
Y =
Y2
Y2
-
Y1
( T - T2 )
T2 T1
Método Geométrico
En este caso, dy/dt es proporcional a la magnitud de la
población en períodos cortos ; se emplea la ecuación:
Ln Y2
+
Ln Y2
- -Ln Y1
(T - T2)
T2 - T1
Y = e
• Tabla 3 .1
ANO P 0 B L A C I
0
N
MUNICIPIO 1960 1970 1980*
CAMERINO Z .MENDOZA 17,385 20,656 35,000
HUILOAPAN 2,005 2,877 6,350
NOGALES 14,792 19,469 25,500
RIO
BLANCO 21,974 27,245 35,000
ORIZABA 69,706 92,517 123,000
IXTACZOQUITLAN 17,174 22,935 30,000
Reportado en los Municipios
Tabla 3 .2
AÑO PROYECCIONES DE
POBLACION
M . ARITMETICO M . GEOMETRICOMUNICIPIO 1990 2000 1990 2000
CAMERINO Z . MENDOZA 49,344 63,688 59,305 100,487
HUILOAPAN 9,123 11,896 14,015 30,932
NOGALES 31,531 37,562 33,399 43,745
RIO BLANCO 42,755 50,510 44,962 57,759
ORIZABA 153,483 183,966 163,527 217,407
IXTACZOQUITLAN 37,065 44,130 39,241 51,329
Las gráficas correspondientes a los resultados obteni--
dos se presentan a continuación.
-71
''T17T, : I{ii{ . 1 , !' 1 . t , i t , 1 4 1110,111 i ;h it,.'i : t!
. ," 1111 ; "t !! 1 ' 1 1111ifi!1 !!i1 t : =!i!v11!fi ;! .
:, 1 1i : :111
i
. .
,t
.
.
1114
111Il : 1i't
1 ;' i : 1'S ia
11: . 11+ . I,'
11 1;11 11 I l ;Li.;
1014
1;Lo111,Jiit :.y-,1',+t'.1''.11 :1
'''
i 1,11111
111 0 , , 1111
.
11
,
t : ,!I! :
:.
r''d i' i.111 r;
'', !!-' 1 4
Hi! :1 1111-1-11''ild1i FJ.1.C :
t'!lÍ fIliT 1 11 11'1rfl I lt l 11101[11
Ik 1, : It1•i,
14111111''1 114 1 1111
!iii'1111
';hi t
'!,,ph:i! ;1iiii :t
11 . 1
11111!I t li t
lit
+4, 1!It
.,
LrtL
. ; n i
i! Li
1 :1 ;
;1 :1 0, 1 11¡ 11 1111
11 ;411 ,,1 ,
:1 :
I,11 i í Í .
11 .1 t i ii!j t11::tl
,ít11
;
;i 1,, V''!pi 11 t
i1
tl ;11 .I .!!J :,
J•
:it
:.Ll i ! t'! , !
=-E . , t i l t ,1]li
1 1 1111ti . :t1 1 1-
~
f}}
{'~
f¡
n
+~~ :1
[ t l ' 11 1:l1 , 1
0 1st . 111
1: :,11 : 1{ :
, !
11
1 1cl . ,1-111-fir ; . 1 ,irn 'Will :H r. 1i
C
ti ,,
ili
1, .
FWiII
1
I
i-fi~ 1 .,
,
1
'~, N ,, .,1t+
-I11
11 .,1
,
t~
;v .
:I II
li t !
t
1 , t , 11111Ir, 1
V:
1111
11ii .k!
11t'
Ili 1
. . ..t :
.!111 ,1;
I, :1
:1
.1„
~
.t1t n . 't.
-! ; .1y,
'11
1 '
iI,
.1-0~
;my1 t
Lit
1 11111
i.!
11i ,t
tri,-tif
lti+ 1 1
14
1,111L14ti,
'il
.4 ~ .,! . 11 ii'
1 r
III,l
4
;
1
p i t1,1
11;1i
11111.
;11111iiiii,tiL
1 ,1
it .i
1111111!.121
111i71 J7
114,Id[11
Mte
.
.
1-0111ir i .1 , ,,li n
,
.,T11.,T,ri-i,t
1 1 1 ,11h i
,i[[
il l;
. 1 111,,
,1
nlillitf
111 . 401r
lit, 11111 11
41h t .'1 1;.I I ,
1t I i , . I 1 ;¡ !
t
l,~
:11 1
!,~ . :I . I :
1 : 1
~
; 1 0 A lt( lo t tt,,,
tt :
1H1
iii't ; 1k „ I 1 ~ N
:t• ' {,-
_ .i#
11 Lt . t t1,1 I .f'
,
t ail, .~
. v t 1 +co :!
1
. 0
17a[+!ii lij '
.;1 1
!, í - ii11 1 '1 .P
• } 11 11t, II I '¡ 4 ;11 .~:1 .
L,1 111 I I
H•i
1i »
, t1il '. 1 1 1
ti 1 ; 1i
t 7,
i 11i4 ;
utl.1 í1
!II H
i.
t
1
kVP.
f; 1-01 : :i
141 1
-0 1
if•iiii'.Q. ,O.,1
111
IT,t
1 1 1 ;hi t i ll
.1t1-
1
1
11 111
! f
.~
J . », ii
111 .1 111 1 .1 00011111
it
.;
10.~~ 1-11i1l 1
!
'
ii
n
iiIit
I~ 11 ~ 1 ,•
t ,i I 1
.
.{, ~,[ '11111111 , . !, it (ll
!Ili !111111911'll
II-1i i
' I , :a
11
1
it.11 11 .1, -1t
1
!
j :1 11V
!
1 ,{ ~1
1
1 1'1
L t1ii
,11 1
i
1"1
1
11ill `I, 1!Li
fl
l fidi';1t
'llf
111-1 ,-11
1 ,' i'
'11I
i
,~”
i[i'' tit
111 , i
11
l 1,I IdL-
l t
~ !1
111O- Ii1
tpi,1 a +
~'
u
l ,14l1 1
111 11i tll
;'
1 . !~l
1,
1III
11
i'
t '!1111
,11 'IT 1
lrli
111F .i
1 1111
11 '
11
'1'D
—
0 . 11 .114 4!
1',i 1
ClAi"
}
2,1
t!!,''H z
1 114!
i l1
1111
11
t 1 i t
11111
I
I
1 1
,
1ii
1111i ,,[f'I I
'
11tt
1111
íÍf.1
L f 1111
W I11['ttLi
1111
11
1{111 :I!”. ,
IT
!'';;
~~il
I! :iil
rh,
.H l111 ;vi.Il
11 i - t.11[111
i
1
;1,1
.
1 .
1 1 . ,111
1!
1
1,1 1 1 ,rl
i;
1
1
11 -'p-
. ;, . 1 , ; ; l
1,1'i::1 1
. t i ,1 1 01',, . ..
' o l1 111
4,11't
i !1 . 11lit
,1t l;h,
,
-di;1 1,i
1
I ,i ~~l~:
1 , 1 1}
111 1 1111 'r. ' . r,11._: . ~1 '
' 11 ,~
!rt t tt l ti
' 11111111.
1 111
lli iti,
~
t
'I
1 1 ,' 011 +1 110 ' 1 11 1 01 1 -, ;i
1
1.1–11,1
1-1I
;I
.111 11, 1 1 ,,
rt S ; !I ' t 'it
li'
11.
110 1,1-}{11 :1 11
141.1
i
11
lli[;
I
1 111 .11t,i;'
ri
' ' '
whp
11 t 1111
111 wi
,
f
., 11
I-ii ;,o !i
g!1111
, 'd
.1111111
' , i ll1
1 fl
,
, ; ;,
-L „'
1 '
' .
1, 1 1H.!
'
k1
,,,1,1
h,, O.'
_,t : '
'
,
_
;, 1 :'!01.!It
Tin1
. i1 111 11ii TM
,11 :10 ;y'l
I, 1 1 1 4'i
11.1 .
TT
-,,
!
, 1 11
,iii
,
It
.t 1 -1 -i
1 1 1 1-, 1
;idT-; 1 11!11
111 1t
ÍI
111 11,
1 1111
il t ii[i 11 11
di »Po.
4!1,--11,
t o , :- :hh11 ;,-
, !,!I ' : . :
tEt . :1,4-:1 :i ; .`1íf ; ulti'tt1 1
3{
L1 1 ; 1 11i-,, 1 ,
1 ,
i ' . 11 , 111111 ! 1!11111 111 t-1-1011 ,,illoi
Phii t 'trli
'!
111tli 1,
11 .it1N''t- iin1 l .
l tutIv ]
1 4111ti
llt i t;
Ott 1 .1 1 ;ti . .— 1 ,1 1 n , ; l !'ft01 0.l .
illh it t i, , 1
4, 1 ,1 1
A f—:1ii:11 ,11i ., 1
~1 121
11 ; .ii` ill. t , ,-i 1-rlioil lt : ,4'
1 , 1 1 1 t'..,
- . . . . . . ,,=t'L-144 .! IL
,,
1- 14- 1 1=di,i,
;TrTIT,
.-~_ ,
t i1 ,
: 1,- : :.
.1'lir !,I
1,!Ii o1 . ,, o!1ti! 11 ;.~„1:f yi1 1 1111 1 1 ';!
111111h, [i!1
1H11 11 : : :1! 1!li ht
i iii I : Itthi ti l ,l i t[1;iir
,IiIii'li11,1111!
Í,, ;
I 11h i 1. 41111i . 4 ;1L, i"fi
11 11 -oii ,1i
l
Í
Í,I {1 t ril 1 1111.11
1• d1111 1 111t
, {
»'1 ,~ . l;1 .
; 1 ~.
i
Ci l ,:1
11;111~ !(t ftdf
iUt
4111Pit;
',!ot
it
I ! .1 1IiI
I
IA;, 1.
h 1 i i i ;-;:T i»011
i1í1 i
il1
r. ,
~ .
11!if !i.
I
1:1 10 ,
i !i!i-
f.1 ;1lhl
'1! ;
-! ;t-1
f~111
fHift 1ii1flTllh1Ift
i i:~1 11l tÍ
I ,ti11 1 ,
}, tE• 1114
ij1.1.
.1 .f, L, 11 114411'1t f Í
,,‘ :H H . [
1 . .1; i! lil h!
1
. .t! 1' 0 111 t!!i !i l 111 ;111 l 4 , ; I 1111 : h1fii-, 1 1 ; : ra.
~i1 r ; 111~1, 1}t I1{, 1 t .1 ,s11 11r
;!!Il!ili~.
,'f Í
I ; I Ji ~ i4ft
11_411'1L 1 1-1t1{111¡1 ,~iiF114r
i 1,1 ; . ,1'. thF ii't . :' 11111
Iliii 1 . 1,bll
114 1 10[1111
1IIHu il l ill 1 : 1 ,
!cr.,, 11,
1 !;l . 1
'Id
1,411 111I i.
1 1 11,
1 11iln !!1,1 ; .11
1 i! 1 1 1 1,
:L !A- 1°1:,1 11, , t'11 . li
111[ 1!1;11li 111 1 91 ;1 t d! t, !!,tl
14.11!1-11 .,
[j i t+ i.,
i ti :i 11 i i !Iih ;l.
;i ,-4
i : ;, ;.:
'~
41 i
11,
7 ,fwl l lt
lii
, ;, i 1 ; ;, l i tl1 11
:4 . 'ill "i ,fi
11
1 11tl 1 l1
t,11+1
11t n {t!' , .
11 1i1lot 011
,1
, itt
1 1 4, 11 1 i hllt , :I :1;:1 , ;t ;!i ! ;PI ; i ll11- 1l 1
i1l4 ! h 1
ii :
1
t ~ ;7
t~
tFrtiith
;1
1
111
1 „I
: *1 1 1 1, :,
li li .1 1 '[1 :1111i III!I LL ;
.lit !I, »1111 il
; 11 1 !ti: PT " 11-11
i1T'11 ,
11
i : i! : Li 1 1 . tr,l
oI ;
t1il: d :1, 1H . ill ; 14 1.
tin ..II 1 1 1 4 1 1 1 . 4 111 1 1111.1 i
¡IL I 'to
Ili
1 :H L, 4 1.
= 1!Lt
1,{
,.
1 1i '1
,'1',; tih11 ;11”,
,
,Tr 10 111 0 ;111'1 : 1! 1111 . h»
' ,1t .1
1
"
1
" 1 '1 ' 1
:1 .11'
t
=
1. :1
11
I11
t.1ci
itiff10 . 1,, ,! ,1
I.,-- 1 1'1 .
~ .,.
.1111'
,
1
'
.1
t!
1tI .
-1ri11
. 1: 11
1
;-
: .,; !t`i {!, : , t'
1
.
,! 1Ít
It 1 .1 ':1I ; l i
1 1J[ I .-,i 1
.
N
. 1, t.1 !!t"
itL3i
.;.1i .
:
1''
: 11; "
,i1
'! I T11 I1.,f
1t 1 11 .- 1.t
I,
i ,, 1 1 WI 1,41 ,l ;ll
l , .f
,,
+It . ,
.. „
--._:_..- .-
:-". Ir._ .. . . .
. . *7777 ._-
---'
7.
-E
77-
_-
-,
.
_-2 2- -- -
u V I %I
W
v•V,i " -7
i 77: '
'.
..........
: :1 :4
-=:
-
: I
: 7.- 4 1747
.
.
_4
-
.-:-4-:=I :_
.7=717_
.! .==7.
=17,==77"-Ill -
MET 0 D
G EOM E T
c-
. . '177 :
7 ' 7: . . 77 : 777
_
1744.7_
7 :7 7-.714=7.
7: 7= 77777 7: 7,7=77- _
PO El L AC 10 N
=77=1- : . : -._
- _. .
.
. .
.
METODO GE MET ICO
=1-t-=''-:1-72-:Y 7222--
ETO DO : ARIT MET! CO 7+-.7-717-7 7:17-7:7.1-7.1-111-77.71-7.777.:==77.Z. HA El )
7 -. :4-_=-, ' 7- 2 --2r 27'--t._ . .2. .
.
7.- ME TO0 0 :---A R I TM ET 1 CO.:-'_ :
: .
-'----:-r:
BL' AC ION
~ ~
4-J-7-7-7
- - --.
4-7,- --u-ui-z----.
.
. :2-
. i-_: : : ::
,--77!.-u-_.-7+t-
( H A B 71 1-7-7.7-7- 77-7.7.' .
. y -
71
1_47777 77
' '17 7; _ ' ,
~.
,==77-='.. ,-2-1777.7171-7--_7477 ' ~~ T ~ ~~•t`~~.~
-
'An_
1777 --y--- 2 .
ii7717 7 " 77 -777.
r
:t. 7 777 777 7777=17.1-
.74.7-7.7-
77.72 2-7777
-7
= 1=74
7114 1 7I
..'-_4.----.,_..:4=2=
7772772'
-42'.74-'.2,-2 -22;-±2 2-4
--77-777-='_I==
''T....-771=474Y 47-22-1-
'
5O 0 00,-.- ._ _-=7
1_77-7-7-t-7-7-7 7-f :
7=
=__7 ,4--- ..T.7 -77- :7.1.7-=
4-4
7
,::_-ut__7-t ,. 71
0-0004=7._
1+ ='=.'r =7=7,7
-.4 __.. . 4 t/
---- --- --4 :-7-- -= -3.= =7.-4,-:1-17=_-117-7-:777=1=7=f
1-77- -1=171-47r.' 477__-' .17.77
=4.4:4
= 7 :7=7= -
:77!___7__.--,
4=4-
74.
:-_====77---7=7--771: 7-
-
.7
,-.77-
.z.7:7774.-.47-z 4
_ -
--
, j
r .
7 =77= 7=7-77t-.7 :
=7777i
7=7_ _
. .
---- . . . .
.
.
~
:----I-7 :77(/ 777- ="7.74717-7,77ti~_=_u:
- .
J
-7-- 174-4.- 71-717-777-77:11-:Z7772-7117,7- :1. .
..7- 7:. . 7:7 :7
. . .
. . . . . _
._
.. . . .. .
_44_7 _ i.::30,000
. -7
=-2 0 . 00077._
_._-4=7
_4-„-.__.-4
77=17.7-77.7--.17:2774
-.4-- 4- 4-4- -44
-4-
,
- -777 -777 77 '--771_
=--,-- :.-,--=7 = a-
442-4.44-4- =7:4= _4
7= ----4
-...,20000:
4
1I i
17 .77.7777 :=.%7=7-7777- 7 .77'74,7-7-7:____,_.
77;7 24. 4--.2-4.,
7=7=------
47 1960
1970 : -1980 1990 2000-_:1 T(anos.) -- -
-4 ------- - 1960_1-.1970 _11980 _71990 .2000'.' T ( anos)._.17.==7. .. .
2-'1
t= : :'.-_:-_~~~
. _.-- . t.._
= _7=4_-=-==.- . - -2 - -
=717:77:=771
_MU l C P =7=--
0 R I Z AB A---=-="-=- M U
C I PIO'.---:il X TAC ZOQU IT LAN =IL- - "17 -==.
'=717.t--='_=__y ....7.".r..cy.. .3,77..=.-7721777.7 =7=7= .7.47 -=, _71=7 _
.
__-
____ _. ._-__
._._:" -.2- METODOEGEOMETRICO_. 777 1VI ET 0 00-=" GEO M E TR ICO
- .
ETO DO =- AR I TM ET IC 0
'-- :
-477- E TO D OL
TM-AR +-,---
=7_-
=- 7:L7 17
=11-71-
=77-4- -=-47 77.47.7774 -
() MAC% N-777-7.7-7-
p-
- -42
--
_4 -7- 4 7771:7-42- -
-
:7 ,
.
j
-- -4 -7=.Bl =7=77
777_ .777=777.-.2.
- .
,- .4-=-771:=- .'-_:-=I=:
:7. ..-:POBI: AC IOW
, .
'_NAB
-4- -7 ____ 7_7_._.l
-:--77:-.---i---- 60'00 -
47
=; -77 -7777=7 =.:" ' "7777-2 22 22 =2 =22-2 2- t , -72-_=--- 77=1777 ' 77774 --:-.-._---'7-
7 74-7.7-77.7-7:74' 7--' =1--l_==-717=-7 77.7--..-__,- .-. .-- -4- '
'
,
-777-.4-77=77-7:
a20,ó00 I .,__7.1-71t__ 2air-ri-i-27224 7 2
-7,..L: :
4- 42:4 . 4-4 --i-,444-2210,000.4 _2771' 2, _777
4=200,000
-,-.-
---';-, 7-il-===--T=-.774-77-771-7271==-77:
'
.7-1-4 -
2_7--
-44,4-4
.2- .4-44*_
50,00-477' 77-4-4-4, 22 -
7-77-717 . .--,---- - --- „----7_41 9 0,000=
--7. :u t,_._--.-.-.__ .,____4_-
7
E4I:%
: 77.7.177j:=2177:7--tI .77.777--17
=170
T
00077-1-77771_7_7_7
00 • ,jj_ . -t---___; .u-_u-_:,i_
..__.--- ;_.---, -'
777- -4
----,_--_7=7= 17=77_7=7-7 -:7.
,-_-_=I 7-_-.-=7-71 1- ---t-: :.-:-•--=,-,• 7-y_-'
:.-- -1717.7.7tz===17=
=7-_--= I 50,0007777.7-7 7-:172. 7777 : '777777-71= =77 _.-.,
74--777 777-:1_
----7777-7 -7:40;000-47 7'-77=4777 -7-; ,--. _ ..
000--.-_=7u.=
j-'=-- -120120,000 0,00----- , =7=7 77=
-I :=-:77-
--.. .
.110,00 -7.-4
7.
=1_7-_- ""=_7=== :-== : -.-_==. ---- -,----.-. .- --
F--._-. i 00 ¡00.0. -7-
_-+-= .
. . . '
''-
-- 90 0-t.
- : -- L.80,000 '- .-- .--
20,000.- 7: . . 7 :2'4 , 7 .77=7117-7:
- -7 - : 770,00' -:-,-_:_'.:--
.
. . . .4
L .
.74-7=7 :-.-_--=-_
4
. . . :7 .7,17.1--„_ -T-
_ _
-'
1960
1970
1980 .1990 2000 -T . a nos =7- 1960 . .-1970 1980 .1990- 2000 T (anos)
. . . :7 77 7 =47=7.17=27-77:77.;Z=,=-.777=77 -7=777 :7.7177--
=777--7-77'
' ' : 7 77 777_:, .-: - ,
CAPITULO IV
CARACTERIZACION DE AGUAS RESIDUALES
IV .1 .- Localización de las descargas, aforos y muestreos
- CIVSA .-
Compañia Industrial Veracruzana, S .A.
Esta empresa se encuentra ubicada en el Municipio de Ca-
merino Z . Mendoza en la calle de Hidalgo 401 .
La descarga de — .-_
esta empresa está orientada al Noroeste de la planta descargan-
.do directamente al Arroyo de Maltrata . Su giro es textil y se
dedica a la producción de hilados, tejidos y acabados de algo--
dón descargando del orden de 61 1/s sin tratamiento .
Su fuente
de abastecimiento es el Río Blanco y Ojo Zarco .
El gasto fué -
obtenido por medio del método sección-pendiente en su descarga
muestreándola en este mismo lugar.
- Descarga Municipal Camerino Z . Mendoza
El Municipio tiene como descarga principal al Arroyo de
Maltrata y al Rio Blanco descargando en diferentes puntos de --
éstos .
El gasto considerado para esta población es de 63 1/s.
Este gasto'fué obtenido de la dotación de agua potable que ac-
tualmente se le da a la población . El muestreo se realizó en puen
te-canal que cruza el_ arroyo Maltrata siendo un agua tipicamen-
te doméstica.
- CIDOSA .- Compañia Industrial de Orizaba, S .A .
Fábri-
ca San Lorenzo.
La rama de actividad es textil, siendo sus materias pri-
mas algodón sintético para la fabricación de telas de algodón.
Se localiza en la Av . Juaréz N 9 359 en el Municipio de Nogales-:---
Sus tres descargas se orientan al Sureste de la planta contando
con un gasto de 25 1/s, sin ningún tratamiento vertiendo sus --
aguas directamente al Rio Blanco que del mismo se alimentan pa
r a su proceso . Sé aforo por el método sección .pendiente mues--
treándose en el canal que desaloja las aguas residuales de la -
industria.
- Cervecería Cuauhtémoc, S .A.
El gasto con el. que cuenta dicha industria es de 295 1/s
vertiendo sus aguas al Rio Blanco . Antes .de :: llegar al Rio ---
Blanco pasa por unas rejillas para retirarle producto de dese--
cho ; se ubica en el Municipio de Nogales en Ocampo y Ferroca--
rril sin número.
La rama de actividad es la producción de cerveza, usando,
como materias primas cebada, malta, fino real, agua potable .
Es-
•
ta última es tomada de los Manantiales La Escondida y Axopana.
Dentro de la industria en la zona de envasado se encuentra la des
carga que recolecta las aguas de desecho de la Empresa .
En este
canal se aforó por el método de sección pendiente y se muestreo.
- Descarga Municipal de Nogales
La población vierte casi en su totalidad directamente al -
Rio Blanco, no obstante lo anterior'podemos situar 2 descargas --
en la zona Sur de la población.
La primera se localiza aproximadamente a 100 metros de la
Cervecería Cuauhtémoc vertiendo al Rio Blanco y la segunda atras
de las fábricas de CIDOSA Fábrica San Lorenzo . A éste Municipio
se le considera un gasto de 83 1/s . El gasto estimado fué con --
base a la doración de agua potable . El muestreo se llevó a cabo
en la alcantarilla que se encuentra ubicada enfrente de la entra-
da principal a Cervecería Cuauhtémoc.
Descarga municipal de Huiloapan
Su descarga está orientada al Noroeste del Municipio y ---
va a vertir directamente al Rio Blanco ; el gasto considerado ---
será de 16 1/s ; estimado por dotación - aportación y el muestreo
se hizo en esta única descarga .
Descarga Municipal de Río Blanco
El cuerpo receptor de este municipio es el Río Blanco sin .
-descartar al Arroyo de la Carbonera siendo uno de los afluentes
de éste . La población cuenta con un gasto de 781/s localizando -
una de ellas- en la parte posterior de la Compañía Industrial de
Orizaba, Fábrica Río Blanco., donde sé muestreo siendo una agua -
típicamente doméstica-E1 gasto considerado s,e obtuvo de igual:
manera que en las otras descargas Municipales.
Compañía Industrial de Orizaba, S .A . Fábrica Río Blanco
Su giro es textil fabricando popelinas, franelas, panas,bra
mantes, gabardinas con base en algodón y fibras poliester . Su --
fuente de abastecimiento es la Laguna de Nogales y el Rincón de
las Doncellas vertiendo sus aguas de desecho sin ningún trata---
miento (75 1/s), directamente al Río Blanco . Su descarga esta lo
calizada en la parte sur de la planta . La dirección de la empre-
sa es Av . Veracruz N 2 34 Municipio de Río Blanco . El aforo se hi
zo por medio del método sección=pendíente-en'l.a descarga
i
antes mencionada.
- Cervecería Moctezuma, S .A.
Se encuentra ubicada en Las calles de Sur 10 y Poniente
9 en el Municipio de Orizaba . Su descarga esta al Noroeste de
la planta vertiendo sus aguas directamente al Rio Orizaba . Pro
ducen cerveza a base de malta, arroz y gritz refinado de maíz y
agua potable tomando ésta del Manantial Chicola, Rio Orizaba y
un pozo profundo localizado dentro de la planta .
Su gasto de -
687 1/s es vertido con un tratamiento,de retiro de sólidos .
El
aforo se hizo por medio del método sección-pendiente en la des-
carga ubicada al noroeste . de la planta . También en ese punto
se muestreo.
- Compañia Industrial de Orizaba, S .A . Fábrica Cocolapan
Su dirección es prolongación Sur 19 y Oriente 16 .
La ra
ma de actividad . es la fabricación de telas de algodón y polies-
ter siendo sus materias primas el algodón y las fibras sintéti-
cas .
Su descarga esta localizada al sur de la planta vertiendo
25 1/s al Rio Blanco sin tratamiento .
El agua utilizada para -
su proceso viene del Rincón de las Doncellas y Piedra Gacha.
Esta planta esta dentro del Municipio de Orizaba .
El aforo se
realizó por el método volumen-tiempo en el lugar antes menciona
i
do muestreándose también en el mismo sitio.
- Descarga Muncipal de Orizaba.
La población de Orizaba cuenta con los siguientes cuer--
pos receptores que son el Rio Orizaba, el Arroyo Caliente y el
Arroyo Totolitos .
Estas corrientes son afluentes del Río Blan-
co y atraviezan en dirección Norte-Sur a dicha población consi~_
derándose un gasto en conjunto de 344 1/s de aguas de desecho.
El gasto se obtuvo de la -misma manera que en las otras descar-
gas municipales . El muestreo se realizó en la parte sur de In-
dustrias Orizaba, S .A . sobre el Arroyo Caliente, siendo aguas -
de origen doméstico.
- PROQUINA .-
Productos Químicos Naturales, S .A.
Se dedica a la fabricación de hormonas usando coreo mate-
ria prima el barbasco .
Tiene como fuente de abastecimiento el
nacimiento del Río Escamela (Ojo de Agua) .
Sus desechos son ver
tidos al Rio Escamela con un tratamiento primario (eliminación
de sólidos y de compuestos volátiles) considerando un gasto de
225 1/s .
Esta ubicado en el Municipio de Iztaczoquitlán en Ojo
de Agua domicilio conocido . Sus descargas se orientan al Suro-
este de la planta donde se realizó el mustreo y el aforo por el
método sección pendiente .
fue en un pozo de visita ubicado enfrente al Palacio Municipal.
Los muestreos realizados se hicieron tomando muestras cada 6 ho
ras durante un día para conocer el grado de contaminación de --
las aguas de desecho que vierten en forma directa o indirecta -
a el Alto Rio Blanco.
Los resultados obtenidos se presentan en las tablas --
1
A continuación se presenta la tabla
4 .3
con los da--
tos de las industrias y Municipios que integran el distrito de
control (plano VI-I) así como los gastos considerados actuales
y futuros.
•
A
antes de adicionar la cal .
El aforo se hizo por el método sec-
•
ción- pendiente en el canal antes mencionado.
- Kimberly Clark de México, S .A . de C .V.
La fuente de abastecimiento de esta industria es el Ojo
de Agua nacimiento del Rio Escamela . Vierten sus aguas resi = --
duales al propio rio con un gasto de 966 1 ./s con un tratamiento
primario que consiste en la eliminación de sólidos ubicándose -
su descarga al Suroeste de la planta .
Esta dentro del Munic i-
pio de Ixtaczoquitlán en San Juan No . 1, Escamela . Su producto
principal es la fabricación dé papel Tisu usando como materia -
prima bagaso de caña, sosa caústica, cloro, cal, celulosa de ma
dera, fibras de papel, sulfatos y colorantes .
La muestra fué -
tomada a la salida del sedimentador primario .
A la salida de -
este el agua pasa por un Parshall donde es medido el gasto por
un graficador circular mismo que se tomo en consideración.
Descarga Municipal de Ixtaczoquitlán
Estas descargas están situadas al Sur de la población --
utilizando como cuerpo receptor al Rio Escamela principalmente
ya que también vierten sus aguas al Rio Blanco .
El gasto consi
derado para este Municipio es de 76 1/s, gasto estimado . de -
igual manera que en los otros Municipios .
El lugar de aforo -
- Mexicana de Alcaloides, S .A . de C .V.
Se ubica en Ojo de Agua, Domicilio Conocido en el Muni--
cipio de Ixtaczoquitlán . Producen cafeína y fenilefrinausando
coma materia prima la teofelica calcica, cloruro de metilo, ben
cil adrianón, carbón y tierra diatomea .
Tienen un gasto de de-
secho de 16 1/s sin tratamiento .
El agua la captan del Ojo de
Agua, nacimiento del Rio Escamela, donde vierten sus aguas resi
duales .
Su descarga se ubica al Noroeste de la planta, lugar -
donde se aforó por el método volúmen-tiempo y se muestre6.
- FERMEX .-
Fermentaciones Mexicanas, S .A . de C .V.
La rama de actividad de esta empresa es la alimenticia -
utilizando como materias primas sales, sulfatos, magnesio, man-
ganeso, melasa, sulfato amónico, fierro y luesina para producir
monocloridrato de licina al 48% y Acido gelu.sico . . Para su --
proceso también utilizan agua potable que es extraida del Ojo -
de Agua nacimiento del Río Escamela y a este mismo descargan --
sus aguas residuales con un gasto de 277 1/s por la parte
Suroeste de la planta .
Su dirección es Domicilio Conocido, Po-
trerillo Ixtaczoquitlán .
Esta industria ha implementado el sis
tema°de neutralización de las aguas de desecho a base de cal.
Estas aguas son conducidas por un canal hacia un cárcamo donde
se lleva a cabo la neutralización mismo lugar donde se muestreo
R .ESULTADOS DE LABORATORIO DE LAS MUESTRAS DE RIO LANCO, VER .
''_34ra
CARACTEBIZAM-42_12JOBLANCO''_TABLA .4 .1
40. 3n. (0,—0 4CI> 4E +o a~
SIT STV STF SST SSV SSF SDT SD I/ SDF _ SS_ _DB0 s_ _ DQO_t_ __DQOs _NNt 3_ G y A D .D ,PARAMETROS
MUESTRAS
UNIDADES mg/1 mg/1 mg/1 mg/1 mg/1 mg/1 mg/1 m/l mg/l ml /1 mg/1 mg 1 mg/1 mg/1 mg/1 mg/1
1B:u
mg/l
COMPA&IA INDUSTRIAL VERACRUZANA i742 Llo'6 11631 6 I Y8 1I1 IZ2 1 _116 11 Vold_ I I
I 184 II 1 1626 111611 _EJ_L_. I 1 I2188-1 -!
blJA- b_-JJ 12171 1 18., g ''
11119 19
ii.
19
11. '31.J2
5
-
k5
L
1_uI1iTT-]
1
1
1
1
1 --1
11 1
1
1
! n '!,
1
!
i
-]
1
' 1_
,
11 ;,
1 - - 4i i i
11!SLOCT
0 12112 1)1 T 13c 1168BBI j 1121711 1155617 0L 111319610 1/1 p1Ái4081
1- 1
A2I15
1_
1
1A,L4131
j9 4'6 .T V'
3
1_1_115 .141 1 I
I 11TEXT IL_$AN LOREN4.01
1 "1.5p
l
l ll901 1 13_111I61 6 1 1 H 81i11,5,5 Iiii
i1 1 I ]iIiII 1 1 I
5
1CERVECERIA
LAUB
CERVEuERIA Cl,ALHTEMOC
"8"
1 101
16122
2
,111D_1116IÍ111 2—
,
1!i 1606
i
11;5__40 116
¡14516 liLi10 1 , 1113'21_ 4_ 670_
0119317 2 99 0, 0 io 1 . i
I. i ' 1_5 1 11 156— 1 .4 11
136—
. 1 16 4171 1 1
141i Í111Í1z1 1
1 4 1 1 Ilâ~ -P69 1
1 -132 1 1 giz5 Li
i i i il 1111111110GALIS MUNICIPAL
LUMP/3,MA INDUSTRIAL DE ORIIABA 1 W112 1 1
ki l 169N 166 7 MA 1 V146 I 1 1647 0 i I
1 1514 4 1157 7S ‘3 MUNI 1
' d .1212 111118 .1 1111 1
1111 1'1, :i
1 1664 1 1 61414-T-—
1416'o' 1 1' 6116 11 1 9'6 1 1 136121_ 1 11, 3 1
b, ble 34 156 3 7t .I 1 MUM
1 7'
9 II 1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
I
1
;
i ,Ka 1121PAL1310131LNO
COCOLAPAN 5Tn196
-
I 1a!4, 111
I~3',98 1 15D 34 . 6 1,46 Q!6' 41 I 1.36i? L s, _ TI -I6 c 1215 ,11!0 39 Yids
_21 .1 1111T
MIN
8 .2 1
1 1_ 11_ 111
1'
1
CERVE6,_RIPLtiOCIEZUMA h2114 i 'll1i,4_ZiO 18_84 1t8!26 ! f71110 10 1
II 1484 7116 1 171714 I I La 26 lic IN4 3151 116 2510 Id .ld 1
121 5 I
I
'3141 1'l! 1 ;7 1 I IT 1
I11 1 ! 1111,
ATMS TENERIA
ORI2ABA MUNICIPAL 11414 1 1 3i7 11 illo'6t 1 21G5 1 ,
Illio BIS 1
I 112 ;39 1 210 11 1
191813 1
1 1
1I1 1 17a--2 1 1111 16 112152 TI 1 71 11210' . 341111aÍ59 114416 11618 1 I
1 7 9 11
i 111 111111 I
11111 I :1
ARROYO TOTOLITOS 6154 72 áÍé i 2: 16 6 I 1938 ! !31 1
131016 1
1 11 I 0 I I 'á!5a 1
I 1
7
31 I 1111'i
.1 7 3 1
I 1217 1
'216 1 2 I11 1{ 0 .8 1
1! 8 .0 I i
PINA_C_0MP_ .
"A"ROQU 141712 0.41C i I 1 416 11321cnn
1Iso :11
1 ]o 12i II 114 1
1212 I 121 1 Id ic —I
1 l41 f. 1
1 151 3 111 'i 1
1 1
1 7,4 1II !
@1 I I 1
1 1
I 1
1 1
1 11
I
1 1 1
'2112 I 2l 1 1112
1
B 2 1 i'911 1
1 1
1 fTotanIiu 3 1 I 21 8 1
1 8 10 1
1 3 5 1_10J 116 .4 E 131111017I7 26 —i5 I I11 I
I 11111I III¡ !. PRO_QIJINA
PRQQUI NA
"C" 1 '314 10 1 H1
113:
294 ! 1416 2(1 1 13113 T3 1 1410 ~ I
I .1 I 201 7 I
12 2 E HO' .l 1
1 1
313 1
1
.5i .18 11 1 1
1 2 1 111'1 1 l
,I
i
:
-MEXICANA DE ALCALOIDES 1710 18 11
1114 1
131 112 I II ll) 11 I 1
9 161911 111 !U .0 11 14 1, 1 1 1
31114 I! 2 if 1 11 11,9 .2 . 121 11 19 .38 1
1!, Í 6 .0 I 1,5 9
1 1
1 1
1 1 1 1
1 1 I
!
1
1
1 -1
1
1
1
:
—t
FERMEX COMP 71 :102 W 81sl I 1 216414 618b 0 1! hi4Ó 1 017 ;82 1 214 101 4 1
1 1 4_3 1 41312loI
I I215113 I 4,9.56Í I I
I b 1913 1 3.61J 64 1 6161 81 1! 1 1 111111I I I
111
1
1
1 I
1
l
1 .
1
KIMbERLY_CLARKSLARIEICADO_R 11412 97121 12180 1 120 160 lillbl6b 040 11 18,11 H I 10,3 00 6 115 141 9 8
1 1 "F 1 I H II 1 11 11
1
1
1 1
1
1
1 :1
KIMARLY CLARK EXCED . I 2 68 1 1115 16 11116J7
I 2158 11513 1 lo .1610
-1 1
17 1 1
1 2 P 1
1 1 I 1 11 I 1
1 1
1 13 11 1 111 11
;
IXTA6MUNICIPAL_ 514 I
1 1312 : 'ebb 86 ! { 14154 EE 1
1 1 1 11616 1 1
]13 4 2 2 1 [07 . 1
1 1 1 1
1
1 1
1
1 1
i 1I
1 1
1 1 L I
' 44_I XTAC INDUSTRIAL 1 ;3 1912 161id 1 1N' 12186 ~ . 11 60 1 1I 'c 1 1111112 I~ 11 1
1 1610 I
I
111 1 .5 1 b9l
_
1 I
1 201 757 65 9 a Iti4' 17 1 1601 1 1
1 ' 1 1 I
1 0 J1 11111 11 I ;
III II
1 IIIII 111 HI 1 III 111111 11 Ill 111 1 1 1 III IIIIII II III 11 1V1 Ifllll ~ I1Í!! 1 111111 1!111 ;IIllI I 1 1 JI 1 I I
1I 1
1
1 1
1 1
1 [ 1
1 1
1 1
1 _.
1 1 1 1 I
I 1 I I 1 1 1 1 1 1 H 1 1
1
1 1
I-- -11 i 111I 1
1 1
i l 1
1
1 ININ 1 N I II! 1 1 illl II ii 7111 ÍI 'T
1 1 1 1 1 I
I 1 1 1 1 I
1 H 1 1
1 1
1 II II I MT- i. I iiiiii
H I II II HI_ I I H I i MIMI 111 111111 ¡ 1 111I i
.
1 I I
MI 101II Í1 11
Í
1
1 _I 1 1 i
i
1
-
1 11 1 11 I 1 1 1 1 i i
1 17- 1 I I 111-
1111 11 1 !1 1! 11111
1 I 1 1 II 1
1
1 1
1 1 1 I I
I 1 1 III II I 1 1 11 1
1 1 1
1 1
1 1 . 1 1
1 1
1 1 1 (ti 1 111
I 1 1
1
11
Í
Í I Í Í
I11 I 1 I I I ~' 1! ~1 1 1 1
Í i Í Í
II II
!11 1 11 11
11 MI-42
—
H Ill 1 !I I ! 111
13
IIIM 11 _1 III .! T II 11[ 1111
I I I 1 I
II 111, 1 11 1
Ill I 1 i 1111 1
1 1 1
1 1 I
I 1 III II I I 1 II II 11111 [ I 1
II 1
II
Ill 111111 II 1
1 1 111 11 111 lllii
35
LINEA
JECLIT I V A
12
13
14
"ka . CARACTER1ZALIiN RIO BLANCO" TABLA 4.2.
'
--O © •
© O—^—© ~—0---® Cdi V~ V*
~
C~ ---C~ C~— , . ~ © ALCÁL NIDAI- -~
PARAMETROS STT STV STF _SST__ $$y _SSE__ _SDI_ _SDY _SDf ?S Ub0$ t 0130 6 s UQG t -DQQ 5—¡N_9LK3—, Cl SO 4_, G y A OD-, pH TOT. .
F. 11
I DUREZA FCSFAT05- Orto PO4-
mg/1 mg/1 mg/1 mg/1 CaCO, m/1
CaCO, mg/ CaCO,
v
3 .1.
TOT .mg/img/1 mg/1-
mg/1 mg/1 mg/1 mg/l ml/1 m111 mg/1 mg/1MUESTRAS
UNIDADES mg/1 mg/1 mg/1 mg/1 mg/1 ,
mgll
LUMPARIA. 1N USTRIAL_VLRACRUZANA__- 664 I
280 I
,
• 384-
92!_
. 17.8•_
5'531'961 _ - ! I _•11681
; 70
_ .__ . 16.2
_ . _ .
4 .6Q
1116,8,
1, _ .
.12z
~__.I
161
__~113 1_!28
5'T
~! 612Í
•_ ._50.6-
~.1
_
. 1_I
!
7.26_ .^ . 62--• -~664'--1
,-. - . _ 2f_.
. . 198t
2101 _ . .i1196 1 1 .IU.1
481D
~ ~! 142 11
'
IU .D_
1 1U .
•i , U .~
~
.
2
' 1 12215_
¡,•!16Di_ ,
•
16010
I1ZG ~
rr
_ !`
1!D7I
i2401
~
I 11(U
I
I
Í4U
!
I!-7;4 1
i203á
1 i , [1!U_
_
l'
L11J4__! J J
379
!~ .j.17Q_
b-; ~~I_I
I ,~20. ._
Ő II
O_
IT
I
I O
1i 1'1:II '
IIII~ .1
AI 0 . .1.435
¡1138
'.,88 7_ .502
9 .15 .
b¡.4
5 9.9 4! 8
3,6' -
6 1.0
!_~2439 .7 .9, . .22539;26! .011„¢9.91,,.69_9_
502 .h0 905
70498 ;13, 160
1
21D 2931.
.
320 178C
. .0_5391..199?
I
f 126
.1
. .
..
.19 .6I
.. : . :210!
_0 C,_3 .4~
1 .95,2 .0, {
. .5,05 ;.
. _—3,2
2 .5
0.615
1 .27
4 .6751 .0
SAN LORENZO TEXTIL ___!_3:8.i_ 88 :1 _4961 _i 1 .113- B D
1
1 , 111165
Í~ i213 q _
i
11 JP:
i I ~!_lhc5
0 ~ I---
_
CEAYECEAIA CUAUHTEMOC
._ .-
MUNICIPAL NOGALES _
_ 113.61!
' .
91 '27~! . :2 :30'-.!
_ b .5~1_ I
15•1B
692_ 'i141 131 5
_Ii
6 5 ' 1'94_J
44 1 0 U .pL
I " I , 0~UMPA FII A 1bl!USJhIAL4 E_OB1 2A8A 6 16 .1'84! 452 1437 I1
417 1
1 1 0•• I
10'
!'586_
1_ : !_.806_{
I -110~30 ~—
90j- -
~ 1 ~~
,_-
~I'
1i6,4 1 I
1!48_
•
'
I ...16
95i
I - 1B•2 a'1,5.4._2_441_
81I
120241__
I
I
_ 570_II
I
!.J1Á1I
1
,
96i~
j_
, .
__, .U•I!
;u .~_
' ! I_ .IU,4~
I
IU-
'_
1 L~U1_
il[ú-
I4[0 ,.
320
D,_IJ1U,2U_
~ i
,I1
¡__
~
!'
i'
4' -
I
I
13'51
118 • gI
1
I,'4'6'I
_, ~
I
:3189I.1
63 .8_121_L .:1
A F 4 .543 :83 .__01I_
~11 .0 .671.L79.11__0_~
0544._
672._ .1`
. 218I
90:
_,
_...
- .1-B
!
_ . . .
4 .25 I~ - !3164_
1 i2111b1 _I i I 1 11611_
I!
1 ~~ID_•' 1
11
I
J 1 .1JD
_I
11I
!
11 4
¡5_~
1I I 1_3107_
¡1_1"_t 1
61 0
+ ~II~.SD 1-MUNICIPAL RID BLANCO _-_J19,88_ : . :_140_
6,80
3 ;15
~ 1 11-1681__
L_:5,9.0]__3
2•,17
1
-
-~50
1
1 ( I
_ .; h
1
I1
pp1 1 I 6I555555
I'
!
~82".1
__IJ~_
1 '31
.4421,51
,'110-0
,~-- "- -I
'
COCULAPAN__ - 1
8!9 1~
19~_
I!
I I~[51
1
tJ19 2
112701
_
_
1!
1
I1
1
I
,
9 14~
¡' 95r
i , 1- ,
1
11
'J1'31
!
I
I
_
p _
0
1
I
Ii
1 02__'_._8 !
11~
j~
70 I
1I ~!
36:06. .,
i~ 1S9
4_ 9 . :7_ I 1 .3 .4-1 1
' ~ 2_4758 12 1
I 0' 28~1
10
804 : 3_181366_438:_.
0 47 5i
'f
_1'2,4.C
Il ig ló'2I
___1.95 :16 85,- - ._
_
1 .651
4 .47~
--
_.- _CERVECEkIA MOCTE2UMA 14 ~.1,501 2i_ 'Í 1
26;114'_•-1
! ~'1
1 ;58
-T--T-; :4
~I•_I,.
li~310_
11111
1 011ATRAS TENERIA 1 (1 3!6'__
rI -_ 330I
1 1'5_52.7 .9 '''
.Q .4341151 21 _
14
_9 1 4341„I
IJS
14:0!4.42 0 .21'56
--T-7 -17 `'
I
140 I
1
10 1 714' 1
12 .161A RROYO TOTOLITO
~',
!'
858•
O . 1
I_112301 I' 3281-
-
__ T
PkUQUINA
-_-
_ ._ _._-_
- .— ' 11 .9 :9 81 1'24__1_ .
. 1 1
8.7 .1_
; , 27 ~
_ 42
1_
~
2 8.
_ J26 ~ I47tl_l
_lI
II 111i2 9 .81 _ 1
1 _I 57 .21 U p1 1 0 5 l 1.
.
. - - - 1JL0 i
1
. 1 .2 .061
J1i19Í_ -9
I _
I
1~_ 1 ~?J~'29_. 1 '192 _
m ~ I
II 1 .D_ .4_15 :50
'
_
I
1 i 1510 I!
:25,a4 , 7,6 i1I,Q_822,6
0__0_
3687
~ 1 1 .~011 . 1 ' II !6.46 .8.31_I!4265!06.~0__0~
.- - 9_33.7 .9_J .6~9
I. 37.80_9,1.._.~
1
1,
I
'
3 .0 11 0
~ .925:43 :~ .0_
,
.
,I
- 691'15
223193.0_0. ..224_., I
_04_925 j_
0
1191 1
C
_ 3 :10
280_
C~-B-Q~
265_C Tl_-1 :40--_ .1 .951__-1 .45f~! :1 :60:___ : :3 .7 .~_
:__18 ._4_
—_4. .651 ._
__—3.1OÍ
.. . .0 .4
.
-
•.5 .9
:_2 . 2
--1 .65 ~
MEXICANA I 314_6
41I
1
~
_I „ Ij712
'i —j'j 5.0 .72_
11820
_ . ~20
6114_~3
I13,__
!,_11. 61
I
-11:6, '.1 ! II
'_'
í1J _
.3Zfi_i
_ .6-881_
_J_:I1
'_ 56__1 . i2hÓ_ _.. ."•tU .__.,._I?0 =_-' ,!_'3 l14' 716t~_i—
14',711
_
I
:Íl14315_,?'
~I
1I,
'I-TTI 11384_
I
1,
1 I~~_
I T1FERMEX-_UE_
ALCALOIDES_ .
-
_,~
1
1,4!9 "4 .56.6_,580
I_231~,
.
(i ; 1116211_
!
Ú.
i Í 1'
0_ .8_
2 110U ,_-
,
, _f- ~ 30
51-
1181715•
,
,-300_
_
II
I JJ719 ;5_ 1_1_162510 _.__SD ,6
1240I_
_
11
11713{
121201
I1
1
I
I11
,
6I601
11~310I, ~
1 i 11169 4_KiMBERLY_L'LARK__V,
I
112;51'I
b T - 1 Í1177iff I
4I
1O11 1i68d !
5'871 I
I 1
9l I121112 11189 - L
11192,3 .I I
O~u , 1 1
1q
500
_UO
I 11
.I 1'16G' U I -I 11
9110
29 I , 1
1981~ 1 ,
1e7Í9' 11 :2T8Í 11I
12Ó1 I•INuUSTR1AL IXTAC 11
Í217!9 '
MUNICIPAL
Q UITLAN-•--- -
IXTACZG 715d I 1 i :214_ 1 1
14841 1'
1 3
7 1
I 127•31 1
I 1
1
14I
1'
1
1 411I1_ 11
I
411 I'
1 2_11_ i I IU,1 1 1 130''01 1i
I 1112C_ i i
14149__1 I
i
i
I1b16! I
111591_I 12j
3 I
L
I I0 ._ I 1_6644_7 .6 1 _018 520:98,1
.0_I
_0!_52L .J_C_ 1601 ._ _ J..07 Í_ _ - 6 .b- --
_
-°
—Cu .
14tNUOZA --- —
I
3112_4 ~
1 I I !220_ ~ I¡
204 ._ I
11!
I
11~ 1 1
30~ 1 I i ~12_ I
291~_
_
1u . l_ _i_~j2L1~ I 1 Ifi0_ 1 I 2:7;6 I
I1 I L11_ 1 1416
~ i1 1515i_ 1
1
1 I _ l I 4_7_17 1 1 R I 41
548!401 .0
'415 .81~1 - 01 . 0 .416- _
_1_ .._3 5 .6,1_
C
!
' -151!. .4.0_~ 2 .15 ._
-15-721.,
J
__54528i_
5 8
; 21 }-129'61 111_28 '
-1111 ,1196_ 1 I 64_ 1
1 I1 ' 13.84_~
II
1 1132 - i
i
`
i25' 2 '
I I '1D.1_ I 1
11
381 1 )
1C_ (
I
I yq • _ 1 1
1 ~17 1 111 F_ ,'I
l
l 1g ; 1 I 3Í0 .I I .,
,g,g DS 3•0;~1_hU1LOAPAN_ . ,
l i
I I~
_
1~11! Í_ 11111
_
111-_ 1 I 1 I 1 I1~ I I
I_ 111111 (~ I
l l
I , I
l~ I I I_ 1 - 1 !Jill I I ! !11ii11~ 1111 11~ IIIIii~
Í117Í
1
I!Iil1
'
1ÍT'~~
11 .1
~
( _
11!1!i IlTT IIllI
_
Ilil1~ III III ,
I1111 11 : I
I '!
_
!1!II LI
— ~I1!I III11 111111 „
III 111 • I11~ !Í 1 ~
I111! Ili : 11 1 1 1111I
IIIiiI : i_111I
IIIII,1 I1'I,! I ;
I IIL1 1 1_I I I IIIIII_ 111111 111111 I~II!1~
ll !
1
I
111I IIIILI 111111 1111 1I_ 1111i I I_~_
---
—
—'—
-
-„,
'! ! i I
11L!! 1`I' !i
.~
'
i—~ 1
_
IIiG~_~~;~_.1__ 11 I_ 1IÍ11 l lli1--11
1111 11
, I 111111_
1
II Ifllli ~il~~. ~I'
T .._ —
! '
.I'l_' ~- ;I — III l
l i1ll'I- - I~ll 1 111 i i 111111 1 1 1 1 1 1 i I I I i 1 I Í
I III__ . L, I
I I
I
I! I 11111 ; I I
I I_ 111111 _
I I I I! i_ I
Í
--77-- _I
-- -- --' __Í
- --) ! 11 I 11111 I ~ I I
m . i Í Í”' i
l
I, II
'
1 i 111
! —
1 !
_
-!j
i
1 IIl I_I 1 III- lll_ III_II IlÍill_i_Í1•
_
}711
_
li__IÍ! IÍ 111 .111_ VIII
HHl---I '' 1'11ili —'_
_
1 1 ' II1111~ 1..11 1 !I' 111 ÍHul1111 11! 1111~1. 1 111
1 1 1 .
I
lill_ 11!IIIlij l '11 I'Iil _)III1ill{1i11IJÍ 11__I_1 1111 ,_j il' 111111 'I 111111 ilI!L11_ illii) !L!I!_ _. ._
I!1 Í_
_II I ~IL~ IIII!I __Till
I ' I111111 _
1111 Ii
I_l;i1 I'
1 ,LII 11
II! Ilnil IIII_ !I'11! !1111 _ 111_ _illÍ1 1 _ 111 ;11 _~1,1 I IIII!1Illlll 1111 I I 'I~-
---il I,-~--I
I l l_ 11 11 1_I --
lí- ~~01' 1 1
.1ilT1
, ~—1iT
1
I 'P—'Í _ l
lI — '1~
y_ I
I
! I ¡ I
J i 1__1 ^ i
IL__~yI ' I I L_ i Í
_1_ III1 I I T_ l1
l
l!I I
111 !
1I
Ii
1
i ~ I!_I I I__ l
l
l
l
l,
I I I_ ; i1L 11,31 ._ ~ 'L'_~-___1 _
1~1_ i!I11
_
Ílilill__
TIIII__ IIII'1!i I I
I IT-, •111IÍ1 II Í
l I
Illi ' I
!II~
_ ilili Ili_1 i I,, 1í!1i! I
IIllill_ Í'I!1-.__' .~11L__ ! lil llílll
i111i{ 1 11 !I!Í¡' 1 11 1 !!li!1 Illill ♦ !'íi lllli Ilílll Ili'1i III I 1 1
lil{1 1i'w I 1 1
1 1
1 I{I II IIIIT
,
IÍIÍII1III!11 1 1111!1 I
1 '
' i '111 Í
I II . !i II'!'1 11 ~ I!III Lllf II 1111 111111 _ iIJ__ I 1111 Li1ii 1_ ill l~tl 111111_ 1
I I
IIIIIII_ 1 11 11111 , J 1111 I
mlll IIIIII_ . Ir 1
1
_
1
I
1_ ! 1 Í ! ! l ~ ' 1 1 1La l_! ` .
_
!!111 111 n I i
!_ . I i
l l !1-
T I I I IIIn i
i
i Imo I 11 1 1 1 ! I 1_
Li ! 1 1 : HT _I I—
_------
—
-
--
--1
a ll
.
I1
!-'
_ .
. :
I ;!IÍÍ I ~ u !1I1_ 1
1 i1
_ _ I 1 { 1
I i11 i _1
II m 1 1111 i
_
l 1i1,1 ._ !1 I I!_ II
- f! ITI
'- ,11 11
I'1,_ II !
{ 1!1-~-'--;
_ —. i-11
LIJ~I
l
i __~~1Íi~ 11~I 111111
.
Íf 111 II _~
( fll
I__~II il 11 11 '1111 II II_®In I li ~II,!
I I _ 1'I
IÍ il~ 1
i ' I~
- — I-
Í1
1 ' I '!I II~ lill l '1'IIi 111 1 Ill ' III i
1
1' lil'il III~II 1 .111 ~11~11 11111I n Iii IÍ III I1111~~~ I III 1111lI lilil_ 11111 111111
111111 (11i1Í 1111 ; I11111 IIII11 !Iill l~ III
i, l Ill II 11 /1 11 Ili 1 1 111111 Inlinl Hill II ill IIIJI 1111 111111 IIIIII ,
I'
92AE.a~QgTEC ' LINEA EJECUTIVA
~
TABLA 4 .3.
DESCARGAS MUNICIPALES
E INDUSTRIALES MUNICIPIO CUERPO RECEPTORGASTO MEDIO
ACTUAL FUTUROTOTAL PARCIAL TOTAL ACUM.
ACTUAL FUTUR.ACTUAL FUTURO
1/s 1/s 1/s 1/s lis lis
CIVSA
Camerino Z . Mendoza
Arroyo Maltrata 61 67
61 67
CamerinoZ .Mendoza
Camerino Z . Mendoza
Arroyo Maltrata,Rio Blanco 63 291
124 358
CIDOSA (San Lorénzo)
Nogales
Rio Blanco 25 28
149 386
Nogales
Nogales
Rio Blanco 83 101
232 487
Cervecería Cuauhtémoc
Nogales
Rio Blanco 295 325
527 812
Huiloapan
Huiloapan
Rio Blanco 16 72
543 884
CIDOSA
(Río Blanco)
Rio Blanco
Rio Blanco 75 83
618 967
Rio Blanco
Rio Blanco
Rio Blanco,
Arro.yo Carbonera 78 134
696 . 1101
CIDOSA
(Cocolap.an . )'
Orizaba
Río
Blanco 25 28
721 1129
Cervecería Moctezuma
Orizaba
Rio Orizaba 687 755
1408 1884
Orizaba
Orizaba
Río Orizaba 204 447
1612 2331
Orizaba
Orizaba
Arroyo Caliente 80 175
1692 2506
Orizaba
Orizaba
Arroyo Totolito 60 133
1752 2639
PROQUINA
Ixtaczoquitlán
Rio Escamela
9 225 248
225 248
Mexicana de Alcaloi-des .
Ixtaczoquitlán
Rio Escamela 16 21
241 269
FERMEX
Ixtaczoquitlán
Río Escamela 277 416
518 685
Kimberly Clark
Ixtaczoquitlán
Río Escamela
. 966 1063
1484 1748
Ixtaczoquitlán
Ixtaczoquitlán
Rio Escamela,
RioBlanco . 76 119
1560 1867
3312 4506
CAPITULO V
CUERPO RECEPTOR
V .1 .- Descripción
El cuerpo receptor lo constituye el Rio Blanco el cual --
tiene desde su inicio en los limites de los Estados de Puebla y
Veracruz en Acultzingo hasta su desembocadura en la Laguna de -o
Alvarado una longitud de 200 Kilómetros dividido en tres tramos
principales ; el primero desde su inicio hasta la Presa Tuxpango
(Alto Rio Blanco) con un desarrollo de 23 .9 kilómetros ; el se--
gundo de la Presa Tuxpango hasta la Presa Camelpo (Medio Rio --
Blanco) con un desarrollo de 74 .6 kilómetros y el tercero de la
Presa Camelpo a la Laguna de Alvarado con 111 .5 kilómetros de -
desarrollo (Bajo Rio Blanco).
La zona del Alto Rio Blanco tiene como afluentes principa
les al Arroyo Maltrata, Arroyo de la Carbonera, Rio Orizaba,
Arroyo Caliente, Arroyo Totolitos y el Rio Escamela .
El princi
pal uso del agua es la generación de energía eléctrica.
De acuerdo con los usos ya mencionados el departamento de
clasificación' de cuerpos receptores dependiente de la Subdirec
ción de Normas y Vigilancia . de la D .G .U .A .P .C .clasificó a
zona del Alto Rio Blanco como clase DIII esto es, agua pars: ::s .o
agrícola e industrial.
Dentro de los estudios realizados a la zona se llevó a ca
bo un balance hidrológico con el objeto de conocer las estrac-
ciones y aportaciones que se presentan a lo largo de su cauce_
mediante aforos, los . resultados de los aforos se presentan en_
la tabla 5 .1 y la localización de los sitios de aforo y el ba-
lance hidrológico , se presentan en la Fig . 5 .1.
V .2 .- Localización de las estaciones de fonitoreo de la S .A .R.
H . y los resultados de los parámetros caracterizados.
A continuación se presenta un análisis de la calidad de -
agua del Rio Blanco entre su. inicio y la Presa Tuxpango en di-
ferentes puntos de muestreo que la D .G .U .A .P .C . de la S .A .R .H.
tenian establecidos, a fin de hacer una caracterización gene--
ral de los efectos producidos en él por la descarga de aguas -
residuales municipales e industriales.
Los resultados de esta caracterización se encuantran gra-
ficados en la Fig . 5 .3.
Estaciones de muestreo
B1.- Sobre el puente de troncos a un lado de la carretera
a Acultzingo.
B2.- Río de las Doncellas en el entronque con el Río Blan
co .
TABLA :5 .1
AFOROS EVENTUALES DE EXTRACCIONES
Y APORTACIONES.
DESCRIPCION DE LA CORRIENTE AFORADA
Arroyo Las Doncellas
EXTgACCION
ni /segAP30RTEm /seg
1 .222
KILOMETRAJE
0 + 800
Manantial de la Cervecería Moctezuma 1 + 100 0 .091
Toma para las turbinas de CIVSA . 1 + 150 3 .691
Salida de las Turbinas de CIVSA . 3 + 900 2 .817
Arroyo junto a CIVSA con afluentes 1y 2 de ésta . 4 + 700 0 .153
Arroyo en Cd . Mendoza con afluente 3 - -de CIVSA . 4 + 800 0 .064
Descarga de CIVSA (Cárcamo) . 4 + 450 1 .897
Toma para las turbinas de San Lorenzo . 4 + 900 3 .321
Manantial La Escondida para CerveceríaCuauhtémoc . 5 + 600 0 .091
Salida de las turbinas y descarga deSan Lorenzo . 6 + 500 3 .321
Salida de las turbinas de la Cervece-ría Cuauhtémoc . 6 + 670 2 .813
Toma para las turbinas de CIDOSA . 7 + 000 8 .095
Aportes al
canal CIDOSA de la Laguna deNogales
(son dos) . * 1 .693
Salida de lasturbinas de CIDOSA . 9 + 100 4 .378
Arroyo Carbonera .
Entre las Estaciones3b
- 4 . 10 + 200 0 .040
Toma para las turbinas de Cocolapan . 9 + 485 5 .47
Salida de las
turbinas de Cocolapan . 13 + 900 5 .129
Toma para la hidroeléctrica PapeleraVeracruzana . 14 + 150 6 .950
Descarga de las turbinas Papelera Ve-racruzana . 15 + 580 7 .078
Toma para la hidroeléctrica Boquerón . 15 + 900 8 .272
Salida de la hidroeléctrica Boquerón . 17 + 475 6 .970
Toma para la hidroeléctrica Rincón Grande . 17 + 670 13 .090
Salida de la hidroeléctrica Rincón Grande .
19 + 880 12 .934
Toma para la hidroeléctrica Aurrerá El
- -Yute . 19 + 980 6 .309
Salida de la hidroeléctrica Aurrerá ELYute . 20 + 725 6 .309
41,Toma para la hidroeléctrica Santa Rosa . 20 + 800 14 .147
Manantial
junto al
sifón del
canal a San-ta Rosa . 21 + 500 0 .231
Salida de la hidroeléctrica Orizaba . 21 + 575 1 .200
Salida de la hidroeléctrica Sta .
Rosa . 22 + 975 13 .129
TnmA nArA IA h4drnn1 grtri,-n Tiivn~rnn :/
7C
nnn
2
n
.•
~
000/0E
000+51
001401
000 .OE
'
1'01-1'1
.
1'110
0 . 1
r
1 ' 1
01 ' 0
.
COI-
5 ' 0
'
0 • 0
0
, . . . .
0 ' 11
1 ' 01♦
0.
I ' ll0' )1 .
1'0
+
0'0
+
„ 001011 •
1 '0.
0'11-
0 . 1
0
ñ 00 .+01 1'0
/
1
»
0 140+01 • r'r
+
1
1'1
0
. 001101 1 ' II
0 ' 0
1
10**
001 + .I 0.
1 ' 01.r
1
11'0
..
Oor+11I'0
t0 .0
. .,
+
p 001/0 00
0'11-
ñ
010+0
001 00
II► '+
0'0
+
► '1
!0'0+0
'1'0
1
n 00. 1l '
' 0 '0
.
I ' 0
0
0 ' 1.0 +
000/0 i ' I
1 ' 1
ON000 .0 1 ' 0
+
« 004 ♦ . 0'0
~ . 0
I ' 0
.
I ' 0
.
0'1
0
1 ' 0
10- 001 .0 l0
I
'1
-
1'0
0
01 . 14
0 , 000 • 0 10
~tu5w0 0 .010).
U 1 •. .1)wal1 . 1 10
11.01)).51. I 11 .0 n
101w1 5 .0 4 10M0)
111)
00a .1 0 .0M1 ) 010 005 001 ..
.)10101 .l 010050
004 .P
01N) 10 001)x .) 0, . ..
OW) )4 10 .0) 000 +1 •nn
010
4
10
0
0
0
J
aCO
C01100
FIG . 5.2
ESTACIONES
DE
MUESTREO
FIG . N2 5 .3
RELACION ENTRE ALGUNOS PARÁMETROS AMBIENTALES INDICADORES DE
CONTAMINACION EN EL RIO BLANCO, VER.
Descarga municipal . Río Blanco.
Río Tlilapan. (Sin contaminación)
Descarga municipal de Orizaba
Descarga municipal de Orizaba.
25
20
15
0B7 B8B3
B4
B5 B6
ESTACIONES
BI B2
O
Arroyo las doncellas . ( Sin contaminación .)
Descarga municipal . Ciudad Mendoza.
* El dato la marca la
legislacidn relativa al agua y su contaminac gn
(S .A.R .H.) corriente DIE uso agricola e industrial :
‘2—
B3.- A 200 metros aguas arriba del puente de Necoxtla.
B4.- Kilómetro 146 .5 carretera a Puebla sobre el Rio -
Blanco, Municipio de Nogales.
B5.- Canal Cocolapan (Unión del Rio Blanco)
B6.- Puente Jalapilla
B7.- En la poza de la Sirena sobre el rio Tlilapan.
B8.- Rincón Grande (500 escalones)
B9.- Presa Tuxpango
Ver Fig . 5. .2
V .3 .- Efecto de las descargas en el C.uerpo Receptor.
Como se observa en la Fig . .5 .3 . el parámetro de O .D .---
entre las estaciones B1 y B5 se mantiene casi constante . Entre
las estaciones B5 y B6 existe una recuperación minima debido a
la aportación del Rio Tlilapan y a los aprovechamientos existen
tes ubicados a lo largo de este rio.
De esta estación en adelante empieza a decaer debido a la
carga orgánica que vierten las descargas Municipal de Orizaba e
industriales y municipales de Ixtaczoquit1án de aproximadamente
38 .7 Ton/dia (ref . 2) .
Estas últimas son transportadas por el
Rio Escamela que confluye a la Presa Tuxpango convirtiendo a la
zona en una laguna de oxidación .
A partir de la estación B8 el oxigeno disuelto tiene su
mayor decaimiento para llegar a la estación B9 por debajo del -
limite establecido por la Legislación . Relativa al Agua y su con
taminación (S .A .R .H .) demostrando en esta última que las condi-
ciones sépticas más desfavorables se presentan en la Presa Tux-
pango .
En cuanto al potencial Hidrógeno (p .H .) el rango estable
cido por la S .A .R .H . (6-9) no se rebasa.
Tomando el Rio Blanco como una posible fuente de agua po
table, se concluyó que solo del tramo aguas arriba de la descar
ga de CIVSA se podia abastecer del orden de 140 000 habitantes
con un gasto aproximado de 600 1/s y a condición de dejar al --
rió seco en estiaje.
Para
evitar
que
el
cuerpo
receptor
siga
contaminándose
-
se
propone
la
creación
de
un
Distrito
de
Control
de
la
Contami-
nación
que
evite
la
degradación
de
la
corriente. .
La
D .G .U .A .P .-
C .
de
SARH
fijo
las
condiciones
particulares
de
descarga
para
-
este
sistema
de
tratamiento
conjunto,
siendo
estas:
DB0 5-
20 Prom mg/1 . 133
Max kg/día 44702
. SST Prom mg/l 133
•
Max kg/día 44702
Grasas y
Aceites Prom mg/1 133
Max kg/día 5045
p .H . 6-9
Temp .
°C 35
NH 3 mg/1 1
Sólidos
sedim . ml/1 1
Conductividad
Color
Materia
flotante
MMhos
Pt -Co
cm
mm
2000
SAAM mg/ 1 5
Fenol mg/1 1~
RAS
UNID 6
Colif .
Tot . NMP/100 /ml 10000
CAPITULO VI
CONCEPTUALIZACION DE DISTRITOS DE CONTROL
EN LA CUENCA DEL RIO BLANCO
VI .1 .- Filosofía de un Distrito de Control
Las leyes y reglamentos que en materia de prevención y con
trol de la contaminación del agua existen en México, hacen respon
sable de la contaminación a quien la genera ; quien a su vez deberá
controlar el vertido de contaminantes en sus aguas residuales, de
manera que no interfiera en los usos benéficos del cuerpo receptor
y en su ecología.
Lo anterior crea la necesidad de construir un gran número
de plantas de tratamiento a nivel nacional, sin embargo, las mis-
mas leyes y reglamentos estipulan que 'Los responsables de las -
descargas de aguas residuales, de una misma zona, podrán agrupar-
se para construir obras o instalaciones comunes . . . ."
Con base en lo anterior, el gobierno federal a través de -
la Secretaria de Desarrollo Urbano y Ecología y anteriormente con
la Secretaria de Agricultura y Recursos Hidráulicos . ha venido --
promoviendo la formación de Distritos de Control de la Contamina-
ción del Agua .
6
Los Distritos de Control se han pensado como organismos --
formados por la agrupación . de usuarios o responsables de descarga,
con la autoridad y capacidad tanto técnica como económica para --
planear, proyectar, construir, administrar, operar y mantener las
obras e instalaciones necesarias para el correcto funcionamiento
de un sistema de recolección, conducción y tratamiento de aguas -
residuales, de manera tal que dicho sistema cumpla con los obje-
tivos de evitar la contaminación del agua de acuerdo con los l i-
mites o condiciones particulares de descarga que le sean estable-
cidas por la autoridad normativa, en este caso por la Secretaria
de Desarrollo Urbano y'Ecologia.
Los objetivos principales que se persiguen con la forma---
ción de sistemas de tratamiento comúnes son:
. Aprovechar economías de escala, al hacer obras de mayor
magnitud que permitan una disminución en los costos uni-
tarios, tanto en la inversión para construir las obras,
como en la operación, mantenimiento y administración de
los sistemas.
. Mayor capacidad financiera y oportunidad para conseguir
personal capacitado para administrar, operar y mantener
los sistemas.
. Un mejor control por parte de las autoridades normativas,
al disminuir el número de responsables de descarga.
. Mayor factibilidad de empleo de sistemas biológicos de -
tratamineto (más económicos) al mezclar aguas residuales
industriales con aguas de origen doméstico.
La autosuficiencia económica de un Distrito de Control se-
logra con:
La inversión se cubrirá mediante la solicitud de créditos,
avalados por cada uno de los usuarios, en forma proporcional a su
participación (volumen y características de sus aguas residuales)
Los pagos para cubrir la inversión y los costos de opera--
ción, mantenimiento y administrativos serán, cubiertos mediante
el cobro de cuotas a usuarios, de acuerdo con la cantidad de aguas
residuales que aporte cada uno y las características de las mis-
mas, es decir, por cantidad y calidad.
En terminos generales se pueden considerar dos tipos de -
usuarios a un Distrito de Control : municipales e industriales.
Se denominan como usuarios industriales a todos aquellos -
áue en forma individual y directa, descarguen al sistema de reco-
il)
del Distrito, estos deberan pagar sus cuotas directamente
al organismo encargado del Distrito .
Como usuarios municpales se denominan a los organismos en-
cargados de los sistemas de alcantarillado en nucleos de pobla---
ción, cada uno de estos organismos se considera como un usuario y
se hace responsable del pago de cuotas . que por concepto de canti-
dad y calidad de aguas residuales deba de cubrir al Distrito . Es
tos organismos, encargados del alcantarillado, deberán a su vez -
cobrar las cuotas respectivas a quienes esten conectados al alcan
tarillado, ya sean descargas domiciliarias, de comercios y servi-
cios, industriales o de cualquier otro tipo .
Lo anterior es impor
tante ya que será la única forma en la que el organismo operador
del alcantarillado tendrá capacidad económica para cubrirlas cuo
tas a pagar al Distrito.
La experiencia que en México se tiene en la formación y --
operación de Distristritos de Control se deriva de los Distritos
de CIVAC en el estado de Morelos y Lerma - Toluca en el estado de
México, en ambos casos se han tenido dificultades serias para su
buen dese peño, siendo estas principalmente de orinen político y
financiero, por cuanto a la participación de gobiernos y usuarios
industriales, deseada . en el manejo del sistema y no deseada en el
aspecto pago de cuotas.
De acuerdo con el análisis financiero presentado en el --
capitulo 9, concretamente en la tabla 9 .13 ; en el caso del Distri
to de Control en el Alto río Blanco, se estima que
el 87 .54% -
del dinero a recibir por el Distrito es por parte de los usuarios
•
industriales y si consideramos que la filosofía de un Distrito es
la agrupación de usuarios, se recomienda que la participación de
los usuarios Industriales en la estructuración del organismo del
Distrito sea proporcional a su participación económica con el pa-
go de cuotas.
VI .2 .- El control de la contaminación del agua en la cuen-
ca'del Río Blanco.
Desde el punto de vista hidrológico y ecológico, la
unidad natural para controlar la contaminación del agua es la cuen
ca hidrológica, ya que por definición es la superficie en donde -
los escurrimientos convergen a un mismo punto o corriente princi
pal .
En capítulos anteriores se ha hecho una descripción
detallada de la cuenca, dividiéndose ésta en tres tramos, cada -
uno de ellos con características similares en cuanto a hidrología,
actividades en la zona y aspectos de contaminación:
Alto Río Blanco : Comprende desde su inició hasta -
la Presa Tuxpango, con un desarrollo de 23 .9 km en la corriente -
principal, se caracteriza por tener pendientes fuertes y los apro
vechamientos más importantes de la corriente principal son para -
generación de energía, así mismo, en esta zona de la cuenca es -
donde existen los principales asentamientos humanos, con la conur
•
bación de varias poblaciones y con actividad industrial de impor-
tancia .
Medio Rio Blanco : Comprende desde la Presa Tuxpan-
go hasta la Presa Camelpo, con desarrollo de aproximadamente ----
74 .6 km, se caracteriza por tener pendientes suaves, el aprovecha
miento principal es con fines de riego, y las actividades urbanas
e industriales se encuentran las primeras en Fortin y Córdoba y -
las segundas se refieren a ingenios azucareros diseminados en la
zona .
Bajo Rio Blanco :
Comprende desde la presa Camelpo
hasta la Laguna de Alvarado, con un desarrollo de 111 .5 km, en la
corriente principal, se caracteriza por tener pendientes muy sua-
ves y sus aprovechamientos se refieren a pesca de subsistencia,
el asentamiento mayor lo constituye la población de Alvarado en -
la parte final de la cuenca.
Dentro de los alcances del presente estudio se en--
cuentra el proyecto definitivo de un sistema de recolección, con-
ducción, tratamiento y disposición de las aguas residuales genera
das en la cuenca del Alto Río Blanco, así como el estudio a nivel
de factibilidad de un sistema similar en la cuenca del Medio Rio
Blanco .
i
VI .3 .- Conceptualización de un Distrito de Control en el -
Alto Río Blanco.
Dentro del estudio de factibilidad elaborado por la
SARH "Se analizaron a grán visión 15 alternativas de configura---
ción del Distrito, de las cuales se escogieron las 5 mejores . Es
tas cinco alternativas consisten en:
. Alternativa nula (no Distrito) considerando que cada Mu-
nicipio maneja sus desecho y los de las industrias en él
localizadas.
. Agrupamiento de desechos industriales, por un lado y ---
agrupamiento de desechos municipales, por el otro.
. Tres agrupamientos Geográficos.
. Un solo agrupamiento.
. Tres agrupamientos que manejarían similares concentracio
nes de cortaminantes".
"De las cinco alternativas anteriormente enumeradas
las cuatro primeras se llevaron a nivel de anteproyecto .
En total
se anteproyectaron 11 plantas de lodos activados, cuyos caudales
variaron entre 150 y 8 500 l .p .s ., así como una laguna de oxida--
i
ción forzada para 35 l .p .s .".
"Dentro de este contexto y tomando en cuenta el --
flujo de efectivo, se puede ver que la alternativa que consiste en
el agrupamiento total es la más conveniente desde el punto de vis
ta económico-financiero".
"La evaluación socioeconómica llevada a cabo, arro-
ja como conclusión que el Distrito propuesto representa una inver
sión necesaria y factible para la región".
Para corroborar la selección de alternativas, duran
te la ejecución de este estudio se efectuaron pruebas de tratabi-
lidad considerando dos opciones de configuración del Distrito.
Una de ellas agrupando la totalidad de descargas y
la segunda con dos núcleos formados, el primero con las aguas re-
siduales, municipales e industriales colectadas desde Cd . Mendoza
hasta Orizaba y el otro núcleo con las aguas residuales generadas
en la zona de Ixtaczoquitlán.
Los resultados de estas pruebas de tratabilidad de
terminaron que no es factible el tratamiento biológico de las --
aguas residuales de Ixtaczoquitlán, si estas no son mezcladas con
las del otro núcleo .
Por lo anterior quedó definida como alternativa óp-
tima el agrupamiento de todas las descargas.
Se seleccionó un tipo de tratamiento biológico con
base en un proceso de lodos activados con digestión aerobia de --
lodos, esta selección se hizo tomando en cuenta:
. Las eficiencias en el tratamiento, requeridas para dar -
cumplimiento a las condiciones particulares de descarga
fijadas por las autoridades normativas.
. Los resultados de las pruebas de tratabilidad que defi--
nieron la biodegradabilidad de la mezcla de aguas resi--
duales.
. Las restricciones de terreno en la zona.
Para la localización de la planta de tratamiento -
se tomaron en cuenta:
. La factibilidad de adquisición del terreno.
. La factibilidad técnicá y económica de conducir las --
aguas residuales a la planta .
•
. La posibilidad de aprovechar las aguas residuales con --
fines de generación de energía eléctrica.
. Los estudios topográficos y de mecánica de suelos.
El terreno seleccionado se localiza a un lado de la
autopista Córdoba - Orizaba y entre los arroyos Agua Caliente y -
Totolitos, teniendo como límite al sur el propio Río Blanco.
Para el sistema de recolección, se trató de evitar
bombeos, afectaciones a terrenos particulares y cruces de dificil
solución, este sistema lo constituyen dos colectores, uno por gra
vedad y el otro por bombeo.
El colector por gravedad inicia en el Municipio de
Cd . Mendoza y capta las aguas residuales Municipales de éste ; de
Nogales, Huiloapan, Rio Blanco y Orizaba, asi como las descargas
industriales de :
CIVSA, CIDOSA (fab . San Lorenzo), Cervecería -
Cuauhtémoc, CIDOSA (Fab . Rio Blanco), Cervecería Moctezuma y CIDO
SA (fab . Cocolapan) . Con una longitud de 12 .5 km y una captación
de 1,612 1/seg en la actualidad.
El colector a presión se inicia en un cárcamo de -
bombeo ubicado en la margén derecha del río Escarcela, contigua al
cruce del puente de la carretera a Orizaba, este cárcamo captará
las descargas de la zona, siendo estas : FERMEX, PROQUINA, Mexica-
•
na de Alcaloides, Kimberly Clark y la Municipal de Ixtaczoquitlân,
con una longitud de 2 500 mts . y un gasto actual de 1,560 1/seg.
Finalmente la lista de usuarios directos al Distri-
to será :
Del sector industrial:
CIVSA .-
Compañía Industrial Veracruzana, S .A.
CIDOSA .- Compañía Industrial de Orizaba, S .A.
Fábrica- San Lorenzo
Cervecería Cuauhtémoc, S .A.
CIDOSA .- -Compañía Industrial de Orizaba,S .A.
Fábrica Río Blanco.
Cervecería Moctezuma, S .A.
CIDOSA .- Compañía Industrial de Orizaba, S .A.
Fábrica Cocolapan
PROQUINA .- Productos Químicos Naturales, S .A.
Mexicana de Alcaloides, S .A . de C .V .
•
FERMEX .-
Fermentaciones Mexicanas, S .A . de C .V.
Kimberly Clark de Méxicoá S .A . de C .V.
Corno usuarios Múnicipales
Camerino Z . Mendoza
Nogales
Huiloapan
Rio Blanco
Orizaba
Ixtaczoquitlán
•
CAPITULO VII
ESTUDIOS DE CAMPO
VII .1 .- Topografía
Los trabajos se realizaron en dos partes:
- Estuaios preliminares.
- Estudios definitivos.
Dentro de los estudios preliminares se hicieron reconoci-
mientos físicos en todas y cada una de las descargas de aguas-
resiaua'les con el objeto de determinar ' sus características hi-
dráulicas para el aforo de las mismas . Así, en todas aquellas
descargas en las cuales sea factib-le calcular el gasto de dese
cho por el método sección-pendiente, se realizó un levantamien
to de cada una de ellas.
Otro aspecto de estos estudios correspondió a realizar le
vantamientos someros de los sitios de ub-icación para diferentes
alternativas de plantas de tratamiento, con el fin de estimar-
el área disponible.
De igual forma se llevó a cabo el trazo preliminar del co
lector para tener una idea más clara de su conducción por gra-
vedad y bombeo hasta la planta de tratamiento .
Los estudios definitivos se mencionan a continuación.
VII .1 .1 .- Topografía de colectores.
La localización del trazo para los trabajos topográficos,
quedó bien definida bajo las consideraciones de captar la tota
lidad de aguas de desecho, que su recorrido fuera por gravedad
hasta el sitio de tratamiento en la menor lon g itud posible y -
por supuesto, evitar cruces en terrenos particulares que pudie
ran suscitar afectaciones y en consecuencia problemas sociopo-
liticos . La descripción del trazo se hace en el Capítulo VIII.
Los alcances de estos trabajos fueron únicamente trazo y-
nivelación, bajo las especificaciones y tolerancias qué se men
cionarán a continuación.
VII .1 .1 .1 .- Especificaciones y tolerancias.
Los trabajos de campo se efectuaron mediante dos contro -
les : a) . control horizontal y b) control vertical.
a) Control horizontal.
Para ésto se utilizó un tránsito Rosbach con cintas de --
acero y plomada .
En lecturas de tres series se definieron las deflexiones-
de los P .I . (puntos de intersección .) . En cuanto a la medición
de las distancias horizontales se llevaron a cabo con las cin-
tas mencionadas, a una temperatura de 18°C y aplicando el fac-
tor de corrección mediante las siguientes fórmulas:
Lr = L + C1L + Cl y Cc = - lc w24 P
La orientación que se empleó para este caso fue tomada di
rectamente de la cuadrícula de Detenal.
b) Control vertical.
La nivelación se llevó a cabo en recorridos de ida y vuel
ta con una precisión 10 3T
El banco de ' nivel que sirvió de apoyo se localiza en el -
kilómetro 1 + 300 del trazo correspondiente y éste lo estable-
ció Ferrocarriles Nacionales en el tramo Orizaba-Puebla, asi--
mismo, se encontraron en el trayecto otros que correspondían -
al mismo recorrido del trazo de Ferrocarriles Nacionales che--
cando-con la nivelación encontrándose diferencias que están --
dentro de la tolerancia.
,VII,1 .1 .2 .- Detalles de proyecto.
Con la topografía así desarrollada, se dibujaron planos -
con el control horizontal escala 1 :2000, consistente en las po
J
t ligonales y configuración en los trabajos señalados anotando -
los cálculos correspondientes de la poligonal, así como los da
tos necesarios para el conocimiento de los rumbos, azimuts,
distancias, ángulos horizontales, coordenadas, etc.
Para el control vertical se dibujó el perfil del trazo de
proyecto escala 1 :200 vertical y 1 :2000 horizontal, indicando-
los datos de los bancos de nivel para su localización y su ele
vación, asimismo se señalan las referencias dejadas en el cam-
po, correspondiente al trazo.
VII .1 .2 .- Topografía del terreno donde se ubicarán las plantas
de tratamiento y el cárcamo de rebombeo.
El desarrollo topográfico del predio se llevó a cabo me-
diante una poligonal cerrada para el. cálculo de su superficie,
nivelándose y esta/cândose, localizando referencias y bancos -
de nivel en los puntos de inflexión, procediendo a su configu-
ración mediante el sistema de nivel fijo, obteniéndose curvas-
de nivel a un metro de equidistancia
Las fórmulas para calcular el error en el cierre angular-
fueron:
E ang . int .
=
180°
Con una tolerancia
T =
1'
Con la configuración resultante se llevó a detalle a una-
escala conveniente ubicando las unidades que comprenden la -
planta de tratamiento, determinando el movimiento de tierras -
para cada estructura, asi como el sistema de distribución hi--
dráulica más apropiado conforme al tratamiento seleccionado.
r
VII .2 .- Estudio de mecánica de suelos.
VII .2 .1 .- Antecedentes.
Para llevar a cabo el estudio solicitado, se excavaron en
el predio seis pozos a cielo abierto con el objeto de explorar
el subsuelo y de tomar muestras representativas de las diver-
sas clases de materiales encontrados . Además, se hicieron dos
sondeos a rotación hasta 15 m a de profundidad cada uno, con --
los que se llevó a cabo un muestreo continuo de los materiales
del subsuelo.
Las muestras se enviaron al laboratorio de"mecánica de sue
los para su clasificación y ensaye,
Con objeto de obtener la información necesaria para efec-
tuar el estudio propuesto, se realizaron los trabajos que se -
describen a continuación :
Reconocimiento preliminar.
Exploración y muestreo.
Ensayes de laboratorio.
Solución y análisis de la cimentación propuesta.
VII .2 .2 .- Reconocimiento preliminar.
VII .2 .2 .1 .- Geología y sismicidad.
El predio se halla dentro de una zona perteneciente a la-
provincia fisiográfica de la Sierra Madre del Sur, en los lími
tes con el Eje Neovolcánico.
Geomorfológicamente la zona, la constituye un valle alar-
gado en dirección este-oeste, rodeado por cerros de fuerte pen
diente en los que afloran rocas calcáreas del Cretáceo . El va-
lle está drenado p-or el río Blanco al que se le une el río Ori
zaba .
En la zona se encuentran además algunos manantiales cuyas
aguas, provenientes de las calizas, alimentan al río Blanco.
Según la carta sísmica de México, el valle se encuentra -
dentro de la zona de sismos frecuentes, del estado de Veracruz
(ref . 6) .
Cerca de la ciudad de Orizaba pasa la Falla Clarión,
cuya existencia es importante para la sismicidad local .
De acuerdo con la regionalización sísmica de México, la
aceleración máxima del terreno, durante un evento como éste,
puede llegar a ser hasta del orden' de 0 .8 m/seg 2 (ref . 7).
VII .2 .2 .2 .- Estratigrafía regional.
En el sitio se halla una formación compuesta por depósi-
tos clásticos continentales . Estos depósitos están constituí--
dos principalmente por materiales arcillosos . y limosos entre -
los que se encuentran grandes bloques .de rocas andesíticas y -
basálticas provenientes de los vecinos volcanes . Las caracte--
rísticas de estos depósitos se pueden apreciar en los cortes -
excavados a ambos lados del terreno por los arroyos Agua Calien
te y To foil itós%
La potencia de estos sedimentos es considerable, observan
dose un espesor aparente del orden de 100 m . hacia el sur del-
predio (sitio de la planta hidroeléctrica Rincón Grande).
La formación presenta una coloración amarillenta_y se en-
cuentra en estado compacto.
VII .2 .2 .3 .- Topografía del predio.
La forma del terreno es la de un polígono irregular (Pla-
no 11), con su lado más largo paralelo a la autopista México--
Veracruz . Su superficie es sensiblemente plana y presenta lige
ra pendiente en sentido NE-SW .
•
Hacia el NE se halla un promontorio de poca altura en don
de afloran bloques de roca.
VII .2 .3 .- Trabajos de Campo.
VII .2 .3 .1 .- Pozos a cielo abierto.
Se excavaron en el predio seis pozos a cielo abierto (PCA),
según la localización que se muestra en la rig .7 .1 .
La profun
didad máxima de las excavaciones fue de 3 .0 m . En ninguno de -
los PCA se llegó hasta el nivel freático.
En todos los pozos se hizo un registro de la estratigra--
fía mostrada y se extrajeron muestras integrales de cada uno -
de los materiales constituyentes del subsuelo, para ser ensaya
dos en el laboratorio.
VII .2 .3 .2 .- Sondeos a rotación.
Se hicieron dos sondeos a rotación (designados como B-1 y
B-2 en laEig .7 .1_ ., hasta 15 m . de profundidad cada uno . En la
ejecución de estos barrenos se empleó broca de diamante de diá
metro NQ para recuperar corazones de los bloques de roca o de-
los clastos y zapata de carburo de tungsteno para muestrear --
suelos.
Mediante los sondeos anteriores se obtuvieron, en forma -
continua, muestras representativas de los materiales del sub--
suelo en toda la longitud explorada.
En la fecha de la exploración de campo, se halló el nivel
freático a una profundidad media del orden de 10 m.
Las muestras obtenidas se enviaron al laboratorio de mecá
nica de suelos para su clasificación y ensaye,
VI.I .2 .4 .- Ensayes de Laboratorio.
Con las muestras obtenidas se efectuaron los siguientes -
ensayes y determinaciones:
VII .2 .4 .1 .- Pruebas indice,
Clasificación manual y visual en húmedo y en seco.
Contenido natural de agua.
Limites de consistencia de suelos cohesivos.
Densidad de sólidos.
Granulométria por mallas con muestras integrales de cada
PCA.
Compactación Próctor.
VII .2 .4 .2 .- Pruebas de compresibilidad y de resistenci.a.
Compresión triaxial no consolidada no drenada en muestras
reconstituidas al óptimo Próctor, con presiones confinan-
tes de 0 .2, 0 .5 y 1 .0 kg/cm 2 .
Consolidación unidimensional en muestras reconstituidas -
al óptimo Próctor, con 8 incrementos de carga y descarga.
Los resultados obtenidos de los ensayes realizados, se --
consignan en forma gráfica en las figuras 7 .2a 7:12,
V11 .2 .5 .- Estratigrafia y Propiedades.
Con base en la exploración de campo y de los resultados -
obtenidos mediante los ensayes de laboratorio, se han construi
do los perfiles estratigráficos de los pozos a cielo abierto -
que se muestran en las figuras 7 .17 a 7 .18 y las de los sondeos -
que aparecen en las figuras 7.•19 a 7 .20 . Asimismo, a partir de los
perfiles anteriores se han elaborado las secciones estratigrá-
ficas de las figuras-7 . 21 a 7 :23 .
La estratigrafía del subsuelo se resume a continuación.
Superficialmente y hasta una profundidad comprendida en-
tre 0 .8 (PCA-6) y 1 .65 m . (PCA-5) sé halla un estrato de arci-
lla orgánica de color café oscuro y consistencia blanda . Con--
tiene gravas aisladas y poca arena fina de granulometria uni-
forme . Su contenido de agua, en estado natural, se halla cerca
no a su limite plástico.
De acuerdo con el criterio del SUCS (Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos), este suelo pertenece al grupo OH : Ar
cilla orgánica de alta compresibilidad (fig .7 .2),
Subyaciendo al estrato de suelo vegetal arriba indicado y
hasta una profundidad variable entre 1 .80 (PCA-2) y 2 .45 m . -
(PCA-5), se encuentra una capa de limo café amarillento con al.
to contenido de grava y guijarros (boleos) de grano subredondo
y tamaño máximo de partícula de 30 a 35 cm . En las fi g uras7 .3_
a7~5 se muestran las curvas de distribución granulométrica re--
presentativas de este estrato para tamaño de grano menor que 3
pulgadas . La consistencia del limo es muy dura y presenta una-
resistencia en compresión simple de 1 .4 kg/cm 2 (fig .7 .6).
En la carta de plasticidad de la figura 7 :7 se han consi g na
do los resultados de los límites de consistencia practicados -
con el limo . Con base en estos resultados y de las curvas de
distribución granulométrica se obtiene que la matriz del suelo
constituyente de esta capa se clasifica de acuerdo con el SUCS,
en MH y GM, es decir, limo arenoso con grava y grava limosa,
respectivamente.
Por debajo de las profundidades indicadas y hasta el fon-
do de los pozos a cielo abierto, aumenta la cantidad y el tama
ño del material granular, dando lugar a un conglomerado consti
tuido por grava y boleos con fragmentos grandes de roca de ta-
maño máximo hasta de 75 cm . La forma de los granos es subre--
donda y se encuentran empacados o aglutinados por una matriz -
de suelo limo arenoso, con grava, cementado de consistencia -
muy dura .
Con los barrenos efectuados, se determinó que la matriz -
del conglomerado posee diversos grados de cementación, habien-
do sido erosionada por el agua de circulación cuando estaba dé
bilmente cementada.
Esta formación es la que se observa en los cortes de sue-
lo, vista desde los arroyos Agua Caliente y Totolitos,
VII,2 .6,- Solución de Cimentación.
Tomando en consideración lo expresado anteriormente, se -
anticipa que, dada la buena calidad del depósito de suelo en-
contrado, resulta apropiado cimentar las estructuras de la plan
ta apoyándolas sobre el conglomerado que subyace al estrato su
perficial de arcilla orgânica,
VII,2 .6 ;1 .- Capacidad de Carga.
Se ha calculado con la fórmula de Prandtl-Terzaghi bajo -
la consideración de que el suelo de apoyo tiene un comporta---
miento cohesivo, con la expresión:
q u N c
2FNz q
donde :
capacidad de carga admisible del suelo (ton/m 2 )
q u
resistencia a la compresión simple del suelo
(14,0 ton/m 2 )
q d
F
Factor de seguridad (3, adimensional)
6zesfuerzo efectivo al nivel de desplante (1 .6 ton/m 2 )
N c , N qfactores de capacidad de carga : 5 .7 y 1 .0 respectiva
mente.
Sustituyendo valores resulta:
14 .9 ton/m 2
VII .2 .6 .2 .- Cálculo de asentamientos.
Se hizo el análisis de hundimientos en diferentes puntos-
(46 puntos), localizados en la zona de tanques (Plano J . Se -
consideró que debido a la excavación y llenado de los tanques-
se trasmitirá al suelo de cimentación una sohrecarga neta pro-
medio de 3 ton/m 2 . Los cálculos se efectuaron tomando en cuen
ta la solución de Boussinesq, para la distribución de los es--
fuerzos con la profundidad y la ecuación matricial de asenta--
mientos, "EMA", (ref . 8) .
Los asentamientos calculados apare-
cen reportados, para cada punto analizado, en el plano
En el análisis anterior se consideró que las propiedades-
físicas del suelo son las mismas que las del estrato de apoyo-
hasta la profundidad donde son significativos los esfuerzos --
trasmitidos al medio . Esto se hizo con base en la litología ob
tenida de los sondeos exploratorios (sondeos B-1 y B-2 dela --
fig .l) efectuados y de su correlación con el perfil estratigrá-
q d
fico mostrado por los cortes naturales que existen en las ori-
llas del predio.
VII .2 .7 .- Estabilidad de Taludes.
VII .2 .7 .1 .- Cortes efectuados en terreno natural.
a) Estabilidad a corto plazo.
La estabilidad de los taludes en las zonas de corte se --
analizó considerando que el suelo tiene un comportamiento cohe
sivo friccionante . Los cálculos se hicieron bajo la hipótesis
de que el suelo es no homogéneo y anisótropo (ref, 9) y que --
tiene un ángulo de fricción interna de 10° .
Los resultados de
. los cálculos se consignan en la tabla 7 .1.
Tabla7 .1- Estabilidad a corto plazo (etapa constructiva)
de los taludes localizados en áreas de corte
H ~
( °)
NSs
(—)
Cr
(m)
Z H cr
(m)
90 2 .4 8 .4 4 .2
70 3 .5 12 .3 6 .1
50 5 .0 17 .5 8 .8
terreno[natural.
s :
ángulo de inclinación de talud
N s :
número de estabilidad (ref, 4)
Hc r :
altura crítica = N 5 E ; 7 .0 ton/m 2 (de los resultados de
pruebas de laboratorio
y y = 2 .0 ton/m 3 ,
Dado que la altura .máxima del talud en las zonas de corte
será, según el proyecto, hasta de 8,0 m . el ángulos del talud
estable con un factor de seguridad de 2 es de 56° (0,68 hori-
zontal por 1 .0 vertical).
b) Estabilidad a largo plazo.
Según se indicó en un principio, se pretende que los tan-
ques de aeración y el tanque digestor sean construidos a base -
de bordos de tierra . Dadas las elevaciones de desplante de es
tas estructuras, algunas partes de ellas quedarán localizadas-
en zonas donde haya que hacerse cortes en el terreno natural,-
en cuyo caso los taludes de las excavaciones podrán sustituir-
a los de los bordos planteados.
Tomando en cuenta lo expresado arriba, se hizo el análisis
de estabilidad a largo plazo para los taludes de los cortes --
efectuados en el terreno natural.
Los cálculos se llevaron a cabo considerando, en forma --
conservadora, los siguientes parámetros del suelo : cohesión,
c = 0 .6 (7 .0) = 4 .2 ton/m 2 ; ángulo de fricción interna, ¢, = 27°
y peso volumétrico, y = 2 .0 ton/m 3 .
En la tabla 72se presentan
los resultados obtenidos.
Tabla 7 .2- Estabilidad a largo plazo (bajo flujo establecido)
de los taludes localizados en áreas de corte,
:
ángulo de inclinación del talud
N s :
número de estabilidad (ref . 9)
H :
altura crítica
= N s ~cry
De acuerdo con los resultados de la tabla anterior, para-
un corte de 8 m . de altura, el ángulo de inclinación del talud
estable con un factor de seguridad de 2 incluido, será de:
6 = 64° (0 .48 horizontal por 1 .0 vertical),
c) Vaciado rápido.
Se analizó un talud 0,5 :1 (0 .5 horizontal por 1 .0 verti-
cal) utilizando el método de cálculo por "dovelas" y el princi
pio de esfuerzos efectivos (ref .10).
6
N s .
H cr
2 H cr
(°)
(-)
Cm)
(m)
90
3 .5
7 .2
3 .6
70
5 .8 .12.2
6 .1
(corte
50
12 .2
25 .6
12 .8
terreno .natural
Para el análisis de estabi l .idad se consideró c = 4 .2 -
ton/m 2 , 0 = 27° y y =. 2 .0 ton/m 3 : En estas condiciones se
obtuvo un factor de seguridad : FS = 1 .60 el cual se consi-
dera aceptable (ref .. l :1) .
VII .2 .-7 .2 .- Bordos de los estanques
a) Sección propuesta y parámetros de cálculo
En la Fig . 7_Z4 se presenta le sección propuesta para
los bordos de las lagunas de aeración y del tanque digestor
de lodos .
La sección es del tipo homogéneo modificada.
El cuerpo de los bordos se propone construirlo con el mate
rial arcillo - limoso extraido de la zonas de corte, y el
talud mojado se protegerá con un zampeado de piedra juntea
da con mortero . Cuando los bordos tengan 3 m o más de al-
tura, se les construirá un filtro de arena central para
abatir la línea superior de corriente una vez que se esta-
blezca el flujo (Fig . 7 .20.
Para conocer las características. de compactación del
suelo del sitio, se hicieron cuatro pruebas de compacta---
ción tipo Próctor en muestras representativas obtenidas de
los pozos a cielo abierto .
Los resultados de dichas prue-
bas se consignan en las figs .7 .7 y 7 .a
Los parámetros. de resistencia al esfuerzo cortante se
determinaron de probetas. labradas del suelo compactado en
el molde de Próctor, reproduciendo, dentro de lo posibae,
el . peso volumétrico y el contenido de agua de óptimos .
-
Con dichas probetas se hicieron pruebas tri.axi.ales de com-
presión del tipo no consolidado n.o drenado (U U) bajo pre-
siones confinantes de 0 .2, 0 .5 y 1 .0 kg/cm 2 .
Los circulos
de Mohr y las curvas esfuerzo- deformación correspondien=-
tes se consignan en las figs .7 .s y 7 .io.
b) Estabilidad a corto plazo
La estabilidad de los taludes de los bordos, se ana-
lizó considerando los parámetros de resistencia obtenidos
mediante los ensayes efectuados con el suelo compactado . -
En los cálculos se emplearon-los siguientes valores : c = -
7 .0 ton/m 2 , $ = 27°y -r = 1 .7 ton/m 3 .
De acuerdo con la re
ferenci.a 4, se obtuvieron los resultados que se consignan
en la tabla siguiente:
Tabla7 :3 .
Estabilidad a corto plazo (etapa construc-
tiva) de los taludes de los bordos.
N s
Hcr 1/2Hcr
(o) (-) (m) (m)
90
3 . 5
14 .2
7 .,l
70
5 .8
.23 .9
12 .0
50
12 .2
50 .2
25 .1
terrenonatural
(3, : ángulo de inclinación del talud
N s : núme.ro'de estabilidad (ref . 4)
H cr : altura critica = N csy
Según el proyecto, la altura máxima de los bordos lle
gará a ser hasta de 4 .5 m, bajo esta condición, el talud -
estable contra la falla podrá ser yerti :cal . Sin embargo,
por procedimiento constructivo se considera adecuado propo
ner el empleo de taludes 0 .5 :1 (0 .5 horizontal por 1 .0 ver
tical).
c) Estabilidad a largo plazo
c .1) Falla por rotación
El análisis se hizo nuevamente con base en la ref . 9..
Los parámetros de resitencia que se consideraron son:
c = 4 .2 ton/m 2 ,
= 27° y y = 1 .7 ton/m 3 .
En la tabla 7 .4 se
presentan los resultados obtenidos.
Tabla 7 .4.
Estabilidad a largo plazo (bajo flujo es-
tablecido) de los taludes de los bordos.
~
N
H cr
4H cr
(m)
(m)
sterrenonatural
90
3 .5
8 .6
4 .3
70
, 5 .8
14 .3
7 .2
50
12 .2
30 .1
15 .1
(corte)
Hcr
ángulode inclinación del talud
s : número de estabilidad
H
: altura critica = Ncr
s cy
Con base en los resultados de la tabla7 .4, para un bor
do de altura de 4 .5 m el ángulo del talud estable a largo
plazo contra falla por rotación, podrá ser vertical.
Tomando en cuenta lo indicado en el inciso anterior--
mente tratado, para este caso también se acepta que los --
bordos tengan un talud 0 .5 :1.
c .2) Falla por traslación
Se analizó el talud 0,5 :1 suponiendo que el filtro de
arena pudier obstruirse, que es muy poco probable .
La al-
tura del bordo se consideró de 4 .5 m .
Se emplearon en el
cálculo los parámetros de resistencia siguientes : c=4 .2 --2
ton/m 2 y $ = 3 (27°) = 18° para el contacto del bordo con
el terreno natural, y y = 1 .7 ton/m 3 .
En esas condiciones se obtuvo un factor de seguridad:
FS = 2 .73 el cual es razonable (ref .]]).
N
d) Vaciado rápido
Se hizo este análisis para el caso en que, eventual--
mente, fuese. necesario vaciar los tanques provocándose el
flujo inverso del agua desde el interior de los bordos ha-
cia la cara del talud mojado.
Se analizó el talud 0 .5 :1, bajo el principio de es---
fuerzos efectivos (ref l :0) empleando el método de !!dovelas".
En los cálculos se consideraron los parámetros de re-
sistencia siguientes : c = 4 .2 ton/m 2 ,
= 27° y y = 1 .7 --
ton/m 3
El factor de seguridad calculado resultó : FS = 1 .99
VI I .2 _7 . 3. . - Análisis sísmico de los taludes
Se efectuó el análisis de estabilidad de los taludes,
tanto de los cortes como de los bordos, considerando la ac
ción del sismo . El cálculo se hizo para los mecanismos de
falla en que, mediante los a.nálisi.s de estabilidad al lími-
te anteriormente efectuados, el factor oe seguridad resul-
tó mínimo . De esta forma se an alizaron las superficies de
falla obtenidas para la condición de vaciado rápido, a cu-
yas masas se les. dió un incremento de las. fuerzas actuan--
tes debido a la acción del sismo (ref 1,1) . .Se consideró un
coeficiente si.s.mico igual a 0 .08.
Para taludes con inclinación 0 .5 :1, los factores de -
seguridad bajo la acción sísmica resultaron iguales a 1 .65
y 1 .94 para los cortes y los bordos respectivamente.
VII .2 .8 .- Empujes. de tierra sobre muros.
El calculo se hizo aplicando el criterio señalado en
la referencia 14 donde se recomienda valuar el empuje so-
bre muros restringidos contra giros y deformaciones con la
expresión :
6h =
K o (.yH + q)
donde :
= empuje horizontal (ton/m 2 )_
K o = coeficiente de empuje de reposo (0 .6, adi.mensio-
nal)
yH
esfuerzo vertical por peso propio del relleno --
(2 .0 H en ton/m 2 ; H es la altura del relleno en
m).
sobrecarga uniforme actuando sobre el relleno --
(0 .7 ton/m 2 )
q
•
Efectuando los cálculos correspondientes, se obtuvie -
ron los valores. de los. empujes que se. presentan en forma -
gráfica en la fi.g 7 .25, que son aplicables a los muros de --
concreto de los tanques s.edimentadores secundarios.
VII .2 .9 .- Conclusiones
a) Con base en la exploración realizada en el campo y
de los trabajos de laboratorio efectuados, se concluye que
los materiales que conforman el subsuelo están constitui-
dos como sigue:
Un estracto superficial de arcilla orgánica de color
café oscuro y de consistencia blanda, de espesor variable
entre 0 .8 y 1 .65 m .
La clasificación SUCS (Sistema Unifi-
cado de Clasificación de suelos) de este material es OH : -
Arcilla orgánica . de alta compresibilidad (fig 7 .2).
Por debajo de este estrato y hasta profundidades máxi
mas de 1 .80 y 2 .45 m (según los pozos a cielo abierto exca
vados), se halla una capa constituida por un limo café ama
rillento de consistencia muy dura, que contiene grava y bo
leos cuya forma de grano es subredondo y tamaño máximo de
30 a 35 cm . La clasificación SUCS de este suelo para tama
ño de grano menor que 3 pulgadas es 1NH y GM' es decir limo
arenoso con grava y grava limosa respectivamente .
A partir de las profundidades arriba indicadas, y has
ta la máxima profundidad explorada mediante los barrenos -
realizados, aumenta el tamaño y la proporción del suelo --
granular., constituyéndose un conglomerado formado a base -
de grava, boleos. y bloques de roca cuyo tamaño máximo ob--
servado fué de 75 cm . El material granular se halla aglu-
tinado por una matriz de suelo limo-arenoso, de consisten-
cia muy dura y de grado de cimentación variable.
b) El suelo puede considerarse de buena calidad para
recibir cargas en compresión, previéndose que, el estrato
de apoyo sea el constituido por el conglomerado o el limo
arenoso con grava que subyacen al estrato de arcilla orgá-
nica superficial.
Los estratos de apoyo mencionados poseen alta resis--
tencia al esfuerzo cortante y son de baja compresibilidad.
c) De acuerdo con el análisis de hundimientos efec---
tuado, se obtiene que los asentamientos diferenciales que
experimentarán las estructuras serán menores que 0 .5% (ex-
presado como la relación entre el asentamiento diferencial
y el claro), lo cual está dentro de la tolerancia permiti-
da (ref 1 .0.
d) A partir del nivel freático y hacia la superficie
del terreno, la matriz del suelo limo-arenoso se encuentra
en condición no saturada, motivo por el cual se espera que
gran parte de los. hundimientos se verifiquen durante la -,
etapa de construcción y primer llenado de los tanques.
De las pruebas de consolidación h.echas con suelo -
reconstituido en el molde próctor, se obtuvo un coeficien-
te de permeabilidad del suelo limo-arenoso variable entre
10-4
y 10 -5 cm/seg.
f) En función de las caracteri.s.ti.cas del subsuelo ha-
llado en el sitio del proyecto, y de acuerdo con la refe-
rencia 15, los materiales encontrados se clasifican como -
sigue:
Material A .- Por su dificultad de extracción lo cons
tituye el estrato de arcilla orgánica superficial de color
café oscuro, salvo que, este material contiene algunos ---
fragmentos de roca de tamaño de grano mayor que 7 .5 cm ---
(ref . 1.5 ).
Maternal B. .- Lo constituyen los estratos que subya--
cen al material anterior, formados a base de grava, boleos
y fragmentos de roca empacados . dentro. de una matriz de .sue
lo limo-arenoso café amarillento metii.anamente cementado . -
Hacia el lado NE del predio (en la vecindad del pozo PCA-1)
aumenta el grado de cementación de estos materiales y la -
•matriz limo-arenosa es de color café claro . Por lo ante--
rior, es factible encontrar algunas áreas. dentro de esta -
zona en donde los materiales sean de clasificación C (ref
15), y en las: cuales: haya necesidad de usar explosivos pa-
ra aflojarlos y facilitar su extracción.
De igual manera, se considera que también existe la -
posi-bilidad de hallar algunos otros. puntos o sitios fuera
de la zona arriba indicada, en donde haya que usar explosi
vos para aflojar y extraer el. conglomerado que subyace al
suelo superficial .
Lo anterior es. debido a que la matriz
limo-arenosa del mismo posee un grado de cementación varia
ble.
VII .2 .10 .- Recomendaciones
VII .2 .10 .1 .- Capacidad de carga .
La capacidad de carga calculada del terreno, y que --
deberá usarse para el diseño de los cimientos, es de q d =
15 ton/m 2 , debiendo quedar apoyados éstos sobre el estrato
de suelo limo-arenoso . .color café amarillento sobre el con-
glomerado compacto que subyacen a la arcilla orgánica su--
perficial de color café oscuro .
La profundidad de desplante no será inferior que 0 .8m
con respecto al nivel de piso terminado.
Dado que el valor de la capacidad de carga es relati-
vamente alto, en el dimensionamiento de los cimientos de -
las estructuras ligeras, deberá preveerse que su mínima di
mensión no sea inferior que 0 .6m.
La arcilla orgánica superficial deberá ser retirada -
totalmente de las áreas de construcción, hacia tiraderos o
zonas como jardín . No deberá dejarse en áreas que vayan a
quedar cubiertas por pisos o banquetas.
VII .2 .10 .2 .- Excavaciones
El material del subsuelo es excavable con el empleo -
de tractor de orugas con cuchilla (ref 15) y eventualmente
con el empleo de explosivos.
El suelo superficial de arcilla orgánica café oscuro
se clasifica como material A (ref 15) pero contiene partí-
culas mayores que 7 .5 cm . por lo cual no es conveniente el
empleo de escrepas para su extracción.
El estrato de limo arenoso café amarillento y el con-
glomerado que le subyacen, se podrán excavar con tractor -
•
i
de orugas con cuchilla aflojándolos mediante arado (ripper)
Estos materiales. son del tipo B (ref 1 5) .
Hacia . el lado NE del predio (con la vecindad del PCA-
1) aumenta el grado de cementación del suelo anterior (ma-
terial de clasificación A según la referencia 15 ), por lo
que eventualmente puede ser necesario el uso de explosivos
para aflojar este material y facilitar su extracción o~ex-
cavación .
Asimismo, debido a que el grado de cementación
de la matriz limo-arenosa del conglomerado hallado en el -
sitio es variable, se considera factible la existencia de
puntos dentro del mismo en donde haya que usar el mismo --
procedimiento para su excavación.
Los taludes de las excavaciones que se hagan durante
la construcción, serán 0 .8 :1 ( .0 .8 horizontal por 1 .0 verti
cal) como mini.mo.
VII .2 .10 .3 .- Rellenos
Los rellenos que se construyan para dar niveles de pi
so se harán de acuerdo con el siguiente procedimiento:
a) Desmontar y despalmar la superficie por rellenar,
cuidando de no tirar estos materiales en zonas de
construcción o de relleno .
b) Para los rellenos se utilizará el material extraído
de las zonas de corte, debiendo eliminar las partí-
-
culas mayores que 7 .5 cm (3 pulgadas).
c) El material se humedecerá en forma homogénea con su
contenido óptimo de agua y se tenderá como máximo -
en capas de 25 cm de espesor en estado suelto . Ca-
da capa se compactará con rodillo neumático o liso
vibratorio al 95% próctor.
d) En zonas estrechas o de difícil acceso para el rodi
llo, el material se compactará con pi .zón neumático
("bailarina") .
El espesor de la carga colocada ---
será de 15 cm en estado . suelto y el tamaño máximo -
de grano de 5 cm (2 pulgadas)_ .
En la compactación
deberá alcanzarse el 95% próctor.
VII .2 .10 .4 .- Taludes de los tanques
Los taludes que se construyan para confinar a los tan-
ques, tanto dedos del terreno natural como los de los bor-
dos, se recomienda que tengan una inclinación 1 :1 (1 hori-
zontal por 1 vertical).
Los taludes mojados se recubrirán con un zampeado de -
mamposteria junteado con mortero de concreto para proteger-
los de la erosión causada por el reflujo_del agua.
VII .2 .10 .5 .- Empujes de tierra
En el diseño de los muros de concreto de los tanques
sedimentadores secundarios, deberán tomarse en cuenta los
empujes de tierra que se indican, en forma grâfica en la --
fig . 7 .25
VII .2 .10 .6 .- Sección de los bordos e instrumentación pro--
puesta.
En la figT.24 se indica la sección propuesta para los
bordos de tierra, que se plantean para delimitar a las la-
gunas de aeración y el tanque digestor, y en el anexo A se
proporcionan de manera general, las especificaciones para
su construcción e instrumentación.
VII ..2 .10 .7 .- Recubrimiento del fondo de las lagunas de ae-
ración.
Para proteger el fondo de las lagunas de las erosión
que podría ser provocada en el suelo a causa de los vérti-
ces o corrientes de agua que generan los aeradores, se re-
comienda recubrirlo (posteriormente a su tratamiento, ver
anexo A) como cualquiera de las dos clases de recubrimien-
to siguientes :
- Concreto
- Zampeado de mampostería junteada con
mortero.
Para el diseño de las losas de concreto del recubri-
miento, se podrá considerar un módulo de reacción de la --
subrasante de 10 kg/cm 3 .
VII .2 .10 .8 .- Recubrimiento del fondo del tanque digestor
Aunque en el tanque digestor de lodos no se tienen --
las mismas características de turbulencia del agua que en
las lagunas de aeración, se considera válida el empleo de
cualquiera de las dos clases de materiales anteriormente -
citados como recubrimiento del fondo.
VII .2 .11 .- Especificaciones Generales para la construcción
e instrumentación de los bordos.
VII .2 .11 .1 .- Materiales para los bordos y construcción
Previo a la construcción de los bordos. deberá efectuar
se el despalme para eliminar la capa superficial de arcilla
orgánica café oscura que cubre a las áreas . de los tanques y
de los bordos. .
Este material se llevará a tiraderos loca-
lizados fuera de la zona de construcción.
El desplante de los bordos. se hará sobre el estrato -
de suelo limo-arenoso, café amarillento que se localiza in
mediatamente debajo de la capa del suelo despalmado, debien
do excavarse dentro de él 0 ..3 m
El material empleado para construir el cuerpo de los
bordos (material I), será el producto de los cortes hechos
en el suelo limo-arenoso o en el conglomerado, debiendo eli
minarse las partículas mayores que 3 pulgadas antes de ser
compactado.
Se formarán "almacenamientos" del material por compac-
tar y se les añadirâ el agua necesaria para alcanzar su con
tenido óptimo de agua (figs 7,12 y7 .13), debiendo homogeneizar
se mediante bandeo.
A continuación se trasnportará el material al sitio -
de construcción y se colocará en capas de 20 cm de espesor
máximo para ser compactado con rodillo pata de cabra al 95%
de la prueba próctor (figs7 . :12 y7,13)
Se llevará a cabo un control riguroso del grado de --
compactación alcanzado, por medio de calas volúmetricas --
i
hechas en cada una de las capas compactada . Además de lo
anterior, estas; pruebas deberán hacerse en los. siguientes
casos :
a) zonas donde el gradó: de compactación sea dudoso
b) en zonas de compactación especial
c) en zonas donde haya concentración de operaciones o
cuando cambien las condiciones de trabajo (suelo,
equipos, procedimientos., etc .)
El ancho de la corona será de 4 .Om y deberá darse un
ligero bombeo para drenar el agua de lluvia.
Como protección contra la erosión, los taludes mojados
tanto de los bordos como los de los cortes hechos en el te-
rreno natural, deberán protegerse con un zampeado de mampos
teria junteado con mortero de concreto.
En los bordos cuya altura sea de 3m o mas, para abatir
la linea superior de corriente, se construirá en un filtro
central en forma de "chimenea", el cual tendrá 50 cm de es-
pesor . La arena que se utilice para este filtro deberá cum
plir las especificaciones de granulometria para el concreto
las cuales se resumen en la fig 7 .26 .
En el fondo de los filtros deberán colocarse tubos de
concreto ranurados, en su mitad inferior. como se indica en
la fig ?.24, a fin de recolectar y conducir el agua hacia los
drenes .
Estos tubos deberán tener. una pendiente adecuada -
para evitar acumulación de agua en su parte inferior.
Los tubos. de concreto ranurados se conectarán a drenes
horizontales localizados a cada 30 o 40. m en los bordos, pa
ra permitir la salida del agua de filtración que pudiera
acumularse hacia el exterior.
La unión entre los tubos de concreto debe calafatearse
perfectamente bien a fin de evitar la salida del agua capta
da . De la misma manera deberá procederse en la unión de --
los drenes transversales con los tubos de concreto.
Los taludes externos de los bordos se protegerán con--
tra la erosión, sembrando pasto u otra clase de yerba.
VII .2 .11 .2 .- Tratamiento del fondo de las lagunas de aera--
ción y del tanque digestor de lodos.
Una vez eliminada la capa de arcilla orgánica que cu-
bre el área de las lagunas y del tanque digestor, se trata-
rá su fondo como sigue previo a su revestimiento :
a) Remover el material limo-arenoso con grava en un -
espesor de 50 cm.
b) Humedecerlo en forma homogénea hasta que alcance -
su contenido óptimo de agua.
Eliminar partículas de grava mayores. que 3 pulga--
das .
Compactarlo en capas de 15 cm de espesor con rodi-
llo neúmâtico o liso vibratorio al 95% próctor, hasta com-
pletar los 50 cm de suelo removido.
VII .2 .11 .3 .- Revestimiento de la corona de los. bordos.
La corona de los bordos se podrá revestir con mate---
rial granular con base para caminos . En la selección de -
este material y para la construcción del revestimiento de-
berán seguirse las recomendaciones proporcionadas por la -
referencia :1 .5_
El revestimiento se impermeabilizará con un riego de
sello a base de emulsión asfáltica, la cual deberá selec--
cionarse de acuerdo con las condiciones climáticas de la -
zona .
V11 .2 .11 .4 .- Instrumentación
Para conocer durante y después del llenado los movi--
mientos. de los bordos, y detectar oportunamente los indi--
cios de un comportamiento inadecuado, y para verificar que
el filtro vertical es efectivo, se recomienda instrumentar
los bordos de las lagunas de aeración y el tanque digestor
con referencias superficiales. (mojoneras) y piezómetros --
abiertos localizados como se indica en la sección del bor -
do mostrado en la fig 24 y distribuidas de acuerdo a como
se indica en la fig 1 . Las mojoneras deberán colocarse en
linea para observar su colimación y referirse a un banco -
de nivel confiable para medir los asentamientos ..
Las mediciones se harán desde el inicio del llenado -
con una periodicidad de l ó 2 veces por semana ., y se lleva
rán gráficas de mediciones contra tiempo, mismas que debe-
rán estar siempre al día, con objeto de detectar cualquier
indicio de comportamiento inadecuado en forma oportuna . -
El tiempo entre mediciones de los instrumentos se espacia-
rá en función de la respuesta que se obtenga de éstos.
e
9590
80
70.°zw
. o0
60.
50_Na
? 30
20
'10
0 0
•
-- _ ._-- Hui Psilmrrj Nwgl
- pii Npwrmi- - ,A :u "
__ Ea a 1 nog+-I 1J.11_---------
_ Ip r O.91L-8) ._ R141 --A i 1 - *d--IPM• :I=.E--181POr" L
API li-PAPPdRijil- __=-9 = 'NM ob ~ 1. tee: —.~ -.L !zIII1!I1i'iPiPFiiiI-1--1- mi-
a-- ----; LiIII- j roiitl LI: 'se
*
i
A INV t:A Iuí n. 1W — .A po (7. r e .
— ' =mamr-AG-m 0H 1.11
1E - 1-- El
IET-I
-I.
y -tudT ,L-- 1110 1-ml- mlul:=
.rzaoiML
"i i 111' ulIt 1-
60
70
80
90LIMITE LIOUIDO (LL) EN °/oML,- Limos inorgánicos y orenos muy finos, polvo de roto, orenos finos limosos o orcillosos ligeromente plásticosCL.- Arcillos inorgánicos de plosticidod boyo o medio, orcillos orenosos o limosos
0L .-Limos orgánicos y orcillos limosos orgánicos de bojo plosticidodMH- Limos inorgánicos, lirnos "elásticas " , suelos micóceás o diotomoceos, orenosos finos o limosos
CH.- Arcillos inorgánicos de olto plosticidod .
10 20 30 40 50 100 110 120 130 140
Fig 2
150
OH.- Arcillos orgánicos de mediono o olio ploslicidod CARTA DE PLASTICIDAD DE SUELOS FINOS
a°o
• GRAVA ' ARENALIMO
0
ARCILLAGRUESA FINA GRUESA MEDIA . • FINA
MALLAS U.S. STANDARD Y AST M
~
~~
.,
100 3 2 1 1h i ~~~4 1i`2~e N° 4 N° IO N°20 N°40 N°60 N°i00 N2200 0
Hl DRO METRO
o
0.ITAMAÑO DEL GRANO, m m
0.0I
90o(f)
800_
zw 70
c 60
500
á 40
F-zw 30C)
R 20
10
0100 10 0.001 1 I
I
_1
0
_I
.-1-
~
d
10o
20 nWz
30 ó~
40 w
w
60 <1--zw
70 um .0a.
t
80
90
10000001
MUESTRA ~mF SIMDOLO
C~ ► t 1-
AGUAD, /oLIMITE U-
QUIN %
UMITE
P~~~Iw'INDiCE DE '
DÁQ,Ta%D
lo ~
D~~
coGRUPO
sucsr^ 1PCA -1 0.9-1 .6 x 45 .6 77.0 42.5 "34. 5 — M HPCA-2 025-1.8 o 799 .9 137'.3 93.0 44..3 0 .25 —MH
_ -
~ -D
~QC~ pb ' Cc eDDo x D60Descripción del material :
Proyecto Orizaba,Ver . Planta
de' tratamiento de anuas
Sondeo o pozo PCA -1 y PCA-2 ,
Fecha
CURVAS GRANULOMETRICAS•
Clasifica cidn SUCS )
Fig .
3
GRUESA FINALIMO 0 ARCILLA
V)owJom MEDIA ..FIN~dGRUESAGRAVA ARENA
MALLAS U.S. STANDARD Y AST M HIDROMETRO
90o~
z0_
w 70
80
~á 60w ~aw
zw 3O
40H
Ucc20oa
10
0'
I
100 I'/2
i~4
I/2 i8
N2 4 N° 10
N220
N240 N260 N2100 N° 200
_i ~- 1 i
~
fl i Í
Ii . 0
IL.
II
I~~I1-~
I II
II
I• '
f
•
T10
H♦ 1
I
¡
_
2
—I
I
1
Í
I
1
I ~~` I1_----
(
3(
I 1_4~~
, .
~ - •
4
— i
- 1 ~f
.
I ,~—~
f ~
~,~r~ ,~,/1 ~ .~~i
- 5
II
1 ~I I .~
I~~~
I. . . â
i , 1 ,I I . 71
=1 (1 I
j ¡ 1
I
. Í jI
¡ 8
ÍI . t '' ~I I1
Í
Í1
'I.Í~ T)1 .~
jI ¡ I I.I
~_ r~
9(
)0
10
i
.0.1
0A 1
0 .001
nnññl00TAMAÑO DEL GRANO, mm
MUESTRA PROF.m SIMDOLOI
D
~i -
AC~JA /oLI-UMITE LI
P1A~QUIN ,-/p
UMITEICO,
/n
INDICE DEPLASTc CI-DAD . %
NI ° D d pco Co
GRUPO
sucsmmPCA.-3 085-2.2 . .f 43, 2 69..0 4207 26 .3 — 0 .080 -- MH,PCA-4 0.95-2.0 .~ 81 . 3 107.7 69 .1 38 .6 — 22 .0. —
_— G M
,_Descripclon del material :Cu p II Cc ~ pp D60
Proyecto Orizaba,Ver. . Plantade. tratamiento de aguasSondeo o pozo PCA-3 y PC A-4FechaCURVAS GRANULOMETRICAS•
Clasificacidn SUCS )
Fig .
4
WGRAVA ARENA
JGRUESA MEDIA . FINA
LIMO
0
ARCILLAGRUESA FINA
MALLAS U.S. STANDARD Y AST M
-~ HIDROMETRO
n
n .~ .0
11 7,~~
i .• e .•
I 00
90
o
á
z
70
60
80
w
50
0
á
40
.
z
30
U
R.
tY
20
10
0
3
c I~z
i
Y4
,r¿ -ie
Iv-g
N-IO
IW-~O NO N°60 N2 100 N°200
►. I 1 I
{
I ► .
II
,
I I;
I
,0
~~O~--ó--~~o o,t -I K
,¡
21
---« i I
I
I ~
3(
1
{, . ,
I
I •
I
1
i —f
\ ~ ;
•
wi
1 Í
-51
_ L .
t
Í
I ►I
61
=I" -- ¡
íH
71
J
. . !I!
' -I
I
-I ~
II t
I I .
- 8
j ` I j ~ I.
—I
I(,1_4 ► ¡ 91
i ~ I Í I I
I
I,
I . I
~~ .)0
K)
I . .
0.1
0.01
nmi
f
nrriii
0
0
00
TAMAÑO DEL GRANO, mm
~—^MUESTRA PROF.`
m SIMDOLO°~
-pAGUA, ~o
~~ U-
OUIDO %
UM'PLA~JI~,
INDICE DE_
DD57~%
D~o ~o D ao0 '. ~0
GRUPO
sucsm mPCA - .51.65-245 o 65..7 98 .9 48,2 50..7
,0.070 MH
PCA - 6 0.8-2.65 59.0 66-.9 48 .4 :18.5 0 .45 G M
,_- , - .- ~escrlpclon del material :
Dio
~ Cc t
D l ox D~
Proyecto Orizabayer. 'Planta :
de.tratamiento de aquas
Sondeo o pozo PC A-5 Y PCA-6
Fecha
CURVAS GRANULOMETRICAS
•
Clasificacidn SUCS )
Fig . 5
0-1 .2oEoc
o0.8Nt~.
W0.4
0
nnnnnnn" a~:i
nnnnn nn =rnnnnnnnnnnnnnnrnns~sa~~~~~
:~sisin ss~ia:ii::írisii niiTii~~a:sssiinn===niiaiii
n. n nnn =n.nr •
~_~~isin~i•rnnnn í~nn nnn =rnn nnnn
~=~n•~~~~~~~~~
::::::.:::.u:.u/M::lN.n::~ll:~~ ::::. •~L::l::::::nnnnnnnnn
u a:a=aa an=nnnnn
n r:~isii~nnn iC
~as~sssssss n
~nisrnunnnsns:siiiwiiiniiinN
nrnnnunnnnnnnnnnnnn ~
n~ t
'. "nnnnnnn
~?~ :. `~ •nn~~~ ~~~
nnnn~
Messnrnnn i ..n..srnnnnn_
n:n
~~ m'4 .,
.1y_
:
+~
i
_ i
.
. ~.cn~=s
n•+
qrnnn=
Giiii
u
~fü
i
.
-~
~_
n n n n
~
,
`_
n nn
. .~ ~~~~~~~~~~~.nrn. ~
ss~':~3;~ .iIIiiIIIIIiIIIIPIiIjIIIllhIIIiIIII,„, ;~:;nnnnr~r nn ,_
rJ ~ ~{{i.
y lIHINIUNulI p~ M~~n
%~:n../n:
1n~nns iiii~~
inisi~ iii~::=~
:s111111111iIIIIIiIIiIiIiIf~~~~~~~
iii:ó::::a::::::_aas::
~.. n.
:rnn Mss~Oi
::s=::~s=~~~ ;zm==~~s=asa :s~E=s
~~INiiiiiianCriss=snsais~i
assss~iínin s s
1
2
3
4Deforrnocidn axial unitoria,en % ( £ )
Sondeo o pozo : PC A -1
Muestra : 2
Profundidad : 0.90 - 1 .60 m
Elevoc idn :
Pruebo 1 Pruebo 2 Pruebo 3 Prom9ioJ
en 1 ..28
vin 54 .3
G 98 .7
Cmóa. 1 .4
` c 0 .70
E r 4.43
E : so
e n = Reidn de vo cios not.
, =Contenido de agua not . (%)Gn = Grodo de soturocion (%)
Cmi:Esf';erzo normal mdx.(kg/cn ¡
C = Cohesion(-) , kg/cm2E r =Def . unit . a k nsptu ro , (%)
E =1khddulo de de far moción
secante
(kg/cm2) poro G' =050 Cmdx.
Sondeo o pozo :
Muestro :
Profundidad :
Elevacidn :
Pruebo 1 Pruebo 2 Prueba 3 Promedio
ama
E
C
G
5
:::::~f: gign.: . nn
sC=sCs ,.a=íiánnu...na.s..:nn .e
.._ =n rn. . '.....S~':.~ s/~s/Z~....l;S:áiii:~iiiii n i .laa...n.~n.n.•nrnn~nnnnnnnnnn =n~=%NrU~nnSn=tS~n~~nnn p==U~p:
• n~~IllitMikun.nfn ni• n~rnnninn=ii insissinn s=:asnn n::e: nn__nnn•=z s ss mnnn nnnn nn nn~n1 n~~
nrrnrnninni~:~1~::~ n.~~~~`i1~~ 1~:~~n ~~n
n~
n nnnnrnnnnn nn nn•nn n n u nnrnnnnnnnnnnnnnu nnnnnnn~n n_ nnnnnn ngna nnO.N.n.n.n wnn..n.. .n.. nn ....n...snnrnnnnn"nn•unnna~
nr ni
nn nnniiannw~nnni
nnnniiiiiiia'i~iii
""'
nnrn
nnn nnwnniinn n nn
nnn
Innnnnnnnnnnú
n nnnn0nnnnnn n= ns=nnnnw n nNnnnn g
n
rn nn nnnnN
:r::1111:11:111:1
S: ::CS.~Ca:_:____;_
:::~~M~:.nn~::á:~~pa::: :=C:~__nn~::::s~=n=n==.=s.=. C
nnnrn=u~n nr~
111!IilluIIfilluEohuIllhIllhIIiisns:ssn unnnnnn nnn nrr nnr n
"I C =aiis~n~~=i~
_nnnnnnnnnn '=
~n n
rrrnr=
nr •nnnn • gNln nn n n nNf n
nns t 1 PI~~r,¡.n~g=nr . _ ~gs• ngam n n
n~n~i.n'wn..ail
n _ .n•
nn n • •nNn~iNnnni.•nn r n q_
~~
n nn
n .MUM
uii:
~ LIMO:
nnn.a
nn•n•n
nnn~~ 1i:i~
11111111111 n 1a' ' ai•rnn
::rii=siisi i i.ninnnnnnnn~s~~nnn~sn~ .~ ns s :isi~~ n nn. nnn: nn.n•_. nnn
Deformoción coda! unitorio,en % (E )
PRUEBAS DE COMPRESION SIMPLE
Fig . 6
PRUEBAE COMPACTACION PROCTOR
Proyecto Orizaba,Ver . Planta de_tratarniento deagua _ pozo PCA-1 y PCA-4
Localización ver figura _ 1__
p rofundidad 0.3`? m Elevoción m
i::::::::ii:::ii~~i~:i:=:::::i:i:::~:::=~í-~==~q~:í-n~n~iiii:innnnnnnn a:...n..:.nn n.nnn.nnn..n nnn nnnnnnnn .n nunni~inn.nn
nnn nnnn n n nnninnnnn 1n.nn---nnnnn nnniiinnnnnnnnnn í~ nw
nn~i~~iin~~~~i~%-N-:innnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn//nnnn rn~~j=nfn1nn~n
:::::::::::M:::::::::::::M:: nNnnnn-M:::H::M:n::Mnnnn ~n0
n:n n.nnn.nnnnnnnn t.nnnnnnnnnnnn
::.n.nnnnnnn Nnnnnnn nnnnn nnnnn nNn ~
nn nnnnnnnnninnnnnnnnnnnnnn ,nnnnnnnnn •nnnnnnn-nnn-n-iiáiáiií~n--:-ns-i`:
:n--:i:iiiiiipiiiii:::::i:::if:iü::i.i/:~ n:-nrnnu.nnnn íinnunnnninnnun nnnnnnnnn
nnn::s::n --n!--n:~hnn-n:p:18:::::::::::::::::.~n:~
nnnnnnnnnnnnnnn nn nn n nnn nnnnnnnnn.nnnnn /nnnnnnnnnnnnnn :nn.►.iiii, n• n En ~:-sni:-mw-:::nwí ::i6 :::::::s:i:::ú:-ii-:nn►"' ~n n umsnnnnn n m
muumsn.nnn
~- ~
MI:::i::ss:1~;~:s~:=~ ~L.:n nn:n.4 innnnnnn
nn n n nn
~~::::nnn:-n~ ~ :
nnnq= ... g ..OOlIMUgill Jus::::::::~is •~~ ~~ :ignnnnnnnn nnn n . n nnnnn nnn onus.nn nnn n.nn
:.n .n::: 4_1
---T`--
onn ~n
n.n..~~n~
0nn
Np~
~u-lrinnnn
~I :~:~:I ..~: n~~~nu:~
~
~~ ~ nn..n.n.nn e
n:.
nnn.n.a ~_nnnn
nn.n nnnn n .nn.J" • nnn .*n~ n nnn.f~~
~pnnN..n~::~ nn ~. n ~.`.nn :e~.nnnn :~H~nn
n~L u ~nMnn~n n n~ n~n ►\n nwnnnnnn nnn n nnp nnngnnnnn~
n•1N n ~
-ni :nni ::is'n:i::i-n ii~=:n :::nn:::~n-ii~nn.nnnn_n:nnn ~nnnn:• n n
nnnnnnnnn
nnr nn nnn6 n.n•nn .n.nnu.n.n~ nnn nnnnnnnnn.n
_
n nnnnnnnnnnnq
nn1
n
:::Nn•-:s:::: :::s:
:ns~:: Á~~ ^;~,:
::M::::ie...nn ~. ..n..:nnnni:::. a.: nnn..L n4 .nnnnn..nn..sn s
40
42
44
46
48
50 52
54 56
Contenido de aguo , en % (W)
. n .. n nn nnn nnn: nnnn
nn:n
nnn:: :.
n::n
.:f::n: ~ :: :i i nn ~..n
_ :':::::1n••
: :;1
nnnn nnn.nnn11
n~:IMnn/n
•.M...nn
n.nqnnn~.n•nninn =nnH n
nn~~:
nnr ~_~~._ n_
...n nnnnn n I111:11111" nnun
-nináúiiiin-ii:í-n:ái_:iiiinnnnn~ii:: iíni::i:ii -nNnn
n -•iin-nnnn nn. nnnnnn ¡a~~ n
•~nnnn
nnn n
`~+
n**
EOUlL.911=1112losslIll~..l.:~~.f=i".~iin~:
.~i~íí~n ~iá: -ini-s
ni::iigió- ii- in:~I nnnN ~ f inn-ninnnnnnnn. nnnnnn.n.. nnn:n n~n n ...n. nnnn
=in:
inn n.nnu
n niáain n.
~
nn~. :
n-
i~ss:~n~iiii~i~iiiii~i~ :n : :Ngurp
u
nn~n :n~::ig v, n n • n •n•
riwo.misillipr/ n
qn
n
•~
: ; ;~:. n•nnnn.•n :: ::~6.
~..luromposuAnnnnn nnn
:ale
.-:n n
g : n :::=sn..n _;~._..~ . .... . ... ..
k~~
~_.
i
.~.n
:~~::rM~ :
:::~::::::i:::sis:~S.inasn...=:~:.r/.n:an.nnu.. !. ~nnn n
~n n n
nnnnn M nnnnnnnnnn:nn•p•nnnnnnnníi-n
RInn nnnn nn n ~ ninn~n~
np-..nnnn.nn.n
onnnnnnn.n::•ionn.nnn.nnnnnn►nnnn1nnnnnnnn. nn ~i : :: n::nnnnnn-::n.an.sn
nnnn.n. nn
nnnnnnnnnn ~
n/i nnnnnnnn n~n nn: .nnnn nn•nnn•
gn nNni nni
~~.nnnnnnn ~0hIIII!!EiiIiEE
:.nUMn.tIn ~nmnnn n n. nnn qn
a.~p.nn n Mn
í~-nn.n..n. n.. n n n .. n n n n n n .n n..
nn:nnnnCnn n~nii:nS-n~i n=innng=:~ n:.~i:=~~~ ííii== ínnn•n•n~••n
n.nnr n n -- ~n nnn n ► n
~,,%:MÍr~::u~n.~ ::::su:nn~:::n:~:C~=áüán~~-=:ii:: :::n
1~iiQé-:'C:::i
110111111111: :i~wit~s -iii~D :i~ii=:iiiioi:i56
58
60
62
64 66
68
70 72
-74 76Oontenido de~
Peso volumétrico seco
6ptimo(Ío) 1:170 kg/It
Contenido de aguo
ópt imo(Wo) 46.4 %
Densidad de sólidossuelo molla 4 ;(Ss) 2.50_
Relocidn de vacíos poro
(Wo ,1 o )
eo= 55 -1 : 1. 14
G ; odo de saturación
poro (Wo , So )Go S V~, Ss 10o :100.0 ¢/,
eo
Ss. Gw~d SsW+Gw
Peso volumétrico seco
dpt imo(Yo)P924 iwg/I t
Contenido de aquaópt ¡momo) 64 , 6 %
Densidod de sólidossuelo<malla 4 ;(Ss) 23-9
Relocidn de vocios paro
cWo~s _
eo-
14
Grado de saturación
para (Wo ,
)
Go = 1'1e Ss 100: 97 .3
1- .59
uoen%(W)
Ss GwkJ ?: SsWaGw .
Fig 7
PRUEBA DE COMPACTACION PROCTOR
Proyecto Orizaba,Ver . Planta de tratamiento de aquas Pozo PCA-5 y PCA-6
Locolizacidn ver figura 1 Profundida dQ8-2.65m Elevoción m
60
65
70
75Contenido de aguo , en % (W)
áái~iii náiii~ iii~~~I~~aa'~i~iii"i=
iaiiii iiissáiil.~~:C:: IL:f~~.:n,~S~~I~~.::~~i~~nn=~iC= :~=:1~:zi= :ii::~:::~ •á iiüi'n ~i• nCliiiCC~ C:i~iáiiiii' i~ii 'n 'isi
iiGisiüí ~i
í'iiiiiñiiiisisúisiá~síiss~ssí'ií'ii i~isis _muiin~nii iiiii ....ii~Ií'ii ~~ .OMni .n... .
nn•rnn n ~•nrsrii•íiiii►~•sn••ann•innn•innn•nn/nnn• nnnnnnnnns~r••snn•n~..=i.n•nn•.•ri •n•nnan•saa••sn.nn n• nn ••r•••r~•s•r•s
.~.~aaar
aa~~••• n•r•••••
i~3n
n nn nnnnw'~~=i~ 'ii~~~::~iiiniiü~~~
n•n••nn•a
w n• n nws•nrn ► r•n n ~ n w n nsnn n ss•s~ ~ii~$i : n .
í~~iw~~i~~i~► ~;
~i~~i~~~~~~~wann1~~ i~innin
'níú
/ n
nn :ii~iii~~~~
n sn
~~~nnnnn~ nn •= íi nnnnnns=•nn ~n n~nnsn nsnn=snnsnnnn~~isí~iis~i;i'~in~ssiisü co~ii`rss~s~wss~nri~nw~s
n~u=nann~i•!!!::!::::s:: s~:'~l~~lS n snsnsnnn••sNn n • arsafa►asfis~'i i n nM'si~ ~ •~a n n q~/p~
~'n _n~~ n_n.~~~► ~~~~ni nsi•as i i ~n~um:n ► ns• •.sasn 'npp nn ~ n• n~ ~~.~i•n~ i~ •n ~~~~
n nfiffIpqa .rn.a..ua.rna.
• E nn i • n~~~nn:I ==1.nnnnn n /nn n n•nrn n n• • • ••~
~ n~~~:I n q • ~Q~~•~ :
~
Nrna•_•••• na•an
*~•/nnnn~~: :nIi~nn~~=~~ .nnn::•;_::: ~~.n _nn _.•1 =a •~~sna n nr I~1n nC1••••••• •afw nn n• nrn •
n'.`':~::::~ i ~::::::'::::::::::::::::::I~!_:_1~~:::::::~_n•annnnnr..nnnn r~=n••nnaa••arn•n.nfr•anaan•••=rnnarn Sanrnr•.nnnn1nnn"n 'S'•On•'In•n'•"O"'n'nn'e"n'e'Ie'=' ne"e'n""'MUSS arf•n•a •snSrn Safa nSasrssnnsfraSnsaaa SU
rfaa sassfnn/n/nn.nnnnann•n=n/n.nn/•nn•nn•.•n•n•n••nn /nni~innnnin••/IarnsansfnfnnSrsrs nnnssnnnna•nannnnn nsnnnnaann•asnanns•rn nn .rnnnrnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnn•un nrn•nnnnnnn nnnn nawnnnnn .n nn/nnnnnnn•nnnnnnnnnnnnnnnnnnnan•nnnn•nnn/nnnnn•nnnn•nnn 5ninnnonnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnn•nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn On•nn/nnnnn•nnnnnnnnn•n•nn/nnnn/nnnnnnnnnn •nnn snnnnnnnn w n•n O•a•..sannn•aaa•snr•••an••s•aafasss• .a••f•••nsnrasn••as•saas n•n/nnnnn•n••nnnnnnnnnnnnnn•n nn••nnn•nnnn•nnnn•nn•nnn•nnn•• nnnnnw•w ns nsn••nrnnnnssnNnnnnn•rnnnsnn nnnnnn••nn•/•nn••nnn
:::::::::I:::::::::::::::::•••:aaa
::::::~~~:::~: ':::::::::::::::\~%'~nn =C~~~•C n~~~CI~ ñl•~Ñn~nn';:1I111~n:1~C11:I%~~~~n•n ~nnnnnnnn•wnnnrnnnnun
S nnn•!~~•nnn•nn~n•nnnnnnntnnnn 0iia-i iissiiiáisiÚÚÚ°inn ~iiiií'i~~f 'iiiIiáiiiii~Ki~iiiiiiiasafssas •N/n/nnnnnn/ n
!n "n~' 'nn~►;;~:i~~i::~VNn~nq~~;'•~n::ná'iii~ií•i!= L:C: ~:!!r':1:::::::::::::::::n nánnnn•nnsn•nn/...nannra•nrnrrr• •rrr.
a:a nrawn•aaa•=1:7: ! nn•nM/nnnnnnnn nnn/nn.nnnnnnnnn
nnnnsnnnnn
io
n~ n nnn /nn .3nnnn n
snsnnnnnniw ~~ii nnnnn
~~~g: i=:$~niii3 ~ii~~~n~Mii1•nni•wn"~i n
pn•nnnn_nnn~n nnn ~n•nn~n .inn~!1nnnnnnn~\n~nnnnnnn•nn n n
IIIIIIIIIii.:111IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIiinnnn~1n/nnN•nnn•nn•
Illli nnnn í~i/
•n_nn,~nnn_nn•nni/nnnnnn
n =n
•n nnn/.•n unnnnnna►i
.aus•a..►~a. .a....s...nnnssnau~F ú~nnn:::~:::
nn ípin~ti~si •••n ií~• nn•nnn_. n n •nnun onn/n•• ~ ~t••/nn•••nn~nn~ nIÍnn~~~l~1%Hr%~n~~ ~~~~~~:~~~•%~'nnn/'~~,~%~~~~p~~1~~:::~.:I:=:~~:¡~:q:C=.C.:.'=::~.:~n,~'nCCC~:=:=~
i::nunCi~'~~::g::
isáiisiiiiü iisia~issiiiiiiiisá~iiiii•ií'iisiiiiiiia sssssisis
Peso volurnétrico secodpt Imo (Óo) 0 .937 kg/It
Contenido de aquadpt imo(Wo ) 62 .2 e ►o
Densidod de sólidossuslowmo I l0 4; (Ss) .220
Relocidn de vocíos paro(Wo )
rrao )
ea= 31- -1sto
Grado de soturocidnporo (W0 ,
WoSS 100100.0 a+o
1 .35
ea= Ss Gvr
ld SsW+Gw
55 80
Peso volumétrico secodpt imoW0.966 kg/I t
Contenido de aguadptimo(Wo) 57.0 0/0
Densidad de sólidossueto<mallo 4;(Ss) 2 .33
Relacidn de vous peco(Wo,10)
ee:
- 1 : 1 .41
Grado de soturocidnparo (Wo,)
Go = Wo Ss 100 : 94 .1' %
xx _ SsGwSsW+Gw
Fig 8
GRAFICAS '~
ESFUERZO-DEFORMACION
I
n nnnnn( 1~, ~I~nn' n~ ~~~, .~Q
nnnn n __~~~nn~
i .~
—_...— i n
' _ Innn i nn~~...~I~1n (I_I ~. ~ nnn
—
~~.~n ~► ~ n n
/!~nnní
'~ n
í~nnn n ~ünn
r~
n ' n ~ n
nn nnn~ii nn
.~~ nn.:n.
:nn.nn -- C
: _ n
~
_
j :I ~
1
__
7
8
9
10 11 .12
1 :Deforrr.ocion un torio ,en o
N
. V
'RiJEB.1 w n e n Gn Ú~ . rt :-~a . ix /G. n DIAGRAMA CE MOHR1 43 .5 1171930 0.2 4 .16 21 .82 43.5 1 .19 91 .4
1 7 .21I0 .5 4.76 10.5 _ — ~n
3 43.911 .17!93.8 ;1 .0
--
. 8.21.
~ .
' ~n~nn~n I nnnnnA1~.~~11~ 1~~
nn~:: n nnn n~
n~Í~nd~~~L~nnn~nn n ~~///nn1nn~\innn\nn ~nnra~rnnao)-~~~nnnn►~ní~iinn nnnr~n~nn ; n»~t nnn~en . _ -- n n
36°
c _= 0 :9 kg /cm
PRUEBA TRI AXIAL NO CONSOLIDADA-NO DRENADA (Q)
Pozo : P. ; AL* Loco iizoc ión : Ver 1 A.. .1 . .°:
Muestro :__2 Elev.
L P
,
_~_' S_.
,.
- .-
~
I
N
~
GRI~FICAS •
ESFUEH7.O-L'EFOH~1~aC :10N
1~
___ ~T l~____.
—, n
~—~.., . — _
o~~ -~ III• _~•n-- -• --- ~
n-../~1~ Ci
. .C-~ n..— ,n - ~ - .~• ~
_~
_. -
~- --~—~ -_ - -
T-.
t ~~, n •.
/'~ 1 n. . .~
~, n. — n~. .
. ` .. ~/~ n —~ n
~n -U,(~n _ ( _n ~ n/~ n.n•
~_n.)
1
2
3
4
5
6 . .
7
8
9
10 1 .1
12
LDeSormor'i~n unilo, io ,s . . .%
1
00
v . .ca
Rezan W t--i
e n
G„~GG.Qa '/G~ ~-. .
D!AGRAMQ DE MOHR1T-311 .28 :98 .7! 0 .2 2 .74 .14 .72 -55.211 .29 1 99.6 0 .5 3 .59 18~_ ~
3 55 .21. 32 97 ~ 1 .0 4-31? 5 .311 !
~
-_en t~ n► n 1 n1~ . `~.
-_~-
0=27°c =0.7 kg/cm2
2t.sfuerzo no.rmol (5 ), 'en kg/cma- 6
PRUEBA TRIAXIAL- NO .COtiSOLIDADA-NO DRENADA . (Q)Pczo : PCA_ 6 Lacolizoción : Ver ._f ig__1
'
. ;
.Muestro:LLj- 137:0
--
Fig . NolOj
\
1111111 111 1111t~nn nomn ~. ~~~ n~ ~ n~ ~n..
..iiiiCii1M=
Miis= ~i~~i~
.iCí~üiCCilíiñ~~C=ii n CÜ ii=NIiñi
1ií=i'~ii'~iC'il ii~iE i~i~i~iiii=~~ii$~~~mQi~~ii ~~~~ni~ii
0.1
0.2
0.5 .
1 .0
2
5
10
20Presidn en kg/cm 2 , (G')
ui.° 1 .15uQ
~
1 .05
1 .010
20
1 .20iiiiiiüi
~~ii ~ i
mu ommlmu 11H
~i
o
u..TrFreErIP11finillMU II 11m.h...._ MIN
n
IImur 1 um
o1_1 NE Marl g lj§§kNlinMU IMMNMIMNII
:LIU Nll• II
1PIPI
ñi~~ í~
iii=
MIiiII
iJILLIIIIELUJIllul0.06 0 .1
02
0 .5
1 .0
2Presido en kg/cm 2 , (G)
5
w......
Pozo : P CA -1
Muestra : 2
Prof . :0 .90-1.60m
LL,en % : . 7.7.0
I P,en % : 34 .5
1Ni,sn % : 39 .52
rs,en kg/rr,3 1 .128
h,en tg/rr*31 .573
Gl,en % : 81 . 2
e i :_ 1 . 22_
PRUEBAS DE CONSOL.IDACION ESTANDARFig . 11
•
1.30iiii=%iiri~ %
~~ iiiP11
!A II PAM
mums
ii~iii~~n~ii
= n ~~iii~~ii mii ii
uiiitmnUMW 1 Ell MI 1 II 16 OBOIRIIIII
iiñ~mm ~i¡ i iii n iii°OMULEIIUMIINFILlpf
~ '°~~i
LL IMLI I EllUMW 111IMMUI
i$QUM MOM OIMM ~
i~
~~~iñú
i~~~~~ iii~~ i 1°111- i~Iiin
0.06 0.1
0.2
0.5
1 .0
2Presido en kg/cm2 , (G-)
0.06
0 .1
0.2
0.5
1 .0
2
S
10
20Presidn en kg/cm2 ,(G')
PRUEBAS DE CONSOLiDAClON ESTANDAR
° 1 .25u9
1 .15
1 .10
IRON II
MN
10
h,~t f_ a ►~iii~~~~
e I
.W Nw iMI6
' WMIMMI
sumuilt
dullEr
NWAIRIMUMMI rIllpyrINKEIM ITIIIMMIT 1 IIAIN
Mad II UIMMIIMIIM
IMUMINIMIMI
1 MU MIA
Pozo : PCA-6MLessro : 2prof . :0 .80-2.65mLi,en aye : 106 .6
IP,@nWi,en % : 5 1 . 4 _
kg/m3 999Ch,~n ~ 1513Goa % :- 90.0~; : 1 .33
Fig . 12
cS,
PC A-1
PROF.m DESCR I PCION Férfil
CONTENIDO DE AGUA(%) SUCS50
100
Arcilla
vegetal
negrade con s i s t e n c 7 a
blanda o--~---x 0 H
1
-Arcilla con
limo cafe' claro,°A o á
-x M H
2-
con
gravilla
Fragmentos
de rocaTMP=90cm
0TV
Fig
13
SUCS Sistema Unificado
de
Clasificación
de Suelosx Límite líquido
(LL)o Límite -plast ico(LP)
TMP Tamaño máximo
de
partícula
PC A-2PROF.
m DES CR I P C I O N PerfilCONTENIDO DE AGUA (% .
SUCS50
100
Arcilla
orgánica
café oscu-/ra
o
negra, consistencia0 H
1 -Limo
media
café amarillento --.ó
con
arena
y
gravo,estado
compacto''
V '
°
b MHo
x
2 _Conglomerado compacto ce-me ntado,con matriz
limo- -.are nosa, color cafe' amari-.!lento, TMP = 75 cm.
Fig 14
PCA -3
PROF.m D E S C R I P C I O N Perfil CONTENIDO DE AGUA (%)
50
100 SUCS
1-
Arcilla
orgánico
negra,con
poca
grava, corisis-tencia
blando
°
A°r--x OH
MH
Limo café amarillentocon
arena
media
a
fino
y
gravas
aisladas, en
.a
_
:
~ °.é2-
estado compocto
Conglomerado cementado ca-fe' amarillento . Incluye blo-,Q.ques de roca,TMP=60 cm . •— c
Fig . 15
Límite líquido (LL)
Límite plástico (LP)
TMP Tamaño máximo de partícula
PC A-4
PROF . D E S C R I P C I O N Perti lCONTENIDO DE AGUA (%)
50
100 SUCS
Arcilla
orgánica
con arenafina
y
gravas
aisladas,consistencia
blanda
°
0-T--i(i
o-
e
x
OH
GM
Gravo con
limo cafe amarillento
y
areno
fina,en
estado
compacto
Conglomerado cementa-do.o .
TMP = 45
c m .
,
SUCS
Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
x
o
Fig . 16
ZS 1.
PCA-5•PROS
D E S C R I P C ION Perfil CONTENIDO DE AGUA %50
100sucs
1-
2-
Arcilla
orgánica negra,consistencia
media
ablanda
Limo
amarillento
conpoca
arena
fina, conl
-x OH
MH
o ti
i
0i
xgrava,
consistencia muy:dura
.Conglomeradó compacto,cementado con
limoarenoso,
TMP=75 cm
.O
'•
•;óCr`.o•.
Fig 17
SUCS
Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
x
Limite
liquido (LL)
o
Limite
plástico (LP)
TMP tamaño máximo de partícula
PCA- 6
PROF CONTENIDO DE AGUA(%) SUCSm DESCRIPCION Perfil 50
100,Arcilla orgánica
negra,con
arena
media
y o
x OHfina, consistencia blanda
T
1 ` Grava
con
limo caféamarillento
y
arena,~~a
.% I '
•
estado
compacto '. ..- GM
2- o,~PConglomerado
cemen-Lado
con
limo arenoso, ;°":-tadomuy compacto,TMP=10cm . ::~ :~•
~•Ú.~
Fig 18
SON DEO B-1
PROF.
mD E S C R I P C I 0 N Per fil
Arcilla
orgánica
café oscu ro
Limo
café amarillento
conarena
y
grava .--,:,,...
Conglomer ado compacto con gra-va , guija r ros
y
matriz
delimo
arenoso
-
Fragmentos
de
roca
andesi -
tico
de
color
gris
clarocon matriz.
areno-limosa
.rc)z
. ..bO:
Conglomerado
formado
porrocas
ígneas
de
color
rosodo,.., s .
.sílice
a
gris
claro
y
gris
oscuro,con
manchas
a ma ri Hen -
tos
, alterada
en
algunas
partes
con fel des patos
y
con
matriz
limo-
are no sa
de
grano
suban-
°^'tia
0 g ul o so
y
subredondo
.
.
.
.Fragmentos
de roca
basáltica ,
.Cn
ó.:de
estructura
vesicular
y
deandesitas con
manchas
de oxida-cidn,empa codas
con
grava y
;:., ;?o:
ko
arena
limoso . ""
Fr a g me ntos
de rocas
igneascon
fel de s pa to sp
SONDEO B-2PROF.
mDE S C R I P C 10 N Perfil
Arcilla
orgánico café
oscu roa
n eg ro
Limo
con
gravaGravo
y
guijarros
de rocasigneas
incluidos
en
unamatriz
limo- arenoso
ó°é
Frog mentos
de rocas
ígneas :9.2 :2 -
5 --de grano
sub angulo so a subre-don deado, con
grava
y
frog-b .óme ntos
de
arenisca
hacialo
porte _inferior
Grava
y boleos
de rocas.-
igne o s
de
color
gris
em-.
codos
en
limo .
Frog mentas
de
rocas
igneasde
color
gris oscuro
yrojizo,o-o§-
-
Grava
con arena
limosa
Guijo r ros
de
rocas
ig neas
de 0 7'c.grano
su b ang uloso,con limo0
7Fragmentos
de roca
y guijarros' ..-c') '°de
grano sub redondeado
a :. . p.
—.sub a ng u loso
emp ocados
en
u no
mat ri z
are no - limosa
v . 0 .b
.
.-e.
!a';-
Fig 19
Fig 20
1160
PCA-1
11 55
Super f i cialB-2
Terreno natural
E
C
orgo•nic0_
A rc illo
m0—
argo~ i co
cOm p
~a ct°--_
C0ngrav o
__
y
Superficial
.Ore no
P C A-2
1145
Conglomerado compacto,cons-
tituido por rocas de diversasclases, aglut inado por unamatriz de suelo limo- areno-
so de grado de cementa -c.ión variable. Su g ranu lome-trio comprende desde frag-mentos de roca hasta bo-leos y grava
;v,D
aó . °_0 ó
O
Esc. vertical 1 :100
Esc. horizontal 1 : 1000
Fig. 21
Sección estro t i gra f ica SW-NE
•
1160
8-2
1155 0,-,PCA -5
.–. :o ..
.~'. .....o :o
~.a. 'o
~.-m o o
0o o- e,• e- O °q óOOO
oó.-n,O p e
Conglomerado compacto,constituidopor rocas de diversas clases,aglutinado por una matriz de
suelo limo-arenoso de gradode cementación variable . Su gra-nulo metria comprende desde frag-mentos de roca hasta boleosy grava
Esc . vertical 1 :100
Esc . horizontal 1 :1000
1150
1145
c'oi.io>a)w
E
Fig . 22 Sección estrotigrdfica NW-SE
•
1155-
PCA-2
Arcilla1 argónicasuperficialLimo compacta con
'---,_ grotto y arena
Superficie del terrenoPC A- 4
8-1
PCA-E
T
-1 1 50
E
c
-Ó
o
>
a)
-W
Conglomerado compacto, formado abase de rocas de diferentes clases,aglutinado por uno matriz desuelo
limo - arenoso ce m e n -tado . Su granulo me trio corn -pren de
des de frog mentos deroca
hasta boleos y grava
- 1 145
'ó :o:
,o • c~
° o
- 1140
Esc . vertical 1 :100horizontal 1:1000
Fig . 23
Sección estratigráf i ca NW-SE
•
DETALLE DEL DREN LONGITUDI NAI
4 .0 XRevestimiento 22.5
_ _~ __/ ~`~
,`. 090°
Perforaciones de 1 cmespaciadas 10 cm . centroa centro en tresboli Ilo
Filtro vertical
Material I
Dren transversal
Recubrimientocon past o
Acotaciones en metros
Fig . 24
Seccidn propuesta para los bordos
oL
oo
Empu.je(ton/m 2)2
3 4
a
~.
2
3
Fig . 25 Empujes de tierra sobre m u ros
_
W GRAVA ARENALIMO
0
ARCILLAm GRUESA FINA GRUESA MEDIA . l
FINA
I•
U.S. HIDROMETRO
•IMALLAS
STANDARD Y AST M
I00
90o
Q 80
z70
c 60
W50
.a..á
40
z. .w 30U
. cc
~ao 20
I0
0100
MUESTRA PROF.SIMDOLO D °
°AGUA,%
LIMITE LI-
QUIDO,%
UMIPlA
ICO/n
NDICE DEPLASTDAD
~/oCl -
pio aso peoc^' C0
GRUPO
SUCSm m
,
.3
Cu - p , Cc c , 30 -pp D 60
11
2~~ 1 I/2
~~ 4'4 '/'2 N2 20 N2 40 N°-60 N2 Í00 N2200N 2 4
O'
10 1TAMAÑO DEL GRANO, mm
0-01'
.
0.001100
0-0001
10
o
20 áz
30 ó40 W
I_W
50W
60 <ZW
70 :-c)oa
80
90
Proyecto Orizaba,Ver ..Plantade trata miento de agua
Sondeo p pozoFecha
CURVAS GRANULOMETRICASescripcion del malarial : Reaui sitos de gronuIometri'a •
Clasificacidn SUCS) ,para la arena' del filtro central de los bordos Fig . 26
~
•
CAPITULO VIII
PROYECTO CONSTRUCTIVO DE LOS SISTEMAS DEFINITIVOS
En el presente capítulo se hace una descripción deta-
llada del proyecto del sistema de recolección y conducción de -
las aguas residuales municipales e industriales a la planta,
de tratamiento ; se describe la trayectoria de colectores, las -
normas de diseño empleadas, los cruces y libramientos necesa---
rios y en particular el contenido de cada uno de los planos ela
horados para este p royecto.
Así mismo, se describe a detalle la localización,
arreglos de conjunto y cada una de las unidades que componen el
sistema de tratamiento.
Se incluyen además, los estudios experimentales de la
boratorio efectuados pars obtener, en forma racional, los pará-
metros básicos para el diseño y dimensionamiento , de las unida--
des que componen la planta de tratamiento.
VIII .1 .- Sistema de recolección y conducción de las aguas de -
desecho Municipales e Industriales a la planta de Tra-
tamiento.
El sistema de recolección y conducción de aguas ce de-
secho a la planta de tratamiento, comprende dos colectores .
•
1) .- Colector por gravedad .-
Que capta las aguas resi
duales de los Municipios de Cd . Mendoza, Nogales, Huiloapan,
Rio Blanco y Orizaba, asi como las aguas de desecho de las in-
dustrias : CIVSA, CIDOSA (FAB . SAN LORENZO), CERVECERIA CUAUHTE-
MOC, CIDOSA (RIO BLANCO), CERVECERIA MOCTEZUMA y CIDOSA (FAB . -
COCOLAPAN).
Z) .- Colector a presión .- La totalidad de descargas -
del municipio de Ixtaczoquitlán, incluyendo las correspondien-
tes a las industrias : FERMEX, PROQUINA, MEXICANA DE ALCALOIDES,
Y KIMBERLY CLARK, se concentran en un cárcamo de bombeo ubicado
en la margen derecha del río Escamela, contiguo al cruce del --
puente de la carretera a Orizaba, para ser enviadas por una tu-
bería a presión hasta la planta de tratamiento.
A continuación, hacemos una breve descripción de estos
dos colectores, para subsecuentemente mencionar el sistema de -
tratamiento.
1) Colector por gravedad .-
Se inicia en el Municipio
de Cd . Mendoza, en las esquina de las calles 16 de septiembre y
Avenida del Trabajo .
En este punto capta la descarga de aguas
residuales de la industria CIVSA y parte del drenaje sanitario
de la población .
El colector baja por la Av . del Trabajo hasta
su cruce con el arroyo Maltrata .
Este cruce se hará a través
•
del puente, en el cual se aloja un canal también de aguas resi -
duales, para en el otro extremo llegar a la Av . Nicolás Bravo,
para continuar hasta la calle Fco . Javier Mina, doblando por la
calle José M2 Morelos hasta la calle Matamoros, donde tomará --
dirección norte, hasta la vía del F .F .C .C ., doblando en direc-
ción NE, alojándose en el derecho de via, a 3 metros del pavi-
mento de las casas ubicadas en esta zona.
En el plano N 2 1 de este colector km 0 + 000 al km -
2 + 000 puede verse el desarrollo de este tramo inicial, así -
como los detalles constructivos del cruce sobre el arroyo Mal--
trata y otros arroyos interceptados en el trazo . También puede
observarse el fuerte desnivel existente en el terreno (casi del
orden del 1 .5%), requiriéndose de caidas adosadas a los pozos -
de visita para cumplir con las normas de proyecto de SEDUE y --
evitar velocidades q ue pudiesen erosionar el tubo .
Se procuró
disminuir en todo lo posible la pendiente en la plantilla del -
tubo, conservando el colchón mínimo especificacdo.
El colector continua adoptando los criterios anterio-
res, alojándose en el derecho de via del F .F .C .C . hasta el Km.
9 + 000, punto en el cual cambia de dirección para atravezar --
la zona urbana de Orizaba, cuyo recorrido se mencionará poste--
riormente .
En el plano N 2 2 Km 2 + 000 al 4 + 000, se tienen 4 --
libramientos ; el primero en el Km 2 + 727, en el cual cruza un
canal de abastecimiento de agua industrial ; este se hará por la
parte inferior de dicho canal, profundizando la tubería median-
te una caida adosada al pozo de visita (P .V . 39), aprovechando
el desnivel del terreno (VER DETALLE N 2 4).
Otro cruce importante es el de la autopista a Córdoba
Km 2 + 780, este se hará continuando por el derecho de vía del
F .F .C .C ., corroborándose en campo su factibilidad sin afectar -
en lo absoluto la estructura del puente .
De igual forma en el
plano N° 2, detalle N° 5, se muestra el libramiento de otro -
puente cuyo inicio es el Km 2 + 860 .00 . El trazo. se ubicará --
por fuera de las pilas de dicho puente, teniéndose únicamente -
el cuidado de proveer al tubo de un colchón suficiente para evi
tar su erosión .; razón por la. cual, hubo necesidad de profundi --
zar hasta 4 .00 rn la excavación . Sin embargo dado las .carac----
terísticas topográficas del terreno, que continúa con fuerte --
pendiente, a escasos 100 métros se tienen profundidades adecua-
das a la tubería de 76 0 que se aloja en este tramo.
Por último y en referencia al plano N° 2, en el Km ---
3 + 928 se tiene el libramiento de un canal, el cual, se hará -
alojando el trazo a un lado de las pilas del puente existente -
(a través dél cual pasa el F .F .C .C .), prácticamente sin tocar -
ninguna de sus estructuras, requiriéndose de una caida adosada
al Pozo de visita 51 para cruzar por la parte inferior dicho -
canal, protegiéndose al tubo contra la erosión con un zampeado
de mampostería junteada con cemento arena 1 : 3.
En el plano h° 3, puede verse que en los primeros 500
m el terreno presenta una pendiente del ornen de 1 .75%, tenién
dose una fuerte depresión del Km 4 + 705 al Km 4 + 786 con pen
diente del 12% .
En . el detalle A se muestra la solución dada a
este tramo .
Ya que se tienen velocidades por encima de lo per
misible, se instalará tubería de acero clase ASA 40 de 76 cm 0
entre los pozos de visita 63 y 64 .
En seguida de este tramo,
la pendiente del terreno se suaviza a 5 milésimas, recibiendo
la aportación de la industria CIDOSA (Fab . Rio Blanco), con lo
cual la tubería cambia a 91 cm . de diámetro, con una pendiente
hidráulica media de 4 milésimas, con capacidad paró manejar un
gasto a tubo lleno de 1179 1/seg . con una velocidad V=1 .813 --
m/seg .
Del Km 4 + 000 al 6 + 000, se tienen 4 cruces con ca-
nales cuyos detalles para efectuar los mismos se muestran en -
el plano P'; 2 3 . En los libramientos de canales se p rocuró pro-
yectarlos pasando por debajo de la plantilla del canal, conser
vando el colchón necesario para evitar erosión en el colector,
sin embargo, en el Km 5 + 650, donde se tiene un canal de escu
rrimien .os pluviales, se solucionó el cruce instalando 2 tube-
•
rías de 91 cm . de 0 q ue funcionará como alcantarilla, pasando
el colector por encima de ellas según se muestra en el detalle
N° 10 .
En el plano N 2 4 km 6 + 000 al Km 3 + 000, el terreno
natural por donde se alojará el colector continua con pendien-
te uniforme de 4 milésimas hasta el kan 7 + 230, conde el desni
vel se suaviza aún más, requiriéndose en el diseño hidráulico
del colector, cambiar el diámetro a 107 cm . con el objeto de -
conservar el colchón mínimo y poder manejar el gasto de proyec
to . En este tramo, a la altura del Km 7 + 170 se cruza una --
desviación de la autopista a Orizaba, previéndose un colchón--
por encima del lomo del tubo de casi 2 .00 m ., suficiente para
absorber las cargas vivas transmitidas por cualquier tipo de -
vehículo . Después de este cruce, como se mencionó anteriormen
te, se conserva un colchón por encima del lomo del tubo de ---
aproximadamente 1 .10 m, hasta el Km 8 + 490, punto en el cual
se cruza un arroyo, requiriéndose pasar el tubo por debajo de
la plantilla del canal,como se muestra en el detalle N 2 11 del
plano N 2 5.
El trazo del colector continua alojándose el derecho
de vía del F .F .C .C ., hasta el Km 9 + 100, sitio en el cual hu-
bo necesidad de desviar el trazo hacia la zona urbana de Oriza
ba ya que de continuar, habría que pasar por patios de manio--
bras del F .F .C .C ., siendo más factible alojar el colector por
la zona urbana, incorporándose las descargas de Cervecería Ploc
tezuma y CIDOSA (Fab . Cocolapan).
En el Km 9 + 882 el terreno sufre una depresión tenién
dose una pendiente natural del 6%, redundando en velocidades -
por encima de la permisible ; por tales condiciones, se instala
rá tubería de acero CEO . 40 hasta el Km 10 + 118, después del
cruce con el río Orizaba .
Este cruce se hará a través del ---
puente como se muestra en el detalle N 2 12 del plano N 2 6 .
En
el lado opuesto de este puente, cruzan otras tuberías con un -
procedimiento similar al que se propone . En este tramo, por -
las condiciones topográficas e hidráulicas resultantes, es fac
tibie cambiar el diámetro a 61 cm ., con el objeto de minimizar
costos por la instalación de un diámetro menor, además de fa--
cilitar el cruce del puente con el río Orizaba .
Bajo estas --
condiciones la tubería tendrá una capacidad para manejar 1572
1/seg . suficiente para absorber las aportaciones futuras.
Después del cruce del puente con el río Orizaba, so--
bre la Avenida 2, el colector cambia a tubería de concreto re-
forzado de 107 cm . de diámetro, justamente en el Km 10 + 118 -
(P .V .120), a partir del cual el terreno presenta una pendien-
té uniforme del 1 .5% requiriéndose de caidas adosadas a los po
zos de visitas para no exceder de las velocidades permisibles
dado el fuerte desnivel existente, hasta el Km 12 +231, donde
•
e
se ubica una alcantarilla, que para su libramiento se requiere
profundizar la tubería para pasar por debajo de la cota de plan
tilla de esta, según se muestra en el detalle N° 13 del plano
N 2 7 .
En este tramo se incorporan las descargas de Orizaba.
Después de la alcantarilla mencionada anteriormente,
el colector continúa con tubería de 122 cm . de diámetro y pen-
diente hidráulica de 3 .4 milésimas hasta la caja mezcladora ya
dentro del predio donde se ubicará la planta de tratamiento . a
la cual llegará también el gasto proveniente de aguas de dese-
cho domésticas e Industriales de Ixtaczoquitlán . Los detalles
constructivos de esta caja mezcladora pueden verse en el plano
N 2 17 .
2) Colector a presión .-
Este colector capta las _---
aguas residuales de las industrias FERMEX, PROQUINA, MEXICANA
DE ALCALOIDES Y KILBERLY CLARK, además de las aguas de desecho
domésticos del Municipio de Ixtaczoquitlán.
El colector a presión tiene un desarrollo aproximado
de 2500 m .
Conforme al análisis de alternativas se concluyó -
como opción más conveniente desde el punto de vista técnico, -
económico, el juntar la totalidad de descargas en un sitio co-
mún de tratamiento .
Por las condiciones topográficas de ubica
ción de la planta de tratamiento, se requirió enviar por bom--
beo las descargas de aguas residuales generadas enIxtaczoqui-
tlán .
La conducción se inicia en el cárcamo de bombeo deno-
minado Ixtaczoquitlán, que cuenta con 6 equipos de bombeo de -
400 H .P ., del tipo centrifuga vertical tipo propela de flujo -
axial modelo 16 KLD marca Worthington ó similar de 7 pasos con
eficiencia del 75% trabajando a 1175 r .p .m . El motor será ---
eléctrico vertical tipo K2KV3 en 3 fases, 60 ciclos 220/440 -
volts, alta carga azial NEMA B ;2 polos 400 H .P.
En el plano N° 9 se muestra el arreglo hidráulico y -
mecánico de este cárcamo, señalando con toda presición los ni-
veles de operación del equipo.
El cárcamo será circular de concreto armado, con un -
diámetro interior de 14 .50 metros .
Los detalles estructurales
del mismo pueden verse en el plano N° 10 .
ASi mismo el plano
N 2 10' muestra la instalación eléctrica y el plano N 2 45 la sub
estación .
En el plano N 2 8 puede verse el inicio de este colec-
tor, cuyo cárcamo de bombeo se localizará en la margen derecha
del rio Escamela .
La conducción se alojará sobre el derecho
de vía . de la autopista a Córdoba .
La tubería será de asbesto-
cemento clase A-7 de 30" de diámetro . (762 .1 mm)
•
La linea a presión descargará a la caja mezcladora --
ubicada en el Km 12 + 558, dentro de lo que será la planta de
tratamiento .
En esta caja se concentrará también el colector
por gravedad, cuya mezcla será el influente a los tanques de -
aeración .
El aspecto hidráulico de la caja mezcladora se mues
tra en el plano N 2 17 ; asi mismo los detalles estructurales y
constructivos en el plano N 9 17'.
En el plano N 2 I se presenta en forma general el sis-
tema de recolección de aguas residuales por gravedad y por ---
bombeo, asi como la localización de descargas municipales e in
dustriales de , agua de desecho.
VIII .2
Sistema de Tratamiento
La planta de tratamiento se localiza al oriente de la
zona urbana de Orizaba, quedando circunscrita por los arroyos
"Caliente" y "Totolitos", los cuales aguas abajo forman una so
la corriente que descarga al río Blanco y por la autopista Oni
zaba - Córdoba . Cuenta con una superficie aproximada de 10 .05
hectáreas, presentando el terreno una pendiente con dirección
este del órden de 1% .
En el plano Topográfico N 2 1 pueden -
apreciarse las características del predio y el paso de una -
línea de alta tensión, que para fines del proyecto, hubo nece-
sidad de respetar el derecho de vía de la misma, ubicando las
•
unidades de tratamiento sin interferir su funcionamiento.
En el plano N 2 12 se muestra un arreglo general de la
planta de tratamiento, resaltando las curvas de nivel topográ-
ficas con el objeto de apreciar en forma más directa los nive-
les constructivos en cada estructura.
En el plano N 2 13 se detalla el aspecto hidráulico de
funcionamiento de las unidades de tratamiento.
La planta de tratamiento se constituye de 4 tanques -
de aeración, 3 de construcción inmediata y uno de construcción
futura (año 1995) ; 8 unidades de sedimentación secundaria (2 -
por tanque de aeración) ; un tanque Digestor de lodos, cárcamo
de recirculación de lodos ; cárcamo de recirculación del es p esa
dor de lodos ; edificio de oficinas, almacen, taller de manteni
miento y laboratorio.
El influente llega a la planta de tratamiento por 2
sistemas de recolección descritos en el inciso VIII .l, los cua
les se concentran en una caja mezcladora para ser conducido al
gasto por gravedad, a través de un canal de sección rectangu--
lar de concreto armado, con un ancho de plantilla de 3 .00 m, -
operando con un tirante de 0 .81 m, bordo libre de 19 cm . y pen
diente hidráulica de 2 .8 milésimas .
Este canal descargará al
canal de llegada de los tanques de aeración ; el flujo se regu-
lará a través de compuertas tipo Miller, mediante las cuales -
podrá dejarse fuera de operación cualesquiera de los tanques.
En el plano N 2 14 se muestran los detalles hidráulicos y es---
:ructurales de canales de alimentación de los tanques de aera-
ción .
Los tanques de aeración se desplantarán en la cota de
elevación 1154, teniendo un nivel de operación ó tirante de -
agua en la cota 1158 .50, con bordo libre de 0 .50 cm,
Serán de
sección rectangular, con paredes formadas mediante bordos de--
bidariente compactadas de acuerdo a las indicaciones del estudio
de mecánica de suelos (ver plano N 2 23), con nivel de corona en
la cota 1159 .00, las cuales serán utilizadas como vialidades.
Cada uno de los tanques estará equipado con 28 aeradores mecá-
nicos superficiales de 50 H .P ., cuyo arreglo se muestra en los
planos 19 y 20.
El efluente de los tanques de aeración será recolecta
do en un canal común de concreto armado, alojado en la parte -
posterior del bordo según condiciones estructurales mostradas
en los planos N° 14 y 15 .
Este canal que distribuirá el flujo
a los tanques de sedimentación secundaria, tendrá un ancho de
3 .00 m y altura de 1 .15 m, la plantilla llevará una pendiente
de 1 .5 milésimas, teniéndose en su inicio la cota de plantilla
i
•
1158 .10, para llegar a los tanques sedimentadores en la cota -
1157 .35 . La descarga a estos tanques se distribuirá por un ca
nal de sección rectangular adosado al muro exterior de los tan
ques, con un ancho de 3 .00 m ., tirante útil de 90 cm . y bordo
libre de 25 cm.
El influente se controlará mediante compuertas desli-
zantes tipo Miller, sirviendo además para derivar el flujo y -
dejar fuera de operación alguno de los tanques cuando así se
re q uiera .
Los tanques de sedimentación secundaria tendrán en el
nivel de piso terminado la cota 1153 .75 . Son de sección rec--
tañgular de concreto armado, mostrándose en el plano N° 25 el
armado y componentes estructurales .
Cada tanque tiene un an-
cho de 25 .00 m ., longitud de 70 .00 m y una altura de 3 .60, ope
rando con un tirante de agua de 3 .00 m.
Los lodos sedimentados son succionados por una tubería
que por decirlo así, barre el fondo, suspendida por una estruc
tura y plataforma de flotación, accionada por un sistema motriz
que transporta las rastras hasta el extremo opuesto del tanque
y al llegar, mediante un mecanismo eléctrico cambia la polari-
dad y regresa en sentido contrario . Los trenes del sistema de
succión de lodos tienen . un ancho de 12 metros ; en consecuencia
•
cada tanque estará provisto de 2 equipos cuyas funciones serán
las descritas anteriormente . Los lodos succionados, son des--
cargados a un canal localizado al centro del tanque en la par-
te superior, a lo largo del mismo, con un ancho de plantilla -
de 60 cm . y altura de 50 cm.
El efluente del sedimentador secundario se recolecta-
rá en un canal posterior al tanque de sección 40 cm . en la ba-
se, 40 cm de altura y bordo libre de 10 cm .
El canal trabaja-
rá con carga hidráulica sin pendiente en el fondo . Mediante -
una tubería instalada en uno de sus extremos ; el efluente tra-
tado se conducirá a su disposición final.
El arreglo y aspectos hidráulicos del sedimentador --
pueden verse en los planos N° 24 y 25.
Los lodos del sedimentador secundario, succionados y
depositados en el canal central del tanque, serán conducidos -
parte al tanque de Digestión aerobia a través de un canal late
ral, ubicado precisamente en la parte inferior del canal del -
0influente a los sedimentadores secundarios, según se muestra -
en los planos N° 13, 14, 15 y 24, y aproximadamente el 40% ---
será enviado a un cárcamo para ser recirculados al tanque de -
aeración .
•
En este sistema de tratamiento se procuró en todo mo-
mento que el funcionamiento hidráulico de la planta fuese a -
través de canales, en virtud de la cantidad de gasto a tratar,
siendo más eficiente su mantenimiento.
El canal de recolección de lodos, al igual que los ca•
nales de influente y efluente del sedimentador, está integrado
a los tanques siendo común a todos, descargando en el extremó
norte del tanque la digestión aerobia, el cual tendrá como co-
ta de piso terminado N + 1152 .00 .
Este tanque se construirá -
a base de bordos Talud 1 :1 con material producto de la e'xcava-
ció'n,
según
el
diseño
que
se
presenta
en
el
plano
N°
23 .
Ope-
rará
con
un
tirante
medio
de
3 .50 m y
estará
provisto
de
37 --
aeradores
mecánicos
superficiales
según
la
distribución
del
plano
N 221.
--
La corona de los bordos será utilizada como vialidad,
requiriéndose zampear con riampostería de 3 2 junteada con cemen
to-arena 1 :3 el talud interior de los bordos, con el objeto de
evitar la erosión de los mismos por efecto de la turbulencia -
provocada por los aeradores.
En el plano N 2 22 se muestran cortes constructivos -
del tanque Digestor de lodos, en los -que puede apreciarse el -
sistema de sujeción de los aeradores, así como el sistema cons
•
tructivo de bordos y canales.
El efluente del tanque digestor se recolectará en el
extremo poniente del mismo, mediante un canal con ancho de ---
plantilla, tirante de 25 cm . y bordo libre de 15 cm . ; tendrá -
una pendiente hidráulica de 2 milésimas con lo cual se propi-
ciará una velocidad adecuada para el manejo de los lodos .
Es-
te canal conducirá los fangos a un espesadordeconcreto armado
de sección circular de 14 .5 m de diámetro . El influente a es-
te tanque será dirigido a través de una tubería hacia el cen-
tro del tanque (Ver plário N° 27) el cual. cuenta con uña estruc
tura ó mampara deflectora que dirige los lodos hacia el inte--
rior del tanque, siendo el proceso similar al de un clarifica-
dor, cuyo efluente es recolectado en un canal periférico al --
tanque el cual será dispuesto mediante una tubería de lA" de -
diámetro como efluente final tratado .
Los lodos espesados se
depositarán en el fondo del tanque siendo conducidos hacia una
tolva localizada en el centro del mismo, mediante un sistema -
de rastras accionadas por un motorreductor con velocidad tal -
que no afecta la sedimentación de los fangos .
De la tolva los
lodos serán extraidos para su disposición final, a través de -
una tubería de asbesto-cemento'clase A-5 de 6" de diámetro,
controlados por una compuerta de bástago saliente.
Aproximadamente el 40% de los lodos del tanque Diges-
•
•
tor, serán conducidos mediante una tubería de 6" de diámetro a
un cárcamo de bombeo para ser recirculados al tanque Digestor
Este cárcamo será de sección circular de concreto ar-
mado de 3 .50 m de diámetro.
El nivel de piso terminado del cárcamo de bombeo será
la cota 1150, con una altura de muros de 1 .50 m .
La tubería
de llegada tendrá la cota 1151 .30 y estará equipada con 2 bom-
bas centrífugas verticales inatascables del tipo cárcamo hú---
medo marca Fairbanks Morse ó similar .
El motor eléctrico será
también vertical tipo KZKV3 en 3 fases, 60 ciclos, 220/440 --
volts de 10 H .P . cada uno . El diseño hidráulico y mecánico -
puede verse en el plano N° 29 y los aspectos estructurales en
el plano N° 30.
Los lodos del sedimentador secundario, parte se condu
cirán al Tanque Digestor y "aproximadamente el 45% serán recir-
culados a los tanques de aeración, que por condiciones hidráu-
licas, requieren ser bombeados a través de una tubería de as--
besto-cemento A-5 de 30" de diámetro . Este cárcamo de recircu
lación tiene como nivel de piso terminado la cota 1155 .20, -
será de concreto armado según lo especificado en el plano N 2 32
Su sección será circular, con un diámetro de 14 .50 m .
La tube
ría de llegada tendrá la cota 53 .70 .
El cárcamo tiene una al-
•
•
tura de muros de 4 .00 m .
Estará equipado con cuatro bombas --
centrifugas verticales tipo propela .de flujo axial con 4 pasos
para trabajar a una eficiencia del 77% a 880 R .P .M . El motor
será eléctrico vertical de 3 fases 60 ciclos 220/440 volts de
alta carga axial de 250 N .P . cada uno.
El diseño hidráulico y mecánico de este cárcamo, se -
presenta en el plano N° 31 y los detalles estructurales del --
mismo en el plano N° 32.
El múltiple dé'descarga del cárcamo será de 30" de --
diámetro siendo de acero cédula 40, la cual ya en el terreno -
natural, se cambiará a tubería de asbesto-cemento clase A-5 de
30" de diámetro mediante una adaptación o junta gibault . Esta
tubería de recirculación de lodos llegará hasta la caja mezcla
dora (caja de llegada de colectores) para incorporarse al in--
fluente a la planta que se distribuye a los tanques de aera---
ción .
En el plano N° 16 se muestra un perfil hidráulico de
todo el proceso, indicando cotas de operación y tuberías a ca-
da uno de las partes del sistema de tratamiento.
En el anexo correspondiente a especificaciones de cons
trucción y equipo, se enuncian con mayor detalle las caracteres
ticas de los equipos electromecánicos.
VIII .3 .- Pruebas de Tratabilidad
Los estudios preliminare tendientes a establecer el -
Distrito de Control de la Contaminación en el río Blanco, se -
inició con el reconocimiento físico de la zona en estudio y me
diante visitas a cada una de las fuentes que generan descargas
de aguas contaminadas que vierten a los cuerpos receptores co-
mo, ríos, arroyos y pre&s-as . Se determinó el número de descar-
gas que debían muestrear para , realizar su caracterización ----
fisicoquimica y determinar la biodegradabilidad de las mismas.
Se optó por unir todas las descargas en un solo núcleo
de tratamiento, quedando constituido por 16 descargas prove---
nientes de 10 industrias, siendo 4 textiles, 2 cerveceras, 1 -
papelera, 1 química, 1 farmacéutica y 1 alimenticia .
Las -
otras seis descargas son municipales .
La integración de las -
aguas residuales permitieron obtener condiciones aceptables -
para la biodegradabilidad de la materia orgánica.
Apartir del 16 de diciembre de 1983, se iniciaron --
•
pruebas de tratabilidad, con la aclimatación de microrganismos
y las aguas residuales a-tratar.
Con objeto de obtener los parámetros básicos para el
diseño de la planta de tratamiento, se llevó a cabo la experi-
mentación en laboratorio con las aguas residuales a tratar y -
los lodos biológicos aclimatados a dichas aguas.
Para obtener los parámetros básicos de dimensiona----
miento de las unidades de tratamiento, se colocaron seis reac-
tores para flujo continuo, fijando un tiempo de retención -
hidráulico de 4, 6, 7, 8, 10 y 12 horas.
VIII .3 .1 .- Parámetros básicos para el dimensionamiento.
Las constantes de remoción de sustrato de crecimiento
y decaimiento celular, requerimientos de oxígeno por síntesis y
respiración endógena de células, se obtuvieron a partir de la
información que se presenta en la tabla 8 .1 .
Los resultados -
•
se muestran en las figuras 8 .1 a 8 .4.
Asimismo en la tabla 8 .2 se puede observar los resultados
de las pruebas de transferencia de oxígeno, calculándose los -
coeficientes de transferencia de oxígeno para agua destilada y
el agua residual, siendo 5 .22 y 4 .56 mo/1-h, respectivamente -
(figs . .8 .5 y 8 .6).
Los valores de las constantes biológicas son:
Tasa de remoción de materia orgánica como demanda bioquí-
mica de oxígeno, k, 0 .006 d- 1.
Tasa de crecimiento de biomasa, a, 0 .643 kg SSV/kg DBOrem
Tasa de decaimiento de biomasa, b, 0,083 d7 1
Tasa de requerimiento de oxígeno, fase síntesis, a', 0 .784
kg 0 2 /kg DBO rem
Tasa de requerimiento de oxigeno, fase endógena, b, 0 .009d -1
Concentración de materia orgánica no biodegradaHle, Sn, -
14 .0 mg/1
Relación óptima de alimento/microrganismos F , 0 .55 d -1M
•
•
VIII .3 .2 .- Dimensionami .ento de unidades
Datos de Diseño:
Q
actual = 3 .3
m 3 /s K
= 0 .006
d -1
Q
futUro = 4 .6'
m 3 /s a
= 0 .643
kg
SSV /kg
DBO
rem.
Xva
= 3000 mg/1 b
= 0,083
d-1
Xvu
= 10000 mg/1 a'
= 0 .784
kgO2/kg
DBO
rem.
DB0 5
= 530 mg/1 b'
= 0,009
d-1
DB0 5
= 80 mg/ 1 Sn
= 14 .0
mg/1
Xf
= 0 F/M =
I .
0 .55
Tasa
de
reacción controlada
VIII .3 .2 .1 . — Tanque de aeración
Tasa de recirculación
r = Xva - a (Sf - Se) +b(Sf- Se) - Xv .fK (Se -Sn)
(Xv,u - Xv,a)
a (Sf -Se) = 0 .643 (530-80) = 0,643'x 450 = 289 mg/1
b K (Sf-Se) = 0 .083 (530 - 80) = 0,083 x 450 -
94 mg /1 .(Se=Sn)
0 .006J 80 - 14)
0 .006 x 66 -
(X-v,u - Xv,a) = (10,000 - 3,000) = 7,000 m g /1
r = (3,000 - 289 + 94 - 0)
//
7000
0,40
. Concentración del sustrato considerando la tasa de recircula-
•
ción.
So = (Sf + r Se) / (1 + r)
So = (530 + 0 .40 x 80)7 (1 + 0 .40) = 401 mv/ l
. Tiempo de retención hidráulico,
t = (So -Se) /
EK Xv,a (Se-Sn)]
t"
(401 - 80) / [0,006 x 3000 (80-14)3
= 1 318218 = 0 .27 d = 6 .5 h
. Relación sustrato/Masa biológica,
SoXt
F
_ 401 = 0 .49M
-D000) (0,27)
De acuerdo a los resultados presentados en la fig . 8 .1, -
con el valor de F/M = 0 .49 se tienen condiciones aceptables de
sedimentación de sólidos suspendidos volátiles.
II . Condiciones de floculación controlada.
[Xv,a - a (Sf-Sei]
(_E_) + bSf = Xv,f (F/M)
M
(Xv,u - Xv,a)
(F /M) - Bse
_
(3000 - 289) (0 .55) + 0,083 x 80 - 0 =
7000 x 0,55 - 0 .083 x 80
r
1491 + 6 .64
14983850 - 6,64
= 3843 = 0,39
= (530 + .39 x 80) / (1 + ,39)
=
404 mg/i
= 404t
(3000) (0 .55) =
0 .24
d
=
5,9 h
Dado que 0 .27> 0,24 ; controla la tasa de remoción del
sustrato.
, Volumen para aeración
V = Qó t
Qo
=
Qf (1 + r)
Qo =
3,3 x 86400 (1 + 0,4)
=
399,168 . m 3 /d
Qo futuro =
(4,6) (86400) (1 .4)
=
556,416 m 3 /d
V . actual
-
399168 x 0 .27 =
107,775 m 3
V futuro =
556,416 x 0 .27 =
150,232 m 3
Area m 2
Profundidad
Actual
Futura
Incremento
3 .0
.35,925
3 .5
30,793
4,0 _
26,948
5Q .,077
14,152
42,923
12,130
37,558
10,610
3 módulos
1 .1 m 3 /d
Area por módulo ; para h = 4,0
A = 8983 m 2
Ancho = 65 m.
Largo =
141 m .
• Dimensiones
reales .
(Ver plano
Largo = 116
mts.
Ancho = 80
mts .4 .5 x 4 .5
V = 116X80X4 .50
perímetro .
= 41,760 menos el
area de 2 por el
P 2
(116 + 80) =
392 mts.
V = 41,760 10 .125 X 392 =
37,791
m3
Por 3 tanques para aeración = 113,373 m3 .
Tanque de forma irregular
160 X 56 X 4 .50 = 40,320 menos 10 .125 X P
P
= 2(160 + 56) = 432
V
= 40320 - 10 .125 X 432 = 35,946 m 3 .3
V total para aeración = 113,373 + 35,946 = 149,339 m
(Ver planos
)
. Producción de lodos
~ Xv = a(So -Se) Qf ( 1+r ) - Xv, b Qf ( l+r ) t
p Xv = 1 0 .643 (404-80) 399/68 - 0 .083 X 3000 X 107,77q/1000= 56324 Kg/d
143 mgSSLM
1se producen en el licor mezclado
Producción de lodos a futuro
60,254 kg/d
. Caudal de agua de purga
= ( axv + Qf Xv,f) / Xv, u
Q
= 56324/0 .01 = 5,632,400 1/d = 5632 .4 m3/d
Q" = 65 1/s
= 285120 - 5632 .4 = 279487 .6 m3/d
Caudal de agua de purga a futuro
Q"
= 60,254/ .01 = 6,025,400 1/d = 6025 .4 m3 /d
Q" = 69 .7 1/s
Q
= 397440 = 6025 .4 = 391414 .6 m3/d
Cálculo de lsXn,v y & XT
0 Xnv
=
A XT
=
d Xnv
QF
Xu
(
Xnu,f
-
-Xnu,e
)
+ QN
Xnu,e
X 30 9 1000
+L1 Xnu
+
3285120
Q Xu,
fF
(85-30)
g
+
56323
md m 3
m
=
15850 .6 kg/d
6XT
=
56324 + 15850 .6 =
72175 .0 Kg/d actual.
dXT
=
60254 + 22040 = 82294 .0 Kg/d futuro .
Comprobación
Entra (285120)(85) =
24235 .2 kg/d.
Sale
Q" Xnv,u = A Xnu =15850 .6 kg/d
•Q'Xnu,e (279487 .6)(30)
= 8384 .6 Kg/d
Xnu,v = &Xnu/Q"
= 15850 .6 kg/d
= 2814 mg / 15632 m3/d
Xnv,o =
(85 + 0 .4 X 2814) / (1 + .4) = 864 .7 mg/1
Xnv,u =
(22040)
= 3658 mg/1 a futuro
6025 .4
Xnuo
= (85 + .4 X 3658) / (1 .4) = 1106 mg/ 1 a futuro.
. Requerimientos de , oxigeno
Kg 02 =Fa' (Sf - .So) Qf + b' Xval 1 1000
d
Kg 02/d = [6..784 (53Ó- 80) 285120 + .009 x 3000 x 107775 -1/ 1000
=
103,500 Kg 02 /d
Requerimientos de oxigeno a futuro
144273 Kg 0/d
Requerimientos de potencia
A partir de las pruebas de transferencia de oxigeno, se obtuvo
Cs '=
7 .80 mg/1 del agua de desecho
=
0 .87
N
=
No oC
Cs - C
9 .2
No
=
3 .5 lb 02
Hp - hr= 1 .588 Kg 02 / HP-hr
oC =
0 .87
CL=
1 .0 mg/1
N
=
1 .588 x 0 .37 (7 .8
1 ) = 1 .02 Kg 02/HP-hr9 .2
Potencia103500 = 4228 HP
(85 aeradores de 50 HP)
(1-02)(24)
(28 aeradores /módulo)
Potencia a futuro
144273= 5894 HP
(1 .02)(24)(118 aeradores de 50 HP)
. Nivel de potencia
N .P . =4228
= 39 HP/1000 m3 (0 .15 HP/1000 gal .)107 .775
Nivel de potencia a futuro
N .P . =
5894
= 41 .0 HP/1000 m3 (0 .16 HP/1000 gal .)143 .728
. Requerimientos de neutralización
alcalinidad 680 mg/l CaCo3
0 .5 Kg CO3 remo/kg DBO remo . 0 .5 Kg CO 3 remo/kg DBO reman
(530 - 80) .x 3 .3 x 86400 /1000 = 128304 Kg/d
•
Se remueve 128304 = 64152Kg
de alcalinidad como CaCO 32
d
Alcalinidad en influente
(680) (3 .3 x 86 .4) = 193881 Kg/d .'.
No requiere neutralización '
Requerimientos de nutrientes
0 .12 b Xv = Pérdidas de nitrógeno en purga.
0 .02 d Xv = Pérdidas de fósforo en purga.
Pérdida de nitrógeno
0 .12 x 56324—kg = 6759 kg/d purga2
1 .0 x 3 .3 x 86 .4 =285 kg/d
ef 1 uente7044 kg/d
Concentración de nitrógeno en influente
37 .8 mg/l
37 .8 x 3 .3 x 86 .4 = 107777 Kg/d
No requiere adición de nitrógeno.
Fósforo
0 .02
Xu
0 .02 x 56324 = 1125 Kg/d
0 .5
x 3.3 x 86.4 =
143
Kg/d
1268 kg/d
Fósforo en influente
5 .0 mg - x 3 .3 x 86 .4 = 1426 kg/d
1
1268 - 1426= -158 kg/d no se requiere adición de fósforo
y a futuro 1768 - 1988 -220 Kg/d
•
VIII .3 .2 .2 .- Sedimentación seundaria
Dimensionamiento de' sedimentador secundario . De los resul-
tados obtenidos en laboratorio se procedió a dimensionar el --
tanque para sedimentación secundaria . A continuación se puede
observar los resultados de dichas pruebas y en la fig . 8 .7 se
muestra la curva obtenida.
TIEMPO
ALTURA LODO ml
'0
1 000
1
870
2
800
3
740
5
630
8
480
12
350
16
300
20
290
25
280
Cálculo
Area superficial minima 'requerida para clarificación
De la Fig . 8 .7 tangente AB nos da un t = 8 .4 min de
donde
VSHo
0 .355 m
t
8 .4 min= 0 .04
Area requerida para clarificación
Ac =399168 m3/dia
6930 m2
0 .04m x 1440min
min
día
•t2 = 8 .8 min
Hu =
1000 x 3000 = 30010000
tu = 12 .6 min.
At =399168 m3/día / 1440 min x 12 .6 min
= 9837 m 2
0 .355 m
Area a futuro
Q
= 556416 m3/d
A
= (556416)
(126)
_
T (0 .335)
(1440)
Tiempo de retención 2 h.
h
= 3 .4 m
pendiente 1%
Número de módulos 10, 8 actuales y 2 a futuro
Geometría
:
dimensiones
:
rectangular
2/a
= 2/1
Largo 52 m.
ancho 26 m.
h max
= 3 .4 +
(52) ( .01)
= 3 .92 m.
h med
= 3 .4 +
(26) ( .01) 3 .66 m .
Bordo libre : 30 cm.
Carga superficial actual 399168 = 36 m3/m2 -d(8)(1714.5)
Carga superficial a futuro 556416
= 40 .5 m3/m2-d.13714 .5
, 13714 .5 m2
410 VIII .3 .2 .3 .- Tratamiento aeróbico del exceso de lodos biológicos.
La experimentación se realizó en un sistema intermitente.
Los resultados de la experimentación se muestran en las Figs.
8 .8, 8 .9 y 8 .10.
Dimensionamiento de la unidad
Datos
obtenidos
prueba
Digestión
de
Lodos
Tiempo
de
aeración
días
SSV
mg/i
Rr
taza
de
oxigeno
(mg/1)
(hr)
0 10 000 47 .5
4 7 200 25 .0
• 8 6 200 15 .0
12 5 650 10 .0
20 5 200 7 .0
28 5 100 5 .0
SSV Remanentes y degradables .VS . Tiempo de aeración
Tiempo aeracióh
'SSV remanentes y degradables
0 5 000
4 2 200
8 1 200
12 650
20 200
28 100~
Fracción de sólidos no dégradables
_5000_ = 0.50
o
50%1000
Fracción de sólidos degradables
1 - 0 .50
=
0 .50
50%
Si se desea oxidar el 90% de este lodo tenemos que
(0 .10)
(5000)
=
500 mg/l
Edad del lodo para SSV remanentes en 500 mg/l
De la gráfica 8 .9 para una ordenada de 500 mg/1 se obtiene
una edad del lodo de 14' días.
Balance de materia para digestor
a escala
Lodos entrando :
56324 . kg/día
Lodos saliendo :
SSV no degradables : (0 .50) 56324 kg/día = 28162
Fracción de lodos no degradable el cual no es oxidado:
Lodo degradable =
56324-28162
=
28162
Fracción no oxidada : (0 .1) 28162
2816
Total de lodos saliendo
30978 Kg/d
Cálculo del volumen del digestor
Q X neto = (Lodo entrando - Lodo saliendo) 56324 - 30978 = 25346
Xv,a = 56324 Kg/día x t = 14 días
14 did x 25346 Kh lodo/diV = '--
- ' 35 ` 484,400-6
^10 000 x lO
Kg 106/kg !) .'/r x Kg liC0r/l licor
V
;' ,184 .4
m3
V a futuro 37800 m3
Requerimi .,Los de oxigeno
t = 14Area =~
~
/ CnnCgntraCi6n de SSV) dt = 89660 (0g/l` did
t .= 0
S
t = 14 d~as1~= ---
(Concentración de 53V) dtt
t~ o
t = 14 d~
Tasa de oxigeno
t= l4Area =
Rr d t = 309,0 mg O?
/ 1 x hr x didt~ O
3096 mg 02
hr
//' x dias x 24 -- -- = 7430 .4 mg 02/1 /(l)(hr)
dia
t . - 14 días
t = 14 díaslRr promedio = Rr d t
Rr d t[1/(t-0
-lt ~ U
t ~ t = O
l`= x 7430 .4 mg O-/l = 531 «ng 02 / 1 .dia
14 días^
531 x 10-6 Kg 02 / (kg licor) /did) x Kg licor/ 1 licor
= 5 .
Kg31 x 10 -4 Ko 02 / 1 licor - did
. Se considera recirculación de lodos para mantener la concen-
tración de sólidos en el digestor de 10,500 mg/1.
Balance:
entra : (70 1/s)(10,000 m9) + QR (15,000 mg/1) = 15,000 Q R + 700,0001
sale :
(70 1/s + QR ) 10,500 mg/1 = 10,500 Q R + 735,000
15,000 Q R + 700,000 = 735,000 + 10,500 Q R
4500 QR = 135,000
Q R = 7 .8 1/s.
Espesador
Tiempo de retención 2 .5 h
concentración de sólidos 1 .5%
purga : 33254 Kg/d
Q y purga = 33,254 Kg/d x 106
15,000 mg/1 86,400
efluente del
sobrenadante = 70 1/s - 25 .66 = 44 .33 1/s.
Q digest + Q R = 70 + 7 .8 = 77 .8 1/s.
(77 .8)(2 .5)(3600)
= 700 .2 m31000
= 3 .5m
A = 200 m 2D = 16.00 m2
= 25 .66 1/s .
Corrección del volumen del-digestor
tract . (35455)'(14)
= 47273 .4 m3(10,500) 10- 6
•
Volumen a futuro =(37108 .8) (14) = 49478 m3(10,500)(10 -6 )
Requerimientos de potencia
5 .31 x 10 -4 Kg 0 2 /1 licor .dia x 47273,400 1 licor x 10500
6404
41157 .6 Kg02/d
N
= 1 .588 x 0 .87 (7' 8-1) = 1
.02 Kg 02 /HP-hr9 .2
Potencia=
41157 .617 1682 HP actual (34 aeradores de 50 HP)
(1 .02)(24)
Potencia a futuro 1794 HP
(36 aeradores de 50 HP)
Nivel de potencia (1 .02 HP/1000 pies 3 ) diámetro de influencia zona de
Recomendado (1 - 1 .2 HP/1000 pies 3 ) completo mezclado 33 m.
\
- dimensiones del tanque ( Plano
•
•
VOLUMEN DEL DIGESTOR
A
=
14,459 m2
V
=
At - 4 .50 p
t
=
3 .50 mts.
p
=
589 mts.
V
=
(14,459 x 35) - 4 .50 x 582
V
=
50,606 .50 - 2650 .50 = 47,956 m3 .
•
•
T A B L A
8 .1
DATOS PARA LA OBTENCION DE LOS PARAMETROS BASICOS
So Se Xva Q t So-Se Xvát So - Se Rr/Xva AXt :iXt /V F/M
Reactor mg/1 mg/1 SSVLM 1/d d mg/1 mg(d)/l mg 02 V Xva mg p805 IVL
mg/lXvat
m 9/l(d) d-1d' l mgSSVLM(d) mgSSVLM(d•)
1 530 136 2352 35.74 0 .196 394 460 .992 0 .857 0 .680 1100 0 .468 1 .15 79
2 530 92 4182 26 .33 0 .266 438 1112x,412 0 .394 0 .339 750 0 .179 0 .477 67
3' 530 73 3967 20.95 0 .334 457 1324(.878 0 .345 0 .253 490 0 .124 0 .400 63 '
4 . 530 57 3866 -15 .31 0 .457 473 1766 .762 0 .268 0 .222 360 0 .093 0 .300 65
5 530 40 3726 13 .78 0 .508 490 1892 .808 0 .259 0 .216 320 0 .086 0 .280 72
TABLA 8,2
PRUEBA DE TRANSFERENCIA DE OXIGENO RIO BLANCO, VER.
AGUA DESTILADA
TIEMPO
DE
PRUEBA CL(mg/1. )
Cs-CL(mg/1)(min)
0 1 .7 6,23
10 4,65 3 .28
20 5 .65 2,28
30 6 .18 1 .75
40 6,73 1 .20
50 7 .10 0,83
Cs
= 7 .93
mg/1 (21 .5°C
y
580 mm
Hg)
PARA AGUA RESIDUAL
Cs-CLTIEMPO
DE
PRUEBA CL(min)
0
( mg / 1 )
2,20
(mg/1)
4,48
10 3 .43 3 .25
20 4 .32 2 .36
30 5,00 1,68
40 5,52 1,16
50 5 .80 0 .88
Cs
= 6 .68
mg/1 (22 .5°C
y
580
mm
Hg)
TABLA N° 8 .3
RESULTADOS DE SUSTRATO EN EL INFLUENTE
F E C H ADemanda bioquímica de oxígeno mg/1 Demanda química de oxígeno, mg/1 Indice de
Solubilidad DQOS /DQOTT 0 T A L S 0 L U B L E T 0 T A L S O L U B L E (DB0 5 / DBOT ) —
Marzo 28 650 606 1032 876 0 .93 0 .85
Marzo 30 590 576 1170 885 0 .98 0 .76
Abril
2 492 430 757 747 0 .87 0 .99
Abril
4 679 529 i
1064 806 0 .78 0 .76
Abril
9 480 474 953 773 0 .99 0 .81
Abril
11 680 602 636 509 0 .89 0 .80
Abril
13 653 443 990 562 0 .68 0 .57
Abril
16 760 576 1052 784 0 .76 0 .75
Abril
18 , --- --- ---- 542
Abril
20 --- --- 618 525 ---- 0 .85
Abril
23 --- --~ 829 655 ---- 0 .79
Promedio 623 530 910 679 0 .85 0 .79
8, I RELACION DEL INDICE VOLUMETRICO DE LODOSY SUSTRATO / MICRORGANISMOS
IVL .
0 .2
0 .4
0.6 1 .2 F/M0.s 1 .0
i
FIG . No 8. 2 TASA DE R EMOC ION DE SUSTRATO.
So -Se = - 0. 081+0 .006 Se
r2 = 0 .9Xt
K = 0 .006
Sn = 14 .0 mg/1 .
So-Se,Xt
mgDBOmg SSV-d
Se, mg/ i
•
FIG. N0 8 .3 CRECIMIENTO DE BIOMASA
AX V=_ 0 . 083 + 0 .643 So 7 seX
Xt
a=0 .643 mg bt6
b =
0 .083 a- '
r?= 09
0 .4
A.X/VX
mg SSVrng SSV -d 0 .2
0 .1
0
So — Se, mgDBO
X t
mg SSV .d
•
0 .6
BL_ ,X
0 .4mg 02
mg SSV -d
0 .2
0
FI G . No .8 .4 REQUERIMIENTOS DE 0 XÍGENO
Rr _ : 0:009 + 0 .784 So-SeX
Xt
a ' = 0 . 784 mg 02mg . SSV
b0.009 d- , 2=0.9
So-Se mg DBOX t
mg SSV –d
•
PROYECTO RIO BLANCO ,VER .
FIG . N0 .8 .5PRUEBAS DE TRANSFERENCIA DE OXIGENO .
7 .0-
6 .0 —
5 .0 —
4 .0 —
E
Ó
I .0
0 - I I I I I I10
20
30
.40
50
60
T I E M P O
(min)
F I G . No .8 . 6
PROYECTO RIO BLANCO VER.
DETERMINACION DE KLO .
JU
KL(base 10)=-0.087 mg/1 . -min.
AGUA DESTILADA
,7--
2.
KLa(base 1 0) =0.076
mg/I -min.
KLa= — 0 .'033rY =
0 . 9 9
I I AGUA REST QU A L20
40
60-
80
100
( TI E M PO
min .)
FIG . N° 8 .7 PRUEBAS DE SEDIMENTACION SECUNDARIA.
mg /I
•
f(mim)
i
10
20
FIG. N° B .B BIODEGRADACION DE SOLIDOS SUSPENDIDOSVOLATILES
--
_ _1----
A = 44830 mq/l r- d . .
30
TIEMPO AEREACION (DIAS) .
FIG- N° 8 .9EDAD DE LODO
AI 0 0001
9---8---
1000.9---8--7---6__.
5__-
4__
2--
1009-8..
6-
5-
4-
EDAD DEL LODO (DIAS )
FIG Na 8 .10 REQUERIMIENTOS DE OXIGENO
loo
A=309 .6 mg.O/I -d
50
0 ~ 1 ~
I
1
i
1
~
1
i--
r
~
2
4
6
8
10
12
14
1 .6
1 .8 20
22- 24
26 28 30 TIEMPO AEREACIONDIAS
DIAGRAMA DE FLUJO DE LA PLANTA DETRATAMIENTO DE RIO BLANCO , VERACRUZ
AERACION
SEDIMENTACION SECUNDARIA
144 273 Kg02 /d.
INFLUENTE
OXIGENO
A= 35880m.
So = 401 mg/1
h = 4 .0m.
trh=6.2h.
V143520 m3
Qo = 6 .25 m 3/s
EFLUENTE TRATADO
Se=80mg/I
Xve=10.00 mg./j
Q=4 .5m8/sSe= 80mq/I
Xv,a=3000 mg/i A=I2295m.tr=2 .O h .
h :3.4 m.
Qm. = 1 .65 ms'sr = 0.40
Xv,K - 10,000 mg . /I
Q° = 70 I/sXv,e : 10, 000 mg . /I
GXv = 60254 Kg/d.
Se = 80 mg/i
. ESPESADOR
332 54 Kg/d<
Q=701/s
EFLUENTE TRATADO
DIGESTION DE LODOS
V = 4 8 478 m$
trh . = 14 DIAS.
X = 10,000 mg ./I
CAPITULO
I-X
ANALISIS DE INVERSION Y PRORRATEO DE CUOTAS
I X . l .--Análisis de Inversión
El análisis de inversión que en este capitulo se detalla, es con el
propósito de establecer los mecanismos administrativos que podrá llevar a ca-
bo el organismo operador del sistema, con el propósito de:
a) Contar con el efectivo niece.sario para poder amortizar la inver--
sión en la construcción de las obras del Distrito de Control, me
diante el cobro a los usuarios a través de cuotas preestableci--
das de acuerdo a la naturaleza de cada descarga.
b) Al iniciarse la operación del Distrito de Control, el organismo
operador requerirá de fondos, también mediante el cobro de cuo-
tas a los usuarios para controlar y operar todo el sistema en --
general, asi como llevar a cabo las actividades correspondientes
al mantenimiento preventivo y correctivo, tanto de la obra civil
como de la obra electromecánica.
Así pues, se distinguen 2 grandes rubros en el aspecto administrati
vo con cargo a los usuarios:
La erogación anual por concepto de inversión en la construcción del
Distrito . de Control y el correspondiente a la anualidad para cubrir los gas--
tos de operación y mantenimiento en la face operativa del mismo.
El prorrateo de cuotas se determinó en función de los contaminantes
que serán removidos en la planta de tratamiento, conjugando estos con las ca-
racterísticas de cada descarga en particular.
A continuación se describe la metodología adoptada para la determi-
nación de los costos anuales por : a) inversión, b) Operación y mantenimiento.
a) Erogación anual por concepto de inversión
Primeramente se cuantificaron y presupuestaron .las unidades que in-
tegran el Distrito de Control, en cuanto a obra civil, obra eléctrica y obra
electromecánica.
Los costos correspondientes a la obra civil, se determinaron toman-
do como base el catálogo de precios uíiitarios de la S .E .D .U .E . de 1984, con--
forme a la tarifa (L) . En un anexo que complementa esta memoria, se presenta
el desglose de cada presupuesto por unidad de tratamiento . Para la presupues
tación de la parte correspondiente a la obra eléctrica y mecánica, se dete r-
minaron con base en catálogos también de 1984 y por cotización directa de pro
veedores . En el volumen de presupuestos, también se anexan los costos de --
411
electromecânica.
El costo total del Distrito de Control para la primera etapa arrojó
•
•
la suma de $ 1 . ,875'686,562 .00, teniéndose para la parte concerniente a obra -
civil $ 780'626,491 .00 y para la obra electromecánica $ 1,095'060,071 .00, cu-
yo resumen general puede apreciarse en la tabla 9 .1 . Así mismo, el monto para
la construcción de la segunda etapa será de $ 364'301,754 .00 ; dividiéndose en
obra civil $ 121'951,994 .00 y obra electromecánica $ 242'349,764 .00, cuyo des
glose se muestra en la tabla 9 .2.
En el prorrateo de cuotas se consideró exclusivamente la 1 8 etapa,-
en función de representar el aspecto más tangible para los usuarios actuales.
Una vez determinado el costo total de las obras, se calculó la ero-
gación anual por concepto de inversión, tomando como base un interés anual --
del 25%, a 15 años, capitalizable cada6 meses, devengando una anualidad por
este concepto de $ 483'027,387 .10
b) Erogación anual por concepto de Operación y Mantenimiento
Primeramente se obtuvo el consumo de energía eléctrica en KW con---
forme a la demanda máxima, determinando el consumo anual, teniéndose por par-
te de la Compañía de Luz una cuota fija por demanda máxima correspondiente .a
$ 765 .08/KW y otra cuota por consumo de energía de $ 3 .84/KWH . Es convenien-
te hacer notar que estos precios tienen un incremento del 2 .5% mensual, requi
riéndose su actualización conforme a este periodo.
Con el costo anual por concepto de consumo de energía eléctrica, el
cual ascendió a la suma de : $ 266'405,746 .30, se procedió a estimar los cos--
tos correspondientes a "Nóminas y gastos de Administración".
El personal que se propone en esta actividad, se ha considerado to-
mando en cuenta un funcionamiento conveniente para el Distrito de Control, --
tanto en su face operativa como en su aspecto administrativo.
El concepto de nóminas y gastos de administración, se aplica al ---
personal encargado de operar en forma adecuada el Distrito de Control . Este
personal que en la Tabla 9 .3 se detalla, vigilará que tanto el sistema de re-
colección de aguas residuales como el de tratamiento, funcione en forma efi--
ciente y en su caso efectuar las reparaciones ó mantenimiento preventivo cuan
do asi se requiera . Asi mismo, se encargará de administrar el Distrito de --
Control mediante las erogaciones obtenidas a través del cobro a los usuarios.
En el siguiente capitulo, se establecen las bases del sistema administrativo
y sus integrantes, la cual contará con la participación de representantes ---
tanto del Gobierno del Estado como de los Industriales, que a su vez no deven
garán salarios por concepto de' dichas . funciones . Por lo tanto las nóminas y
gastos de administración, se,requieren única y exclusivamente al personal en-
cargado de operar, mantener y administrar el Distrito de Control . El perso-
nal mínimo requerido para tales objetivos, se enlista en la Tabla 9 .3, con --
sus correspondientes salarios, prestaciones y gastos indirectos.
Mantenimiento
Los costos de mantenimiento preventivo y correctivo, referente a --
refacciones, cambio de piezas especiales, lubricación, etc ., son un tanto
cuanto difíciles de estimar, ya que estan en función del control de calidad -
en la construcción de los equipos electromecánicos, asi como de su correcta -
instalación y la supervisión que se tenga durante la operación de los mismos.
Sin embargo, algunos fabricantes y técnicos en esta materia, sugieren estimar
para este concepto, el 1 .75% del importe correspondiente a los equipos . Adop
tando esta premisa, en nuestro caso, el costo total de los equipos electro---
mecánicos arroja la suma de : $ 1,095'060,071 .00 . Por consiguiente, el costo
anual por concepto de mantenimiento preventivo y correctivo del equipo electro
mecánico será :
C .A .M .
= $ 19'163,551 .24
Por lo que respecta a la obra civil, se consideró el 0 .5% del monto
de la construcción que corresponde a $ 780'626,490 .50, con lo cual se tiene -
un importe anual de # 3'903,132 .45.
En la Tabla 9 .4 se relacionan estos conceptos con las unidades de -
tratamiento, teniéndose una anualidad por mantenimiento de $ 23'066,683 .69.
Cristalería y reactivos
Este dato se obtuvo considerando un período de vida útil promedio -
41,
de los mismos de 1 .5 años . La inversión inicial de estos artículos será de -
$ 4'144,000 .00
i
Por lo tanto, el costo anual por este concepto será de :
$ 2'762,666 .67
IX.2 .- Prorrateo de Cuotas.
Con los importes anuales obtenidos en cuanto a inversión por la -
construcción de la obra y los correspondientes a Operación y Mantenimiento, -
se distribuyeron en forma porcentual a cada unidad de tratamiento, en función ---
de los parámetros que se conceptualizan en cuanto a volumen, DBO y SST, según
se muestra en las Tablas 9 .5 a 9 .9.
Con el análisis financiero de esta forma desglosado, en la Tabla --
9 .10 se resumen los costos anuales de inversión, operación y mantenimiento --
por parámetro, calculándose en la Tabla 9 .11, los costos unitarios por par á--
metro de cobro siendo estos:
Gasto
= $ 2 .8960/m3
D .B .O . $ 3 .1972 Kg
SST
= $ 5 .0533 kg
En la Tabla 9 .12 se presenta una estimación de cuotas anuales a ---
pagar por usuario tomando como base los costos . unitarios por parámetro obteni
dos, asi como el volumen y características de descargas de cada uno de los --
usuarios .
Por último en la Tabla 9 .13 se resumen las . cuotas estimadas por ---
usuario en función del volumen que descargan en porciento y de los contaminan
tes que aportan en cuanto a DBO y SST, también en porciento.
•
•
•
COSTO DE INVERSION : $ 1,875'686,562 .00
Para la obtención del pago anual, por concepto de amortización de -
la inversión inicial, se consideró un interés del 25% a 15 años, capitaliz a-
ble cada seis meses ; teniéndose:
A = rp ( 1 +r )mi n
( 1 + r ) mlnm
donde:
A = Pago anual por concepto de inversión
r = Tasa de interés anual
p = Valor presente del capital
m = Períodos de capitalización dentro de cada año
n = Número de años que amortizarán la deuda.
Sustituyendo valores tenemos :
0 .25
2x15A _ (0 .25)(1,875'686,562 .00) (1+~ )
( 1 + 0 .25 ) 2x15_ 12
El costo anual por la inversión de la obra será:
A = $ 483'027,387 .10
1
IX .1 .2 .- Costos de Operación
IX,1 .2 .1 .- Erogación anual por conceptó de energia eléctrica
a) Planta de Bombeo Ixtaczoquitlán
Demanda máxima:
400 x 5 = 2,000 (Bombas 1,2,3,4 y 5, considerando la bomba N° 6 de
emergencia).
2000 KVA = 1,491 .4 KW
Consumo mensual
1,491 .4 KW x 24 hr/día x 30 día/mes = 1'073,808 KW Hr/mes
Para este tipo de obras, la C .F .E ., establece
una cuota fija por demanda máxima y otra por consumo de energía siendo estas:
Cuota fija por demanda máxima : $ 768 .05/KW
Consumo de energía
: $
3 .84/KWH
(Estas cuotas tienen un incremento del 2 .5 mensual)
•
Por consiguiente tenemos:
768 .05 x 1,491 .4 = $ 1'145,469 .77/mes
3 .84 x 1'073,808= $ 4'123,422 .72/mes
$ 5'268,892 .49/mes
b) Consumo de energía en aeración
Demanda máxima:
Aeradores : 28 x 50 x 3 = 4200
Bombeo rec . :
250 x 3 =
750
4950 KVA
4950 x 0 .7457 =
3691 .215 KW
c)
Digestión de lodos
Aeradores en digestores
: 27 x 50
= 1350
Bombeo : 2 x 10
= 20
2 x
5
= 10
1380 KVA
1380 x 0 .7457 =
•1029 .066 KW
d) Fuerza y alumbrado
Sedimentadores :
6 x 5
= 30
Alumbrado exterior 45x1
= 45
Alumbrado interior 36x0 .6 = 22
97 KVA
97 x 0 .7457 =
72 .333 KW
R E SUME N
CONCEPTO CONSUMO MEN.
KWH/mes
COSTO CUOTA
FIJA
COSTO ENERGIA
$3 .84 /KWH
COSTO MENSUAL COSTO ANUAL
$768 .05/KW
Bombeo
Ixtac . 1'073,808 .0 1'145,469 .77 4'123,422 .72 5'268,892 .49 63'226,709 .88
Aeración 2'657,674 .8 2'835,037 .68 10'205,471 .23 13'040,508 .91 156'486,106 .90
Digestión 740,927 .5 790,374 .14 2'845,161 .68 3'635,535 .82 43'626,429 .85
Fuerza y Alumbrado 52,079 .7 55,555 .36 199,986 .28 255,541 .64 3'066,499 .69
T 0 T
A L 266'405,746 .30
La erogación anual por concepto de energía eléctrica para la esta-
ción de bombeo Ixtaczoquitlán será:
C .E . = $ 5'268,892 .49/mes x 12 mes/año
C .E . = $ 63'226,709 .88/año
•
•
TABLA
9 .1
PRESUPUESTO GENERAL PRIMERA ETAPA (pesos)
C
0
N
C
E
P
T
0 OBRA CIVIL OBRA ELECTROMECANICA T O T A L
COLECTOR :
Colector por gravedad 180'903,800colector a presión 74'274,666caja mezcladora 1'209,676
256'388 .142 256'388,142
Bombeo :
Cárcamo en
Ixtaczoquitlán 5'103,467 104'700,441 109,803 .908
Aereación :
Tanques de aeración 151'496,361 495'600,000cárcamo de recirculación 5'939,773 34'581,870
157'436,134 530'181,870 687'618,004
Sed .
secundario :
Tanques sedimentadores 178'810,397 77'400,000 256'210,397
Digestión de lodos :
Tanque digestor 52'125,021 218'300,000Tanque espesador 3'157,756 8'450,000Cárcamo de recirculac .de lodos 520,662 1'987,468
55'803,439 228'728,468
Edif .
of . y lab . :
Edificio de ofnas . y laborator . 10'272,329 10'272,329
Fuerza y alumbrado :
Instalación eléctrica 119'624,250alumbrado exterior 34'425,042
154'049,292 154'049,292
Fontanería y obras :
Fontanería 36'785,684obras complementarias 35'026,899
~/1'8I2,583 71'812,583
Terreno :
Adquisición y adecuación 45'000,000 / 45'000,000
T
0
T
A
L 780'626,491 1,095'060,701 1,875'686,562
•
TABLA
9 .2
PRESUPUESTO GENERAL SEGUNDA ETAPA (pesos)
C
O
N
C
E
P
T
O OBRA CIVILOBRA
ELECIROMECANICAT 0 T A L
Aeración :
Tanque de aeración 63'050,120 165'200,000 228'250,120
Sedimentación secundaria :
Tanques de sedimentac . 58'901,874 25'800,000 84'701,874
Fuerza y alumbrado :
Instalación eléctrica 39'874,750
Alumbrado exterior 11'475,014
51'349,764 51'349,764
T
0
T
A
L 121'951,994 242'349,764 364'301,758
•TABLA
9 .3
PERSONAL ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO DE CONTROL
CATEGORIA CANTIDAD SUELDOMENSUAL
SUELDO MAS
IMPORTEPRESTACIONES
(36%)
Gerente 1 120,000 .00 163,200 .00 163,200 .00
Jefe de Oficinas 1 108,000 .00 146,880 .00 146,880 .00
Jefe Brigadas de Campo 1 90,000 .00 122,400 .00 122,400 .00
Jefe de Laboratorio 1 80,000 .00 108,800 .00 108,800 .00
Jefe Depto .
Contabilidad 1 80,000 .00 108,800 .00 108,800 .00
Jefe de Mantenimiento 1 70,000 .00 95,200 .00 95,200 .00
Jefe de Operación 1 70,000 .00 95,200 .00 95,200 .00
Aux .
de Contabilidad 1 60,000 .00 81,600 .00 81,600 .00
Analistas 3 55,000 .00 74,800 .00 224,400 .00
Operadores 8 45,000 .00 61,200 .00 489,600 .00
Ay . Operación 16 40,000 .00 54,400 .00 870,400 .00
Intendente 2 35,000 .00 47,600 .00 95,200 .00
Auxiliar de Campo 4 50,000 .00 68,000 .00 272,000 .00
Peones 3 25,000 .00 34,000 .00 102,000 .00
Secretarias 2 45,000 .00 61,200 .00 122,400 .00
$ 3'098,080 .00
INDIRECTOS 25% 774,520 .00
Costo mensual
por concepto de Administración
: $ 3'872,600 .00
Costo anual
= $ 3'872,600 .00
x
12
= $ 46'471,200 .00
~
T A B L A
9 .4
ESTIMACION DE COSTOS DE MANTENIMIENTO
C
0
N
C
E
P
T ,0
'UNTO
OBRA CIVIL
MONTO
EQUIPO ELECTRONICO
COSTO ANUAL MANTEN.
O .C .
0 .5% MONTO
COSTO ANUAL MANTEN.
EQUIPO ELEC .1 .75%
MONTO
TOTAL COSTO -
ANUAL
MANTENIMIENTO
Colectores 256'388,141 .80 ----------- 1'281,940 .71 --------- 1'281,940 .71
Bombeo 5'103,466 .85 104'700,440 .80 25,517 .33 1'832,257 .71 1'857,775 .04
Aeración 157'436,133 .80 530'181,870 .00 787,180 .67 9'278,182 .72 10'065,363 .39
Sed .
Secundario 178'810,396.60 77'400,000 .00 894,051 .98 1'354,500 .00 2'248,551 .98
Digestión
de
Lodos 55'803,439 .36 228'728,467 .70 279,017 .20 4'002,748.18 4'281,765 .38
Edificio
Of .
y
Lab . 10'272,329 .16 -------------- 51,361 .65 ------------ 51,361 .65
Fuerza
y
alumbrado ------------- 154'049,292 .20 ------------ 2'695,862.61 2'695,862 .61
Fontanería
y
obras 71'812,582 .86 -------------- 359,062 .91 ------------ 359,062 .91
Terreno 45'000,000 .00 -------------- 225,000 .00 ------------ 225,000 .00
T
0
T
A
L 780'626,490 .50 1,095'060,071 .00 3'903,132 .45 19'163,551 .24 23'066,683 .69
T A B L A
9 .5
ESTIMACION DE COSTOS DE OPERACION
C
O
N
C
E
P
T
OENERGIA
COSTO ANUAL
N
0 M
I
N
A
S' REÁCTIVOS Y
CRISTALERIA
COSTO TOTAL
ANUALCOSTO ANUAL
Colectores ------------- 10 4'647,120 .00 ------------ 4'647,120 .00
Bombeo 63'226,709 .88 10 4'647,120 .00 67'873,829 .88
Aeración 156'486,106 .90 15 6'970,680 .00 ------------ 163'456,786 .90
Sed .
Secundaria -------------- 10 4'647,120 .00 ------------ 4'647,120 .00
Digestión
de
lodos 43'626,429 .85 15 6'970,680 .00 ------------ 50'597,109 .85
Edificio
of .
y
lab . —= 10 4'647,120 .00 2'762,666 .67 7'409,786 .67
Fuerza
y
alumbrado 3'066,499 .69 10 4'647,120 .00 ------------ 7'713,619 .69
Fontanería
y
obras ------------- 10 4'647,120 .00 ------------ 4'647,120 .00
Terreno ------------- 10 4'647,120 .00 ------------ 4'647,120 .00
T
0
T
A
L 266'405,746 .30 100 46'471,200 .00 2'762,666 .67 315'639,613 .00
T A B L A
9 .6
RESUMEN COSTOS ANUALES POR OPERACION Y MANTENIMIENTO
C
O
N
C
E
P
T
OCOSTO ANUAL`_
OPERACION
COSTO ANUAL
MANTENIMIENTO
COSTO ANUAL
• TOTAL
OP .
Y
MANT.
Colectores 4'647,120 .00 1'281,940 .71 8'929,060.71
Bombeo 67'873,829 .88 1'857,775 .04 69'731,604 .92
Aeración ,163'456,786 .90 10'065,363 .39 173'522,150 .30
Sed .
Secundaria 4'647,120 .00 2'248,551 .98 6'895,671 .98
Digestión
de
lodos 50'597,109 .85 4'281,765 .38 54'878,875 .23
Edif .
of .
y
lab . 7'409,786 .67 51,361 .65 7'461,148 .32
Fuerza
y
alumbrado 7'713,619 .69 2'695,862 .61 10'409,482 .30
Fontanería y
obras
aux . 4'647,120 .00 359,062 .91 5'O06,182 .91
Terreno 4'647,120 .00 225,000 .00 4'872,120 .00
T
0
T
A
L 315'639,613 .00 23'066,683 .67 338'706,296 .70
t
•
T A B L A
9 .7
COEFICIENTES DE PRORRATEO EN PORCIENTO DE COSTO POR CONCEPTO Y PARAMETRO DE COBRO
C
O
N
C
E
P
T
O
PARA EL COSTO ANUAL DE
LA
INVERSION
PARA
POR
OP .
EL COSTO ANUAL
Y MANTENIMIENTO
VOLUMEN DBO SST VOLUMEN DBO SST
Colectores 80 -- 20 80 -- 20
Bombeo 90 -- 10 90, -- 10
Aeración 20 60 20 20 60 20
Sed .
Secundaria 30 25 45 20 20 60
Digestión
de
lodos 1, 0 40 50 10 40 50
Edif .
de
of .
y
lab . 40 30 30 40 30 30
Fuerza y
alumbrado 40 40 20 45 45 10
Fontanería
y
obras
comp . 60 30 10 50 40 10
Terreno 40 40 20 40 30 30
T A B L A
9 .8
DISTRIBUCION DE COSTOS DE CONSTRUCCION POR CONCEPTO Y PARAMETRO DE COBRO
C
O
N
C
E
P
T
OCOSTO ANUAL
DE
LA
INVERSION
pesos
V 0 L
U M
E
N
PESOS
D
B
0
pesos
S
S
T
pesos
Colectores 66'029,840 80 52'823,872 0 ---------- 20 13'205,968
Bombeo 39'366,730 90 35'430,057 0 ----
-- 10 3 1 936,673
Aeración 166'644,450 20 33'328,890 80 133'315,560 20 33'328,890
Sed .
Secundaria 65'933,240 30 19'779,972 25 16'483,310 45 29'669,958
Digestión
de
Lodos 72'647,320 10 7'264,732 40 29'058,928 50 36'323,660
Edif .
of .
y
lab . 2'656,650 40 1'062,660 30 796,995 30 796,995
Fuerza
y
alumbrado 39'656,550 40 15'862,620 40 15'862,620 20 7'931,310
Fontanería
y
obras
aux . 18'499,950 60 11'099,970 30 5'549,985 10 1'849,995
Terreno 11'592,660 40 4'637,064 40 4'637,064 20 2'318,532
T
0
T
A
L 483'027,390 181'289,837 172'375,572 129'361,981
•
T A B L A
9 .9
DISTRIBUCION DE COSTOS DE OPERACION Y MANTENIMIENTO ; POR CONCEPTO Y PARAMETRO DE COBRO
C
0
N
C
E
P
T
0
COSTO ANUAL POR
OPERACION Y MANT.
miles
pesos
qV 0 L
U M
E
N
miles
pesosX
D
B
0
miles
pesos
S
S
T
miles
pesos
Colectores 5'929,060 .71 80 4'743,248 .57 ----------- 20 1'185,812.14
Bombeo 69'731,604 .92 90 62'758,444 .43 ------------ 10 6'973,160 .49
Aeración 173'522,150 .30 20 34 1 704,430.06 60 104'113,290 .20 20 34'704,430 .06
Sed .
secundaria 6'895,671 .98 20 1'379,134 .40 20 1'379,134 .40 60 4 1 137,403 .19
Digestión
Lodos 54'878,875 .23 10 5'487,887 .52 40 21'951,550 .09 50 27'439,437 .62
Edif .
y
Laboratorio 7'461,148 .32 40 2'984,459 .33 30 2'238,344 .50 30 2'238,344.50
Fuerza
y
Alumbrado 10'409,482 .30 45 4 1 684,267 .03 45 4'684,267 .03 10 1 1 040,948 .23
Fontanería
y
obras 5'006,182 .91 50 2'503,091 .45 40 2'002,473 .16 10 500,618 .29
Terreno 4'872,120 .00 40 1'948,848 .00 30 1 1 461,636 .00 30 1'461,636 .00
T
0
T
A
L 338'706,296 .70 121'193,810 .80 137'830,695 .40 79'681,790 .52
T A B L A
9 .10
RESUMEN DE COSTOS ANUALES INVERSION, OPERACION Y MANTENIMIENTO
CONCEPTOGASTO
$/año
D
B
0
$/año
I
S
S
T
$/año
Costo
inversión 181'289,837 172'375,572 128'361,981
Costo
Op .
y Mant . 121'193,810 137'830,695 79 1 681,790
T
0
T
A
L 302'483,647 310'206,267 209'043,771
GRAN
TOTAL :
$
821'733,685 $/año
T A B L A
9 .11
ESTIMACION DE COSTOS UNITARIOS POR PARAMETRO DE COBRO
C O N C E P T O G
AST
0 ' D
B
0 S
S
T
Cantidad 104'447,232 m 3 /año 97'023,969
Kg/año 41'367,818
Kg/año
Costo 302'463,647
Vac) 310'206,267
Kg/año 209'043,771
$/año
Costo
Unitario 2 .896043
$fm3 3 .1972127 Kg/año 5 .0532946
$/año
•
•
T A 8 L A
9 .12
ESTIMACION DE CUOTAS ANUALES A PAGAR POR USUARIO
U S
U A R
I
OCAUDAL CAUDAL DBO D B O SST S S T
2 .896043
DBO
3 .1972127
9 72 SST
5 .0532946TOTAL
1/seg m 3/año mg/1 kg/año mg/i kg/año $/año$/año $/año $/año
Kimberly
Clark . 966 30'463,776 975 29'702,181 297 9'047,741 88'224,405 94'964,190 45'720,901 228'909,496Cervecería
Moctezuma 687 21'665,232 1340 29'031,410 750 16'248,924 62'743,443 92'819,593 82'110,600 237'673,636Cervecería Cuauhtemóc 295 9'303,120 1190 11'070,713 547 5'088,806 26'942,236 35'395,424 25'715,236 88'052,896FERMEX 277 8'735,472 2260 19'742,167 647 5'651,850 25'298,303 63'119,907 28'560,463 116'978,673
PROQUINA 225 7 1 095,600 142 1'007,575 28 198,677 20 1 549,163 3'221,432 1'003,973 24'774,568CIDOSA
Río
Blanco 75 2'365,200 86 203,407 54 127,121 6'849,721 650,335 645,412 8'145,468CIVSA 61 1'923,696 153 294,325 65 125,040 5'571,106 - 941,020 631,864 7'143,990
CIDOSA San
Lorenzo 25 788,400 126 99,338 147 117,472 2 1 283,240 317,605 593,621 3'194,466CIDOSA Cocolapan 25 788,400 111 87,512 61 48,092 2'283,240 279,794 243,023 2'806,057Mexicana
de
Alcaloides 16 504,576 112 61,558 19 9,586 1 1 461,274 196,814 48,441 1'706,529
Total
sec .
ind . 83'633,472 91 1 300,186 36 1 663,909 242'206,131 291'906,114 185'273,534 719'385,779
Orizaba 344 10 1 848,384 275 2'983,306 226 2'451,735 31'417,386 9'538,264 12'389,339 53 1 344,989Nogales 83 2'617,488 275 719,809 226 591,552 7'580,358 2'301,382 2'989,287 12'871,027
IRío
Blanco
- 78 2'459,808 275 676,447 226 555,917 7'123,710 2'162,745 2'809,212 12'095,667Ixtaczoquitlán 76 2'396,736 275 659,102 226 541,662 6'941,051 2'107,289 2'737,178 11'785,518Cd .
Mendoza 63 1'986,768 275 546,361 226 449,009 5'753,766 1'746,832 2'268,975 9 1 769,573Huiloapan
- 16 504,576 275 138,758 226 114,034 1'461,274 443,639 576,247 2'481,160
Total
sec .
municipal 28'813,760 5'723,783 4'703,909 60'277,545 18'300,151 23'770,238 102'347,934
T 0 T A L
G L O B A L 104'447,232 97'023,969 41'367,818 302'483,676 310'206,265 209 1 043,772 821'733,713
•
•
•
T A B L A
9 .13
RESUMEN DE CUOTAS ESTIMADAS POR USUARIO
CUOTA ANUAL % PORCENTAJES RELATIVOS DEL TOTAL
Y POR PARAMETRO
U
S
U
A
R
I
Opesos TOTAL
% del
Vol .
total % de
kg
DBO tot . % de
kg
SST
tot.
Kimberly
Clark 228'909,496 27 .86 29 .167 30 .613 21 .871
Cervecería Moctezuma 237'673,636 28 .92 20 .743 29 .922 39 .279
Cervecería Cuauhtémoc 88'052,896 10 .72 8 .907 11 .410 12 .301
FERMEX 116'978,673 14 .23 8 .363 20 .348 13 .662
PROQUINA 24'774,568 3 .01 6 .793 1 .038 0 .480
,
CIDOSA
Río
Blanco 8'145,468 0 .99 2 .264 0 .210 0 .309
CIVSA '7'143,990 0 .87 1 .842 0 .303 0 .302
CIDOSA
San
Lorenzo 3'194,466 0 .39 0 .755 0 .102 0 .284
CIDOSA Cocolapan 2'806,057 0 .34 0 .755 0 .090 0 .116
Mexicana
de
Alcaloides 1'706,529 0 .21 0 .483 0 .063 0 .023
Total
sec .
ind . 719'385,779 87 .54 80 .072 94 .101 88 .629
Orizaba 53'344,989 6 .49 10 .386 3 .075 5 .927
Nogales 12'871,027 1 .57 2 .506 0 .742 1 .430
Río
Blanco 12'095,667 1 .47 2 .355 0 .697 -1 .344
Ixtaczoquitl5n 11'785,518 1 .44 _
2 .295 0 .679 1 .309
Cd .
Mendoza 9'769,573 1 .19 1 .902 0 .563 1 .085
Huiloapan 2'481,160 0 .30 0 .483 0 .143 0 .276
Total
sec .
municipal 102'347,934 12 .46 19 .928 , 5 .899 11 .371
T
0
T
A
L 821'733,713 100 100 100 100
•
REFERENCIAS
1.- Planeación e instalación de la red de muestreos de cali--
dad del agua en las zonas de alta contaminación .
Rio -
Blanco, Veracruz.
Secretaria de Recursos Hidráulicos 1971.
2.- Estudio del Rio Blanco, Veracruz
Segunda etapa
Secretaria de Recursos Hidráulicos - 1972.
3.- Estudio y evaluación mediante indicadores del grado de -
contaminación de aguas en la cuenca del país.
Secretaría de Recursos Hidráulicos - 1973.
4 -
Estudio para la identificación de las zonas del país con
mayores problemas de drenaje y estudio preliminar de la -'
instalación de Distritos de Control de la Contaminación -
del agua.
Secretaria de Recursos Hidráulicos (1975).
5 .- Estudio de factibilidad del Distrito de Control de la Con
taminación del Agua en el Alto Rio Blanco, Veracruz, Pri-
mera etapa.
Secretaria de Agricultura y Recursos Hidráulicos (1979) .
e
e
6.- "La sismicidad en el estado de Veracruz", J . Figueroa, ---
Instituto de Ingeniería, UNAM, Informe N 2 167 (Abr . 1968)
7.- "Regionalización sismica de México para fines de Ingenie-
ría", L . Esteva, Instituto de Ingenieria, UNAM . Publica--
ción 246, 1970.
8.- "Interacción Suelo-Estructura de Cimentaciones Superficia
les y Profundas, Sujetas a Cargas Estáticas y Sismicas",---
L . Zeevaert, Ed . Limusa, 1980.
9.- "Stability of Slopes in Anisotropic, Non hornogeneus Soils"
W . F . Chen, N . Smitbhan y Fang H .Y ., Fritz Engineering --
Laboratory Report N 2 3-5-13, Lehigh University, 1973.
10.- "M -ecánica de Suelos en la Ingenieria Práctica", K . Ter---
zaghi y R . Peck, 3 2 Edición, 1968, Ed el Ateneo.
11.- "Mecánica de Suelos", .E . Juárez y A . Rico, Vol . II, 1967,
México.
12.- "Diseño y Construcción de Cimentaciones", UNAM, Instituto
de Ingenieria . Normas Técnicas Complementarias del Regla
mento de Construcciones para el Distrito Federal, publica
ción N 2 405, 1977 .
•
13 .- "Permeability of Compacted Clay", Mitchel, S ., Hooper, D.
y Campanella, R ., Journal ASCE, Julio, 1965.
,14 .- "Scalping and Replacemente Effect on the Compaction Charac
teristics of Earth Rock Mixtures", Donaghe, R .T . y Town--
sand, F .C ., STP N 2 599 ASTM, 1976.
15 .- "Normas de Construcción", Terracerias, Tomo II, primera -
Edición, México, 1981.
•
CUESTIONARIO PARA ACTUALIZAR INFORMACION DE INDUSTRIAS.
1.- Razon social . COMPAÑIA INDUSTRIAL DE ORIZABA, S,A . FABRICA SAN LORENZO
2.- Dirección .
AV, JUAREZ '# 359
3.- Municipio . NOGALES, VERACRUZ
4.- Rama de actividad . Fabricación de Hilados y Tejidos
5.- Materias primas . Algodón Sintético
6.- Productos .
Fabricación de Telas de Algodón
7.- Tiempo de operación (Turnos) . 3
8.- Fuente de abastecimiento de agua . Pozo Profundo y Río Blanco
9 .- Gasto de abastecimiento : m3 /seg . ó 1/seg ., etc . Se desconoce
10.- Usos del agua .
en servicios 5 % en riegos
en proceso 60
% en enfriamiento
20
otros (especificar)
15- engomado
11.- Volúmen descareado .
Se desconoce
12.- Tipo de tratamiento .
Ninguno
13.- Lugar de descarga .
Río Blanco
14.- Area ocupada y area disponible.
LUGAR Y FECHA .6-DICIEMBRE-1983 NOGALES, VERACRUZ
15.- Planes de expansión . Ninguno
16.- Número de descargas.
CUESTIONARIO PARA ACTUALIZAR 1NFORMACION DE INDUSTRIAS.
1.- Razon social . COMPAÑIA INDUSTRIAL VERACRUZANA, S .A.
2.- Dirección . HIDALGO 401
3.- Municipio . CAMERINO Z . MENDOZA, VERACRUZ
4.- Rama de actividad . Fab . de Hilados y Tejidos, acabad .de algodón
5.- Materias primas . Algodón y Colorantes
6 .- Productos .
Telas de Algodón
7 .- Tiempo de operación (Turnos) .
3
8.- Fuente de abastecimiento de agua . Río Blanco y Ojo Zarco
9.- Gasto de abastecimiento : m3 /seg . ó 1/seg ., etc . Se desconocen
10.- Usos del agua .
en servicios 40 % en riegos
en proceso 60 % en enfriamiento
otros (especificar)
11.- Volumen descareado.
12.- Tipo de tratamiento.
13.- Lugar de descarga .
Se desconoce
Arroyo de Maltrata
Ninguno
14.- Area ocupada y area disponible . Area Ocupada = 102,213 m L
LUGAR Y FECHA . 8-DICIEMBRE-1983 CAMERINO Z . MENDOZA, VERACRUZ
15.- Planes de expansión .
Ninguno
14.- Minero de descargas.
CUES11ONARIO PARA ACTUALIZAR INFORMACION DE INDUSTRIAS.
1.- Razon social .
CERVECERIA CUAUHTEMOC, S .A.
2.- Dirección .
OCAMPO -Y FERROCARRIL SIN NUMERO
3.- Municipio . NOGALES, VERACRUZ
4.- Rama de actividad . Producción y envase de cerveza
5.- Materias primas . Cebada, Malta, fino real, agua potable
6.- Productos .
Cerveza
7.- Tiempo de operación (Turnos) .
3
8.- Fuente de abastecimiento de agua .ManantialeS La Escondida y Axopana
9.- Gasto de abastecimiento : m3 /seg . ó 1/seg ., etc . Se desconoce
10.- Usos del agua .
en servicios
15
% en riegos
en proceso 75 % en enfriamiento
10
otros (especificar)
11 .- Vólúmen descar2ado . Se desconoce
12.- Tipo de tratamiento . Rejillas - Se evita tirar producto de_desecho
13.- Lugar de descarga .
Canal San Lorenzo y al Drenaje Municipal
14.- Area ocupada y area disponible.
LUGAR Y FECHA . 6-DICIEMBRE-1983 NOGALES, VERACRUZ
15.- Planes de expansión .
Ninguno
16.- Número de descargas .-2
CUESTIONARIO PARA ACTUALIZAR INFORMACION DE INDUSTRIAS.
s1.- Razon social . COMPAÑIA INDUSTRIAL DE ORIZABA, S .A,
2.- Dirección .
AVENIDA- VERACRUZ No . 34
3.- Municipio . RIO BLANCO
4.- Rama de actividad . Fabricación de Telas
5.- Materias primas . Algodón, Fibras de poliester.
6.- Productos . Telas, popelinas, franelas, panas, bramantes, gabardinas
7.- Tiempo de operación (Turnos) .
4 (_1 Comodín fines de semana)
8.- Fuente de abastecimiento de agua . Laguna de Nogales, Rincón de las Doncellas
9.- Gasto de abastecimiento : m 3 /seg . ó 1/seg ., etc . 10,5 1/seg en enfriamiento
otro se desconoce
10.- Usos del agua .
en servicios % en riegos
en proceso - % en enfriamiento
otros (especificar)
11 :– Volúmen descargado .
75 1/seg . máximo descargado 90. 1/seg,
12 .- Tipo de tratamiento .
Ninguno
13.- Lugar de descarga. Río Blanco
16 .- Area ocupada y area disponible .
Area disponible 17 Has.
LUGAR Y FECHA .6-DICIEMBRE-83 RI.O BLANCO, VERACRUZ
14.- Planes de expansión . Ninguno
15.- N amero de descargas. 2
c
CUESTIONARIO PARA ACTUALIZAR INFORMACION DE INDUSTRIAS.
1 .- Razon social . CERVECERIA MOCTEZUMA, S .A.
•
2.- Dirección . SUR 10 Y PONIENTE 9
3.- Municipio . ORIZABA
4.- Rama de actividad . Fabricación de Cerveza
5.- Materias primas . Malta, arroz, Gritz refinado de maíz
6.- Productos . Cerveza
7.- Tiempo de operación (Turnos).
8 .- Fuente de abastecimiento de agua . Manantial de Chicola, Rio Orizaba,
Pozo Profundo
9.- Gasto de abastecimiento : m3 /seg . ó .1/seg ., etc . 238 1/seg.
l0 .- Usos del agua .
% en servicios 75 % en riegos
en proceso 5
%en enfriamiento
20
7. otros (especificar)
11.- Volúmen descareado .
158 1/seg.
12.- Tipo de tratamiento . Retiro de Sólidos
13 .- Lugar de descarga . Río Orizaba
114 .- Número de descargas.
15.- Planes de expansión . Ninguno
16.- Area ocupada y area disponible . Area ocupada 19 Has,
LUGAR Y FECHA . 7-DICIEMBRE-1983 ORIZABA, VERACRUZ
CUESTIONARIO PARA ACTUALIZAR INFORMACION DE INDUSTRIAS.
1.- Razon social . COMPAÑIA INDUSTRIAL DE ORI.ZABA, S .A . FABRICA COCOLAPAN
2.- Dirección .
PROLONGACIÓN SUR 19 Y ORIENTE 16
3.- Municipio . ORIZABA
4.- Rama de actividad . Fabricación de Hilados y Tejidos
5.- Materias primas . Algodón y Fibras Sinteticas
6.- Productos .
Telas de Algodón y Poliester
7.- Tiempo de operación (Turnos) . 4 (1 Comodín fines de semana)
8.- Fuente de abastecimiento de agua . Rincon de las Doncellas, Piedra Cacha
9.- Casto de abastecimiento : m3 /seg . ó 1/seg ., etc.
10.- Usos del agua .
en servicios 10 i en riegos
en proceso 70 1 en enfriamiento
20
otros (especificar)
11.- Colúmen descareado . Se desconoce
12.- Tipo de tratamiento .
Ninguno
13 .- Lugar de descarga .
Río Blanco
14 ..- Número de descargas .
1
15.- Planes de expansión .
Ninguno
16.- Area ocupada y area disponible.
LUGAR Y FECHA . 7-DICIEMBRE-1983 ORIZABA, VERACRUZ
CUESTIONARIO PARA ACTUALIZAR INFORMACION DE INDUSTRIAS.
•
1 .- Raton social . PRODUCTOS QUIMICOS NATURALES, S,A.
2 .- Dirección . DOMICILLO CONOCIDO, OJO DE AGUA
3.- Municipio . IXTACZOOUITLAN
4.- Rama de actividad . Fabricación de químicos esteroidales
5 .- Materias primas . Barbaso
6.- Productos .
Andrógeno, estrógenos y progestágenos
7.- Tiempo de operación (Turnos
8 .- Fuente de abastecimiento de agua .
Manantial Ojo de Agua
9 .- Gasto de abastecimiento : 3 /m seg . ó1/seg ., etc . 379 1/seg.
•10 .- Usos del agua .
en servicios 10 % en riegos
en proceso % en enfriamiento
60
otros (especificar) Generación de vapor 30
11 :- Volúmen descar2ado . 340 1/seg .
12 .- Tipo de tratamiento . Primario - eliminación de sólidos y de compuestos
volátiles.
13.- Lugar de descarga .
Río Escamela
14.- Número de descargas .
7
15.- Planes de expansión .
Ninguno
16.- Area ocupada y area disponible . Area Disponible 14 Has,
LUGAR Y FECHA . 7-DICIEMBRE-1983 IXTACZOQUITLAN, VERACRUZ
CUESTIONARIO PARA ACTUALIZAR INFORMACION DE INDUSTRIAS.
1.- Razon social . MEXICANA DE ALCALOIDES, S .A, DE C,V .
2.- Dirección . DOMICILIO CONOCIDO, OJO DE AGUA
3.- Municipio. I.XTACZOQUITLAN
4.- Rama de actividad . Fábrica Materias Primas, para la elaboración de medica-
mentos.
5 .- Materias primas Teofelica calcica, cloruro de metilo, bencil adrianón
carbón, tierra diatomea.
6.- Productos . Cafeína, fenilefrina, -
7.- Tiempo de operación (Turnos) .
3
8 .- Fuente de abastecimiento de agua . Ojo e Agua
9.- Gasto de abastecimiento : m3 /seg . ó 1/seg ., etc . 26 1/seg.
10.- Uses del agua .
en servicios 5 % en riegos
% en proceso % en enfriamiento
95
% otros
(especificar)
11 .- Volúmen descareado . 24 1/seg.
12 .- Tipo de tratamiento . A un futuro - neutralización
13 .- Lugar de descarga . Río Escamela
14 .- Número de descargas . 1
15 .- Planes de expansión . Aun futuro 30%
16 .- Area ocupada y area disponible .
Area ocupada 1 Ha .
•
LUGAR Y FECHA .7-DICIEMBRE-1983 IXTACZOQUITLAN, VERACRUZ
CUESTi'ONhRIO PARA ACTUALIZAR INFORMACION DE INDUSTRIAS.
1.- Razon social . FERMENTACIONES MEXICANAS, S .A . DE C .V .
2.- Dirección . DOMICILIO CONOCIDO
3.- Municipio .
POTRERILLO, IXTACZOQUITLAN
4 .-
5 .-
6 .-
Rama de actividad .
Alimenticia
Materias primas .
Sales, Sulfatos, Magnesio, Manganeso, Melasa, Sulfato
Amonico, Fierro,
Leusina.
Productos .
Monocloridrato de Licina 48%, Acido Gelutámico
7 .- Tiempo de operación
(Turnos) . 3
8 .- Fuente de abastecimiento de agua . Laguna Ojo de Agua
9 .- Gasto de abastecimiento : m 3 /seg .
ó 1/seg .,
etc .
Se desconoce
10 .- Usos del agua .
en servicios l en riegos
en proceso % en enfriamiento
otros
(especificar)
11 .- Volúmen descareado . 162 1/seq.
12 .- Tipo de tratamiento . Neutralización con Cal,
13 .- Lugar de descarga . Río Escamela
14 .- Níunero de descargas . 1
15 .- Planes de expansión . Al
50%
16 .- Area ocupada y area disponible .
Area disponible 14 Has,
LUGAR Y FECHA . 7-DICIEMBRE-1983 IXTACZOQUITLAN, VERACRUZ
CUESTIONARIO PARA ACTUALIZAR INFORMACION DE INDUSTRIAS.
1.- Razon social. KI,MB,ERLY .CLARK DE MEXICO, S .A . DE C .V .
2.- Dirección .
SAN-JUAN NE 1 ESCAMELA
3 .- Municipio . I.XTACZOQUITLAN
4.- Rama de actividad . Fábrica de celulosa de Papel
5 .- Materias primas . Bagaso de caña, sosa caustí.ca, cloro, cal, celulosa de
madera, fibras de papel, sulfatos, colorantes . ,
' 6 .- Productos .
Papel Tisu
_
7.- Tiempo de operación (Turnos
8.- Fuente de abastecimiento de agua .
Manantial Ojo de Agua
9.- Gasto de abastecimiento : m3 /seg . ó 1/seg ., etc . 1 .1 m3/seg,
•10.- Usos del agua.
en servicios
15 % en riegos
en proceso
65 % en enfriamiento
otros
(especificar) 20 en retorno
11 .- Volúmen descareado . 1 .1 m3 /seg.
12 .- Tipo de tratamiento . Primario
13 .- Lugar de descarga . Río Escaméla
14 .- Número de descargas . 1
15 .- Planes de expansión . Ninguno
16 .- Area ocupada y area disponible .
Area ocupada 28 Has .
LUGAR Y FECHA .
8-DICIEMBRE-1983 I.XTACZOQUITLAN, VERACRUZ
