Introducción - Cloud Object Storage · rodeado por una intensa actividad antropogénica que...
Transcript of Introducción - Cloud Object Storage · rodeado por una intensa actividad antropogénica que...
Vocalización y composición de especies de anuros en un remanente de bosque muy seco
tropical al noroeste del municipio San Francisco,
estado Zulia
Arlene Cardozo-Urdaneta1, Junior Larreal1, Ada Sánchez-Mercado1, Gilson Rivas2
1 Laboratorio de Ecología Espacial (LEE), Centro de Estudios Botánicos y Agroforestales (CEBA), Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC), Maracaibo, Venezuela.
2 Museo de Biología, Facultad Experimental de Ciencias (MBLUZ), La Universidad del Zulia (LUZ), Apartado Postal 526, Maracaibo 4011, Maracaibo, Venezuela.
Introducción Los bosques secos tropicales comprenden una de las formaciones vegetales más amenazadas de Venezuela (Fajardo y col., 2005), en los últimos 20 años un 40% de estos ecosistemas han sido eliminados y un 96% de las áreas que ocupan en la actualidad presentan algún grado de intervención (Oliveira-Miranda y col., 2010). A pesar de los crecientes esfuerzos para inventariar la anurofauna asociada a la bioregión del Lago de Maracaibo (Infante-Rivero 2009; Rojas-Runjaic e Infante, 2008; Lynch, 2008), la bioecología y dinámica poblacional de estas especies han sido poco estudiadas. La vocalización reproductiva se cataloga como un rasgo taxonómico válido en la discriminación de especies (Duellman y Trueb, 1986), utilizada como una herramienta para incrementar la detectibilidad y establecer programas de monitoreo a largo plazo (North American Amphibian Monitoring Program 2012; Dorcas y col., 2010). En este sentido, se pretende evaluar la composición de anuros en este remanente de bosque muy seco tropical ubicado al noroeste del estado Zulia, caracterizando a su vez y de forma preliminar las vocalizaciones reproductivas de estas especies en la zona.
Metodología Area de estudio La localidad en estudio comprende las áreas del Jardín Botánico de la ciudad de Maracaibo «JBM» (10°35´17.35” N, 71°42´36.15” O), un relicto aislado de bosque seco tropical, remanente de las formaciones boscosas originarias de la región. El fragmento comprende un área de 460 ha rodeado por una intensa actividad antropogénica que incluye zonas de cultivo, vías de transporte y el aeropuerto internacional. Para la evaluación de la composición de especies de anuros se utilizaron tres métodos de muestreo: registro por encuentro visual (REV), registro manual de vocalizaciones (RMV) y sistemas automatizados de registro de vocalizaciones (RAV).
Los individuos detectados vocalizando fueron grabados durante tres minutos (RMV) (Señaris y Ayarzagueña 2005). Para el RAV se establecieron estaciones para cada punto de muestreo, las vocalizaciones se grabaron durante 30 min (Dorcas y col., 2010). Se empleó Raven Pro v 1.5 para el análisis acústico.
Resultados La comunidad se encuentra constituida por 11 especies, distribuidas en 5 familias y 9 géneros, diferenciables en cuanto a sus vocalizaciones y rasgos morfológicos. La familia hylidae es la más diversa, seguido por leptodactylidae, bufonidae, ceratophrydae y leiuperidae.
ORDEN FAMILIA GÉNERO ESPECIE
ANURA
Bufonidae Rhinella Rhinella marina (Linnaeus, 1758)
Rhinella humboldti (Gallardo, 1965)
Ceratophrydae Ceratophrys Ceratophrys calcarata
(Boulenger, 1890)
Hylidae
Dendropsophus Dendropsophus microcephalus
(Cope, 1886)
Hypsiboas Hypsiboas pugnax (Schmidt, 1857)
Scinax Scinax ruber (Laurenti, 1768)
Pseudis Pseudis paradoxa (Linnaeus, 1758)
Leptodactylidae Leptodactylus
Leptodactylus bolivianus (Boulenger, 1898)
Leptodactylus sp.
Pleurodema Pleurodema brachyops
(Cope, 1869)
Leiuperidae Engystomops Engystomops pustulosus
(Lynch, 1970)
Tabla I. Listado de anfibios del Jardín Botánico de la ciudad de Maracaibo.
Las especies, cuyas vocalizaciones fueron registradas, se agrupan según la estructura del canto en (i) trinos: Rhinella humboldti, Rhinella marina; (ii) moduladas: Leptodactylus sp., Pleuroderma brachyops; (iii) pulsadas: Hypsiboas pugnax, Dendropsophus microcephalus, Scinax ruber (iv) compuestas: Engystomops pustulosus. En base a criterios de calidad de grabación se caracterizaron seis de estas especies:
Especie Indiv.
vocaliz. Vocaliz.
analizadas Tipo de vocaliz.
Tipo de Canto
Duración Vocaliz.
(s)
Frec.dominante (Hz)
Pulsos por
vocaliz. Microhábitat asociado
FAMILIA HYLIDAE
Dendropsophus microcephalus
2 196 P
R 0.057 ± 0.006
5622.46 ± 145.985
2 (bifásica)
Vocaliza desde vegetación acuática (Eichornia crassipes) asociada a cuerpos de agua permanente.
In 0.062 ± 0.025
5545.84 ± 174.653
1
Ag 0.096 ± 0.098
5487.90 ± 289.725
1
Hypsiboas pugnax 3 74 P 1n
0.125 ± 0.368
1429.09 ± 0.0947
6.92 ± 2.514
Vocaliza desde árboles y arbustos cercanos a cuerpos de agua entre 2 a 4
m de altura. 2n 0.3418 ±
0.224 1387.95 ± 301.133
2.966 ± 338.008
Scinax ruber 1 122 P R 0.145 ± 0.0120
5200.87 ± 455.835
6.75 ± 0.518
Vocaliza desde vegetación cercana a cuerpos de agua temporales
FAMILIA LEPTODACTYLIDAE
Leptodactylus sp. 3 201 M R 0.1620 ±
0.229 1784.356 ±
160.763
Vocaliza cercano a cuerpos de agua y desde el suelo inundado
FAMILIA BUFONIDAE
Rhinella humboldti 1 37 P R 1.557 ± 1.137
2938.34 ± 40.577
10.62 ± 8.3457
Vocaliza cercano a cuerpos de agua y desde el suelo inundado
FAMILIA LEIUPERIDAE
Engystomops pustulosus
2 77 M R 0.275 ± 0.0438
899.544 ± 86.698
Vocaliza desde el agua en lagunas
temporales.
No se observó solapamiento interespecífico de vocalizaciones por encima de los 4.0 KHz, situándose la mayoría de las especies entre los 0.6 a 3,6 KHz. Las especies registradas son fácilmente diferenciables en cuanto a su vocalización, estructura acústica y rasgos morfológicos.
Discusiones y Recomendaciones
Tabla II. Análisis acústico y microhábitat asociado al canto de los anfibios caracterizados
A1 A2
B
C1 C2 D
E F1 F2
B
A
B
C D
E F
G H
Fig 3. Espectrogramas de vocalizaciones de D. microcephalus (A): Canto anuncio (A1) Canto agresivo(A2); R. humboldti (B); H. pugnax: una nota (C1) y dos notas (C2); Leptodactylus sp. (D); S. ruber (E); E. pustulosus: sin chasquido (F1) y con chasquido (F2).
Fig 4. Anfibios del Jardín Botánico de Maracaibo: D. microcephalus (A); R. marina (B); H. pugnax (C); E. pustulosus (D); P. brachyops (E); Leptodactylus sp. (F); L. bolivianus (G); C. calcarata (H).
Las especies de anfibios registradas en el Jardín Botánico de Maracaibo superan en número las reportadas por Infante-Rivero (2009) para los bosques deciduos de La Goajira venezolana. El autor reporta 9 especies de anuros en la zona, de las cuales 5 especies (54%) también fueron detectadas en el presente estudio. Los parámetros acústicos obtenidos en el presente estudio, coinciden con lo reportado por diversos autores (Tárano, 2010; Torres-Vargas y Salinas, 2013) en cuanto a los intervalos de frecuencia dominante (Hz), estructura del canto y duración (s). En su mayoría, las especies registradas en el JBM son generalistas, adaptadas tanto a hábitats naturales como intervenidos por el hombre. Sin embargo, durante la temporada de lluvias en los que la diversidad de especies activas reproductivamente es mayor se registró segregación espectral y de uso de hábitat en el ensamble (Duellman y Pyles, 1983; García-Rutledge y Narins, 2001). El inventario de especies obtenido en el área de estudio, con su respectivo registro de vocalizaciones constituye la base para implementar en el futuro cercano programas de monitoreo acústico automatizado a largo plazo, permitiendo conocer la dinámica y status poblacional de anfibios en estos ecosistemas altamente vulnerables en el país.
Referencias Bibliográficas • Dorcas, M. E., S. J. Price, S. C. Walls, and W. J. Barichivich. 2010. Auditory monitoring of anuran populations. Pages 281–298 in C. Kenneth Dodd Jr., editor. Amphibian ecology and
conservation: A handbook of techniques (Techniques in Ecology & Conservation). Osford University Press, USA. • Duellman, W. E.; Trueb, L. 1986. Biology of amphibians. McGraw Hill. Inc. New York. • Fajardo, L., V. González, J.M. Nassar, P. Lacabana, C.A. Portillo Q., F. Carrasquel and J.P. Rodríguez. 2005. Tropical dry forests of Venezuela: characterization and current conservation
status. Biotropica 37: 531-46. • García-Rutledge, E. J. and P. N. Narins. 2001. Shared acoustic resources in an Old World frog community. Herpetologica, 57:104-116. • Infante-Rivero, E.E. 2009. Anfibios y reptiles de la Guajira Venezolana. Boletín del Centro de Investigaciones Biológicas 43: 263-277. Duellman, W. E. and R. A. Pyles. 1983. Acoustic
resource partitioning in anuran communities. Copeia, 1983:639-649. • Lynch, J. 2008. A taxonomic revision of frogs of the genus Cryptobatrachus (Anura: Hemiphractidae). Zootaxa. 1883: 28-68. • North American Amphibian Monitoring Program. 2012. North American Amphibian Monitoring Program. U.S. Department of the Interior, U.S. Geological Survey, Patuxent Wildlife
Research Center. • Rojas-Runjaic, F., and E. Infante. 2008. Prospección Herpetológica de la vertiente venezolana de la Sierra de Perijá. Proyecto Museo. Fundación La Salle de Ciencias Naturales, Caracas,
Venezuela. • Señaris, C., and J. Ayarzagüena. 2005. Revisión taxonómica de la familia Centrolenidae (Amphibia: Anura) de Venezuela. Page 337. Publicaciones del Comité Español del Programa Hombre
y Biosfera – Red IberoMab de la UNESCO, Sevilla, España. • Tárano, Z. 2010. Advertisement calls and calling habits of frogs from a flooded savanna of Venezuela,South American Journal of Herpetology. Brazilian Society of Herpetology. ,5,3,221-240. • Torres-Suárez, O y Vargas-Salinas, F. 2013. The advertisement call of the toad Rhinella humboldti. Zootaxa. 3702 (2):198-200.
Fig 1. Área de estudio: Jardín Botánico de la ciudad de Maracaibo
Fig 2. Estaciones por punto de muestreo para el registro automatizado de vocalizaciones (RAV).