Inventario Florístico Reserva La Linda , Municipio de Jardin · 2017. 3. 21. · Santuario de...

Inventario Florístico Reserva La Linda , Municipio de Jardin _______________________________

Alvarez Y. y Pérez L.. . Jardín Botánico JAUM ______________________________________ i

AGRADECIMIENTOS

Al director científico del herbario JAUM Alvaro Cogollo, por su acogida, apoyo

incondicional y colaboración en la determinación final del material vegetal e hizo posible la

culminación del trabajo.

Al interventor, Ingeniero Juan Lázaro Toro por su confianza, acompañamiento durante las

salidas de campo y aporte de sus conocimientos.

A los coordinadores del herbario JAUM, Ingenieros Hernán Rincón y Doris Benítez por su

asesoría permanente y consejos constructivos en el período de realización del proyecto.

A Dino Tuberquia por brindarnos en todo momento su apoyo, conocimientos, ayuda

incondicional y dedicación en el transcurso del trabajo.

Al asesor Antonio Duque por su valiosa orientación y ayuda desinteresada.

A los biólogos Wilson Rodríguez, Fernando Giraldo y Alvaro Idarraga por su preciada

colaboración en la identificación del material vegetal.

A Javier Martínez y Adriana Gómez por hacer posible durante la ejecución del trabajo los

tramites necesarios para las salidas de campo y sistematización del proyecto.

Un especial agradecimiento a Jhon Mario Buitrago, Gustavo Suárez, José Castaño y Néstor

Correa por su acompañamiento y colaboración , pues hicieron posible el éxito del trabajo

de campo.

A nuestras familias y a todas aquellas personas por la confianza, paciencia y colaboración

desinteresada. A todas ellas mil gracias.


Alvarez Y. y Pérez L.. . Jardín Botánico JAUM ______________________________________ ii

TABLA DE CONTENIDO

RESUMEN ............................................................................................................................iii

INTRODUCCIÓN................................................................................................................. iv

1. OBJETIVOS.................................................................................................................. 1

1.1. OBJETIVO GENERAL ......................................................................................... 1

1.2. OBJETIVO ESPECIFICO...................................................................................... 1

2. REVISIÓN DE LITERATURA .................................................................................... 2

2.1 LOCALIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ...................................................... 2

2.2. ESTUDIOS FLORÍSTICOS EN BOSQUES ALTO ANDINOS .......................... 5

2.3. CARACTERIZACIÓN DE LA ESTRUCTURA DE LA VEGETACIÓN ........... 7

3. METODOLOGÍA..................................................................................................... 13

3.2. ESTABLECIMIENTO DE LAS PARCELAS..................................................... 14

3.3. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN Y MUESTRAS BOTÁNICAS .......... 14

3.4. COLECCIÓN DE REFERENCIA ....................................................................... 15

3.5. TRABAJO DE HERBARIO Y OFICINA ........................................................... 15

4. RESULTADOS y DISCUSIÓN.................................................................................. 17

4.1. COMPOSICIÓN FLORÍSTICA........................................................................... 17

4.2. ESTRUCTURA DEL BOSQUE .......................................................................... 25

4.2.2. Estructura vertical.............................................................................................. 31

4.2.3. Índices de diversidad y riqueza .................................................................... 32

5. CONCLUSIONES....................................................................................................... 33

6. RECOMENDACIONES ............................................................................................. 34

7. BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................... 35

ANEXOS . ............................................................................................................................ 39


Alvarez Y. y Pérez L.. . Jardín Botánico JAUM ______________________________________ iii

RESUMEN

Se realizó la caracterización sobre la estructura y composición florística de un fragmento de

bosque en la reserva de la microcuenca de la quebrada “La Linda” en el municipio de

Jardín a una altura de 2400 a 2600 m.s.n.m. en la zona de vida de bosque muy humedo

montano bajo (bmh -MB). Se utilizó la metodología propuesta por (ISA- JAUM, 2000)

basada en los inventarios realizados por Gentry (1982), para lo se establecieron en 5

transectos de 4 x 50 m en (0.1 ha), se censaron todos los individuos con un DAP ≥ 2.5 cm,

adicionalmente en el lado derecho de 2 x 50 m se registraron las especies que por su hábito

de crecimiento no alcanzan un DAP ≥ 2.5 cm, clasificandolos por categorías de tamaño.

En el área total muestreada se encontraron 470 individuos con DAP ≥ 2.5 cm, 119 especies

agrupadas en 70 generos y 38 familias, para las categorías registradas con un DAP ≥ 0 cm

se obtuvo un 248 especies, 139 géneros y 65 familias. Se colectaron 317 muestras botánicas

con sus respectivos duplicados que fueron depositadas en el herbario JAUM. Las familias

mas importantes fueron las Melastomataceae 28 (especies), Rubiaceae 20, Lauraceae 16;

mientras que los géneros mas diversos fueron Anthurium 12 (especies), Miconia 10 y

Palicourea con 12 especies. En cuanto a la estructura horizontal dos especies de palmas

fueron dominantes Prestoea acuminata y Wettinia kalbreyery.

Se estableció una comparación con otros estudios realizados en bosques alto andinos y se

pudo apreciaralguna similitud en la composicón florística.


Alvarez Y. y Pérez L.. . Jardín Botánico JAUM ______________________________________ iv

INTRODUCCIÓN

Los estudios estructurales, fisonómicos y dinámicos, permiten entre otras cosas establecer

deducciones importantes acerca del origen, características ecológicas y sinecológicas, el

dinamismo y las tendencias del futuro desarrollo de las comunidades forestales. Así mismo

pueden suministrar datos interesantes con respecto a las dinamicas del habitat y sus

influencias formativas sobre los árboles y el bosque en su totalidad ( Lamprecht, 1962).

Los bosques montanos están entre los mas pobres que se conocen y los mas amenazados de

toda la vegetación de los bosques tropicales. En Colombia por ejemplo varios cálculos

estiman que menos de 10% de los bosques andinos permanecen intactos (Henderson,

1991) o tal vez menos del 5% (Carrisosa, 1990). A medida que se asciende a alturas

mayores existe una tendencia a la disminución de la diversidad de especies y el reemplazo

de los grupos que componen los diferentes biomas, es importante también resaltar la

singularidad de la biota de la alta montaña que no es tan diversa pero es mas rica en

especies endémicas.

El Neotrópico se halla mucho menos conocido florísticamente que cualquier otra región del

mundo y posee un promedio mucho mas elevado en nuevas especies vegetales por

descubrir (Dodson & Gentry, 1978).

Según (Gentry, 1982) la mayoría de las plantas neotropicales presentan dos patrones de

distribución y diversificación, “Amazónico” el cual agrupa principalmente árboles del

dosel y lianas, y “extra-amazónico” conformado por epífitas, arbusto y hierbas tipo

“palmetos” que tienen concentración de especies en el norte de la región andina y a

menudo también en el sur del centro de América.


Alvarez Y. y Pérez L.. . Jardín Botánico JAUM ______________________________________ v

Se considera que la mayor parte del territorio en el occidente Colombiano es de vocación

forestal, vale la pena anotar que en las regiones como Chocó, Cauca, Risaralda, Valle y

Antioquia los porcentajes de cobertura boscosa están lejanos del optimo deseado, ya que las

principales causas que han incidido en el cambio de la cobertura vegetal de la cordillera

occidental son la expansión de la frontera agropecuaria y la colonización, actividades que

involucran deforestaciones masivas.

Ante los pocos estudios florísticos generales para el occidente y por la falta de información

en determinadas zonas como es el caso del municipio de Jardín- Antioquia, donde hasta el

momento no se conocían estudios florísticos, sistemáticos, se desarrolló un inventario tipo

RAP modificado (ISA-JAUM 2000), en la reserva de la micro-cuenca de la quebrada La

Linda con la cual se aporta al conocimiento de la diversidad florística de la región.


Alvarez Y. y Pérez L.. . Jardín Botánico JAUM ______________________________________ 1

1. OBJETIVOS

1.1. OBJETIVO GENERAL

Aportar elementos que contribuyan al conocimiento sobre la estructura y composición

florística de un fragmento de bosque muy húmedo montano bajo natural en la reserva de la

microcuenca de la quebrada La Linda en el municipio de Jardín-Antioquia, mediante una

evaluación ecológica rápida.

1.2. OBJETIVO ESPECIFICO

- Evaluar la diversidad florística en 0.1 ha mediante un muestreo de acuerdo con la

metodología tipo RAP modificado (ISA-JAUM 2000).

- Realizar una recopilación bibliográfica de estudios florísticos en 0.1 ha en bosques alto

andinos de zonas de vida similares.

-

- Caracterizar la estructura horizontal y vertical del fragmento de bosque natural por medio

del cálculo del índice de valor de importancia.

- Calcular índices de diversidad y riqueza que permitan evaluar y comparar el área de

estudio con otras áreas similares.



2. REVISIÓN DE LITERATURA

2.1 LOCALIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

2.1.1. Generalidades del municipio de Jardín

El municipio de Jardín localizado 5° 35` 58” de longitud norte y 75° 50`05”de longitud

oeste en su cabecera municipal, suroeste del departamento de Antioquia. Este tiene una

extensiòn de 224 Km2 y una poblaciòn 13.408 habitantes cuyas actividades principales son

la producción agrícola, café, frutales, plátano, caña panelera, ganadería y turismo. Sus

condiciones climáticas están dadas por una altura de 1750 msnm y temperatura promedio

de 19º C .

2.1.2. Sitio de muestreo

La reserva de la microcuenca de la quebrada la linda, propiedad del Acueducto

Multiveredal Jardín, está ubicada al nororiente de la cabecera municipal a 8 Km con una

extensión de 1600 ha, la longitud del cause principal de la quebrada la Linda es de 8. 75

Km y un caudal promedio de 150 lt/seg, la cual es de gran importancia para el municipio ya

que, abastece al acueducto multiveredal del municipio.

♦ Clima

Cota superior : 2700 msnm, Bosque muy húmedo montano bajo (bmh-MB).

Cota inferior: 2400 msnm; bosque muy húmedo montano bajo (bmh-MB).

Temperatura: máxima 18º C mínima 12º C.

Precipitación: 2000-4000 mm/año; invierno abril-junio y octubre-noviembre

verano diciembre-marzo y julio-septiembre.

Evaporación: Potencial 897 mm; real 897 mm; exceso > 1500 mm.

Humedad relativa: 81%.

Zona de vida : bosque muy humedo montano bajo (bmh-MB), asociación atmosferica



“bosque nublado”.

♦ Suelos

Posición geomorfológica: Vertientes masivas

Relieve: quebrado; pendiente 25-50%

Erosión : moderada

Profundidad efectiva: profunda

Drenaje: externa rápido, interno rápido, natural bien drenado.

Material parental: mezcla de cenizas y rocas volcánicas (brechas y basaltos, feldespáticos ),

pobres en elementos nutritivos.

♦ Avifauna

Según comunicación personal de Suaréz, (2001) en la reserva es frecuente observar

especies como:

Tortola , torcaza , tortola bujadora, caliandra, primaveras, jilgueros, azulejos, toches, pechi

rojos, avelira, cucarachero, oropéndulo “gulungo”, tucanes, carrasco, carriquies, gallinetas,

chorola, guacharaca, pava, gallo de monte, gavilanes, aguila, cinclus “lavanderas”, loro

(oreji-amarillo), mirla, reinita, colibrí de cola blanca. Algunas de estas especies se

alimentan de plantas como espadeo, olivo, palma de cera , y de otros frutos de las especies

de la zona.

♦ Flora

En la reserva de la microcuenca se encuentran reductos de bosques nativos con especies

como: Palma de cera, roble, cedrillo, canelo de páramo, chilco, silvo – silvo, tabaquillo,

cordoncillo, aguacatillo, chaquiro, arboloco, olivo de cera, yolombo, carate, sauco de

monte, palma macana, encenillo, uvito de monte, drago, zurrumbo, balso, yarumo,

gallinazo, rascadera, sietecueros, entre otras.



Para el montaje de las pracelas se seleccionaron 5 sitios en un fragmento de bosque

secundario medianamente intervenido ubicados en los sitios denominados el Alto de la

Churria y la Cabecera la Palestina.

El área protectora de la microcuenca de la quebrada la Linda tiene una extensíon de 532.39

hectareas.

Figura 1. Sitio de muestreo. Arriba vista general del fragmento. Abajo: Panorámica del

Alto La Raya



2.2. ESTUDIOS FLORÍSTICOS EN BOSQUES ALTO ANDINOS

En la siguiente tabla se presenta una recopilación de estudios florísticos desarrollados en diferentes bosques alto andinos de Colombia y en zonas de vida similares, para áreas de muestreo de 0.1 ha. Tabla 1. Resultados de estudios florísticos reportados en la literatura, realizados en bosques altoandinos, en áreas similares de muestreo de 0.1 ha y altitudes entre 2000 y 2900 m, para plantas vasculares.

FUENTE SITIO ALTITUD (m.s.n.m.)

No. de individuos No. de Especies No. de Géneros No. de Familias

DAP >= 2.5 DAP > 0 DAP >= 2.5 DAP > 0 DAP >=

2.5 DAP > 0 DAP >= 2.5

Farallones de Cali, Valle-Colombia 1950 302 134 54

Cedral, Risaralda-Colombia 2140 531 120 43

Finca Meeremberg, Huila-Colombia 2290 364 107 43

CARPANTA (Sietecuerales), Cundinamarca-Colombia

2370 354 75 36

Cerro espejo, Guajira-Colombia 2500 406 78 46

Cerro kennedy, Magdalena-Colombia 2550 326 57 35

UCUMARÍ, Risaralda-Colombia 2620 562 98 44

Alto de la Sapa, Antioquia-Colombia 2670 386 63 28

CARPANTA (Duning), Cundinamarca-Colombia 2850 280 46 23

Gentry, 1995

Sabana Rubia, Cesar-Colombia 2900 343 51 31

Marín y Betancour,

1997

Santuario de Flora y fauna Iguaque, Boyacá-Colombia

2800 384 53 27

La Guarcana (Buritica) 2660 664 76 29 La Nitrera (Concordia) 2170 554 130 45 Las Nubes (Jericó) 2200 629 126 51 La Betania (Tamesis) 2350 532 124 39 San Sebastian (Envigado) 2550 861 98 39 Piedras Blancas (Medellín) 2480 602 112 43

Monte Frío (San Pedro) 2900 384 40 18 El Caribe (San José) 2900 454 43 20

Toro y Echeverry, 1998 (5)

La Grabiela (Yarumal) 2610 513 81 31



Tabla 1. (Continuación) Resultados de estudios florísticos reportados en la literatura, realizados en bosques altoandinos, en áreas similares de muestreo de 0.1 ha y altitudes entre 2000 y 2900 m, para plantas vasculares.




2.5 DAP > 0 DAP >= 2.5

Benitez, 1997 Municipio de Peque, Alto del Poal- Antioquia 2650 273 92 58 37

Cuchilla las Baldías (Medellín) 2850 776 66 47 27

Altavista (Medellín) 2300 680 110 77 42

Convenio JAUM-

ASINTER 1997 Picacha (Medellín) 2400 733 137 89 51

Norte de Santander, Mpio de Pamplona 2830 508 46 31 26

Santander,Mpio de Betulia 2100 243 94 54 43 JAUM, 2000

Santander,Mpio de Piedecuesta 2150 374 69 50 39

La Madera Carmen de Viboral- Antioquia 2600 571 152 89 92 51 52 29

Vereda el Viaho Cocorná-Antioquia 2325 535 179 98 119 59 60 37 Gil A., 2000

Vereda el Buey Abejorral- Antioquia 2450 373 157 80 96 55 54 34

Vereda Normandia 2450 377 195 92 139 59 70 33 Vereda los Duraznos 2470 448 174 86 122 56 67 33 Hacienda la Argentina, vereda el Carmen (parte baja)

2220 470 178 79 120 55 63 34

Vereda el Carmen 2795 594 173 86 128 55 66 33 Finca de Don Arturo, Alto de la Grecia 1430 556 171 103 125 73 69 45

Finca la Argentina 2150 517 154 89 109 62 54 36 Finca Horizontes, vereda Pantanillo 2130 404 171 74 122 50 56 30

Finca Villa Alejandría, vereda Pantanillo 2300 667 119 65 87 44 51 31

Limite vereda la Luz, vereda puente Pelaez 2410 504 166 81 123 57 62 34

Finca la María, Vereda Pantanillo 2170 441 166 86 118 58 64 34

Vereda Nazaret, frente a Pantanillo 2300 454 163 93 117 59 63 33

Duque A., 2000

Municipio de Retiro-

Antioquia. (en proceso)

Vereda Beltavista 2315 590 183 93 127 60 66 36



Tabla 1. (Continuación) Resultados de estudios florísticos reportados en la literatura, realizados en bosques altoandinos, en áreas similares de muestreo de 0.1 ha y altitudes entre 2000 y 2900 m, para plantas vasculares.




2.5 DAP > 0 DAP >= 2.5

Vereda la Noque (Caicedo) 2559 549 169 106 114 72 58 43 Botero D,

Florez J.y Veléz L., 2001 Vereda la Noque

(Caicedo) 2597 438 104 56 68 42 42 31

Bosque de los Vasquez, vereda Mazo 2450 672 113 55 66 38 47 25

Bosque de la Represa, vereda Piedras Blancas 2330 450 183 83 123 62 72 40

Cerro Asturias, vereda Piedras Blancas 2435 573 142 82 93 55 56 33

Bosque de la Aguada, vereda Media Luna 2300 356 205 85 136 57 79 34

Bosques las Palmas, vereda Perico 2500 484 136 57 102 45 62 30

Parque ARVÏ Holos -

Natura,2001 Municipio de

Medellín.

Bosque de la Eca, vereda el Plan 2650 549 205 84 125 57 76 36

Alvarez Y. y Peréz L., 2001

(Presente estudio)

Reserva de la microcuenca de la quebrada la Linda, Jardín-Antioquia

2550 470 248 119 139 70 65 38

PROMEDIOS 491 167 85 113 57 62 36

2.3. CARACTERIZACIÓN DE LA ESTRUCTURA DE LA VEGETACIÓN

Con base en los datos obtenidos en la unidad de muestreo de 0.1 ha se evaluaron las

siguientes variables ecológicas (abundancia, frecuencia, dominancia) para cada una de las

especies en la unidad de muestreo y sus correspondientes valores relativos y el índice de

valor de importancia (IVI).



2.3.1. Estructura horizontal

♦ Densidad

La densidad absoluta se define como el número de individuos de una especie presente de

una muestra (Del Valle,1984). La densidad absoluta está directamente relacionado con la

diversidad y la riqueza florística . Generalmente se expresa en clases cualitativas

previamente definidas para lo cual se catalogan las especies desde raras hasta muy

abundantes, se calcula como:

Di = Ni / A

Donde:

Di = densidad absoluta de la especie i Ni = número de individuos de la especie i A = área total de la unidad de muestreo (Matteucci y Colma,1982). La densidad relativa se entiende como el porcentaje que representa cada especie con

relación al número total de individuos de todas las especies encontradas en la muestra, e

indica la verdadera participación de las especies en la comunidad (Lamprecht,1962), se

calcula como:

Dri = Di / ∑ Di x 100 Dri = densidad relativa de la especie i Di = densidad absoluta de la especie ∑ Di = sumatoría de la densidad absoluta de todas las especies.

♦ Frecuencia

La frecuencia absoluta se define como el porcenteje del número de parcelas dentro de la

muestra base en las cuales se encuentra presente una especie, uno o mas individuos

(Matteucci y Colma, 1982).

Se calcula como:

Fi = mi / M

Donde:

Fi = frecuencia de la i-ésima especie

Mi = número de parcelas con la especie i presente

M = número de parcelas en la muestra.



La frecuencia relativa se calcula como el porcentaje de la frecuencia absoluta de una

especie con relacón a la suma de frecuencias absolutas de todas las especies presentes en la

muestra ( Lamprecht, 1962). Se calcula:

Fri = Fi / ∑ Fi

♦ Dominancia

Hace referencia a la cobertura de las copas de todos los individuos de las especies, sin

embargo, la superposición de las partes aéreas de las plantas dificulta la determinación de

la cobertura con la base de la proyección de las copas, especialmente en el bosque tropical,

(Lamprecht, 1962) proponen la utilización del área basal basada en el DAP, para sustituir la

proyección horizontal de las copas ya que Existe una relación entre diámetro normal y el

diámetro de la copa.

El área basal es la superficie de una sección transversal del tallo o tronco del individuo a

determinada altura del suelo; se expresa en m2 por unidad de superficie de terreno. En los

árboles la medición se hace a 1.3 m del suelo es decir, a la altura del pecho

aproximadamente. El área basal absoluta corresponde a la sumatoría de este parámetro de

todos los individuos de cada especie. El valor relativo se expresa en porcentaje y constituye

la proporción entre el total y cada una de las especies las presentes en la unidad muestreal

(Mateucci & Colma, 1982).

La dominancia puede estar o nó relacionada con la abundancia relativa de una especie. No

ha sido definido de manera clara y precisa en la práctica, se considera dominante aquella

categoría vegetal que es la mas notable en la comunidad ya sea por su altura o su cobertura

o su densidad; es decir, puede estimarse a base de cualquiera de las variables de abundancia

o también por la magnitud del porte de los individuos de la especie. Se expresa en valores

absolutos por unidad de superficie o en valores relativos. A veces se considera dominantes

las especies mas abundantes del estrato superior, otras veces se incluye las de sotobosque

(Mateucci & Colma 1982). Se calcula como:.



Domi = Σ Ab de todos los individuos de las especies i /A.

Donde:

Domi = Dominancia absoluta de la especie i

Ab = Area basal de cada individuo de la especie i

A = Area de la muestra

La dominancia relativa se calcula como el porcentaje de la suma total de las dominancias

absolutas de las especies presentes en la muestra, que le corresponde a una especie dada y

se expresa como:

Domi = (Domi / Σ Dom de todas las especies) * 100

Siendo Domi la dominancia relativa de la especie i; Dom dominancia.

♦ Indice de valor de importancia (Ivi)

Según Curtis y Mclntosh (1951), el indice de valor de importancia de una especie se define

como la suma de su frecuencia relativa, su densidad relativa y su dominancia relativa.

El índice de valor de importancia revela la importancia ecológica de una especie mejor que

cualquiera de sus componentes individuales (Lamprecht, 1962).

IVI = Fr + Dr + Dom r

El índice de valor de importancia relativo se calcula como el porcentaje de la especie en

relación al total obtenido por todas las especies de la muestra.

2.3.2. Estructura vertical

Generalmente para la estructura vertical de los ecosistemas naturales, se evalua la altura

maxima alcanzada por los árboles, estratificación del dosel, masa y profundidad de las

raíces y la distribución de las especies por estrato, entre otros (Alvarez, 1993) citado por

Lopez y Rincón (1999). De acuerdo a los datos disponibles por el tipo de muestreo

utilizado, se caracteriza la estructura vertical actual con los siguientes parámetros:

- Altura maxima del dosel: se calcula por el promedio de las alturas totales de los tres

árboles más altos.



- Estratificación: con el fin de evaluar una posible estratificación del bosque se realizan

Histogramas de frecuencia para la altura total con diferentes amplitudes de clases o número

de estratos.

2.3.3. Diversidad y Riqueza

♦ Indice de diversidad de Shannon-Weaver

El índice de diversidad de Shannon- Weaver expresa la heterogeneidad de la comunidad y

depende en forma parcial del área del número de especies presentes en la muestra.

H = Σ (Pi) log (Pi)

Donde:

H = Indice de Shannon-Weaver

Pi = ni / N = Proporción de individuos de la i-ésima especie

Ni = Número de individuos de la i-ésima especie

N = Número total de individuos de la muestra

Σ = Número total de especies de la muestra.

♦ Indice de diversidad de Simpson

Este índice de diversidad se define como una medida del grado de concentracíon de los

individuos; es decir la probabilidad de que dos elementos sacados al azar sean de la misma

especie (Magurran, A.E. 1988). Es considerado un indice de dominancia ya que es una

variable con la abundancia de las especies mas frecuentes de la comunidad. Se define

como:

L = Σ (Pi)2

Donde:

L = Indice de Simpson

Pi = ni / N = Proporción de individuos de la i-ésima especie

Ni = número de individuos de la i-ésima especie

N = número total de individuos de la muestra.



♦ Indice de Berger-Parker

Es una medida intuitivamente simple de la dominancia que expresa la importancia

proporcional de la especie mas abundante, puede calcularse como:

D = N max / N

Donde:

N max = número de individuos de la especie mas abundante

N = número total de individuos



3. METODOLOGÍA

3.1 TRABAJO DE CAMPO

Se utilizó la metodología (ISA-JAUM, 2000), basada en los inventarios realizados por

Gentry (1982); la cual consistie en establecer 5 parcelas rectangulares de 4 x 50 m, donde

se censaron y midieron todos los individuos con DAP ≥ a 2.5 cm adicionalmente en el

campo se realiza primero el levantamiento de uno de los lados de 2 x 50 m y luego el

segundo lado anotando en el formulario a partir de que individuo se cambia de lado. En el

primer tramo, considerado como lado derecho, con relación al punto de inicio de la parcela,

se incluye el reporte de todas las especies de plantas vasculares que por su porte o hábito de

crecimiento no alcanzan un DAP ≥ a 2.5 cm y clasificando los individuos de acuerdo a las

siguientes categoría:

CATEGORIAS DE TAMAÑO MEDICIONES DE PLANTAS VASCULARES

1 DAP < 1cm y altura < a 3m Presencia / Ausencia

2 DAP < 1cm y altura ≥ a 3m Presencia / Ausencia

3 DAP entre 1 y 2.5 cm Presencia / Ausencia

Nota: se colectó una muestra del primer individuo que se encontraba de cada especie y no

se colectaron todos los individuos presente siempre y cuando se estaba seguro de que la

especie era la misma; de lo contrario si se tenían dudas se colectaban los individuos que

fueran necesarios.

Con las categorías de 1 a 3, se colectaron especies de porte bajo que no alcanzan alturas

mayores de 0.5 m o que por su hábito de crecimiento no alcanzan un DAP ≥ 2.5 cm,

ejemplo: Helechos, Hierbas, Orquídeas terrestres, Bromelias,y Araceas, dado que son de

gran importancia para estimar la riqueza florística.



3.2. ESTABLECIMIENTO DE LAS PARCELAS

Se establecieron las parcelas a 5° 38’ 750” de longitud norte y 75° 47’ 627” de longitud

oeste de forma semipermanente de manera que se puedan localizar en visitas posteriores

con funcionarios de la Corporación para interventoría y complementar información. Para

ello se utilizó un GPS y un reconocedor de la zona que ayudó a ubicar el sitio de muestreo.

Adicionalmente se marco el árbol cercano de mayor tamaño y se midió con buena precisión

el azimut de la línea central, así como la altitud en los puntos inicial y final de la parcela.

♦ Diligenciamiento de formularios de campo.

Para la toma de información se empleó un formulario de campo. (Ver anexo 1). En cuanto

a los individuos con DAP ≥ 2.5 cm se registró la siguiente información.

- Número de individuo

- Nombre local o común

- DAP en cm

- Altura total (HT)

- Altura fustal (HF)

- Hábito de crecimiento

- Número de individuos colectados.

3.3. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN Y MUESTRAS BOTÁNICAS

Adicionalmente, se recopiló información dendrológica, como ayuda para la determinaciòn

botánica tales como: presencia de exudado, olores, etc, así como, información sobre su uso

por las comunidades locales..



Para el inventario se realizan colecciones botánicas sistemáticas con base en las técnicas

convencionales de herborización, y numeradas ascendentemente, comenzando desde el

uno, cada vez que inició una nueva parcela o transecto. El material se procesó de tal forma

que permitia posteriormente la inclusión en el herbario. De cada especímen se colectó por

lo menos 3 duplicados.

Para casos de especies demasiado comunes y/o muy frecuentes dentro de la parcela fue

suficiente colectar un ejemplar por especie.

3.4. COLECCIÓN DE REFERENCIA

Se hizo un recorrido alrededor del bosque en el que se colecto individuos fertiles (flores

y/o frutos) en su mayoría especies presentes también en los transectos, las cuales sirvieron

como material de referencia para una mejor identificación de los individuos de la parcela.

Para el empacado o prensado de las muestras, se utilizó papel periódico, el cual fue

rotulado con lapices Nº 6B, en el extremo inferior izquierdo de la hoja con código del

proyecto en términos del convenio CORANTIOQUIA-JAUM, el número consecutivo de

la parcela, y el número consecutivo del individuo al interior de la parcela. Posteriormente

se armaron paquetes con papel periódico, que se empacaron luego en bolsas plásticas de

calibre 4 y preservados con alcohol industrial, de dos o tres paquetes por bolsa, lo cual a su

vez fue rotulado con la información del proyecto, utilizando marcador indeleble. Por

último se empacaron varias bolsas en otras de mayor tamaño y calibre o costales,

procurando que las bolsas individuales no se rompieran durante el transporte.

3.5. TRABAJO DE HERBARIO Y OFICINA

♦ Trabajo de herbario:

Consiste en el procesamiento del material vegetal :

- Secado de plantas en el horno eléctrico a 60°C aproximadamente durante 48 horas

- Separación de duplicados



- Determinación de material colectado: la determinación se realizó por comparación con

ejemplares botánicos del herbario JAUM; además, se contó para la determinación con la

ayuda de los biólogos y especialistas del herbario.

- Montaje de las plantas secas en cartulina.

- Elaboración de etiquetas botánicas en el computador usando programas especiales.

♦ Trabajo de oficina:

Se organizó la base de datos y se tabularon resultados. Con los datos de cada una de las

parcelas se realizó una serie de operaciones estadísticas para evaluar la consistencia de la

técnica RAP; posteriormente se procedió a establecer un modelo estadistico que permita

inferir en el área mínima adecuada y calcular el número de especies representativas de la

comunidad vegetal muestreada.



4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1. COMPOSICIÓN FLORÍSTICA

En el área muestreada (01 ha) se encontraron: 470 individuos con un DAP ≥ a 2.5 cm de los

cuales obtuvo un total de 119 especies, 70 generos agrupados en 38 familias y

considerando las especies en todas las categorias de tamaño DAP ≥ 0 cm se reporta un total

de 248 especies pertenecientes a 139 generos agrupados en 65 familias con un total de 317

muestras colectadas con sus respectivos duplicados. Se colectó alrededor del bosque 49

individuos fertiles (flores y/o frutos) en su mayoría especies colectadas en los transectos.

En la siguiente tabla se presenta el listado general de especies encontradas agrupadas por

familia..

Tabla 2. Listado general de especies agrupadas por familia, individuos con DAP ≥ 0 cm. FAMILIA Nombre Científico No. de Especies No. de Individuos ACANTHACEAE 2 ACANTHACEAE 1 1 Justicia 1 2 ACTINIDIACEAE 1 Saurauia 1 3 APOCYNACEAE 1 Mandevilla 1 1 AQUIFOLIACEAE 3 Ilex 1 6 Ilex caliana Cuatrec. 3 cf. Ilex nervosum Kunth 1 ARACEAE 14 Anthurium 1 11 Anthurium 2 1 Anthurium 3 2 Anthurium 4 1 Anthurium 5 1 Anthurium 6 1 Anthurium 7 1 Anthurium 8 1 cf. Anthurium calense Engl. 1 Anthurium caucanum Engl. 8 cf. Anthurium nigrescens Engl. 3



Tabla 2. (Continuación) Listado general de especies agrupadas por familia, para individuos con DAP ≥ 0 cm. FAMILIA Nombre Científico No. de Especies No. de Individuos Anthurium watermaliense Hart ex Bailey 1 Homalomena 1 2 ARALIACEAE 4 Dendropanax 1 1 Philodendron 1 1 ARALIACEAE Dendropanax macrophyllum Cuatrec. 1 Schefflera 1 27 Schefflera uribei Cuatrec. 2 ARECACEAE 5 Ceroxylon quindiuense (H. Karst) H. 3 Geonoma orbignyana Mart. 11 Geonoma undata Klotzsch 16 Prestoea acuminata (Willd.) H.E. Moore 53 Wettinia kalbreyeri (Burret) R. Bernal 38 ASCLEPIADACEAE 1 ASCLEPIADACEAE 1 1 ASTERACEAE 8 ASTERACEAE 1 1 ASTERACEAE 2 1 Baccharis 1 2 Baccharis 2 1 Liabum trianae H. Rob. 1 Mikania 1 2 Munnozia 1 1 Munnozia senecionidis Benth. 1 BEGONIACEAE 2 Begonia 1 4 Begonia antioquensis (A. DC.) A. DC. 1 BLECHNACEAE 2 Blechnum 1 1 Blechnum 2 1 BROMELIACEAE 8 Bromelia 1 3 Bromelia 2 1 Guzmania 1 1 Guzmania 2 1 cf. Guzmania triangularis L.B. Sm. 3 Pitcairnia 1 2 Tillandsia 1 2 Tillandsia 2 1 BRUNELLIACEAE 1 Brunellia trianae Cuatrec. 1 CAPRIFOLIACEAE 4 Viburnum 1 5 Viburnum 2 1 Viburnum anabaptista Graebn. 5 cf. Viburnum pichinchense Benth. 1



Tabla 2. (Continuación) Listado general de especies agrupadas por familia, para individuos con DAP ≥ 0 cm. FAMILIA Nombre Científico No. de Especies No. de Individuos CELASTRACEAE 1 CELASTRACEAE 1 3 CHLORANTHACEAE 2 Hedyosmun 1 2 Hedyosmun bonplandianum Kunth 28 CHRYSOBALANACEAE 1 Couepia platycalyx Cuatrec. 1 CLETHRACEAE 1 Clethra fagifolia Kunth 13 CLUSIACEAE 6 Chrysochlamys 1 1 Clusia 1 20 Clusia 2 1 Clusia 3 1 cf. Clusia alata Triana & Planch. 5 cf. Clusia candelabrum Planch. & Triana 1 CONVOLVULACEAE 1 CONVOLVULACEAE 1 1 CUCURBITACEAE 1 CUCURBITACEAE 1 1 CUNONIACEAE 1 Weinmannia balbisiana Kunth 4 CYATHEACEAE 3 Cyathea 1 9 Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin 2 Cyathea caracasana var. meridensis (H. 14 CYCLANTHACEAE 2 Asplundia 1 6 cf. Sphaeradenia danielii Harling 1 DICHAPETALACEAE 1 Stephanopodium aptotum Wheeler 1 DIOSCOREACEAE 1 Dioscorea 1 1 DRYOPTERIDACEAE 4 Elaphoglossum 1 8 Elaphoglossum 2 2 Elaphoglossum 3 2 Elaphoglossum 4 1 ERICACEAE 11 Cavendishia 2 1 Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav. ex 2 ERICACEAE 1 2 Killipiella 1 1 Psammisia 1 2 Psammisia 3 1 cf. Psammisia citrina Luteyn 2



Tabla 2. (Continuación) Listado general de especies agrupadas por familia, para individuos

con DAP ≥ 0 cm.

FAMILIA Nombre Científico No. de Especies No. de Individuos Satyria 1 25 Satyria 2 1 cf. Satyria arborea A.C. Sm. 1 Sphyrospermum 2 2 EUPHORBIACEAE 6 Alchornea verticilata Franco & Rentería 8 EUPHORBIACEAE 1 1 Hyeronima 1 3 cf. Hyeronima andina Pax & Hoffm. 2 Sapium cuatrecasasii Croizat 1 Tetrorchidium 1 1 GESNERIACEAE 8 Alloplectus 1 1 Besleria 1 2 cf. Besleria 2 1 Besleria 3 1 Besleria 4 1 Columnea 1 2 Columnea consanguinea Hanst. 1 Drymonia 1 1 HIPPOCASTANACEAE 1 Billia columbiana Planch. & Linden ex 9 HYDRANGEACEAE 1 Hydrangea 1 2 HYMENOPHYLLACEAE 4 Hymenophyllum 1 4 Hymenophyllum 2 1 Hymenophyllum 3 1 Hymenophyllum 4 1 INDETERMINADA 2 INDETERMINADA 1 2 INDETERMINADA 2 2 LAURACEAE 16 Aiouea 1 1 LAURACEAE 1 1 LAURACEAE 2 1 LAURACEAE 3 1 LAURACEAE 4 1 Ocotea 1 4 Ocotea 2 1 Ocotea guianensis Aubl. 3 Ocotea insularis (Meisn.) Mez 2 Ocotea smithiana O. Schmidt 1 Persea 1 1 Persea subcordata (Ruiz & Pav.) Nees 4 Pleurothyrium 1 1



Tabla 2. (Continuación) Listado general de especies agrupadas por familia, para individuos con DAP ≥ 0 cm. FAMILIA Nombre Científico No. de Especies No. de Individuos Pleurothyrium 2 1 Pleurothyrium 3 1 Rhodostemonodaphne 1 6 LORANTHACEAE 1 Gaiadendron 1 1 MELASTOMATACEAE 28 Blakea 1 18 Blakea 2 1 Blakea 3 1 Blakea 4 1 Blakea quadrangularis Triana 1 Centronia brachycera (Naudin) Triana 2 Clidemia 1 2 Clidemia 2 2 Conostegia 1 2 Graffenrieda 1 1 MELASTOMATACEAE 1 2 MELASTOMATACEAE 2 1 MELASTOMATACEAE 3 1 MELASTOMATACEAE 4 1 Miconia 1 10 Miconia 2 1 Miconia 3 1 Miconia 4 1 Miconia 5 3 Miconia cundinamarcensis Wurdack 21 Miconia lehmanii Cogn. 5 Miconia multiplinervia Cogn. 1 Miconia resima Naudin 11 Miconia theaezans (Bonpl.) Cong. 6 Tibouchina lepidota (Bonpl.) Baill. 9 Topobea 1 8 Topobea 3 2 cf. Topobea alternifolia Gleason 2 MELIACEAE 3 Ruagea 1 5 cf. Ruagea glabra Trib. 2 Ruagea pubescens H. Karst. 1 MENDONCIACEAE 1 Mendoncia 1 1 MONIMIACEAE 1 Siparuna 1 6 MYRSINACEAE 5 Cybianthus iteoides (Benth.) G. Agostini 1 Geissanthus 1 9 Geissanthus cestrifolius (Kunth) Pipoly 5 Myrsine 1 4



Tabla 2. (Continuación) Listado general de especies agrupadas por familia, para individuos con DAP ≥ 0 cm. FAMILIA Nombre Científico No. de Especies No. de Individuos MYRTACEAE 5 Eugenia 1 2 Eugenia 2 1 MYRTACEAE 1 3 MYRTACEAE 2 1 Psidium 1 4 ORCHIDACEAE 11 Dichaea 1 1 Dracula 1 1 Elleanthus 1 1 Epidendrum 1 1 Oncidium 1 2 ORCHIDACEAE 1 7 Pleurothallis 1 1 Pleurothallis 2 1 Pleurothallis 3 1 Pleurothallis 4 1 Stelis 1 4 PASSIFLORACEAE 1 Passiflora 1 1 PIPERACEAE 9 Peperomia 1 1 Peperomia 2 1 Peperomia 3 1 Peperomia 4 3 Peperomia 5 1 Peperomia albispica C. DC. 1 Piper 1 1 Piper 2 1 Piper 3 1 POACEAE 1 Chusquea 1 5 PODOCARPACEAE 1 Podocarpus 1 1 POLYGALACEAE 1 POLYGALACEAE 1 3 POLYPODIACEAE 3 Polypodium 1 1 Polypodium fraxinifolium Jacq. 1 Terpsichore 1 1 PROTEACEAE 2 Panopsis 1 1 Panopsis yolombo Killip & Cuatrec. 2 PTERIDOPHYTA 1 PTERIDOPHYTA 1 2 ROSACEAE 2 Prunus integrifolia (C. Presl) Walp. 3



Tabla 2. (Continuación) Listado general de especies agrupadas por familia, para individuos con DAP ≥ 0 cm. FAMILIA Nombre Científico No. de Especies No. de Individuos Rubus 1 1 RUBIACEAE 20 Dioicodendron 1 1 Guettarda 1 1 Ladenbergia 1 3 Ladenbergia macrocarpa (Valh) Rich. 2 RUBIACEAE Palicourea 1 19 Palicourea 3 1 Palicourea 4 1 cf. Palicourea angustifolia Kunth 1 Palicourea apicata Kunth 18 cf. Palicourea demissa Standl. 4 Palicourea garciae Standl. 2 Palicourea heterochroma K. Schum. & K. 1 Palicourea lyristipula Wernham 4 cf. Palicourea weberbaueri K. Krause 1 Palicourea zarucchii C.M. Taylor 1 Psychotria 1 2 Psychotria 2 1 cf. Psychotria tatamana Standl. 1 RUBIACEAE 3 1 Schradera 1 2 SMILACACEAE 1 Smilax 1 1 SOLANACEAE 4 Cestrum 1 1 Solandra coriacea Kunze 1 Solanum 1 1 Solanum 2 1 STAPHYLEACEAE 1 Turpinia heterophylla (Ruiz & Pav.) Tul. 3 STYRACACEAE 1 Styrax 1 3 SYMPLOCACEAE 3 Symplocos 1 2 Symplocos 2 1 Symplocos 3 1 THEACEAE 3 Freziera 1 1 Freziera 2 1 Ternstroemia 1 1 TROPAEOLACEAE 1 Tropaeolum 1 1 URTICACEAE 2 Phenax 1 1 URTICACEAE 1 1 VALERIANACEAE 1



Tabla 2. (Continuación) Listado general de especies agrupadas por familia, para individuos con DAP ≥ 0 cm. FAMILIA Nombre Científico No. de Especies No. de Individuos

cf. Valeriana clematitis Kunth 2 VERBENACEAE 2 Aegiphila 1 1 Aegiphila integrifolia (Jacq.) B.D. Jacks. 2 VITACEAE 1 Cissus andina Dugand 7 WINTERACEAE 1 Drimys granadensis L. f. 1

De la tabla anterior, se deduce que las familias con mayor número de especies fueron las

MELASTOMATACEAE con 28, RUBIACEAE 20 y LAURACEAE 16; seguidas por

ARACEAS 14 especies, ORCHIDACEAE 11, BROMELIACEAE 8 y ERICACEAE

con 11 especies.

Los generos mas diversos fueron Anthurium con 12 especies, Miconia 10 especies y

Palicourea con 12 especies. El total de las muestras colectadas fue de 317 individuos con

sus respectivos duplicados.

En general los estudios comparados en bosques alto andinos las familias dominantes son

Lauraceae, Melastomataceae, Rubiaceae y Araceae tienen la mayor prevalencia y

presentan comportamientos similares.



A. B. C.

D. E.

Figura 2. Ejemplos de algunos individuos pertenecientes a las familias con mayor número de

especies. A. Melastomataceae; B. Araceae; C. Orchidaceae; D. Ericaceae y E. Bromeliaceae.

4.2. ESTRUCTURA DEL BOSQUE

4.2.1. Estructura horizontal

Como una primera parte de la caracterización de la estructura, se tiene el análisis de la

dsitribución diámetrica. Con este fin se establecieron categorías diámetricas cada 5 cm, para

individuos con un DAP ≥ 2.5 cm . obteniendo como resultado una distribución diámetrica en

forma de J invertida (ver figura 4), lo cual induce a pensar que existe una alta abundancia de

individuos en estadíos juveniles, que permiten un normal desarrollo del bosque.



139 132

67

3520

7 2 6 00

20406080

100120140160

5 10 15 20 25 30 35 40

y may

or...

Clases diamétricas (cm)

No.

de

indi

vidu

os

Figura 3 . Distribución diametrica para individuos con DAP ≥ 2.5 cm.

♦ Indice de valor de importancia

Con base en los resultados obtenidos del análisis de los parámetros de Abundancia,

Frecuencia y Dominancia, se presenta el cálculo del indice de valor de importancia, ver

tabla 4.

Tabla 4. Listado de especies ordenadas de acuerdo al Indices de valor de importancia para individuos con DAP > 2.5 cm. en 0.1 ha Abundancia Frecuencia Dominancia IVI Nombre Científico Abs. Rel Abs. Rel. Abs. Rel. Abs. Wettinia kalbreyeri 29 6.17 80.00 1.98 0.47 10.51 18.68

Prestoea acuminata 47 10.00 100.00 2.48 0.17 3.80 16.27

Hedyosmun bonplandianum 25 5.32 80.00 1.98 0.28 6.35 13.65 Schefflera 1 22 4.68 100.00 2.48 0.29 6.49 13.65 Alchornea verticilata 8 1.70 100.00 2.48 0.26 5.82 10.00

Tibouchina lepidota 8 1.70 60.00 1.49 0.30 6.65 9.84 Miconia cundinamarcensis 15 3.19 80.00 1.98 0.13 2.97 8.15 Clusia 1 15 3.19 100.00 2.48 0.05 1.20 6.86 Satyria 1 20 4.26 80.00 1.98 0.03 0.56 6.80 Palicourea 1 17 3.62 80.00 1.98 0.05 1.09 6.69 Cyathea caracasana var. meridensis 11 2.34 80.00 1.98 0.09 2.06 6.38

Ceroxylon quindiuense 2 0.43 40.00 0.99 0.20 4.54 5.96

Clethra fagifolia 11 2.34 60.00 1.49 0.07 1.67 5.50



Tabla 4. (Continuación) Listado de especies ordenadas de acuerdo al Indices de valor de importancia para individuos con DAP > 2.5 cm. en 0.1 ha Abundancia Frecuencia Dominancia IVI Nombre Científico Abs. Rel Abs. Rel. Abs. Rel. Abs. Billia columbiana 4 0.85 40.00 0.99 0.15 3.45 5.30

Ilex 1 6 1.28 80.00 1.98 0.07 1.65 4.90 Geonoma undata 13 2.77 60.00 1.49 0.02 0.46 4.71 Blakea 1 11 2.34 80.00 1.98 0.02 0.35 4.67 Palicourea apicata 12 2.55 60.00 1.49 0.02 0.36 4.40 Miconia resima 11 2.34 20.00 0.50 0.05 1.17 4.01 Psidium 1 2 0.43 40.00 0.99 0.11 2.56 3.97 Cyathea 1 7 1.49 60.00 1.49 0.04 0.97 3.95 Persea subcordata 3 0.64 40.00 0.99 0.10 2.17 3.80 Geonoma orbignyana 9 1.91 60.00 1.49 0.01 0.20 3.60 Ocotea insularis 2 0.43 20.00 0.50 0.12 2.66 3.58 Miconia theaezans 5 1.06 60.00 1.49 0.04 0.98 3.53 Rhodostemonodaphne 1 5 1.06 40.00 0.99 0.06 1.45 3.50 Podocarpus 1 1 0.21 20.00 0.50 0.12 2.73 3.43 Ocotea guianensis 2 0.43 40.00 0.99 0.07 1.67 3.08 Clusia alata. 4 0.85 40.00 0.99 0.05 1.08 2.92 Weinmannia balbisiana 4 0.85 40.00 0.99 0.03 0.77 2.61 Centronia brachycera 2 0.43 40.00 0.99 0.05 1.19 2.60 Miconia lehmanii 5 1.06 40.00 0.99 0.02 0.47 2.53 Schefflera uribei 2 0.43 40.00 0.99 0.04 0.88 2.30 Ilex caliana. 3 0.64 40.00 0.99 0.03 0.66 2.29 Viburnum anabaptista 3 0.64 40.00 0.99 0.03 0.61 2.24 Geissanthus cestrifolius 3 0.64 60.00 1.49 0.00 0.08 2.21

Geissanthus 1 5 1.06 40.00 0.99 0.01 0.15 2.20 Tetrorchidium 1 1 0.21 20.00 0.50 0.06 1.42 2.12 Gaiadendron 1 1 0.21 20.00 0.50 0.06 1.40 2.10 Cissus andina 4 0.85 40.00 0.99 0.01 0.14 1.98 Hedyosmun 1 2 0.43 40.00 0.99 0.02 0.53 1.94 MYRTACEAE 1 2 0.43 20.00 0.50 0.04 0.99 1.91 Conostegia 1 2 0.43 40.00 0.99 0.02 0.47 1.88 Styrax 1 2 0.43 40.00 0.99 0.02 0.46 1.87 Ladenbergia 1 3 0.64 20.00 0.50 0.03 0.60 1.73 Palicourea demissa 3 0.64 40.00 0.99 0.00 0.09 1.72 Couepia platycalyx 1 0.21 20.00 0.50 0.05 1.01 1.72 Ruagea 1 2 0.43 40.00 0.99 0.01 0.30 1.72 Topobea 1 3 0.64 40.00 0.99 0.00 0.06 1.69 Brunellia trianae 1 0.21 20.00 0.50 0.04 0.94 1.65 Dioicodendron 1 1 0.21 20.00 0.50 0.04 0.94 1.64 Ruagea glabra 2 0.43 40.00 0.99 0.01 0.23 1.64



Tabla 4. (Continuación) Listado de especies ordenadas de acuerdo al Indices de valor de importancia para individuos con DAP > 2.5 cm. en 0.1 ha Abundancia Frecuencia Dominancia IVI Nombre Científico Abs. Rel Abs. Rel. Abs. Rel. Abs. Ladenbergia macrocarpa. 2 0.43 20.00 0.50 0.03 0.66 1.58 Myrsine 1 2 0.43 40.00 0.99 0.01 0.15 1.56 Miconia 1 2 0.43 40.00 0.99 0.01 0.11 1.53 Panopsis yolombo. 2 0.43 40.00 0.99 0.00 0.07 1.48

Asplundia 1 2 0.43 40.00 0.99 0.00 0.06 1.48

Ternstroemia 1 1 0.21 20.00 0.50 0.03 0.76 1.47

Saurauia 1 2 0.43 40.00 0.99 0.00 0.04 1.46

Siparuna 1 4 0.85 20.00 0.50 0.00 0.11 1.45

Clusia 3 1 0.21 20.00 0.50 0.03 0.66 1.37

Hydrangea 1 1 0.21 20.00 0.50 0.03 0.64 1.35

Freziera 1 1 0.21 20.00 0.50 0.03 0.60 1.31

Ocotea 1 3 0.64 20.00 0.50 0.01 0.14 1.27

Cyathea caracasana 2 0.43 20.00 0.50 0.01 0.26 1.18

Turpinia heterophylla 2 0.43 20.00 0.50 0.01 0.20 1.12

Myrsine coriacea 2 0.43 20.00 0.50 0.01 0.14 1.06

MELASTOMATACEAE 1 2 0.43 20.00 0.50 0.01 0.13 1.05

Ilex nervosum 1 0.21 20.00 0.50 0.02 0.34 1.05

Palicourea garciae 2 0.43 20.00 0.50 0.01 0.12 1.04

INDETERMINADA 1 2 0.43 20.00 0.50 0.00 0.07 0.99

Clidemia 2 1 0.21 20.00 0.50 0.01 0.27 0.98

Clusia candelabrum 1 0.21 20.00 0.50 0.01 0.27 0.97

Cavendishia bracteata 2 0.43 20.00 0.50 0.00 0.05 0.97

Prunus integrifolia 2 0.43 20.00 0.50 0.00 0.04 0.97

Pleurothyrium 1 1 0.21 20.00 0.50 0.01 0.22 0.93

Graffenrieda 1 1 0.21 20.00 0.50 0.01 0.17 0.88

Viburnum pichinchense 1 0.21 20.00 0.50 0.01 0.14 0.84

Ocotea smithiana 1 0.21 20.00 0.50 0.01 0.12 0.83

Palicourea weberbaueri 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.11 0.81

Sapium cuatrecasasii 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.11 0.81

Symplocos 1 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.08 0.79

Eugenia 2 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.08 0.79

Aegiphila 1 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.07 0.78

Eugenia 1 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.07 0.78 Blakea 3 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.07 0.78

Satyria 2 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.06 0.77

Viburnum 1 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.06 0.76

Palicourea 4 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.05 0.76

Psychotria 2 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.05 0.76

Symplocos 2 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.05 0.75



Tabla 4. (Continuación) Listado de especies ordenadas de acuerdo al Indices de valor de importancia para individuos con DAP > 2.5 cm. en 0.1 ha Abundancia Frecuencia Dominancia IVI Nombre Científico Abs. Rel Abs. Rel. Abs. Rel. Abs.

INDETERMINADA 2 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.04 0.75

Freziera 2 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.04 0.75

LAURACEAE 4 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.04 0.75

Baccharis 2 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.04 0.75

Anthurium 8 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.03 0.74

Solanum 1 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.03 0.74


Palicourea angustifolia 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.03 0.73

Aegiphila integrifolia 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.02 0.73 Miconia 5 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.02 0.73

LAURACEAE 1 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.02 0.73

Clusia 2 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.02 0.73

Satyria arborea 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.02 0.73

EUPHORBIACEAE 1 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.02 0.72

Anthurium 7 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.02 0.72

Blakea 4 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.02 0.72

Aiouea 1 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.02 0.72

LAURACEAE 2 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.02 0.72

Anthurium 5 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.02 0.72

Topobea 3 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.01 0.72

MYRTACEAE 2 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.01 0.72

Liabum trianae 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.01 0.72

Panopsis 1 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.01 0.72

Blakea quadrangularis 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.01 0.72

Topobea alternifolia 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.01 0.72

Anthurium 6 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.01 0.72

Dioscorea 1 1 0.21 20.00 0.50 0.00 0.01 0.72


TOTALES 470 100 4040 100 4.47 100 300

Las especies Wettinia kalbreyeri (palma macana) 18.68 y Prestoea acuminata

(palmicho) 16.31 son las mas representativas con un alto valor en el IVI, especies con un

rango altitudinal de 1000 - 2500 m. y una amplia distribución en los bosques montanos y

premontanos, estas especies se destacan en el fragmento muestreado por su dominancia es

posible que estas especies se presenten en bosques de suelos ricos y dinámicos con un alto



regimen de lluvias donde las especies son muy influenciadas por estas caracteristicas. Estas

dos especies de palmeras estan mucho mejor representadas en sitios húmedos; sin embargo,

el número de individuos de palmeras parece estar mas relacionado con la fertilidad del

suelo, con mayor densidad de palmeras en sitios con suelos ricos. (Gentry, 1982).

A pesar de su alta intervención humana (tala selectiva) estas especies tienen influencia

sobre la riqueza estructural de la localidad estudiada, cabe destacar el alto valor que tienen

por ser especies madereras.

El género Ceroxylon con un porcentaje de abundancia relativa bajo también se destacó por

tener un área basal alta posesionandose en un lugar importante a nivel estructural dentro

del bosque.

Figura 4. Ejmplares de Palma de Cera (Ceroxylon quindivense) y Palma Macana

(Wettinia kalbreyeri).

Así mismo especies como Hedyosmun bonplandianun, Scheflera sp1, Alchornea

verticilata, Miconia cundinamarcensis, Clusia sp1, Satyria sp 1 y Palicourea sp1,

presentaron también un alto valor en la estructura horizontal destacandosen por su

frecuencia en el muestreo. Ver figura 1.



El total de individuos para las especies denominadas “raras” es de 53 especies, el

fragmento muestra una abundancia relativa alta con un 44.9% de abundancia total, entre

estas se encuentran Anthurium sp 5, Panopsis sp 1, Liabum trianae, Myrtaceae sp 2,

Blakea quadrangularis, Anthurium sp 6, Topobea glaberrima Dioscorea sp 1 y

Melastomataceae sp 4 estas especies poseen individuos jóvenes y adultos en las diferentes

categorias del bosque debido a que tienen un potencial de regeneración alta y pueden

aportar bastante en la estructura y composición del bosque.

4.2.2. Estructura vertical

En cuanto a la estractificación de las alturas, esta muestra que la mayor cantidad de

individuos se encuentra en el rango de 10 a 15 m reafirmando que muchos individuos

jovenes componen la mayor parte de la vegetación (Ver figura 5).

89

179

121

18

10

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

5 10 15 20 ymayor...

Rangos de Altura Total (m)

No.

de

Indi

vidu

os

Figura 5. Histograma de frecuencias de la Altura total, para individuos con DAP > 2.5 cm



4.2.3. Índices de diversidad y riqueza

En comparación con otros sitios muestreados usando la misma técnica en rangos

altitudinales similares se deduce que el fragmento presenta mayor número de especies

mostrando una alta riqueza comparado con el promedio de los estudios realizados en

bosques alto andinos que es de 90 especies.

Tabla 5. Resultado de los índices de diversidad para individuos con un DAP > 2.5 cm.

INDICES DE DIVERSIDAD VALORES ECOLOGICOS

SHANNON-WEAVER 4.07 SIMPSON 0.03 BERGER-PARKER 0.10

Normalmente los valores del Shannon oscilan entre 1 y 5 siendo el valor mayor altamente

diverso. Igualmente para el índice de Simpson sus valores oscilan entre 0 y 1 donde los

valores que se acercan a 1 muestran una gran diversidad

Estos índices coinciden en la alta diversidad del fragmento muestreado.

♦ Especies en vía de extinción

Como registro importante de la localidad muestreada se tiene un listado de especies

amenazadas en vía de extinción con base en el listado presentado por el Instituto Alexander

von Humboldt. (www.humboldt.org.co/e-amenazada) Ver tabla 3.

Tabla 3. Listado de especies en vía de extinción.

FAMILIA ESPECIE CATEGORÍA DE EXTINCIÓN ARACEAE Anthurium watermaliense En ARALIACEAE Dendropanax macrophyllum DD ARECACEAE Wettinia kalbrelyery LR / VU BRUNELLIACEAE Brunellia trianae En CHRYSOBALANACEAE Couepia platicalyx DD DICHAPETALACEAE Estephanopodium aptotum Lr MELIACEAE Ruagea glabra Dc MELIACEAE Ruagea pubescens VU /en

La presencia de este tipo de especies, resalta la importancia y necesidad de conservar la

Reserva de la quebrada La Linda, como parte de la riqueza florística de la región.

http://www.humboldt.org.co/e-amenazada



5. CONCLUSIONES

Deacuerdo con el muestreo realizado para el sitio estudiado, en 0.1 ha se encontraron: 470

individuos con DAP ≥ 2.5 cm agrupados en 118 especies, 70 generos y 38 familias. Las

familias mejor representadas fueron Melastomataceae, Rubiaceae y Lauraceae .

Para los individuos con un D.A.P. ≥ 0 en 0.1 ha se encontraron 248 especies, 139 generos,

y 65 familias. Mostrando que el bosque es mas diverso en categorías menores donde la

mayor parte está representado por especies herbaceas terrestres, epífitas y lianas.

En la comparación con otros estudios realizados en bosques altoandinos de Colombia con

rangos altitudinales similares se pudo concluir que el fragmento muestreado a pesar de ser

medianamente intervenido tiene una diversidad relativamente mayor.

Las especies que presentaron mayor indice de valor de importancia (IVI) fueron las

especies Prestoea acuminata con (16.27) y Wettinia kalbreyeri con (18.68)

destacandose en la ríqueza estructural del bosque, así mismo las especies denominadas

“raras” presentaron un porcentaje alto en la abundancia relativa con un potencial mayor en

la regeneración.



6. RECOMENDACIONES

Realizar estudios florísticos es otras áreas no inventariadas para comparar y aportar más al

conocimiento de la diversidad florística de la región.

Elaborar campañas de recuperación y educación ambiental con la participación de la

comunidad para concientizarlos de la importancia de conservación de los bosques.

Adelantar programas de investigación y propagación de las especies en vía de extinción .

Fomentar la creación de viveros y huertos leñeros como alternativa económica para los

habitantes y a su vez se reduzca la presión sobre el bosque natural.



7. BIBLIOGRAFÍA

BENITEZ, R. Doris. 1997 Estudios florísticos y algunos elementos estadísticos aplicados a

la técnica RAP en bosques relictuales en el municipio de Peque-Antioquia. Medellín. 53

p. Tesis (Ingeniera Forestal), Universidad Nacional de Colombia, Departamento de

Ciencias Forrestales, Facultad de Ciencias Agropecuarias.

BETANCOUR, J. & MARIN, C. 1997. Estudio florístico en un robledal del santuario de

flora y fauna de Iguaque (Boyacá – Colombia). Rev. Academia Colombiana de Ciencias.

BOTERO. D, FLOREZ. J, y VELEZ. F, 2001. Caracterización de la estructura,

composición y diversidad florística en bosques altoandinos de la reserva la “Noque”

municipio de Caicedo- Antioquia. Trabajo de grado para obtener el titulo de (Técnico

Profesional en Manejo y Aprovechamiento de Bosques). SENA. Medellín. 49 p.

CONVENIO ISA-JAUM. 2000. Normalización de parcelas, propuesta metodológica para

los inventarios de vegetación en el programa de biodiversidad de ISA. En folleto.

Medellín 12 p.

CURTIS, J. And MclNTOSH, R. 1951. An upland forest continuum in the prairie – forest

border region of Wisconsin. En: Ecology. No. 32 476 - 496 p.

DEL VALLE, J. I 1984. Estructura de bosque húmedo tropical : Medellín. El autor, 40 p.

DUQUE, L. A, 2000. Metodología para una caracterización indicadora de fragmentos de

bosque en proyectos de lineas de transmisión. Maestría en bosques y conservación

ambiental. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Nacional de Colombia.

Medellín.



DUQUE, V. Francisco, A. 2000. Caracterización de la vegetación en siete (7) fragmentos

de bosque en la zona de influencia del proyecto hidroelectrico PORCE II Antioquia.

Medellín 29 p. Tesis (Biologo). Universidad de Antioquia. Facultad de Ciencias Exactas

y Naturales. Departamento de biología.

GENTRY, A. H. 1982. Patterns of neotropical plants species diversity. Evol. Biol. 15: 1 –

84.

-------------- 1993. A fiel guide to the familes and genera of woody plants of Northwest

South America (Colombia, Ecuador, Perú). with supplementary notes on herbaceous taxa.

Second edirion. The University of Chicago.

-------------- 1995. Patters of diversity and floristic composition in neotropical montane

forest. En: BIODIVERSITY AND CONSRVATION OF NEOTROPICAL MONTANE

FOREST. Proceeding of the Neotropical Montane, Forest Biodiversity and Conservation

Symposium. New York: CHURCHILL et al., p 103-126. ISBN 0-89327-400-3.

GIL, C. A, 2000. Estudio comparativo de 3 fragmentos de bosque en los municipios de

Carmen de Viboral, Cocorná y Abejorral (Antioquia – Colombia). Trabajo de grado para

obtener el título de Biólogo. Universidad de Antioquia. Departamento de biología.

HALFFTER, Gonzalo. 1992. La diversidad biológica de Iberoamerica, Mexico Acta

Zoológica Mexicana. P 42-43. ISBN 968-7213-31-0.

HENDERSON, Andrew. GALEANO, Gloria. y BERNAL, Rodrigo. 1995. Fiel guide to

the Palms of de Americas. United Estates of America. 352 p. ISBN 0-691-08537-4.

Holos – Natura Unión temporal. 2001. Formulación del Plan Maestro Parque Regional Arví

Informe final de Composición florística. Medellín. 70 p. En proceso.

INSTITUTO ALEXANDER VON HOMBOLDT. Lista preliminar de especies



amenazadas en Colombia. 1994. http: //www.humboldt.org.co/e-amenazada.htm

INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZZI.. 1979 Suelos del departamento de

Antioquia. , Bogotá. Tomo1. p 1557.

JAUM. 1997 Inventario florístico de algunas microcuencas asociadas a la cuenca del río

Medellín (La Iguaná, Alta Vista, la Picacha y la Aguamala). Informe escrito presentado a

Area Metropolitana del Valle de Aburrá. Medellín. Tomo I. 324 p.

--------- 2000. Inventario florístico para el EIA de la linea de trasmisión electrica Primavera

– Guatiguara- Tasajero – ISA. Medellín. Informe técnico. 130 p

LAMPRECHT, H. 1962. Ensayo sobre unos métodos para el analisis estructural de los

bosques Tropicales. En rev: Acta Científica Venezolana. Vol 13 N° 2. p 57-65.

LOPEZ, E. RINCÓN, H. 1999. Sistemas Agroforestales Tradicionales en el Guaviare.

Evaluación biofisica y socioeconomica de algunos casos en el área de colonización.

Colombia. p 86-87. ISBN 958-9365-06-X.

MATTEUCCI & COLMA, A. 1982. Metodología para el estudio de la vegetación.

Washington. D.C.: Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos,

OEA, 163 p.

MORALES, S. León. BARON, P. Teresita y LONDOÑO, F. Alberto. 2000. Palmas

Ornamentales Colombia. Medellín, 255 p. ISBN 958-33-1939-2.

MUGURRAN, ANNE. 1988. Ecologycal Diversity and it’s Measurement. Princeton

University Press. Great Britain P. 94 – 97 p.

TORO, M. Juan L. 2000. Arboles y Arbustos del Parque regional Arví. Corporación

Autónoma Regional del Centro de Antioquia. Medellín, 2281 p. ISBN 958-96639-3-1.



TORO, M. Juan L. y ECHEVERRY, G. Amparo. 1998. Caracterización de la diversidad

vegetal de diez bosques Alto Andinos en la jurisdicción de Corantioquia. Corporación

Autónoma Regional de centro de Antioquia. Medellín, 62 p.



ANEXOS .

Anexo 1. Formulario de campo

Fecha: ______________________________ Coordenada X : ___________________ COD. PARCELA 05 / 17 / ______Nombre Colect: _______________________ Coordenada Y : ___________________ Habitat : _______________________Altitud: _____________________ (m.s.n.m.) Bioma: _________________________ Zona de Vida: ___________________Departamento: ________________________ Tipo de cobertura: _________________ Textura Suelo: __________________Municipio: ____________________________ Estado sucecional: Te __ , In __ , Av __ Muestra suelo: Si: ___ No:____ Localidad: ___________________________ Grado de intervención: A __, M __, B __ Pendiente: Long. ___ %, Transv.___ % Area Especial: ________________________ Posición Fisiográfica: ________________________________ Azimut: _____ oSitio Hora de inicio: ___ Final: _________Indice de abundancia de Espífitas: Vasculares: ________ No Vasculares:__________ Evidencias de incendios: ___________

1 2 3 Col

ect.

FORMULARIO DE CAMPO

CAT. Habito Obsv. ObservacionesNo. Altura

TotalAltura Fustal

DAP (cm)Especie

CARACTERIZACION, ESTRUCTURA Y COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DE UN FRAGMENTO DE BOSQUE NATURALEN LA RESERVA DE LA MICROCUENCA DE LA QDA. LA LINDA EN EL MUNICIPIO DE JARDÍN, ANTIOQUIA



ANEXO 2. Detalle de algunas de las especies colectadas en la Colección de Referencia.

Cavendishia bracteata Munnozia senecioides

Burmeinstera sp. Frutos de Palmicho

(Prestoea acuminata)



Maxillaria sp. Epidendron sp.

Clusia sp. (Chagualo) Columnea sp.

Inventario Florístico Reserva La Linda , Municipio de Jardin · 2017. 3. 21. · Santuario de...

Documents

Transcript of Inventario Florístico Reserva La Linda , Municipio de Jardin · 2017. 3. 21. · Santuario de...