Ivan
Transcript of Ivan
El vandalismo interaccional
Iván Haro
• Dicha expresión se utiliza para describir casos
en los que un subordinado rompe las bases
tácitas de la interacción cotidiana que son
válidas para los más poderosos. El vandalismo
interaccional deja a las víctimas incapaces de
explicar lo que ha pasado, incluso en mayor
medida que un ataque físico o un insulto
vulgar (Giddens, 2006)
Un fenómeno desde algunos supuestos de estas
perspectivas:
• Interaccionismo simbólico (Mead y Goffman)
• Fenomenología (Garfinkel)
• Etnometodología (Schutz y Luckmann)
Interaccionismo simbólico
• (Mead) Los significados y los símbolos son los
que permiten a las personas actuar e
interactuar, aunque las personas pueden
modificar o alterar éstos sobre la base de su
interpretación de cualquier situación y hacer
una revaloración de los posibles cursos de
acción.
Goffman.
Técnica de mistificación:
Los actores mistifican su actuación al limitar
el contacto entre ellos y la audiencia, mediante
una “distancia social” entre ambos.
Lo que pretenden los actores es infundir
respeto en la audiencia y ésta regularmente
mantiene la credibilidad guardando distancia
con el actor.
EtnometodologíaGarfinkel.
El término vandalismo interaccional va muy
ligado a sus experimentos de ruptura, que
consisten en violar la realidad social y el
estudio de las reacciones.
Busca captar los pequeños detalles (lo que no
se dice) y su significaciones en las
conversaciones entre las personas .
Fenomenología
No se interesa en sí por la interacción física de
las personas, sino por el modo en que se
comprenden recíprocamente sus conciencias,
la manera en que se relacionan
intersubjetivamente unas con otras, a
diferencia de la etnometodología que se centra
más bien en lo observable y no tanto en la
conciencia de los individuos.