IZQUIERDA UNIDA DE SESEÑA

Martes, 28 de Dic de 2010

El coordinador federal de IUhace balance de 2010 y esbozalos retos de IU para el año pró-ximo “centrándonos en la luchacontra el paro y las políticas an-tisociales para que no se repitaque la prioridad sea controlar eldéficit por la vía del ‘ajuste duro’que, además de injusto, está re-sultando ineficaz”.

El coordinador federal de IzquierdaUnida, Cayo Lara, realizó hoy un ba-lance político del año que termina y es-bozó los retos con los que estaformación encara 2011. “Hoy –afirmó-mucha gente vive peor que hace unaño. Y lo más grave de esta situación esque no se ven atisbos de esperanza y,previsiblemente, se han sentado lasbases para que 2011 sea un año toda-vía peor”. Frente a este hecho, mostrósu confianza en que “IU pueda conse-guir más peso en los ayuntamientos ylas comunidades autónomas parahacer frente a la ola de neoliberalismoque tanto el PP como el PSOE tienenen su hoja de ruta”.

Lara ofreció una rueda de prensa en lasede federal de IU acompañado por elsecretario federal de Comunicación Ex-terna, Gregorio Gordo, en la que sin tin-tes catastrofistas hizo un repasodetallado de las políticas de ‘ajuste duro’encadenadas por el Ejecutivo socialista,sin la colaboración directa pero con elbeneplácito del PP.

En su opinión, “no se ve ilusión en elfuturo y mucho menos cuando elGobierno ha decidido casi comoúnico objetivo controlar el déficit por

la vía del ‘ajuste duro’, un ajuste que,además de demostrarse injusto, estáresultando ineficaz”.

Para ilustrarlo, el máximo responsablede IU detalló y criticó “la reducción desueldo de los empleados públicos, lacongelación de las pensiones, así comola reforma laboral, que no ha servidopara generar más empleo, o los Presu-puesto Generales del Estado, antiso-ciales e injustos. Hasta ahora laspolíticas del Gobierno solamente hancreado más paro y más crisis”.

Cayo Lara criticó esta política del Go-bierno que “en lugar de hacer pagar la cri-sis a quienes la han provocado, ha hechorecaer el peso del problema en la mayo-ría de ciudadanos. Ahora hay más genteya no al borde del abismo, sino en elabismo. Hay más pobres y más ricos,además de más inseguridad en el trabajopara la gente que todavía tiene trabajo”.

Puso varios ejemplos: “a partir de enero1,7 millones de personas no tendránningún tipo de ayuda para subsistir. Encerca de 1 millón de hogares no tienetrabajo ningún miembro de la unidadfamiliar. En 2010 más de 100.000 per-sonas han sido desahuciadas por nopoder pagar la hipoteca. Éstos son losnuevos esclavos del siglo XXI, que tra-bajan sin recibir nada a cambio parapagar al banco”.

A pesar de la situación, Lara consideraque “hay salida y todo esto no es inevi-table como nos quieren hacer ver”.Situó como un aldabonazo para elcambio necesario las próximas elec-ciones autonómicas y municipales, enlas que IU se centrará en “exigir máspeso de los ayuntamientos en la vida

política de nuestro país, suficiencia fi-nanciera y, de alguna manera, políticasactivas de empleo”. Insistió en que siesta formación logra “más peso en losayuntamientos y comunidades se podráhacer frente al neoliberalismo aceptadotanto por el PP como el PSOE”.

ENERO 2

011Seseña

Depósito Legal: TO-845-2009

ASAMBLEA DE IZQUIERDA UNIDA DE SESEÑA

S E G U I M O S T R A B A J A N D O P O R Y P A R A S E S E Ñ A

BOLETÍN Nº 57

SUMARIO ENERO 2011

Balance año 2010 y retos para el 2011 – Cayo Lara 1

Algunas puntualizaciones – Desde la lealtad, la consideración y el respeto 2

Comunicado grupo municipal Izquierda Unida Seseña 4

Varapalo judicial contra “El Pocero” 6

Otra querella archivada 8

Última Hora 8

Cayo Lara se muestra confiado en que en 2011 “IU consiga más peso en Ayuntamientos y Comunidades

para hacer frente al neoliberalismo de PSOE y PP”

Continua en la página siguiente

BOLETIN 57_Maquetación 1 17/01/11 12:47 Página 1

ENERO 2011


2

No con cierta sorpresa y se suponeque con espíritu navideño, despuésde tres boletines del PSOE en unsolo mes, nos envían a IzquierdaUnida, en la página final, un men-saje de cómo debemos afrontar lasdiscrepancias lógicas de dos Parti-dos Políticos, que por supuestoson distintos e independientes,sobre todo cuando se ocupa cual-quier cargo en nuestras institucio-nes.

Pues bien, entendemos que tienenrazón, nosotros no dejamos de de-cirlo y hacerlo durante toda la le-gislatura. Pero antes de explicarlo,conviene recordar algunas cosas.

Izquierda Unida ganó las eleccio-nes municipales en Seseña en elperíodo 2003-2007 con un 35,88% de los votos, lo que nos otorgó5 concejales de un total de 13. Go-bernando en minoría, y no exentosde muchas dificultades, SESEÑASIGUIÓ CRECIENDO, INSTAU-RANDO IU LA DEMOCRACIAPARTICIPATIVA y eso a pesar deproducirse muchos acontecimien-tos, algunos nefastos para la de-mocracia, que todos conocemosy donde precisamente el anteriorgrupo del PSOE no puede decirseque brindaran su apoyo.

Posteriormente en el año 2007, enla legislatura aún vigente, IzquierdaUnida obtuvo un 41,87 % de losvotos y se procedió a formar un go-bierno de estabilidad local con elPSOE, Izquierda Unida con el Al-calde al frente y seis concejales y elPSOE con 2 (eran tres pero unoabandonó el grupo y pasó a serconcejal no adscrito).

Llegados a este punto ¿se puedepensar que durante estos ochoaños Izquierda Unida no ha tenidoconsideración y respeto desempe-ñando nuestro cargo y responsa-bilidad política en nuestrasinstituciones?

Sistemáticamente estamos viendo pu-blicaciones políticas con mensajes alos ciudadanos de Seseña que parecentratar de confundir las cosas sin hablardesde la rigurosidad que requiere las di-ficultades por las que Seseña ha pa-sado durante estos años.

Desde la lealtad, la consideración y elrespeto, queremos explicar y aclarara los ciudadanos, lo que otros noquieren o no saben explicar a los ha-bitantes de Seseña y que nosotroshemos tratado de transmitir desde elejercicio de responsabilidad que dagobernar un Ayuntamiento. Dondemuchos se han fijado por otros inte-reses que precisamente no se hancaracterizado por su legitimidad.

Los vecinos deben de saber que elAyuntamiento a través de la legis-lación actual tiene un techo com-petencial muy limitado y unacapacidad de actuación y financia-ción acotada y muy dependientede las actuaciones del GobiernoCentral y de la Comunidad Autó-noma. Las conocidas reivindica-ciones de la Federación Españolade Municipios y Provincias hacia elGobierno Central, son siempre re-lativas al tema de la autonomía definanciación de los ayuntamientos,así como ampliar el techo compe-tencial. Debemos considerar ytener muy presente que lo que eco-nómicamente no afronte el Estadoy las Comunidades Autónomas, in-justamente lo van a pagar los veci-nos a través de su Ayuntamiento.

Algunas puntualizaciones desde la Lealtad, la Consideracióny el Respeto

Advirtió que “la política de ZP no so-lamente ha golpeado al Gobiernode Cataluña sino que va a golpear agobiernos de comunidades autóno-mas de su cuerda y va a golpear aalcaldes del PSOE”. En este sen-tido, señaló que “Izquierda Unida nose siente corresponsable, en losayuntamientos en los que goberna-mos juntos, de las políticas de Za-patero y vamos a tratar deexplicarlo”.

El responsable federal de IU ha con-siderado “amortizado” el nuevo Go-bierno diseñado por RodríguezZapatero en octubre. Opinó queeste Ejecutivo renovado “es el queha creado el primer estado dealarma de la democracia, el que hatenido un entreguismo sin prece-dentes a la política de violación delos derechos humanos de Marrue-cos y el que ha continuado con laspolíticas de recortes laborales”.

En otro orden de cosas, señaló queen el año que termina “se ha man-tenido la corrupción”. Y puso comoejemplo más reciente el sobresei-miento judicial de cuatro de los de-litos fiscales de los que se acusabaal presidente de la Diputación deCastellón, el ‘popular’ Carlos Fabra,“lo que es frustrante para la demo-cracia y en lo que tienen mucho quever la lentitud de la Justicia”. Expusoque “espero que lo que ha pasadoen este caso no se repita con el‘caso Gürtel’. No es de recibo quelos delitos se queden por el caminoy que la estrategia de defensa de losimputados sea que todo prescriba”.

Además, Cayo Lara destacó que en2010 ha habido “menos democra-cia” y se ha pasado “de la geome-tría variable al triángulo invariable,ese que conforman PSOE y PP porun lado, que deciden gobernar conCiU y PNV, con los que cuecentodos los acuerdos que se hacen enEspaña”.

En su crítica a la “no reforma” de laLey Electoral pactada por socialistay populares con el apoyo de CiU yPNV señaló que “el PSOE prefiereal PP en la Moncloa antes de que IUtenga la representación que los ciu-dadanos quieren en el Parlamentode España”.

Viene de la página anterior


ENERO 2011


3

En el marco de las priorizacionescon las que el Alcalde de Seseñaha gobernado estos ocho años, nosin dificultades, siempre han sidoprimero los vecinos y vecinas deSeseña, por encima de los intere-ses partidistas (ver Boletín Nº 52 deDiciembre 2009), también se hapriorizado el que los impuestos delos vecinos hayan ido a parar a ac-tuaciones directas a favor de loshabitantes del pueblo, ayudando alos más necesitados, así como rei-vindicar, solicitando por escrito, a lasinstituciones competentes, las ne-cesidades básicas de los mismos,llegando incluso a tener que salir a lacalle a manifestarse para pedirmejor sanidad, mejores y mayor nú-mero de centros educativos o cen-tros infantiles y en general mejorconsideración a Seseña como ciu-dad de futuro y no meramentecomo territorio urbanizable y cons-truible, como hacían otros.

Por eso resulta difícil aceptar que elPSOE, después de que la Junta deCastilla la Mancha subvencione enparte la Escuela Infantil, nos digaque el interés era del Sr. Barreda, yencima nos achaca que teníamos laintención de una gestión privada, yeso nos lo dice el PSOE, despuésde estar aplicando, a propósito dela crisis en España, privatizacionesde empresas públicas vendiendosus acciones, duras medidas con-tra la clase trabajadora y los consu-midores, y cuando se ponen encuestión los servicios públicos y sebajan los sueldos y el poder adqui-sitivo de la clase trabajadora.

Y seguimos enredando con los mé-ritos de la Estación, pues bien, Iz-quierda Unida lo que tiene claro esque Seseña necesita, debe y me-rece tener una Estación de Cerca-nías y unos mejores servicios detransportes hacia las localidadesdonde nuestros habitantes estu-dian, trabajan y van al médico, y quemientras que eso no esté en mar-cha, no cesaremos en reivindicarlo,y que mientras no esté conseguido,de ello son responsables quienesgobiernan las instituciones compe-tentes en esta materia, si el Ayunta-miento de Seseña hubiera tenido

capacidad y competencias parahacer una Estación de Tren o paraque simplemente el tren volviera aparar en la Antigua Estación, los ciu-dadanos ya estarían disfrutando deella, faltaría más. Los logros políti-cos son cuando lo que se realizaesta hecho antes de que se pro-duzca la demanda.

Porqué tanto empeño en hacercreer que todo lo que se hace enSeseña es gracias a dos Institucio-nes que gobierna actualmente elPSOE. Pues no es así, los ciudada-nos y ciudadanas de Seseña hantrabajado y mucho para conquistarlo que actualmente tienen (se nece-sita mucho más), e Izquierda Unidaha sabido en estos ochos años, aúna costa de pérdida de popularidad,interpretar lo que querían los veci-nos y vecinas, a través del ConsejoConsultivo, Foro Ciudadano, Presu-puestos Participativos, de las 45Asociaciones que participan activa-mente de la vida cotidiana de Se-seña y de lo aportado por losciudadanos comprometidos a tra-vés de sus quejas, propuestas y su-gerencias.

Consideración y respeto a la histo-ria escrita de Seseña y a sus habi-tantes, que en absoluto seencuentra estigmatizada, véase elcrecimiento continuo de las perso-nas que vienen a vivir a una ciudadque saben que aquí no tiene ca-bida la corrupción, por el contrariode lo que ocurre en otros lugares deEspaña. La historia nos dice quehan sido otros los que han actuadopara su beneficio personal y ha-blado mal de Seseña, poniendobajo sospecha su decencia y la po-lítica local. Los demás nos hemosencargado de dignificarla.

El Quiñón, que vamos a decir delQuiñón que no se sepa, por des-gracia los últimos acontecimientosnos están dando la razón, quiénpuede decir que Izquierda Unida yen especial el Alcalde de Seseña notiene como objetivo solucionar losproblemas de los vecinos. IzquierdaUnida no solo busca acuerdos parael Quiñón. Izquierda Unida trabajaporque en el Quiñón y quienes resi-den en la urbanización, desde la le-

gitimidad, tengan las dotaciones einfraestructuras necesarias, paraque sus habitantes puedan vivir condignidad, y no lo duden que en elloestamos, pero siempre desde la le-gitimidad, legalidad y desde losacuerdos transparentes, con luz ytaquígrafos. No de los que se pue-dan producir sacando al Sr. Bonodel Pleno del Congreso de los Dipu-tados para hablar con el portavozde la empresa constructora.

No podemos estar de acuerdo conel PSOE sobre los meritos de larealización de todas las obras quese han hecho en Seseña con la fi-nanciación de los Planes Estatales.Hay también que explicar que di-chos planes vienen como conse-cuencia de que las propias leyesahogan las actuaciones de losayuntamientos y la situación de cri-sis por las que pasa España. Hayque decir que casi todas las obrasque se han hecho en Seseña se hanajustado a las propuestas y los de-seos que los ciudadanos han ex-presado a través de las Asambleasy del Foro Ciudadano, además ges-tionados desde las Áreas que llevaIzquierda Unida en el Ayuntamientode Seseña.

Para evitar confusiones, quenadie se empeñe en hacer creera la madura e inteligente pobla-ción de Seseña, que los méritosson gracias a un determinadopersonaje, ni a los partidos políti-cos, ni a los dirigentes de losmismos, sino a los ciudadanos yciudadanas que en su día nos eli-gieron para gestionar sus necesi-dades. Izquierda Unida desdeque gobierna en este Ayunta-miento y en esta segunda legis-latura, por supuesto, encoalición, tiene muy claro que loideal es la DEMOCRACIA PARTI-CIPATIVA Y LOS PRINCIPIOSCOLECTIVOS, porque estamosen contra del interés individual ydel culto a la personalidad quesirven como dogma a este capi-talismo salvaje, y los tiempos decrisis nos están dando la razón.

Por todo lo expuesto pedimosalgo muy simple: Lealtad, Consi-deración y Respeto.


ENERO 2011


4

Comunicado del Grupo Municipal de Izquierda Unida Seseña

En este comunicado vamos a tras-ladar a la opinión pública de Seseñalas aclaraciones y nuestra discre-pancia con los artículos socialistas,entendiendo que debe tratarse deerrores de interpretación y de faltade información.

En ningún caso pretendemos crearpolémica que en nada beneficia auna gestión compartida de gobierno,con la que si estamos de acuerdo,cuyo único objetivo es mejorar la ca-lidad de vida de los vecinos de Se-seña e intentar solucionar susproblemas.

Al menos eso es lo que pretendemoslos siete ediles de I.U. pensando quelos dos del PSOE actúan bajo esemismo criterio, si no fuera así, no ten-dría sentido la coalición de gobiernoque ha servido para conseguir mejo-ras importantes en nuestro municipiode las que todos somos partícipes.Los logros no son de un concejal, nide un grupo político, como tampocolo son los errores cometidos. Si ac-tuamos de forma colegiada carecede sentido querer acaparar indivi-dualmente los éxitos y los halagos,dejando que los fracasos y las críti-cas vayan al contrario político. Losvecinos saben bien lo que queremosdecir y los concejales de I.U. novamos a actuar con deslealtad, ni aperjudicar los intereses generales deSeseña, ni tan siquiera porque este-mos en plena precampaña electoral.Preferimos trabajar, ya llegará el mo-mento de las fotos, de la rendición decuentas y del programa electoral.

Nueva Escuela InfantilI.U. nunca ha defendido la ges-tión privada de la Escuela Infantil,quienes afirman lo contrariodeben estar equivocados, o quie-nes participan en las reunionesdel gobierno municipal no han in-terpretado correctamente lo quese ha debatido en ellas.

El que por un concejal no se descar-ten las distintas posibilidades y me-dios de gestión, al tener laresponsabilidad de estudiar todas lasalternativas económicas, la calidadde gestión y los principios ideológi-cos, no quiere decir que un grupo po-lítico defienda la gestión privada deun determinado servicio. Nada máslejos de la realidad. De hecho se haaprobado la gestión directa de la Es-cuela Infantil, siendo I.U. quien tienela responsabilidad del Área y la Con-cejala Mercedes Urosa Martín quiencoordina la misma.

Recordamos a toda la población quea través de las Asambleas vecinales yde la Participación Ciudadana pro-movida por I.U. los vecinos solicita-ron la construcción de guarderíaspúblicas en Seseña. El alcalde, Ma-nuel Fuentes Revuelta, y la Concejalade Servicios Sociales, MercedesUrosa Martín, realizaron en la pasadalegislatura las gestiones para conse-guir este equipamiento educativo. ElAyuntamiento ha puesto el suelo,pagó el proyecto, puso el dinero quepor convenio nos corresponde parala edificación y asumirá el gasto del

funcionamiento. Los usuarios paga-rán el servicio. Por eso, los concejalesde I.U., no estamos de acuerdo conlo de la apuesta del gobierno regio-nal y que ahora los méritos vayan aun determinado color político. Estaguardería (Escuela Infantil) se debíahaber aprobado y construido hacemuchos años atrás porque se nece-sitaba, además sin tenerla que reivin-dicar los vecinos de Seseña. Es lo dela botella medio llena, o medio vacía.

Adjuntamos escrito de la Consejeríade Bienestar Social fechado enagosto de 2006, donde se com-prueba la certeza de lo escrito eneste artículo.

Aclaramos, para refrescar memorias,que en esa fecha y legislatura no es-taban de concejales 14 de los 17 queactualmente formamos la corpora-ción municipal. Solo continúan el Al-calde, Manuel Fuentes Revuelta y lasconcejalas Nuria Muñoz Fernández yMercedes Urosa Martín, pertene-cientes a IU.

El Quiñón¿Quién quiere utilizar El Quiñón?

¿A que viene publicar un artículo endiciembre sobre lo ocurrido en unaAsamblea vecinal celebrada en junio?

¿Por qué se critica una Asamblea in-formativa del Ayuntamiento cuandose estaba de acuerdo con celebrarla?

¿Por qué no se dio la cara en laAsamblea?

LOS CONCEJALES DE I.U. NO COMPARTEN

LA INFORMACIÓN SOCIALISTA

APARECIDA EN SUS ÚLTIMOS BOLETINES,

NI LA ACTITUD, QUE SE DESPRENDE

DE SU LECTURA, CON EL COMPROMISO

DE GOBIERNO MUNICIPAL, EN EL CUAL

SEGUIMOS CONFIANDO


ENERO 2011


5

¿Si no se estaba de acuerdo por quéno se planteó en las reuniones deCoordinación y por el contrario, si sedijo por el portavoz del PSOE quehabía que prepararla bien?

A nuestro criterio fue un error la noasistencia de representantes socia-listas. Es un error criticar la celebra-ción de la Asamblea informativa. Esun error mayor publicar el artículo ex-temporáneamente, algunos vecinospueden malinterpretarlo teniendo tancerca las elecciones municipales.¿Por qué ahora y no antes si llevamosgobernando juntos casi cuatro años?

Algunos conceptos importantes atener en cuenta:

• Fueron los vecinos y vecinas delQuiñón los que solicitaron al Ayun-tamiento la Asamblea Informativa.Querían información directa delConsistorio y aclarar aspectoscontradictorios con otras versionesinteresadamente manipuladas.

• Fueron los vecinos y vecinas delQuiñón, asistentes a la Asamblea,quienes solicitaron aclaracionesescritas a algunos puntos tratadosen la reunión. Pese a las más decuatro horas de duración.

• Es responsabilidad del Alcalde y delos concejales dar la cara ante susvecinos. Es una obligación delAyuntamiento y de los cargos pú-blicos dar información suficiente yveraz de la actividad municipal atodos sus vecinos.

• El Alcalde y los concejales, los téc-nicos municipales, hemos inten-tado llegar a acuerdos amistososcon todas las partes implicadas einteresadas del Quiñón. Si unaparte no quiere es difícil llegar aacuerdos. Eso lo saben los conce-jales del PSOE.

• Durante la actual legislatura se hantramitado expedientes para contri-buir al desarrollo del Quiñón, bus-car soluciones y gestionar mejorasen los servicios. Lo ha hecho elAyuntamiento, el Alcalde y los con-cejales, que representan a todo Se-seña. El Alcalde Manuel FuentesRevuelta y la Concejala de Partici-pación Ciudadana son cargos ins-titucionales. Si el acto se hubieraconvocado por un grupo político

allí no estaría el Alcalde y los con-cejales, eso si lo sabemos diferen-ciar. El Grupo Municipal de I.U. alfrente del Ayuntamiento siempre harespetado la imagen corporativa,manteniéndola al margen de la delGrupo Político.

• No vamos a permitir que nadiedude de nuestra integridad políticay de nuestra honestidad personal,ni de nuestro compromiso conlos/as ciudadanos/as de Seseña.

¡¡¡CON TODOS Y TODAS!!!

Estación de CercaníasAl Grupo Político de Izquierda Unida,al Grupo Municipal de I.U., al Alcalde,a los concejales, nunca se nos ocu-rriría decir que gracias a nosotros seconsigue algo.

Quienes hacen lo contrario cometenun gran error político de soberbia.

Quienes dicen que I.U. está en con-tra de la Estación de Cercanías estánfaltando a la verdad. Están intentandoconfundir a la población. Están inten-tando hacer campaña electoral ba-sándola en desprestigiar a los rivalespolíticos.

¿A quien se le puede ocurrir decir quealguien en Seseña está en contra dela Estación?

¿Tiene lógica esa afirmación cuandonadie en Seseña se ha pronunciadoen contra y el Alcalde y el Concejal deTransportes están trabajando paraconseguirlo?

¿Está bien cuestionarlo cuándo seaprueba por unanimidad de todos losconcejales una Moción Transaccional

para conseguir la estación y la paradade todos los trenes de cercanías?

Cuando por el Ayuntamiento, gober-nado por I.U. en los últimos ochoaños, se han enviado decenas de es-critos, celebrándose múltiples reu-niones con responsables delMinisterio de Fomento, DirecciónGeneral de Ferrocarriles y Gerenciade Cercanías para conseguir la pa-rada de trenes, cuando se encarga ypresenta un estudio de viabilidad, yse crea una Comisión Informativa Es-pecial para ese fin en la que estamosrepresentados todos los grupos, etc.

Cómo se puede cuestionar y criticarque el alcalde de Seseña en su legí-timo derecho de defender su munici-pio, declare públicamente que de unavez por todas se dejen de pantomi-mas de cara a la galería con los pre-supuestos generales y con fotospartidistas, y se pongan inmediata-mente a trabajar en serio con la Es-tación de Seseña. Porque la realidades que por nuestra centenaria yabandonada Estación pasan 57 tre-nes de Cercanías en cada sentido dedirección. Por decisión política delMinisterio de Fomento no para nin-guno.

¿De quién es la responsabilidad? ¿Esque para lo bueno si y para lo malo no?

TODA LA DUCUMENTACIÓNESTÁ A DISPOSICIÓN DE LOSVECINOS QUE DESEEN COM-PROBAR LA CERTEZA DE LASGESTIONES REALIZADAS POREL AYUNTAMIENTO EN LOS ÚLTIMOS OCHO AÑOS.

Continua en la página siguiente


6 ENERO 2011


Varapalo judicial contra ‘El Pocero’: La Audiencia Provincial de Madrid respalda la denuncia de IU en anticorrupción por la macrourbanización de SeseñaMartes, 23 de Nov de 2010

La Audiencia Provincial dicta unauto por el que desestima definiti-vamente el recurso de apelaciónde Francisco Hernando contra ladecisión del Juzgado de Instruc-ción número 43 de Madrid de ar-chivar por segunda vez la graveacusación de denuncia falsahecha por el constructor contra elcoordinador federal de IU, el al-calde de Seseña, Manuel Fuentes,y Manuel Cámara por presentaren 2006 un escrito a la Fiscalía An-ticorrupción para aclarar las cir-cunstancias en las que PSOE y PPaprobaron el PAU de El Quiñón.

La Justicia ha vuelto a asestar unnuevo y duro revés al constructorFrancisco Hernando Contreras, másconocido en medios periodísticoscomo ‘el Pocero’, frente a la cam-paña que mantiene desde hace va-rios años contra Izquierda Unida ysus dirigentes.

“Pues bien –señala ahora el auto- loshechos que denunciaron ManuelFuentes, Cayo Lara y Manuel Cá-mara no fueron inventados (…) Noestaban obligados a realizar una ins-trucción previa. Esa obligación com-pete a la administración de justicia.Había indicios suficientes para sos-pechar una actuación delictiva, quejustificaban la presentación de de-nuncia. No obraron de forma dolosa.Nada apunta a que denunciaran convoluntario desprecio a la verdad”.

Además, los magistrados que com-ponen la Sección Decimoquinta re-cuerdan las consecuenciasconcretas que se han derivado de ladenuncia de los dirigentes de IU aAnticorrupción. Así, señalan que “laFiscalía, tras instruir Diligencias Infor-mativas 5/06, terminó presentandodenuncia que correspondió al Juz-

gado de Instrucción 4 de Illescas,únicamente contra José Luis MartínJiménez” (que fue alcalde de Seseñaen representación del PSOE entre1999 y 2003).

“En efecto –señala el auto-, todo in-dica que el alcalde de Seseña, JoséLuis Martín Jiménez, en el procedi-miento de recalificación urbanísticainiciado el 19-11-02, por parte de laempresa ONDE 2000, SL., dentrodel PAU de El Quiñón, que supuso larecalificación de 1.833.147 m2, desuelo rústico para construir 13.508viviendas que suponían una estima-ción poblacional de 40.500 habitan-tes, frente a los 8.000 que estabancensados en el municipio al tiempode la presentación de dicho pro-grama, se vio beneficiado en granmedida, teniendo un importante en-riquecimiento del referido alcalde yde sus familiares directos, pues rea-lizó un desembolso en efectivo de77.208,88 € y se subrogó en dospréstamos hipotecarios por importeconjunto de 250.244 € para la com-pra de dos viviendas a la mercantilPromociones del Saz 2000, SL., vin-cula a ONDE 2000 SL, sociedad a laque había sido adjudicado el Conve-nio Urbanístico de El Quiñón”.

Así cuando IZQUIERDA UNIDA dice:

1. El convenio que se aprueba enel punto 3, supone realizar deforma posiblemente premedi-tada un regalo de vanos millonesde euros a ONDE 2000.

2. Las actuaciones y comportamien-tos de cargos públicos y responsa-bles del Grupo Municipal PSOE enSeseña no se corresponden, inclusoson incompatibles, con la defensa delos intereses generales del municipio,más bien atienden a intereses priva-dos, que no son otros que los de laempresa ONDE 2000.

Obras del PLAN E¿Tiene algún sentido lógico sacarpecho con obras correspondientes aÁreas y Concejalías que ostenta otrogrupo municipal como Deportes, Ur-banismo y Obras, Accesibilidad, etc.?Por cierto, obras propuestas por losvecinos en las Asambleas de barrio ya través del Foro Ciudadano. Obrasaprobadas por el Ayuntamiento, esdecir por todos, y pagadas con el di-nero de todos.¡Qué no nos han dado nada que nonos correspondiera! ¡Qué es nuestro!¡Qué el Ayuntamiento está asumiendocompetencias impropias sin que senos dé financiación suficiente!

Desde el Grupo Municipal de I.U.en el Ayuntamiento de Seseña nocompartimos actitudes de propa-ganda y enaltecimiento personal opartidista. SABEMOS QUE LOCONSEGUIDO EN SESEÑA ENLOS ÚLTIMOS OCHO AÑOS GO-BERNANDO IZQUIERDA UNIDAha sido gracias a toda la Corpora-ción Municipal (de gobierno y opo-sición), los técnicos, losfuncionarios y empleados labora-les del Ayuntamiento. Todoshemos colaborado en la gestión delas mejoras producidas en Seseña.Pero además decimos, gracias ve-cinos por vuestra aportación, porvuestro trabajo y colaboración enaras de conseguir el loable objetivode mejorar Seseña y el bienestarde vuestros convecinos.

Gracias por darnos vuestra confianzay por aguantarnos. Por ser compresi-vos con nuestros errores y por ser co-participes con los logros comunes.

Gracias por enseñarnos a ser mejoresgestores. Vosotros sois los verdaderosartífices del progreso de Seseña. Nos-otros, el Alcalde y los seis concejalesde I.U. estamos a vuestra disposiciónpara lo que necesitéis.

Ni nos colgamos medallas, ni se noscaen los anillos. Ni somos lo más delo más, pero tampoco admitiremosque se nos ningunee y se nos menos-precie despectivamente.

¡NI A NOSOTROS NI A LOS VECINOS!

Viene de la página anterior


ENERO 2011


3. Supone un fabuloso regalo a laempresa realizado de forma urgente,con premeditación y por encima delinforme técnico municipal que señalalas graves carencias del convenio y laimposibilidad de realizar un pronun-ciamiento sobre la adecuación de lalegalidad del mismo.

4. El informe del 8 de mayo, se nego-ciaba en una reunión esa misma ma-ñana, en la sede de la Consejería deObras Públicas en la que asistíanFrancisco Hernando Contreras(padre), Francisco Hernando del Saz(hijo del anterior y titular de ONDE2000) (...) De esta reunión (...) sale elacuerdo para aprobar el PAU de ElQuiñón. Sin ninguna duda en la deci-sión premeditada y cuanto menosirregular debió influir la presencia deun empresario de cuyas prácticas ur-banísticas personales y políticas haysobradas referencias (hecho sexto).

5. (...) A partir de este momento escuando el auténtico propietario de laempresa FRANCISCO HERNANDOCONTRERAS (Administrador y padredel titular de ONDE 2000, FranciscoHernando del Saz) ve el peligro realde que el PAU de EL QUIÑÓN seanule, inicia una operación de acosoy presión contra el Alcalde y el GrupoMunicipal de IU ejerciendo un evi-dente control de los concejales delPSOE y del PP que anuncian en sen-dos escritos similares su voto en con-tra del recurso de IU contra el PAU deEL QUIÑÓN", (hecho undécimo).

6. Estas actitudes, cuanto menos in-timidatorias, de Francisco HernandoContreras, no son nuevas. En 1990presionó, amenazó e intentó comprarla voluntad del alcalde de Villaviciosade Odón, Felipe Sanz Marín (PSOE),según éste mismo ha manifestadopúblicamente, ofreciéndole hasta200 millones de pesetas para su par-tido a cambio de concesiones urba-nísticas, según relata Felipe Sanz enescrito de 28 de mayo de 2006 en"Nuevo Amanecer de Seseña".Digno de señalar las actitudes deFrancisco Hernando Contreras paracon dos alcaldes que tuvieron que di-mitir en Boadilla del Monte, según re-lato de Felipe Sanz. Asimismo,Francisco Hernando Contreras, pre-sionó y amenazó hasta lo indecible ala siguiente alcaldesa de Villaviciosa

de Odón, Pilar Martínez, anterior exconsejera de Sanidad de la Comuni-dad de Madrid (...) utilizando prácti-cas mafiosas para acosar a laCorporación Municipal y conseguirobjetivos urbanísticos.

Pues bien, las imputaciones queefectúan no suponen la imputaciónde delitos concretos. Son más ge-néricas de lo que sostienen los re-currentes. Ninguno recoge hechosmanifiestamente falsos. Para losdenunciantes los hechos eran cier-tos y actuaron en la firme creenciade que se habían producido irre-gularidades en la actuación urba-nística de Seseña.

Tanto es así que:

• El convenio al que se refiere el an-terior punto 1, fue anulado en sep-tiembre de 2003 y existe un informede la Comisión Provincial de Urba-

nismo de Toledo calificándolo comonulo de pleno derecho. La califica-ción de ese convenio como regalo(puntos 1 y 3) coincide con la valo-ración realizada por el Tribunal deCuentas del Estado en su informede 2010 sobre el caso.

• Los ediles a que se refiere el punto2 fueron suspendidos de militanciapor la dirección federal de su par-tido. Dos de ellos trabajaban paraONDE 2000.

• El arquitecto y aparejador, según elmencionado informe del Tribunal deCuentas, incumplieron el régimende incompatibilidades al tener rela-ción profesional con ONDE 2000.

• Francisco HERNANDO fue decla-rado persona non grata poracuerdo del Pleno del Ayunta-miento de Villaviciosa de Odón(Madrid).

En opinión de Cayo Lara......Cayo Lara valora que “la Justicia vuelve a darnos la razón por ené-sima vez frente al reiterado y fracasado acoso que llevamos pade-ciendo desde hace años. Autos como éste refuerzan la firme unidad deIzquierda Unida, contra quien en realidad va dirigido este rosario in-terminable de fracasadas acciones, para respaldar a sus cargos pú-blicos y dirigentes en la certeza de su correcta actuación”.

“Ni todo el dinero del mundo –afirma el coordinador federal- ni las legionesde abogados que se utilicen contra nosotros nos van a desviar de nues-tra defensa, con escrupuloso respeto a la Ley, de los valores y principiosdemocráticos en los que creemos firmemente. No van a poder con nos-otros aquellos que tratan de silenciarnos aprovechando las oportunida-des que les da su dinero y un sistema democrático y judicial en el quebuscan resquicios para tratar de situarse por encima de él”.

Para Cayo Lara, “Izquierda Unida seguirá manteniendo una posición éticaen la política, en un momento en el que el ejercicio de lo público está bas-tante cuestionado por la actuación de algunos desaprensivos y la falta derespuestas contundentes desde algunas formaciones políticas. Nadie que-brará nuestro compromiso para luchar contra cualquier tipo de supuestacorrupción, en una contrastada colaboración con la Justicia y en la de-fensa de los intereses de los ciudadanos que han decidido que les repre-sentemos en cualquier parte del Estado donde nos han dado suconfianza”.

Así, en poco más de un año Francisco Hernando ha visto como la Justiciadejaba en evidencia hasta en seis ocasiones su “obsesiva persecución”contra el alcalde de IU en Seseña, tal y como motivaron sus abogados enuno de los escritos de petición de sobreseimiento finalmente estimado porel juez en uno de estos casos.

Las querellas y recursos fallidos de ‘el Pocero’ han buscado de forma rei-terada que Manuel Fuentes fuera condenado y apartado de su cargo, ob-jetivos para los que no se dudó en acusarle sucesivamente de delitos tanvariopintos como prevaricación, estafa, denuncia falsa, contra la ordena-ción del territorio o de carácter medioambiental.



Porque estamos cerca de ti...Avda. de la Salvación, 1 - 45223 SeseñaViernes de 18:30 a 22:00 horas

Llámanos al:

91 895 72 07Afíliate

Contigopodemos...

www.iusesena.es

Otra querella archivadaLA SECCIÓN PRIMERA DE LA AUDIENCIAPROVINCIAL DE TOLEDO HA DICTADOAUTO DESESTIMANDO EL RECURSO DEAPELACIÓN PRESENTADO POR FELIPESANCHO RICOY (EXPORTAVOZ SOCIA-LISTA EN EL AYUNTAMIENTO DE SESEÑALA PASADA LEGISLATURA) CONTRA ELARCHIVO DE LA QUERELLA INTERPUESTAPOR CALUMNIAS POR EL SR. SANCHOCONTRA EL ALCALDE Y LOS CUATROCONCEJALES DE IZQUIERDA UNIDA PORLOS ARTÍCULOS PUBLICADOS EN UN BO-LETÍN INFORMATIVO EN MAYO DE 2007.

El Auto de la Audiencia Provincial confirmaen su integridad el anterior Auto del Juz-gado nº 4 de Illescas en el que se acordabael sobreseimiento y archivo de la causa. LaSala expone que se trata del derecho de ex-presión de los querellados sobre la actua-ción del Sr. Sancho, en el desempeño de sucargo público, cuando era concejal en elAyuntamiento de Seseña, estimando quelos hechos no constituyen delito.

En cualquier caso los artículos del boletínde I.U. no fueron escritos ni publicados porel Alcalde y los concejales, pero el Sr. San-cho “sabía bien” contra quien tenía queponer la querella.

Izquierda Unida, a través del equipo de co-municación ha remitido estas notas deprensa, así como la sentencia integra, al Di-rector del Amanecer de Seseña con el fin desolicitarle su publicación. Si está tan intere-sado en publicar en portada los anuncios dequerellas que “El Pocero” pone a IU y al Al-calde de Seseña, sería un buen ejercicio deimparcialidad y responsabilidad informativael publicar las resoluciones definitivas.

Última horaAntes del cierre de este Boletín, recibimos un boletín másdel PP, después de estar desaparecidos por un tiempo,en el que vuelven a la carga con vagos argumentos quedesfiguran completamente la realidad ¿no se han ente-rado de las obras realizadas? ¿es que acaso no tienennada que decir del festival solidario, de todos los actosdeportivos, de la participación de todas las asociacionesy las ciudadanas y ciudadanos en la celebración de la na-vidad? ¿eso no les importa?

Solamente les interesa desprestigiar a Izquierda Unida y aun rival político muy digno como es el Alcalde de Seseña(cuestión esta reconocida por dirigentes populares en cír-culos privados) quién como se demuestra está entregadototalmente a Seseña y por supuesto acompañado de sufamilia, de sus compañeros y amigos. Ustedes son losque acuden solos a los actos, a los pocos que acuden.Dejen de intentar arreglar los partidos políticos de losdemás y solucionen los problemas que tienen en el suyo.

Una vez más el Partido Popular nos dice lo que tenemosque hacer porque se tienen por intelectuales y muy pre-parados. Pero se olvida que de esta crisis vamos a salirno con el esfuerzo del PP, si no con el de los trabajado-res, precisamente quienes no la han creado.

Sr. Velázquez, empiece a decir a los ciudadanos sus pro-yectos y qué tipo de compromiso tiene usted con Seseña,sin mentiras. Comience a explicar, hasta ahora no lo hahecho, porque los ayuntamientos y las Comunidades Au-tónomas que gobierna el PP en España son las quemayor deuda pública tienen contraída, mas carga fiscalaplican a los contribuyentes y están inmersas en unamayor falta de liquidez. ¿esa es la política que aplicaríausted en Seseña?

Dejen ya de intentar engañar, de distorsionar la realidad,y pónganse a trabajar en serio por quienes les votaron.

Nueva WEB

[email protected]íbenos a:


IZQUIERDA UNIDA DE SESEÑA

Documents

Transcript of IZQUIERDA UNIDA DE SESEÑA