Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
29
SEC I O I N El el em en t o vol i t i vo e n e l desi st i ment o d e la tentati va Apor t aci bn para l a as i m l a i bn d e l as Teor i as d e l a Aut or i a y e l Desi st i m ent * H I J Catedrati co d e l a U n i ve r si d a d d e Tri er Al emania em pre s e h a n contrapuesto d e ane r i rreconci l i abl e e n l a afir aci on d e l a vol unt ad e n e l am bi t o de l 2 4 t B d o s gr andes bl oques d e p ens am ent o, e n f or d e Teori as Psi col ogi cas p or u n l ado y T e o - rfas Valorati vas p o r otro La i mport anci a d e esta di scusi on se advi ert e e n e l hecho d e q u e todas l as posi bi l i dades de l desi sti mento puedan ser deci si vas, c r esu p ue s t o conj unt o d e la vol unt ad, para l a pu- ni bi li dad del autor E n con s e cu e n ci a, l a llamada haci a un desi sti men- t o v ol unt a r i o si gni f i ca, para e l aut or e n tentati va, e n uc s ocasi o- n es latiltim op or t uni dad para l a ob t en ci 6n d e l a i pu i ad D e esta ane r se convi er t e e l el em en t vol i t i vo e n e l fiel d e l a bal anza E n r edi da s e h a i nt ent ado hasta en t on ces recurr i r a af i r maci ones l egal es y de der echo , q u e desde si emre i nf l uyen e n la Teor f a d e l a autori a, para l a i nt er pr et aci on del el em en t o vol i t i vo La si gui ent e apor t aci on i nt ent a l l enar e l vacf o e n l a di scusi 6n ac- tual y a traves d e u n a as i m l aci 6n d e l as Teor i as de l a A u t or f a y e l Desi st i m ent o, e s t abl ecer l a af i rmaci on de l el em en t vol i t i vo sobre una nueva base * Tra d u cci 6n d e San i ago AR T I EZ Uni vers i dad d e B uen os Ai res y ar - ga r i t a VA L L I SC L DE GAN T Uni vers i dad om pl ut ense d e d ri d de l ori gi nal al eman, D a s Frei w l l i gkei tsmerkmal b e i m Rucktr i tt v om Ve r s uch E i n Bei t r a g zu r n- g l ei ch t u n g v o n Tdt er schaf t s- und Rucktri ttl ehre Publ i ca d o e n t 112 2000 p p 7 8 3 y s s D P P V O L L V L 2003 INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOS EN DOCUMENTO ACTUAL
-
Upload
timothy-hunt -
Category
Documents
-
view
216 -
download
0
Transcript of Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 1/28
SECCION
DO TRIN L
El
el ement o
vol i t i vo en
e l
desi st i mento
de
l a tentati va
Apor t aci bn
para l a
as i ml aci bn de
l as Teor i as
de
l a
Aut or i a
y
e l
Desi st i ment o*
HRSTI N
J GER
Catedr ati co de l a Uni versi daddeTri er
Al emani a
S empre
se
han contrapuesto demanera i rreconci l i abl e en l a a f i r
maci onde
l a vol unt ad
en
e l
ambi to del 24StGB dos
gr andes bl oques
de
pensament o,
en formadeTeori as Ps i col ogi cas por un
l ado
y Teo-
r fas Val orati vas
por otro La i mpor t anci a de
esta
di scusi on
se advi ert e
en e l
hecho deque todas
l as
posi bi l i dades del desi sti mento puedan
ser
deci si vas, como presupuest o
conj unt o
de
l a
vol unt ad,
para l a
pu-
ni bi l i dad del
autor En consecuenci a,
l a l l amada
haci a un desi st i men-
to vol untar i o s i gni f i ca,
para e l
aut or en
tentat i va,
enmuchas ocasi o-
nes
l a t i l t i m opor t uni dad para l a obt enci 6n
de
l a
i mpuni dad De
esta
manera se
convi er te
e l el emento vol i t i vo
en
el f i e l
de
l a bal anza
En
menor
medi da se ha
i nt ent ado
hasta
ent onces
recurr i r a
af i rmaci ones
l egal es y de
derecho,
quedesde
si empre
i nf l uyen en
l a Teor f a
de
l a
autor i a,
para
l a
i nterpret aci on del
el emento
vol i t i vo
La
si gui ente
apor t aci on
i ntenta l l enar e l
vacf o en
l a di scusi 6n ac-
tual y a traves
de
una
as i m l aci 6n
de
l as
Teor i as
de
l a
Autorfa y
el
Desi st i ment o,
est abl ecer
l a
af i rmaci on
del el emento vol i t i vo sobre
unanueva
base
*
Traducci 6n
de Sant i ago
MARTINEZ
Uni vers i dad
deBuenos
Ai res
y
Mar-
gari ta VALLEMARISCAL
DE
GANTE
Uni vers i dad
Compl utense deMadri d del
ori gi nal
al eman, Das
Frei w l l i gkei t smerkmal bei mRucktr i tt
vomVer such
Ei n
Bei t rag zurAn-
gl ei chtung von Tdt er schaf t s- und
Rucktri t tl ehre
Publ i cado en
ZStW
112 2000
pp
783
y
s s
DP PVOL LVL
2003
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 2/28
18
Chri sti anJ ager
FORMULACONES
PSICOLOGCAS
DEL
ELEMENTO
VOLITIVO
1
La J ur i spr udenci a manti ene t odavi a l a t esi s de
que
l a i nter -
pret aci dn
psi col ogi ca del el ement o
vol i t i vo
cont eni do
en e l
§ 24
StGB
debe suponer un
desi sti ment o i nvol unt ari o
s i «para
el aut or
hay
una
razon
que
l e
obl i gue
a
abandonar
l a consecuci on
de su proposi t o»,
«f uera
por tanto i ncapaz a causade una
mol est i a
exteri or que to i m
pi di era
o
a causade unaconci enci a i nt erna decompl etar e l
hecho>>
Debet omar se, por
el
cont rar i o, como vol unt ar i edad, cuandoaquel
desi ste, se
manti ene
como
«dueno de su deci si dn>> y
consi der a
t oda-
vi a
posi bl e
l a
real i zaci 6n
de su pl an
del i ci t i vo 1
Sobr e
esto
ha
i ndi -
cado r epet i das veces e l
BGH
que l a
cuest i dn
de l a
vol unt ad
node-
pende de s i
el moti vo del
desi st i ment o es di gno de apr obaci 6n
moral 2 ,
si no
s61o de
s
l a
r enunci a
del aut or se
pr oduj o
baj o opre-
si 6n
i n t e r n a >>,
to
queseri a e l caso, s i
el
aut or
se
ve sorpr endi do y de-
s i s t e
por rni edo a l a det enci dn
Unsect or de
l a doctr i na cr i t i ca esta
postur a psi col dgi ca de mane-
ra apl astant e En especi al , se
l e
reprocha
queuna
apreci aci dn psi col 6-
gi ca uni l ateral como l a quer epresent s
l a j ur i sprudenci a, conduce
no
s61o
a
r esul t ados
apenas
const at abl es
3 ,
si no
i ncl uso
i nj ustos,
cuan-
do
el
aut or
cl audi ca si n pr esi dn ext er na
como consecuenci adeun
cambi o
de
ci r cunt anci as
2 Por
otro
] ado,
se encuent r an
en
l a ci enci a i nnumerabl es de-
f ensores
del pl ant eam ent o psi col 6gi co En
especi al hay quehacer
r ef er enci a
a
l a
conoci da
f ormul a
de
Frank 4 ,
segt i n l a
cual e l de-
si st i mento
sol o
puede ser
vol unt ar i o
uni camente
por moti vos
aut d-
I Cf r
BGHSL
7, 296, 299
20,
279, 280 35, 184, 186
BGH
NStZ 1993,
279
2 Cf r
BGHSt
35,
184 con
otras
r ef er enci as
3 BOCKELMANN
R 1942
del
msmo,
NW
955,
1418
; BOTTKE,
Straf rech-
t l i che
Methodi k andSystemati k
bei
der
Lehre
vom
trafbefrei enden
andstrafml dern-
den Tdterverhal ten,
1979,
p 184
GRAFZU
DOHNA
ZStW59
1940 ,
p
541
;
GUT-
mANN
De
Fr ei w l l i gkei t bei m
Ri i ckt r i t t vom
Versuch
andbei der tdti genReue,
1963,
p
19 LAGER, Der
Rucktri tt vom
Versuch al s
zurechenbare
Gefdhrdungsumkehr,
1996, p 98 y
SS
; J AKOBS, A l g
Ted, 2
. a
edi ci 6n,
1991,
26/33 del msmo, J Z
1988,
519 RUDOLPH, en
: SK
StGB, §24
Rdn
24 ULSENHEIMER,
Grundf ragen des Ri i ck-
t r i t t s vomVersuch i n Theori eand
Praxi s, pp
3
yss
4 Deaqui en
adel ante, FRANK, StGB
8
a- 18 a
edi ci 6n, §
46
I I
de
acuerdo
con
6l
GROPP, A l Ted, §9Rdn 73; KOHLRAUSCHLANGE, § 46V I ; MARxDerf r e i -
wl l ige
Ri i ckt r i t t vom
Versuch nach
gel tendemRecht and
nach
den
Entwurfen,
1929,
p
5
; SPOHR, Ri i ckt r i t t andtdt i ge Reue bei m
versuchten
andvol l endeten
Verbrechen
i m
Aml i chen
Entwurf
ei nes
A l gemei nen
DeutschesStrafgesetzbuchs,
p 53 ; VOGLER,
en : LK
10
a
edi ci 6n, § 24
Rdn 87 WLZEL
Lehrbuch, § 25 12
ADPCPVOLLV
2003
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 3/28
El el ement o vol i t i vo en e l
desi sti mento
de l a
tentat i va 19
nomos o
aut oi mpuest os,
es
deci r , cuando el
aut or se di ce
«no qui e-
r o completar
el r esul t ado aunque
puedo
hacer l o»
El des i s t i m ent o,
segti n
Fr ank,
puede ser
i nvol untar i o
en
l os
casos
en
l os
que
el
aut or
se
di c e
«nopuedocompl etar
el r esul t ado a pesar
deque qui er o ha-
c er l o»
Hoy se
consi der a esta
f6rmul a
como
super ada,
ya
que se
r e-
conoce que descr i be en su
segunda parte l a tentati va mal ogr ada,
en
l a
cual
yano
es
pos i bl e
el
des i st i m ent o,
ni v ol unt ar i o ni i nvol un-
t a r i o 5)
As i , donde
el aut or no
ve
n nguna
pos i bi l i dad de
l l evar a
Cabo
el
r esul t ado, no
exi st e,
segdn
l a
opi ni 6n mayor i t ar i a, n nguna
c i r cuns tanc i a de l a cual pudi er a desi st i r el
aut or
Se c r i t i c a especi al -
mnte de
l a
f6rmul a
de Frank que segti n
l a
msm
l a imun dad de-
pende
t i ni cament e
de
l a
pr ec i s i on
en
el
di seno
de
l a
def ens a
del
au-
t o r yaque
este
un camnte
deber i a af i r mar
que en
el
momnto
del
des i s t i m ent o
t odavi a se encont r aba en condi ci ones de
l l evar a
cabo
l a a c ci 6n 6)
3
Schroder
7)
tambi en
def i ende el pl ant eam ent o
psi col 6gi co,
y en consecuenci amnti ene que se daun des i s t i m ent o vol unt ar i o,
cuandose or i gi na por
mot i vos
aut6nomos
al
aut or , es
deci r , el
m s-
mo
opt a
por
el
des i s t i m ent o
no
en
base a
cami os
desf avor abl es de
l a
si t uaci 6n, s i no en
base a
unr azonam ent o i nt er no Por
el
cont r ar i o,
se
consi der a i nvol unt ar i o
el
des i st i mento cuando
l a
dec i s i on s eha t o-
mdo
en
f unci 6n
de moti vos
heter6nomos al
aut or
Se
l e
r epr oc ha,
con
r az6n,
a esta
i nt er pr et aci 6n, que no es ms queuna
t r anscr i pc i 6n
del texto l e g a l puest o que en e l l a
l os el ement os
ovol unt ar i o»
e
«i nvo-
l unt ar i o» son
sust i t ui dos
por l os
c onc ept os
«aut6nomo» y «het er 6-
nomo»
4 Por
ul t i mo, tami en
optaSchmdhauser 8) por
el
pl ant ea-
mento
psi col 6gi co,
cuando imone
el
i nt er es
del aut or
por
el hecho
al c r i t e r i o domnante
y
sol o
acepta
l a
vol unt ar i edad
cuando
para aquel
que
desi st e,
y
enf unci 6n
de l as
posi bl es
consecuenci as,
aunque toda-
vi a
r ev i ste
el
hecho
i nt e r e s
se
di s t anc i a del
msmo
Se
t r a t a
de
un
de-
s i s t i m ent o i nvol untar i o,
por
el contr ar i o, cuando
se
tompoco i n t e -
resante en
f unci 6n
suya ode l as posi bl es
cons ecuenci as
Con
r az6n,
Wal t er 9)
ha obj et ado
a t o ant er i o r
que
par a el
aut or
l a consumci 6n
del hecho
en
comaraci 6n
con
l a
al t emati va
del desi st i ment o,
pi er de,
5)
Cf r
para
el l o,
RoxI N
Fes t s chr i f t fur Hei ni t z,
p
253
tami en
BOTTKE
not a 3 p 185
GuTMANN not a 3 pp 80 y ss
HRUSCHKA JZ1969, 497
6) Bo I - r KE
not a 3 p 184
7) De
aqui en
adel ant e, SCHRODER J US 1962,
83
del msmo
R
956,
323
tami enHEI NI TZ, J R 1956,
251
8
SCHMDHAUSER
Al g
Ted,
Studi enbuch
11/86
9)
WALTER
Der Ruckt r i tt vom
Ver such
al sAusdruck
des
Bewahrungsgedan
kens
i m
zurechnenden
Strafrecht,
1980, p
64
DPCPVOLLV 2003
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 4/28
Chri sti an
J dger
r el at i vament e,
val or,
por
t o
que
l a
di s t i nc i 6n
r eal i zada
por Schmd
hauser
no conduce
a
ni nguna
sol uci dn
s at i s fact o r i a
en
l os casos
en
el
l i m t e 10)
I I
FORMULACONES
VALORATIVASDELCONCEPTO
VOLI TI VO
El
pol o opuest o
a
l a
i nt er pr et aci 6n psi col dgi ca se presenta como
l a concepci dn que se decant a por unpuntode vi st a val orati vo en t o
que
a l a
af i r maci on
de
l a
vol unt ad
se r ef i er e
1
El
enfoque
mas
i nt er esant e
surge
de
l a
mano de Roxi n y
de
l a t eor i a
por
6l
desar r ol l ada de
ol as
normas de
l a
l dgi ca del del i ncuen-
t e»
Segun
l a msma
se t r a t a de
undesi st i m ent o
i nvol unt ar i o cuando
a l a vi s t a
de
undet er m nado r i esgo
y de
l as posi bi l i dades del pl an de-
l i c t i v o concreto, enuna val or aci 6n
obj et i va,
el
del i ncuent e
f r i o
y
cal -
cul ador
se
torna r azonabl e,
t o
cual s61o
sucede, cuando el
aut or
desi s-
t e a l
verse
descubi er t o 11) Una obedi enci a t a l
a l as
r egl as de
l a
act uaci 6n del i ct i va no
merece
ni nguna recompensa por parte del Or-
denamento
J ur i di co
12),
por
t o
que
debe
cal i f i car se
como
i nvol unt a-
r i a Debe consi der ar se
como
vol unt ar i o
cuando
e l aut or
segun
l os
c r i -
ter i os
de
su o f i c i o a c t t i e
i nsensat ament e,
como
en su act uar
del i ct i vo
y
si n i ndi ci o pr evi o,
f uer a posei do por un
medo i nsuper abl e
y
huyera de di cho act uar 13) Hayqueanal i zar
esta
concepci onde
Roxi n desde
l a per spect i va
de
l a
t eor i a por
e1
sosteni da de l os f i nes
de
l a pena Esta contempl a e l aspect o
deci s i vo
par a l a i mpuni dad del
des i s t i m ent o vol unt ar i o
desde
unpunto
de
vi sta
l e g a l por
t o
que pa-
r e
Roxi n en
e l
ambi to
del el emento v o l i t i v o
hay que
aver i guar l a
dec i s i 6n
del
aut or
en su
des i s t i m ent o
se
basa
en
el ementos
j ur i di -
cos
14)
10)
De
manera pareci da e 1 aut or que desi ste por terror a l a pena, parae1 que
l a consumaci 6n del hecho es t an poco i nt er esant e, que nocul nuna su pl an
El porque
en
t a l
caso debe adm t i r s e vol unt ar i edad cf r
Schmdhauser [nota,
8]
11/ 68)
perma
nece
i nexpl i cabl e part i endo de
l a t es i s de Schmdhauser
11) Roxi N
Festschri f t fur Hei ni tz,
p
256
e l
msmo ZStW
77
1965) ,
p 97
l e
si guen
en t o f undamental
BOTTKE
nota 3
pp 496
y ss
asi como RUDOLPH
en
SKStGB § 24part
25, que t o
conecta
a l a «l eges a r t i s de l a s act i vi dades del i ct i vas»
l 2)
ROxI N
Festschri f t
fur
Hei ni t z,
p
25
13)
RoxI N
Festschri f t
fur
Hei ni t z,
p
256
e l
msmo ZStW
77
1965) ,
p 97
enconexi 6n Bo 1- rl ce nota 3
pp
495
y
ss
asi como RUDOLPH
enSK
StGB
§
24
par t
25
14) Cf r
Ro UN
Festschri f t
f t i r
Hei ni t z,
p
25
ADPCPVOL
LV
2003
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 5/28
El el emento vol i t i vo en e l
desi sti mento
de l a tentati va 21
El
BGH adhi r i endose a Lackner,
ha
rechazado l a pr opuest a
nor-
mat i va de
Roxi n 15 ,
con
el
razonamento
de
quesegun
esta teor i a se
tratan
com
vol unt ari os
casos
uni vocos,
es
dec i r
que
el
des i st i mento
basado
en presi ones
externas o
escr upul os i ntemos
no
puede ser teni -
docom puni bl e
part i endo
de consi der aci ones t el eol dgi cas El
el e-
mnto
vol i t i vo
obl i ga, demnera concept ual ,
a
una af i r maci 6n psi co-
l dgi ca
Roxi n se haceecode
esta obj eci 6n
y prueba
«quetami en
en
l a
j ur i spr udenci a i nnumerabl es
af i r maci ones
sobre
el
tem se basan,
en
def i ni t i va,
en di chos
fundamntos» 16
Se remte a
l a Sent enci a
del
BGHSt
9, 50
donde
el
Tri bunal resuel ve queun des i s t i mento es
i nvol untari o
cuando el
suj et o se percata de t al
manera,
en
el conj unt o
de
l as
ci r cunst anci as,
de
l a- pos i bi l i dad
de
ser
descubi er t o
y
procesa-
do, que sensat ament e concl uyenopoder
l l evar el
hecho
a
caboy por
el l o
decl i na de
l a
ej ecuci dn del
msm Para
Roxi n, ent onces,
r econo-
ce
el
Tr i bunal que
«e1
des i s t i m ento
es
i nvol untar i o cuando
un
com
portamento post er i or del aut or f uera i r r azonabl e», por
t o
que una
nor mat i vi zaci 6n del concept o vol i t i vo es i nevi tabl e 17
Si n t ener en absol ut o en cuent a
l a necesi dad
de fondodeunanor-
mati vi zaci dn,
l a
doctr i na
pone
en
tel a
de j ui ci o
l a
i donei dad
del
c r i t e -
r i o
de l as norms de
l a
16gi ca del
del i ncuent e
Se
l e
obj et a pri nci pal -
mnte
que
l as
regl as
t i pi cas
de
di cha
concepci on
no
pueden
ser
preest abl eci das, pues
no
hay
un del i ncuent e t i pi co,
com
no
hay
un
asesi no,
l adr6n
o
vi ol ador
t i pi co
18
La
normat i vi zaci dn
pr et endi da
por
Roxi nconduce
a
f or mul aci ones mnos
cl aras que
l as f ormul aci o-
nes
psi col 6gi cas
Sobre
el l o cont r apone Wal t er
19 aRoxi n
el
punto
depart i da dequeun comortamento odel i ct i vo i r r azonabl e» no se
mani f i est a s i empr e enun des i s t i m ento amaradopor
l a
Ley
Este
es
el caso
dequi en
desi ste
i r r azonabl ement e del obj et i vo deseado ator-
mntado por una angust i a
si n
fundamento, por tanto
no
es
el caso
de
un
ci udadano
respetuoso
con
el
Ordenamento
J ur i di co
2 El concepto
vol i t i vo
de
U senhei mr
se basa i gual mente en
cr i ter i os
nor mat i vos, consecuentemnte l a vol unt ari edad del desi st i -
mento
puedeacept ar se s61o en
el caso
«
del retorno del
autor
a l a 6r-
bi t a del Derecho»
20 Con
el l o
exi ge, si gui endo
l a
postura
mant eni -
da
por Roxi n,
un
regreso
a l a
l egal i dad Con raz6n
se
l e
obj et a que su
15 Cf r p e j BGHSt
35,
187,
con
otr as ref erenci as apelando a LACKNER
StGB, § 24
pdrr 18
16 ROXIN,
Festschri f t
f urHei ni t z,
p
256
17
RoxI N,
Festschri f t
f i l
r
Hei ni t z,
p
256
18 Cf r
p e j
BorrKE
nota 3 p
200
19 De aqui enadel ante WALTER
nota
9 , p 64
20
11LSENHEI MER
nota
3
p
4
ypassi m
ADPCPVOL LVI
2003
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 6/28
Chri sti anJ dger
argumentaci 6nno
conducemas
que
a
unamera
t r anscr i pci 6n
de
l as
al t ernat i vas del
des i s t i m ent o
Entonces
qui en ha
desi sti do, retorna
nol ens vol ens
a
l a
6rbi ta
del
Der echo,
con
t o
que
e l
el emento
vol i t i vo
adi ci onal ment e pr esupuest o necesi t a una
acl a raci dn
que
t o
reba-
sa 21
3
Por
ul t i mo def i ende Wal t er 22 unpunto
de
part i da val orat i -
vo,
medi ant e e l queexpl i ca
l a
vol unt ar i edad sobr e
l a
base
del model o
de ver i f i caci 6n por
6l desarr ol l ado, como «suf i ci ent e
di sposi ci 6n pa-
r e
e l cumpl i mento
de
l a
norma»
La
«sol uci 6n a l
conf l i cto
conforme
a
l a norma» es i mprocedentede Cara
a
l a s necesi dades penal es de
l a
pr evenci dn especi al
El punto debi l de esta f ormul aci on
se
presenta
en
su
def i ni ci dn,
ya
que
dej a
abi ert a
l a
pregunt a
de
cuando
se
da
l a
«suf i ci ent e
di sposi ci dn
para el cumpl i mento
de l a norma»
Tambi en
se
c r i t i c a
a
Wal ter que descui da sobremanera
el
componentede
l a
pr evenci dn general
posi t i va,
mentras queor i ent a
su
conceptode ve-
r i f i caci on en sent i do pr event i vo especi al , aunqueno se
dej a i nf l ui r
por
l a
f ut ur a suf i ci ent e di sposi ci dn
para el
cumpl i mento de l a norma
por
parte
del
aut or
Wal t er , que i nc l uso
parece
dudar ante
esto,
exi ge
ent onces
una ver i f i caci 6n
del
aut or en
l a
si t uaci 6n concreta en
el
he-
cho i nt ent ado 23
Noobstante,
senal a Schafer
24
con
razdn
que
Wal t er
«con
esto
l e
qui t a
nuevamente
a
l a
pr evenci dn
especi al
su
m -
cl eo
pr event i vo
di r i gi do
a l pr on6st i co acerca del cumpl i mento futuro
de
l a
norma»
I I I
EFECTOSPR CTICOS
DEL SDFERENTESTEORIAS
Como
se
ha
vi sto,
tanto l a concepci 6n
psi col 6gi ca
como l a val o-
ra t iva conducen,
para e l
caso
de que e l
aut or sea
descubi ert o y se vea
obl i gado a
tener en cuent a su det enci 6n,
a
l a acept aci dn deun d e s i s t i -
mento
i nvol unt ari o Por
el
cont r ar i o
se t r at a
de vol unt ari edad segun
ambas concepci ones, en
l os
casos de des i st i m ent o por arr epent i m en-
t o
ver gi i enza,
o en
l os
supuest os
i r r aci onal es
demedo
i nm nent e
a
l a
detenci dn Que
si n embargo a
menudo di st i ntos r esul t ados
se encuen-
tren
uni dos a di st i ntas
concepci ones, se most r ar a
medi ante
tres
deci -
si ones f undament al es
de
l a J ur i spr udenci a
Al
msmo
t i empo
se acl a-
21 WALTER not a 9 pp
66,
7 y s s
22 WALTER not a
9
pp
7
y
ss
23 WALTER not a 9
p 4 ypassi m
24 SCHAFER De
Pr i vi l egi erung
des «
r ei w l l i g- posi t i ven» Verhal t ens
des
Del i nquentennachf ort nel l vol l endeter
Straf tat , 1992,
p 55
DPCPVOL LVI
2003
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 7/28
El el emento vol i t i vo en e l
desi sti mento
de l a
tentati va 23
r a r a
que ambas teor i as
pr esent an puntos debi l es,
que
subr ayan
l a
exi -
genci a
deuna concepci 6n i nt er medi a en l a
af i r maci 6n
de l a vol unt ad
Un caso
del
GH
del
ano 1955
25
i l ust r a a
cont i nuaci 6n
l as
di st i ntas
consecuenci as
de
ambos c r i t e r i o s
Dcho
caso se t i ene
como
base
el
hecho
de que el acusado t i r 6
a
una muj er al
suel o
para
vi ol ar -
l a Cuando l a atacada
se
encont r aba debaj o del agr esor ,
no
se
def en-
di 6,
esperandoganar t i empo, con el f i n de poder s o l i c i t a r ayudade
al
g6n peat 6n que event ual ment e
por a l l i
ci r cul ar a Le
pi di 6
al agr esor
oqueno
t o
i nt ent ar a vi ol ent ament e>>, si no que se rel aj aran un poco
Asf
s
61 «qui si er a cont i nuar con
l a
r el aci 6n», e l l a
estarfa
pr epar ada
Entonces el acusado
des i s t i 6
y
ambos
se i ncor por ar on Cuandomo
mentos
despues
l l egar on
dos
peat ones,
gr i t6
pi di endo
ayuda,
ante
t o
cual huy6 el autor El Tr i bunal
del
Land
conden6
en
base
a
este
hecho
por
tentati va
de v i ol aci 6n Ademas apr eci 6 en el comportamento del
acusado un
des i st i mento
i nvol unt ari o de l a t entati va de
vi ol aci 6n,
ya
que «1a per specti va segur a de unmodo mas agr adabl e de al canzar
su
obj et i vo si n
temor
a
una
condena
penal ,
er a
un
moti vode t al enver -
gadura para l a const r ucci 6n
de su vol unt ad, que
para
el autor noen-
traba en absol ut o de
manera
sensata en
consi der aci 6n una el ecci 6n l i
br e>>
El
GH
cash
l a
sent enci a sobre
l a
base de l a
concepci dn
psi col 6gi ca
El Tr i bunal puso
especi al enf asi s
enque
uni camente
era
deci s i va
l a
pr egunt a
de
s i el
aut or
t odavi a
ose
manteni a
Como
dueno
de su deci s i on y vei a como posi bl e
l a
ej ecuci 6n de su
pl an
del i ct i vo,
por
tanto ni
estaba
i mpedi do
por una
ci r cunst anci a ext er na, ni
era i n
capaz por una
pr es i dn ps i qui ca
de
l l evar
a
Cabo
el
hecho>>
De
esta
manera
l a per specti va
de
l a post er i or
ent r ega vol unt ar i a ant er i or men-
t e pr omet i da,
no
habr i a
const i t ui do
r az6n
psi col 6gi ca obl i gator i a
al guna para d e s i s t i r
de l a i nmedi at a
vi ol aci 6n,
tratandose de un
desi s-
t i mento
vol unt ari o, si empr e
que el aut or
des i st i er a
de l a consecuci 6n
t o t a l
y
def i ni t i vament e 26
Las
concepci ones
val or at i vas
del
des i st i mento
al canzan
en
el
ca-
so
expuest o,
el
r echazo a
un des i s t i mento
vol unt ari o,
yaque el
autor
r ei ngr esa en
l a
l egal i dad demanerano honor abl e Ent onces
s
el autor
s61o se
abst i ene del
i ntento de
v i ol aci 6n
porque
puede
al canzar su
ob-
j et i vo de manera mas c6moda y si n
r i esgo,
no se debe ver como un
mefto
quedeba ser recompensado
con l a
i mpunidad
27
25
GHSt
7 p 296
26
GHSt
7 p
297
El
GHper di 6
l a determnaci 6n
cor r espondi ent e
al
j uez de i nst r ucci 6n, ya que no
er a excl ui bl e/ j ust i f i cabl e que
e l acusado
cont i nuar a r e-
servandose l a
obt enci 6n
coact i va
pr evi sta
del acceso
sexual
27
Asf
expresamente Roxl t a, Hochst r i cht er l i che Rechtsprechung
zum
AT,
Caso 60,
p
192, r espuest a ; e l msmo Festschr i f t f i i r Hei ni t z, 1972,
p
256 el m s-
mo ZStW77 1965 , pp 67
y ss
DPCPVOL LVI
2 3
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 8/28
24 Chr i s t i an
J i i g e r
Observando
l os
di s t i nt o s
r esul t ados,
un
fundamento
val or at i vo de
l a s ci r cunst anci as
par ece ser mas
j us t o
Resul t a l l amat i vo,
que
l a t eo-
r i a
val or at i va
se
agota
en
consi der aci ones
de
J u s t i c i a
y
no
nombra
l a
verdadera
raz6n
par a l a
f a l t a
de
honor a bi l i dad
del
des i s t i m ent o
En
especi al ,
no s e cent r a aquf en
e l
aspecto de
l a
sensatez
Para l a
cues-
t i 6 n este
hal l azgo no
supondr i a
tampoconi nguna vent aj a en r e l aci dn
a l
c onoci m e nt o, porqueno
puede
ser
constatado
como
se
comporta
un vi ol ado r sensato enuna s i t uaci 6n
concreta
Re s ul t a
mas
f aci l
en
pr i nci pi o negar
que,
desde
el
c r i t e r i o
del
vi ol ador , f u e r a razonabl e
consent i r
en
l as
t act i cas dedemora
de
l a
vi ct i ma
La t e or i a
de
l as
nor-
mas
de
l a
l ogi ca
del
del i ncuent e no
al canza
en
este caso e l j u i c i o
de
i nvol unt ar i edad
por
e l l a
pr e f er i do
2 Un i nt eresant e ej empl o de
l as
di f er ent es consecuenci as
deambos c r i t e r i o s se observatambi enen
l a
s ent e nc i a de l BGHel
ano 1988 28 Segun
e l l a e l
acusado
t r a t o
de matar aM
porque
des-
aprobaba
l as
r e l aci one s
que
este
mantenfa con su
ex
esposa B Des
pues
deque ue r a he r i do de
gr avedad
por
punal adas
r eal i zadas con
un cuchi l l o de
carne, des i s t i o el acusado
en
l a
cul mnaci 6nde su
ac-
ci dn,
porque m e nt r as
tanto
apar eci 6Ben
e l
l ugar de
l os hechos, cuya
muerte
er a
pr ef erent e para
e1
Se g i r o haci aBy
l a matomedi ante
17
punal adas
en
e l
t o r s o
S61o ent onces
se vol vi 6
haci a
ue
se
encon-
traba acurrucado
en
e l
suel o,
si n
abal anzar se mas
sobre 61 Respecto
de l a vf ct i ma M a d m t i o e l BGHen el comportamento del
acusado,
un
des i s t i m ent o
vol unt ar i o de
l a
t ent at i va de
hom ci di o
El BGHl e
go,
baj o
e l
recurso de su
est r i ct o
c r i t e r i o psi col 6gi co, a
l a
c onc l us i o n
de
que
e l
acusado
en
el
momento del des i s t i m ent o
habf a
si do t o davf a
«dueno
de su de ci s i on» y habf a t eni do por posi bl e
l a
r e al i zaci on
de
su
pl an
del i ct i vo,
por t o que
ni
est aba i mpedi dopor una c i r cuns t anci a
externa,
ni
er a
i ncapaz
por una
pr es i dn
psf qui ca de
l l evar a cabo e l
he-
c ho s obr e
29
Su
r enunci a apar ece
como
el
r esul t ado deuna
pon-
der aci 6n
sensata
Tampoco
el
moti vo
del
des i s t i m ent o
necesi t a, se-
gun
l a j ur i s pr udenc i a
act ual del BGH
ser adm s i bl e
desde c r i t e r i o s
mor al es
En especi al no se opone
a l a
admsi on de
un des i s t i m ent o
vol unt ar i o,
el
que
e l
aut or
hayaabandonado
l a
r e al i zaci dn de su
pl an
Mas bi en es
s uf i ci ent e s i
respecto
al
hecho
i ndi vi dual
en
sent i do j u r i
di co- mat er i al , abandona del todoy
def i ni t i vament e
l a
consumaci dn
de su
de t e r m nac i dn po st er i or ment e
j uzgada 30
Dudando evi dent e-
mente de su pr opi a de ci s i on, agrega a
pr opd si t o el
BGH que una
28 BGHS
35,
p 184
29
BGHSt
35
p
186
c f r
al
respecto
MAIWALD Geddcht ni sschr i f t f ur
Zi pf
1999,
p 255
30 BGHS
34,
p
186, con r e f e r enc i a aBGHS
33,
p 142,
pp 44
y ss
DPCE
VOL LVI
2 3
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 9/28
El el emento vol i t i vo en e l
desi st i mento
de l a
t e nt a t i va
25
i nt er pr et aci 6n
val orat i va
del
el emento
vol i t i vo
posi bl ement e serfa mas
j us ta con el fundamento del
§
24 StGB aunque
serfa
i ncompati bl e
con
l a l i t er al i dad
de
l a
norma
31
La
Sent enci a
ha encont r ado si mul taneamente
l a
apr obaci 6n 32
y
el
rechazo 33 de
l a
doctr i na
Roxi n
34
ha opuesto al f a l l o , que
en contra
del cr i t er i o del
GHes l i nguf st i cament e
posi bl e,
en
un caso
como
el
pr ecedent e, cal i f i car
el
des i st i m ent o
como
i nvol unt ar i o
so-
bre unabase val orat i va
Asf ,
segi i n Roxi n, se di r f a
el aut or «por
l as
buenas
o por
l as
mal as debf a def i ni t i vament e r enunci ar al asesi nato
casi compl etadode M
porque
de otro modo habr f a dej ado pasar el
asesi nato,
para
m mas i mpor t ant e, de m ex muj er» Ll amar i nvol un-
t a r i a
a una
r enunci a
baj o
l a
pr es i 6n
de
t al
r el aci 6n, no i nf r i nge
ni ngu-
na
norm
del l enguaj e col oqui al El pl an,
cont i nda
Roxi n,
conduce a
posi bi l i tar el asesi nat o de de
l a
ex esposa, a cuyo ef ecto
el
hom
ci di o de
l a
muj er
al canzaba
ungrado pr ef er ent e En
el marco
de
este
obj et i vo
se comport6 el autor segun
el pl an
r azonabl ement e y l l e v6
a
cabo su i nt enci 6n t an
l ej os
como
l e
f ue posi bl e
Herzberg 35 por su parte confecci on6como ej empl o deun de-
s i s t i mento
vol unt ar i o, el
caso
en el queun l adr 6n r enunci a a su i nt en-
t o
de
r obo,
porque
l e
seduce
ms segui r en secreto
a
una
muchacha
para
vi ol ar l a en
un
l ugar ai s l ado El
caso par eci 6 demost r ar
de hecho,
que el
si mpl e t r as l ado
a otr o obj et i vo
no
suponeni nguna
raz6n
para
l a admsi 6n de
un
des i s t i m ento i nvol unt ar i o
del
hecho
concreto i n-
tentado
En
ef ecto
admte
Roxi n
36
que en
este caso subyace un
desi st i mento
vol unt ar i o
porque,
desde el c r i t e r i o
del
of i ci o de
l adr 6n,
es
i r r azonabl e dej ar se
apartar
de un
i nt ent o
de
r obo
pos i bl ement e
exi -
toso
por
unasegunda
i nt enci 6n
de
caracter
sexual Lo que
Roxi n
di ce
aquf ,
es con segur i dad correcto, pero
demuestra en
su
desar r ol l o, que
l a
teor i a
de
l as normas
de l a 16gi ca
del
del i ncuent e
necesi t a
de
un
pl an
del i ct i vo,
en el que se puedamedi r
l a
r azonabi l i dad
del des i st i mento
Donde
f a l t a
semej ant e
pl an
i n i c i a l ,
se
encuent r a,
por
el
cont r ar i o,
en
di f i cul tades
Pr egunt ado en
r el ac i dn al
ej empl o Zhabr i a s i do
vol unt a-
r i o el
des i st i mento en el caso
GH
St
35,
184,
el
autor
si n
un pl an
or i gi nar i o, hubi er a l l egado de r epent e
a l a
i dea de que el asesi nat o de
su
ex- muj er t enf a pr ef er enci a
para 6l ?
Las expl i caci ones de
Roxi n
pa-
31 GHSt
35,
p
186,
con
r ef er enci a
a
LACKNER StGB
§
24parr
18
32 Cf r
por
ej empl o,
LACKNER
NStZ
1988, p 405
LAMPE J US 1989
p
610
33
Cf r por
ej empl o,
J Axoss
J Z 1988,
p
519 BLOY J R
1989,
p
7
; RoxI N
nota
27 ,
p 194
34
Roxi N nota 33
35 HERZBERG Festschri f t
i t
Lackner 1987,
p
353
36
Roxw
nota
33
DPCPVOL LVI
2 3
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 10/28
26
Chr i s t i an
J dger
r ecen conduci r
a
una r espuest a af i r mat i va de
esta
pr egunt a,
porque
del
msm mdo
l a
muerte deBes frente
a l a
muerte de
t r o
he-
cho
en
sent i do
j ur f di co- mat er i al
com
l a
vi ol aci 6n
frente
a l
robo en
e l
ej empl o
const r ui do
por
Herzberg Aquf
se
demestraun
punto debi l
de
l a
teorfa
de
l a
16gi ca de l a s norms del del i ncuent e, que por ahora
no ha s i do
t eni do
en
cuent a
en
l a di scusi 6n
La
r azonabi l i dad
s61o
puede ser confi rmda
t ras e l pl an
del i ct i vo,
con
t o
que
l a
msm
i n-
cl uye
de
mnera natur al
di sposi ci ones en
l a
apr eci aci 6n, que
no
t i e
nen nada que ver con
e l
hecho
concreto
Para
un autor,
para e l
que
el
pl an abar car a
tratar bi en a l a vi ct i ma
en
e l caso
de que
esta l l or a-
se
37 , y que por
esta
raz6n
r enunci a a
cont i nuar con
l a
r eal i zaci 6n
del
hecho,
este
moti vo
podr i a
ser
consi der ado
com
un
des i s t i ment o
i nvol unt ar i o
Entonces
este
aut or tambi en
se comorta
en
e l
mrco de
su obj et i vo
segt i n
t o pl aneado
Se
demestra
en
este caso
que s61o
l a
equi par aci 6n
entre
t o pl aneado
y t o i nvol unt ar i o puede per j udi car
al
autor,
ya
que
este t o habf a
pl aneado de
mnera
pr evi si bl e,
aunque el
moti vo de su des i s t i m ent o
pudi er a
ser
e l
msm que en
el
caso del
aut or
que actda
si n
pl an concreto
38
3 Par adi gmat i ca para
l a
di s t i nci dn ent r e
l as
af i r maci ones de
l a
vol unt ad psi col 6gi cas y val or at i vas
es por
ul t i mo l a Sent enci a del
GHde
10- 5- 1994 39 ,
que
se basa
en
e l si gui ent e caso
e l
acusado
est aba
a
punto de
acuchi l l ar a
su esposa con ani mde
matar l a, cuan-
do de
r epente sus
dos
h i j o s
que se
habf an desper t ado
a
consecuenci a
de
l a pel ea, entraron
en
l a
habi t aci 6n El
acusado
ces6
en
su
acci 6n
sobre su muj er , ya que no quer f a ej ecut ar ese acto frente a
sus hi j os,
no pudiendo hacer l o
ni
emcional
ni psi qui cament e, y t ap6
conuna
mnta e l cuer po ensangr ent ado
de
l a vi ct i ma
que yacf a sobr e
e l suel o,
con
e l f i n
deque
l os
ni nos
no pudi er an
r econocer
su t e r r i b l e
pr oceder
sobre
su
mdre
Entonces
emuj 6
a
sus h i j o s que est aban asust ados
y
gr i t aban l l amndo
a
su madr e,
haci a
e l pasi l l o
Poco despues
apareci o
e l
hermno
del
acusado,
por
t o
que
no
l e
f ue
pos i bl e
l a
cont i nuaci 6n
del
curso de
su
hecho
El GHneg6
aqui
un des i s t i ment o i mune del
i nt ent o
de asesi -
nato
40 El
acusado
no
se
encont r aba, por
l a r epent i na apar i ci 6n
de sus hi j os y por r azones emoci onal es, en si t uaci 6n de cont i nuar su
acci 6n frente
a l os
msms Estas
r azones
emcional es habr i an
t eni -
37 Asf , por ej empl o, en e l casoLGARNSBERG NW979, p 142
38
Conf al
r espect o, baj o e l
aspect o
de l a
r es er va del des i s t i ment o
J AGER
NStZ2000, pp 415
y s s
39 GHNStZ1994,
p
428
Conf
adems
J AGER
nota 3 pp 1 y
s s
Roxw
nota 33
40 De
acuerdo
ESER en
Schdnke/ Schr oder , § 24parr
57 WESSELS BEULKE
Ted, pdrr
652
DPCP
VOL
LVI
2 3
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 11/28
El el emento
vo l i t i v o en
el des i st i ment o de l a tent at i va
do para
e l
acusado
l a
consecuenci a
de
una
i nhi bi ci 6n i n t e r i o r i r r e -
s i s t i b l e
y f or zosa,
que habr i a
i mposi bi l i t ado
l a ul ter i or comsi 6n
del
hecho
Para
e l
enj ui ci ament o
de
l a
vol unt ari edad del desi st i ment o
era uni camente deci si vo,
que
l a
conmoci 6n psi col 6gi ca, que
l a
apa-
r i ci 6n de
l os
hi j os
del
acusado
habr i a causado,
persi st i era y l e
hu
bi era
i mposi bi l i t ado, en
ese
corto peri odo
de t i empo, consumar el
hecho
La sent enci a muest r a
con
cl ari dad l a arbi t rari edad del
c r i t e r i o
psi -
col 6gi co,
porque
e l
aut or
se
conmueve y
no se
encuent r a
emoci o
nal ment e en
condi ci ones
de l l evar a cabo su acci 6n,
ent onces e l
BGH
sobre
l a base
de su
cr i t e r io
psi col 6gi co, noduda de l a
vol unt ari edad
del desi st i ment o
En
una
deci si on
ant eri or,
et
BGH
habi a admt i do
que exi st e
vol unt ari edad,
cuando
a l a
vi sta de
l a vf ct i ma
banada en
sangre,
toma
conci enci a
e l aut or de
] as
consecuenci as de su
acto,
y
ni
puede ni
qui er e cont i nuar
41
Es
cont radi ctori o
con
esta
sent enci a
queen
el
present e caso, en
el
cual e l autor
tuvo
compasi 6n por
l os
h i -
j os y por
t o
tanto f ue i ncapaz emoci onal mentede cont i nuar e l hecho,
el
r esul t ado t enga que ser
di st i nt o
Hayque t ener en cuent a en
este
desarr ol l o, que segt i n l a j uri sprudenci a constant e del BGH l a acept a-
ci 6n de l a vol unt ari edad no se opone,
a
que e l aut or f uera convenci do
por
l a
vi ct i ma o por un
tercero
de r enunci ar
a su
acci 6n
42 Si
en e l
caso
i n i c i a l
en
e l
cual
no
se necesi t d
enni ngun
momento
l a habi l i dad
para
convencer de un
tercero,
si no
que l a
si mpl e apari ci on de
l os
ni -
f i os l e
I l evd a
d e s i s t i r se admt f a l a
i nvol unt ari edad, ent onces
se t r a t a -
r f a de una cont r adi cci 6n de l a teor i a
psi col 6gi ca
a
l a
que se l e repro-
charf a,
con raz6n,
l a
arbi t rari edad, porquedesemboca en
el resul t ado,
que e l aut or ci er t ament e provoca e l desi st i ment o por moti vos pro-
pi os,
pero respecto a l a
posteri or
consecuci 6n, no cabe
el
quehaya
s i -
do
f r enado emoci onal mente
Esto conduce a
di sti nci ones absurdas,
yaqueenuna apl i caci 6n consecuent e,
l a
i nt ensi dad de
l a compasi 6n
es
deci si va,
con
rel aci dn
a
l a
puni bi l i dad
y a
l a
i mpuni dad,
para
negar
undesi st i ment o vol unt ari o
en e l
caso del aut or
que
se
dej a
vencer
por
di cha
compasi 6n
Pr esci ndi endo
de
l a
i napl i cabi l i dad
de
t a l
di st i n-
ci dn, no
puede
esta corresponder
con e l
sent i do del
§24StGB
Deci -
si vo
puede
ser
mas
bi en,
sol o e l
t i po
del
moti vo
queha
conduci do
a l
autor
haci a e l
desi sti ment o, no por
cont ra su i nt ensi dad
gradual 43
41 Cf r
BGHpor
Dal l i ngerMDR
1952, p 531
42 Cf r
BGHSt 21,
p 321,
BGH
NStZ 1988, p
69
con
otras
ref erenci as
43
Con
raz6n
i nsi ste
RoxI N not a 33 , pp
194
y ss en
sent i do cont rari o
«cuanto menos
pudi era
6l s c i l
e l autor ant es consegui ri a l a
i mpuni dad
c f r tambi en
FREUND Al l g
Ted,
§ 9
pdrr 59,
a s i
como
KOHLER
Al l g
Ted,
p 481
para
e l que
t o
deci si vo es,
si
aquel l o que
aparece
comoobl i gaci 6n psf qui ca
o
i ncl uso i ncapaci dad
f i s i c a
puede
t ener
como
base
una
corr ecta or i ent aci 6n normati va»
ADPCPVOL LVI
2003
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 12/28
8
Chri sti an
J ager
Si se observa
e l
caso
desde
l a t eor i a
de
l as
normas de
l a 16gi ca del
del i ncuent e,
ent onces
l l ama
l a at enci 6n,
quecon su
ayuda
tampoco
puede
al canzar se
ni ngun
resul t ado
i nequi voco,
porque
segun l a
m s-
ma
debe
depender
e l
j u i c i o
de vol unt ar i edad de
e l aut or
habf a con-
t ado con l a apar i ci 6n de sus hi j os y
para este caso
habi a
concebi do de
antemano l a
pos i bi l i dad
del des i s t i ment o
Con
l a apari ci 6n repent i na
y no
previ st a,
se
cal i f i ca
su tarea como i r razonabl e y por
e l l o
vol unt a-
r i a
44
Por e l cont rari o, se t r a t a r i a con segur i dad deun
des i s t i ment o
razonabl e,
por ser conforme a l pl an, s i
el
aut or desde
el
pr i nci pi o y
baj o
t oda ci rcunst anci a qui s i era
ahorrar a sus
hi j os l a
vi s i 6n del
asesi -
nat o Quecon
es ta
di s t i nci 6n
se
asoci a una gran i nseguri dad j ur i di ca,
se
ha
i ndi cado
mas arr i ba
Pr esci ndi endo
de
e s t o ,
se
puede
dudar
so-
bre
l a
cuest i 6n de
l a
t area del asesi nat o de
l a
esposa puede
ser
c a l i -
f i cadaen absol ut o como
i r razonabl e
con
l a
apari ci 6n de
l os hi j os ,
por-
quequeunpadre qui era ahorrar
l a
vi s i 6n de
l a
muerte de
l a
madre
a
estos,
podr i a basi camente
corresponderse
con l a res ponsabi l i dad y
el
pl an pat erno
45
I V DES RROLLO
PROPIOSOLUCONF CTICOV LOR
TIVA
SOBREL
B SE
DELPENS MENTO
UTONOMO
DEL UTOR
El
concept o
de
l a vol unt ad propuest o
a
cont i nuaci 6n
se
basa
en l a
consi deraci 6n
de que
el §
24 StGB
cont i ene j unt o al el emento
de
l a vol unt ad, unel emento subj et i vo de i mput aci 6n 46
J unt o
a
es to
es
absol ut ament e adecuado
cal i f i car e l
el emento vol i t i vo comoun el e-
mento cual i f i cado, subj et i vo de i mput aci 6n 47 ,
porque l a vol unt ad
para l a
ret ract aci 6n no
es
suf i ci ent e, s i no que se exi ge quees ta tam
bi en
se
forme
l i br ement e Con
es to
se
hace
evi dent e,
compl et ar el
c r i -
t e r i o
de l a
vol unt ad
con pri nci pi os que, en e l
marco
de
l a
t eor i a de
l a
aut or f a
medi ata
baj o
e l aspect o de
l a
aut onom a, sonde
si empre re-
conoci dos Asi como se pl ant ea l a pr egunt a en
l a
aut ori a
medi at a,
de
el
aut or i nduj o a l a perpet raci dn del
hecho
a t raves de
razones
ex-
cl uyent es de
l a
autonoma
asf
debe ser
comprobado
en
el
des i s t i -
mentodemanera cor r espondi ent e, s i un
tercero
deci di 6 por e l
aut or
quedes i s t e y con
e l l o
f ue movi do
i nvol unt ar i ament e
haci a
l a
vuel t a
44 Asi ,
en e l
res ul t ado,
ROxi N
not a 33 ,
pp 194 y
ss
45 Cf r
J AGER not a
3 , p 102
46 Cf r
ademas
J Axoss ,
Al l g
T e i l ,
pp
26/ 30
y s s
47
Cf r
HERZBERG
Fest schr i f t
f i i r
Lackner, 1987, p
352
DPCPVOLLV
2003
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 13/28
El el emento vol i t i vo en e l
desi sti mento
de l a
tentati va 29
atras
48 Si
se cal i f i ca
cor r ect ament e
el
des i st i mento como
una
r e-
t r actac i 6n del
pel i gr o y de
esta
mneracomo
el pol o opuest o a l a con-
sumci on
del
hecho 49 ,
as f
se
i mone
i nc l uso
l a
cor r espondi ent e
apl i c ac i dn
aqui
pr opuest a
Vi s to de
otro
modo
asi
comoun aut or pue
de
ser i nduc i do
hac i a
unacomsi ono una om s i dn por c i r cunst anci as
excl uyent es de l a aut onom a,
ent onces
puede l l egar a estar di spuest o
a
l a
omsi on de
l a
consumci 6no
a l a
evi tac i dn de
l a
msm por c i r
cunst anci as semej ant es 50
Desde
el
pr i nc i pi o,
si n emargo
debe
t ener se
cl ar o,
que una
t r ansms i 6n de
l os
pr i nc i pi os de
l a
aut or i a
debe
at ender ] as
pecul i ar i -
dades
del des i st i mento M ent r as
en l a
aut or i a
medi ata
se t r at a
excl u-
s i vament e
de
s i
a un
tercero
l e
es
i mput abl e
l a
r esponsabi l i dad
por
un
suceso,
se
pl ant ea
l a pr egunt a
en
el desi st i ment o, sobr e
s i
al
que de-
s i s t e
se
l e
puede
i mput ar su abandonocomouncomortamento vo-
l untar i o
El
moti vo del
des i s t i mento no
debe
ser
causado
por
un t e r
cer o,
s i no
quepuede
pr oceder
del pr opi o aut or En tanto en cuanto no
par t i c i pe
ni ng i n
tercero en
el
suceso del
desi st i ment o,
ent r a en
con-
s i der ac i dn un t r as l ado val or at i vo de l os pr i nc i pi os de l a
aut or i a 51 ,
en
l a
mddaque se
t ra ta
en
el
concepto
vol i t i vo aquf
propuesto de
una
consi der aci dn
f act i co- val or at i va,
porque
no se
v i ncul a demnera
necesar i a
al
domnio
de
un tercero,
s i no
que
t r as l ada
el
pr i nc i pi o
de
r esponsabi l i dad
a
l a pr opi a i mput aci on
El c r i t e r i o aqui
pr opuest o di s-
cur re en c i er t o
modo
entre apr ec i aci ones ps i col dgi cas y
val or at i vas
e
i ntent a,
de estemodo por
un l ado
uni r
sus mer i t os
y
por
ot ro
evi tar
sus desvent aj as
Excl usi on de
l a
vountari edada
causadeamnazas
§ 35
StGB
Observando
l os
coment ar i os ant er i or es, l l ama
l a atenci 6n
que
ni
] as
t eor f as
ps i col dgi c as ni
l as
val or at i vas
se
encuent r an en s i tuac i dn
de
i ndi car
cl ar ament e
l os l i m t es
del des i s t i ment o cuando
este
suce-
48
Cf r
J AGER
nota 3 p 99
49 Asi
J AGER
nota 3 pp 62 y ss .
el
msmo
NStZ1998,
p 161
50
§
24
StGB
cont i ene j unt o
a
l os
el ementos
de
l a
r enunci a
y de l a
ev i tac i 6n
l a cuest i 6n segti n al ter nat i vas deomsi 6n y deconsumci 6n
Sepr esent a aquf con t o
t al
c l ar i dad l a i dea de
r etr actaci 6n,
que se muestra en un t r asl ado de
l os
fundamntos
de l a
autori a i ndi cados
51 Cuandopor primrs vez en e l
ano
1996emrendf e l i nt ent o de
t r as l a-
dar
l os pr esupuest os
de l a
autor i a a l el emnto
vol i t i vo
del
des i s t i m ento cf r J AGER
[nota 31 pp
98 y
s s . tuve demsi adopoco
encuenta
este
aspecto
. Esto se r ecuper a-
r a en t o
sucesi vo.
DPCPVOLLV 2 3
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 14/28
30 Chri sti an
J ager
de por
r azones cuya
i nt ensi dad l egi t i ma
deduci r l a
i nvol unt ar i edad
Cuando l a
t eorf a de
l as
normas de
l a
16gi ca
del
del i ncuent e se cent ra
en
que
un
desi sti m ent o r azonabl e
genera
i nvol unt ar i edad,
ent onces
permanece
abi er t o
que
medida se
apl i carf a en
e l j ui ci o
de
razonabi l i -
dad Esto si rve en especi al cuando
el
aut or
se
enf rent a
concambi os
repent i nos en
l a
ej ecuci 6n
del
hecho Si
amenazaa
con rayar su
coche, no cumpl econsu i nt enci dn de matar a
X
52 , ent onces se-
guramente
se
t r a t a
deuna
presi dn
ext erna, a
pesar de
to cual , esta
ad-
m si 6n
aparent ement e
vent aj osa
de vol unt ad no
puedeser r azonada
a
traves
de consi deraci ones de
l a sensatez,
si no queresul t a de
l a
apl i ca-
ci 6n de
l os
pri nci pi os f ormul ados en
el §
35 StGB
53 Ci er t ament e
se
podr i a
af i rmar,
que
l a
renunci a
a l a
ej ecuci 6n
de un
hom ci di o
por
l a
i nt egr i dad deun
aut om6vi l es
i r f azonabl e Si n
embargo
se
i ncurre
aquf en un pl ano argument at i vo
extra
l e ga l que no
permte
resul t ados
unf vocos
Entonces
s i
B
amenazaa
conmatar a su
hermano
no
cesa en
su
i nt enci 6n de
asesi nar
a X
y
cede ant e di cha
presi 6n, a s f
baj o
l a
consi deraci 6n de
l a val oraci 6n cont eni da
en
el
§ 35
StGB l a
adm si 6n
de
l a i nvol unt ar i edad estarf a t ot al ment e
j usti f i cada
f rent e a l
caso
quese acaba de
descr i bi r
De
otro modo
se
val orarf a
por
cont ra
e l
caso,
B
amenazaraa
con
l a muerte
deun
tercero y
A
a
conse-
cuenci a
de
e l l o
cedi era
en
su
propi o
prop6si t o
de
matar
Que
en
t a l
caso
corresponda
a
vol unt ar i edad, es unaobl i gaci 6n l egal y tam
bi en r azonabl e pol f t i co- cr i m nal ment e,
porque
e l
aut or querenunci a a
su
i nt enci 6n de matar aunadetermnada persona, en
aras
de
l a Vi da
de un
tercero desconoci do,
demuest raque
no si t da a
cual qui er preci o
sus propi os i nt ereses por
enci ma
de
l os
i nt ereses aj enos
Baj o
l a con-
si deraci 6n de est os l i mtes hay que val orar
e l caso GH
NStZ1994,
428
arr i ba descr i t o
En
6 l se encont r aba e l aut or
a
punt o
de
acuchi l l ar
conanimo dematar
a
su
esposa, cuando
de
repent e,
ent raron sus
hi -
j os
en
l a habi t aci 6n, f rente a
cuyos
Oj os
no
se encont r aba
en
si t uaci dn
de cont i nuar con su acci 6n Tampoco
aquf l os hi j os
ej erci eron de ma
ner a
al guna,
a traves
de
l a l l amada
a su madre
presi 6n coerci t i va
comparabl e con
e l §
35 StGB sobre
el
acusado Por t ant o, su com
52 Asi en ef ecto l a
ci r cunst anci a quefundamenta
l a
sent enci a
GHNW
1992, 516
53
Por e l cont rari o
se admt i ra i nvol unt ari edad para
e l
caso
de que un
l adr 6n
renunci a
a l robo paraapagar e l
fuegoque
se
haproduci do
en su casa
otra
opi ni on
VOGLER
en
LK
§
24, pan
103, y anti guamente
yo msmo cf r
J ager [nota 3
p
100
Ci ert ament e
no se i ncl uye e l bi en j ur i di co
amenazado
pr opi edad en e l § 35
StGB Si n
embargo
se podra
ref eri r
a l a i dea deeste precept o tambi en en l os casos de
amenazas exi stenci al es del t i po
de l a s
pr esent adas
cf r
t a l
posi bi l i dad
en e l
sent i do
de
l a consumaci 6n del del i to
J AKOBS Al l g
Ted,
20/ 9 en
contra
en
t o fundamental
ROXI N,
Al l g Ted, § 22 parr
23
DPCP
VOL
LVI
2003
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 15/28
El
el emento
vo l i t i v o en
el des i st i ment o de l a tent at i va
3
portamento es
ca l i f i c ab l e como
vol unt ar i o, porque
su
vol unt ad
de
desi st i r se formo l i brement e
en sent i do
j ur i di co
Si n
embargo
en
l os
casos
en
l os
que
un
moti vo
j u s t i f i c a
l a
vol unt ar i edad,
e l
r esul t ado
so-
br e
l a i nt ensi dad del
movi l
no
puede entrar de nuevoen
consi der a-
c i on
Que
el
aut or no pueda
cont i nuar
con
el
hecho
a l a
vi sta de sus
hi j os,
es por tanto, en efecto
honorabl e
por
r azones
de derecho y no
por r azones de
sensat ez
La di f er enci a no
se
pr esent a
por tanto Como
obl i gac i 6n de
l a
r azonabi l i dad, si no
como
obl i gac i on de
l a
l e y que
muestra c l ara y
uni vocamente l os
l im t es
del comportamento
l i b r e
y
r esponsabl e
establ eci dos en
el
§ 35 StGB
54
Corresponde anal i zar el caso BGHSt
35, 186,
en
e l
que
e l
aut or
abandona
l a
consecuci on
de
su ya
casi consumado
asesi nato
de
l a vi c-
t i ma, porque de
otra
manera habr i a
dej ado pasar
a su ex
esposa cuyo
asesi nat o era
para 6l mas i mpor t ant e
El moti voque
conduce al
aut or
a esta r enunci a,
no presenta ni nguna
pr esi on coerc i t i va comparabl e a l
§
35 StGByno t i ene
e l
efecto
excl uyent e
de
l a vol unt ad Este
r esul -
t ado
no
e s frente a l a opi ni on mayor i t ari a, i nsat i sf actor i o,
yaque
sol o
es dec i si vo
s i l e
es i mput abl e
a l
aut or
e l
pel i gr o
a l a
vi sta del obj et o
concreto del hecho, es deci r ,
desi st i r
si n i nf l uenci a j ur i di cament e r e
l evant e
Esto es
apl i cabl e
a l
caso
expuest o
con
mayor
razon,
cuando
el
aut or
despues
de
haber se dedi cado
a l
asesi nat o pr ef er ent e de su ex
esposa, se vol vi o haci a no
se
vol vi 6
a
abal anzar sobr e
6l
Este
as-
pecto f ue l amentabl emente
obvi ado
por
l a
doct r i na
Por
t o
menos es-
t e
hecho da
moti vo
para
l a
r ef l exi 6n, sobre
s i el
desi sti ment o f ue i n
vol unt ar i o posi bl emente a causa de
l a perdi da
del
sent i do
de
l a
acci on 55 , porque
t r a s
el asesi nato
de su ex
esposa
ya
no
t eni a sen-
t i do l a
muerte deM yaque se
trataba para e l
autor, de
i mpedi r f ut u-
r os cont act os entre
su ex
esposa
y
Habi a al canzado
este obj et i vo
at i pi co
a traves de
l a muerte
de su ex
esposa,
por t o que
acci ones
posteri or es contra
ar eci an de sent i do El GH
endr i a
que haberse
dedi cado
por
tanto
a
l a pr egunt a
sobre l a s r azones del
aut or
de
no
con-
t i nuar
poster i orment e
su
acci 6n
sobre
pesar
deque
l e
er a posi bl e
Aparte
deeso
dej a
cl aro
el §
35 StGB que
e l
hecho deque un
desi st i ment o suceda
para
evi t ar
l a det enci 6n
por
l a pol i ci a o
por un
54 HERZBERG
Festschr i f t f i i r
Lackner ,
1987,
p 352
aboga
i gual mente por
una apl i cac i dn
del
§ 35 StGB
en
e 1
aspecto
del desi st i ment o
de
l a t ent ati va,
por
t o
demas si n apl i car
l o s fundamentos de l a
aut or i a
medi ata
Con
razon
si gni f i ca
para 6l
op
l oc
c i t
«No
se i mputa a
un
coacci onado un
hecho del i c t i vo
a causa de f a l t a
de l i bert ad, entonces es
cont r adi ctori o t ener
en cuent a para 6l
como
vol unt ar i a l a r e-
nunci a a l
del i to
obt eni da
medi ante ext or si dn por l os msmos medi os» ya que «1a so-
l uc i dn
a
cuest i ones j ur i di cas debesegui r regl as j ur i di cas
. »
55
Mas det al l ado
respecto a l a
posi bl e
admsi dn
de i nvol unt ari edad
acausa
de
perdi da del sent i do
de l a
acci on, vi d supr a,
pp 22 y s s
DPCPVOL LVI
2 3
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 16/28
32 Chri sti an
J dger
tercero
o
par a
evi t ar
unal t er cado cor por al ,
j u s t i f i c a l a
admsi 6nde i n
vol unt ar i edad, yaque
tanto l a
l i ber t ad como l a i nt egr i dad cor por al de
l a
v i ct i ma
per t enecen
a
l a s
l l amadas
ci r cunst anci as
excl uyent es
de
l a
autonoma Si bi en
parte l a opi ni on domnante
de que l a s
acti t udes
de
rechazo
par a
evi t ar l a s
pr i vaci ones
de
l i ber t ad
j us t i f i cadas ,
como
l a
det enci dn
pol i ci al por
sospechas f undadas , no
son
excul pant es
segun
e l
§
35
StGB
per o
de
esto
no dependee l
des i s t i ment o, porqueno
se
t r a t a
en
es e caso
de
una excusa,
que
se
pueda negar r eal ment e
a
causa
de
l a
f a l t a de una l es i 6n despr opor ci onada a l
bi en j ur i di co
56 En e l
des i s t i ment o
ant es
bi en,
no es de
ni ngdnmodo r econoc i bl e l a i nj e-
r enc i a deunbi en, ya que a l l f se
t rata
sol amente de una r et r actaci 6n
del
pel i gr o
Es
por
tanto
uni camente
dec i s i va
l a
pr esi 6n
exper i ment a-
da por e l aut or sobre
el bi en
j ur i di co
l i ber t ad
57 Di s t i nt o s er i a e l
caso
cuando
el
aut or
des i s te
a
l a v i s t a
de
una det enc i 6n i nm nent e y
por
e l l o
hi er e a un
pol i cf a Esta
l es i 6n nopar ece ser
excul pada
por e l
§
35
StGB
a
causa
de
l a f a l t a
de peso
del
bi en
j u r i d i c o
l i ber t ad quese
ve
amenazado
s i endo
esta
amenaza de
todo
punt o l egi t i ma
La pecul i ar i dad del des i s t i ment o confeva
f i nal ment e, que e l au-
t or
puedaencontrarse en una s i t uac i 6n que ej erza sobre
6l
unapr es i 6n
coerc i t i va comarabl e
con
l a del §
35
StGB
s i n que sea
i nduc i do
de
mnera act i va por
un tercero
haci a l a
r et r actaci 6n
Por eso
se
admte
i nvol unt ar i edad en
el caso 58 ,
en e l que aquel que
pone
unabomba
observa poco ant es
de l a
det onaci 6n
de
l a carga,
que
sus
padr es se
en-
cuent r an
en l a
habi t aci 6n,
por
t o quedes i s te Entonces el §
35 StGB
hace
evi dent e,
que
un
compor t am ent o, que
s i r ve par a
l a ev i t ac i dn de
un
pel i gr o
par a
l a vi da
de un f am l i ar cer cano, se
cal i f i ca
comono
l
br e
en
sent i do j ur i di co
Los
cr i t er i os
de
l a
sensatez
noconducen
por
e l cont r ar i o mas
a l l a
Ci er t ament e aquel queponeuna bomba no
es
s i n ms
un
par r i c i da per o s se pi ensa
enun aut or cegado por e l
f ana-
t i smo,
se
vuel ve
a rel at i vi zar esta
est i maci dn
2
Excl usi on de
l a vol untari edad
a causa
de i nimutabi l i daddel
autor al
momento
del des i s t i m ent o
La opi ni 6n domnante
parte de que
un
des i s t i ment o es
tami en
ent onces
cal i f i cabl e
como
vol unt ar i o
cuando
sucede
en ci r cunst an-
c i as
de
i ni mput abi l i dad
Se
basa
en t o fundamental en
que
par a
e l
56 Cf r ms detal l ado Roxi N Al l g Ted, 1 § 22pai r 27,
29,
42
57 Enm t r abaj o
Der
R i i c k t r i t t
von Ver such al s
zurechenbareGefdhrdung
sumkehr 1996, p
1 3
con
nota a l
pi e
456
no
he
t eni do suf i c i ent ement e
en cuenta
este aspect o
58
E eml o
de
HERZBERG Festschr i f t
f i r
Lackner ,
1987, p
352
DP PVOL
LVI
2 3
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 17/28
El
el emento
v o l i t i v o en
el
desi sti mento
de
l a
tent at i va
33
msmo
debe
ser suf i ci ent e un
dol o
nat ur al , porque de
t o
cont r ar i o se
despr ender i a una
excul paci 6n
necesar i a pol i t i co- j ur i di cament e
del au-
t or
59
En contra,
ha
obj et ado
J akobs
60
que
un
comportamento
desi st i vo i r r esponsabl e nopuede ser desde e l pr i nc i pi o una apor t aci 6n
vol unt ar i a del autor
Podr i a
ser
correcto un c r i t e r i o que representara
un t e rmno medio
Si un
aut or r enunci a
a
su pl an
del i ct i vo y por
e l l o respeta el
bi en
j u r i -
di co,
se
puede
af i r mar
- i n
dubi opro
reo-
su
accesi bi l i dad nor mat i va
y consecuentementedebe rechazarse l a
i ni mput abi l i dad
en e l momen
t o del des i s t i m ent o
por que ent onces
se impone escr upul os moral es
ant es de
l a
perpetr aci on del hecho, y
no se
exi ge
mas par a el desi st i -
r ni ent o Aqui
se
muest r a
nuevamente l a
pecul i ar i dad
del
desi st i m en-
t o
como
r et r actaci 6n
del
pel i gr o,
quepuededar moti vo
para excl ui r
l a
i ni mput abi l i dad
Asi
como
en
l a
c om s i on
del
hecho,
en
caso
de
duda,
debeaceptarse i ni mput abi l i dad
para el
acusado,
en e l desi st i m ent o es
adm si bl e,
tambien
en
caso
de duda,
i mput abi l i dad
61 Un
desi st i -
mento
en
condi ci ones
de
embri aguez
i ndi ca por
tanto
f undament al -
mente
l a i mput abi l i dad
en
el sent i do
de
l a
acces i bi l i dad
nor mat i va,
di r ect ament e
porque
e l
aut or
retorna, por s i msmo
a
l a
l egal i -
dad 62 La
opi ni on
domnante
al canza
aqui un r esul t ado cor r ecto
con
un
razonamento
erroneo
Si
el
des i s t i m ent o sucede,
por
e l
con-
t r a r i o
por
r azones
de i ni mput abi l i dad,
no
es compr ensi bl e porquepu-
di er a
ser l e imputado
al
aut or como vol unt ar i o
Entonces en
este
caso,
como af i r ma J akobs
63
con r azon,
e l
comportamentodesi sti vo per
def i ni t i onem i r r esponsabl e del i ni mput abl e no es una apor t aci on vo-
l untar i a
del aut or
Por
ej empl o,
un brutal asesi no, quede repente en
unat aque
esqui zof r eni co
demuestra
su
segunda pers onal i dad
apaci -
bl e y
desi st e
de
l a
acci on no se
merece
i mpuni dad, puest o queuna vo-
l unt ad de
desi st i r natural
que no
se
hubi er a
formado
l i br ement e
no es
suf i ci ent e
para
una
despenal i zaci on
segdn
l a
i nt enci 6n
del l egi s l ador
59
Cf r
j unt o a
GHSt
23, 356 de l a l i ter atur a a HETTI NGER
D e
ac t i o l i ber a
i n
causa, 1988, pp
417 y
s s
NEUMANN Zurechnung
and
Vor ver schul den, 1985,
p
39
; RANFF MDR1972, 737 RUDOLPH
en
SKStGB
§ 24 pdr r
26 ROXI N Al l g
Ted, § 20parr
63
60 J Axoas Al l g
Ted, 17/ 68
conf
tambien
HERZBERG
Festschr i f t
f
i r Lack
ner,
pp 352
y s s
;
di f er ent e GEI LEN
J US 1972, 74
y
ss
61 El
pl ant eam ent o
aqui r epr esent ado
puede
conduci r , en su r esul t ado aque
e l
pr i nc i pi o
i n dubi opro
r eo f avorezca
a l autor en un
dobl e sent i do
se
puede adm t i r
a su f avor en l a
consumaci on del del i t o i ni mput abi l i dad
y en e l des i s t i m ento
i mput a-
bi t i dad Tal
apl i caci 6n cont radi ctor i a
del mencionado
pr i nc i pi o no es si n
embargo
i n -
s o l i t o
62 Di f erent e J AGER not a 3 pp
105 y
s s
63 J AKOBS Al l g
T e l l
17/ 68
DPCPVOL LVI
2003
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 18/28
34
Chri sti an
J ager
3
Excl usi on de l a vol untari edada causa
deerror
En
e l
marco
de
l a
t eori a
de
l a
aut ori a
se
reconoce
que
tambi en
ci ert os errores
son apr opi ados para
fundamentar
unaexcl usi on de
l a
autonoma
Si
se
t rasl ada este reconocimento
al ambi to
del
desi st i -
m ent o, surgen tambi en sol uci ones
16gi cas
a Excl us i on
de
l a
vol unt ar i edadpor error sobre
l a post er i or
vi abi -
l i dad
La
pr oducc i on de
un error de
t i po
es
en
l a
t eori a de
l a aut ori a
f un-
damento
suf i c i ent e
para
l a
acept aci 6n
de
l a f al t a
de
autonoma
en
el
hombre
de del ant e
Quien
mueve a l
i ns t r ument o aperpet rar
un
hecho,
m ent ras
si mul a ci rc unst anci as queexc l ui r i an
l a
posi bi l i dad deuna
consumaci ondel t i p o
es por
tanto
di r ect ament e
aut or
medi at o,
por -
que
e l comportamento del hombre
de
del ant e
no
se
basaen una deci -
s i on
aut6noma
En
consecuenci a
act6a
s i n
l i bert ad
aquel
que
sol o de-
s i s t e porque
t enf a por
excl ui da,
er r oneament e,
l a
consumaci ondel
t i po
Este
es el
caso
e l
aut or
parte
de
manera
erronea
de
que
no
t i e
ne
mas
bal as en su revol ver y por
el l o
baj a
el ar ma, porque come,
en
e l
c a s e
l a
consumaci on
del t i po
sucede
sobre
una
f al s a
fundamenta
c i on
del hecho, asi
en un supues t o de
desi st i m ent o l a ret ract aci on del
pel i gro
est ri ba
en un desconocimentode
l as
ci rcunst anci as
t i pi cas
y
no
se
basa en
unaes t i maci on
real i s ta de t odas
l as c i rcunst anci as co-
r respondi ent es
a
f avor y en contra de
l a real i zac i 6n
del hecho De
esta
manera
como
el
aut or act ua
s i n dol o
t i p i c o
ent onces act da
qui en des-
i s t e s i n dol o de
desi st i r y
por tanto
i nvol unt ari ament e
Por
supues t o
en
l os
casos de t ent at i va mal ograda enl os cual es
el
aut or
t i ene por
excl ui da
erroneamente l a
posi bi l i dad de consecucion del hecho,
l a
opi ni on mayor i t ar i a parte de que un des i s t i m ent o es
i nal canzabl e
desde
e l
pri nci pi o,
por
t o
que
en
est os
casos
no
debe
depender
mas
de
una pr ueba de
vol unt ad
Esto es, si n
embargo
c ri t i cabl e
Si se advi er -
t e
pues, en
e l
des i s t i m ent o una ret ract aci on vol unt ari a del
pel i gro,
ent onces cont i ene
e l §
24StGB
el ement os
obj et i vos y subj et i vos en
el
sent i do deque
esta
ret ract aci on del pel i gro es det erm nabl e obj et i va-
mentey
se
agreganevent ual es
errores
del el emento vol i t i vo
Cuando
l a
opi ni on
mayori t ar i a
argumenta
frente
a esto que sol o se puede
abandonar
t o
que
se
cons i der a
suscept i bl e
de cont i nuaci on,
ent onces
es
esta
unaaf i rmaci on que
ot or ga un t o n e
subj et i vo
al t i po
obj et i vo
del
desi st i m ent o
abandono ,
que
evi dent ement e
no
l e
corresponde
a
l a vi s ta del
el emento vol i t i vo
para el l o previ st o
Cree
e l
aut or t r a s
ci n-
codi sparos
i nut i l es
contra
l a vi c t i ma
que
no t i ene mas
bal as
en
l a r e-
camara
m ent ras
dehechopodi a di sparar una
vez
mas
ent onces l a
DP PVOL
LVI 2003
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 19/28
El el emento vol i t i vo en e l desi st i mento de l a tentat i va 35
baj ada del arma si gni f i ca obj et i vament e un
abandono porque
todo
tercero
espect ador
podr i a pr egunt ars e
l a raz6n
por
l a
cual
el
autor
r e-
nunci 6a
l os
posi bl es
danos,
a
pesar
de que
t odavi a
contaba
conuna
bal a
en
l a
recamara
Yel
autor msmo se
l l evar i a
l as
manos
a
l a
cabe-
za y
d i r i a
«i Si no hubi er a abandonado t an pronto y hubi er a i nt ent ado
por t o
mnos
di sparar otra
vez » 64) Que
el concept o
de
l a
r enunci a
no t i ene en
absol ut o
el
mat i z subj et i vo
af i r mado
por
l a
opi ni 6n
mayo
r i t a r i a
se
demuestra
en
el
si gui ent e
ej eml o
se habi a par apet ado
en una
casa
f uer t ement e armado
Lapol i ci a
amenaz6
con
el
l anza-
mento de gas l acri m6geno
Si el
aut or no
v i era ni nguna
opor t uni dad
para
s i
y
se
entregara,
nadi e
dudar i a, que ha abandonado a
pesar
de
que
6 l
no
consi der ar a
suscept i bl e
de
cont i nuaci 6n
l a
resi stenci a
Con
el l o queda
cl aro que una i nt er pr et aci 6n de
l os el ement os
de
l a r enunci a
segdn
el
sent i do l i t e r a l de
l as
pal abr as
no ayuda
porque
i nc l uso s i el autor baj a el
arma debi do aque
consi der a equi vocada-
ment e, que no t i ene ni ngunabal a mas en
el
r ev6l ver ,
semanti camente
no supone nada
en
contra, af i rmar que el
autor
habi a abandonado
err6neamnte
65)
Antes
bi en es
deci si va, f i nal ment e,
l a i nt er pr et a-
ci dn
t el eol 6gi ca
de
l a
l ey segun
l a
cual en l os casos de pel i gro
real
y
vi gent e
t i ene
l ugar una r et r actaci 6n del
pel i gro obj et i va
66)
Reci en-
t ement e
ha
cal i f i cado
Kuper 67)
de
pr opuest a
not abl e
el
si st ema de-
sar rol l ado
por men
el
ano 1996
68),
segdn
el
cual l as
exi genci as
del
des i st i mento se
determnan por
el
est adi o del pel i gro y no ya
a
traves
del est adi o
de
l a tentat i va Observa si n
embargo un
oant i guo
escol l o»
en
este
nuevo si st ema, consi st ent e en
que
el
autor de
l a
t ent ati va,
que
subj et i vament e
parte
de una
s i tuaci dn t odavi a i nsuf i c i ente para l a rea-
l i zaci 6n del resul t ado, deber i a evi tar
ent onces el
msm obj et i va-
mnte hubi er a creado un
pel i gro
para un bi en j ur i di co, que
si n
emar
go no
se
coml eta en
el
r esul t ado por
ej empl o, a
causa de
l a
ev i taci 6n del r esul t ado por un
tercero)
El
porque debe hal l arse aqui
un
escol l o en
m
desar rol l o,
no
es
f a c i l
de
descubr i r ,
porque
s i el
au-
t or real mente ha produci do
un
pel i gro obj et i vo
para l a
vi cti ma,
no
puede benef i c i ar l e el
quedarse i nact i vo y que
l a v i ct i ma sea sa l vada
64)
Cfc J AGER
nota 3 p 70
65) Con raz6n reconoce GROPP Al l g Ted, § 9 pai r
79, que
segdn e l use gene-
ra l i zado del l enguaj e
tambi en
el
conoci mentode l a no
accesi bi l i dad puede
conduci r al
des i s t i mento
el
deport i sta des i ste
porque
no t i ene mas
f uer zas,
e l aj edreci sta, porque
no ve ninguna pos i bi l i dad
mas
de ganar Presumbl emnte
asf
GROPP
op l oc
c i t
t i ene
l ugar
predomnantemnte
una
renunci a
i nc l uso
en
s i t uac i ones
desespera
das
66) Detal l adament e
J AGER
nota
3 pp
66
y
ss
67)
KOPER
ZStW
112
2000) ,
p 2nota
a l pi e
6
68)
J AGER
nota 3
pp
89 y s s
DP PVOL LVI
2003
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 20/28
36
Chri sti an
J ager
por
l a
i nt er venci dn
casual
de
un
tercero
Se puede exi gi r
ant es
bi en,
que
e l
aut or en
ta l es
casos se ocupe
del sal vamento
de
l a
vi ct i ma,
a
cuyo
efecto
si n
embargo,
basta
un
esf uer zo para
l a
evi t aci dn
del
re-
sul t ado,
s l a
i nt ervenci 6n de
un
tercero
l e
arrebata
l a
posi bi l i dad de
sal vaci 6n
69
Laexi genci a de queen casodeverdadera
amenaza
t enga quesuceder f undamentalmenteuna retr act aci 6n del pel i gro ob-
j e t i v a
no se
desvi rt ti a
de
esta
manerapor
l a
obj eci 6n
de Kuper
Es
de-
ci si vo
para e l
pr esent e t ema, que
e l
moti voqueprovoca
esta retracta-
ci 6n
obj et i va,
se
agregue a l el ement o
vol i t i vo
ZPor
que
deber i a aquel ,
que desconocequese
retracta
deun
pel i gro,
ser
tratado
demanera
di -
f erente, a l
que
no
sabe
que
real i za
un t i po penal ?
Asi como
l e f a l t a a l
aut or
en
t a l
caso
el
dol o de
real i zaci 6n
del
t i po,
entonces
l e f a l t a
a l
que
desi ste
l a
vol unt ad de r et ractaci dn y con
e l l o e l el ement o vol i t i vo
componentedel
el ement o
de
l a
vol unt ari edad
b Excl usi on
de
l a vol unt ar i edad
a causa
de
error sobre l os presu-
puest os
del § 35StGB
El
§
35 parrafo 2 StGB evi denci a queun comportamento
tampo
co puede
ser cl asi f i cado
como aut6nomo
s e l
aut or en su actuar
con-
si der a
errdneamente
l os pr esupuest os
de
un estado
de
necesi dad
ex-
cul pant e
En
l a
practi ca
no
se
dan
muy
a
menudo
semej ant es
casos
en
e l
ambi to
del desi st i m ent o
Si n
embargo, este t i po
de casos son
posi -
bl es,
comodemuest ra
un
ej empl o de
Dor nsei f er
70
A
qui er e matar
a
su
esposa
F
para t o
que
agrega veneno a l
caf6
que
se
ocupa
de
pre-
parar cadamai ana Cuando
a l a
manana si gui ent e entra en
l a
coci na,
veA
cdmo
su quer i da
h i j a
tomaen ese momento un resto de cafe de
l a
taza deF En
l a
i dea de haber envenadotambi en
a
su h i j a l l amaA
i nmediatamente a l
medi co de ur genci as, a pesar de saber que esto
tambi en
ayudar i a
a
su
muj er
Cuando
l l ega e l medi co, no
puede
com
pr obar ni ngun si nt oma
de
envenenam ent o,
porque
F
habi a
abi ert o
un
nuevopaquete
de caf e
Si
Dor nsei f er
71 admte aqui
un desi sti m en-
t o i nvol unt ari o
porque
el
aut or a causa
de
f a l t a
de
mer i t o pr opi o
no
t o
ej erci ta demanera f i e l a derecho,
ent onces
se
manti nene
su pl ant ea-
mento
de l a sol uci 6n debi l
e
i mpr oduct i vo,
porque
e l punto de
vi sta
deci si vo no es en
absol ut o
accesi bl e
Esto
puede
verse
enque
e l aut or
habf a consi der ado err6neamenteun pel i gro para su h i j a que
ej erci a
una pr esi 6n coerci t i va en
e l sent i do
del § 35 parrafo
StGB Teni endo
en cuent a
e l
desarr ol l o
j ur i di co
cont eni do en
e l
§
35 parrafo
2 StGB,
69
J AGER
not a
3
p 91
70
DORNSEI EER, JUS1982,
761
71
DORNSEI FER,
JUS
1982, 7
ADPCPVOL LVI
2 3
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 21/28
El el emento vol i t i vo en e l
desi sti mento
de l a
tentat i va 7
no
puede
cl asi f i car se
por
tanto
el
comportamento
des i s t i vo respecto
a
su esposacomo vol unt ar i o
4
Excl usi on
de
l a
vol untari edad
a
causa deperdi da del
sent i do
de l a acc i on
En
l a aut or f a medi ata
se
r econoce, que
tambi en
determnados
errores sobr e el sent i do de l a acci on
pueden
pr oduc i r r esponsabi l i dad
a causa de conocimento super i or
en
l a persona
del
hombre
de
atras
Aquf
yace l a i dea que ci er t os def i ci t de
conocimento
en
el
ej ecut or
son
adecuados
para
fundamentar
l a
r esponsabi l i dad
del
hombre
de
a t r a s Si bi en
tambi en
t i ene
en
semej ant es
casos el
ej ecutor l a r espon-
sabi l i dad
sobr e
el
hecho,
si n embargo
l e
f a l t a
sobr e
l a comprensi on
di r i gi da hac i a
el
obj et o,
o haci a el bi en j ur f di co, en l a
di mensi on del
i nj us to
Actua l i br ement e sol o
r espect o
de
l a di mensi on del i nj us to
conoci da por e1
mentras
queen
t o restante
y desdeuna obser vaci on
val or at i va
se cal i f i ca
como
no l i br e
Si
se
t r as l ada es ta
i dea al d e s i s t i
mento, se deber a
excl ui r
t ambi en l a vol unt ar i edad
cuando
para
el
que
desi ste l a
acc i on pi er de sent i do
Del
msmo
modo
el
autor
a c t t i a
por -
que el hecho t i ene sent i do
para
6 l en f unci on del e r r o r
ent onces se
r e
t rac ta el que
desi st e,
ya
que el
hecho
en
r azon
del
nuevo
conoci m en-
t o
ya
no t i ene sent i do La
sol uc i on aqui pr opuest a
s i gni f i ca,
ci er t ament e como
l a
teorfa de
l a
16gi ca
de
l as
normas del
del i ncuen-
t e una nor mat i vi zaci 6n,
a
pesar deque encuent r a
este
fundamento en
l a
teorfa de
l a
aut or f a
y
posi bi l i t a, a
traves
de su r em s i 6n
al
compo
nente di r i gi do al obj et o, o
al bi en
j ur i di co, r esul t ados i nequi vocos
Porque
se
t r a t a al
cont r ar i o
que en
l a
teorfa de
l a
l ogi ca de
l as
nor -
mas
del
del i ncuent e, de una nor mat i v i zac i 6n que r eaf i r ma
l a
l ey
Pos-
t er i or ment e
una
si mpl e
per di da
del
sent i do
di r i gi da
a
l a modal i dad de
ej ecuci on,
como
l a
r epr esent ada
pr ecedentement e
en
I V
1
puede
pr o-
duci r
ent onces
i nvol unt ar i edad, s i l a
modi f i cac i on
de ] as
ci r cunst an-
c i as
ext er nas ej er cen sobr e el autor una
pr esi on coer ci t i va,
que
se co-
r r esponde
con
l a del §
35 StGB Una
per di da del sent i do
di r i gi da al
obj et o,
o al
bi en j ur i di co,
si empre
s i gni f i ca,
por
contra,
para el autor
una per di da
de l a causa
del hecho,
de
manera
que
no t i ene
l ugar l a
es-
t i maci on entre
l as
c i r cunstanc i as
cor r espondi ent es a l os
pros y
l os
contras de
l a
cont i nuaci on del hecho
La teor i a de
l a
autor i a,
conf i r -
mapor
tanto
l a val or ac i on de que I i ni cament e
el sent i do
de
l a acc i on
di r i gi do
al
obj et o,
o
al
bi en
j ur i di co
puede
ser dec i s i va, mas
a l l y
de
l os
pr esupuest os
cont eni dos
en el §
35
StGB que
cada
perdi da
del
sent i do de l a acci on di r i gi da al
obj et o,
o al bi en j ur i di co,
conduce
a
una excl usi on de
l a
vol unt ar i edad, es por
contra
una pecul i ar i dad del
DP PVOL LV
3
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 22/28
38 Chri sti anJ ager
des i s t i m ent o
Aquf se demuest r a,
quecon
l
pr esent e
pl ant eam ent o
de
l
sol uci 6n no
se
debe habl ar de
unaapl i caci 6n
a
ci egas de
l a
teo-
r f
de
l a
aut or f a,
s i no
que
si empr e
l s
si ngul ar i dades
del
desi st i m en-
t o
debendesembocar en
l
cor r espondi ent e val or aci dn
Hayque
part i r
6ni camente de un
error di r i gi do
a l
modal i dad
de
ej ecuci 6n,
cuando el
aut or
desi st e
de un robo con f uer za en l s cosas,
porque, de r epent e
se enci ende l
i l um naci 6n de
l cal l e 72 ,
o
por-
que
l
perro
guar di an
no se come
l a
sal chi cha envenenada 73
En
ef ecto pr esent an
ya estos moti vos t l i nt ensi dad en
el apremo
en
l
sent i do del
§ 35
StGB
que
l autor,
en
di chos casos para l a cont i nua-
ci dn
de su i nt enci 6n, debetomar en
consi der aci 6n
el
arresto
o
bi en
l a
l esi 6n
corporal
Se
t r t
t ambi en
meramente
de
una
supr esi 6n
del
sen-
t ido di r i gi da
a
l a
modal i dadde ej ecuci 6n,
cuando
un padre qui er e ma
t ar
a sus hi j os
m ent r as duermen aunque ent onces se
abst i ene desu
i nt enci 6n
porque
i nesperadamente
se
despi er t an y comenzan a
l l o r r
74
Si endo
asf
que
l a t r ansf ormaci 6n di r i gi da
a
l a
modal i dad
de
ej ecuci 6n
no
ej erce aquf
presi 6n
coerci t i va al guna
de
l a
i nt ensi dad
del §
35 StGBsobre
l autor,
hay que
adm t i r
en
este
caso,
l a vol unt a-
ri edad del des i s t i m ent o
Hayqueadm t i r si empr e por contra una pdr di da
del
sent i do
de
l a
acci 6n
di r i gi da
l
obj et o,
o
l
bi en
j urf di co,
que
conduce
a
l a
i nvol un-
t ar i edad,
cuando pi erde como t l
l a
causa
del
hecho, de modo que
l a
cont i nuaci 6n del
msmo
desde
l
punto
de vi s ta
del
obj et o
de l a
pre-
t endi da l esi 6n
al
bi en
j ur f di co
no
t endr f a
sent i do Este es
el
caso,
s i l
aut or r enunci a
a
su
i nt ent o
de
r ecept aci 6n
porque
l
bi en obj et o de
l a
msma
se
habf a
danado 75 ,
o
s i
l
sobr i no,
quequi er e mat ar a su t f o
para
heredar l e,
abandona,
porque
t i ene not i ci as
de que
poco
ant es
es-
t e ha
di l api dado en
l
j uego t oda su
f or t una Subyace, i ncl uso, cuando
el
aut or que
qui er e
robar
unapel ot a
en
un
j ardi n aj eno,
l
l evant ar l a
comprueba
que es
unapel ot a
de
mader a,
por
t o
que r enunci a a
l sus-
t racci 6n
Ladoctr i na mayori t ari a admte
ci ert ament e
en
l as
present es
const el aci ones una
t ent at i va mal ograda desde l i n i c i o i ncapaz de
desi st i m ent o,
porque
l
obj et o de
l
percepci 6n de
l a
acci 6n
def r auda
de t l manera l s esperanzas del autor, que
el pl an
se
mal ogra
76
Nopuede
estarse
de
acuerdo con
esto, porque
segun
l §
24 StGB l s
i deas del
aut or
l
i n i c i o del
i nt ent o no
son
deci si vas,
s i no dni camente
sus
r ef l exi ones
sobre
l a
i nt er r upci 6n de
l
consumaci 6n
ul teri or
l
72
GHG
1980,
25
73
Ej empl o
en
ESER,
en
Schdnke/ Schrdder ,
§
24parr
48
74
Asf
J AGER
NStZ1999, 608
75 OLG
KOBLENZ VRS64,
24
76
Cf r por
t odos
ROXI r r ,
J US 1981, 3
DPCPVOLLVI
2 3
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 23/28
El el emento
vo l i t i v o
en
el des i st i ment o
de
l a tent at i va
9
que
l a
t ent at i va en
re l ac i 6n a l a
pel ot a demaderayahaya
comenzado
l a
si mpl e
di ver genci a de i dent i dad
no
cambi a
nada
en
l a
t ent at i va en
t o
concer ni ent e
al
obj et o
t eni do
en
cuent a
de
manera
concreta ,
no
puede ser
tampoco
di scut i do
por
l a
doct r i na
mayor i t ar i a
El por que
esta
t ent at i va
nopuede
ser
desi sti da
ent onces
por
l a r enunci a
a
l a
pe-
l o ta
de madera es de
t odo
punto
i ncompr ensi bl e 77 Si n t ener esto
en cuent a, conduce
l a
consi der aci on del
pl an
no
sol o en
e l
medi o
del
hecho, si no t ambi en
en
e l obj et o del hecho a un i nadecuado
f avori t i s-
mopor
e l
aut or
escr upul oso Si entra
e l
aut or
en
e l
j ardf n con
l a
vo-
l unt ad de r obar
t odo
t o
ut i l i zabl e,
y por ul t i mo abandona l a pel ot a de
mader a,
t r a s
est ar a
punto de quer er
l l evar sel a, ent onces
a f a l t a deun
pl an
concreto,
nadi e
pensar i a
en
una
t ent at i ve
malograda Si
e l
aut or
por contra se
f i j a sol o
en un obj et o concr eto,
asf conduce esta
l im t a -
c i 6n
del
pl an por
decepci on
de sus
expectat i vas,
a l a
adm si 6n de una
t ent at i va malograda
Esta
di st i nci on poco
r azonabl e
sol o puede
evi -
tarse s i se
acabacon
e l
moti vo de
desi st i ment o por i nt er r upci 6n del
i nt ent o
y
se
i mputa a
l a
i nvol unt ar i edaduna
per di da
de sent i do de
l a
acci on en cada
caso Cuan i nopor t una
es
l a
consi deraci on
a l
pl an o r i -
gi nar i o y
l a admsi on
de una t ent at i ve mal ogradaen casos de
este
t i po, t o demuestra
una
ref l exi on complementari a
78
se
propone el
aut or r obar unapel ot a,
per o
se
da cuent a que se
t r a t a
deunapel ot a de
madera
que
tambien
puede
necesi t ar ,
pero
l a dej a, porque t i ene r e-
mordimentos
de
conci enci a Aquf nadi e
negar f a, r ef i r i endose a l pl an
or i gi nar i o, l a posi bi l i dad
de un
desi sti ment o,
si no que se
t endr i a
en
cuent a en
f avor
del
autor,
i ncl uso un
desi st i ment o vol unt ar i o
Dees-
t o se
deduce que dni camente es
deci si ve
l a
i dea del
aut or
en
l a r e-
nunci a
a l
hecho
l a pr egunt a
sobre
l a
vol unt ar i edad
o i nvol unt ar i edad
se
aj usta
f i nal ment e
a s i e l
aut or en
l a
cont i nuaci on
del
hecho
rel at i vo
a l
obj eto teni do en cuent a en ese momento
t odavf a
l e
ve ono
sen-
t i do
En este
sent i do
hay
que
ver
tambi en
l os
casos
de
consecuci on
del
obj et i vo
f uer a del
t ipo
Se
t r a t a de
ci r cunstanci as,
en l a s cual es
e l
au-
t or ci er t ament e ha
al canzado
su
obj et i vo
pr ef er ent ement e
pr et endi do,
aunque el
r esul t ado
t f p i c o ,
por
t o menos
i nt ent ado con
dol o
event ual ,
no se produce Si en esos casos t odavf a deber f a
ser
posi bl e
un d e s i s t i -
mento que
l i bere
de
l a
pena, es
temapara
una
i nt ense di scusi on La
J ur i spr udenci a
se
ha
ocupado de
esta pr egunt a
en
e l I l amado caso del
escarmento En
6 l ,
habf a
cl avado, con
dol o
event ual de mat ar , un
cuchi l l o
en
el
torso de B,
para
dar l e un
escarmento
Consi derando
77
Cf r tambien
FELTES,
G
1992, 413,
que
par e casos de est e t i po opi na
oRenunci a a l
hecho
no
i mpor t a
por que»
78
Cf r
J AGER
not a 3 ,
p
114
DP PVOLLVI
2 3
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 24/28
40 Chri sti an
J i i g e r
concl ui do
con
exi t o
e l cast i go
t r a s
l a
pr i mera cuchi l l ada, r enunci o
a
post er i ores punal adas
La
Gran
Sal a
del BGH
79 ,
a
qui en
se
someterf a
este
caso
tras
una
pol f t i ca
en zi gzag de
l a
J ur i sprudenci a, af i r md
un
desi st i ment o
ef i caz del
i nt ent o
de
homci di o El hecho, segun l a Gran Sal a, se en-
cont r aba t odavf a en l a fase de t ent at i va i nacabada, yaque
el
aut or ha-
bf a r enunci ado por
un
si mpl e no cont i nuar del i nt ent o de
homci di o
La
Sal a
t o fundament6
di ci endo
que
«hecho»
en e l sent i do del
§
24
StGB era
uni camente
e l hecho
en sent i do obj et i vo- j urf di co
§
11
apart
n
°
5 StGB
por
t o
que
l os
mot i vos, i nt enci ones u
obj et i vos
que
excedf an de e s t e ,
eran
i mpr ocedent es
Ademas
no
podi a tratarse
de
peor
manera
al
que
act uaba
con
dol o
eventual
que
al
que
act uaba
baj o dol o di recto En def i ni t i va r equi ere tambi en
l a
prot ecci on de
l a
vi ct i ma una
i nt erpret aci dn
del
§
24 StGBacorde con
l a t ent at i va,
por
l a
cual
e l
resul t ado
sea acept abl e pol i t i co- cri mnal ment e, en tanto que
se
da
f r ecuent ement e
unat ent at i va acabada o
mal ograda
Se af i rmar f a
esto
ul t i mo, cuandoun
pl ant eament o
renovado
del
aut or s61o
pudi er a
suceder
de t al maneraqueno
subyaci er a
ni ngun
proceso
uni t ari o En
efecto, l a Sal a 5 del BGH
80
t o acept d poco
despues en un
caso
en
e l cual
el
acusado habf a
di sparado
con
dol o
eventual
sobre
un
perse-
gui dor
y
despues habi a
r enunci ado,
porque
e l
per segui dor habi a
em
pr endi do
l a ret i rada en
este t i po
de
const el aci ones,
segdn
el
BGH
una det erm naci on
del hecho
servi rf a
de
base
al
pl ant eament o
r eno-
vado del aut or , por t o queya no podr f a habl arse deun suceso uni t a-
r i o
Aquf se demuest r a
que
l a
propi a J ur i sprudenci a
no
est aba en
con-
di ci ones
de
apr obar
e l r esul t ado
al canzado
por
l a
Gran Sal a,
porque
es
evi dent e que
l os
casos del
escarm ent o
y del per segui dor
no se
di -
f erenci an
est r uct ural ment e,
ya
que e l aut or
al canz6 tanto
en
uno co-
mo en
otro,
su
obj et i vo
Si a pesar de e l l o ,
l a Sal a resuel ve
de
manera
di f erent e,
queda
cl aro, que al i gual
que ant es const ruyen
sus regl as
segun e l
caso
La
dogmati capor el cont rari o t rasl ada pr i nci pal ment e el aspect o
de
l a
consecuci dn del
obj et i vo
f uera
del t i po
a un pri mer pl ano Ti ene
como consecuenci a que e l aut or
a
causa de
l a
consecuci dn
del
obj et i -
vo
no
puede
cul m nar
su
i nt ent o
Noent rari a en consi der aci on a l l f un
desi st i ment o del
hecho, porque e l aut or t r a s
l a obt enci on
de su obj e-
t i v o pr i mari o
t enga
que
concebi r
un
nuevo
mot i vo, que
supongal a
ba-
79
BGHSt
39,
221,
con
notas RoxI N J Z 1993,
896
de acuerdo
con el
BGH
GROPP Al l g Ted § 9
pan 69
HAUF
R
993
929
PAHLKE
G
1995, 72
ScHROm
G 1997,
151
Conf
previ amente
BGH
1
Senat NJW993,
943
comen-
t a r i o
c r i t i co
de
PUPPE, J Z
1993,
361
y nota STRENG NStZ
1993, 257
80
BGH
NStZ
1994, 493
DPCP
VOL LVI
2 3
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 25/28
El
elemento
v o l i t i v o
en
el desi st i ment o
de
l a tent at i va
41
se
deun hecho compl etamente nuevo
81
En
especi al
Roxi n 82 ha
obj et ado al BGH
que con
e l hecho
en sent i do
f act i co j ur i di co
nom
br ado
en
el §
24
apar t ado
1
1
StGB
§ 11
apart
1
n
°
5StGB ,
s61o
se
qui ere al udi r
al hechodol oso
ant i j ur i di co Segun
Roxi n, unabandono
del hechoor i gi nano, no entra yaen
consi deraci 6n
t r a s
l a
consecuci 6n
del
obj et i vo, puest o que
e l
aut or nopuede
r enunci ar
a
un
dol o
queya
no t i ene
En
e l
r esul t ado nopuedenconvencer
ni el
desarr ol l o de
l a J ur i s-
prudenci a ni
de
l a
dogmati ca
Cont r a
l a
admsi ondeun desi sti ment o
de
l a
t ent at i va queexi ma depena i ncl uso segt i n consecuci dn del obj e-
t i v o
f uera
del t i p o se
s i t t i a en pri mer l ugar
e l resul t ado cont rar i o al
sent i m ent o
de
j u s t i c i a
83
En
tanto
el
BGH
def i enda
su
punto
de
vi sta
de que
l a
exi genci a de
un r enunci a honor abl e
o una
ret ract aci 6n
no
encuent r a
ni ngun
apoyo
en
e l §
24
apar t ado
1
StGB
se
debera
oponer conRoxi n
«Si gni f i cado
l i t e r a l
y
sent i do
de
l a
norma
f uerzan
est os
presupuest os»
84 ; porque
s i
en
casos
de
t ent at i va
de
del i to, se-
gun
l a
opi ni 6n
mayor i t ari a,
l a vol unt ad
ej ecut ada cont rari a
a Derecho
esta penada
85 ,
ent onces
no puedehaber ni nguna
otra
razdn
para l i
brar
de penaqueuna val or aci 6n
posi t i va
del comportamento del au-
t o r ,
que supri ma
esta i mpresi 6n
negat i va
Enest e sent i do se ha de-
sarr ol l ado
l a
concl usi on,
de
que
se
excl uya
un
desi sti ment o
en
casos
de
t ent at i va
mal ograda, pr ocedent e
del
punto de
vi sta acertado
e
i n-
di scut i do por
el BGH
de
que
el
desi st i ment o
exi j a
una retr actaci 6n
por parte del aut or
Por
otro
] ado, tampoco puedeser segui do
el
desarr ol l o de
l a
dog-
mat i ca
M ent ras
partan deque
no
puede r enunci arse a
l a
t ent at i va t r a s
l a
consecuci 6n
del
obj et i vo,
se
i gual an demanera i nj ust i f i cada perdi -
da
del sent i do e
i mposi bi l i dad La af i r maci 6n de que
e l
aut or no
pue-
de por
per di da
del
sent i do
r enunci ar, no
es
exact a En especi al , no
se
corresponde con
el
sent i do l i t e r a l del
§
24 apar t ado
1 1
StGB
s i
en
l a
dogmati ca se
excl uye
una r enunci a con
e l argumento
deque
«hecho»
en
e l
sent i do del
§
24
StGB
s61o
es e l
hechodol oso y
e l
aut or
no pue-
de
r enunci ar
aun
dol o
que, por
haber al canzado el
obj eti vo, ya
no t i e -
81
Asf
a
cont i nuaci 6n
BGHNW1990 522 de acuerdo tambi en
KOHLER
Al l g
Ted, p
479
82
ROxI N,
J Z1993, 896 conf
tambien
HERZBERG JR 1991,
160
BAUER
w st r a
1992, 205 RENG ER,
JZ1988, 931
83
Tambi en
GROPp Al l g
Te i l , § 9 parr
71,
debe
reconocer
que
este resul t ado
cont r adi ce e l
sent i m ent o
j ur i di co
Si n
embargo
se
cree conectado
con
e l
sent i do
l i t e -
r a l del § 24StGB y si gue a l BGH si n abordar
tampoco
a l a pregunta de l a vol unt a-
ri edad
84 RoxI N,
J Z
1993,
896
85 Conf
dni camente
J ESCHECK/WEI GEND
Al l g Ted, 5 a
ed 1996
§
49 2
ADPCPVOL LVI
2003
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 26/28
42
Chri sti anJ dger
ne
;
porque
e l
§
24
apart ado
StGB
no
exi ge
que
sea abandonado
e l
hecho
dol oso ,
si no que
t o sea l a
post er i or ej ecuci 6n
del hecho do-
l oso
Yo
msm
no he
per ci bi do
esta
di f erenci a
con
esta
cl ar i dad
has-
t a
ahora 86 ; pero qui en i gual a esta
di st i nci 6n,
recorta
de
mnera
apr esurada,
para el
aut or t odas
l a s
posi bi l i dades
de
desi st i m ent o
y
cont r avi ene
l a
pr ohi bi ci 6n de anal ogi a
a l
menospreci ar
e l
sent i do
l i t e -
r a l de
l a norm
87 I ncl uso en
el caso
de un
desi st i m ent o
por
com
pasi 6n se podr i a
habl ar
en este
sent i do
de
una t ent at i va mal ograda
porquetampoco
el
aut or que
desi st e
por
pi edad t i ene ya dol o
de
con-
t i nuar
Por
ul t i mo,
es deci s i vo
segt i n el §
24
apart ado . 1
StGB
s i e l
aut or
tras e l
ul t i mo
acto
ej ecut i vo, t odavi a puede
cont i nuar
l a ej ecu-
ci 6n
con
e l
dol o
con
e l
que
comenz6
e l
i nt ent o
M ent r as
esto
pueda
af i rmar se,
desi st e
e l
aut or de
l a
ej ecuci 6n
poster i or ,
t an pronto como
r enunci e
a
l a cont i nuaci 6n
de
l a
t odavi a posi bl e l es i 6n
a l
bi en
ju r id i -
co
Esto tampoco aparece
de
mnera di sti nta
enuna
perdi da del s e n t i -
do por
l a
obt enci 6n
del
obj et o de
l a
acci 6n f uera
del t i po
Es
deci si vo,
ant es bi en,
que
e l
aut or desi st a de
l a post er i or ej ecuci 6n del hecho
i n-
t ent ado
88
Tras
esto
queda cl aro
que
tami en
en
l os
casos de
consecuci 6n
del obj et i vo f uer a
del t ipo
hay quebuscar
l a
Have
para l a
sol uci 6n del
el emento
vol i t i vo
en que en
estos
casos
se
trata
t i ni cament e
de
una
subcl ase de per di da de sent i do Con
esto,
se
esta
ya i ndi cando
l a con-
cl usi 6n
correcta l a
consecuci 6n del
obj et i vo
f uer a del t i po ,
conduce
a
l a
admsi 6n
de
un desi st i m ent o i nvol unt ar i o, porque
l a
cont i nuaci 6n
del
hechoen
e l
obj et o concreto carece yade sent i do para
el
aut or
Re-
f er i do a l caso del
escarmento,
s i gni f i ca
que
ci er t ament e,
de
mnera
obj et i va se da una
r et r actaci 6n
del pel i gro por
l a
baj ada
del
cuchi l l o,
aunqueno puedei mput arse
subj et i vament e
a l
aut or
i nvol unt ar i edad ,
86
Cf r
J AGER
nota
3 ,
p
117
87
Puede
permnecer abi ert o
en
este punto,
s i
yaque
en e l
des i s t i mento se
trata de un precepto de
i nmuni dad
es
mej or habl ar
de
una
prohi bi ci dn
de
l a re-
ducci dn
t el eol 6gi ca,
en
vez de l a prohi bi ci dn de
anal ogi a asi FREUND
Al l g
Te i l , § 9
parr
54 De cual qui er
mnera
es
deci si vo,
que
en
Derecho
penal
no se
pueda super ar
e l I f m t e
del
sent i do l i t e r a l de l a s pal abr as a costa del aut or
88 La exposi ci 6n s i rve
de
base
a l a teori a
mayor i t ar i a del
examen
gl obal
Por
t o dems l a
teor i a del acto
dni co
segui da por
ej
por
FREUND Al l g Ted,
§ 9
parr
41
rechazada por l a doctr i na
mayor i t ar i a
no
puede
tampoco el udi r
compl etamente
e l
probl em de l a consecuci 6n
del
obj et i vo
No
haal canzado
t odavi a el
aut or su obj eti -
vo
pr i mar i o
p e j
expul si 6n
de
l o s persegui dores , a traves de
unaacci 6n t odavf a
i n-
i d6nea en su opi ni 6n, para e l resul tado p
ej
apuntado a l os persegui dores ,
ent onces
debe deci di r
al
respecto,
s i
l a consecuci 6n
del
obj et i vo
excl uye
e l desi st i m ento
ver
J Axoes
Al l g
T e i l ,
26/
39 a
PUPPE, NStZ1986,
17
l a
msm NStZ
1990,
433
Cf r
en
general sobre
l os
razones
cont rar i as
a
l a teor i a del acto
dni co
y
a
f avor
de
l a teorfa
del examen gl obal
e l
resumen
en
JAGER
nota 3 ,
pp
122 y ss
DP PVOL LVI
2003
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 27/28
El el emento
vol i t i vo en
e l
desi st i mento
de l a
tentat i va 43
porque al i gual
que
el dol o es
un
el emento
subj et i vo en
l a
real i z aci 6n
del
de l i t o
t ambi en
debe
t ener
natur al eza
subj et i va
el dol o
i nexi st ent e
en
el
des i st i m ento
y
nopuede
subor di nar se
al
el emento
obj et i vo
de
l a
r enunci a
J unt o
a todo esto,
hay desde l uego que t ener en cuenta,
que
tambi 6n se dan casos en
l a
consecuci 6n del
obj et i vo,
en l os que
desde el pr i nci pi o
y
obj et i vament e
nohay
r et r act aci 6n
del
pel i gr o
Asf
sucede en el
ej empl o
desarr ol l ado por
J akobs 89
de
l os huecos
de
aparcamento,
en el que un conduct or , a
pesar del pel i gro
de
danar a
otro
vehi cul o, mete su cocheenunhueco
para aparcar, si n
que suce-
da
nada
En
este caso
nohay
ni nguna
r et r act aci 6n, ya que
ni
el apar-
camento
con el
que
se
amenaza
ni
el
abandono
del
vehi cul o, r epre-
sentan
r etr actaci 6n
del
pel i gro 90
En
el
caso
del
escarmento
no
sucede
t o msmo aqui si gni f i ca
l a
baj ada del arma
punzanteuna
r e-
t r actac i 6n del
pel i gr o, que en ef ecto,
sobre l a base
de
l a consecuci 6n
del obj et i vo a causa de una per di da del sent i do de
l a
acci 6n, hay que
cal i f i car
como
i nvol untar i a
91
VRESUMEN
Los
desarr ol l os precedent es
handemostradoque t i ni cament e una
af i r maci 6n del
el emento vol i t i vo
cont eni do
en el
§ 24StGB, or i ent a-
dapor
l os
pr i nci pi os de
l a
autor i a,
es capaz de pr opor ci onar
r esul ta-
dos mas concretos que
l os
que hasta el momento
se
obt eni an con
ayu-
dade
l as
teor i as
psi col 6gi cas
y
val orat i vas
El
r econoci m ent o
de que
hayque
ent ender
el des i st i m ent o
como
r etr actaci 6n del
pel i gr o,
no
s61o af i r ma l a necesi dad
de una apl i cac i 6n
cor r espondi ent e
de l os
pr i nc i pi os di manantes de
l a autorfa
medi atay
mentras tanto pr edo-
mnantemente
r econoci dos,
s i no
que
tambi 6n
del i m t a
el
marco
j u r f -
89
J Axoes,
Al l g Ted,
26/ 39
a
90
Mas
deta l l ado sobre casos
de
f a l t a de r et r act aci 6n del pel i gr o
J AGER
nota 3 pp 116 y ss
91
avor
de
l a
i nvol untari edad
tambi gn MAURACHGosSEL/ZIPF,
A l g
Tei 12 § 41 parr
119 asi como
anteri ormente
OTro, A l g Ted 3 ed § 19
11
2b aa
D ferenteS NGJZ1990,
2 4
y
ss , quetambi dn qui ere
di sti ngui r
s i
ex i s te en
el
he
chounai ncl i naci6n
haci a l a
consumaci 6n
entonces voluntari edad
ono entonces
i nvol untari edad
Exceptuando
que l os
hechos con
osi n
i ncl i naci 6n
a
l a consumaci 6n
no pueden
ser determnados
con
exacti tud este
punto
de
vi s t a contradi ce el
senti do
del
§
24. 1
. 1 StGB puestoque
no depende de
s i el autor
conti nu6 en
l a
si tuaci6n con-
creta
de manera t i pi c a, si no de en funci 6n de
quo
razones ha renunci ado
al hecho
NL
detal l adamente sobre l a
c r i t i c a aStreng, RoxIN J Z
1993,
897, asi como J AGER
nota
3 ,
pp
121 y
ss
ADPCPVOL LVI
2003
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
7/26/2019 Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
http://slidepdf.com/reader/full/jaeger-christian-el-elemento-volitivo-en-el-desistimiento-de-la-tentativa 28/28
44 Chr i s t i an
ager
di co par a l a
af i r maci on del
el emento vol i t i vo
Una
excl usi on de
l a
vol unt ad puede basarse pr i nci pal ment e
en cuatro
causas
i nvol unt a
r i edad
a
causa de
amenazas
a
causa de
i ni mput abi l i dad
a causade
error o a causade supr esi on
del sent i do
de
l a acci 6n
as cat egor f as
nombradas que en l
teorfa
de
l a
aut or i a hace ti empo que sondom
nantes necesi t an
uni camente un
t r asl ado adecuado par a f r t i l i z r el
debat e
sobre
l des i s t i ment o
este
obj et i vo
esta
consagrada
l a pr e
sente cont r i buci on
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
