La etapa final del análisis y la redacción del informe de investigación cualitativo

La etapa final del anlisisy la redaccin del informe

de investigacin cualitativo

Mapa conceptual

Sistemas para general el PROCESO DE CIERRE FINAL YELABORACIN DEL INFORME

DE INVESTIGACINCUALITATIVAFormulacin

(inicial, intermediasy final)

Diseo(inicial,intermedios,final)

Generacin yrecoleccin de

informacin

Creacin dearchivos de datos

Escribir menos Realizardescubrimientos

Efectuar cierresparciales

Codificacin dearchivos

Hacer bsquedaen archivos

Anlisiscualitativode datos

Gestin del procesode investigacin(inicial, intermedia, final)

Seretroalimentan

se realizaa travs delacopio de

un primer pasoen la

volver a

ordenar ytamizar segmentos

se identifican patrones,regularidades, procesos,reglas, estrategias,relaciones.

identificacinde segmentos ydefinicin decategoras

LA ETAPA FINAL DEL ANLISIS Y LA REDACCIN DEL INFORME DE INVESTIGACIN CUALITATIVO


Quinta unidadLa etapa final del anlisis y la redaccin del informe

de investigacin cualitativo

5.1 El anlisis despus de agotar el trabajo de campo la relacinentre la teora, la recoleccin y el anlisis de datos

Al adentrarnos en este punto, vale la pena recordar, con Morse (1994), que el procesode anlisis es un proceso que requiere un cuestionamiento astuto, una bsquedaimplacable de respuestas, una observacin activa y sostenida y un acertado recordatorio.ste es un proceso de juntar trozos de datos, de hacer lo invisible obvio, de reconocerlo significativo desde lo insignificante, de ligar lgicamente hechos aparentementedesconectados, de ajustar categoras una con otra y de atribuir consecuencias a losantecedentes. Es un proceso de conjetura y verificacin, de correccin y modificacin,de sugerencia y defensa. Es un proceso creativo de organizacin de datos que harparecer el esquema analtico como obvio.

De acuerdo con todo lo anterior, se infiere la existencia de cuatro procesos cognitivoscomo constituyentes dinmicos de todos los mtodos cualitativos: comprensin, sntesis,teorizacin y recontextualizacin. Estos cuatro procesos corresponden a una secuencialgica, ligada al progreso de elaboracin mental que el investigador cualitativo desarrollaen el transcurso de su labor de creacin de conocimiento.

En concordancia con lo dicho, se tiene que el investigador ser capaz de obtener o crearuna sntesis expresada en declaraciones generalizables acerca de los actores socialesinvolucrados solo, tras alcanzar primero, un nivel de comprensin suficiente sobre larealidad humana objeto de estudio. De otro lado, para que el investigador pueda accedera algn nivel de teorizacin, requiere previamente, hallarse en capacidad de sintetizar y,por ltimo, el investigador estar en condiciones de recontextualizar nicamente, cuandolos conceptos o modelos en la investigacin se hubiesen desarrollado completamente.


De esta manera, se genera una cadena en la cual el proceso anterior siempre sercondicin del inmediatamente siguiente.

Hechas las precisiones anteriores, nos centraremos ahora en los procesos de teorizaciny recontextualizacin, ya que los de Comprensin y Sntesis ya fueron abordadossuficientemente en captulos anteriores.

5.1.1 La teorizacin como proceso componente del anlisis final

Reconocer la teora como una herramienta para orientar la investigacin es fundamentalen todos los mtodos de investigacin; no obstante, en la investigacin cualitativa eldesarrollo terico muestra cierta particularidad que reside, en asumirlo como un referenteo gua para realizar la comprensin y sntesis de los datos, y no como una estructura omarco dentro del cual se ordenan los datos. La teora, en este sentido, da a los datos laposibilidad de conectarse a un cuerpo ms grande de conocimiento (Morse, 1994), perosin imponerle una forma o una lgica, que sea ajena o distinta, a la derivada de la naturalezapropia de los datos obtenidos.

En el contexto de lo dicho, la teorizacin es el proceso por medio del cual se construyen yasumen explicaciones alternativas, apoyndose, para ello, en la lectura e interpretacinsostenida de los datos generados por la investigacin; siempre buscando una mejor, msconveniente y sencilla explicacin de dichos datos. La realizacin de este proceso implica,plantearse y responder un conjunto de preguntas que permitan establecer nexos entre losdatos arrojados por la investigacin y la teora ya establecida o existente; para ello serecurre a alguna de cuatro estrategias: encadenamiento, uso de pensamiento lateral,induccin y falsacin. A continuacin detallamos algunos aspectos de cada una de ellas.

5.1.1.1 Encadenamiento. Esta primera estrategia se orienta a la identificacin de lascreencias y valores presentes en los datos de los que se dispone, buscando generar,entre ellos, nexos en cadena o relaciones, que permitan completar el anlisis, trascendiendola dimensin meramente descriptiva. Algunos ejemplos de la utilizacin de esta estrategiason el establecimiento de nexos entre las dimensiones Emica (interna-significativa) yEtica (externa-formal), el planteamiento de vnculos entre las dimensiones micro y macro,y la construccin de conectores entre la perspectiva de los informantes y visiones demundo ms amplias.


5.1.1.2 Uso del pensamiento lateral. Una segunda estrategia se apoya en el uso delllamado pensamiento lateral, que es un recurso mediante el cual se examinan conceptossimilares en otros escenarios o, en su lugar, se buscan otras fuentes complementariasde datos en nuevos contextos.

5.1.2.3 La induccin analtica. Esta tercera estrategia consiste en adelantar undesarrollo inductivo creciente y sistemtico de la teora sustantiva o de la teora formal,partiendo, para ello, de los datos obtenidos.

5.1.2.4 La falsacin y la construccin de conjeturas. Una cuarta y ltima estrategiase basa en el empleo de la conjetura y la falsacin, para lo cual se realiza un ejerciciode formulacin de hiptesis sobre nexos causales, de una forma sistemtica o unatarea de secuenciacin de las caractersticas atribuidas a ciertos comportamientos oexperiencias. Para apoyar esta tarea se emplean dos recursos metodolgicos: elmuestreo terico y la validacin con los informantes. En relacin con esta ltima, laidea es que los patrones desarrollados durante el anlisis sean confrontados en lasentrevistas con los actores sociales, quienes por su contacto y conocimiento de larealidad humana objeto de investigacin cuentan con los elementos de juicio paraconfirmar o refutar lo planteado en dichos patrones por quien conduce la respectivainvestigacin.

En relacin con esta estrategia hay que recordar la distincin entre los conceptos deplausibilidad y credibilidad. El primero se refiere a la posibilidad de que una afirmacinresulte cierta a la luz del conocimiento disponible en el momento, mientras que el segundoalude a la garanta de que una afirmacin sea asumida como correcta, dada la naturalezade los fenmenos involucrados, las circunstancias de la investigacin y las caractersticasdel investigador.

5.1.2 La recontextualizacin

Este proceso ocurre cuando el investigador prueba extender o extrapolar la aplicacinde la teora emergente a poblaciones o escenarios diferentes a aquellos en los cualestuvo su origen.

En el proceso de recontextualizacin, el trabajo de otros investigadores y la teoraexistente, desempean un papel crtico. Esto ocurre porque la teora disponible provee


el contexto en el cual el investigador podr ligar sus hallazgos con el conocimiento yaestablecido. La teora ya elaborada dentro de cualquier disciplina relacionada con latemtica abordada recontextualiza los nuevos hallazgos proporcionndoles un referentede comprensin ms amplio y general, adaptndolos de modo que haga posible elavance del conocimiento disciplinario. Morse (Ibd.) seala al respecto cmo la teoraestablecida provee un mecanismo que permite evaluar y demostrar la utilidad y lasimplicaciones de los hallazgos.

5.2 La estructuracin del informe

La escritura del informe de investigacin es uno de los puntos ms lgidos del proceso,por cuanto en l debe lograrse una reconstruccin del camino seguido para obtener loshallazgos y conclusiones que ocupan el primer plano de la atencin de los posibleslectores del mismo. Debe sealar, con claridad, cul es el fundamento conceptual yemprico que apoya el trabajo del investigador y debe, as mismo, en una forma breve yprecisa, comunicar lo que signific esa experiencia para los actores involucrados y lo querepresenta para la teora formal ya establecida.

Woods (1987) se refiere a este proceso de una manera alegrica y un tanto dramticacuando en uno de los primeros apartes del captulo dedicado a la redaccin del informede investigacin, incluye un apartado que titula: "En el umbral del sufrimiento". No obstanteesa presentacin, podemos sealar que las fuentes principales del mencionado"sufrimiento" tienen que ver ms con la ausencia de un mtodo de trabajo relativamentefcil de implementar mediante el seguimiento de algunas sencillas recomendaciones,que eviten que se cometan errores frecuentes en la manera de realizar este trabajo, quecon la naturaleza misma de la tarea para desarrollar.

Spradley (1979), Hammersley y Atkinson (1994), Taylor y Bogdan (1992) plantean algunoslineamientos para la escritura del informe de investigacin cualitativa. El proceso encuestin, de acuerdo con la conceptualizacin y las orientaciones de los autores referidos,constara de 8 pasos, los cuales enumeramos y comentamos a continuacin.

5.2.1 Identificacin de la audiencia destinataria

Este aspecto es de suma importancia porque, dependiendo de las caractersticas dequien va a ser interlocutor, se definirn detalles tan prcticos como la densidad conceptual,el volumen y la extensin del informe. As, por ejemplo, se puede sealar que es distinto


escribir un informe para un grupo gerencial, que para un grupo comunitario o un grupocientfico o acadmico.

5.2.2 Formulacin de una tesis a partir de los principales hallazgos

En lo posible, esta tesis ha de coincidir con lo que algunos llaman la categora "corazn"o eje del anlisis, la cual se espera que halla emergido del trabajo con los datos, medianteun ejercicio sostenido de categorizacin inicialmente descriptivo, luego axial y por ltimoselectivo. Recurdese las conceptualizaciones que al respecto hicimos en los captulos3 y 4 de este texto. El acierto en este punto har factible un informe con "identidadpropia" cuyo contenido deber anunciarse desde el ttulo mismo con el que se designe lainvestigacin.

5.2.3 Elaboracin de una lista de tpicos y creacin de un esquema de desarrolloa partir de los mismos

Antes de iniciar el ejercicio de redaccin, es necesario hacerse a una visin de conjuntoe identificar las piezas de ese todo. Esto parece algo obvio, pero lastimosamente seolvida con frecuencia y por eso se convierte en uno de los errores que ms se repite en elproceso de escritura.

A manera de gua preliminar para estructurar el plan de escritura mencionado, identificamoslos componentes bsicos que han de integrar el informe final de investigacin cualitativa.Aqu enunciaremos las secciones bsicas y en el numeral 5.3 y sus derivadosdesarrollaremos un conjunto de preguntas que permitirn orientar el desarrollo del mismo.Las secciones bsicas que siempre han de estar presentes son las que se enuncian acontinuacin.

Una introduccin que aparece fsicamente en la parte inicial del informe, pero que seredacta definitivamente cuando el cuerpo del informe est listo. Dicha introduccin plantealos antecedentes de la investigacin, precisa los focos emprico y terico a los que tendicon el avance del proceso investigativo, enuncia de manera breve el camino metodolgicoseguido y anuncia la secuencia con que contina el desarrollo del informe.

Un primer captulo donde se desarrollan de manera amplia los antecedentes y la evolucinglobal de los focos emprico y terico desde la formulacin inicial hasta la formulacin


final, pasando por las formulaciones intermedias, tratando de reconstruir con una visinde proceso la evolucin atravesada por la investigacin.

Un segundo captulo en el que se describen y sustentan de manera detallada los mtodosy procedimientos empleados para obtener la informacin que sustentan los hallazgos yconclusiones de la investigacin. Al igual que en el captulo anterior es importante noperder de vista la perspectiva de proceso que caracteriza la construccin metodolgicade orden cualitativo, es decir, se debe partir de reconstruir el planteamiento metodolgicoinicial, hasta la orientacin metodolgica final.

Los siguientes captulos dependern en su volumen y densidad de las caractersticas delsistema categorial desarrollado. La idea bsica al respecto es, articular la presentacinconceptual, los hallazgos especficos y las conclusiones particulares en un solo cuerpoevitando disgregarlos en captulos independientes como es la tradicin de los informesde tipo cuantitativo donde por un lado est el marco terico y por el otro la presentaciny discusin de los resultados. As las cosas, la exposicin dar lugar a tantos captuloscomo categoras axiales se hubiesen identificado o construido.

Dentro de cada uno de estos captulos se seguir una secuencia que en lneas generalestiene los siguientes elementos: un prrafo introductorio que expone el origen y la evolucinde la respectiva categora, una exposicin de los hallazgos pertinentes y relevantesvinculados con la categora respectiva, una ilustracin con segmentos de textoseleccionados de los datos obtenidos y finalmente un prrafo de conclusiones atinentesa la categora abordada.

Un captulo final donde se integran las conclusiones de cada uno de los captulosanteriores pero ahora desde una perspectiva relacional de conjunto, esto es, centradaen la forma como las distintas categoras axiales se relacionan entre s y cmo loshallazgos y conclusiones vinculados a las categoras axiales correspondientes seconectan recprocamente.

Un conjunto de anexos en los cuales se presentan las guas de trabajo e instrumentosque se hubiesen utilizado en el proceso de generacin y recoleccin de informacin.Opcionalmente, se pueden incluir como anexos las transcripciones de los archivosprimarios cuidando de proteger las identidades de los informantes, esto tiene la finalidadde permitir lecturas e interpretaciones alternativas a la presentada por el investigador.


Finalmente, la relacin de referencias bibliogrficas o de otras fuentes documentales quese hubiesen empleado.

5.2.4 Escritura de un primer borrador de cada apartado o seccin

De acuerdo con lo considerado en el esquema ya mencionado, una clave importante aques iniciar el desarrollo del texto siguiendo, lo ms rigurosamente posible, el esquemaelaborado de manera previa. En esta etapa de la elaboracin del informe, es de mstrascendencia y ms prctico ocuparse de plasmar todas las ideas que obtener de entradaun producto ya refinado desde el punto de vista estilstico y de redaccin.

En una expresin algo coloquial diramos que es bueno y prioritario en cada apartado"poner las ideas en el papel hasta que stas ya no fluyan ms", manteniendo la secuenciadefinida en el plan de escritura, sin embargo, cabe advertir que existen diferencias en losestilos personales de produccin y elaboracin, por lo que es probable que, mientras seescribe un apartado, surjan ideas referidas a otros apartados diferentes al actual, en cuyocaso lo aconsejable es elaborar un "memo" o "recorderis" que permita ms tarde reconstruiresas ideas emergentes, tras lo cual se debe proseguir con el apartado o seccin que seestaba trabajando inicialmente.

5.2.5 Revisin del esquema elaborado posterior al desarrollo de los apartadosy la ubicacin de subencabezados (subttulos)

Es posible que tras el ejercicio de escritura inicial, algunos apartados hubiesen quedadomuy extensos, lo que obligar a realizar una subdivisin de los mismos para facilitar sulectura y comprensin global. Realizada esta tarea, ser conveniente imprimir esta primeraversin del informe para someterla a la lectura de otra u otras personas.

5.2.6 Relectura del informe para escribir la introduccin y las conclusiones generales

Como lo digimos previamente, es aconsejable entregar esta primera versin del informefinal a otra persona, de preferencia un colega, con el propsito de que nos d su impresinsobre la legibilidad y coherencia del texto producido. Es de advertir que el aporte esperadono tiene relacin con la validez y legitimidad del contenido ya que este trabajo se debehaber adelantado de manera previa con los actores sociales participantes y con otrosinvestigadores pero durante el proceso, no al final del mismo.


5.2.7 Reajuste e ilustracin del texto a partir de las observaciones recogidas

Una vez sistematizadas las observaciones sobre la legibilidad del texto, se procede a sureelaboracin. Culminada la cual, se ilustran los conceptos desarrollados y los hallazgosrespectivos, con ejemplos retomados de las notas de campo, las transcripciones de lasentrevistas realizadas o los anlisis documentales adelantados.

5.2.8 Edicin de la versin final del informe

Concluida la labor de elaboracin del contenido se pasa a la revisin y perfeccionamientode los aspectos formales de presentacin del informe, para lo cual es necesario adoptarlas normas que al respecto han desarrollado organismos de estandarizacin, que para elcaso colombiano corresponde a los lineamientos trazados por ICONTEC (InstitutoColombiano de Normas Tcnicas).

Desde una ptica que complementa los planteamientos anteriores, Lofland (1974), citadopor Hammersley (1994), formula algunas estrategias derivadas de la lectura y evaluacinde informes de investigacin cualitativa, particularmente etnografas. Las estrategias encuestin estn referidas principalmente a la manera de secuenciar el informe deinvestigacin, donde se resalta principalmente la necesidad de trascender el meroordenamiento cronolgico, para dar paso a un ordenamiento, temtico ligadoestrechamente al sistema categorial desarrollado en el curso de la investigacin. Estoimplicar, por ejemplo, que los captulos de presentacin de resultados habrn de coincidircon las categoras de anlisis identificadas.

Formuladas las recomendaciones anteriores y sin perder de vista que la publicacin delos resultados de una investigacin tiene como propsito su anlisis y uso, es buenoconcluir este apartado con la recomendacin de adelantar la lectura de las referenciasaqu planteadas sobre el tema en cuestin. Finalicemos con algunas directrices acercade los requisitos que debe llenar el informe de investigacin.

5.3 Requisitos de calidad que han de cumplir las conclusionespresentadas en el informe final de investigacin

La significacin y credibilidad del informe final reposa en buena parte en el cumplimientode unos requisitos ticos y tcnicos, que van a hablar de la transparencia y el rigorobservados desde la formulacin hasta la culminacin del proceso investigativo.


En esta parte de cierre de nuestro texto, no queremos omitir una referencia a este temapor constituir un elemento de capital importancia para mantener la coherencia de todolo aqu expuesto. Miles y Huberman (1994) listan al respecto, una serie de aspectos que asu juicio definen unos estndares bsicos de calidad, confianza y autenticidad de loshallazgos, ellos son: objetividad/confirmabilidad, confiabilidad/auditabilidad, validezinterna/credibilidad/autenticidad, validez externa/transferibilidad/pertinencia y utilizacin/aplicacin/orientacin a la accin. Cada uno de los aspectos antes sealados seconcreta en preguntas especficas que sirven de orientacin para la elaboracin delinforme. Detallemos lo ms bsico de esos aspecto y de las preguntas asociadas.

5.3.1 Objetividad/confirmabilidad

Este dominio algunas veces es denominado "validez externa" y enfatiza la replicabilidaddel estudio por parte de otros (LeCompte y Goetz, 1982; citado por Miles y Huberman,1994). Las preguntas ms relevantes que se tienen que contestar acerca de este aspectoson las que se enuncian a continuacin:

Los mtodos y procedimientos empleados en el estudio se describen explcitamentey en detalle?

Es posible reconstruir la secuencia que se sigui para conocer cmo se obtuvieron,procesaron, condensaron/transformaron y mostraron los datos para arribar a lasconclusiones presentadas?

Se vinculan explcitamente las conclusiones planteadas con los datos condensadospresentados?

Se presenta un registro detallado y suficiente de los mtodos y procedimientosutilizados en la investigacin como para ser seguidos como si fuera una "continuacintarda" del estudio en cuestin?

Se explicitan y hacen conscientes los posibles prejuicios, valores y sesgos, estadosemocionales del investigador y cmo ellos pudieron incidir durante la investigacin?

Se consideraron realmente las hiptesis y conclusiones rivales? En qu punto delestudio? Otras conclusiones rivales parecen ser plausibles?


5.3.2 Confiabilidad

El eje de la preocupacin aqu es si el proceso de investigacin es razonablementeestable y consistente, tanto en el tiempo, como a travs de distintos investigadores ymtodos. Kirk y Miller (1986), citados por Miles y Huberman (1994), hacen la distincinentre "confiabilidad diacrnica" (estabilidad de las observaciones en el tiempo) y"confiabilidad sincrnica" (estabilidad en el mismo espacio de tiempo). Las preguntasrelevantes que los autores ya mencionados identifican son:

Las preguntas de la investigacin son claras y las caractersticas del diseo de lainvestigacin son congruentes con ellas?

Se describen explcitamente el papel y la posicin del investigador dentro de lasituacin de investigacin?

Los hallazgos muestran un paralelismo significativo a travs de las fuentes de datos(informantes, contextos, tiempos)?

Se especifican con claridad los paradigmas bsicos y los constructos analticos?

Los datos se recolectaron a travs de un completo y apropiado muestreo deescenarios, tiempos e informantes?

Si en el trabajo de campo estuvieron involucrados varios investigadores, estosdesarrollaron protocolos comparables entre s?

Se realiz una revisin o chequeo de la codificacin elaborada y ella se mostr adecuada?

Se realiz un control de calidad de los datos (Ejemplo para detectar sesgos, engaoso informantes desubicados?

5.3.3 Validez interna/credibilidad/autenticidad

Esta dimensin de la calidad de los hallazgos y de las conclusiones es multifactica, enfuncin del tipo de entendimiento que emerge al desarrollar un proceso de investigacinde tipo cualitativo. Esos tipos de entendimiento segn Maxwells (1992), citado por Miles


y Huberman (1994), pueden corresponder a una de cuatro categoras: Descriptivo,interpretativo, terico y evaluativo.

Algunas preguntas pertinentes y tiles para orientar la elaboracin del informe final deinvestigacin en este tema son las que se enuncian a continuacin:

Son significativas y ricas de contexto las descripciones presentadas?

La reconstruccin elaborada genera la sensacin de plausibilidad y parece convincente?

La triangulacin entre mtodos complementarios y fuentes de datos generalmenteproducen conclusiones convergentes? Si no es as, se muestra una explicacincoherente para ello?

Los datos presentados se muestran bien relacionados con las categoras de anlisis,sean estas previas o emergentes?

Los hallazgos presentados son coherentes internamente? Se relacionansistemticamente los conceptos expuestos?

Se explicitan la lgica y las reglas que se siguieron para confirmar las proposicionese hiptesis que fueron emergiendo en el curso del proceso investigativo?

Se examin la evidencia negativa?, qu se hall?, qu sucedi entonces?

Las explicaciones rivales se consideraron de manera efectiva?, qu sucedientonces?

Las conclusiones presentadas fueron sometidas a consideracin de los informantespara realizar precisiones sobre las mismas? Si ello no se llev a cabo existe unarazn coherente que lo explique?

5.3.4 Validez externa/transferibilidad/oportunidad

El tema de fondo aqu tiene que ver con la posibilidad o no de generalizar las conclusionesde la investigacin. Al respecto, Firestone (1993), citado por Miles y Huberman (1994),postula la existencia de tres niveles de generalizacin: de la muestra a la poblacin (de


poco uso y utilidad, en los estudios de tipo cualitativo), analtica (que implica la conexina la teora existente) y la transferencia caso a caso.

Maxwell (ibd.) habla por su parte de validez terica, refirindose a una explicacin msabstracta para describir e interpretar los significados. Tales explicaciones deben hacersems poderosas mediante su conexin a redes tericas que trasciendan el estudio encurso. La generalizacin que lo anterior sugiere es la posibilidad de establecer nexosentre partes no estudiadas del caso original o realizar su extensin a otros casos. Algunasde las preguntas que pueden precisar este aspecto son las que relacionamos acontinuacin.

Se describen totalmente las caractersticas de la muestra original de personas,escenarios, procesos, etc.? La descripcin proporcionada hace posible la realizacinde comparaciones adecuadas con otras muestras?

Se establecen claramente los lmites de generalizacin mediante una definicinexplcita de los alcances y las limitaciones de la investigacin?

El muestreo terico fue lo suficientemente diverso para permitir una amplia aplicabilidad?

Los hallazgos incluyen una descripcin completa y suficiente para que los lectoresdel informe puedan evaluar el potencial de transferibilidad y pertinencia para sus propiosescenarios?

Se observa congruencia entre los hallazgos y la teora con la cual se conectan ofundamentan?

5.3.5 Utilizacin/aplicacin/orientacin a la accin

Esta ltima dimensin de calidad de los hallazgos y conclusiones presentados en elinforme final de investigacin se centra en un aspecto que trasciende la corroboracin dela validez y la transferibilidad y examina la bondad del estudio desde lo que podramosllamar relevancia social o validez pragmtica, y que se resume en la pregunta para qusirve? Siguiendo la lgica expositiva que hemos adoptado y retomando la propuesta deMiles y Huberman (ibd.), relacionamos las preguntas especficas que permiten evidenciareste aspecto.


Los hallazgos planteados son intelectual y fsicamente accesibles a los potencialesusuarios?

Los hallazgos presentados estimulan para que el lector se "plantee hiptesis" quesirvan de orientacin para la accin futura?

Cul es el nivel de conocimiento "usable" que los hallazgos y las conclusiones de lainvestigacin arrojan? Los alcances de ese conocimiento "usable" son de un nivelgeneral como los de una teora que gue la accin o sugiera una poltica o, por elcontrario, se restringen a un nivel local y especfico, como el establecimiento derecomendaciones correctivas o la sugerencia de imgenes especficas de accin?

Los hallazgos presentados tienen un efecto catalizador dirigido a acciones especficas?

Los hallazgos y conclusiones presentados permiten desarrollar acciones inmediataspara ayudar a resolver un problema local?

Los usuarios de los hallazgos experimentan una sensacin de empoderamiento, deun control incrementado sobre sus vidas?

Tras la exposicin de estos aspectos referidos al informe de investigacin, slo nos restaconcluir la presentacin realizada en este texto con una invitacin muy especial a loslectores para que profundicen los aspectos que resulten de su inters, mediante la consultade la abundante bibliografa proporcionada. No obstante hay que advertir, que slo cuandose asuma el sello caracterstico del investigador cualitativo, esto es, una disposicin deapertura y aprendizaje permanentes, ejercidos mediante un esfuerzo cotidiano de escucha,observacin, reflexin y dilogo sistemticos y respetuosos; se estar en la posibilidadde visualizar y comprender, las intimidades y profundidades del amplio y diverso universode la realidad humana.


Autoevaluacion N 5

Realizar un anlisis comparativo de la estructura de dos de los informes de investigacinpropuestos como lecturas requeridas y, a partir de los mismos, identificar cuales sonlos hallazgos y tesis principales que se pueden derivar para establecer una pautaque facilite la escritura de un informe de investigacin cualitativo, que ample ocomplemente lo planteado en la unidad quinta del presente mdulo.


Lecturas requeridas

Urrea, F. y Zapata, D. El sndrome de los nervios como elaboracin de la problemticacotidiana: su dinmica en el Distrito de Agua Blanca. En: A. C. Defossez y otros.Mujeres de los Andes: condiciones de vida y salud. Santa Fe de Bogot: InstitutoFrancs de Estudios Andinos/ Universidad Externado de Colombia, pp. 169-200.

Galeano, E. y Vlez, O. L. Territorios, itinerarios urbanos y temporalidades. En:La calle como forma de sobrevivencia: gaminismo, prostitucin infantil y menortrabajador en el Centro de Medelln. Medelln: Cmara de Comercio de Medelln,1996, pp. 64-85.

Candela, Ma. Antonia. Argumentacin y conocimiento cientfico escolar. En: Infanciay aprendizaje. (1991), 55, pp. 13-28.


Bibliografa complementaria

Berg, B. L. Writing Research Papers: Sorting the Noodles from the Soup. In:Qualitative Research Methods for the Social Sciences. Allyn Bacon, 1998.

Chenail, R. J. Presenting Qualitative Data. In: The Qualitative Report. Vol. 2, No. 3,December, 1995.

Hammersley, M. y Atkinson, P. La escritura etnogrfica. En: Etnografa: mtodosde investigacin. Barcelona: Paids, 1994.

Hult, C. A. Researching and Writing in Social Sciences. Allyn & Bacon, 1996.

Lofland, J. Styles of Reporting in Qualitative Field Research. The American Sociologist,(1974), 9, 101-111.

Miles, M. B. and Huberman, A. M. Producing Reports. In: Qualitative Data Analysis.Thousand Oaks California: Sage, 1994, pp. 298-306.

Morse, J. M. Disseminating Qualitative Research. In: E. Dunn (ed.). DisseminatingPrimary Care Research. Thousand Oaks - California: Sage, 1994.

Sherman, R. Reflections on the Editing Experience: Writing Qualitative Research.In: International Journal of Qualitative Studies in Education. Volume 6, #3, Jul-Sept,1993, pp. 233-240.

Taylor, S. J. y Bogdan R. La presentacin de los hallazgos. En: Introduccin a losmtodos cualitativos de investigacin. Barcelona: Paids, 1992, pp. 100-132.

Wolcott, H. F. Writing up Qualitative Research. Newbury Park - California: Sage, 1990.

Woods, P. Redaccin. En: La escuela por dentro: la etnografa en la investigacineducativa. Barcelona: Paids, 1987, pp. 183-202.


Referencias de informes de investigacin cualitativa

Etnogrficos

Assal, J. y Newman, E. Clima emocional en el aula: un estudio etnogrfico de lasprcticas pedaggicas. Santiago de Chile: PIIE, 1991.

Balderrama de Crespo, M. y otros. Escuela y comunidad, una perspectiva etnogrfica:el porqu del fracaso en escuelas marginales. La Paz: Centro Boliviano de Investigaciny Accin Educativas, 1982.

Davis, D. L. The Meaning of Menopause in a Newfoundland Fishing Village. In: J.M.Morse (Ed). Qualitative Health Research. Newbury Park-California: Sage, 1992, pp.145-169.

Edwards, V. Los sujetos y la construccin social del conocimiento escolar en primaria:un estudio etnogrfico. Santiago de Chile: PIIE, 1990.

Ezpeleta, J. y Rockwell, E. Escuela y clases subalternas. En: Cuadernos polticos.nm. 37.

Parra Sandoval, R. y otros. Maestros de maestros: la organizacin social de latransmisin del conocimiento en una normal rural. Bogot: CIUP/UPN, 1983.Reproducido en: R. Parra Sandoval. Los maestros colombianos. Bogot: Plaza yJans, 1986, pp. 165-314.

Rockwell, E. De huellas, bardas y veredas: una historia cotidiana en la escuela. Mxico:Centro de Investigacin y de Estudios Avanzados del Instituto Politcnico Nacional/Departamento de Investigaciones Educativas. Documento de Trabajo nm. 3, 1982.

Rockwell, E. y Ezpeleta, J. La escuela: relato de un proceso de construccininconcluso. En: Revista Colombiana de Educacin nm. 12, 1980. CIUP/UPN, Bogot.

Shwartzman, H. B. Ethnography in Organizations. Illinois: Northesterm UniversityIllinois. Qualitative Methods Series, Volume 27, January 1993.


Woods, P. y Hammersley, M. (comp.). Gnero, cultura y etnia en la escuela: informesetnogrficos. Barcelona: Paids, 1995.

Fenomenolgicos

Goffman, E. Internados: ensayos sobre la situacin social de los enfermos mentales.Buenos Aires: Ammorrort, 1970.

Hermeneticos

Meja, O. y Tickner, A. B. Cultura y democracia en Amrica Latina: elementos parauna reinterpretacin de la cultura y la historia latinoamericanas. Santa Fe de Bogot:M & T, 1992.

Historias de vida

Barreto, J. y Puyana, Y. Sent que se me desprenda el alma: anlisis de procesos yprcticas de socializacin. Santa Fe de Bogot: Universidad Nacional de Colombia,1996.

Borderas, C. Las mujeres autoras de sus trayectorias personales y familiares: atravs del servicio domstico. En: Historia y fuente oral. nm. 9, 1991.

Burgos, E. Me llamo Rigoberta Mench y as me naci la conciencia. Barcelona:Argos Vergara, 1983.

Lewis, O. Los hijos de Snchez. Mxico: Joaqun Mortiz, 1965.

Investigacin accin

Bentez, G. Un diagnstico con mujeres en la organizacin campesina (ANUC). En:Documentos de trabajo No. 3; metodologas de investigacin participativa con mujerescampesinas. Bogot: PRODESAL, 1989.

Salazar, M.C. Rompiendo el mundo del autoritarismo. En: Fals Borda, O. y Anisur,M. Rahman. Accin y conocimiento: cmo romper el monopolio con investigacinaccin participativa. Santa Fe de Bogot: CINEP, 1991, pp. 75-87.


Gianotten, V. y Wit, T. Un caso de organizacin popular. En: Fals Borda, O. yAnisur Rahman, M. Accin y conocimiento: cmo romper el monopolio coninvestigacin accin participativa. Santa Fe de Bogot: CINEP, 1991, pp. 89-114.

Semiticos y semiolgicos

Silva, A. Imaginarios Urbanos: Bogot y Sao Paulo. Cultura y Comunicacin Urbanaen Amrica Latina. Santaf de Bogot: Tercer Mundo, 1992.

Andersen, P.B. and Holmquist, B. (Eds.,). The Semiotics of the Workplace. Berln:Walter de Gruyter, 1995.

Andersen, P.B. A Semiotic Approach to Construction and Assesment of ComputerSystems. In: H.E. Hirschheim et al (Eds.,). Information Systems Research:Contemporany Approaches and Emergent Traditions. Amsterdam /NorthHolland, 1991.

Teora fundada

Brady-Fryer, B. Becoming the Mother of a Preterm Baby. In: Field, P.A. and Marck,P.B. (Eds). Uncertain Motherhood: Negotiating Risk in the Childbearing Years. ThousandOaks - California: Sage, 1994, pp. 195-222.

Broadhead, R. Private Lives and Professional Identity of Medical Students. NewBrunswick - New Jersey: Transaction, 1983.

Caupahe, E. Fresh Stars: Men and Women After Divorce. New York: Basic Books, 1983.

Charmaz, K. "Discovering" Chronic Illness: Ussing Grounded Theory. In: Sociology ofHealth and Illness. (1990), Vol. 30, Pp. 1161-1172.

De la Cuesta, C. Mujeres y salud: un estudio cualitativo. Medelln: Direccin Seccionalde Salud de Antioquia, 1995.

Morse, J. M. and Johnson, J. L. (eds.). The Illness Experience: Dimensions of Suffering.Newbury Park - California: Sage, 1991.

Strauss, A., and others. Hazards in Hospital Care. San Francisco: Jossey-Bass,1987.

La etapa final del análisis y la redacción del informe de investigación cualitativo

Documents

Transcript of La etapa final del análisis y la redacción del informe de investigación cualitativo