La Geolingüística: Consideraciones sobre la dimensión espacial del lenguaje

Juan Manuel Hernández Campoy

I. Introducción : El Espacio y la Espacialidad en las ciencias Sociales Humanas

Los conceptos de espacio y espacialidad y su, necesaria integración a la teoría social han jugado un rol poco relevante y marginal en el desarrollo de pensamientos sociológicos. El tiempo se considera la unidad contextual principal de la teoría social, mientras q el espacio se ha relegado a un lugar secundario; esta predilección ha sido criticada constantemente, sobre esto se2ñala lo siguiente:

“El espacio ha sido tratado como la muerte, lo no dialéctico, lo inmovible. El tiempo por el contrario era la riqueza, la fecundidad, la vida, la dialéctica… (Michel Foucault, 70)

El espacio no es una dimensión vacía a lo largo del cual las agrupaciones sociales llegaran a estructurarse, pero ha sido consideradas en términos de en cuanto a su participación en la construcción del sistema de interacción. ( Anthony Giddens)”

(Estas weas estaban en inglish, lo intenté traducir de la mejor forma por ustedes (L))

El espacio para David Britain puede ser:

- Euclidiano: Espacio netamente físico de la naturaleza: objetivo, geométrico, asocial de las matemáticas y de la física.

- Social: es el espacio creado por la acción social y del hombre, mediante la manipulación del paisaje.- Perceptible: entorno inmediato y no tan inmediato que perciben los sujetos en la cotidianidad, el cual incide

en su comportamiento y actitudes.

La confluencia de las tres constituye la espacialidad, que siempre se encuentra en estado de transformación, modelada y remodelada por la sociedad (Allan Pred), pero en una ciencia social, ninguno puede ser tratado de forma separada pues en la producción de la espacialidad los espacios pueden ser adaptados (el geométrico (o sea el euclidiano) puede transformarse a social, por lo que el social no puede considerarse independiente del primero, cachaaaaan?). Así mismo nuestras propias percepciones y sistemas de valores asociados al entorno e influidos por los espacios euclidianos y social, pueden incidir en el modo de adopción del espacio a través de los sentidos, o sea el último espacio perceptible.

La historia se elevó a una categoría explicativa de la realidad social, a considerar, que esta última es resultado del desarrollo temporal, por lo que la explicación de su desarrollo desde el origen era esencial para entender la realidad (actual). Para Dilthey, toda acción humana lleva en sí misma la historia, debido a que es fruto del devenir, por esto la realidad social es siempre histórica e histórico es todo objeto de las ciencias humanas. Por su lado las concepciones historicistas de la Lingüística histórica y la Filología comparada, sobre el tiempo y los desarrollos históricos, conformaban sus modelos de análisis diacrónicamente. Mientras que la dialectología Tradicional, diferencia su tratamiento en el enfoque, coincidiendo en la Geografía Humana, las cuales se preocupan de las regiones , en cuanto a sus diferencias y distinciones como los rasgos más sobresalientes de su objeto de estudio, analizando las áreas de manera individuals. Los estudios que se limitan al tiempo y la historicidad para reconstruir la variación dialectal que existe en el pasado o el presente de una lengua, ignoraban el dinamismo de la sociedad, no evaluaban las interrelaciones de los distintos lugares y la función del espacio se reducía a la representación en mapas de la distribución geográfica de su variación fonética-fonológica, morfosintáctica.

La sociolingüística por su parte, también participa del historicismo que ha marginado los aspectos del espacio físico en sus estudios, de apoco se ha incorporado el espacio social (lo social y el ámbito urbano en sus análisis sobre la heterogeneidad del lenguaje, la sociolingüística pone énfasis en el estudio del urbanismo debido a que se considera la forma más adecuada de tener acceso a las comunidades. Los estudios sobre los cambios lingüísticos son

La Geolingüística: Consideraciones sobre la dimensión espacial del lenguaje

Juan Manuel Hernández Campoy

realizados desde la dimensión social, recorriendo el espacio social que determinan las clases sociales de un núcleo urbano aislado y su correlación con la variación lingüística, pero deja de lado el espacio físico y su interrelación a lo anterior. Edward Soja define que la sociedad es el resultado de la relación del tiempo, el espacio y el ser humano, entonces la espacialidad (entendida por la integración de los 3 espacios) determine en el progreso que hacen las investigaciones sociolingüísticas para evidenciar la interrelación existente entre lenguaje y la sociedad.

El reciente impulso dado a la función del espacio y espacialidad viene desde la nueva Geografía Humana, la cual afecto a la Lingüística, puesto que la geografía como ciencia posibilita la transferencia de teorías y conceptos desde una disciplina a otra. Así el interés por el análisis de la dispersión geográfica de los elementos lingüísticos, contempla las actitudes sociales y los sistemas de redes intra e intercomunitarios. La Dialectología Urbana es el estudio de los dialectos urbanos paso a tomar protagonismo en las corrientes lingüísticas actuales. En conclusión, los estudios sociolingüísticos más recientes, el espacio físico ha conseguido un mayor protagonismo debido que permite comprender las relaciones y dinamismo existentes entre los escenarios sociales, espaciales y de procesos lingüísticos.

II. La Geolingüística : Lenguaje y Geografía

Es un área de estudio multidisciplinar que se ocupa de las relaciones entre Lenguaje y Geografía. Basa su estudio principalmente sobre el lenguaje en su contexto geográfico además de lo social y cultural; es interdisciplinar sobre las características espaciales del lenguaje, gestada sobre tres áreas: geográfica lingüística (dialectología tradicional), dialectología urbana (Sociolingüística Laboviana) y Geografía Humana. O sea, si lo importante para la sociolingüística es quien habla o como , cuando o con qué lo hace, DONDE SE LLEVA A CABO ESA OPERACIÓN , DONDE SE LOCALIZA FISICAMENTE LA COMUNIDAD LINGÜÍSTICA O SU INTERRELACION CON LOS DEMAS Y/U OTROS NUCLEOS RESULTA DE GRAN IMPORTANCIA PARA LA GEOLINGUISTICKK. (Existen algunas gentes y entes que creen imposible que la geolingüística funcione debido a que es dificultoso y caótico mezclar las tres áreas sobre la que fundamenta su estudio).

III. La fundamentación geolingüística

La geolingüística trabaja con el método científico e intenta llegar a la explicación científica de los fenómenos lingüísticos sobre el espacio y la formulación de leyes generales que posibiliten su predicción. Se plantea como objetivo principal la búsqueda de leyes que gobiernan la distribución espacial de determinadas características lingüísticas sobre la superficie terrestre. Se convierten en tema de principal interés las cosas relativas a las características espaciales del lenguaje, en general y de las lenguas en particular: la organización espacial del lenguaje, la distribución e interacción de las lenguas, su estructura espacial, la localización espacial de las comunidades lingüísticas, su comportamiento y todo tipo de regularidades lingüísticas sobre el espacio físico como social. El desarrollo del conocimiento será en base de formulación de hipótesis mediante el proceso deductivo y contrastación mediante la observación y experimentación, precisa de lenguaje matemático y de lógica, siendo la verificabilidad fundamental.

La adopción de presupuestos geográficos en las investigaciones sociolingüísticas permitiría demostrar la incidencia tan directa que tienen la distancia, la topografía o el entorno desarrollado en el análisis de la estructura social en general, y de las lenguas en particular. Como las migraciones son cada vez más frecuentes y consiguiente a esto el aumento del pluralismo cultural, se hace una primera línea geolingüística de objetivos geográficos y lingüísticos que se sustenta sobre una base fundamentalmente interdisciplinar e intercultural. Una segunda línea geo lingüística seria puramente lingüística, considerada una rama dentro del paradigma de la sociolingüística y un modo de hacer lingüística entendida como “concebida como la confluencia de 3 ramas la dialéctica geográfica, dialectología urbana y geografía humana” cuyo interés de estudio son las innovaciones lingüísticas.

La Geolingüística: Consideraciones sobre la dimensión espacial del lenguaje

Juan Manuel Hernández Campoy

Por otra parte las relaciones entre Geolingüística y Dialectología, esta última se refiere a l estudio de la variación geográfica y sociolingüística de la lengua, pero antiguamente antes de la aparición de la dialectología urbana, tenía una naturaleza completamente estática limitada a la representación cartográfica, mientras que la geo lingüística parte desde el estudio de las dimensiones espaciales dinámicas en las que son vitales las interacciones espaciales entre las formas lingüísticas. Así, se relacionan los datos recogidos por los dialectólogos en pro de los estudios lingüísticos.

Las relaciones entre sociolingüística y geo lingüística son igual de evidentes que la anterior, no hay diferencias puesto que la segunda forma parte de la primera y se complementan necesariamente, se diferencian solo en que la primera se centra en la sociedad mientras que la segunda en el espacio.

(El autor hace constante referencia en unir y trabajar con todas las perspectivas para enriquecer los estudios lingüísticos).

IV. Conclusión

Situado e incorporado el espacio donde corresponde, (el geo en la sociolingüística) tienen mayor protagonismo los conceptos de espacio y espacialidad en el estudio de la transmisión y mantenimiento de las formas lingüísticas, las dimensiones sociales y contextuales. Además toma en cuenta los aspectos de la organización social en el espacio. Por su parte la sociolingüística considera el comportamiento humano que incide en la comunicación, la cual tiene un papel integrador que se adapta a aspectos tales como la clase social, el género, la raza, las etnias, las redes sociales, grupos sociales, las ideologías, etc.. La sociolingüística nace desde la base teórica de la naturaleza social del lenguaje y construye su fundamentación gracias a su interdisciplinaridad. ( la idea de esto es decir que la geo lingüística viene a llenar un vacío en la sociolingüística, es decir, se suma a la sociolingüística y la complementa, es por esto que la sociolingüista tiene ese característica de interdisciplinaria e integradora peeeero la conclusión del texto dice que a la hora de hablar de lenguaje y sociedad conviene redefinir la ideología como e metalenguaje de los estudios lingüísticos en términos sociolingüísticos integrándolo en un espacio multidimensional de la esfera del lenguaje y de comunicación social, esta integración permitiría un mayor refinamiento y precisión en los análisis lingüísticos.