La (in)sustentabilidad de la Ciudad de México · Percepción de la población sobre la...
Transcript of La (in)sustentabilidad de la Ciudad de México · Percepción de la población sobre la...
Percepción de la población sobre la problemática ambiental-territorial del D. F.
Problemática expresada
0
10
20
30
40
50
60
Agua Perdida deSuelo de
Conservación
ResiduoaSólidos
Contaminacióndel Aire
Perdida de laBiodiversidad
ConsumoExcesivo de
Energía
Te mas
N°
de E
ncue
stad
os
FUENTE: Elaboración propia a partir del material de la Secretaría del Medio Ambiente del Distrito Federal. Talleres con especialistas (octubre 2001)
Principales Problemas por Tema
AGUA:
• Consumo excesivo e irracional
• Falta de educación y concientización
• Fuentes de abastecimiento cada vez más lejanas .
• Falta de programa eficiente de optimización del recurso.
• Sobreexplotación de los mantos acuíferos.
• Desconocimiento sobre la problemática.
• Gran volumen de extracción y escasez
AIRE:• Contaminación por ozono, partículas
suspendidas y por combustibles no adecuados para la ZMVM
• Uso excesivo de vehículos y combustibles.• Parque vehicular de grandes proporciones,
antigüo y sin dispositivos de control.• Condiciones geoclimáticas de la ZMVM.• Alta densidad poblacional que repercute en
demanda de servicio, como transporte.• Concentración industrial, de comercios y
servicios, no debidamente controladas en cuanto a la emisión de contaminantes.
• Áreas deforestadas y sin pavimentar que producen partículas sólidas en suspensión.
• Vialidades congestionadas
FUENTE: Elaboración propia a partir del material de la Secretaría del Medio Ambiente del Distrito Federal. Talleres con especialistas (octubre 2001)
Principales Problemas por Tema
SUELO:• Crecimiento de la mancha urbana y
cambio de uso de suelo• Suciedad y inadecuada disposición de los
residuos• Pérdida de la biodiversidad• Desconocimiento de la importancia del
recurso suelo.• Escasez de recarga del mantos acuíferos,
deforestación y extracción de suelo forestal
• Generación de tiraderos a cielo abierto y rellenos sanitarios no controlados.
• Contaminación por prácticas agrícolas con agroquímicos
• Incendios que eliminan la cubierta vegetal• Contaminación de barrancas y zonas de
recuperación hídrica• Sobrepastoreo.
RESIDUOS SÓLIDOS:• Falta de Infraestructura y manejo
adecuado de los RSM• Elevado volumen de producción de basura
y de residuos• Tiraderos a cielo abierto y contaminación
de barrancas o suelo de conservación.• Deficiencia en la recolección de la mayor
parte de los residuos sólidos.• Falta de sitios para el confinamiento de
los residuos y espacios para relleno sanitario
• Falta de una política de minimización, separación y reciclaje articulada institucionalmente.
• Insuficiente separación de residuos sólidos desde las fuentes generadoras.
FUENTE: Elaboración propia a partir del material de la Secretaría del Medio Ambiente del Distrito Federal. Talleres con especialistas (octubre 2001)
Principales Problemas por Tema
BIODIVERSIDAD y VEGETACIÓN:• Destrucción, degradación y fragmentación
del hábitat natural.• Avance de la mancha urbana sobre áreas
de conservación• Pérdida de especies endémicas• Cambio de uso de suelo.• Desconocimiento de la diversidad de
fauna y vegetación que existe en la Cuenca del Valle de México
• Mínima conciencia y educación ambiental.• Cacería furtiva.• Plagas y enfermedades.• Sobrepastoreo• Reforestación con especies introducidas
que afectan la dinámica del ecosistema urbano.
ENERGÍA:• Precios de energía eléctrica bajos, lo que
da lugar a desperdicios.• La falta de transporte público seguro,
confiable y eficiente que promueve el uso del automóvil particular.
• Concentración de vehículos, de instalaciones industriales, de servicios y de habitaciones en la ZMVM
• Falta de una cultura para el uso eficiente y mínimo de energía.
• Oboslescencia de la industria local.• Vialidad insuficiente.• Red eléctrica en mal estado.• Poco aprovechamiento de gas natural.
FUENTE: Elaboración propia a partir del material de la Secretaría del Medio Ambiente del Distrito Federal. Talleres con especialistas (octubre 2001)
Principales temas ambientales y del ordenamiento territorial abordados en los medios de comunicación(Mayo 2003)
FUENTE: Análisis de Medios para la Comisión Auxiliar del Procurador; Coordinación de Participación Ciudadana y Difusión; PAOT; 2003
Problemática Ambiental y Territorial de la Ciudad de México.
1.- Desarrollo urbano y usos de suelo.
2.1 Uso ilegal y lucrativo de la vía pública2.2 Cierre de acceso a calles2.3 Poco espacio para ampliación de vía
pública2.4 Uso indiscriminado y creciente de la vía
pública por los vehículos automotores2.5 Falta de garantías de movilidad y
accesibilidad
1.1 Violación de normas de construcción y usos de suelo.
1.2 Urbanización del suelo de conservación y crecimiento de la ciudad.
1.3 Despoblamiento de las zonas centrales.
2.- Vía Pública
Percepción Institucional
Fuente: Elaboración propia a partir del Programa General de Desarrollo del Distrito Federal 2000-2006, el Proyecto de Programa General de Desarrollo Urbano 2001-2006, Programa de Protección Ambiental del Distrito Federal 2002-2006
Problemática Ambiental y Territorial de la Ciudad de México.
3.- Infraestructura y equipamiento urbano
3.1. Inequidad espacial: mas de la mitad del equipamiento se concentra en las delegaciones centrales.
3.2. Baja calidad, insuficiencia y falta de mantenimiento de la infraestructura urbana.
4. Imagen urbana
4.1. Inexistencia de una política integral de imagen urbana, fuera de las zonas de actuación patrimonial y los programas parciales de desarrollo urbano.
4.2.Proliferación de publicidad exterior.
4.3 Privatización de la imagen de la ciudad.
Percepción Institucional
Fuente: Elaboración propia a partir del Programa General de Desarrollo del Distrito Federal 2000-2006, el Proyecto de Programa General de Desarrollo Urbano 2001-2006, Programa de Protección Ambiental del Distrito Federal 2002-2006
Problemática Ambiental y Territorial de la Ciudad de México.
5. Ambiente y recursos5.1. Sobreutilización de bienes ambientales
5.2. Falta disponibilidad de agua potable y sobreexplotación de acuíferos.
5.3. Contaminación de acuíferos
5.4. Contaminación por emisiones a la atmósfera y por manejo de residuos
5.5. Pasivos ambientales
5.6 Crecimiento de la mancha urbana a costa de suelo de conservación
5.7 Déficit de áreas verdes urbanas por habitante, e inequitativa distribución territorial.
Percepción Institucional
Fuente: Elaboración propia a partir del Programa General de Desarrollo del Distrito Federal 2000-2006, el Proyecto de Programa General de Desarrollo Urbano 2001-2006, Programa de Protección Ambiental del Distrito Federal 2002-2006
Problemática Ambiental y Territorial de la Ciudad deMéxico.
1.-Desarrollo Urbano y Usos de Suelo
1.1. Falta de verificación de las autoridades
1.2 Errores de procedimiento de verificación
1.3 Incumplimiento de medidas y sanciones
1.4 Insuficiencia de normas de ordenación
1.5 Falta de aplicación de instrumentos de planeación
2.- Vía Pública2.1. .Tolerancia de las delegaciones frente al
uso ilegal de la vía pública:
2.2 Falta de normas sobre diseño, mantenimiento y uso de la vía pública
Algunos factores institucionales que inciden
Fuente: Elaboración propia a partir del Programa General de Desarrollo del Distrito Federal 2000-2006, el Proyecto de Programa General de Desarrollo Urbano 2001-2006, Programa de Protección Ambiental del Distrito Federal 2002-2006
Problemática Ambiental y Territorial de la Ciudad de México.
3.- Infraestructura y equipamiento urbano
3.1. Poca coordinación entre entidades y niveles de gobierno en la ZMVM para la inversión pública en infraestructura y equipamiento.
3.2. Falta de recursos para mantenimiento e inversión.
Algunos factores institucionales que inciden
Fuente: Elaboración propia a partir del Programa General de Desarrollo del Distrito Federal 2000-2006, el Proyecto de Programa General de Desarrollo Urbano 2001-2006, Programa de Protección Ambiental del Distrito Federal 2002-2006
Percepción de la problemática ambiental y territorial en las Delegaciones del Distrito Federal
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Asentamientos irregularesVertido de cascajo
Ruido
Basura en vía pública
Relleno de barrancas
Poda y tala clandestina
Descargas al alcantarillado públicoVibracionesTalleres en vía pública
EspectacularesAmbulantes
Criadero de animales
Ruido centro nocturno
Construcción
Cambio uso de sueloHeces fecales
OloresMantos acuíferos
Delegaciones
FUENTE: PAOT – D. F. a partir de información recabada en las Delegaciones.
Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del D. F. Motivo de Denuncia
Enero – Mayo 2003
FUENTE: PAOT, Sistema de Registro y Atención de Denuncias.
Comparativo de funciones en materia ambiental y de ordenamiento territorial al interior de la Administración Pública del Distrito Federal
FISCALÍA ESPECIAL PGJDF
********PROCURADURÍA AMBIENTAL Y DEL ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL D. F.
COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS
PROCURADURÍA SOCIAL
DEFENSORÍA DE OFICIO
SECRETARÍA DE CULTURA
JUZGADOS CÍVICOS
*DELEGACIONES D. F.
SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO Y VIVIENDA
SECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTE
Presentar Denuncia
Adm
inistrativa y penal
Aplicar Sanciones
Acciones de V
igilancia
Visitas de V
erificación
Realizar C
onciliaciones
Brindar O
rientación
Emitir D
ictámenes
Emitir Sugerencias
Emitir R
ecomendación
Realizar Investigaciones
Atención de la D
enuncia
* En materia de Ordenamiento Territorial** Elaboración de Dictámenes Técnicos y periciales solo para daños y perjuicios*** Sólo en caso de emergenciaFUENTE: PAOT-D. F.
Actividad
Dependencia Ate
nció
n de
la
Den
unci
a
Rea
lizar
In
vest
igac
ione
s
Emiti
r R
ecom
enda
cion
es
Emiti
r Sug
eren
cias
Emiti
r Dic
tám
enes
Brin
dar O
rient
ació
n
Rea
lizar
C
onci
liaci
ones
Vis
itas d
e V
erifi
caci
ón
Acc
ione
s de
Vig
ilanc
ia
Apl
icar
San
cion
es
Pres
enta
r Den
unci
a A
dmin
istra
tiva
y pe
nal
Área Metropolitana de la Ciudad de México, 1995DISTRITO FEDERAL1. Álvaro Obregón2. Azcapotzalco3. Benito Juárez4. Coyoacán5. Cuajimalpa de Morelos6. Cuauhtémoc7. Gustavo A. Madero8. Iztacalco9. Iztapalapa10. Magdalena Contreras11. Miguel Hidalgo12. Milpa Alta13. Tláhuac14. Tlalpan15. Venustiano Carranza16. Xochimilco
ESTADO DE MÉXICO17. Acolman18. Atenco19. Atizapán de Zaragoza20. Chalco21. Chiautla22. Chicoloapan23. Chiconcuac24. Chimalhuacán25. Coacalco26. Cocotitlán27. Coyotepec28. Cuautitlán Izcalli29. Cuautitlán30. Ecatepec de Morelos
ESTADO DE MÉXICO31. Huehuetoca32. Huixquilucan de Degollado33. Isidro Fabela34. Ixtapaluca35. Jaltenco36. Jilotzingo37. Melchor Ocampo38. Naucalpan de Juárez39. Nextlalpan40. Nezahualcóyotl41. Nicolás Romero42. Papalotla43. Paz, La44. San Martín de la Pirámides45. Tecámac46. Temamatla47. Teoloyucan48. Teotihuacan49. Tepotzotlán50. Texcoco51. Tezoyuca52. Tlalnepantla53. Tultepec54. Tultitlán55. Valle de Chalco Solidaridad56. Zumpango
ESTADO DE HIDALGO57. Tizayuca
Área urbanaLímites municipales y
delegacionales
FUENTE: La Ciudad de México en el fin del segundo milenio, Gustavo Garza (coordinador)
Evolución del Área Metropolitana de la Ciudad de México, 1940-1995
1940
1950
1960
1970
1980
1990
1995
Años de incorporación de las delegaciones y municipios
FUENTE: La Ciudad de México en el fin del segundo milenio, Gustavo Garza (coordinador)
La megalópolis en el año 2020
Área Metropolitana de Puebla
Área Metropolitana de la Ciudad de México
Área Metropolitana de Toluca
Área Metropolitana de Cuernavaca
Área Metropolitana de Pachuca
FUENTE: La Ciudad de México en el fin del segundo milenio, Gustavo Garza (coordinador)
Megalópolis de la ciudad de México,1980 - 2050
1980 - 2000 2000 - 2020 2020 - 2040 2040 - 2050
Expansión megalopolitana
FUENTE: La Ciudad de México en el fin del segundo milenio, Gustavo Garza (coordinador)
Tasa de crecimiento demográfico 1950-2020
0.70.82.22.44.31.84.63.43.0Tercer Contorno
0.70.82.22.42.62.58.47.05.3Segundo Contorno
0.50.71.11.20.4-0.34.67.310.7Primer Contorno
0.30.60.30.3-1.3-3.0-1.10.63.1Ciudad Central
0.30.60.40.40.4-0.72.53.64.8Distrito Federal
10-2006-1003-062000-0390-0080-9070-8060-7050-60
FUENTE: Gobierno del Distrito Federal-Fideicomiso de Estudios Estratégicos sobre la Ciudad de México (2000)."Revisión del Programa General de Desarrollo Urbano", México, D. F.
Población por contornoHab.
Primer Contorno
Segundo Contorno
Tercer Contorno
Ciudad Central
Distrito Federal. Crecimiento poblacional por área territorial(1950 – 2020)
Distrito Federal. Ciudad Central
3.63.74.04.4Hab. por Viviendas
472,383474,993486,772591,696Viviendas ocupadas
20%21%23%29%Porcentaje de la Población que vive en Ciudad Central.
1,692,1791,758,6111,930,2672,595,823Población
8,605,2398,483,6238,235,7448,831,079Distrito Federal
2000199519901980Ciudad Central
FUENTE: Gobierno del Distrito Federal-Fideicomiso de Estudios Estratégicos sobre la Ciudad de México (2000)."Revisión del Programa General de Desarrollo Urbano", México, D. F.
Benito JuárezCuauhtémoc
Miguel HidalgoVenustiano Carranza
Población y Viviendas
Distrito Federal. Primer Contorno
4.24.44.85.4Hab. por Viviendas
1,266,3981,206,0341,054,480981,885Viviendas
62%63%62%60%Porcentaje de la Población que vive en Primer Contorno.
5,339,8795,291,7785,084,0655,275,157Población
8,605,2398,483,6238,235,7448,831,079Distrito Federal
2000199519901980Primer Contorno
Álvaro ObregónAzcapotzalco
CoyoacánCuajimalpa de Morelos
Gustavo A. MaderoIztacalco
IztapalapaPoblación y Viviendas
FUENTE: Gobierno del Distrito Federal-Fideicomiso de Estudios Estratégicos sobre la Ciudad de México (2000)."Revisión del Programa General de Desarrollo Urbano", México, D. F.
Distrito Federal. Segundo Contorno
4.34.44.95.5Hab. por Viviendas
343,621306,759235,661164,294Viviendas
17%16%14%10%Porcentaje de la Población que vive en Segundo Contorno
1,476,4081,352,1561,157,758906,483Población
8,605,2398,483,6238,235,7448,831,079Distrito Federal
2000199519901980Segundo Contorno
Magdalena ContrerasTláhuacTlalpan
Xochimilco
FUENTE: Gobierno del Distrito Federal-Fideicomiso de Estudios Estratégicos sobre la Ciudad de México (2000)."Revisión del Programa General de Desarrollo Urbano", México, D. F.
Población y Viviendas
Distrito Federal. Tercer Contorno
4.54.75.25.7Hab. por Viviendas
21,35017,29812,2589,407Viviendas
1%1%1%1%Porcentaje de la Población que vive en Tercer Contorno
96,77381,07863,65453,616Población
8,605,2398,483,6238,235,7448,831,079Distrito Federal
2000199519901980Tercer Contorno
Milpa Alta
Población y Viviendas
FUENTE: Gobierno del Distrito Federal-Fideicomiso de Estudios Estratégicos sobre la Ciudad de México (2000)."Revisión del Programa General de Desarrollo Urbano", México, D. F.
Principales vertientes de expansión de la mancha urbana.
FUENTE:Fuente: Informe del Estado de la Calidad del Aire y Tendencias 2001 para la Zona Metropolitana del Valle de México. SIMAT (Sistema de Monitoreo Atmosférico, Ciudad de México. GDF.
Proyectos urbanos en el Distrito Federal
Proyectos urbanos de los 80´s 47Sector inmobiliario nacional y extranjeroGobiernoMixto por fideicomisos
63 %20 %17 %
Inversión privada 80-96 Inversión privada 2000• El 37 % se
concentró en la Ciudad Central
•El 75% se concentró en Cuajimalpa y
A. Obregón
FUENTE:Programa Nacional de Desarrollo Urbano.
Tamaño oficial del mercado de construcción tipo A y A+
95 96 97 98 99 00 01 02 03* 04*
* Estimado
FUENTE: Revista Expansión, núm. 856, mayo 2003.
(millones de metros cuadrados existentes al final de cada año)
Distribución de la oferta en edificios terminados clase A y A+Metros cuadrados disponibles: 450,936*
* A Diciembre de 2002.
FUENTE: Revista Expansión, núm. 865, mayo 2003.
40 %
35 %
30 %
25 %
20 %
15 %
10 %
5 %
0 %95 96 97 98 99 00 01 02 03 04
Rango de espacios vacantes (%)
FUENTE: Revista Expansión, núm. 865, mayo 2003.
Rango histórico Rango proyectado
Edificios en construcción en la Ciudad de México 2003
13,000PolancoCorporativo MAC
18,488Periférico SurCentro Corporativo Ángel Torre II*
2,533Lomas PalmasMontes Urales 754
3,905Lomas PalmasMontes Urales 415
4,825Lomas PalmasMontes Urales 745
20,000Lomas PalmasPaseo de la Reforma 115
5,107Lomas PalmasMontes Urales 715
4,547Lomas PalmasCentro Urales 715
28,000Lomas PalmasEsmeralda III
7,200InterlomasAmagura 51
1,500InsurgentesIztlaccíhuatl 4
46,000InsurgentesInsurgentes 881-883
10,949Bosques de las LomasCentro Corporativo Pabellon Bosques*
16,500Bosques de las LomasArcos Norte C
17,000Bosques de las LomasBosque de Duraznos 67
Superficie (m2)CorredorEdificio
9,500Santa FeSanta Fe 1000 Corporativo
10,000Santa FeCorporativo Central
12,500Santa FeCorporativo Radio Mil
13,500Santa FeGuillermo González Camarena
15,000Santa FePlaza Magna
20,000Santa FeCorporativo AICON
22,000Santa FeTorre World Plaza
25,000Santa FeCorporativo Qurvic
27,300Santa FeCorporativo Magnus
28,500Santa FeTorre Acuario
20,000ReformaPaseo de la Reforma 222
30,000ReformaTorre Águila
30,000ReformaTorre Libertad
2,760PolancoLago Victoria 80
Superficie (m2)CorredorEdificio
* Detenido
FUENTE: revista Expansión, núm. 865, mayo 2003.
Distrito Federal:uso de suelo en 1997
Comercios y servicios
Industria
Equipamiento
Mixto
Recreación y espacios abiertos
Habitacional
Preservación
Estratos
FUENTE: Programas Delegacionales de Desarrollo urbano de 1997 y planos de zonificación y normas de ordenación para el D. F. y para el Estado de México, planes de centros de población estratégicos, estructura urbana y zonificación.
Entre 1987 y 1997 aumentó el suelo destinado al comercio del 13 al 24%, a expensas del habitacional que disminuyó de 59 a 49 % y el industrial del 5.6 al 4.1%.
D.F.: suelo urbano 61,082 ha. y suelo de conservación 88,442 ha.
Suelo de conservación
• En las últimas tres décadas, la pérdida de suelo de conservación es de 412 Ha. anuales (cambios de uso de suelo, deforestación y extensión de la mancha urbana).
• El suelo de conservación abastece de aproximadamente el 70% del agua que consume la Ciudad.
• De las 15 mil Ha. decretadas como ANP´s, en la actualidad sólo se conservan 11 mil 500 Ha., el resto ha sufrido invasiones y cambio de uso.
• Se han identificado asentamientos regulares e irregulares en 3 mil 134 Ha. del suelo de conservación (aprox. 3.5% del mismo).
FUENTE: GDF, Programa de Gestión y Administración de los Recursos Naturales del DF, CORENA agricultura y vegetación forestal.
Asentamiento irregulares establecidos en suelo de conservación por delegación 2002
8,24089080486TOTAL
66620919811Xochimilco
5851791763Tlalpan
26181810Tlláhuac
36912711710Milpa Alta
21517134M. Contreras
1231399247Iztapalapa
93342410G. A. Madero
34376760Cuajimalpa
7528271Álvaro Obregón
Superficie (ha.)TotalIrregularesRegulares *Delegación
FUENTE: Comisión de Recursos Naturales y Desarrollo Rural, Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno del Distrito Federal, 2002.
* Se refiere a los asentamientos regularizados a través de los Programas Parciales de Desarrollo Urbano.
Abasto de agua en la ZMCM
Lerma14%
Cutzamala29%
Manantiales, río s y presas
4%
Acuífero lo cal53%
El 57% del agua se obtiene de recursos locales y 43% de fuentes externas.
FUENTE: Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito Federal.
Acuífero de la Cuenca del Valle de México
FUENTE: Documento de trabajo interno elaborado por Centro GEO – México, 2002.
Abasto de agua de la ZMCMTanto el Distrito Federal, como la zona Tanto el Distrito Federal, como la zona conurbadaconurbada del Estado de del Estado de
México, se abastecen de las mismas fuentes.México, se abastecen de las mismas fuentes.
FUENTE: Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito Federal.
El abasto local de la Ciudad de México
• El 59% del consumo del Distrito Federal se obtiene de pozos y manantiales que se recargan a través del suelo de conservación.
• Si éste se ocupa o se destruyen sus ecosistemas, se perderá su capacidad de recarga y no hay fuentes alternativas que puedan sustituir este aporte.
Panorama general
FUENTE: DGRGAASR. de la SMA. Uso eficiente del Agua en el Distrito Federal, su tratamiento y reutilización.22 de marzo 2001.,
Dotación real de agua en el Distrito Federal
300 A 349
250 A 299
200 A 249
Litros/Habitante/Día
150 A 199
FUENTE: DGRGAASR. de la SMA. Uso eficiente del Agua en el Distrito Federal, su tratamiento y reutilización.22 de marzo 2001.,
Consumo de agua en la ZMCM
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1910 1940 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 2010 2020
m3 /s
Acuífero
Lerma
Cutzamala
Déficit
Agua superficial de l D.F.
*
FUENTE: DGRGAASR. de la SMA. Uso eficiente del Agua en el Distrito Federal, su tratamiento y reutilización.22 de marzo 2001.,
• Cada año se agregan 230 mil habitantes, los cuales demandan 22.7 millones de litros de agua, para su consumo personal.
• Actualmente se consumen 62 m3/s.
• Se estima un déficit equivalente a 17 m3/s y la demanda crece 0.72 m3/s cada año.
Efectos de la sobreexplotación
• fugas (37% )
• cambio en la pendiente
• grietas
• facilita la infiltración de contaminantes.
• modifica la calidad del acuífero.
• La ciudad se hunde entre 6 y 28 cmpor año.
• El hundimiento del suelo disloca la infraestructura hidráulica de la ciudad, propiciando:
FUENTE: DGRGAASR. de la SMA. Uso eficiente del Agua en el Distrito Federal, su tratamiento y reutilización.22 de marzo 2001.,
DF: Plantas de tratamiento de agua residual, 1998
FUENTE: GDF, Secretaría de Obras y Servicios, 1998.
SimbologíaPlantas de operación1. Acueducto de Guadalupe2. El Rosario3. Campo Militar No. 14. Tlatelolco5. San Juan de Aragón6. Chapultepec7. Bosques de las Lomas8. Ciudad Deportiva9. Iztacalco10. Cerro de la Estrella11. Coyoacán12. Ciudad Universitaria13. PEMEX-Picacho14. H. Colegio Militar15. Reclusorio Sur16. Abasolo17. San Miguel Xicalco18. Parres19. San Luis Tlaxialtemalco20. San Juan Ixtayopan21. San Nicolás Tetelco
I. Santa FeII. Santa CatarinaIII. ActopanIV. San Lorenzo
Plantas de construcción
Partículas suspendidas totales, partículas menores a 10 micrómetros y plomoZMVM (1990-2001)
FUENTE: Informe del Estado de la Calidad del Aire y Tendencias 2001 para la Zona Metropolitana del Valle de México. SIMAT (Sistema de Monitoreo Atmosférico, Ciudad de México. GDF
Casos de precontingencias, Fase I y Fase II en la ZMVM, bajo el esquema actual del Programa de Contingencias Ambientales Atmosféricas
------------Precontingenciapor PM10
003433511342-Ozono
Fase I 0101--------PM10
-
-
78
1990
1
-
217
1991
4
-
167
1992
0
-
103
1993
0
-
127
1994
0
-
147
1995
0
-
86
1996
0
-
72
1997
Fase II
Precontingenciapor Ozono
Año
0000Ozono
0000Ozono -PM10
14243977
2001200019991998
FUENTE: Informe del Estado de la Calidad del Aire y Tendencias 2001 para la Zona Metropolitana del Valle de México. SIMAT (Sistema de Monitoreo Atmosférico, Ciudad de México. GDF
ZMVM. Relación de las concentraciones de Ozono
FUENTE: GDF, Secretaría de Medio Ambiente, Dirección General de Gestión Ambiental, abril 2003.
Concentraciones de Monóxido de CarbonoZMVM (1990-2001)
FUENTE: Informe del Estado de la Calidad del Aire y Tendencias 2001 para la Zona Metropolitana del Valle de México. SIMAT (Sistema de Monitoreo Atmosférico, Ciudad de México. GDF
Generación de viajes en la ZMVM (1994-2020)
Ámbito Geográfico 1994 2020 %%
Distrito Federal 13673.1 17426.3 61.5%66.5%
• Viajes al interior del Distrito Federal
• En delegaciones (viajes internos)
• Entre delegaciones
• Viajes metropolitanos
11598.6
4977.4
6621.1
2074.5
56.4%
24.2%
32.2%
10.1%
51.7%
22.6%
29.1%
9.8%
14647.3
6398.1
8249.2
2778.9
• Total viajes internos
• Total viajes entre delegaciones/municipios
• Total de viajes metropolitanos
Total de Viajes en la ZMVM 20 573.7 28 340.6 100.0%100.0%
8 145.5
8 197.2
4 231.1
11 738.9
11 010.1
5 591.6
39.6%
39.8%
20.6%
41.4%
38.8%
19.7%
FUENTE: Programa de Transporte y Vialidad 2001-2006, GDF.
(miles)
ZMVM, líneas de deseo de viaje en el periodo matutino (6:00 – 9:00)
• Aumento de las distancias promedio de los viajes y en las necesidades promedio de gasto social e individual de esfuerzo y tiempo en la actividad del transporte.
• Reducción de los viajes que tienen como origen y destino la zona centro del D. F.
• Aumento de los orígenes y destinos en las demarcaciones del poniente, del sur y oriente del D. F.
• Aumento de los orígenes y destinos metropolitanos (viajes inter-entidades)
FUENTE: Programa de Transporte y Vialidad 2001-2006, GDF.
Reparto modal estimado para la ZMVM 1986 –2000 (% de viajes estimados)
19%
5 %
42%
4%
5%
25%
21%
3 %
19%
35%
6%
16%
16%
1 %
10%
53%
3%
17%
14%
1 %
9%
55%
5%
16%
Alta capacidad
Mediana capacidad
Baja capacidad
1986 1989 1994 2000
Metro
Tren ligero/ TrolebúsAutobús
Minibuses y combis
Taxis
Autos particulares
FUENTE: Programa de Transporte y Vialidad 2001-2006, GDF.
Demanda anual del Metro 1990-2000 (millones de pasajeros)
450
400
350
300
250
200
150
100
50
01990 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Afluencia alta
Afluencia media
Afluencia baja
FUENTE: Programa de Transporte y Vialidad 2001-2006, GDF.
Venta de unidades ligeras, 1972 - 2001
Venta nacional de autos
Venta en la ZMVM
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
1.41.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0
Ven
tas (
mill
ones
)
Año modelo
FUENTE: Programa de Transporte y Vialidad 2001-2006, GDF.
Contribución de emisiones y parque vehicular por año modelo de los vehículos que utilizan gasolina como combustible
% Vehículos a gasolina
% Emisiones
1974
y a
nt.
1975
1976
1977
1978
1980
1979
1981
1982
1984
1985
1986
1987
1988
1989
10
8
6
4
2
0
Porc
enta
je
1990
1991
1992
1983
1993
1994
1995
1996
1997
1998
12
Año modelo
FUENTE: Programa de Transporte y Vialidad 2001-2006, GDF.
Residuos
• Se estima que el 1% de los residuos sólidos municipales son peligrosos. El D. F. generaría entre 42 y 44 mil toneladas anuales entre 2000 - 2010, como parte de la basura domiciliaria.
FUENTE: Programa de Protección Ambiental del D. F. 2002-2006.
• La generación de residuos sólidos municipales en el D. F. es de cerca de doce mil toneladas diarias, considerando una generación percápita de 1,370 kg/persona/día.
Hoga re s47%
Otros6%
Giros e spe cia le s3%
Pre sta dore s de se rvicio s
15%
Com e rcios29%
Composición física de los residuos municipales en el D. F.
Vidrio8%
Ot ros14%
Cartón8%
Lata1%
Fierro2%
Papel8%Sanit ario
7%Plást ico
9%
Orgánico43%
FUENTE: Programa de Protección Ambiental del D. F. 2002-2006
Generación de residuos sólidos, 1994
FUENTE: GDF, Secretaría del Medio Ambiente, 1999..
Relleno sanitario
Bordo Poniente
Capacidad diaria de recepción 8,767 ton/día
Volumen de generación de residuos manifestados en el año 2000 por establecimientos registrados en la ZMVM
Volumen de residuos
manifestados (toneladas/año)
Número de manifiestos analizados
Número de establecimientos
registradosEntidad
254,0006,3592,587Municipios
conurbados del Estado de México
454,6008,5073,544Distrito Federal
FUENTE: CAM. GTZ. Bases conceptuales y de diagnóstico del Programa para la Prevención y Manejo Integral de los Residuos Peligrosos, Zona Metropolitana del Valle de Mèxico.
Empresa Consultora SEPSA, Enero 2001.
• En el D. F. son 36 grandes generadores los que producen el 88 por ciento de los residuos peligrosos totales.
Distribución de los establecimientos grandes generadores de residuos peligrosos por Delegación del D. F. (2000)
Tlalpan
Otras Delegaciones
Iztapalapa Coyoacán Benito JuárezCuauhtémoc
Miguel Hidalgo
Azcapotzalco
FUENTE: Manifiestos de empresas generadoras de residuos peligrosos / SEPSA, 2001.
CAM. GTZ. Bases conceptuales y de diagnóstico del Programa para la Prevención y Manejo Integral de los Residuos Peligrosos, ZonaMetropolitana del Valle de México.
Concentración de la Generación en el Distrito Federal (grandes generadores)
212,507 ton / año 69%
32,255 ton / año 10%20,160 ton / año
6%19,061 ton / año 6%
8,746 ton / año 3%5,875 ton / año 2%
5,310 ton / año 2%
7,237 ton / año 2%
Distribución de los establecimientos grandes generadores de residuos peligrosos por Municipios conurbados del Edo. México (2000)
Tultitlán
Cuautitlán Izcalli
Tlalnepantla
Ecatepec
La Paz
NaucalpanCuautitlán
Chalco
FUENTE: Manifiestos de empresas generadoras de residuos peligrosos / SEPSA, 2001.
CAM. GTZ. Bases conceptuales y de diagnóstico del Programa para la Prevención y Manejo Integral de los Residuos Peligrosos, ZonaMetropolitana del Valle de México.
Concentración de la Generación en el Edo. de México (grandes generadores)
6,890 ton / año 8.2 %
27,552 ton / año 32.8 %
20,000 ton / año 23.0 %
2,080 ton / año 3.3 %
1,987 ton / año 1.6 %
13,985 ton / año 16.4 % 1,587 ton / año 1.6
%
11,256 ton / año 13.1 %
Generadores de Residuos Peligrosos
• En el Distrito Federal:El sector Industrial que más residuos peligrosos manifiesta es la Industria Química (64%) y Servicios Médicos con 17%.
Azcapotzalco 54%
Gustavo A. Madero 15%
Miguel Hidalgo 8%
Cuauhtémoc7%
Benito Juárez 6%
DF: Sistema de drenaje profundo, 1998
FUENTE: GDF, Dirección General de Construcción y Operación Hidráulica, 1998.
Drenaje profundo
ExistenteEn proceso de construcción
ProyectoRío o canalColector o río entubado
Cuerpo de agua
DF: Líneas del Sistema de Transporte Colectivo (Metro)
LINEA 1 OBSERVATORIO - PANTITLÁN
LINEA 2 CUATRO CAMINOS –TAXQUEÑA
LINEA 3 UNIVERSIDAD - INDIOS VERDES
LINEA 4 SANTA ANITA – MARTÍN CARRERA
LINEA 5 PANTITLÁN - POLITÉCNICO
LINEA 6 EL ROSARIO – MARTÍN CARRERA
LINEA 7 EL ROSARIO – BARRANCA DEL MUERTO
LINEA 8 GARIBALDI – CONSTITUCIÓN DE 1917
LINEA 9 PANTITLÁN - TACUBAYA
LINEA A METRO FERREO
TREN LIGERO
FUENTE: SCT. Distrito Federal, Mapa Turístico de Comunicaciones y Transportes, 1994.