LA INTERPRETACIÓN Y OPINIÓN Soporte del periodismo moderno IVÁN PIZARRO VEGA.
15
LA INTERPRETACIÓN Y OPINIÓN Soporte del periodismo moderno IVÁN PIZARRO VEGA
-
Upload
raimundo-buron -
Category
Documents
-
view
224 -
download
0
Transcript of LA INTERPRETACIÓN Y OPINIÓN Soporte del periodismo moderno IVÁN PIZARRO VEGA.
LA INTERPRETACIÓN Y OPINIÓN
Soporte del periodismo moderno
IVÁN PIZARRO VEGA
CONCEPTO El periodismo de nuestro tiempo (desde la década del 70) es fundamentalmente interpretativo.
El periodismo interpreta la realidad (Gomis)
El periodismo es un método de interpretación sucesiva de la realidad social.
Interpretación es sinónimo de explicación
DIFERENCIAS En 1972 Copple señalaba que los periodistas le dan a la palabra interpretación la connotación de opinión personal. Confunden interpretación, observación y opinión.
La interpretación es observación, descripción de hechos, análisis y explicación.
La opinión es conclusión personal sobre los hechos.
INTERPRETAR ES: Interpretar es atribuir cierta significación a una expresión o a una acción.
Encontrar y explicar para otros el significado de ciertas expresiones. Algunos interpretan los signos.
Es dar sentido a la palabras, actitudes, gestos, etc.
Según el Larrouse: Es dar forma a una ideas o deseo de otro. Dar forma o realizar algo que está en el ánimo de otros.
INTERPRETAR ES:Es explicar, dar significado, a la luz de una creencia, juicio o interés individual.
Semánticamente hablando, interpretar y explicar son sinónimos.
Explicar es dar razones para demostrar algo. Hacer comprender y hacer comprensible algo a alguien: una materia, una actitud, un comportamiento. Es justificar, disculpar, ofrecer causas, motivos de una acción.
La interpretación debe ser explicada .Requiere causas, datos objetivos, probados o comprobados, incuestionables, en cuanto demostrables.Interpretar está en la línea del análisis, por qué ha pasadoLa interpretación busca las claves ocultas, no necesariamente manifiestas del acontecer.; claves significantes, apreciativas, en cuanto están basadas en la experiencia y conocimiento del intérprete, cuya credibilidad garantiza la objetividad, pero no la asegura.
Se trata de dar sentido a elementos implícitos.
La explicación tiene que ser convincente, determinante, concluyente.
Aunque es subjetiva, la interpretación no se identifica con la opinión, que es la expresión de un juicio, punto de vista, pensamiento o criterio personal.
La interpretación explica; el comentario persuade.
Interpretación es evaluación objetiva basada en antecedentes y datos conexos con el hecho.
Los textos interpretativos explican, mientras que los textos opinativos, abogan
Interpretar requiere el acto previo de comprender algo, y el de decir algo sobre aquello que comprendemos.
Interpretar es presentar al lector todos los hechos esenciales sobre el asunto, los porqués, los motivos y tantos ángulos del caso como sea posible. Hay que ofrecer antecedentes.
Interpretar es dar antecedentes completos de los hechos que dieron origen a la noticia. Dar el alcance que tuvieron los hechos y circunstancias en el momento en que ocurrieron y explotar lo que podrá resultar de ellos en el futuro. Analizar los hechos y situaciones
EJEMPLOLo que la Presidenta dijo sobre Pérez es una noticia directa.
El motivo por el cual la Presidenta debió haber dicho esas cosas es una interpretación
El problema de si la Presidenta debió haber dicho esas cosas y qué es lo que deberíamos hacer al respecto es una opinión
INTERPRETACIÓN VS. OPINIÓN
Es importante diferenciar interpretación y opinión.
La interpretación es una evaluación objetiva que se basa en antecedentes, el conocimiento de una situación y el análisis de los hechos primarios y conexos.
La opinión constituye un juicio subjetivo; se trata de una clara toma de posición.
INTERPRETACIÓN VS. OPINIÓN
Según Martín Vivaldi, la interpretación no la da el cronista o reportero ,sino los elementos que se aportan para la debida valoración del hecho. Para él es una valoración objetiva basada en antecedentes, análisis, concatenación y exposición comprensiva de los acontecimientos.
Es definir al máximo, agotar el tema de modo que no quede nada importante sin decir, que no queden “cabos sueltos”.
Es dar las causas y las consecuencias.
Informar, interpretar y opinarA través de verbos y adjetivos
VERBOS
Información
El ministro habló de los problemas de la pesca y dijo que en septiembre se firmaría el convenio comercial con la UE
Interpretación
El ministro lamentó los problemas de la pesca y prometió que en septiembre se firmaría el convenio comercial con la UE
Opinión
El ministro decepcionó al hablar sobre los problemas de la pesca y fantaseó que en septiembre se firmaría el convenio comercial con la UE
ADJETIVOS
Información
El ministro habló de los problemas de la pesca y dijo que en septiembre se firmaría el convenio comercial con la UE
Interpretación
El ministro habló de los problemas de la pesca y dijo que en septiembre se firmaría el esperado convenio comercial con la UE
Opinión
El ministro habló de los problemas de la pesca y dijo que en septiembre se firmaría el lamentable convenio comercial con la UE
